MLP - Stand der Rechtsstreitigkeiten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.01.05 16:10:02 von
neuester Beitrag 19.04.05 15:02:52 von
neuester Beitrag 19.04.05 15:02:52 von
Beiträge: 29
ID: 943.449
ID: 943.449
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.096
Gesamt: 3.096
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
5,6050
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| MLP Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
12.04.24 · wO Newsflash |
04.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6800 | +312,12 | |
| 29,75 | +36,97 | |
| 0,5300 | +17,78 | |
| 325,00 | +13,24 | |
| 0,7900 | +11,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5000 | -23,08 | |
| 3,0000 | -24,91 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 17,850 | -30,00 | |
| 1,5000 | -90,00 |
Feedback
In diesem Thread sollten wir den jeweiligen Stand zu den Rechtsstreitigkeiten mit MLP einmal zusammentragen. Das spart allen Betroffenen Zeit und Geld. Ich beginne:
Kinder-Vorsorge-Pläne mit zu hohem Todesfallschutz: MLP wehrt sich gegen die Rückabwicklungen. Ist der Berater des Kunden hartnäckig, stimmt MLP zu. Allerdings fehlen die Zinsen.
Vorschuß: Hier fehlt das Aktzenzeichen von Betrugsverdacht. Ich bitte um Mitteilung, wann wo wie gegen MLP "gewonnen" wurde.
Stornorückzahlungen/Provisonsprobleme: Hier wird mehrfach gegen MLP geklagt. In einigen Fällen wurde nach meinem Wissen gegen MLP einiges "gewonnen", sprich ungerechtfertigte Storni mußten den Berater wieder gutgeschrieben werden. Ich bitte um die Aktenzeichen.
MLP-Fondspolice/Umschichtungsgebühren: Ich verweise auf http://tilp.rechtsanwaelte.de.
Weitere Themen:
Termin Anklage Termühlen/Neumann/Beckenbach
Rotter - Aktien
Falschaussage MLP bzgl. Dachfondskosten
etc.
Wichtig wären die Aktenzeichen! Details sollten über Boardmail verschickt werden.
Danke vorab - interna
Kinder-Vorsorge-Pläne mit zu hohem Todesfallschutz: MLP wehrt sich gegen die Rückabwicklungen. Ist der Berater des Kunden hartnäckig, stimmt MLP zu. Allerdings fehlen die Zinsen.
Vorschuß: Hier fehlt das Aktzenzeichen von Betrugsverdacht. Ich bitte um Mitteilung, wann wo wie gegen MLP "gewonnen" wurde.
Stornorückzahlungen/Provisonsprobleme: Hier wird mehrfach gegen MLP geklagt. In einigen Fällen wurde nach meinem Wissen gegen MLP einiges "gewonnen", sprich ungerechtfertigte Storni mußten den Berater wieder gutgeschrieben werden. Ich bitte um die Aktenzeichen.
MLP-Fondspolice/Umschichtungsgebühren: Ich verweise auf http://tilp.rechtsanwaelte.de.
Weitere Themen:
Termin Anklage Termühlen/Neumann/Beckenbach
Rotter - Aktien
Falschaussage MLP bzgl. Dachfondskosten
etc.
Wichtig wären die Aktenzeichen! Details sollten über Boardmail verschickt werden.
Danke vorab - interna
interna,
vielleicht könntest Du netterweise auch gleich die lange Liste derjenigen Prozesse anfügen, die Du in den vergangenen Jahren gegen MLP verloren hast oder die entgegen zahlreicher Ankündigungen nie zustande kamen.
Die Community dankt es Dir!
vielleicht könntest Du netterweise auch gleich die lange Liste derjenigen Prozesse anfügen, die Du in den vergangenen Jahren gegen MLP verloren hast oder die entgegen zahlreicher Ankündigungen nie zustande kamen.
Die Community dankt es Dir!
Sehr geehrter 34c,
es steht Ihnen frei, die Aktenzeichen Ihrer Wahl hier reinzusetzen. Fangen Sie bitte an.
Mit freundlichen Grüßen
interna
es steht Ihnen frei, die Aktenzeichen Ihrer Wahl hier reinzusetzen. Fangen Sie bitte an.
Mit freundlichen Grüßen
interna
@34c,
kannst Du einmal wenigstens "sachlich" sinnvolle Postings bringen und zeigen, dass Du vom IQ wenigstens mit ner Fliege mithalten kannst?
Unglaublich, jedesmal nur so polemischer, polarisierender Mist ohne jeglichen fachlich begründeten Hintergrund!
kannst Du einmal wenigstens "sachlich" sinnvolle Postings bringen und zeigen, dass Du vom IQ wenigstens mit ner Fliege mithalten kannst?
Unglaublich, jedesmal nur so polemischer, polarisierender Mist ohne jeglichen fachlich begründeten Hintergrund!
@3
Da wäre z.B.
Urteil vom 11.05.2004, Az. 12 U 135/03
verloren sowohl vor LG Heidelberg als auch vor OLG Karlsruhe.
Nachzulesen unter anderem bei www.tilp-rechtsanwaelte.de und www.manager-magazin.de.
Da wäre z.B.
Urteil vom 11.05.2004, Az. 12 U 135/03
verloren sowohl vor LG Heidelberg als auch vor OLG Karlsruhe.
Nachzulesen unter anderem bei www.tilp-rechtsanwaelte.de und www.manager-magazin.de.
Trading Spotlight
@34c
Rotter - MLP
MLP zahlt 114.00 Euro Schadensersatz
Az.: O 261/03
http://www.rotter-rechtsanwaelte.info/output/standard/news/detail.php?module=1&news=135&id=4UNK2d3zsU87t18&fromsearch=1&css_path=http://www.rotter-rechtsanwaelte.info/kontakt.css
Rotter - MLP
MLP zahlt 114.00 Euro Schadensersatz
Az.: O 261/03
http://www.rotter-rechtsanwaelte.info/output/standard/news/detail.php?module=1&news=135&id=4UNK2d3zsU87t18&fromsearch=1&css_path=http://www.rotter-rechtsanwaelte.info/kontakt.css
Aktenzeichen 11 O 81/03, gewonnen gegen MLP vor dem LG Trier und OlG Koblenz
Weiter so!
Weiter so!
@interna
und worum ging es da?
und worum ging es da?
Wahrscheinlich gegen seine Sperrung bei w:o ??
Liebe Grüße
Greetchen
Liebe Grüße
Greetchen
Greetchen:
gut!
gut!
Q8
Wahrscheinlich war es eine solche Lapalie, denn sonst könnte interna ja sicherlich mehr Inhalt bieten.
Wird schon seinen Grund haben, dass er`s nicht tut.
Wahrscheinlich war es eine solche Lapalie, denn sonst könnte interna ja sicherlich mehr Inhalt bieten.
Wird schon seinen Grund haben, dass er`s nicht tut.
Danke, 34c, für Deinen konstruktiven Beitrag; also, interna, es wäre doch nicht Dein Stil, es bei einem Aktenzeichen zu belassen...
@11 & @all
34c muss Interna schon sehr hassen. Da gibt es doch mit Sicherheit Gründe dafür. Kann es vielleit sein, dass Interna im Laufe der Zeit wieder und wieder Versäumnisse bei MLP aufdeckt und dies einigen dort nicht paßt *g*?! - Rhetorische Frage -
34c muss Interna schon sehr hassen. Da gibt es doch mit Sicherheit Gründe dafür. Kann es vielleit sein, dass Interna im Laufe der Zeit wieder und wieder Versäumnisse bei MLP aufdeckt und dies einigen dort nicht paßt *g*?! - Rhetorische Frage -
@Sir_Nick,
wie kommst denn auf so ne Idee? Versäumnisse bei MLP, das ist doch unmöglich in solch einem TOP Unternehmen!!!
@all,
das Aktenzeichen von interna ist doch schon geklärt, interna gab Greetchens Vermutung, "Sperrung WO" recht.
wie kommst denn auf so ne Idee? Versäumnisse bei MLP, das ist doch unmöglich in solch einem TOP Unternehmen!!!
@all,
das Aktenzeichen von interna ist doch schon geklärt, interna gab Greetchens Vermutung, "Sperrung WO" recht.
@ExKollege,
es kommen noch weitere Aktenzeichen. Jetzt seid Ihr erst einmal dran. Wie lautet das Aktenzeichen bgzl. der Vorschüsse?
es kommen noch weitere Aktenzeichen. Jetzt seid Ihr erst einmal dran. Wie lautet das Aktenzeichen bgzl. der Vorschüsse?
Auseinanderfallen von Vertragsbedingungen und Vertragsdurchführung (Dachfondskonzept) und unwahre Behauptung, die Fondsauswahl werde durch Feri-Trust getroffen.
Wegen der Einzelheiten möchte ich auf meinen Beitrag in dem Thread MLP Fondspolice / Erfahrungen verweisen. Ich möchte hier nur klarstellen, dass ich meine Verträge 2004, also bereits nach Einführung des Dachfondskonzeptes abschloss.
Nachdem die MLP Lebensversicherung AG eine Rückgewähr der erhaltenen Prämien ablehnte, habe ich inzwischen den Ombudsmann angerufen.
Wegen der Einzelheiten möchte ich auf meinen Beitrag in dem Thread MLP Fondspolice / Erfahrungen verweisen. Ich möchte hier nur klarstellen, dass ich meine Verträge 2004, also bereits nach Einführung des Dachfondskonzeptes abschloss.
Nachdem die MLP Lebensversicherung AG eine Rückgewähr der erhaltenen Prämien ablehnte, habe ich inzwischen den Ombudsmann angerufen.
@34c
Die Berufungsbeklagte hat zwar vollumfänglich vor dem OLG Karlsruhe obsiegt. Doch war die Frage, ob unzureichende Berechnungen im Geschäftsverkehr benutzt worden waren, nicht entscheidungserheblich. Das OLG hat diese Frage daher weder zu Gunsten der einen, noch zu Gunsten der anderen Seite beantwortet. Bezüglich dieser Frage wird man daher andere Entscheidungen abwarten müssen.
Die Berufungsbeklagte hat zwar vollumfänglich vor dem OLG Karlsruhe obsiegt. Doch war die Frage, ob unzureichende Berechnungen im Geschäftsverkehr benutzt worden waren, nicht entscheidungserheblich. Das OLG hat diese Frage daher weder zu Gunsten der einen, noch zu Gunsten der anderen Seite beantwortet. Bezüglich dieser Frage wird man daher andere Entscheidungen abwarten müssen.
und ein Beweisstück lag damals leider noch nicht vor!
JETZT ABER!
JETZT ABER!
Tja, das ist ein guter Tag heute! Die Pro-MLPler werden ab heute wohl Ihre Meinung mal überdenken dürfen.
Details werden sicherlich folgen. Öffentliche Verhandlungen mit Zuschauern haben das so an sich.
Details werden sicherlich folgen. Öffentliche Verhandlungen mit Zuschauern haben das so an sich.
Wird interna vollständig freigesprochen?
Hat MLP unseren interna bewußt mit einer Strafanzeige belastet, um ihm zu schaden?
Gab es Falschaussagen, um einen ehemaligen Geschäftsstellenleiter "mundtot" zu machen.
Hat MLP sich wieder einmal lächerlich gemacht?
Hat MLP unseren interna bewußt mit einer Strafanzeige belastet, um ihm zu schaden?
Gab es Falschaussagen, um einen ehemaligen Geschäftsstellenleiter "mundtot" zu machen.
Hat MLP sich wieder einmal lächerlich gemacht?
Freelax,
hat sich MLP einer falschen Verdächtigung schuldig gemacht?
hat sich MLP einer falschen Verdächtigung schuldig gemacht?
????
@Greetchen
§ 164 StGB Falsche Verdächtigung
(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder einer Verletzung einer Verletzung der Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jharen oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, werd in gleicher Absicht bei einer der in Absatz 1 bezeichneten Stellen oder öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen.
§ 164 StGB Falsche Verdächtigung
(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder einer Verletzung einer Verletzung der Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jharen oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, werd in gleicher Absicht bei einer der in Absatz 1 bezeichneten Stellen oder öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen.
Jetzt wäre also noch die Person zu finden, die die falsche Verdächtigung initiiert hat, denn MLP kann man ja kaum 5 Jahre in den Knast schicken 
An alle:
Ja, ich bin in allen Punken freigesprochen worden. Sogar der Staatsanwalt hatte das beantragt.
Gerechtigkeit siegt!
Ja, ich bin in allen Punken freigesprochen worden. Sogar der Staatsanwalt hatte das beantragt.
Gerechtigkeit siegt!
Herzlichen Glückwunsch
Da ist in HD wohl schlechte Stimmung.
Ein schöner Tag
Da ist in HD wohl schlechte Stimmung.
Ein schöner Tag
Kurzer Sachstand zum Ombudsmannverfahren:
Die MLP Lebensversicherungs AG hat nicht innerhalb eines Monats in der Sache erwidert, sondern um Fristverlängerung nachgesucht. Diese wurde ihr auch gewährt, so dass hier erst mal bis Ende April abzuwarten ist.
Nils Philipp.
Die MLP Lebensversicherungs AG hat nicht innerhalb eines Monats in der Sache erwidert, sondern um Fristverlängerung nachgesucht. Diese wurde ihr auch gewährt, so dass hier erst mal bis Ende April abzuwarten ist.
Nils Philipp.
#25
Ich bin dran an der Sache - doch das ist extrem schwierig.
Ich bin dran an der Sache - doch das ist extrem schwierig.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,79 | |
| +0,06 | |
| -0,40 | |
| -0,23 | |
| +3,79 | |
| -1,70 | |
| -0,91 | |
| -0,97 | |
| -0,36 | |
| -0,70 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 190 | ||
| 147 | ||
| 69 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 25 |
12.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
04.04.24 · dpa-AFX · MLP |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Eckert & Ziegler |
08.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
07.03.24 · EQS Group AG · MLP |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 04.04.24 |