Präzisionstiming - 500 Beiträge pro Seite

[Topix100]

08:30 | 18.02.04 Allianz – doppelt & dreifach ... Stand: 17. Februar 2004 Kurs: 104,51 Euro ... Langfristig lassen sich zum jetzigen Zeitpunkt ca. 226 Euro ableiten.

Es folgte ein Einbruch auf unter 74 EUR!

09:07 | 01.03.04 DAX, DOW & Co - Nie waren die Aussichten besser als heute!

Es folgte jeweils ein Einruch um etwa 10%!

14:08 | 03.03.04 Nikkei – Daikoku, Gott des Reichtums

Fazit: Der Doji im Morning Star-Gebilde kommt wahrscheinlich doch einem „Glückshammer“ gleich. Die mittel- und langfristigen Aussichten gestalten sich sehr aussichtsreich. Innerhalb von ca. 4 bis 6 Wochen ergibt sich ein theoretisches Kursziel von ca. 12.140 Punkten, innerhalb von ca. 7 Monaten sogar von ca. 16.700 Punkten!

Kurzfristig: Nicht schlecht - / 7 Monate später allerdings wieder unter Einstiegsniveau.

09:51 | 05.03.04 DATA MODUL – Kreuzwiderstand gesprengt!

Leider folgte fast eine Halbierung!

Bien Haus: Stand 23. Februar 2004: Sobald die 12-Euro-Marke überwunden wird, entsteht ein langfristiges Kaufsignal. Es würde Kurse bis zu 19,40 Euro innerhalb eines Jahres signalisieren.

Leider folgte ein Einbruch von 30%!

SPATIALIZER AUDIO LABS
Stand: 7. Januar 2004 ..Horizontalwiderstand bei 0,23 durchbrochen werden kann. Daraus lassen sich theoretisch ca. 0,56 USD innerhalb der kommenden 3 bis 5 Monate ableiten
Stand: 6. Februar 2004 Absicherung absenken
Stand: 10. Februar 2004 ..Der Ausbruch über den Widerstand wird also vorbereitet..
Stand: 03.03.04 Absicherung unerwartet ausgelöst
Stand: 10.03.04 Es sieht danach aus, als wäre der letzte Durchrutscher tatsächlich nur eine Bärenfalle gewesen



5. März 2004 Türkischer Index – Ein Märchen aus 1001 Nacht?
..An seinem All Time High bei 20.617 Punkten angekommen.. Die langfristige Durchbruchsmarke wird durch das ATH definiert, einen Horizontalwiderstand. Damit ist das Triggersignal für die Spekulation auf langfristig steigende Kurse fixiert. Warten Sie einfach, bis es überschritten wird und steigen Sie dann ein..

Nun, nach dem Einstiegssignal folgte ein Einbruch um sage und schreibe über 20%. Dann hat man monatelang von RedShoes nicht mehr gehört.. Was für ein Timing!

[Topix100]

Ich finde es ja schön, wenn Szentiks zum 110. mal seine Prognose zum türkischen Index aktualisiert.

Wir sind aber mehr an einer Stellungnahme zu den massiven Schieflagen (s.o.) interessiert, die sich gegenüber den (fast) nicht vorhandenen Treffern in der deutlichen Überzahl befinden.

[Topix100]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Topix100]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Topix100]

Up! Ich habe genauso das Recht, wiederholt auf Szentiks Fehlprognosen hinzuweisen wier er mit dem 131. Update auf den türkischen Index!

Ich möchte darauf hinweisen, daß es sich bei den obigen Auszügen um unverfälschte ZITATE handelt.

Jeder soll sich seine eigene Meinung bilden, ob die Analysen aufgegangen sind.

Postings löschen übrigens nur Leute, die zuhause nix zu sagen haben!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Da der User Topix100 freundlicherweise extra einen Thread für mich eröffnet hat,
soll dieser auch weiter aufgefüllt werden!



Die letzten Präzisions-Treffer zum DAX:
(in meinem Premium-Bereich Red Shoes Service beim Godmode-Trader)

1. Das Korrekturziel von 4.167 (rot gepunktet) wurde auf 7 Punkte sehr genau getroffen:

2. Der folgende bullische Zielbereich bereits am 27.01.05 mit der blau gepunkteten Linie bei etwa 4.335 markiert.
in der obigen Grafik)

3. Am 02.02.05 wurden 2 präzisierte Ziele kurzfristig in Aussicht gestellt: 4.316 und 4.338 Punkte:


4. Das erste wurde absolut präzise getroffen, direkt danach eine kurze Konsolidierung auf Sicht
mehrerer Stunden prognostiziert, das zweite wurde ebenfalls mit einer Abweichung von nur 2 Punkten sehr präzise getroffen:


5. Als nächstes wurden in der letzten Wochenanalyse die 4.390 kurzfristig als nächstes Zwischenziel prognostiziert:

Sie wurden 3 Tage später mit einem Tageshoch bei 4.387,22 ebenfalls sehr präzise getroffen.



6. Festzuhalten ist ferner außerdem, daß die jeweiligen Zielpunkte im Kursgeschehen sehr oft als zyklisch relevante Punkte auszumachen sind!


Ich empfehle mich.
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Topix100]

@Horst Szentiks: Das ist doch nichts Neues, daß Sie in Ihrem kostenpflichtigen Bereich nur Präzisionstreffer haben, aber praktisch alle nachvollziehbaren Prognosen, die öffentlich und oben zitiert sind, voll in die Hose gehen.

Diese Art Börsenbriefe habe ich wöchentlich im Briefkasten, wo irgenwelche 300%-Gewinne und Präzisionstreffer aus der Vergangenheit zitiert werden.

Auf diese trifft aber genau dasselbe zu, wie auch auf Sie:

Wären Sie tatsächlich so erfolgreich, wie sie vorgeben, hätten sie es nicht nötig hier permanent um neue Abonnenten geradezu zu betteln. Sie brauchen zahlende Leser, weil sie an der Börse kein Geld verdienen - so einfach ist das!

Eindrucksvoll belegt ist das in den katastrophalen Schieflagen, die oben dokumentiert sin.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Werter Topix,

1. zu den obigen Diffamierungsversuchen habe ich bereits Stellung bezogen.
Die wiederholte verfälschte Darstellung Ihrerseits in verschiedenen Threads ändert aber nichts an den Fakten.


2. Ich habe an keiner Stelle behauptet, daß ich "nur" Präzisions-Treffer vorweisen kann.


3. Die gezeigten Grafiken sind übrigens ein eindeutiger Beleg.


Ansonsten bedanke ich mich für die Aufmerksamkeit!
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Topix100]

Die eindeutigen Belege findet man in #1.

Da können Sie noch so viel von verfälschter Darstellung sprechen - es handelt sich leider für von jedem nachvollziehbare wörtliche Zitate aus Ihren eigenen Prognosen. Und die auf die Analysen folgenden Kursentwicklungen kann jeder in den Charts verfolgen.

Ich überlasse jedem selbst, ob er diesen katastrophalen Fehlprognosen am laufenden Band etwas gutes abgewinnen kann.

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Belege"?!

Wie wäre es endlich mal mit direkten Linkverweisen zu jeweils allen angeblichen Fehleinschätzungen?

Die kommen natürlich nicht, weil dann offenbar würde,
daß das Verhältnis von Treffern zu Fehlprognosen genau umgekehrt wie behauptet nachvollzogen werden kann.


Ich bedanke mich aber trotzdem herzlich dafür,
daß Sie mir Gelegenheit geben, auch an dieser Stelle auf die
Serie an Präzisions-Treffern hinzuweisen!

Und empfehle mich weiterhin,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Topix100]

@RedSHoes: Mit Logik haben Sie es wohl nicht so..

Die Links auf die einschlägigen Threads findet man einfach durch entsprechende Stichwortsuche.

Fügt man er obigen Auflistung noch Ihre Schieflage bei EUR/USD und die gelungene Analyse zu Morphosys zu, ist die Aufstellung, was das WO-Board angeht, i.W. vollständig.

Es bleibt dann eine Trefferquote von etwa 20%.

Wenn Sie hier noch andere Werte diskutiert haben, Bitte ich um die entsprechenden Links. Dann woll`n wir mal sehen, auf was für eine Quote Sie kommen. Aber wie immer wird das Schweigen im Walde folgen, was Ihre katastrophale Bilanz beweist.

Also: Ich Bitte um entsprechende Links auf Ihre Treffer, die sich angeblich in der Überzahl befinden. Ansonsten bleibt leider die Trostlosigkeit von oben gültig.

[Zimtzicke]

..lesezeichen

[Smolarek]

Da ist der gute Red Shoes die Antwort schuldig geblieben.
Offenbar gibt es seine Präzisionstreffer nur in der Einbildung.

Stehen bleibt dann, was nachweisbar ist: Trefferquote etwa 20% wie oben aufgezeigt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Smolarek,

auf die erstgenannten Diffamierungsversuche habe ich schon an anderer Stelle reagiert und diese klargestellt.

Nach einer Richtigstellung sucht sich der User Topix100 dann
wieder eine andere Stelle aus, an der er seinen Unsinn wiederholt.

Es bleibt dabei:
Das Argument mit der Stichwortsuche ist albern.
Er soll die konkreten Links angeben, wenn er eine seriöse Quellenangabe machen will.

Das tut er aus gutem Grund natürlich nicht.

Im Übrigen zeigen die letzten Grafiken zum DAX auch deren Original-Quelle, wenn man sich die Eigenschaften der Bilder anschaut.
Das hat nichts mit Einbildung zu tun, sondern ist Fakt.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Smolarek]

@Red Shoes: Das ist allerdings ein Armutszeugnis, wenn Ihnen dazu nicht mehr einfällt. Wollen Sie bestreiten, daß es die obigen Analysen gibt und sie von Ihnen stammen?

[Smolarek]

Also ich hab jetz mal blind die zitierte Analyse zu Bien-Haus rausgegriffen und den Thread: Bien-Zenker – Kurz vor langfristigem Kaufsignal! gefunden. Die zitierten Analysen existiern also offenbar.

Wie gesagt: Ein Armutszeugnis, wenn sie das leugnen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Smolarek, was soll das?
Natürlich existieren diese, aber nicht mit den Ergebnissen
in der von Topix100 geschilderten Form.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auszug aus der Wochenanalyse:
DAX - noch einen Tick präziser
Stand: 11.02.05
Wochenschluß: 4.387 Punkte

Der 3. Präzisions-Treffer in Folge weniger Tage wurde zum Wochenende noch einmal einen Tick exakter markiert: das Zwischenziel bei 4.390 wurde mit dem Tageshoch vom Freitag bei 4.391,79 mit einer Genauigkeit getroffen, die unter 2 Punkten liegt.

Damit war auch die Einschätzung der letzten Wochenanalyse richtig, ebenso die im Wochenverlauf eingestreuten Kurzkommentare zum Intraday-Verlauf. Hier insbesondere zuletzt die für Freitag erwartete Erholung.

Im nachfolgenden Tages-Chart sind u.a. einige der letzten Zwischenziele markiert. Blau gepunktet die bullischen, rot das kurzfristig bärische. Der zyklische Ablauf seit Jahresbeginn korreliert folglich sehr exakt mit diesen Zielvorgaben, was die Qualität der Methodik zur Ermittlung der Ziele einmal mehr als deutlich unterstreicht.

...

Naturgemäß erscheint das nächste bei 4.401 noch absolut kurzfristig zu Wochenbeginn erreichbar zu sein, wegen des geringen Abstandes zum jetzigen Level ...

Das Ergebnis:




So ging`s weiter:

Dax - Reboundlevel erreicht
Kurs: 4.283 Punkte
23.02.05 - 12:33

Der Index hat auch das zweite Konsolidierungsziel erreicht und um wenige Punkte unterschritten.
Auf diesem Niveau zeichnen sich erste Signale für ein Ende der 1-wöchigen Konsolidierung ab.

Stunden-Chart:


Das Ergebnis dürfte bekannt ein, der untere Wendepunkt wurde auf die Stunde genau identifiziert.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Smolarek]

#RedShoes (#15): Wieso? Das verstehe ich nicht. In der oben beispielhaft herausgegriffenen Prognose heißt es:

Sobald die 12-Euro-Marke überwunden wird, entsteht ein langfristiges Kaufsignal. Es würde Kurse bis zu 19,40 Euro innerhalb eines Jahres signalisieren

Die 12 Euro wurden überwunden und der Kurs ist darauf eingebrochen, anstatt wie prognostiziert auf 19,40 zu steigen. Damit hat Topix1000 doch völlig recht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Smolarek,
das hatten wir bereits, die ständigen Wiederholungen an verschiedenen Stellen sind schlicht und einfach Methode einer schäbigen Schmähkritik.

Extra für Dich noch einmal, obwohl ich sicher bin, daß es Dir bekannt ist:

------------------------------------------------------------
#6 von Red Shoes 21.01.05 16:20:22 Beitrag Nr.: 15.587.487

Also, User Topix100,
der Du offensichtlich fast ausschließlich damit beschäftigt bist (und Dich dazu wohl auch registriert hast), mich zu diffamieren:

1. Nichts gegen Kritik, aber dann objektiv überprüfbar und belegbar.

2. Dazu gehören die entsprechenden Linkverweise zu den kritisierten Prognosen.
Und schon bekommen einige Behauptungen ein ganz anderes " Gesicht" .
Diejenigen zu Bien-Zenker hier bei wallstreet-online sind folgende:
-----------------------------------------------------------
Bien-Zenker – Das Fundament für ruhige Häuslebauer ist fertig
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Stand: 5. Februar 2004
Kurs: 10,85 Euro

Bien-Zenker – Kurz vor langfristigem Kaufsignal!
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…
Stand: 23. Februar 2004
Kurs: 11,55 Euro intraday

Bien-Zenker – explodiert!
[/url]http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?&m=3&a…[/url]
Stand: 26. Februar 2004
Kurs: 12,95 Euro
-----------------------------------------------------------

3. Richtig ist, daß die langfristige Prognose falsch war. Die kurzfristigen waren richtig.
Inhaltlich fehlt jedwede Bezugnahme zu meinen Texten.
Das ist nicht besonders konstruktiv und hilfreich.
Die Aktie ist immerhin von 10,85 auf 13,44 Euro in der Spitze gestiegen.

4. Du " zitierst" teilweise Überschriften von meiner eigenen Website http://www.red-shoes.de.
Es wäre objektiv fairer und glaubwürdiger, wenn Du diesbezüglich einen entsprechenden Hinweis machen würdest.
Tust Du aber wohlweislich nicht, denn dann könnten sich auch unbeteiligte Leser davon überzeugen, daß Du nach den
verhältnismäßig wenigen Fehlprognosen gekramt hast und allein diese in den Vordergrund stellst.
Abgesehen davon, sind längst nicht alle angeblichen Fehlprognosen tatsächlich solche.

5. Besonders schäbig aber ist es, mir mit dem Wissen um meine
im Frühjahr verstorbene Mutter (siehe www.red-shoes.de)
Vorhaltungen zu machen, ich würde bestimmte Fehleinschätzungen nicht kommentieren.
Wer dort nachschaut, wird feststellen, daß mit jenem Ereignis ein Bruch im Nachrichtenfluß entstanden ist.
Und zwar sowohl auf meiner Seite, als auch hier.

6. Es sind auch längst nicht alle von Dir angesprochenen " Fehlprognosen" als solche zu bezeichnen.
Teilweise ist das glatte Gegenteil der Fall. Wer sich die jeweiligen Analysen durchliest, wird das feststellen.

7. Die regelmäßige Wiederholung bestimmter Behauptungen von Dir in unterschiedlichen Threads erfüllt aus meiner Sicht den Tatbestand der Schmähkritik. Einige Leser haben Dich ja schon auf die Ignore-Liste gesetzt, sicher nicht ohne Grund.

8. Die Bezeichnungen für Dich und User, wie Zimtzicke und eck64, die stille Leser mir per Boardmail mitteilen,
sind alles andere als schmeichelhaft für Euch. Euer Spiel wird durchschaut.

Die Zahl meiner Treffer übersteigt die der Fehlprognosen bei Weitem,
auch wenn Dir und den anderen " Fans" das noch so stinken mag.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Smolarek]

Als Einstieg wurde bei Bien-Zencker die 11,45 genannt bzw. für vorsichtigere die 12 EUR. Was nützt ein kurzfristieger Anstieg von 12 EUR auf 13 EUR, wenn man nicht aussteigt, sondern gemäß der Analyse auf die 19,40 wartet.

Die Prognose ist und bleibt falsch. Mir genügt es im übrigen immer wieder darauf hinzuweisen. Sollen sich die Leute ihr eigenes Urteil bilden und ich bin sicher: Die oben zitierten Prognosen wird jeder außer Ihnen als Fehlprognosen erkennen

Wenn das wirklich so tolle Prognosen sind, sollten Sie sich doch über die kostenlose Werbung freuen. Stattdessen regen Sie sich auf, was beweist, daß Sie selbst nicht dran glauben.

[Smolarek]

Apropos: Sie sollten noch den Link der in #16 reinkopierten Analysen bereitstellen. Oben kritisien Sie die fehlenden Links und liefern dann selbst keine.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das sind Einschätzungen aus meinem kostenpflichtigen Bereich.
Die Grafiken sind der objektive Beleg, rechte Maustaste, Eigenschaften,
was Ihnen natürlich gänzlich unbekannt sein dürfte!

Die Masche ist so billig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[PolyMod [Mod]]

Mir einzelnen missglückten Analysen lässt sich ebnenso wenig beweisen wie mit einzelnen Präzisionstreffern.
Da hier aber lediglich mit einzelnen Beispielen argumentiert wird, schließe ich diesen Thread.