Teva (Seite 224)
eröffnet am 30.01.05 10:31:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:59:10 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:59:10 von
Beiträge: 5.545
ID: 948.841
ID: 948.841
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 705.350
Gesamt: 705.350
Aktive User: 0
ISIN: US8816242098 · WKN: 883035 · Symbol: TEVA
12,860
USD
+0,63 %
+0,080 USD
Letzter Kurs 02:04:00 NYSE
Neuigkeiten
16.04.24 · Business Wire (engl.)  |
16.04.24 · Business Wire (engl.) |
11.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | +922,86 | |
| 0,5400 | +38,46 | |
| 1,9900 | +32,67 | |
| 5,4000 | +27,06 | |
| 1,8250 | +25,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0100 | -26,54 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 3,6400 | -38,62 | |
| 0,5660 | -40,42 | |
| 84,75 | -74,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.116 von Griever am 27.08.19 21:47:19
Das ist eine neue Wendung und es droht Gefahr von einer anderen Seite.
@Griever geben die jetzt alles zu ?
Zitat von Griever: https://www.nbcnews.com/news/us-news/purdue-pharma-offers-10…
Purdue will 12 Milliarden zahlen und chapter 11 anmelden . Damit wollen sich die sacklers retten.
Jetzt wissen wir zumindest weshalb der Kurs wieder nachgibt.
Das ist eine neue Wendung und es droht Gefahr von einer anderen Seite.
@Griever geben die jetzt alles zu ?
https://www.nbcnews.com/news/us-news/purdue-pharma-offers-10…
Purdue will 12 Milliarden zahlen und chapter 11 anmelden . Damit wollen sich die sacklers retten.
Jetzt wissen wir zumindest weshalb der Kurs wieder nachgibt.
Purdue will 12 Milliarden zahlen und chapter 11 anmelden . Damit wollen sich die sacklers retten.
Jetzt wissen wir zumindest weshalb der Kurs wieder nachgibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.354.231 von Another-earth am 27.08.19 20:14:44
Das meint seekingalpha
https://seekingalpha.com/news/3494980-opioid-related-stocks-…
Hallo, was ist denn hier los, warum fällt denn die Aktie schon wieder so stark,,, Danke u gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.347.196 von Griever am 26.08.19 23:41:26Tja nun, das Plus war eben doch einfach fragwürdig 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.347.181 von Midas2000 am 26.08.19 23:34:50ich finde die tatsache erschreckend wie mit dem thema umgegangen wird. würde dir da ebenfalls beipflichten : wäre ich ceo und mein unternehmen hätte eine glasklare bilanz und ich könnte es mit den arbeitsplätzen vereinbaren : raus aus der gesamten produktion, zu 100%. ich kenne selber menschen die auf diese medikamente angewiesen sind, und es ist in meinen augen eine beleidigung der unternehmenskultur wie mit den institutionen hier umgegangen wird.
ich denke das was wir von dem heutigen tag gelernt haben : egal wie rational eine sache erscheinen mag, egal wie durchdacht , egal wie richterlich für das wohl aller man versucht die sache zu betrachten :
"its all about the money"
der glaube in die vernunft von richtern hat bei mir doch heute stark gelitten. (hat er schon seit längerem, aber das hier hat der sache doch nochmal die krone aufgesetzt). - wir sollten diesen tag für alle unsere zukünftigen entscheidungen im hinterkopf behalten
ich denke das was wir von dem heutigen tag gelernt haben : egal wie rational eine sache erscheinen mag, egal wie durchdacht , egal wie richterlich für das wohl aller man versucht die sache zu betrachten :
"its all about the money"
der glaube in die vernunft von richtern hat bei mir doch heute stark gelitten. (hat er schon seit längerem, aber das hier hat der sache doch nochmal die krone aufgesetzt). - wir sollten diesen tag für alle unsere zukünftigen entscheidungen im hinterkopf behalten
Ich finde es gut, das JNJ in Berufung geht. Die haben auch die tiefen Taschen, um das durchzustehen.
Was die Summe anbelangt, müsste man für die Teva Einschätzung Details wissen: Über wieviel Jahre verteilt, und wie errechnet. In wieweit wurde dabei die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, z.B. in Form des Jahresgewinns oder der Marktkapitalisierung, berücksichtigt.
Unabhängig davon, wenn ich Pharmahersteller von Opioiden wäre: Von einem Produkt für das umfangreiche klinische Studien durchgeführt wurden, das eine FDA-Zulassung hat, mit klarer Definition des Beipackzettels, und das auch nicht wirklich teuer ist, weil es viele Hersteller gibt: Ich würde die Produktion einstellen.
Wenn das alle Pharma-Hersteller machen und es keine Opioide mehr gibt, dann kommt man gesamtgesellschaftlich vielleicht wieder zu einer ausgewogeneren Betrachtung, was Risiken vs. therapeutischem Nutzen anbelangt!
Was die Summe anbelangt, müsste man für die Teva Einschätzung Details wissen: Über wieviel Jahre verteilt, und wie errechnet. In wieweit wurde dabei die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, z.B. in Form des Jahresgewinns oder der Marktkapitalisierung, berücksichtigt.
Unabhängig davon, wenn ich Pharmahersteller von Opioiden wäre: Von einem Produkt für das umfangreiche klinische Studien durchgeführt wurden, das eine FDA-Zulassung hat, mit klarer Definition des Beipackzettels, und das auch nicht wirklich teuer ist, weil es viele Hersteller gibt: Ich würde die Produktion einstellen.
Wenn das alle Pharma-Hersteller machen und es keine Opioide mehr gibt, dann kommt man gesamtgesellschaftlich vielleicht wieder zu einer ausgewogeneren Betrachtung, was Risiken vs. therapeutischem Nutzen anbelangt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.347.130 von Griever am 26.08.19 23:20:09tauscht das "stabil" aus. einfach nur "plus". wie hoch oder wie schwankend, das weiß nur die glaskugel
Pro:
- die strafzahlung in einem richterspruch ist geringer ausgefallen als vom kompletten analystenmarkt erwartet
- der prozessteilnehmer war NICHT teva, insofern war das settlement in erster instanz tatsächlich kostengüsntiger und für diesen fall entstehen keine weiteren rechtskosten
- J&J aktzeptiert die strafe nicht , sondern geht federführend in die nächsthöhere instanz
- der präzedenzfall für weitere mögliche settlements wurde in zahlen ab heute herabgesetzt...
Contra:
- schuldspruch
- das verfahren wird sich noch weiter ziehen
- es gibt keine klarheit über den ausgang in ohio
- shortseller könnten die news in 100% negative verwandeln, neues bashing ist möglich
Fazit :
die sache ging vollkommen anders aus als von vielen hier (mich eingeschlossen) erwartet. die nachbörse macht es tatsächlich auch deutlich : keine richtungsfestlegung - weder überspringende euphorie, noch ein abverkauf.
irgendwie fühlt sich die situation für mich "etwas positiver", aber im großen und ganzen nur "moderat bewegt" an. sollte dementsprechend morgen bei börseneröffnung ein stabiles plus geben.
- die strafzahlung in einem richterspruch ist geringer ausgefallen als vom kompletten analystenmarkt erwartet
- der prozessteilnehmer war NICHT teva, insofern war das settlement in erster instanz tatsächlich kostengüsntiger und für diesen fall entstehen keine weiteren rechtskosten
- J&J aktzeptiert die strafe nicht , sondern geht federführend in die nächsthöhere instanz
- der präzedenzfall für weitere mögliche settlements wurde in zahlen ab heute herabgesetzt...
Contra:
- schuldspruch
- das verfahren wird sich noch weiter ziehen
- es gibt keine klarheit über den ausgang in ohio
- shortseller könnten die news in 100% negative verwandeln, neues bashing ist möglich
Fazit :
die sache ging vollkommen anders aus als von vielen hier (mich eingeschlossen) erwartet. die nachbörse macht es tatsächlich auch deutlich : keine richtungsfestlegung - weder überspringende euphorie, noch ein abverkauf.
irgendwie fühlt sich die situation für mich "etwas positiver", aber im großen und ganzen nur "moderat bewegt" an. sollte dementsprechend morgen bei börseneröffnung ein stabiles plus geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.346.836 von paul81 am 26.08.19 22:10:23völlig kirre die nachbörse.
schuldspruch : minus
straffestlegung : plus
anschluss : gewinnabgabe minus. alle warten auf die entscheidung ob J&J den fall weiter anfechten wird.
anschluss : minus
schwankungen von -10% bis +10%
dann jetzt die offizielle ankündigung :
"J&J said it’s going to appeal the decision. The fine was significantly less than the penalties sought by Oklahoma, sending J&J’s stock up by more than 5% in post-market trading after the verdict was read."
was eine achterbahn...
schuldspruch : minus
straffestlegung : plus
anschluss : gewinnabgabe minus. alle warten auf die entscheidung ob J&J den fall weiter anfechten wird.
anschluss : minus
schwankungen von -10% bis +10%
dann jetzt die offizielle ankündigung :
"J&J said it’s going to appeal the decision. The fine was significantly less than the penalties sought by Oklahoma, sending J&J’s stock up by more than 5% in post-market trading after the verdict was read."
was eine achterbahn...
Durchsuchen
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.07.23 |