UmweltBank AG weiter mit Rekordzahlen - 557080 - (Seite 190)

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.533 von Rainer3 am 14.06.07 12:22:30

oweia, ich bin kein basher, ich habe meine Umweltbank Aktien nicht verkauft!

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.129 von JoergP am 14.06.07 11:10:29

Diesen Beitrag habe ich aus ariva.de, Posting lucy vom 31.5.2007 kopiert:

Eben lief im Phoenix die Serie "Die Story" Klimawandel.
Da dürften einige "Grüne" am Werken sein.
Denn längst gibt es eine Reihe von welteite anerkannten Wissenschaftlern, die das anders sehen.
Wenn die Industrie die Politik einspannt und diese wiederum die Wissenschaft, so sollte man skeptisch sein und und nicht unbedingt gutes für den Bürger erwarten.
Die CO2 Debatte ist eine dieser wissenschaftlich und politisch auf Grundlagen aufbauende eindeutige Meinung.
Das dem nicht so ist und namhafte Wissenschaftler überhaupt keinen Zusammenhang zwischen CO2-Produktion und Klimaerwärmung sehen, stört diese nicht.
Damit läßt sich weltweit Politik machen, neue Steuern einführen und Wirtschaftszweige im alternaiven Bereich jubeln. Ob Austausch von Kühlschränken, Anschaffung von Solaranlagen oder umweltfreundlichere Autos; das alles schafft neue Arbeitsplätze und alles dank CO2.
Doch wer im Internet googelt und den Begriff "Die CO2 Lüge" eingibt, wird eines besseren belehrt.
Da melden sich eine Reihe von Wissenschaftler zu Wort, welche eindeutige Beweise vorlegen, daß CO2 nicht für die Erderwärmung verantwortlich ist, sondern die momantan sehr starke Aktivität der Sonne. Und diese verstärkte Sonnenfleckenaktivität soll noch die nächsten Jahre anhalten und unterliegt einem natürlichen Rhythmus.
CO2 kann die Erde nicht erwärmen- es ist der Wasserdampf. Erst erfolgt eine Erderwärmung und dann setzen die Ozeane CO2 frei. Allerdings mit einer Verzögerung von vielen Jahrzehnten oder Jahrhunderten, wie sich aus Eiskernbohrungen eindeutig bestätigen lässt. Wir liegen demnach derzeit im unteren Temperaturbereich bei Betrachtung der letzten 8000 Jahre. Neue wissenschaftliche Messungen zeigen, daß der CO2 Anteil 1935 - 1950 bereits wesentlich höher war und im 9.Jahrhundert war Island und Grönland durch die Wikinger besiedelt, das Packeis zog sich weiter nördlich zurück und in England und Grönland wurde Wein angebaut. In Island wuchsen Eichen und man baute Wein, Weizen und Gerste an.
Doch apokalyptische Horrorszenarien über die Erderwärmung sorgen eben für mehr Schlagzeilen.

Ende Kopie

Zum Glück gibt es inzwischen weltweit niemanden mehr, der ernsthaft den Treibhauseffekt in Frage stellt.
Das stimmt halt einfach nicht.

Für mich ist das Ganze noch nicht so ganz klar.
Falls es wirklich eine CO2-Blase sein sollte, wer profitiert?
Wir kleinen Umweltbankaktionäre sind wohl nicht relevant.
Beim Geld ging in der Geschichte schon oft die Wahrheit flöten...

Grüße Rainer3

Der Film von Gore hat übrigens viele wissenschaftliche Kritiker!
Die Mainstream-Wissenschaft hat in der Geschichte schon oft nicht recht gehabt.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.876.876 von Rainer3 am 13.06.07 17:28:06

Hat jetzt natürlich nichts mit der Ökobank zu tun.
Aber diese Thematik, zu Studien mit Zweifeln daran, dass es einen von den Menschen verursachten Treibhauseffekt gäbe, hat Al Gore in seinem Film sehr gut aufgegriffen. Vor allem auch durch den Vergleich mit der Diskussion über die Schädlichkeit des Rauchens, die vor 30 Jahren geführt wurde.

Zum Glück gibt es inzwischen weltweit niemanden mehr, der ernsthaft den Treibhauseffekt in Frage stellt. Und man sollte Personen wie diesen Nigel Calder einfach nicht beachten.

[petervale2002]

Es kann niemals schaden, sparsam mit endlichen Rohstoffen umzugehen.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.876.876 von Rainer3 am 13.06.07 17:28:06

Infos auf Deutsch:
http://zeus.zeit.de/text/1997/31/klima97.txt.19970725.xml

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.930 von brokerbee am 11.06.07 20:46:12

Hallo alle Ökos!

Wer kennt Herrn Nigel Calder?
Er meint, die Klimakatastrophe kommt von der Sonne und kann durch CO2-Reduktion nicht gestoppt werden
http://www.rt.is/ahb/sol/sol-e.htm

Ein Textausschnitt für alle, die wenig Zeit haben:
"I was surprised to see how many prominent scientists seriously doubt that an increase in CO2 is the sole cause of temperature increase."

und

"It is generally accepted that "greenhouse gases" which result from human activities, are causing some warming of the Earth. We want to try to figure out how much temperature increase is caused by increase in CO2 , and how much is caused by natural effects.

The signal caused by an increase in CO2 is not larger than the background noise or natural temperature fluctuations. This makes the problem extremely difficult to solve, but also intriguing (=faszinierend)."

Ich habe dazu noch keine Meinung.
Grüße Rainer3

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.817.124 von Rainer3 am 11.06.07 11:23:29

Hallo Rainer,

man muß sich schlau machen und alle Förderprogramme abklopfen. Das geht auch ohne Beamter zu sein Lohn sich auf jeden Fall.
Die 7 - Jahresfrist zählte bei mir für den 3. Förderweg, einem recht speziellem Förderprogramm zusätzlich zum 10e.

[petervale2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.687.549 von dd_bln am 07.06.07 16:51:37

Willkommen!

Ich habe 1996 die Umweltbank mitgegründet und noch keine Aktie verkauft. Jedes Jahr investiere ich wenigstens die Dividende in Umweltbankaktien (ist aber auch schon mal ausgefallen). In 20 Jahren hoffe ich, dass die Umweltbank, eventuell mit einem Partner, ein schönes Stück von den Bankgeschäften im Umweltbereich abdeckt. Momentan sind sie meiner Meinung nach etwas zu langsam und lassen sich von den etablierten Banken die Butter vom Brot nehmen. Das Bankgeschäft kann gar nicht schiefgehen, wenn man es ordentlich betreibt, deshalb sollte jeder mindestens eine Bankaktie im Depot haben. Mir persönlich gefällt der Umweltbezug und dass ich von Anfang an dabei sein konnte. Ich vermute auch, dass sich die Umweltbank nicht mit riskanten Geschäften verzockt, schätze sie als grundsolide ein.

[Rainer3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.759.777 von brokerbee am 09.06.07 20:58:28

Hallo Brokerbee,

gratuliere!
Das mit der Ferienwohnung ist eine gute Idee.
Vielleicht kann ich damit bei meinem geplanten KfW-40 Haus zweimal den 50 T€ Kredit zu 2,98% Zins ausschöpfen.
Zu Nr. 6:
die Spekulationsfrist liegt für Immobilien bei zehn Jahren, für selbstbewohnte entfällt diese.

Irgendwie íst es denkwürdig, daß man in Deutschland so clever sein muß, um den cleveren Staat, der überall mitkassiert wieder auszugleichen (Staatsquote)
Bei diesem System sind die Beamten die Gewinner und die einfacheren Menschen die Verlierer.

Grüße Rainer 3

[brokerbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.714.919 von Rainer3 am 08.06.07 22:22:09

Aber die Bank wächst und hat mit einer Dividendenrendite von über 4% (voll Erwirtschaftet, nicht aus der Substanz bezahlt!) genau so Substanz wie ein Windparkbetreiber.

Zum Thema Immobilie, hier ein paar "Pro-Argumente": Ich hatte schon relativ früh (mit 30 und ohne Erbe) ein eigenes Haus und jetzt nunmehr schon das 2. (Umzug aus beruflichen Gründen). Im Untergeschoss ist eine Ferienwohnung, im Erdgeschoss Wohn-, Ess-, Schlaf- und Arbeitszimmer sowie Küche und Bad und im schrägen Obergeschoß 2 Kinderzimmer (zufällig haben wir 2 Kinder) sowie ein Bad und ein Studio, welches als Party- und Besuchszimmer genutzt wird. Es hat einige Vorteile:
1. Staatliche Förderungen (10e, Sparzulagen, spezielle Förderprogramme). Und das geht 2x bei verheirateten, da jede natürliche Person einmal in den Genuss kommt.
2. Steuerliche Abschreibungsmöglichkeiten von Ferienwohnung und Photovoltaikanlage
3. Luxuriöse Wohnqualität ohne Ärger mit direkten Nachbarn oder Vermietern (weil es die nicht gibt).
4. Man kann laut sein, der nächste Nachbar ist 12 Meter und 2 Außenwände von einem entfernt.
5. Man kann eigene Ideen umsetzen, ohne jemanden fragen zu müssen. Zumindest Zuhause bin ich uneingeschränkt der Chef.
6. Wertsteigerung. Mein erstes Haus konnte ich mit gutem Gewinn verkaufen und durfte die Förderungen trotzdem behalten, da ich es länger als 7 Jahre behalten hatte (= Spekulationsfrist bei Immobilien).
7. Zusätzliche Einnahmen durch Stromverkauf (PV Anlage) und Einnahmen aus Vermietung (FeWo).
8. Ausbaumöglichkeit der OG zur 2. FeWo, (aber für den Notfall z.B. bei Arbeitslosigkeit).