Gold-Umfrage 2005/02 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.02.05 21:02:02 von
neuester Beitrag 24.03.05 13:34:14 von
neuester Beitrag 24.03.05 13:34:14 von
Beiträge: 52
ID: 957.787
ID: 957.787
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.972
Gesamt: 3.972
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: LS000IGOLD01
1.964,56
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 31.07.23 Deutsche Bank
Neuigkeiten
16:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15:25 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
14:37 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
10:18 Uhr · Markus Fugmann Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7950 | +30,33 | |
0,6000 | +20,00 | |
13,170 | +15,32 | |
11,180 | +14,08 | |
208,00 | +13,60 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,0400 | -10,13 | |
1,8300 | -10,73 | |
0,6800 | -15,00 | |
4,2300 | -17,86 | |
0,9000 | -25,00 |
Willkommen zur aktuellen Sentiment-Umfrage!
Wie wird der Goldpreis in einem Monat, am 23.03.2005, aussehen?
[URL Bitte postet den genauen Goldpreis in US-$, den ihr erwartet.]...[/URL]
Aktueller Goldpreis: 434,70$
Regeln:
1. Gewertet werden alle Antworten der nächsten 24 Stunden. Sollte der Goldpreis während dieser Zeitspanne um mehr als 3% vom Anfangswert abweichen, so endet die Umfrage vorzeitig, d.h. alle weiteren Postings werden nicht mehr berücksichtigt.
2. Antworten sind gültig, wenn sie eindeutig und bedingungslos einen Goldpreis nennen.
3. Es zählt der Preis je Feinunze und der NY-Schlusskurs auf kitco.com.
In einem Monat ziehen wir Bilanz und können schauen, wie sich unsere Trefferquote entwickelt hat. Zudem kann jeder Einzelne sein Marktgespür testen!
Meine Einschätzung: 450,80$
_________________________________________________________________________________________________________
Bisherige Umfragen:
2003/01-2004/02: Thread: Gold: Sentiment-Umfrage 2004/02
2004/03: Thread: Gold-Umfrage 2004/03 (NEU)
2004/04: Thread: Gold-Umfrage 2004/04 2004/05: Thread: Gold-Umfrage 2004/05 2004/06: Thread: Gold-Umfrage 2004/06
2004/07: Thread: Gold-Umfrage 2004/07 2004/08: Thread: Gold-Umfrage 2004/08 2004/09: Thread: Gold-Umfrage 2004/09
2004/10: Thread: Gold-Umfrage 2004/10 2004/11: Thread: Gold-Umfrage 2004/11 2004/12: Thread: Gold-Umfrage 2004/12
2005/01: Thread: Gold-Umfrage 2005/01
_________________________________________________________________________________________________________
Ab 3 Teilnahmen, mit einer durchschnittlichen Abweichung von nicht mehr als 3%, steht euer Name in der
Hattrick: 3 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Quadtrick: 4 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Top 10 allgemein
Die Top10-Listen werden unterteilt nach Aussagekraft der Prognoseperformance (Anzahl der Teilnahmen).
[row align=center]
[/row]
[/row]
Wie wird der Goldpreis in einem Monat, am 23.03.2005, aussehen?
[URL Bitte postet den genauen Goldpreis in US-$, den ihr erwartet.]...[/URL]
Aktueller Goldpreis: 434,70$
Regeln:
1. Gewertet werden alle Antworten der nächsten 24 Stunden. Sollte der Goldpreis während dieser Zeitspanne um mehr als 3% vom Anfangswert abweichen, so endet die Umfrage vorzeitig, d.h. alle weiteren Postings werden nicht mehr berücksichtigt.
2. Antworten sind gültig, wenn sie eindeutig und bedingungslos einen Goldpreis nennen.
3. Es zählt der Preis je Feinunze und der NY-Schlusskurs auf kitco.com.
In einem Monat ziehen wir Bilanz und können schauen, wie sich unsere Trefferquote entwickelt hat. Zudem kann jeder Einzelne sein Marktgespür testen!
Meine Einschätzung: 450,80$
_________________________________________________________________________________________________________
Bisherige Umfragen:
2003/01-2004/02: Thread: Gold: Sentiment-Umfrage 2004/02
2004/03: Thread: Gold-Umfrage 2004/03 (NEU)
2004/04: Thread: Gold-Umfrage 2004/04 2004/05: Thread: Gold-Umfrage 2004/05 2004/06: Thread: Gold-Umfrage 2004/06
2004/07: Thread: Gold-Umfrage 2004/07 2004/08: Thread: Gold-Umfrage 2004/08 2004/09: Thread: Gold-Umfrage 2004/09
2004/10: Thread: Gold-Umfrage 2004/10 2004/11: Thread: Gold-Umfrage 2004/11 2004/12: Thread: Gold-Umfrage 2004/12
2005/01: Thread: Gold-Umfrage 2005/01
_________________________________________________________________________________________________________
Ab 3 Teilnahmen, mit einer durchschnittlichen Abweichung von nicht mehr als 3%, steht euer Name in der
Name | Abw. Ø | Teilnahmen |
Steigerwälder | 1,62% | |
math00 | 1,77% | (Hattrick) |
wellen | 1,88% | (Hattrick) |
adamAG | 2,15% | |
hainholz | 2,24% | |
effectenmeister | 2,29% | |
valueinvestor | 2,64% | (Hattrick) |
gezwirbelt | 2,71% | |
BarnyXXL | 2,84% | |
kosto1929 | 2,88% | |
datterich | 2,915% | |
NaturalBornKieler | 2,917% | |
BADABING | 2,96% |
Hattrick: 3 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Quadtrick: 4 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Top 10 allgemein
Die Top10-Listen werden unterteilt nach Aussagekraft der Prognoseperformance (Anzahl der Teilnahmen).
Beste Einzeltipps | Ø ab 3 Teilnahmen | Ø ab 6 Teilnahmen |
R. | Name | Abw. | R. | Name | Abw. Ø | # | R. | Name | Abw. Ø | # |
1. 2. 2. 4. 5. 6. 6. 8. 9. 10. | effectenmeister btrend gezwirbelt datterich vrai bmann025 wuzge Khampan Stephen babyboomer/math00 | 0,00% 0,03% 0,03% 0,04% 0,05% 0,07% 0,07% 0,10% 0,10% 0,11% | 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. | Steigerwälder math00 wellen adamAG hainholz effectenmeister valueinvestor gezwirbelt BarnyXXL kosto1929 | 1,62% 1,77% 1,88% 2,15% 2,24% 2,29% 2,64% 2,71% 2,84% 2,88% |
| 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. | math00 wellen hainholz valueinvestor gezwirbelt BarnyXXL kosto1929 NaturalBornKieler BADABING hpoth | 1,77% 1,88% 2,24% 2,64% 2,71% 2,84% 2,88% 2,92% 2,96% 3,75% |
|
Durchschnittsabweichung aller Teilnehmer: 5,9% Median: 4,6% |
valueinvestor (per Boardmail): 437,00$
Bullishe 451
Ich bin gespannt auf die langfr. Entwicklung der Umfrage - der Optimismus war ja mal wieder recht hoch.
Mag auch an dem allg. Interesse an Gold liegen - wird interessant.
Mag auch an dem allg. Interesse an Gold liegen - wird interessant.
455,--
421,5
453$.
der widerstand bei 445$ dürfte durch die positive entwicklung des euro geknackt werden, aber das hoch bei 456$ von ende november dürfte probleme bereiten.
gruß MM
der widerstand bei 445$ dürfte durch die positive entwicklung des euro geknackt werden, aber das hoch bei 456$ von ende november dürfte probleme bereiten.
gruß MM
442
454 usd
gruss
lukoil
gruss
lukoil
456
433
446,75 $
447,50 USD
448,76 USD
455 US$
461
455
455,55
444,50 USD
445 USD
444
465
452 US-$
Ich bin mit im Trend:
449 $.
449 $.
453 usd
Das wird wohl die Umfrage mit der höchsten Bullenrate aller Zeiten
464
Ahoi/NBK
Ahoi/NBK
459,50 USD
431
449
453,80
438 USD
435$
452 $
445,20 US
456,80 USD
467
381 US$
Auswertung:
Wie immer ein Danke an alle Teilnehmer!
Bullenquote - Rekordhoch!
Anteil der "B"-Wähler (+3% bis +10%) - Rekord-Hoch aller Umfragen!
Streuung - Rekordtief!
Zusammen mit der niedrigen Streuung, der im Durchschnitt eher mäßig erwarteten POG-Steigerungen und der normalen Teilnehmeranzahl sollte man die hohe Bullenquote nicht überbewerten. Trotzdem zeigt sie, dass eine sehr große Mehrheit sich nicht vorstellen kann, dass der Goldpreis in einem Monat unter der wichtigen 428-433$ Zone notiert. Auf der anderen Seite wird ein Überschießen über das bisherige Langzeithoch nur von wenigen erwartet, in der Verteilungsgrafik ist die entsprechende Blockbildung sehr gut zu sehen. Anscheinend ist der Einfluss der Charttechnik auf die Erwartungen recht hoch.
FEB 05 (JAN DEZ 04 NOV OKT SEP AUG JUL JUN MAI APR MÄR ALT: FEB)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gültige Stimmen: 35 (40 27 39 27 27 33 30 30 43 32 31 ALT: 28)
Goldpreis Durchschnitt: 449,33$ (433,95$ 449,41$ 459,92$ 434,96$ 418,07$ 412,67$ 394,69$ 400,21$ 391,88$ 412,85$ 424,38$)
Goldpreis Median .....: 451,00$ (436,50$ 449,00$ 458,50$ 433,00$ 420,00$ 417,50$ 396,38$ 397,00$ 395,00$ 412,25$ 428,00$)
Performance Durchschnitt: +3,37% (+1,75% +1,79% +2,80% +2,59% +2,12% +0,53% +1,23% +1,42% +1,97% +4,52% +1,16%)
Performance Median .....: +3,75% (+2,34% +1,70% +2,48% +2,12% +2,59% +1,71% +1,66% +0,61% +2,78% +4,37% +2,03%)
Bullenquote: 91,4% (70,0% 66,7% 74,4% 74,1% 77,8% 60,6% 60,0% 53,3% 65,1% 75,0% 71,0%)
Bärenquote : 8,6% (30,0% 33,3% 25,6% 25,9% 22,2% 39,4% 40,0% 46,7% 34,9% 25,0% 29,0%)
Streuung (mittlere Abweichung der Tipps vom Durchschnitt): 1,7% (3,2% 3,4% 3,9% 3,0% 2,3% 3,9% 4,9% 3,6% 4,2% 5,6% 4,1%)
Alter Sentiment-Indikator: +0,60 (+0,25 +0,22 +0,38 +0,30 +0,41 +0,18 +0,17 +0,20 +0,33 +0,66 +0,19 +0,57)
(Errechnung nach Skala -2(E) -1(D) 0(C) +1(B) +2(A))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wie immer ein Danke an alle Teilnehmer!
Bullenquote - Rekordhoch!
Anteil der "B"-Wähler (+3% bis +10%) - Rekord-Hoch aller Umfragen!
Streuung - Rekordtief!
Zusammen mit der niedrigen Streuung, der im Durchschnitt eher mäßig erwarteten POG-Steigerungen und der normalen Teilnehmeranzahl sollte man die hohe Bullenquote nicht überbewerten. Trotzdem zeigt sie, dass eine sehr große Mehrheit sich nicht vorstellen kann, dass der Goldpreis in einem Monat unter der wichtigen 428-433$ Zone notiert. Auf der anderen Seite wird ein Überschießen über das bisherige Langzeithoch nur von wenigen erwartet, in der Verteilungsgrafik ist die entsprechende Blockbildung sehr gut zu sehen. Anscheinend ist der Einfluss der Charttechnik auf die Erwartungen recht hoch.
upps, war ich zu spät dran ?
Drücke Dir als einzig echtem Mit-Bär dann die Daumen @ #6
Die Bullenquote erinnert mich an Aktien anno 2000.
Allen viel Erfolg.
Drücke Dir als einzig echtem Mit-Bär dann die Daumen @ #6
Die Bullenquote erinnert mich an Aktien anno 2000.
Allen viel Erfolg.
>upps, war ich zu spät dran ?
Ja, leider.....die Rakete hebt bereits ab. Wir sehen schon den Silberstreif am Horizont...[Silver is a "Once in a Lifetime Opportunity"]
Gruß wuzge
Ja, leider.....die Rakete hebt bereits ab. Wir sehen schon den Silberstreif am Horizont...[Silver is a "Once in a Lifetime Opportunity"]
Gruß wuzge
Hi
ich verstehe weder etwas von Gold noch will ich hier mitmachen....
... aber auf der Suche nach einem Freund bin ich hier gelandet und finde das Konzept des Boards sehr interessant.
Verzeiht mir, wenn ich euch auf etwas hinweise, was ihr vielleicht selbst schon rauf und runter diskutiert habt:
Eure Umfrageergebnisse für den nächsten Monat erscheinen am besten korreliert zu sein mit der tatsächlichen Bewegung des vergangenen Monats.
Der Crack, der die Daten hat, kann das sicher gut heraus arbeiten (ideal mit einer ANOVA, sonst durch Vergleich von r-quadrat Werten von Regressionslinien der verschiedenen Einflussfaktoren).
Viel Spaß weiter - und mit der Zeit Erfahrung, und mit der Erfahrung Erfolg - wünscht euch
Manni
ich verstehe weder etwas von Gold noch will ich hier mitmachen....
... aber auf der Suche nach einem Freund bin ich hier gelandet und finde das Konzept des Boards sehr interessant.
Verzeiht mir, wenn ich euch auf etwas hinweise, was ihr vielleicht selbst schon rauf und runter diskutiert habt:
Eure Umfrageergebnisse für den nächsten Monat erscheinen am besten korreliert zu sein mit der tatsächlichen Bewegung des vergangenen Monats.
Der Crack, der die Daten hat, kann das sicher gut heraus arbeiten (ideal mit einer ANOVA, sonst durch Vergleich von r-quadrat Werten von Regressionslinien der verschiedenen Einflussfaktoren).
Viel Spaß weiter - und mit der Zeit Erfahrung, und mit der Erfahrung Erfolg - wünscht euch
Manni
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hallo ManfredGonn,
die entsprechende [URL mathematische Korrelation]http://img102.exs.cx/img102/2908/korrel6wj.gif[/URL] im Zeitraum März 2004 - Februar 2005 beträgt -0,40.
Das heißt: Es besteht tendenziell eine negative Korrelation zwischen der durchschnittlichen Erwartung für den nächsten Monat und der tatsächlichen Entwicklung des vergangenen Monats.
Auch dieser Punkt wäre dadurch erklärbar, dass viele Charttechniker mitmachen, die z.B. langfristige Trendkanäle berücksichtigen. Es könnte zudem eine bedeutende Fraktion geben, die kurzfristig antizyklisch handelt. Siehe auch die Threads im Forum über Goldpreis-Zykliken.
die entsprechende [URL mathematische Korrelation]http://img102.exs.cx/img102/2908/korrel6wj.gif[/URL] im Zeitraum März 2004 - Februar 2005 beträgt -0,40.
Das heißt: Es besteht tendenziell eine negative Korrelation zwischen der durchschnittlichen Erwartung für den nächsten Monat und der tatsächlichen Entwicklung des vergangenen Monats.
Auch dieser Punkt wäre dadurch erklärbar, dass viele Charttechniker mitmachen, die z.B. langfristige Trendkanäle berücksichtigen. Es könnte zudem eine bedeutende Fraktion geben, die kurzfristig antizyklisch handelt. Siehe auch die Threads im Forum über Goldpreis-Zykliken.
Zusatz: Legt man statt der vergangenen/erwarteten Bewegung (#42) den vergangenen/erwarteten Stand des Goldpreises zugrunde, beträgt die Korrelation 0,98. Was natürlich wenig überraschend ist.
Danke, das überrascht mich.
Meine rein empirische Beobachtung ist folgende: Wenn der Goldpreis von September zum Oktober stark ansteigt, liegt der Vorhersagepunkt November deutlich über dem des Oktober. Geht der Kurs dann im November etwas zurück, liegt die Erwartung für Dezember dann etwas niedriger. Bei zwei Monaten ohne Trendumkehr ist der zweite der realen Bewegung in der Richtung `gut getroffen`.
Aber wenn der Trend sich wendet, ist die Vorhersage wieder `falsch`: Der Kurs geht zum Dezember zurück, entsprechend liegt die Erwartung für Januar wieder niedriger - der Kurs geht aber hoch. Na, dann wird die Erwartung für Februar hoch gesetzt. So ging das seit den realen Bewegungen für März-April 2004, die in Richtung und Größenordnung dann für April-Mai in den Vorhersagekurs eingemündet ist, Monat für Monat weiter.
Schaust du noch mal nach?
Vielleicht reden wir andeinander vorbei - ich habe wohl intuitiv differenziert, d.h. nicht die Kurshöhen, sondern die Änderungen verglichen, also die Änderung im Vorhersagekurs mit den Änderungen im tatsächlichen Kurs.
Viel Spaß noch
Manni
Meine rein empirische Beobachtung ist folgende: Wenn der Goldpreis von September zum Oktober stark ansteigt, liegt der Vorhersagepunkt November deutlich über dem des Oktober. Geht der Kurs dann im November etwas zurück, liegt die Erwartung für Dezember dann etwas niedriger. Bei zwei Monaten ohne Trendumkehr ist der zweite der realen Bewegung in der Richtung `gut getroffen`.
Aber wenn der Trend sich wendet, ist die Vorhersage wieder `falsch`: Der Kurs geht zum Dezember zurück, entsprechend liegt die Erwartung für Januar wieder niedriger - der Kurs geht aber hoch. Na, dann wird die Erwartung für Februar hoch gesetzt. So ging das seit den realen Bewegungen für März-April 2004, die in Richtung und Größenordnung dann für April-Mai in den Vorhersagekurs eingemündet ist, Monat für Monat weiter.
Schaust du noch mal nach?
Vielleicht reden wir andeinander vorbei - ich habe wohl intuitiv differenziert, d.h. nicht die Kurshöhen, sondern die Änderungen verglichen, also die Änderung im Vorhersagekurs mit den Änderungen im tatsächlichen Kurs.
Viel Spaß noch
Manni
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Vielleicht hast du die Tabelle aus #39 nur für die letzten Monate interpretiert?
Beispiel: Der bisher höchste durchschnittliche Erwartungswert wurde in der April-04-Umfrage ermittelt (+4,5%). Zuvor war allerdings der Goldpreis um -5,8% eingebrochen - das ist wiederum die bisher schlechteste Monatsperformance.
Umgekehrt führte beispielsweise der hohe Anstieg von 5,3% beim Goldpreis im Zeitraum 23.07-23.08. nur zu einer Erwartung von +0,5% - der bisher pessimistischste Wert.
Diese eindeutig negative Korrelation dreht sich in den nächsten Monaten um (siehe dein Beispiel Sept.-Okt., Okt.-Nov.)
So haben wir für die ersten 6 Umfragemonate März 04 bis Sept. 04 eine Korrelation von -0,83.
Für Okt. 04 - Febr. 05 eine Korrelation +0,75.
Trotz der wenigen Datenwerte können wir also feststellen, dass sich der Trend in Richtung positive Korrelation bewegt.
Allerdings haben bei der Gesamtkorrelation die ersten beiden Beispiele den größeren Ausschlag, so dass sich im Endeffekt -0,40 ergibt.
Beispiel: Der bisher höchste durchschnittliche Erwartungswert wurde in der April-04-Umfrage ermittelt (+4,5%). Zuvor war allerdings der Goldpreis um -5,8% eingebrochen - das ist wiederum die bisher schlechteste Monatsperformance.
Umgekehrt führte beispielsweise der hohe Anstieg von 5,3% beim Goldpreis im Zeitraum 23.07-23.08. nur zu einer Erwartung von +0,5% - der bisher pessimistischste Wert.
Diese eindeutig negative Korrelation dreht sich in den nächsten Monaten um (siehe dein Beispiel Sept.-Okt., Okt.-Nov.)
So haben wir für die ersten 6 Umfragemonate März 04 bis Sept. 04 eine Korrelation von -0,83.
Für Okt. 04 - Febr. 05 eine Korrelation +0,75.
Trotz der wenigen Datenwerte können wir also feststellen, dass sich der Trend in Richtung positive Korrelation bewegt.
Allerdings haben bei der Gesamtkorrelation die ersten beiden Beispiele den größeren Ausschlag, so dass sich im Endeffekt -0,40 ergibt.
Kleine Korrektur beim Vergleichs-Zeitraum:
März 04 - Aug. 04: K -0,83
Sept. 04 - Febr. 05: K +0,75
(Jeweils 6 Monate)
März 04 - Aug. 04: K -0,83
Sept. 04 - Febr. 05: K +0,75
(Jeweils 6 Monate)
Da haben sich die Bullen ja ganz schön getäuscht.
Ich auch.
Ich auch.
Bilanz:
Nachdem der Goldpreis zunächst beständig bis ~444$ weiterstieg und dabei die Marke von 330 Euro zu überwinden versuchte, scheiterte er mit wieder steigendem Dollar daran, alte Langzeithochs zu erreichen. Zuletzt führte die FED-Zinserhöhung und die als Aufweichung interpretierte Änderung des Euro-Stabilitätspaktes zu weiter fallenden Euro- und Goldkursen. Daran konnte auch der auf neue Rekordhöhen gekletterte Rohölpreis nichts ändern.
Der NY-Schlusspreis lag heute Abend laut kitco.com bei 424,70 Dollar, das ist ein Minus von 2,3% gegenüber dem 23.02.05
Damit wurde das viele Gewinner kennende Bild der vorletzten Umfrage quasi umgekehrt. Die extrem hohe Bullenquote und die fast von allen vorhergesagte Verteidigung des wichtigen 328-332$-Bereichs erwiesen sich als Kontraindikatoren.
Nur ein User schaffte es, den Goldpreis grob richtig vorherzusehen, nämlich datterich. Dafür kletterte er auch um 5 Plätze in der Hall of Fame, die durch die Fehleinschätzungen einiger Mitglieder wieder leerer geworden ist. Außerdem ist er der erste Teilnehmer, der zum zweiten Mal den besten Platz belegt - Gratulation!
Die durchschnittliche individuelle Fehlerquote ist deutlich angestiegen und liegt bei 5,8%. Die Liste der 10 besten User ist wenig überraschend sehr durchwachsen:
Hattrick: 3 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Quadtrick: 4 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Ihr findet die aktuelle Umfrage in Thread: Gold-Umfrage 2005/03
Nachdem der Goldpreis zunächst beständig bis ~444$ weiterstieg und dabei die Marke von 330 Euro zu überwinden versuchte, scheiterte er mit wieder steigendem Dollar daran, alte Langzeithochs zu erreichen. Zuletzt führte die FED-Zinserhöhung und die als Aufweichung interpretierte Änderung des Euro-Stabilitätspaktes zu weiter fallenden Euro- und Goldkursen. Daran konnte auch der auf neue Rekordhöhen gekletterte Rohölpreis nichts ändern.
Der NY-Schlusspreis lag heute Abend laut kitco.com bei 424,70 Dollar, das ist ein Minus von 2,3% gegenüber dem 23.02.05
Damit wurde das viele Gewinner kennende Bild der vorletzten Umfrage quasi umgekehrt. Die extrem hohe Bullenquote und die fast von allen vorhergesagte Verteidigung des wichtigen 328-332$-Bereichs erwiesen sich als Kontraindikatoren.
Nur ein User schaffte es, den Goldpreis grob richtig vorherzusehen, nämlich datterich. Dafür kletterte er auch um 5 Plätze in der Hall of Fame, die durch die Fehleinschätzungen einiger Mitglieder wieder leerer geworden ist. Außerdem ist er der erste Teilnehmer, der zum zweiten Mal den besten Platz belegt - Gratulation!
Die durchschnittliche individuelle Fehlerquote ist deutlich angestiegen und liegt bei 5,8%. Die Liste der 10 besten User ist wenig überraschend sehr durchwachsen:
R. | Name | Abw. |
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. | datterich Rigel babyboomer goldmaki valueinvestor Khampan hainholz wellen Stephen gezwirbelt | 0,75% 1,48% 1,95% 2,43% 2,90% 3,13% 4,07% 4,54% 4,66% 4,78% |
Hattrick: 3 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Quadtrick: 4 zusammenhängende Monate Treffgenauigkeit 3% oder besser
Ihr findet die aktuelle Umfrage in Thread: Gold-Umfrage 2005/03
416,6
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,03 | |
+0,24 | |
+1,16 | |
+1,11 | |
+2,20 | |
+0,82 | |
+0,23 | |
-0,87 | |
-0,51 | |
+0,56 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
196 | ||
125 | ||
81 | ||
78 | ||
50 | ||
39 | ||
37 | ||
36 | ||
33 | ||
26 |
16:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
15:25 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
14:37 Uhr · GOLDINVEST.de · GoldAnzeige |
10:18 Uhr · Markus Fugmann · DAXAnzeige |
09:45 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
09:33 Uhr · dpa-AFX · Gold |
08:28 Uhr · Thomas Heydrich · Gold |
07:52 Uhr · Martin Siegel · Gold |
07:00 Uhr · IRW Press · Gold |
04:41 Uhr · globenewswire · Gold |
Zeit | Titel |
---|---|
16:25 Uhr | |
09:42 Uhr | |
22.04.24 | |
21.04.24 | |
18.04.24 | |
16.04.24 | |
12.04.24 | |
05.04.24 | |
01.04.24 | |
20.03.24 |