Gesco die Mittelstandsperle

[Huta]

Guten Morgen !

Ich denke mal, dass intern schon kräftig gearbeitet wird. Aber man sollte dem neuen CEO auch die berühmten 100 Tage einräumen, damit sich dieser ein Bild von den Unternehmen und deren spezifischen Problemen machen kann. Besser ein gezielter Schuss als ein Schnellschuss :-).

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.491.044 von frameh am 07.10.24 09:36:43

Dann sollte er auch gleich mal loslegen.

[frameh]

Scheinbar wird hier mitgelesen….

Impressum wurde eingepflegt. Es gibt wieder einen CEO.

[frameh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.484.180 von twisterfriend am 04.10.24 17:22:33

Wenn das neue Vorstandsmitglied denn auch da ist?

Homepage, LinkedIn, Xing, Pressemitteilung: Fehlanzeige

Im Impressum der Homepage: kein CEO

Ihr „Spezialist für Nachfolgeregelungen“ - das muss doch ordentlich gemacht werden. Ein neuer Vorstand wäre heute den 4. Tag im Dienst. Profis machen das anders.

Da kann man sich langsam wundern - und Sorgen machen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.477.220 von Huta am 03.10.24 10:54:25

Letztlich sollte das neue Vorstandsmitglied vielleicht mal seine Ziele darlegen bzw. einen groben Plan.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.477.064 von twisterfriend am 03.10.24 10:16:13

Zitat von twisterfriend: aus einer Mitteilung von Gesco: „GESCO ist eine Gruppe sehr substanzstarker Unternehmen“, führt CFO Andrea Holzbaur aus. „Der Rückkauf ist für unsere Aktionäre eine sehr wertsteigernde Maßnahme, unabhängig von der späteren Verwendung der Aktien.“
Nun warte ich nur noch auf die Wertsteigerung. Am Kurs der Aktie lässt sich noch nichts ablesen.

Da hab ich immer Verständnisprobleme. Wenn Aktien zu einem Kurs zurückgekauft werden, die in etwa dem zu der Zeit aktuellen Börsenkurs entsprechen, dient doch nur jemand an, der seine Aktien unbedingt loswerden möchte oder der die Zukunft des Unternehmens eher düster sieht.

Und warum der Rückkauf nachhaltig wertsteigernd sein soll, ist mir dann erst recht nicht klar. Die Aktien sind dann ja nicht "weg" sondern gehören erst einmal nur jemand anderen - solange sie nicht eingezogen werden.

Ich bleibe dabei, dass dieser Rückkauf vor allem der TGV genutzt hat...

[twisterfriend]

aus einer Mitteilung von Gesco: „GESCO ist eine Gruppe sehr substanzstarker Unternehmen“, führt CFO Andrea Holzbaur aus. „Der Rückkauf ist für unsere Aktionäre eine sehr wertsteigernde Maßnahme, unabhängig von der späteren Verwendung der Aktien.“
Nun warte ich nur noch auf die Wertsteigerung. Am Kurs der Aktie lässt sich noch nichts ablesen.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.441.321 von DickeBacke am 26.09.24 09:16:00

Zitat von DickeBacke:

Zitat von Huta: ...

Ich bin da etwas anders unterwegs. Als Aktionär bin ich ja irgendwo Miteigentümer des Unternehmens und von daher wäre es mein Anspruch, auch an Erfolg des Unternehmens beteiligt zu werden. Natürlich soll auch mMn nicht der gesamte Gewinn eines Jahres ausgeschüttet werden. Aber so wie früher 40% des EpS als Dividende auszuschütten, lässt mMn genügend Spielraum für kontinuierliche Investitionen in neue Beteiligungen. Also: Das eine tun und das andere nicht lassen

Valider Punkt. Hängt natürlich ein bisschen von den persönlichen Umständen/Vorlieben ab. Ich bin auf Kapitalerträge momentan nicht angewiesen, daher wäre ich auch nicht so erpicht auf eine Dividende, von der nach Abzug der Steuern nur 75% zur Wiederanlage bleiben. Am steigenden Unternehmenswert wäre ich als Miteigentümer genauso beteiligt.

Immer unter der Voraussetzung, dass der Vorstand des Unternehmens mit dem Geld etwas Sinnvolles anfängt. Da hatte ich in den letzten Jahren so meine Zweifel. In 2022 gab es bei einem EpS von 3,12 Euro eine Dividende von 1 Euro und im letzten Jahr sank die Ausschüttungsquote bei einem EpS von fast 2 Euro (ach ja, wenn man da schon gewusst hätte, wie gut dieses Ergebnis war ) auf etwas über 20%. Mit der "fehlenden" Dividende wurde dann ein ARP finanziert, das mMn nicht ganz unwesentlich dem Großaktionär TGV dazu gedient hat, seinen Aktienanteil a) kursschonend und b) zu einem aus heutiger Sicht durchaus attraktiven Preis zu verringern.

Da hätte ich mit einer höheren Dividende durchaus Besseres gewusst.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass "halbe halbe" durchaus fair ist. Dem Unternehmen soll ja eben auch ein gewisser Anteil von dem erwirtschafteten Gewinn verbleiben, um nötige Investitionen vornehmen zu können.

Ich bin mal gespannt, wie sich da insgesamt der neue Vorstand positioniert.

[frameh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.441.510 von Huta am 26.09.24 09:30:05

Ich habe tatsächlich an den größten Einzelaktionär gedacht. Im Fall der TGV stellt sich dann die Frage, ob man bei einer derart signifikanten Anteilsreduzierung nicht vor einer solchen Entscheidung einen Rückzug im Aufsichtsrat in Betracht zieht.

Dafür sind die Verbindungen vielleicht doch zu eng?

Aber hier geht es ja, wie immer im Leben, auch um finanzielle Einzelinteressen hinsichtlich der AR-Vergütung.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 76.439.086 von frameh am 25.09.24 20:33:16

Was das Aktienrückkaufsprogramm angeht, wurde das Thema TGV offensichtlich auf der HV (auf der ich nicht anwesend war) besprochen. Frau Holzbaur hat auf der HV jedenfalls bestätigt, dass die TGV "eine große Position angedient" habe.

https://www.gesco.de/fileadmin/user_upload/investor-relation…

(auf Seite 8 wird etwas dazu gesagt).

Fakt ist, dass die TGV laut Geschäftsbericht 2023 noch 18,5% der Aktien gehalten hatte (Seite 91 Geschäftsbericht) und aktuell "nur noch" 14,5% hält (https://www.gesco.de/investor-relations/aktie/).