q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10178)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
Beiträge: 112.365
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 59
Gesamt: 9.495.112
Gesamt: 9.495.112
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6260
EUR
-3,40 %
-0,0220 EUR
Letzter Kurs 10:34:20 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4900 | +47,51 | |
| 1,1800 | +27,71 | |
| 3,0400 | +25,62 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 35,12 | +19,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 71,01 | -13,24 | |
| 3,4900 | -13,40 | |
| 0,9250 | -13,55 | |
| 2,7300 | -14,69 | |
| 1,1000 | -15,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.065 von upolani am 31.10.07 09:02:03woher weißt du denn, dass für die künftigen Umsatzprognosen nicht der Vertrag mit dem einen oder anderen Reseller geplant war. Also warum unterstellst du, dass neben dem Wachstum von 25% auch noch UI dazu kommt. Vielleicht werden die 25% auch nur deshalb erreicht, weil UI dazugekommen ist. In der Vergangenheit ist der Umsatz ja auch nicht organisch, sonder durch Zukäufe gewachsen.
Woher willst du wissen, ob eine EBITDA-Marge von 20% erreicht wird?
Ich halte deine Prognosen für sehr sehr optimistisch. Selbst an deiner EPS Prognose von teilweise über 30 Cent hälst du fest. Diesen Gewinn hat (selbst vor der Gewinnwarnung) noch kein einziger Analyst geschätzt.
Wenn ihr euch hier dermaßen in Euphorie versetzen wollt, dann macht das doch ausschließlich per BM und stellt nicht die Resultate ins Forum. Denn sonst gewinnt man den Eindruck, dass ihr hier nur pushen wollt.
Am besten, man wartet die Statements des Managements im Dezember ab, und richtet sich nach denen (ohne diese Ziele durch eigene "Analysen" toppen zu wollen). Ich glaube, dass die ihre Prognosen sehr sorgfältig planen werden. Und wenn diese dann doch mal übertroffen werden sollten ist die Überraschung umso größer...alles andere würde nur zu Enttäuschungen führen.
Woher willst du wissen, ob eine EBITDA-Marge von 20% erreicht wird?
Ich halte deine Prognosen für sehr sehr optimistisch. Selbst an deiner EPS Prognose von teilweise über 30 Cent hälst du fest. Diesen Gewinn hat (selbst vor der Gewinnwarnung) noch kein einziger Analyst geschätzt.
Wenn ihr euch hier dermaßen in Euphorie versetzen wollt, dann macht das doch ausschließlich per BM und stellt nicht die Resultate ins Forum. Denn sonst gewinnt man den Eindruck, dass ihr hier nur pushen wollt.
Am besten, man wartet die Statements des Managements im Dezember ab, und richtet sich nach denen (ohne diese Ziele durch eigene "Analysen" toppen zu wollen). Ich glaube, dass die ihre Prognosen sehr sorgfältig planen werden. Und wenn diese dann doch mal übertroffen werden sollten ist die Überraschung umso größer...alles andere würde nur zu Enttäuschungen führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.988 von SOFTMAKER am 31.10.07 08:57:05weißt du das, oder redest du dir das nur ein um dein Investment zu rechtfertigen?
Ich halte deine Argumente für falsch. Die haben geschrieben, dass sie die Aufträge nicht bearbeiten können (was ich schon mal stark anzweifele) und nicht, dass sie die Kunden nicht anschließen können, weil noch am Netz gebastelt wird. Wenn die sagen, dass sie eine bestimmte Anzahl von HVT´s beschaltet haben, und nur noch wenige zur Zielerfüllung fehlen, dann gehe ich davon aus, dass diese auch funktionieren. Oder sollte sich der Auftragsstau nur in den noch nicht erschlossenen HVT`s abgespielt haben??? Und natürlich war auch die Telekom schuld, weil sie keine Vorleistungen erbringen konnte....bla bla bla....ich glaub denen gar nix mehr.
Ich halte deine Argumente für falsch. Die haben geschrieben, dass sie die Aufträge nicht bearbeiten können (was ich schon mal stark anzweifele) und nicht, dass sie die Kunden nicht anschließen können, weil noch am Netz gebastelt wird. Wenn die sagen, dass sie eine bestimmte Anzahl von HVT´s beschaltet haben, und nur noch wenige zur Zielerfüllung fehlen, dann gehe ich davon aus, dass diese auch funktionieren. Oder sollte sich der Auftragsstau nur in den noch nicht erschlossenen HVT`s abgespielt haben??? Und natürlich war auch die Telekom schuld, weil sie keine Vorleistungen erbringen konnte....bla bla bla....ich glaub denen gar nix mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.869 von g.poldy am 31.10.07 08:45:45wir haben details hinter warnung diskutiert. noch intensiver läuft es via bm und chat..
wir analysieren die aussagen auch von ir...
es gibt definitiv schmlimmere gründe für warnung im vergleich zu auftragsstau. die kunden werden angschalten, deshalb entstehen ja die kosten, denen jetzt noch kein umsatz gegenüber steht.
QSC muss in Q1 und Q2 so performen, sollte sich 2008 wie Metyas beschrieben hat Richtung 450-500 Mio bewegen. Ich verlagere da nichts nach hinten, so nach dem Motto na dann in 2009. Wenn nicht nächstes Jahr, dann für mich nie. Punkt.
2007?
337Mio Umsatz
3Mio EBIT
letztlich ist aber wie schon im Sept. geschrieben 2008 essentiell
2008
330Mio+25%=410Mio +UI = 450Mio
EBITDA 20% - 80-90Mio
EBIT 30-40Mio (Abschreibungen drastisch weniger, Direkt verbuchte Investitionen ebenfalls)
We`ll see
upo
wir analysieren die aussagen auch von ir...
es gibt definitiv schmlimmere gründe für warnung im vergleich zu auftragsstau. die kunden werden angschalten, deshalb entstehen ja die kosten, denen jetzt noch kein umsatz gegenüber steht.
QSC muss in Q1 und Q2 so performen, sollte sich 2008 wie Metyas beschrieben hat Richtung 450-500 Mio bewegen. Ich verlagere da nichts nach hinten, so nach dem Motto na dann in 2009. Wenn nicht nächstes Jahr, dann für mich nie. Punkt.
2007?
337Mio Umsatz
3Mio EBIT
letztlich ist aber wie schon im Sept. geschrieben 2008 essentiell
2008
330Mio+25%=410Mio +UI = 450Mio
EBITDA 20% - 80-90Mio
EBIT 30-40Mio (Abschreibungen drastisch weniger, Direkt verbuchte Investitionen ebenfalls)
We`ll see
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.869 von g.poldy am 31.10.07 08:45:45da das netz komplett umgebaut wird wie bereits geschrieben müssen die kunden solange warten bis sie dran sind.vermutlich um doppelkosten zu vermeiden.router werden durch neue ersetzt!!!
denke der umbau hat sich auch durch die telekom verzögert und deswegen der mega auftragsstau.
denke der umbau hat sich auch durch die telekom verzögert und deswegen der mega auftragsstau.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.258 von upolani am 31.10.07 07:12:31moin,gestern mal im qdsl forum gelesen.
http://www.qdsl-support.de/
da gibt es einige infos von den moderatoren die auch für die zukunft angedeutet werden.
das ganze netz wird komplett von sdsl auf G.SHDSL umgebaut
das bedeutet das durch die neue technik alle sdsl kunden neue router benötigen und diese schon frühzeitig ausgeliefert wurden.
alle privatkunden sind technisch auf dem stand von firmenkunden
geschaltet und haben eine stabile leitung ohne geschwindigkeits verlust auf längen von 6 km bis zum HVT.
von den moderatoren ist zu lesen das der größte netzumbau seit der firmengeschichte läuft.wenn man mal ausrechnet was die router gekostet haben und diese wohl sofort abgeschrieben werden ist das ergebnis im 3Q kein wunder.
G.SHDSL kann wohl auch für zukünftige angebote ohne probleme hochgeschaltet werden,wenn ich das gestern so richtig verstanden habe.allerdings noch zu teuer!
den rest müßt ihr euch mal selbst erlesen,da gibts rechlich versteckte infos
G.SHDSL ((G.)Symmetric High Bit Rate Digital Subscriber Line) ist eine symmetrische DSL-Übertragungstechnik in digitalen Weitverkehrsnetzen.
Bei G.SHDSL werden die gleichen Datenübertragungsraten im Up- wie im Downstream über eine oder zwei Doppeladern verwendet. G.SHDSL ist eine Zusammenfassung des ETSI-Standards SDSL und des ANSI-Standards HDSL2 und entspricht dem ITU-Standard G.991.2.
Ursprünglicher Zweck des G.SHDSL-Standards war es, gleich den HDSL- und SDSL-Standards nach ITU bzw. ETSI, einen Ersatz für die klassische E1- bzw. T1-Übertragung mittels PCM-Technologie über größere Distanzen zu erreichen. Mittlerweile ist es über weitere Komponenten in den Modems möglich (z. B. Router- oder Switchfunktionen) auch LANs miteinander zu koppeln bzw. abgesetzte Rechner an ein LAN anzubinden. Hierzu wird das Signal zwischen den Modems in eine TC 16 PAM (Trellis-codierte 16-stufige Pulsamplitudenmodulation)- Leitungscodierung mit einer maximalen Frequenz von 550 kHz umgewandelt.
Bei Verwendung von einer Doppelader werden Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 192 kbit/s bis 2,304 Mbit/s erreicht. Bei 2-Doppeladersystemen erreicht man eine Verdoppelung der Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 384 kbit/s bis 4,608 Mbit/s.
Bei einem Aderdurchmesser von 0,6 mm kann eine Distanz von bis zu sechs Kilometern überbrückt werden.
G.SHDSL soll mit nahezu allen gängigen HDSL- und SDSL-Varianten abwärtskompatibel sein - mit einer Einschränkung: Die Leitungscodierung der entsprechenden Systeme muss dem Leitungscode von G.SHDSL entsprechen.
Eine Erweiterung des Standards (SHDSL.bis) erlaubt Datenübertragungsraten bis 5,696 Mbit/s. Dabei wird der Bereich mit TCPAM-16-Kodierung bis 3,840 Mbit/s ausgedehnt und über eine neue Kodierungsstufe TCPAM-32 Übertragungsraten von 768 kbit/s bis 5,696 Mbit/s ermöglicht. SHDSL definiert darüber hinaus Bündelung von bis zu 4 Kupferdoppeladern (MPAIR
http://www.qdsl-support.de/
da gibt es einige infos von den moderatoren die auch für die zukunft angedeutet werden.
das ganze netz wird komplett von sdsl auf G.SHDSL umgebaut
das bedeutet das durch die neue technik alle sdsl kunden neue router benötigen und diese schon frühzeitig ausgeliefert wurden.
alle privatkunden sind technisch auf dem stand von firmenkunden
geschaltet und haben eine stabile leitung ohne geschwindigkeits verlust auf längen von 6 km bis zum HVT.
von den moderatoren ist zu lesen das der größte netzumbau seit der firmengeschichte läuft.
wenn man mal ausrechnet was die router gekostet haben und diese wohl sofort abgeschrieben werden ist das ergebnis im 3Q kein wunder.G.SHDSL kann wohl auch für zukünftige angebote ohne probleme hochgeschaltet werden,wenn ich das gestern so richtig verstanden habe.allerdings noch zu teuer!
den rest müßt ihr euch mal selbst erlesen,da gibts rechlich versteckte infos
G.SHDSL ((G.)Symmetric High Bit Rate Digital Subscriber Line) ist eine symmetrische DSL-Übertragungstechnik in digitalen Weitverkehrsnetzen.
Bei G.SHDSL werden die gleichen Datenübertragungsraten im Up- wie im Downstream über eine oder zwei Doppeladern verwendet. G.SHDSL ist eine Zusammenfassung des ETSI-Standards SDSL und des ANSI-Standards HDSL2 und entspricht dem ITU-Standard G.991.2.
Ursprünglicher Zweck des G.SHDSL-Standards war es, gleich den HDSL- und SDSL-Standards nach ITU bzw. ETSI, einen Ersatz für die klassische E1- bzw. T1-Übertragung mittels PCM-Technologie über größere Distanzen zu erreichen. Mittlerweile ist es über weitere Komponenten in den Modems möglich (z. B. Router- oder Switchfunktionen) auch LANs miteinander zu koppeln bzw. abgesetzte Rechner an ein LAN anzubinden. Hierzu wird das Signal zwischen den Modems in eine TC 16 PAM (Trellis-codierte 16-stufige Pulsamplitudenmodulation)- Leitungscodierung mit einer maximalen Frequenz von 550 kHz umgewandelt.
Bei Verwendung von einer Doppelader werden Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 192 kbit/s bis 2,304 Mbit/s erreicht. Bei 2-Doppeladersystemen erreicht man eine Verdoppelung der Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 384 kbit/s bis 4,608 Mbit/s.
Bei einem Aderdurchmesser von 0,6 mm kann eine Distanz von bis zu sechs Kilometern überbrückt werden.
G.SHDSL soll mit nahezu allen gängigen HDSL- und SDSL-Varianten abwärtskompatibel sein - mit einer Einschränkung: Die Leitungscodierung der entsprechenden Systeme muss dem Leitungscode von G.SHDSL entsprechen.
Eine Erweiterung des Standards (SHDSL.bis) erlaubt Datenübertragungsraten bis 5,696 Mbit/s. Dabei wird der Bereich mit TCPAM-16-Kodierung bis 3,840 Mbit/s ausgedehnt und über eine neue Kodierungsstufe TCPAM-32 Übertragungsraten von 768 kbit/s bis 5,696 Mbit/s ermöglicht. SHDSL definiert darüber hinaus Bündelung von bis zu 4 Kupferdoppeladern (MPAIR
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.716 von Joanflorian am 30.10.07 23:40:38"Ein paar Zweifel über die Seriosotät dieser Meldung sind auch bei mir. Aber ich weiß ja wessen Interessen bedient werden sollen. Deshalb nehme ich es dem Vorstand nicht übel."
aha. ich weiß es nicht. Was hier in den letzten Stunden geschrieben wurde ist zum Teil unglaublich. Hier wird unterstellt, dass QSC ja eigentlich gar keine Probleme hat und diese Meldung nur so zum Spass veröffentlich wurde um anderen einen günstigen Einstieg zu ermöglichen. Die Probleme mit der Auftragbearbeitung existieren also gar nicht. Leute merkt ihr noch was? Die werden solche eine Meldung nicht zum Spass veröffentlichen. Wenn nachher eure Prognosen verfehlt wurden, ist das Geschrei wieder groß. Wie kann man denn einer Aktie so hörig sein und jeglichen Realitätssinn ausblenden?
Wer sagt euch denn, dass diese ganzen Gründe richtig sind? (Telekom bearbeitet nicht...warum dann keine Beschwerde bei der BNetzA?, Auftragsstau...vielleicht gibts auch gar nicht so viele Aufträge wie hier erwartet?, liegengebliebene Aufträge werden später bearbeitet....wer sagt denn, dass der Kunde dann nicht schon bei Telekom, Telefonica usw. ist?)
Bleibt mal mit euren Aussagen bissl auf dem Teppich. Die Spekulationen der letzten Tage haben schon seit langem ihre Seriosität verloren.
Wir werden im Dezember erfahren, wie es weiter geht. Ein "definitiver Gewinn in 2008" kann auch heißen, dass wir mit 2 Mio€ beglückt werden. Hinsichtlich der ursprünglichen Planungen von 15 Mio für 2007 wäre dieser "definitive Gewinn" immer noch eine unglaubliche Enttäuschung. Also wartet einfach ab, was das Management zu berichten hat...denn noch so ein Ding werden die sich nicht erlauben können.
aha. ich weiß es nicht. Was hier in den letzten Stunden geschrieben wurde ist zum Teil unglaublich. Hier wird unterstellt, dass QSC ja eigentlich gar keine Probleme hat und diese Meldung nur so zum Spass veröffentlich wurde um anderen einen günstigen Einstieg zu ermöglichen. Die Probleme mit der Auftragbearbeitung existieren also gar nicht. Leute merkt ihr noch was? Die werden solche eine Meldung nicht zum Spass veröffentlichen. Wenn nachher eure Prognosen verfehlt wurden, ist das Geschrei wieder groß. Wie kann man denn einer Aktie so hörig sein und jeglichen Realitätssinn ausblenden?
Wer sagt euch denn, dass diese ganzen Gründe richtig sind? (Telekom bearbeitet nicht...warum dann keine Beschwerde bei der BNetzA?, Auftragsstau...vielleicht gibts auch gar nicht so viele Aufträge wie hier erwartet?, liegengebliebene Aufträge werden später bearbeitet....wer sagt denn, dass der Kunde dann nicht schon bei Telekom, Telefonica usw. ist?)
Bleibt mal mit euren Aussagen bissl auf dem Teppich. Die Spekulationen der letzten Tage haben schon seit langem ihre Seriosität verloren.
Wir werden im Dezember erfahren, wie es weiter geht. Ein "definitiver Gewinn in 2008" kann auch heißen, dass wir mit 2 Mio€ beglückt werden. Hinsichtlich der ursprünglichen Planungen von 15 Mio für 2007 wäre dieser "definitive Gewinn" immer noch eine unglaubliche Enttäuschung. Also wartet einfach ab, was das Management zu berichten hat...denn noch so ein Ding werden die sich nicht erlauben können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.109 von DausendUndMehr am 31.10.07 04:39:30man weiss es nicht. wenn es ein gravierendes problem ist dauerts es halt ein monat.
man kann schon planen, dass die bude eingerennt wird. aber wenn es stattfindet ist es geile realität...
kleiner gewinn in 07 - im gb steht sicher was von "doch schwarze zahlen", das sind dann xxx-xxxx% steigerung in 2008
upo
man kann schon planen, dass die bude eingerennt wird. aber wenn es stattfindet ist es geile realität...
kleiner gewinn in 07 - im gb steht sicher was von "doch schwarze zahlen", das sind dann xxx-xxxx% steigerung in 2008
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.006 von Joanflorian am 31.10.07 00:55:56
konnte nichts mehr dazu schreiben, weil ich ins Bett gegangen war
ich arbeite in der Branche
konnte nichts mehr dazu schreiben, weil ich ins Bett gegangen war
ich arbeite in der Branche
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.838 von DausendUndMehr am 31.10.07 00:05:23Ich wette Du kannst nicht mehr dazu schreiben, weil Du nichts weißt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.954 von DausendUndMehr am 31.10.07 00:33:41Woher weißt Du das ?
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
