q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10180)

[braxter21]

seh ich auch so. wenn kein vertrauen mehr da ist und man dennoch weiter investiert bleibt, handelt man fast schon grob fahrlässig mit seinem eigenen geld.
naja ich sitz das Ding natürlich auch aus. Das Kind ist doch schon in den Brunnen gefallen.
Die kommenden Gewinne kann uns niemand mehr streitig machen.
Verschiebung hin- oder her.
Die Kursziele 7-15 Euro sind in weite Ferne gerückt.

upo könnte schon auch Recht haben. Wenn das nur zum Teil zutrifft was er schreibt, dann würde das so einiges erklären.

Die Telekom stellt an QSC auch turnusmäßig ihre Abrechnungen und die sind grundsätzlich immer falsch gewesen.
Da muß ja jede einzelne Position abgerechnet werden in einer Sammelrechnung und diese Rechnung muß dann auch geprüft werden.
QSC kann es sich aber nicht erlauben diese Rechnung erstmal zu prüfen und dann zu zahlen. Weil sonst stellt Telekom Leitung ab.

Bei QSC und ihrem Wholesalekunden ist es umgekehrt. QSC kann sich wohl kaum erlauben falsche Abrechnungen zu stellen und dann erstmal das geld zu verlangen. Hier zählt der Kunde mehr und es gibt nicht die Hoheitsrechte wie bei Telekom. QSC wird bemüht sein den Wholesaler zufrieden zu stellen.
ich weiß es auch nicht. Werden wir ja mit Q-I 2008 sehen.

Interessant ist auch dass hier stand dass Q-IV 2007 stark wird und Q-I 2008. Das würde für mich bedeuten dass der Wholesaleumsatz, der normal komplett (wie in 2006) in Q-IV verbucht wird, jetzt mit dem Teil auf Q-I 2008 entfällt, welcher Ende 2007 über Abrechnungssystem nicht fakturiert werden konnte.

ich will aber keine diskussion mit sowas anfangen weil wir das gar nicht amtlich haben und es unter Indizien-Spekulation fällt.

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.199.326 von thostar am 30.10.07 09:55:08

und vor allem: solche ahnungslosen Trottel werden mit Aktienoptionen in Millionehöhe belohnt. Und üben diese auch noch fleißig aus. Und mir kann keiner erzählen, dass der Metyas bei seinem Verkauf zu 5,8€ im Frühjahr nicht dieses nun bestätigte Risiko gekannt hat. Denn soviel Ahnungslosigkeit traue ich selbst dem Finanzvorstand nicht zu. Man muß doch in seiner Planung auch den Fall einkalkulieren, dass bestimmte Bedingungen, die zum gesteigerten Umsatz beitragen sollen, auch mal nicht eintreffen.

In Privathaushälten kümmert sich in solchen Fällen ein Schuldnerberater wie z.B. Peter Zwegat aus der RTL Doku Raus aus den Schulden um solche schwierigen Fälle

[thostar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.199.014 von miraco am 30.10.07 09:37:22

Langfristig kann man mit dieser Aktie weder Geld verdienen noch kann man ruhig schlafen.
Du hast recht: es ist nicht die Aufgabe des Vorstandes, den Aktionären zu einem Nebenverdienst zu verhelfen, sondern den Geschäftsverlauf transparent zu machen und damit die Investition abzusichern.
Aus meiner Sicht gehen diese Herren grob fahrlässig vor und ein Finanzvorstand, der sowenig Ahnung vom Geschäftsverlauf hat??? Solche ahnungslosen Trottel müssen in anderen Unternehmen gehen.

[DaCracker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.198.979 von SOFTMAKER am 30.10.07 09:35:44

Ob es schlau war oder nicht, wissen wir immer erst hinterher. Aber wenn man kein Vertrauen in den Vorstand hat und auch vom Wert nicht mehr hundertprozentig überzeugt ist sollte man nicht investiert sein.

Aber schaun ma mal .. irgendwo werd ich die Aktie jetzt auch weiterhin beobachten, bin jetzt so lange dabei da kann ich mich jetzt auch nicht mehr entziehen. Vielleicht kann ich in paar Monaten von mir sagen bei 2 Euro eingestiegen zu sein!

Aktuell hab ich einen anderen Wert im Fokus, der sehr gut läuft. Da kann ich die Liquidität gebrauchen.

Gruß
Cracker

[miraco]

moin moin......

...ich bin weiterhin drin und wachse

die negative stimmung hier im thread ist hausgemacht und hat ihre wirkung auch nicht verfehlt.

bei einer aktie, im trend mit zu schwimmen und seinen schnitt zu machen ist durchaus legitim

...aber der job eines vorstandes ist es nicht, den aktionaeren zu ermoeglichen leicht und nebenbei geld zu erwirtschaften.

fuer mich zaehlt bei qsc immernoch die storry hinter der sie steht

.............................

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.198.703 von DaCracker am 30.10.07 09:17:34

ich kann deine Entscheidung nachvollziehen. In dieser Situation weiß man echt nicht, wie man handeln soll? Das Vertrauen ist verspielt....soll man nun hoffen, dass sich der Kurs erholt, weil im Dezember gute Aussichten kommen könnten? Doch was wären die Wert? Will sich das Management damit nur vorläufig den Arsch retten? Vielleicht erholt sich die Aktie aber auch wieder...keine Ahnung. Das Schlimme ist ja auch, dass dort niemand ernsthaft die Verantwortung für die Geschehnisse übernimmt und zudem auch noch (meiner Meinung nach) recht verschleiernde Aussagen getroffen wurden, die man, wenn man sie hinterfragt, nicht so recht deuten kann.

Immerhin hat auch der Eickers kürzlich 24.000 Aktien gekauft und ist damit im Minus. Der Aufsichtsrat ist zur Hälfte mit Leuten von Baker besetzt, auch die dürften über den aktuellen Kursverlauf nicht erfreut sein. Immerhin haben die seit den Höchsständen im Frühjahr über 100Mio.€ verloren.

Ein gutes Zeichen wäre ja, wenn die Herren Vorstände selbst Aktien kaufen, um damit zu zeigen, dass sie selbst an ihr Unternehmen glauben...aber nicht läppische 2000 Stück, sondern in einem Bereich, der auch weh tut.

[SOFTMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.198.703 von DaCracker am 30.10.07 09:17:34

ob das jetzt besonders schlau war bezweifel ich.
es wird immer nur von einer gewinn anpassung in 2007 geredet,
und das ist in 2 monaten geschichte.
ich denke 2008 und 2009 dürfte für alle longies noch rendite abwerfen.
ab Q2 dürfte qsc durch sein und dann kommen auch die umsätze von 1&1 zu tragen.

man hat ja jetzt bei versatel gesehen wie 35% in wenigen wochen
zu schaffen sind und die haben mit sicherheit mehr vertrauen verspielt als qsc und sind von der finanz und partner seite wesentlich schlechter aufgestellt.

ich denke in 2 monaten sind alle am jubeln und erzählen uns das sie bei 2,86 eingestiegen sind

[DaCracker]

Hallo Leute,

ich bin raus aus der Aktie, und ich werde nicht wiederkommen. Der Vorstand hat mein Vertrauen verspielt und ich bin auch nicht mehr vom Wert überzeugt. Wünsche euch viel Glück .. aber ich rechne nicht mehr damit!!

Gruß
Cracker

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.968 von g.poldy am 29.10.07 22:46:15

Ja

QSCsoll im Dezember sagen, wasSache ist

denk die haben die kunden angeschaltet- dies verursacht kosten, aber qsc rechnet wegen problemen in carrierplattform (konfig wholesaler,..) nicht ab.

zahlen q1 08 werden toll und inkl den stauzahlen

metyas hat sich weit aus dem fenster gelehnt, UI ist in 25% wachstum nicht eingeplant.

es gibt so viel negatives im raum, qscistso überverkauft,die börsewird esdanken wenn was positives kommt, und das wird dann gleich mehr davon sein

tolle zahlen und wachstum (keiner hat damit gerechnet)
broadnet verschmelzung
übernahme
brautschau 2008
o2, eplus (mobilfunkthema)

wer sagt,dass qsc nicht vielleicht selber rückkauft bei demniveau,wartet,meldungen, kursantieg = billig nächste übernahme finanzieren...

bei qscwares nie so wie man dachte, dasist meine regel, wo ich auch immer reinfalle. alle glauben anstieg=gefahr. alleglauben verfall=chance.

unternehmenswert wird nicht viel weiter runtergehen...
2,5 max. intraday,wenn dann wäre esschon letzten frso weit gewesen

upo

[schade1]

der Kursverfall wird weitergehen
KZ imho für diese überteuerte Aktie 2,2 bis 2,45 €.
Und das ist auch genug