q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10182)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 22.04.24 17:15:49 von
neuester Beitrag 22.04.24 17:15:49 von
Beiträge: 112.354
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 36
Gesamt: 9.494.518
Gesamt: 9.494.518
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6220
EUR
+1,63 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Xetra
Neuigkeiten
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
12.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,910 | +190,49 | |
| 4,8000 | +175,86 | |
| 0,5350 | +174,36 | |
| 5,0300 | +57,19 | |
| 0,6120 | +32,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | -28,57 | |
| 1,1100 | -36,57 | |
| 0,7500 | -40,00 | |
| 5,0000 | -42,36 | |
| 1,0100 | -54,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
der Kursverfall wird weitergehen
KZ imho für diese überteuerte Aktie 2,2 bis 2,45 €.
Und das ist auch genug
KZ imho für diese überteuerte Aktie 2,2 bis 2,45 €.
Und das ist auch genug
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.542 von thostar am 29.10.07 22:07:23ich glaube nicht, dass jemand, der angesichts der aktuellen Meldungen und Analysen (ok, Analysen ist vielleicht das fasche Wort
... nenne ich es mal Handlungsempfehlungen der Analysten) verkauft, sich nach dem Chartverlauf von 2004 richtet. Immerhin ist QSC vom Netzaufbau, dem Kundenstamm und anderen Unternehmenswerten sehr viel weiter als 2004. Ich glaube, dass der Kurs aufgrund von Übernahmeabsichten nach unten abgesichert ist. Ob nun bei 2,80€, 2,50€ oder 2€...keine Ahnung. Aber irgendwann ist ein Unternehmenswert errreicht, bei dem irgendjemand zuschlägt. Denn 270 Mio€ MK bei 2€ (incl. über 90Mio Cash, mind. 350 Mio. Umsatz in 08 und einem geplanten Gewinn in noch unbekannter Höhe) lassen die Firma für eine Übernahme absolut günstig erscheinen. Von daher denke ich, dass solte es zu solchen Übertreibungen nach unten kommen, diese nur von relativ kurzer Dauer sein werden. Vorrausgesetzt, es gibt keine weiteren negativen Überraschungen. Traurig, dass das Vertrauen so dahin ist, dass man solche Gedanken haben muss
Danke liebes QSC Management
... nenne ich es mal Handlungsempfehlungen der Analysten) verkauft, sich nach dem Chartverlauf von 2004 richtet. Immerhin ist QSC vom Netzaufbau, dem Kundenstamm und anderen Unternehmenswerten sehr viel weiter als 2004. Ich glaube, dass der Kurs aufgrund von Übernahmeabsichten nach unten abgesichert ist. Ob nun bei 2,80€, 2,50€ oder 2€...keine Ahnung. Aber irgendwann ist ein Unternehmenswert errreicht, bei dem irgendjemand zuschlägt. Denn 270 Mio€ MK bei 2€ (incl. über 90Mio Cash, mind. 350 Mio. Umsatz in 08 und einem geplanten Gewinn in noch unbekannter Höhe) lassen die Firma für eine Übernahme absolut günstig erscheinen. Von daher denke ich, dass solte es zu solchen Übertreibungen nach unten kommen, diese nur von relativ kurzer Dauer sein werden. Vorrausgesetzt, es gibt keine weiteren negativen Überraschungen. Traurig, dass das Vertrauen so dahin ist, dass man solche Gedanken haben muss
Danke liebes QSC Management
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.542 von thostar am 29.10.07 22:07:23Kannst du das nochmal näher erklären? Was hilft mir das, wenn ich 20 mal soviel Telefonica habe wie QSC?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.093 von Uptick08 am 29.10.07 21:34:12Denke mal, dass bei 2.50 eine sehr gute Unterstützung liegt, wurde in 2003 übersprungen. Wenn die nicht hält, wird der freie Fall noch verschärft.
Änliches wie QSC widerfuhr üb süss microtec; hier wie dort herrscht Ratlosigkeit hinsichtlich des Kurses, ob der halbierte noch gerechtfertigt ist. Vorher waren sich immer alle ganz sicher, dass der doppelte Kurs auch gut ist.
Deshalb nochmals die Mahnung: Wer QSC hat, muss mindestens 20mal soviel Telefonica haben, um sich abzusichern. Ja das meine ich ganz ernst.
Änliches wie QSC widerfuhr üb süss microtec; hier wie dort herrscht Ratlosigkeit hinsichtlich des Kurses, ob der halbierte noch gerechtfertigt ist. Vorher waren sich immer alle ganz sicher, dass der doppelte Kurs auch gut ist.
Deshalb nochmals die Mahnung: Wer QSC hat, muss mindestens 20mal soviel Telefonica haben, um sich abzusichern. Ja das meine ich ganz ernst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.194.937 von thostar am 29.10.07 20:23:27
so siehts aus
- wenn die Fonds velassen das Haus.
Wie wirds nur enden? QSC hat noch immer ein wahnsinnigen MK von über 388 mio€ & ein 50% Streubesitz
so siehts aus
- wenn die Fonds velassen das Haus.Wie wirds nur enden? QSC hat noch immer ein wahnsinnigen MK von über 388 mio€ & ein 50% Streubesitz
Trading Spotlight
wie gesagt, müssten bei QSC nun die Köpfe rollen. Aber vielleicht wollen sie darauf noch warten bis Telefonica dran ist, siehe o2
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.192.292 von Tussot am 29.10.07 17:40:13das posting von sir1 trifft es aber genau: wenn eine Aktie nicht läuft, läuft sie meist verkehrt.
Hier wurde ja bei fallendem Kurs von Vielen mit Wissen um sich geworfen, das andere nicht zu haben schienen: Der Umsatz- und Gewinnerwartung in den kommenden Jahren - hochgerechnet an den Hauptverteilern und den Wholesale-Margen. Nur leider war das Wissen falsch, wie wir jetzt alle wissen. (Regel 1, 2, 3 der drei wichtigsten Börsenregeln von Ken Fisher wurden einfach ignoriert)
Da erscheint mir der pragmatische Ansatz: "Wirf es weg, wenn es nicht spurt" schon sehr viel besser.
Ausserdem kann ich wirklich nur dazu raten, in so ein kleines Klitschchen nur einen Kleckerbetrag zu investieren, entsprechend der Stabilität und Bedeutung des Unternehmens - falls sich wirklich jemand mit diesem Gedanken trägt.
Hier wurde ja bei fallendem Kurs von Vielen mit Wissen um sich geworfen, das andere nicht zu haben schienen: Der Umsatz- und Gewinnerwartung in den kommenden Jahren - hochgerechnet an den Hauptverteilern und den Wholesale-Margen. Nur leider war das Wissen falsch, wie wir jetzt alle wissen. (Regel 1, 2, 3 der drei wichtigsten Börsenregeln von Ken Fisher wurden einfach ignoriert)
Da erscheint mir der pragmatische Ansatz: "Wirf es weg, wenn es nicht spurt" schon sehr viel besser.
Ausserdem kann ich wirklich nur dazu raten, in so ein kleines Klitschchen nur einen Kleckerbetrag zu investieren, entsprechend der Stabilität und Bedeutung des Unternehmens - falls sich wirklich jemand mit diesem Gedanken trägt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.284 von thostar am 29.10.07 16:44:46Der Satz stammte eigentlich von mir. Du kannst es ja gerne tun. Ich tu's nicht. Wie gesagt, im positiven wie im negativen. Es kommt darauf an was man für realistisch hält, unabhängig von Aussagen des Vorstandes oder von mir aus auch Analysten. Ob das dann eintritt weiß man erst wenn es eben eintritt. Schwierig ist nur die Beantwortung der Frage, wann es eintritt.
JoFlo
JoFlo
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.192.467 von SOFTMAKER am 29.10.07 17:49:15qsc hat schon 200 stätde und geht daran fast pleite weil sie im stau stehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.891 von milchmaedchen1 am 29.10.07 17:16:59kann mir kaum vostellen das qsc was damit am hut hat.
was bringen 800 stadte beim auftragsstau
was bringen 800 stadte beim auftragsstau
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
