q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8955)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
Beiträge: 112.365
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 126
Gesamt: 9.495.179
Gesamt: 9.495.179
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6340
EUR
-2,16 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17:36:23 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | +35,28 | |
| 15,200 | +23,08 | |
| 25,60 | +20,75 | |
| 145,50 | +20,00 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3800 | -14,65 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 1,2200 | -18,12 | |
| 21,87 | -19,74 | |
| 0,9103 | -20,84 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.474.016 von atitlan am 29.01.09 14:58:44bringen wir es einmal auf den punkt.
qsc hat nur deshalb so wenig verbindlichkeiten, weil die ipo-aktionäre gnadenlos ausgenommen wurden.
insofern kannst du bei qsc 280 mio an verbindlichkeiten gegenüber aktionären einrechnen plus 100 mio zinsverbindlichkeiten an aktionäre, weil das aktionärs-darlehen seit 8 jahren um keinen cent getilgt wurde.
ich plädiere für folgende stimmrechtsänderung: ek*stück:-)))
dann wäre die mehrheit der saftsäcke nämlich im arsch!
egal wie sich die firma in zukunft entwickelt: eins steht fest - ziel ist nicht die wertsteigerung des unternehmens insgesamt, sondern nur die maximierung von vermögen gewisser eigentümergruppen und da gehören wir nicht dazu - das hat uns schlobohm in all den jahren eindrucksvoll demonstiert!
wir sollten uns frühzeitig(märz/april) vor der hv treffen und aktionen besprechen - sonst gibt das nix...
wer wohnt in der nähe von köln?...ich wohne nur ne stunde entfernt
gruß,
tb
qsc hat nur deshalb so wenig verbindlichkeiten, weil die ipo-aktionäre gnadenlos ausgenommen wurden.
insofern kannst du bei qsc 280 mio an verbindlichkeiten gegenüber aktionären einrechnen plus 100 mio zinsverbindlichkeiten an aktionäre, weil das aktionärs-darlehen seit 8 jahren um keinen cent getilgt wurde.
ich plädiere für folgende stimmrechtsänderung: ek*stück:-)))
dann wäre die mehrheit der saftsäcke nämlich im arsch!
egal wie sich die firma in zukunft entwickelt: eins steht fest - ziel ist nicht die wertsteigerung des unternehmens insgesamt, sondern nur die maximierung von vermögen gewisser eigentümergruppen und da gehören wir nicht dazu - das hat uns schlobohm in all den jahren eindrucksvoll demonstiert!
wir sollten uns frühzeitig(märz/april) vor der hv treffen und aktionen besprechen - sonst gibt das nix...
wer wohnt in der nähe von köln?...ich wohne nur ne stunde entfernt
gruß,
tb
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.474.016 von atitlan am 29.01.09 14:58:44ich finde umsatz/mitarbeiter interessant
weil man effizienz der gesellschaft sieht
gar nicht in richtung bwertung an börse
und was ich damit meine ist:
telefonica hat nur 200ma in d, man sagt, man arbeitet effizienter
da muss ich lachen...
wenn qsc schon best in class ist, und telefonica x mal besser wäre, weil qsc hat 700ma, ...
qsc arbeitet wohl über irgendwelche gmbhs schon näher zusammen als man glaubt
upo
weil man effizienz der gesellschaft sieht
gar nicht in richtung bwertung an börse
und was ich damit meine ist:
telefonica hat nur 200ma in d, man sagt, man arbeitet effizienter
da muss ich lachen...
wenn qsc schon best in class ist, und telefonica x mal besser wäre, weil qsc hat 700ma, ...
qsc arbeitet wohl über irgendwelche gmbhs schon näher zusammen als man glaubt
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.473.058 von upolani am 29.01.09 12:45:24'umsatz/MA'
MK/Umsatz (KUV) ist keine wertvolle Vergleichsgroesse, denn es zieht die Verbindlichkeiten nicht in betracht.
EV / Umsatz loest dieses Problem.
MK/Ergebnis (KGV) ist ein wertvoller Indikator weil das Ergebnis dementsprechend vom Verbindlickieten bzw Zinsaufwendungen beeinflusst wird.
KGV ist aber nicht aussagekraeftig zum Vergleich von Unternehemen die gerade die Gewinnschwelle ueberschreiten.
EV / EBITDA loest dieses Problem.
MK/Umsatz (KUV) ist keine wertvolle Vergleichsgroesse, denn es zieht die Verbindlichkeiten nicht in betracht.
EV / Umsatz loest dieses Problem.
MK/Ergebnis (KGV) ist ein wertvoller Indikator weil das Ergebnis dementsprechend vom Verbindlickieten bzw Zinsaufwendungen beeinflusst wird.
KGV ist aber nicht aussagekraeftig zum Vergleich von Unternehemen die gerade die Gewinnschwelle ueberschreiten.
EV / EBITDA loest dieses Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.473.058 von upolani am 29.01.09 12:45:24350ma...für den rest werkverträge:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.472.970 von atitlan am 29.01.09 12:32:25na da hat qsc ordentlich nachholbedarf...
nicht nur bei ev/umsatz
auch bei umsatz/MA
da ist qsc best in class
lustig, dass telefonica in d hier noch besser wäre
die habne ja nur 200ma oder so...
wer es glaubt
wer weiß wie es wirklich ist
upo
nicht nur bei ev/umsatz
auch bei umsatz/MA
da ist qsc best in class
lustig, dass telefonica in d hier noch besser wäre
die habne ja nur 200ma oder so...
wer es glaubt
wer weiß wie es wirklich istupo
Trading Spotlight
Laut letzter Meldung bzgl. congstar Deal spart man aufm QSC Netz 20%
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.472.043 von toelzerbulle am 29.01.09 10:46:19schön zusammengefaßt
that's it
qsc on track
mit umweg 2007 aber doch
was auch immer das für gründe hatte...
upo
that's it
qsc on track
mit umweg 2007 aber doch
was auch immer das für gründe hatte...
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.471.051 von Ostdi am 29.01.09 08:55:23statistik telekom auf portel ganz interessant
die telekom hat runde 2 mio tals in 2008 vergeben...das sind nicht mal 200.000 stück im monat...und wirft immer wieder die frage auf, warum das nicht mehr sind und warum der rückgang der resale-kunden so schleppend geht...immer noch 2,75 mio per 31.12.08...
d.h. in QIV haben nur ca. 125.000 gewechselt
man hat das gefühl ui hält die kunden auf resale fest aus verhandlungstaktischen gründen...oder ui verdient an den resale noch mehr und wechselt erst bei vertragsablauf....
qsc hat davon immerhin ca 400 tals in 2008 bekommen - also 20 %
in 2009 müßte eine gewaltige anzahl von resaleverträgen auslaufen...und davon MUSS qsc ein gewaltiges stück abbekommen!
im zweifel über kundenwechsel zu congstar!
die frage ist, wo mehr verdient wird - die frage ist auch, ob qsc an einem kunden, der zu den kablern abwandert mehr über VOIP verdient als bei ui oder congstar über tal...
qsc is überall mit drin...der umsatz wird wachsen und wir werden in 2009 ebit generieren und der kurs wird steigen - davon bin ich bei aller frustration überzeugt!
die telekom hat runde 2 mio tals in 2008 vergeben...das sind nicht mal 200.000 stück im monat...und wirft immer wieder die frage auf, warum das nicht mehr sind und warum der rückgang der resale-kunden so schleppend geht...immer noch 2,75 mio per 31.12.08...
d.h. in QIV haben nur ca. 125.000 gewechselt
man hat das gefühl ui hält die kunden auf resale fest aus verhandlungstaktischen gründen...oder ui verdient an den resale noch mehr und wechselt erst bei vertragsablauf....
qsc hat davon immerhin ca 400 tals in 2008 bekommen - also 20 %
in 2009 müßte eine gewaltige anzahl von resaleverträgen auslaufen...und davon MUSS qsc ein gewaltiges stück abbekommen!
im zweifel über kundenwechsel zu congstar!
die frage ist, wo mehr verdient wird - die frage ist auch, ob qsc an einem kunden, der zu den kablern abwandert mehr über VOIP verdient als bei ui oder congstar über tal...
qsc is überall mit drin...der umsatz wird wachsen und wir werden in 2009 ebit generieren und der kurs wird steigen - davon bin ich bei aller frustration überzeugt!
z.Z. arbeitet Bernd gegen den Tecdax,oder hat die Farbe verwechselt.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
