q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9085)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 12:47:13 von
neuester Beitrag 23.04.24 12:47:13 von
Beiträge: 112.357
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 174
Gesamt: 9.494.656
Gesamt: 9.494.656
Aktive User: 2
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6120
EUR
-1,61 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 16:37:31 Xetra
Neuigkeiten
10:00 Uhr · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6120 | +32,75 | |
| 11,261 | +23,48 | |
| 0,7400 | +21,31 | |
| 10,900 | +20,04 | |
| 0,9950 | +19,16 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | -28,57 | |
| 1,0101 | -30,82 | |
| 0,7500 | -40,00 | |
| 1,0100 | -54,09 | |
| 12,300 | -74,35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.866.560 von upolani am 07.11.08 10:10:19Hr.Schlobohm hat selber 50Mio verbrannt, der wird wohl wissen was er tut. Wer es ihm nicht zutraut soll aussteigen.
Ich sag es immer wieder. Nein, hat er nicht. Er hat nie Geld in dieser Groessenordnung investiert, eine Moeglichkeit Buchgewinne in dieser Hoehe zu realisieren hatte er nie. Meine Kohle ist verbrannt, nicht seine. Zu einem Prozentsatz, dass der Tipp des Ausstiegs mangels Zu(Ver)trauen kaum noch Sinn ergibt.
Ich sag es immer wieder. Nein, hat er nicht. Er hat nie Geld in dieser Groessenordnung investiert, eine Moeglichkeit Buchgewinne in dieser Hoehe zu realisieren hatte er nie. Meine Kohle ist verbrannt, nicht seine. Zu einem Prozentsatz, dass der Tipp des Ausstiegs mangels Zu(Ver)trauen kaum noch Sinn ergibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.866.662 von Benson1 am 07.11.08 10:16:48
...und Xetra ist mit Viren manipuliert!
...und Xetra ist mit Viren manipuliert!
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:13:16 1,47 3128 ?
10:13:16 1,47 3725
10:13:16 1,50 7869 ?
10:13:16 1,49 12131
10:13:00 1,49 600
10:09:58 XB 1,47 340
10:01:44 XB 1,47 1600
10:01:44 1,48 400
09:59:13 1,49 841
09:59:09 1,47 1137
...hier scheint sogar der Marketmaker bestochen zu sein...
10:13:16 1,47 3128 ?
10:13:16 1,47 3725
10:13:16 1,50 7869 ?
10:13:16 1,49 12131
10:13:00 1,49 600
10:09:58 XB 1,47 340
10:01:44 XB 1,47 1600
10:01:44 1,48 400
09:59:13 1,49 841
09:59:09 1,47 1137
...hier scheint sogar der Marketmaker bestochen zu sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.866.464 von g.poldy am 07.11.08 10:04:05Genauso ist es!
Softmaker verschone uns.
Wenn QSC keinen Wholesaler bringt oder Plusnetpartner oder übernommen wird, werden wir unsere Wunschziele nicht so schnell wenn überhaupt sehen.
QSC ist nach wie vor in Bringschuld.
Q4 wird toll, aber man braucht auch weitere Elemente, die Phantasie schaffen.
Hr.Schlobohm hat selber 50Mio verbrannt, der wird wohl wissen was er tut. Wer es ihm nicht zutraut soll aussteigen.
KPN, Telefonica, Vodafone...
Plusnetpartner - Versatel nach UI Deal, Kabler
Wholesaler Congstar
WIR WARTEN
Aber wenn weiteres kommt dann gehts ab!
upo
Softmaker verschone uns.
Wenn QSC keinen Wholesaler bringt oder Plusnetpartner oder übernommen wird, werden wir unsere Wunschziele nicht so schnell wenn überhaupt sehen.
QSC ist nach wie vor in Bringschuld.
Q4 wird toll, aber man braucht auch weitere Elemente, die Phantasie schaffen.
Hr.Schlobohm hat selber 50Mio verbrannt, der wird wohl wissen was er tut. Wer es ihm nicht zutraut soll aussteigen.
KPN, Telefonica, Vodafone...
Plusnetpartner - Versatel nach UI Deal, Kabler
Wholesaler Congstar
WIR WARTEN
Aber wenn weiteres kommt dann gehts ab!
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.865.237 von SOFTMAKER am 07.11.08 08:32:26so wie du hier deine Fahne ja nach Investitionsgrad in den Wind hängst, würde ich dir sogar zutrauen, so manche unbekannte Zweit-ID zur Meinungsverstärkung zu benutzen.
Das was du hier betreibst hat mit objektiver und glaubwürdiger Diskussion nichts mehr zu tun. Aber das hörst du ja nicht zum ersten Mal. Ich hoffe, dass die User sich daran auch wieder erinnern, wenn du in 2 Wochen wieder investiert bist und QSC in den höchsten Tönen lobst. Ich nehme dich hier jedenfalls nicht mehr ernst...
Was die TAL-Zahlen betrifft: Q3 war bisher immer schwach, das wurde auch von QSC so kommuniziert. Wenn das dein einziger Aufhänger ist, bin ich ja beruhigt...
Das was du hier betreibst hat mit objektiver und glaubwürdiger Diskussion nichts mehr zu tun. Aber das hörst du ja nicht zum ersten Mal. Ich hoffe, dass die User sich daran auch wieder erinnern, wenn du in 2 Wochen wieder investiert bist und QSC in den höchsten Tönen lobst. Ich nehme dich hier jedenfalls nicht mehr ernst...
Was die TAL-Zahlen betrifft: Q3 war bisher immer schwach, das wurde auch von QSC so kommuniziert. Wenn das dein einziger Aufhänger ist, bin ich ja beruhigt...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.865.851 von msit2000 am 07.11.08 09:21:14jeder wie er denkt...laßt ihn doch qsc schlecht reden...sicher sind sie es auch...:-)
auf jeden fall hat man den eindruck, dass die drückerei ein ende hat - sonst hätte es in den letzten beiden tagen ganz anders ausgesehen...
wenn in qIV nicht mindenstens 90.000 tals geschaltet werden, darf man sich schon fragen, ob sich das wachstum in 2009 abschwächen wird.
das thema liquidität würde ich nicht überstrapzieren...
dass qsc bankbestände zur tilgung von verbindlichkeiten nutzt, wurde nun wirklich schon länger kommuniziert...
die minderung der genannten 50 mio resultiert aus garantien...steht in der präsi...
qsc hat offentsichtlich keine großen finanziellen reserven, aber auch keine großen schulden...
wenn außer den kundenbezogenen invests nichts außergewöhnliches kommt - habe ich für 2009 keine bedenken für die finanzierung von qsc...
um es kurz zu machen...natürlich gehöre ich zu den harten:-)
bei unserem laden braucht man jedoch einen Heartschrittmaker
damit man nicht auf der strecke bleibt!
auf jeden fall hat man den eindruck, dass die drückerei ein ende hat - sonst hätte es in den letzten beiden tagen ganz anders ausgesehen...
wenn in qIV nicht mindenstens 90.000 tals geschaltet werden, darf man sich schon fragen, ob sich das wachstum in 2009 abschwächen wird.
das thema liquidität würde ich nicht überstrapzieren...
dass qsc bankbestände zur tilgung von verbindlichkeiten nutzt, wurde nun wirklich schon länger kommuniziert...
die minderung der genannten 50 mio resultiert aus garantien...steht in der präsi...
qsc hat offentsichtlich keine großen finanziellen reserven, aber auch keine großen schulden...
wenn außer den kundenbezogenen invests nichts außergewöhnliches kommt - habe ich für 2009 keine bedenken für die finanzierung von qsc...
um es kurz zu machen...natürlich gehöre ich zu den harten:-)
bei unserem laden braucht man jedoch einen Heartschrittmaker
damit man nicht auf der strecke bleibt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.866.233 von atitlan am 07.11.08 09:48:24
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:55:45 1,51 300
09:53:41 1,54 3000
09:53:17 1,55 600
09:50:49 1,52 900
09:50:11 1,52 400
09:50:10 1,53 2000
09:48:12 XB 1,53 1000
09:48:12 1,53 500
09:42:12 1,52 1000
09:38:50 1,51 326
Derzeit mal wieder nur Kleinaktionäre am Zocken in QSC und natürlich die übliche Drückerkolonne...
man fragt sich WO ist eigentlich eine Sal.Op, die bei knapp 4,5 Euro eingestiegen sind...? WO ist eine Deutsche Bank...? WO ist ein Schlohbom, WO ein Eickers, WO ein Metyas?
Die könnten hier so einfach mal klare Verhältnisse schaffen mit ein paar umfangreichen Zukäufen auf Tiefstpreisniveau...
Dieses tatenlose zaudern nervt enorm... WAS WOLLEN DIESE PENNER EIGENTLICH? Dass Kleinaktionäre Hans Wurst und Lisl Schmitz die Aktie hochkaufen? Den Job müssen sie schon selbst übernehmen...
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:55:45 1,51 300
09:53:41 1,54 3000
09:53:17 1,55 600
09:50:49 1,52 900
09:50:11 1,52 400
09:50:10 1,53 2000
09:48:12 XB 1,53 1000
09:48:12 1,53 500
09:42:12 1,52 1000
09:38:50 1,51 326
Derzeit mal wieder nur Kleinaktionäre am Zocken in QSC und natürlich die übliche Drückerkolonne...
man fragt sich WO ist eigentlich eine Sal.Op, die bei knapp 4,5 Euro eingestiegen sind...? WO ist eine Deutsche Bank...? WO ist ein Schlohbom, WO ein Eickers, WO ein Metyas?
Die könnten hier so einfach mal klare Verhältnisse schaffen mit ein paar umfangreichen Zukäufen auf Tiefstpreisniveau...
Dieses tatenlose zaudern nervt enorm... WAS WOLLEN DIESE PENNER EIGENTLICH? Dass Kleinaktionäre Hans Wurst und Lisl Schmitz die Aktie hochkaufen? Den Job müssen sie schon selbst übernehmen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.858.115 von ChrisOC am 06.11.08 19:15:58Die Umsätze des dritten Quartals seien im Rahmen der Erwartungen ausgefallen. QSC scheine auf einem guten Weg zu sein, die Guidance zu erfüllen.
QSC hat die Umsatzerwartungen erfüllt. Naja, wenn das das einzige Kriterium ist, was bei den Analysten zählt
Umsatz ohne Marge bringt unterm Strich gar nix. Vom Übertreffen den Konsens beim EBITDA um 1,8 Mio. bzw. 10% und beim Konzernergebnis um 1,3 Mio. bzw. 160% ist keine Rede.
Auf Grund wenig veränderter fundamentaler Trends im rückläufigen Produktsegment...
wenn man einen Umsatzrückgang von nur 0,2 Mio.€ gegenüber dem Vorquartal, nach 5,2 Mio.€ Rückgang von Q1 nach Q2 als wenig verändert bezeichnet, frage ich mich, ob bei denen noch die Sonne scheint. Immerhin gabs im letzten Jahr in diesem Segment noch Umsätze von bis zu 35 Mio.€/Quartal. Ich würde diese Umsätze als stagnierend bezeichnen, was ich nach dem Verfall der letzten Quartale aber als sehr positiv betrachte. Was ich hier als Risiko sehe, ist die Frage, ob diese Stagnation in den nächsten Quartalen gehalten werden kann.
...und einem geringeren Wachstum im Service-Bereich stehe die langfristige Profitabilität des Geschäfts in Frage.
hier gebe ich den Analysten Recht. Dieser Punkt hat mich auch enttäuscht. Warte aber noch auf die Gründe.
Auf Grund wenig veränderter fundamentaler Trends im rückläufigen Produktsegment und einem geringeren Wachstum im Service-Bereich stehe die langfristige Profitabilität des Geschäfts in Frage.
Gerade trotz dieser Stagnation in den beiden Segmenten Produkte und managed Service hat QSC die Profitabilität auf Quartalsbasis geschaft und den Gewinn um 3,6 Mio. gegenüber Q2 verbessert.
QSC hat die Umsatzerwartungen erfüllt. Naja, wenn das das einzige Kriterium ist, was bei den Analysten zählt
Umsatz ohne Marge bringt unterm Strich gar nix. Vom Übertreffen den Konsens beim EBITDA um 1,8 Mio. bzw. 10% und beim Konzernergebnis um 1,3 Mio. bzw. 160% ist keine Rede. Auf Grund wenig veränderter fundamentaler Trends im rückläufigen Produktsegment...
wenn man einen Umsatzrückgang von nur 0,2 Mio.€ gegenüber dem Vorquartal, nach 5,2 Mio.€ Rückgang von Q1 nach Q2 als wenig verändert bezeichnet, frage ich mich, ob bei denen noch die Sonne scheint. Immerhin gabs im letzten Jahr in diesem Segment noch Umsätze von bis zu 35 Mio.€/Quartal. Ich würde diese Umsätze als stagnierend bezeichnen, was ich nach dem Verfall der letzten Quartale aber als sehr positiv betrachte. Was ich hier als Risiko sehe, ist die Frage, ob diese Stagnation in den nächsten Quartalen gehalten werden kann.
...und einem geringeren Wachstum im Service-Bereich stehe die langfristige Profitabilität des Geschäfts in Frage.
hier gebe ich den Analysten Recht. Dieser Punkt hat mich auch enttäuscht. Warte aber noch auf die Gründe.
Auf Grund wenig veränderter fundamentaler Trends im rückläufigen Produktsegment und einem geringeren Wachstum im Service-Bereich stehe die langfristige Profitabilität des Geschäfts in Frage.
Gerade trotz dieser Stagnation in den beiden Segmenten Produkte und managed Service hat QSC die Profitabilität auf Quartalsbasis geschaft und den Gewinn um 3,6 Mio. gegenüber Q2 verbessert.
Gestern nachboerslich hat Jazztel ihre Q3-Zahlen vorgelegt.
Q3 2008
Umsatz 87,5 (+22%)
EBITDA 2,8 (+180%)
Fehlbetrag 20,6 (Vj 21,8)
Fuer Jazztelbegriffe sind das eigentlich sehr starkw Wachstumszahelen.
Trotzdem ueberhaupt nicht vergleichbar mit QSC
Immerhin hat Jazztel am spanischen Boerse ein MK von 260 Mio Euro und hat dazu Nettoverbindlichkeiten in Hoehe von 280 Mio Euro.
Macht zusammen ein Markwert von 540 Mio Euro.
Unfassbar.
http://www.jazztel.com/archivos/documentos/ficheros/06112008…
Q3 2008
Umsatz 87,5 (+22%)
EBITDA 2,8 (+180%)
Fehlbetrag 20,6 (Vj 21,8)
Fuer Jazztelbegriffe sind das eigentlich sehr starkw Wachstumszahelen.
Trotzdem ueberhaupt nicht vergleichbar mit QSC
Immerhin hat Jazztel am spanischen Boerse ein MK von 260 Mio Euro und hat dazu Nettoverbindlichkeiten in Hoehe von 280 Mio Euro.
Macht zusammen ein Markwert von 540 Mio Euro.
Unfassbar.
http://www.jazztel.com/archivos/documentos/ficheros/06112008…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.865.608 von upolani am 07.11.08 09:03:08Tja, nur die Hardmaker bleiben in QSC
Ich bleib hart
Ich bleib hart
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
