q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9858)

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.100 von g.poldy am 30.01.08 15:04:26

@Silent_Hunter

erstmal noch vielen Dank für das Einstellen der Mail.



(Bei Interesse weiterer IR Statments bitte per BM melden.)

[atitlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.573 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:29:40

> Darüber hinaus stehen das Management wie meine Person im ständigen Kontakt mit Investoren wie auch Ihnen, so dass ich bestreiten würde, dass wir dem aktuellen Kursverlauf tatenlos zusehen würden.


* Wieso haben dann die nicht reagiert?

* Wiese keine Pressemitteileung um die Ungerechtheit der Kursfall zu argumentieren?

* Warum kaufte der Metyas nur 2000 Sch. Aktien und gerade bei ein Kurs der nur noch ein Drittel war der Vorjahreskurs?

* War das absichtlich um das Vertrauen in der Aktie weiter zu zerstoeren?

* Wieso kaufen die QSC jetzt keine eigen Aktien in?

* Wie stehen sie zu den mindestens 3-fach hoehere Bewertung von Versatel, das mit ihre Krediten weitaus hoehere Risiken hat?

* Der 32% Kursfall nur in diesem Jahr hat genau da angefangen wo Berenberg Bank (=APAX =Versatel) eine Abstufung van € 3,70 bis auf € 2,10 gemacht hat.
Versatel das selbst 3x fach hoeher bewertet stuft also ihre eigene konkurrenz ab. Wieso machen die das?

* Wollen Versatel die Konkurrrenz billig Uebernehmen oder mindestens schaden?

* Warum aussert der Vorstand von QSC sich nicht ueber derartige Schweinerei?

* Oder sind die selbst mit im APAX Dreck?

* Wird es Versatel sein das ueber alle Verarsche mit Hilfe der Vorstand saubillig letztendlich QSC uebernehmen darf, oder sogar fusionieren darf?

* Kriegen Baker und der Vorstand eine desto hoehere Preis fuer ihre 45% der Aktien desto weniger die 55% Kleinaktionare im Endeffekt kriegen (zbs 10 euro vs 3 euro)?

* Hat mann dazu all diesem Dreck gebaut, mit hohe Investitioenen, hohe Einstellungen, dann Gewinnwarnung, schweigen ueber Kursabstuerz usw?

Wenn der Vorstand geplant hat der Kurs absichtlich abstuerzen zu lassen und ihere Kleinaktionare ab zu zocken, haben die zu 100% alles richtig gemacht.

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.573 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:29:40

ich könnte an die Decke gehen, wenn ich diese Statements lese

"...Darüber hinaus stehen das Management wie meine Person im ständigen Kontakt mit Investoren wie auch Ihnen, so dass ich bestreiten würde, dass wir dem aktuellen Kursverlauf tatenlos zusehen würden...."

Seit der letzten Analystenkonferenz Ende November anläßlich des QIII-Berichtes hat man von QSC nichts mehr gehört. Ausschließlich auf persönliche Nachfrage erfolgt der Dialog mit der IR. Damit werden aber angesichts des ständigen Kursverfalls weder Massen beruhigt, noch neue Investoren gefunden. Lediglich der einzelne Kleinanleger wird versucht zu beruhigen und selbst die Informationen sind aus "Fair Disclosure"-Gründen meist Nichtssagend. Würde diese Nachrichten hier nicht im Forum gepostet (oder per BM verbreitet) hätte die Öffentlichkeit überhaupt nix davon.
Die Resultate der Analystenkonferenzen sind ja weithin bekannt und Aussagen wie "die Prognose kommt mit aller Wahrscheinlichkeit noch im Dezember" führen bei Nichteinhaltung eher zu weiterem Mißtrauen.


Die Aussage mit dem ungelegten Ei würde ich nicht überbewerten. Vielleicht steckt etwas dahinter, aber ich vermute, dass sie eher als zusätzliche Verstärkung der Einhaltung des Fair Disclosure-Prinzips verwendet wurde. In diesem Zusammenhang recht ungeschickt, denn durch fehlende Meldungen heizt man damit nur wieder die Spekulationen an. Ich würde dem keine Bedeutung beimessen.



"...Ich denke aber, dass die Analystenkonferenz am 14. Februar entscheidend dazu beitragen wird, die Potenziale der QSC-Aktie gerade beim jetzigen Kursniveau zuverdeutlichen..."

Die sollen diese Potentiale lieber selber ausschöpfen und endlich Aktien zurückkaufen. Denn bevor ich ein Schnäppchen anderen anpreise, schlage ich doch erst mal selbst zu, oder sehe ich das so grundsätzlich falsch?

[Silent_Hunter]

Na, das hört sich aber nicht nach Entspannung der Lage an, ganz im Gegenteil:

02 greift Telekom und Netzagentur an
Von Sandra Louven

Die Deutsche Telekom stellt ihren Konkurrenten zu wenig Leitungskapazität auf den letzten Metern zu Endkunden zur Verfügung. Diesen Vorwurf erhebt Jamie Smith, Deutschland-Chef des Mobilfunk-Anbieters O2, im Gespräch mit dem Handelsblatt.

HB DÜSSELDORF. "Es dauert fast 40 Tage, bis die Telekom als Anbieter der letzten Meter Kabel bis in die Wohnzimmer unserer neuen Kunden freischaltet. Solche Wartezeiten sind völlig inakzeptabel", kritisierte der 02-Manager. Von der Bundesnetzagentur komme in dieser Sache zu wenig Unterstützung. "Die Netzagentur hält sich weitgehend raus", sagte Smith. Die Deutsche Telekom ist dazu verpflichtet, Wettbewerbern wie 02 ein Teil ihres Netzes zur Verfügung zu stellen. Über diese Vergabe wacht die Bundesagentur.

Um sich ein Stück von der Deutschen Telekom unabhängig zu machen, will O2 in Deutschland verstärkt in ein eigenes Netz investieren. Bis 2010 gibt das Unternehmen zusammen mit seinem spanischen Mutterkonzern Telefonica 3,5 Milliarden Euro in Deutschland aus. "Der Großteil davon geht in den Netzausbau und davon wiederum der größte Teil in den Mobilfunk", sagte Smith. Außerdem prüfe das Unternehmen Zukäufe.

SH

[Joanflorian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.467 von Mistsack am 30.01.08 11:39:35

Also da ist zweimal von Planungen der Telekom die Rede. Mal angenommen, QSC hätte in diesem Zeitraum schon versucht, die Telekom als Nutzer des eigenen Netzes zu gewinnen, aber der Preis war denen zu hoch. Da kann man schonmal eine solche Meldung lancieren, um den Lieferanten unter Druck zu setzen. Wenn Du mir jetzt auch eine Meldung liefern kannst mit einer eindeutigen Aussage, dass die Planungen auch so umgesetzt wurden, dann bin ich bereit neu nachzudenken.

JoFlo

[TecNicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.573 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:29:40

Naja... ungelegte Eier heisst ja nicht, dass am 14.2. das Huhn bereits fertig damit ist.

Darüber hinaus stehen das Management wie meine Person im ständigen Kontakt mit Investoren wie auch Ihnen, so dass ich bestreiten würde, dass wir dem aktuellen Kursverlauf tatenlos zusehen würden.
Also Hr. Thull, DAS sehen bestimmt 99% der privaten Investoren anders. Ich halte Ihre Aussage "durch keine Verlautbarung irgendeiner Tat" für nicht haltbar. Hier würde ich mich über "tue Gutes und rede darüber" freuen.



[Spass]
Mal was Anderes:
Demnächst ein Anruf von T-Systems im Büro: "Du wollen rosa kaufen?"


In Bezug zu "T-Systems: Durch Partnerschaft mit indischer Tata 3.000 Stellen in Deutschland abbauen"
gesehen bei: http://de.internet.com/index.php?id=2054299
[/Spass]

Gruss vom TecNicker
stay looong

[Silent_Hunter]

So, hier mal wieder was nettes von der IR-Abteilung postfrisch von heute. Vorab, wie von einigen Boardteilnehmern gewünscht, die Fragestellung:

Sehr geehrter Herr Thull,

ich habe Ihnen im Dezember 2007 folgende Fragestellungen übermittelt:

Frage: Zur Zeit stehen mehrere Mitbewerber am Markt im Tätigkeitsfeld von QSC zum Verkauf. Ist in absehbarer Zeit mit einer erneuten Übernahme einer dieser Firmen durch QSC zu rechnen?

Frage: In der Fachpresse wird QSC selbst als Übernahmekandidat gehandelt. Wie ist die Position von QSC zu diesen Verlautbarungen? Unter welchen Rahmenbedingungen könnte man sich selbst eine Übernahme vorstellen?

Diese wurde von Ihnen wie folgt beantwortet:

Der Vorstand hat sich zu diesem Thema wiederholt öffentlich geäußert und dabei erklärt, dass das Unternehmen bei der weiteren Konsolidierung des deutschen Telekommunikationsmarktes eine Rolle spielen werde, sei es als Käufer, als Kooperations- oder Fusionspartner oder sogar als Übernahmeziel.
Dr. Bernd Schlobohm, sein Mitgründer Gerd Eickers und die bereits vorbörslich investierte Baker Capital halten zusammen rund 45% der Aktien und haben seit dem Börsengang keine einzige Aktie verkauft.

Zwischenzeitlich haben Ihre Mitbewerber Drillisch und United Internet gezeigt, dass sie bereit sind eine Rolle bei der Konsolidierung des deutschen Telekommunikations-marktes zu spielen (Sperrminorität bei Freenet und Versatel). Leider zeigt das QSC-Management dahingehend öffentlich keinerlei Aktivitäten und damit dem Kurs der QSC-Aktie schadet.

Frage: Ist hierzu eine Verlautbarung am 14.02. zu erwarten?
Frage: Welche Stategie verfolgt QSC-Management überhaupt in dieser Hinsicht?

Seit dem 02.01.2008 bis heute hat QSC-Aktie weitere 32,99% verloren. Dieses ist aus meiner Sicht nicht mehr mit der Gewinnwarnung von QSC und den Marktturbolenzen erklärbar.

Frage: Warum sieht das QSC-Managenment dem Kursverfall weiterhin tatenlos zu?

Mit freundlichen Grüssen

Und hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr xxxxxx,

die Antworten vom Dezember haben unverändert Bestand! Bitte haben Sie zugleich Verständnis dafür, dass ich Ihnen an dieser Stelle keine weiterführenden Informationen über eventuelle Überlegungen zu diesem Thema geben noch Ihnen schon heute im Vorgriff auf den 14. Februar 2008 irgendwelche Statements avisieren kann. Neben dem bei QSC strikt eingehaltenen Fair Disclosure-Prinzip spräche dagegen auch der auch über die Kommunikation börsennotierter Unternehmen hinaus bewährte Grundsatz, niemals über ungelegte Eier zu reden.
Die spürbare Unsicherheit am Kapitalmarkt hat in den ersten Januarwochen zu einer weiteren Abkehr von Investoren bei vermeintlich risikobehafteten Wertpapieren geführt, zu denen auch Technologiewerte zählen - und unter dieser Neubewertung von Risiken hat auch die QSC-Aktie gelitten. Ich denke aber, dass die Analystenkonferenz am 14. Februar entscheidend dazu beitragen wird, die Potenziale der QSC-Aktie gerade beim jetzigen Kursniveau zuverdeutlichen: QSC ist auf Wachstumsmärkten aktiv, konzentriert sich als Premium-Anbieter auf das Geschäft mit Unternehmenskunden und kann ihre Produkte und Dienste auf Basis eines eigenen Next Generation Network anbieten. Darüber hinaus stehen das Management wie meine Person im ständigen Kontakt mit Investoren wie auch Ihnen, so dass ich bestreiten würde, dass wir dem aktuellen Kursverlauf tatenlos zusehen würden.
Viele Grüße aus Köln,

Arne Thull

Eure Meinung, vor allem zu den ungelegten Eiern!

SH

[TecNicker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[San242]

Jetzt hört mal auf mit den Quatsch!Sorry!

[miraco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.195 von landibu am 30.01.08 11:19:45

....da kann man ja nur hoffen das der kurs bald steigt