q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9971)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.04.24 22:14:10 von
neuester Beitrag 19.04.24 22:14:10 von
Beiträge: 112.343
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 9.494.039
Gesamt: 9.494.039
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6120
EUR
-3,47 %
-0,0220 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Xetra
Neuigkeiten
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
12.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 70,50 | +188,93 | |
| 0,6120 | +32,75 | |
| 3,2000 | +23,08 | |
| 1,1500 | +21,69 | |
| 4,1000 | +20,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8000 | -37,78 | |
| 0,7500 | -40,00 | |
| 12,300 | -47,21 | |
| 7,0000 | -62,10 | |
| 82,75 | -68,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.719 von g.poldy am 10.01.08 12:20:21
Ich will aber mindestens 6 Euro...
Ich will aber mindestens 6 Euro...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.564 von atitlan am 10.01.08 12:07:18das sind mir zu viele Zahlen und zu viel Spekulation. Ich denke mal, dass das deutsche Aktienrecht eine Übernahme in dem Stil nicht hergibt, ohne dass die alle Aktionäre ordentlich abgefunden werden.
Ist doch das selbe wie bei Broadnet und dem Spruchverfahren (nur das da der Kurs von Broadnet vorher gestiegen ist). Ähnliches Beispiel Fusion Freenet/Mobilcom und die Klagen.
Halte dein Szenario für unrealistisch. Zumindest bekommt man QSC nicht für den derzeitigen Kurs und ohne zusätzliche Zahlungen. Und ehrlich gesagt, die meisten wären doch froh, wenn sie sie Drecksaktie für 4€ loswerden könnten. (Ich sage die meisten
)
Ist doch das selbe wie bei Broadnet und dem Spruchverfahren (nur das da der Kurs von Broadnet vorher gestiegen ist). Ähnliches Beispiel Fusion Freenet/Mobilcom und die Klagen.
Halte dein Szenario für unrealistisch. Zumindest bekommt man QSC nicht für den derzeitigen Kurs und ohne zusätzliche Zahlungen. Und ehrlich gesagt, die meisten wären doch froh, wenn sie sie Drecksaktie für 4€ loswerden könnten. (Ich sage die meisten
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.613 von g.poldy am 10.01.08 12:11:30türlich,muß gemeldet werden aber nur wenn du absprachen beweisen
kannst.
apax verwaltet MRD auch von diversen banken.
da wird nichts abgesprochen
kannst.
apax verwaltet MRD auch von diversen banken.
da wird nichts abgesprochen
Habe jetzt einige Schreibfehler verbessert.
Entschuldige mich für mein deutsch. Bleibt für Ausländer vor allem wegen die Nahmfälle eine sehr schwierige Sprache zum schreiben.
--------------------------------------------------------------
Gerade so ist das in 2005 auch mit Versatel passiert.
Das Management und Cyrte hatten zussamen auch etwa 50%.
Und die wollten gerade bei ein hinuntergtrieben Bodenkurs die Versatel Deutschland an Apax verkaufe!!
Wenn die QSC fair bewertet sein würde, lag der Kurs bei etwa 6 euro.
Eine Übernahme wäre nur bei etwa 9 möglich.
Insgesamt für etwa 1,2 millarden euro.
Das musste Versatel aufbringen.
Wenen die jetzt das hinuntergetrieben QSC über ein Aktientausch 1:10 erwerben kaufen, bekommen die QSC gegenüber Versatel 3 fach zu billig.
Es wird statt 1200 mio nur etwa 300 mio euro bezahlt.
Das spart 900 mio euro.
Die Grossanleger werden ihre 9 euro bekommen. Plus bonus.
Die Hälfte also 450 mio davon gehen auf Kosten der Kleineleger, die nur 3 euro bekommen.
Je grosser das Bewertungsunterschied Versatel : QSC hoch getrieben wird, je luktativer die Deal fur Versatel/Apax/Cyrte sein wird, und je besser Dommeruth und Baker dafür kompensiert werden.
Also mindestens 9 euro.
Riesen Schweinereien und riesen Geschäften.
Zu 100% auf Kosten der Kleinanleger.
So wie in 2005 bei Versatel.
So arbeiten Apax/Cyrte.
Grüsse aus Holland.
Entschuldige mich für mein deutsch. Bleibt für Ausländer vor allem wegen die Nahmfälle eine sehr schwierige Sprache zum schreiben.
--------------------------------------------------------------
Gerade so ist das in 2005 auch mit Versatel passiert.
Das Management und Cyrte hatten zussamen auch etwa 50%.
Und die wollten gerade bei ein hinuntergtrieben Bodenkurs die Versatel Deutschland an Apax verkaufe!!
Wenn die QSC fair bewertet sein würde, lag der Kurs bei etwa 6 euro.
Eine Übernahme wäre nur bei etwa 9 möglich.
Insgesamt für etwa 1,2 millarden euro.
Das musste Versatel aufbringen.
Wenen die jetzt das hinuntergetrieben QSC über ein Aktientausch 1:10 erwerben kaufen, bekommen die QSC gegenüber Versatel 3 fach zu billig.
Es wird statt 1200 mio nur etwa 300 mio euro bezahlt.
Das spart 900 mio euro.
Die Grossanleger werden ihre 9 euro bekommen. Plus bonus.
Die Hälfte also 450 mio davon gehen auf Kosten der Kleineleger, die nur 3 euro bekommen.
Je grosser das Bewertungsunterschied Versatel : QSC hoch getrieben wird, je luktativer die Deal fur Versatel/Apax/Cyrte sein wird, und je besser Dommeruth und Baker dafür kompensiert werden.
Also mindestens 9 euro.
Riesen Schweinereien und riesen Geschäften.
Zu 100% auf Kosten der Kleinanleger.
So wie in 2005 bei Versatel.
So arbeiten Apax/Cyrte.
Grüsse aus Holland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.558 von SOFTMAKER am 10.01.08 12:06:33wenn sie ca.30 % in den letzten monaten über 3. aufgekauft haben
die Meldegrenzen liegen bei 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%
also mindestens eine hätte doch mal berichtet worden sein müssen. Jetzt nicht mit dem Argument "viele Aufkäufer" kommen. Denn wenn die für einen Auftraggeber kaufen muss trotzdem gemeldet werden
Zudem sind 30% 41 Mio. Aktien. Die kauft man nicht so einfach bei ständig fallenden Kursen.
Alles Träumerei!
die Meldegrenzen liegen bei 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%
also mindestens eine hätte doch mal berichtet worden sein müssen. Jetzt nicht mit dem Argument "viele Aufkäufer" kommen. Denn wenn die für einen Auftraggeber kaufen muss trotzdem gemeldet werden
Zudem sind 30% 41 Mio. Aktien. Die kauft man nicht so einfach bei ständig fallenden Kursen.
Alles Träumerei!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.364 von g.poldy am 10.01.08 11:52:26...auf jeden Fall ist der Markt so negativ, wie lange nicht mehr, und QSC geht nicht mit runter.
Heute sogar auf Platz 2 der Top Werte (sagt zumindst Onvista 15 min verzögert ). Ich find, bei aller Unsicherheit, die vor allem aus der (Nicht) Kommunikation von QSC entsteht, ist das ein echt gutes Zeichen!
Ich sags nochmal: "Die 2,50 sehen wir nicht mehr!"
@ g.plody - hab meine Mail gefunden.
Heute sogar auf Platz 2 der Top Werte (sagt zumindst Onvista 15 min verzögert
). Ich find, bei aller Unsicherheit, die vor allem aus der (Nicht) Kommunikation von QSC entsteht, ist das ein echt gutes Zeichen!Ich sags nochmal: "Die 2,50 sehen wir nicht mehr!"
@ g.plody - hab meine Mail gefunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.558 von SOFTMAKER am 10.01.08 12:06:33nur baker bestimmt wer die bude bekommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.364 von g.poldy am 10.01.08 11:52:26Gread so haben so ist das auch in 2005 mit Versatel passiert.
Das Manegment und Cyrte hatten zussemn auch etwa 50%.
Und die wollten gerade bei ein Bodenkurs die Versatel Deutschland an Apax verkaufen.
Wenn die QSC fair bewertet sien würde lag der Kusr bei etwa 6 euro.
EIne Übernahme wäre nur bei etwa 9 möglich.
Insgesamt für etwa 1,2 millarde.
Das musste Versatel aufbringen.
Wenen die jezst das hinuntergetriebn QSC über ein Aktientausch 1:10 erwerben kaufen die QSC geguber Versatel 3 fac zu billig.
Es wirt statt 1200 mio nur 300 bezahlt.
Das spart 900 mi euro.
Das grossanleger werden 9 euro bekommen.
Die Hälfte also 450 mio davon gehen auf Kosten der Kleineleger, die nur 3 euro bekommen.
Je grosser das Bewertungsunterschied Versatel: QSC hoch getrieben wirde je luktativer die Deal fur Versatel/Apax/Cyrte ist und je besser Dommeruth, Baker kompensiert werden. Also mindestens 9 euro.
Riesen Schweinereien und riesen Geschäften.
Zu 100% auf Kosten der Kleinanleger.
So wie in 2005 bei Versatel.
So arbeiten Apax/Cyrte.
Das Manegment und Cyrte hatten zussemn auch etwa 50%.
Und die wollten gerade bei ein Bodenkurs die Versatel Deutschland an Apax verkaufen.
Wenn die QSC fair bewertet sien würde lag der Kusr bei etwa 6 euro.
EIne Übernahme wäre nur bei etwa 9 möglich.
Insgesamt für etwa 1,2 millarde.
Das musste Versatel aufbringen.
Wenen die jezst das hinuntergetriebn QSC über ein Aktientausch 1:10 erwerben kaufen die QSC geguber Versatel 3 fac zu billig.
Es wirt statt 1200 mio nur 300 bezahlt.
Das spart 900 mi euro.
Das grossanleger werden 9 euro bekommen.
Die Hälfte also 450 mio davon gehen auf Kosten der Kleineleger, die nur 3 euro bekommen.
Je grosser das Bewertungsunterschied Versatel: QSC hoch getrieben wirde je luktativer die Deal fur Versatel/Apax/Cyrte ist und je besser Dommeruth, Baker kompensiert werden. Also mindestens 9 euro.
Riesen Schweinereien und riesen Geschäften.
Zu 100% auf Kosten der Kleinanleger.
So wie in 2005 bei Versatel.
So arbeiten Apax/Cyrte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.364 von g.poldy am 10.01.08 11:52:26die brauchen nur die 25 % von baker wenn sie ca.30 % in den letzten monaten über 3. aufgekauft haben oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.236 von atitlan am 10.01.08 11:42:02was du da schreibst, liest sich ja ganz gut, aber du vergisst, dass Baker, Eickers und Schlobohm zusammen 45% der Anteile besitzen, weitere 5% besitzt Sal Oppenheim. Wie soll also eine Übernahme/Fusion ohne diese 4 Parteien volzogen werden?
Du glaubst doch nicht, dass die zu diesen Kursen verkaufen/tauschen und eine Millionenabfindung kassieren, ohne dass der Kleinanleger etwas bekommt? Das geht nicht.
Ich glaube vielmehr, dass die Hauptaktionäre zu hoch pokern, und damit Übernahmen und Käufe verhindern...und dann am Ende vielleicht "leer" ausgehen.
Du glaubst doch nicht, dass die zu diesen Kursen verkaufen/tauschen und eine Millionenabfindung kassieren, ohne dass der Kleinanleger etwas bekommt? Das geht nicht.
Ich glaube vielmehr, dass die Hauptaktionäre zu hoch pokern, und damit Übernahmen und Käufe verhindern...und dann am Ende vielleicht "leer" ausgehen.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
