checkAd

    Escom - 600 720 - endlich geht es los !!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.03.05 15:40:11 von
    neuester Beitrag 29.07.05 15:12:18 von
    Beiträge: 267
    ID: 964.606
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.955
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 15:40:11
      Beitrag Nr. 1 ()
      Seinerzeit habe ich mehrmals geschrieben, dass ich Gerhard Schmid für
      einen genialen Geschäftsmann halte.
      An dieser meiner Meinung hat sich nichts geändert!

      Die Nummer mit der France Telecom war eine politische auf höchsten
      Ebenen. Man brauchte ein Opfer.
      Doch wer denkt, dass damit ein „Schmiddi“ aufgibt, der kennt ihn nicht.
      (Ich auch nicht, aber ich habe genug über ihn gelesen und, ich gebe es zu,
      er ist mir sympathisch):)

      2 Links über meinen derzeitigen Wissensstand:

      http://www.presstext.de/cms/index.cgi?main=catalog/default.t…

      http://www.mc-sonderpruefung.de/index.html

      Was bedeutet das?

      Für mich bedeutet das: die Wartezeit geht zu Ende!
      Für mich bedeutet das: das war der Grund, weshalb mit Escom bisher nichts passiert ist!
      Für mich bedeutet das: möglicherweise Millenium GmbH in Escom!
      Für mich bedeutet das: bei Gerhard Schmidt wird das keine kleine Sache!

      Ja, ich kann es nicht lassen. Aber es macht mit dem Abstand von damals
      auch wieder Spaß!;)

      Es wird und soll keiner kaufen aufgrund meiner Theorie!

      Seht es erst einmal als Push bis 2,50 Euro ! Noch nicht ernst nehmen !

      Beste Grüße

      Quri:)
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 15:55:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 16:42:39
      Beitrag Nr. 3 ()
      Und noch mehr:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2004-11/artikel-…

      http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/34/31/59/3431592…

      http://www.taz.de/pt/2004/12/01/a0290.nf/text



      Mobilcom geht es gut. Das ist prima und sicher auch im
      Sinne Gerhard Schmids. Er wollte immer, dass die Aktionäre
      nicht leiden müssen.

      Huch, Millennium GmbH war nur eine Briefkastenfirma?

      G. S. plante einmal ein Lottounternehmen?

      Seht es erst einmal als Push bis 2,50 Euro ! Noch nicht ernst nehmen !

      Gruß

      Quri
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 16:42:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      1

      Gerhard, bist DU das :confused:


      :look:

      :laugh:





      aber in der Tat fehlen mir die fröhlichen Auftritte dieses Genies Gerhard Schmid :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 16:44:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      Brueller,

      hab ich dich geweckt?:laugh:

      Mir fehlt er auch.

      Gruß

      Quri

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 17:59:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      bin in der Tat erst um 5 Uhr ins Bett und um 14 Uhr aufgewacht :laugh:


      Schmid ist für mich ein Held :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 19:59:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      es gab doch immer nur vermutungen.
      fakt ist allerdings das die vergangene woche bei rund 7000000 mios gehandelter aktien wieder genügend raum für spekulationen gibt.
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 20:29:10
      Beitrag Nr. 8 ()
      E100,

      richtig. Das ist Fakt. Also:

      1. Escom ist immer noch börsennotiert
      2. Escom - allein der Name ist noch Gold wert.
      3. bei Escom wurden die letzten Tage ca. 7 Mio Stücke gehandelt

      Escom sollte mittlerweile alle Forderungen geklärt haben.
      Es sieht nicht nur nach Zocken aus.
      So viele Teile dürften nicht frei herumschwirren.

      Seht es erst einmal als Push bis 2,50 Euro ! Noch nicht ernst nehmen !

      Quri:)
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 21:03:12
      Beitrag Nr. 9 ()
      Quri
      tja,es ist schon wieder richtig spannend.
      Avatar
      schrieb am 12.03.05 22:45:31
      Beitrag Nr. 10 ()
      Der Name ESCOM ist mal gar nichts Wert,
      denn der Name Escom ist Markenrechtlich nicht mehr geschützt.
      Es kann also morgen jeder das Namensrecht auf Escom eintragen lassen.

      Der Markentext ESCOM als Wortmarke
      wurde am 15.10.2004 gelöscht.
      Bis dahin war der Inhaber der Marke/Markentext Escom
      Fujitsu Siemens Computers GmbH, München
      vertreten durch Epping Hermann Fischer (Patentanwaltsgesellschaft mbH, München).

      Neu eingetragen ist lediglich die Wortmarke ESCOM.de ,
      und zwar auf Leitklasse 09
      und die Klassen 16 und 35 .
      Logischerweise von dem,
      der Escom.de damals bei Ebay ersteigert hat und auch die Domain Escom.de inne hat.

      Wenn also (rein hypotethisch) der Mantel genutzt werden sollte, dann nicht für etwas, das unter dem Namen ESCOM auf den Markt kommt. Sonst hätte man sich ja wohl die Marke/Markentext bzw. den Namen ESCOM gesichert.

      Also erst mal informieren,
      bevor man hier wieder in Euphorie verfällt. :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 10:52:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      abm.
      man muss doch wohl ESCOM eingeben wenn man etwas posten will,oder?
      was du schreibst ist natürlich richtig keine frage.
      fakt bleibt trotzdem das in einer woche ca.7 mios aktien gehandelt worden sind.
      das kann nur bedeuten das jemand mit dem mantel etwas anfangen will.
      dieses volumen ist sonst nicht zu erklären!
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 10:58:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      das sind über 20% des gesamten aktienvolumens!!!
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 11:09:11
      Beitrag Nr. 13 ()
      Richtig,
      die letzten Tage/Wochen war ein schönes Handelsvolumen.
      Aber nichts im Vergleich zu dem Volumen das damals (vor der lustigen HV) gehandelt wurde.

      So, wait and see :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 11:14:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      unter escom.de werden von der Flexist GmbH in Osnabrück computerhard und -software vertrieben...die schreibweise entspricht dem alten escom logo. also wird diese GmbH auch inhaber der domain und der rechte sein

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 11:44:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      Abi,

      ich meinte nicht den Markennamen sondern allein das
      Mäntelchen heißt immer noch "Escom AG".
      Und der Wert liegt schon in der Werbewirksamkeit der
      Tatsache, das derjenige sich den Mantel anzieht.:)

      Wenn Schmiddi eine Firma gründet, merkt das kaum einer.
      Wenn er aber den Escom-Mantel dafür nimmt, dann ist das
      schon ein Unterschied.:)
      (Ist nur ein Beispiel)

      Und: nix Euphorie, reiner Spass!:laugh:

      Seht es erst einmal als Push bis 2,50 Euro ! Noch nicht ernst nehmen ! ;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 12:05:39
      Beitrag Nr. 16 ()
      denke auch,wenn schmiddi was macht dann will er sicher nicht ganz von vorne anfangen!!
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 12:32:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      ein anderer gedanke.
      warum sollte die flexist gmbh den mantel nicht übernehmen?
      wenn das geschäft gut läuft und siemens ihre anteile von escom an flexist verkauft hat mit der bedingung ihre handys und anderes zeugs in den verbliebenen comtechläden
      anzubieten.
      die wären dann auch nicht nur online sondern auch direkt am kunden!
      den namen escom haben sie ja schon.
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 12:35:38
      Beitrag Nr. 18 ()
      Schmid hat genug damit zu tun, seine Finanzen zu ordnen und seine Schadensersatzforderung gegenüber FT durchzusetzen.

      SW
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 13:42:24
      Beitrag Nr. 19 ()
      invest2002 :

      NEIN !
      Informiere Dich doch beim Dt.Marken- und Patentamt.

      Escom.de ist, wie Du richrig schreibst,
      auf Flexist GmbH eingetragen.
      Sowohl die Domain als auch der Markentext/Wortmarke.
      Wohlgemerkt : ESCOM.de
      Allerdings sind die Klassen 16 und 35 ungewöhnlich.

      Die Wortmarke ESCOM ist seit 15.10.2004 gelöscht.

      Was die Klassen 16 und 35 beinhalten,
      könnt Ihr ja selber rausfinden :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 14:05:09
      Beitrag Nr. 20 ()
      Da guckt man mal 2 Wochen lang nicht, und dann sowas...

      :D
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 14:42:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      @sky

      hats dich aus der Umlaufbahn geschleudert :D


      oder bist du eben in die Erdatmosphäre eingetaucht :p
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 14:44:57
      Beitrag Nr. 22 ()
      soll ich mir denn nun einen DVD Festplattenrecorder zulegen, oder soll ich noch ein paar Jahre warten und mir dann ein Gerät für iTV zulegen, daß das auch alles kann und vielleicht von premiere Quelle und w:o etc. gesponsored wird :confused:


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:13:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      skywatcher,

      es wird, es wird, die alte Crew kommt langsam
      wieder an "Board".:)

      Abi,

      du kennst dich aber doch noch recht gut aus, was Escom
      betrifft.:eek:
      Und du willst immer noch alles für dich behalten?

      Gruß

      Quri
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:22:15
      Beitrag Nr. 24 ()
      könnte natürlich auch zu einer "gigantischen" Fusion kommen :D

      Kernfusion sozusagen :laugh:

      der harte Kern scheint ja noch da zu sein :look:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:26:05
      Beitrag Nr. 25 ()
      Friedhofspolka:
      Musik und Text: Stefan Hiss

      Sie wohnten in Marmor sie lebten im Dreck
      die einen tranken Wasser die anderen Sekt
      hier auf dem Friedhof ham sie entdeckt
      wir sind alle gleich sind wir erstmal verreckt

      Hier liegen die Armen hier liegen die Reichen
      hier liegen die Schwarzen hier liegen die Bleichen
      hier liegen die Harten hier liegen die Weichen
      egal was sie waren jetzt sind sie Leichen

      Hebt euer Glas und trinkt auf die Toten
      singet und tanzet und lacht
      hebt euer Glas und trinkt auf die Toten
      der Tag ist so kurz so lang ist die Nacht

      Hier liegen die Guten hier liegen die Schlechten
      hier liegen die Gemeinen hier liegen die Gerechten
      hier liegen die Herren mitsamt ihren Knechten
      sie tanzen die Polka in mondhellen Nächten

      Ref...

      Sie starben vor Kummer sie starben vor Glück
      sie starben in Stiefeln sie starben am Strick
      Sie starben für die Sache sie lebten ohne Zweck
      Asche zu Asche Dreck zu Dreck

      Ref...


      :):):)

      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:38:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:52:35
      Beitrag Nr. 27 ()
      Da sammer widder!

      Fehlt nur noch der seinerzeitige Hype.

      Aber wir arbeiten dran.

      Meine Stücke hab ich noch alle. Wem hätt ich sie auch verkaufen sollen für einen für mich interessanten Betrag :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 15:56:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      Mango

      also ich würd mit dem Kauf des Geräts noch warten, bis Du als Hauptaktionär der Metacom AG eine geschenkt bekommst. :D

      Und dann gibts auch Schnittchen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 16:37:22
      Beitrag Nr. 29 ()
      escomt wie escomt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 16:38:05
      Beitrag Nr. 30 ()
      dausend :D
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 16:39:52
      Beitrag Nr. 31 ()
      .....und Domeyer wir es auch noch schaffen :lick:

      ...und Steinhauer hat es schon geschafft ..HICKS ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 17:33:13
      Beitrag Nr. 32 ()
      HMHMderEchte,

      extra angemeldet für diesen Thread!:eek:

      Endlich geht es wieder los !:)

      Herzlich willkommen Grufties!:D

      Quri
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 17:36:06
      Beitrag Nr. 33 ()
      "extra angemeldet für diesen Thread!"

      Stimmt! Hoffentlich wars nicht vergebens :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 18:18:58
      Beitrag Nr. 34 ()
      Na dann,

      alle Ideen auf den Tisch und

      Sezierbestecke raus !

      Quri:)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 19:28:52
      Beitrag Nr. 35 ()
      HMHM
      waren beide der meinung das nichts mehr kommt!!
      aber escomt wie escomt!!
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 19:30:46
      Beitrag Nr. 36 ()
      Quri
      habe meine idee heute morgen gepostet.
      es kam keine reaktion,noch nichtmal eine negative.
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 20:09:13
      Beitrag Nr. 37 ()
      sagen wir es mal so: Sollte escom wirklich wieder eine Rolle spielen und nicht alkes nur Fake sein, kann es mE nur so sein, wie von E100 beschrieben.

      Ich glaube auch, man muss die Entwicklungen von escom und mbx getrennt sehen. Bin überzeugt, dass beide völlig andere Gründe für die Kursentwicklungen haben.

      (nicht nur inhaltlich gesehen, sondern auch von der Absicht her).
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 20:10:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      E100

      das Du keine Reaktion auf Deine Vermutung bekommst muss Dich nicht wundern. zZ schauen wohl alle nur völlig konsterniert und trauen sich nicht mehr Hoffnungen zu haben, wie wir sie mal hatten. Mir gehts da nach wie vor auch noch so.
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 20:12:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      @HMHM:
      Du hast mail :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 20:16:58
      Beitrag Nr. 40 ()
      Sky

      Nee :cry: hab eben abgerufen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 22:53:05
      Beitrag Nr. 41 ()
      bringt bitte mal einen von den Grufties auf den neuesten Stand: wie ist es damals eigentlich nach der Hauptversammlung weitergegangen ? Und: wann ist die nächste HV ?

      binnensider
      Avatar
      schrieb am 14.03.05 07:07:50
      Beitrag Nr. 42 ()
      binnensider2

      1. es ist gar nicht weiter gegenagen. die Kurse bröselten wegen der noch immer bestehenden Hoffnung rel langsam auf die dann vorherrschenden niedrigen Werte.

      2. Ob und ggf wann eine HV stattfinden wird, weiss von uns niemand. Nach derzeitigem Stand ist keine beabsichtigt, weil sich niemand mehr um den Mantel bemüht.

      Hoffnung keimt ja jetzt nur aufgrund der veränderten Kurse auf, die bei rel hohen Stückzahlen zustande kamen. Kann durchaus sein, dass es das wieder einmal war, wie schon zu früheren Zeiten.

      Fazit: Nichts weiss man hier.
      Avatar
      schrieb am 14.03.05 18:14:07
      Beitrag Nr. 43 ()
      alle ihr pulver schon verschossen?
      Avatar
      schrieb am 14.03.05 21:59:15
      Beitrag Nr. 44 ()
      Tach zusammen,

      immer noch an Board Jungs?

      Guck ich eben in mein Depot und traue meinen Augen nicht...
      ... sollte vieleicht doch mal öfter reinsehen, dann hätte ich bei 0,13 alles verramscht :cry:

      Bitte bitte - bloß keinen Hype mehr, das verträgt mein Herz nicht :D:D

      hmhm - ich habe eben unseren Steuerberater gebeten, dich morgen auszuquetschen. ;)

      Gruß
      twulf
      Avatar
      schrieb am 14.03.05 22:42:38
      Beitrag Nr. 45 ()
      es wird wohl noch einen hype geben,mindestens!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 07:27:06
      Beitrag Nr. 46 ()
      Guten Morgen,

      alle gut geschlafen ?

      Ich vermisse so ein bisserl die Substanz. Alle hoffen, keiner weiß. Gibt es denn keine ernsthaften Gerüchte

      binnensider
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 08:17:56
      Beitrag Nr. 47 ()
      binnensider

      Gäb es Konkretes, würdest Du es hier lesen und der Kurs wäre schon woanders. Also was erwartest Du? Auskunft überdie Lottozahlen vom kommenden Mittwoch? :confused:


      Twulf
      Da kann unserSteuerberater quetschen so viel er will, bei mir ist nix zu holen. Aber das weiss ja gerade unser Steuerberater am Besten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 10:19:46
      Beitrag Nr. 48 ()
      was machen eigentlich die leute, die sich in der letzten woche so teuer mit escom aktien eingedeckt haben, haben die nun ein problem????
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 11:45:01
      Beitrag Nr. 49 ()
      loser

      die, die sich da eingedeckt haben, werden schon ziemlich bewußt gehandelt haben. Ich glaube nicht, dass da schon Zocker dabei waren.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:01:00
      Beitrag Nr. 50 ()
      @HMHM

      wenn hier nicht der gefürchtete Streubesitz rumzockt, haben über 20 % die Seite gewechselt...:D
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:31:13
      Beitrag Nr. 51 ()
      Und das für bis zu 13 Cent je Teil !;)
      Wenn man das hochrechnet.
      Ich denke schon, erstmal das Zehnfache.:)
      Ist natürlich nur ein Scherz.;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:31:25
      Beitrag Nr. 52 ()
      Ich habe mich auch mal teuer eingedeckt...




      .... und hatte ein (kleines) Problem ....

      .... aber auch viel Spaß!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:32:39
      Beitrag Nr. 53 ()
      habakus

      ich Streubesitzer beispielsweise habe nicht rumgezockt. Alle, mit denen ich aus früheren Zeit gesprochen habe, auch nicht (schon deshalb nicht, weil wir alle viel zu spät die Bewegungen bemerkt haben).

      Es müssen ja auch nicht wirklich 20% gewechselt haben, sondern weniger Prozente könnten mehrmals verschoben worden sein.

      OK. Auch ich hab keine Ahnung, was da wieder einmal passiert ist. Aber meine Hoffnungen sind ausgesprochen begrenzt.

      Interessant wäre es zu wissen, ob irgendwer von uns einige Stücke zu einr der höheren Taxen verkauft bekommen hat.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:39:25
      Beitrag Nr. 54 ()
      HMHMderEchte,

      bin auch kein Zocker und habe nicht mitgespielt.
      Weckt aber Erinnerungen und mit dem Abstand (Verluste)
      auch klitzekleine Hoffnungen.:)
      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 12:52:56
      Beitrag Nr. 55 ()
      Quiri
      klar, dass wir alle jetzt wieder gewisse Hoffnungen haben. Kann mich aber auch an frühere Jahre erinnern, wo solche Bewegungen waren und sich nichts mehr tat. Das was mich am meisten stutzig macht ist, dass das Zeugs immer noch gelistet ist. Deswegen hatte ich sogar mal vor kurzem insAuge gefasst, nachzukaufen. Aber jetzt ists mir wieder zu teuer.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 13:01:22
      Beitrag Nr. 56 ()
      HMHM

      genauso ging es mir auch, wie ich am Beginn geschrieben habe.
      Irgendwo liegen die dicken Pakete, aber wo?:laugh:
      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 13:48:08
      Beitrag Nr. 57 ()
      @hmhm

      das Problem ist noch nicht, daß wir nichts genaues wissen. Davon lebt die Börse.

      Aber solche Vorhersagen wie "heute geht es wieder hoch" oder "wir werden nächsten Woche viel Spaß haben" bringen doch auch nicht wirklich weiter.

      binnensider
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 14:12:52
      Beitrag Nr. 58 ()
      Escom genießt sehr viel Aufmerksamkeit. Wenn hier jemand Kursbewegungen votäuscht, dann ist der Kurs sehr leicht zu manipulieren.
      Im Rückblick, auf die vergangenen Jahre, ist es wie immer. Bewegung ist in der Aktie, aber Nachrichten gibt es nicht.
      Fazit:
      Finger weg, Escom ist keine gute Anlage. Geeignet ist sie nur für Lottospieler.

      Gruss

      SW
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 14:16:19
      Beitrag Nr. 59 ()
      schwarzwälder

      das mit Finger weg zum jetzigen Zeitpunkt für Neue kann ich nur unterstreichen. Aber ansonsten bin ich nicht Deiner Meinung.Zum Zocken im Sinne von Kursmanipulation eigent sich das Papier bei den Stückzahlen mE nicht. Wäre viel zu teuer für den, der hochzocken will. Vor allem ohne Meldungen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 15:50:03
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich könnte mir vorstellen, dass viele eine Verkaufsorder
      aufgegeben haben im Bereich bis 13 Cents.
      Und dass irgendwann wieder jemand alles wegsaugt.
      Nur eine Vermutung.:)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 16:39:14
      Beitrag Nr. 61 ()
      Quiri

      das wäre in unserem Sinne. Aber ich bin nicht so sicher, dass es so kommen wird.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 18:48:19
      Beitrag Nr. 62 ()
      @HMHM

      also ich habe nichts verkauft und halte meine Stücke steuerfrei :laugh::laugh::laugh:

      Auf wieviel Streubesitz seid Ihr eigentlich damals gekommen ?

      Gruss
      Habakus
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 18:59:34
      Beitrag Nr. 63 ()
      @der_loser:

      Wenn ein `Kleinanleger` die Stücke für 0,13 gekauft hätte, hätte er wohl jetzt ein Problem (so wie wir alle, die wir mal zu einem wesentlich höheren Kurs gekauft haben und nun z.T. noch drauf sitzen).

      Aber ich glaube nicht dass `Kleinanleger` gekauft haben, schon alleine deshalb, weil keine Nachrichten, nicht mal Gerüchte im Umlauf waren.

      Wenn ich will, dass jemand meine Stücke teuer kauft, sorge ich Tage vorher für die nötige Aufmerksamkeit, und mache nicht so eine Nacht- und Nebelaktion, von der nicht mal die Interessierten was mitbekommen.

      Ich denke, es war eine Einzelperson, bzw. eine abgesprochene Aktion einer kleinen Gruppe, die sich selber bzw. gegenseitig die Stücke hin und hergeschoben haben, zu steigenden Kursen. In diesem Fall entstehen ausser den Bankgebühren ja auch keine Kosten, da das Geld ja nicht nach aussen fliesst, insofern hat man auch kein Problem (zumindest kein finanzielles) ;)

      Die andere (eher unwahrscheinliche) Möglichkeit wäre, dass jemand was weiss, und sich vorher noch eindecken wollte. Dann müsste das erwartete Ereignis aber in der nahen Zukunft liegen, denn sonst hätte man das billiger, und mit weniger Aufsehen, erledigen können (jeden Tag eine kleine Menge zu niedrigen Kursen).

      Bei der ersten Möglichkeit (hin und herschieben) stellt sich natürlich die Frage, wozu das ganze :confused:

      Da es ja keine Gerüchte oder Meldungen gab, gab es auch keine potentiellen Käufer (mal ehrlich, wer sollte denn das Zeug jetzt für 13 cent kaufen, ohne erkennbaren Anlass, wenn man es monatelang für 3 cent bekommen konnte ?).

      Es bleibt also weiter rätselhaft... :look:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:05:10
      Beitrag Nr. 64 ()
      WO ist eigentlich myIQ ? :look:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:07:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:10:13
      Beitrag Nr. 66 ()
      hallo
      naja,immer noch gut 300000 stück gehandelt.
      sky bin deiner meinung.
      habe meine auch noch komplett.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:10:16
      Beitrag Nr. 67 ()
      sky

      der hat keine Stücke mehr und interessiert sich derzeit auch nicht dafür.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:15:51
      Beitrag Nr. 68 ()
      @HMHM:
      Er gehört aber zum Inventar und hat daher hier zu erscheinen ;) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:17:36
      Beitrag Nr. 69 ()
      der erscheint ja nicht mal mehr auf seiner eigenen Homepage :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:27:37
      Beitrag Nr. 70 ()
      der kauft gerade escom!!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:29:00
      Beitrag Nr. 71 ()
      E100

      Du meinst UTC (Under the Counter)? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:33:19
      Beitrag Nr. 72 ()
      Sky,

      "rätselhaft" ist doch schon mal wieder was, nach
      jahrelanger "toter Hose".:)

      Und diesmal mit Gelassenheit.
      (zitter zitter, ist das aufregend):laugh:

      Quri
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 19:37:09
      Beitrag Nr. 73 ()
      HMHM
      das wäre nicht seine art!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 20:18:51
      Beitrag Nr. 74 ()
      @Quiri:
      Wir haben damals nicht erfahren, was da genau gespielt wurde, obwohl wir sehr viel Aufwand reingesteckt haben, und wir werden es wohl auch diesmal nicht erfahren.

      Nochmal so einen Aufwand würde ich nur treiben, wenn es wirklich konkrete Hinweise geben würde, was jedoch nicht der Fall ist. Auch damals war es letztendlich nur Zeitverschwendung, mal abgesehen davon dass man das eine oder andere über gewisse menschliche Verhaltensweisen gelernt hat ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 20:55:57
      Beitrag Nr. 75 ()
      sky
      wenn es konkrete hinweise geben würde bräuchte man wohl keinen aufwand treiben.
      du hast aber recht,wir haben nie wirklich was rausgekriegt.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 21:02:08
      Beitrag Nr. 76 ()
      @E100:
      Mit `konkret` meinte ich, so wie damals: HV, neuer Vorstand, Meldungen in der Presse, usw... das war konkret genug um Nachforschungen lohnend erscheinen zu lassen, aber leider nicht konkret genug, um wirklich was damit anzufangen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 21:09:55
      Beitrag Nr. 77 ()
      sky
      hast recht aber ist lange her.
      das meisste hatte ich vergessen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 21:40:01
      Beitrag Nr. 78 ()
      HV, neuer Vorstand, Meldungen .....

      Bin bei 3,1 Euro raus.
      Das was damals nicht ging wird nochmals Versucht.:D:D:D

      Die Quelle auf zu neuen Zielen.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 21:43:20
      Beitrag Nr. 79 ()
      @shambhala100:
      Ich kenne nicht viele die damals bei 3,10 raus sind.
      Eigentlich würde mir nur einer einfallen... ;)

      :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 22:21:20
      Beitrag Nr. 80 ()
      :cry:@sky

      Dann hatte er Glück, aber kein Wissen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 22:28:31
      Beitrag Nr. 81 ()
      sham.100
      da gabs noch DMark!
      woher weisst du das wieder was gehen soll?
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 22:36:26
      Beitrag Nr. 82 ()
      @E100:look:Wurde da nicht schon in € geh.
      Avatar
      schrieb am 15.03.05 23:21:22
      Beitrag Nr. 83 ()
      sham

      wie kommst Du auf Quelle? Ist ja wohl recht unwahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 02:41:14
      Beitrag Nr. 84 ()
      @HMHM:
      Gleich kommt wieder jemand und sagt `Und es wird doch Weee-Oooh` :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 07:44:09
      Beitrag Nr. 85 ()
      und es wird doch 23-15 :p
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 08:46:29
      Beitrag Nr. 86 ()
      na also! Geht doch! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 10:19:04
      Beitrag Nr. 87 ()
      wieso denn nun 15 ???
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 13:24:57
      Beitrag Nr. 88 ()
      doobie
      15=o
      23=w

      =WO ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 14:07:56
      Beitrag Nr. 89 ()
      war aus dem zahlending bissel raus.
      alles klar.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 14:34:03
      Beitrag Nr. 90 ()
      HMHM ist wieder dick!
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 14:58:40
      Beitrag Nr. 91 ()
      muender
      "wieder" stimmt leider nicht! :cry: Immer noch :laugh:

      Aber langsam hab ich die Faxen dicke bei escom.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 16:12:56
      Beitrag Nr. 92 ()
      Weiter unten biste doch noch dünne!
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 18:09:37
      Beitrag Nr. 93 ()
      muender

      nee, ehrlich nicht. Das ist nur die Schreibweise. Ich selbst war auch weiter unten nicht dünne :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 18:16:25
      Beitrag Nr. 94 ()
      hallöchen
      bin gespannt wann es wieder los geht.
      lange kann das ja nicht dauern.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 18:41:01
      Beitrag Nr. 95 ()
      Geht schon los.

      Alle Stücke reinschmeißen.
      Der Sauger ist noch lange nicht voll.;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 18:55:58
      Beitrag Nr. 96 ()
      wer auch immer die riesigen stückzahlen eingekauft hat kann mir die dinger nicht andrehen.
      denke das was kommt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:08:19
      Beitrag Nr. 97 ()
      @E100:
      Wenn jemand letzte Woche dachte, die Dinger seien 0,13 wert, so denkt er das inzwischen wohl nicht mehr, denn nun ist der Kurs wieder bei 0,06 und mit wieder normalen Umsätzen.

      Er wird sich wohl langsam wieder den alten 0,03 nähern, und dann wieder lange so bleiben... bis zum nächsten Mal... und wir werden nie erfahren was das alles soll :(
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:19:47
      Beitrag Nr. 98 ()
      sky
      dann haben die burschen aber ein schlechtes geschäft gemacht.
      alles ist möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:47:35
      Beitrag Nr. 99 ()
      @E100:
      Tja, was soll man sagen... wenn es, so wie früher, im Vorfeld irgendwelche Meldungen, Gerüchte, Push-Versuche gegeben hätte, würde ich sagen, da hat jemand seine Stücke an die Dummen verkauft, die darauf reingefallen sind.

      War aber nicht so :confused:

      Angenommen, jemand `wüsste` was, und will vorher noch möglichst viele Stücke einsammeln, die ihm dann bis zu 0,13 wert waren --> wieso kauft der dann nicht weiter ein, es sind sicher noch viele zu bekommen für diesen Preis.

      Ist so eine Art `Selbstläufer`, ein selbstverstärkender Effekt, denkbar ?
      Dass es sich `einfach so` hochgeschaukelt hat ?

      Kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Dazu müsste die Aktie schonmal von vielen dauernd beobachtet werden, und es müssten doch irgendwelche Gerüchte im Spiel sein. Niemand kauft eine Aktie, nur weil sie gerade steigt, ohne irgendwelche Informationen darüber zu haben.

      Es könnte höchstens sein, dass es eine `neue Generation` von Escom-Fans gibt, von denen wir nichts wissen, und die von uns nichts wissen, und sich auf irgendeiner anderen Plattform tummeln.

      Aber WO ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:56:09
      Beitrag Nr. 100 ()
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:57:23
      Beitrag Nr. 101 ()
      Nachtrag:
      Ich habe mal gesucht: nirgends im Netz sind irgendwelche nennenswerten Beiträge zu ECM aus den letzten Monaten zu finden. :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 19:59:30
      Beitrag Nr. 102 ()
      @abmorT:
      Danke für Deine beruhigende Geste, aber ich bin zur Zeit weder rot noch grün ;)

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:01:52
      Beitrag Nr. 103 ()
      sky
      es kann auch nur noch ein entsprechender teil gefehlt haben.
      seit ca.5jahren läuft bei escom nichts mehr.
      es gab genug zeit um die dinger für kleines geld an land zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:06:30
      Beitrag Nr. 104 ()
      sky
      nachtrag
      der oder die mussten doch damit rechnen das dieses hohe handelsvolumen sofort bemerkt wird.
      von den kursen wollen wir garnicht reden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:35:41
      Beitrag Nr. 105 ()
      @E100:
      Es HAT aber offenbar fast keiner bemerkt. Ich habe es erst am Wochenende gesehen, und das auch nur aus Zufall, weil ich mal wieder gucken wollte ob es ECM überhaupt noch gibt.

      Hat von den hier anwesenden jemand was gekauft ? Wohl kaum.

      Gibt es noch andere, die sich dafür interessieren ? Vielleicht, aber sie treten nirgends öffentlich in Erscheinung.

      Du hast recht, es war genügend Zeit, um sich für 0.03-0.05 langsam und ohne Aufsehen zu erregen einzudecken. Umso unverständlicher ist, dass es dann auf einmal zu `Panik-Käufen` kommen sollte. Die wären nur plausibel, wenn unmittelbar danach was passieren würde. Die Entwicklung (und auch die Wahrscheinlichkeit) sprechen aber dagegen, denn Kurse und Unmsätze sind wieder rückläufig. Wenn jemand alles aufsaugen wollte, wäre der Kurs nicht wieder gefallen, sondern mindestens auf dem hohen Niveau von letzter Woche geblieben.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:50:07
      Beitrag Nr. 106 ()
      vielleicht wollte sich auch nur jemand rechtzeitig vor dem nächsten Winter nen warmen Mantel sichern, falls es wieder so extrem kalt werden sollte. :D


      Also ich wars nicht, ehrlich!
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:56:46
      Beitrag Nr. 107 ()
      sky
      es wird immer noch gesammelt,schau dir die letzten geschäfte in frankfurt an.
      das sind gut 100000stück die der käufer in kurzer zeit wissentlich für 0,03 oder garnicht mehr verkaufen kann.
      das glaube ich nicht!!
      wenn jemand weiter aufsaugen will sind ihm die jetzigen kurse sicher lieber.
      ich gehe eher davon aus das ordentlich verschoben worden ist.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 20:58:08
      Beitrag Nr. 108 ()
      Dann wird derjenige aber noch mächtig ins Schwitzen kommen, denn wie man unschwer erkennt, liegt vor dem nächsten Winter noch der Sommer ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:00:24
      Beitrag Nr. 109 ()
      Sky

      Ja schon. Aber im Sommer sollen Wintermäntel billischer sein :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:02:38
      Beitrag Nr. 110 ()
      HMHM
      für den nächsten winter werden wir wieder rechtzeitig beginnen an unserer speckschicht zu arbeiten!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:08:19
      Beitrag Nr. 111 ()
      E100

      Du musst da jetzt aber schon anfangen. Ich spende da gerne :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:08:39
      Beitrag Nr. 112 ()
      @E100:
      Ich weiss nicht... wahrscheinlicher ist, dass das was wir jetzt sehen, nicht mehr sie sind, die letzte Woche agiert haben, sondern die, die es verspätet gemerkt haben, und noch aufgesprungen sind.

      Ähnlich war es ja auch vor 5 Jahren, nur dass damals eben entsprechende Nachrichten und Gerüchte im Umlauf waren.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:18:03
      Beitrag Nr. 113 ()
      sky
      escom ist immer noch börsennotiert.
      in drei tagen sind 20% des gesamten aktienvolumens gehandelt worden.
      gerüchte werden sicher auch bald wieder da sein.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:23:09
      Beitrag Nr. 114 ()
      vor den 5 Jahren war das auch schon mal so. Immer hohe Umsätze, höhere Kurse, anschließend tote Hose.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:33:00
      Beitrag Nr. 115 ()
      keine lust mehr nachzudenken.
      feierabend!
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:40:35
      Beitrag Nr. 116 ()
      #106

      "ich gehe eher davon aus das ordentlich verschoben worden ist."

      Korrekt, denn beim Verschieben ist der Preis egal !
      Wandert doch eh in die selbe Kasse :)

      Allerdings sollte man beim Verschieben darauf achten,
      dass der Kurs nicht all zu lange auf hohem Niveau bleibt oder noch weiter steigt.
      Denn sonst kaufen sich Außenstehende mit ein
      und schnappen wertvolle Stücke weg.

      Ihr z.B. habt doch deswegen nicht gekauft, weil der Kurs nachdem er kurzfristig auf 0,13 war wieder abgesackt ist :)

      Also hat man(n) bzw. Frau doch wieder mal alles richtig gemacht :)

      Ansonsten und dem Rest gilt das übliche :
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:46:45
      Beitrag Nr. 117 ()
      das ist aber jetzt etwas einfach gedacht. Wieso ist verschieben denn kostenneutral? Wie soll denn sicherhestellt werden, dass ich beim Verschieben quasi nur die Gebühren zahle? Da stehen doch Ruckzuck Leute auf der Matte, die froh sind, ihre Stücke zu dem gestiegenen Preis loszuwerden. Der, der verschieben will kann doch nicht dem Broker sagen: Die Stücke, die ich selbst angeboten habe, will ich wieder kaufen.

      Und selbst wenn das klappen sollte! Warum sollte ich das machen? Was hab ich davon? Die Börse mit Gebühren füttern? Warum dann das Geld nicht spenden. Dann kann ich es wenigstens noch absetzen.

      Aus meiner Sicht macht ein solches Vorgehen nur dann Sinn, wenn wirklich irgendwann was passieren soll.

      Oder der neue Lottogewinner will auch ein paar Escoms haben :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 21:50:22
      Beitrag Nr. 118 ()
      "Ihr z.B. habt doch deswegen nicht gekauft, weil der Kurs nachdem er kurzfristig auf 0,13 war wieder abgesackt ist "

      Falsch! Wir haben nicht gekauft, weil uns die Firma ohnehin quasi gehört und nach den Erfahrungen der Vergangenheit von uns kaum noch jemand dort was riskiert, ohne irgendwas dazu gehört zu haben. Jeder von uns hat schließlich satte Verluste bereits gemacht.
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 22:05:51
      Beitrag Nr. 119 ()
      Schau doch mal in T + S .
      Wieviele Stücke wurden ver- und gekauft als es anfing,
      dass der Umsatz gestiegen ist ?
      Immer eine gerade Anzahl.
      For example
      Mal 40000
      Mal 50000
      Mal 30000
      Genauso wie sie auch im BidSize und AskSize stehen.
      Immer schön passend und zu o.g. Tranchen.
      Ausser gestern und heute, da haben sich ein paar dazugetan, die mal
      2410
      500
      200
      angeboten bzw. gekauft haben.
      Lass die paar doch sausen :)

      Im übrigen stehen schon wieder
      40000 im BSI
      40000 im ASI
      zu jeweils 0,06

      Warum über die Börse verschieben
      und nicht mal geschwind
      20% aller Stücke "intern" bzw. "direkt" verkaufen ?

      Also bitte, es gibt ja immer noch so etwas wie Meldepflicht !
      Die greift zwar auch,
      wenn man über die Börse mehr als 5% aller Aktien in Besitz
      bringt,
      aber bis man das melden muss bzw. gemeldet wird ist alles über die Bühne.

      Wie schon gesagt :
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 22:23:41
      Beitrag Nr. 120 ()
      und zum Feierabend :

      www.mobilbank.de ist ganz schön weiss.

      Aber es läuft ja auch seit 11.02.2005
      ein Antrag auf den Markentext MOBILBANK :)
      Für die Eingefleischten : Klassen 09,36,35

      Der Antragssteller kommt übrigens nicht aus Büdelsdorf :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 22:56:01
      Beitrag Nr. 121 ()
      @abmorT:
      Wie kommt es eigentlich, dass du (zumindest unterschwellig) die Möglichkeit in betracht ziehst, es könnte irgendwas mit ECM passieren ?

      Früher mal warst du hier der Ober-Skeptiker :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.05 23:10:51
      Beitrag Nr. 122 ()
      ...und für die Nicht-Eingefleischten ;)

      Klasse 9

      Wissenschaftliche, Schifffahrts-, Vermessungs-, photographische, Film-, optische, Wäge-, Mess-, Signal-, Kontroll-, Rettungs- und Unterrichtsapparate und -instrumente; Apparate und Instrumente zum Leiten, Schalten, Umwandeln, Speichern, Regeln und Kontrollieren von Elektrizität; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe von Ton und Bild; Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten; Verkaufsautomaten und Mechaniken für geldbetätigte Apparate; Registrierkassen, Rechenmaschinen, Datenverarbeitungsgeräte und Computer; Feuerlöschgeräte.

      Klasse 35

      Werbung; Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten.

      Klasse 36

      Versicherungswesen; Finanzwesen; Geldgeschäfte; Immobilienwesen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 00:01:32
      Beitrag Nr. 123 ()
      #115

      Kaufen werde ich mit Sicherheit keine mehr, egal ob der Kurs nun bei 0.01 oder 10 Euro steht, und selbst wenn mir jemand `ganz sicher` sagen würde, dass er von 0.01 auf 10 Euro geht, würde ich keine mehr kaufen.

      Einmal reingefallen reicht :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 02:09:16
      Beitrag Nr. 124 ()
      also wenn man jemals Mobilcom noch irgendwie toppen kann,
      dann mit dem weißen Kaninchen auf weißem Grund :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 07:14:18
      Beitrag Nr. 125 ()
      Mobilcom toppen kann man zB durch Zusammenlegeung der Geschäftsbereiche von Siemens-Mobil, Elsa und mbx. Aber das dürfte alles nur ein schöner Wunschtraum bleiben.

      Abmort
      diese exakten Verkaufsstücke haben wir auch seinerzeit immer wieder verfolgen können. Rausgekommen ist dennoch nichts.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 12:17:22
      Beitrag Nr. 126 ()
      Schmiddi ist doch seinerzeit nach dem Zusammenschluß
      mit der BW Bank wieder rauskatapultiert worden, weil
      er keine Lizenz erhielt oder so.
      Also kann die Bank, die damals die Zeit nachträglich
      noch nicht für reif hielt, die Teile noch haben und
      weiter einsammeln oder von Schmiddi zugeschoben bekommen
      oder oder:)
      Auch nicht schlecht.

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 12:22:26
      Beitrag Nr. 127 ()
      Na bitte,

      Domaininhaber:
      Landesbank Baden-Wuerttemberg
      Am Hauptbahnhof 2
      D-70173 Stuttgart
      DE
      Ist doch ok.;)
      Es war seinerzeit einfach zu früh.
      Heute macht es Sinn!!

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 12:33:15
      Beitrag Nr. 128 ()
      Scheiße!!!!!!!:eek:

      Landesbank Baden-Wuerttemberg
      und
      Deutsche Telekom AG

      Heftig!!!

      Na dann !;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 12:36:32
      Beitrag Nr. 129 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 12:37:51
      Beitrag Nr. 130 ()
      Abi,

      meinst du wirklich?:eek:

      Gruß

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 13:06:35
      Beitrag Nr. 131 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 13:25:46
      Beitrag Nr. 132 ()
      Quiri

      wo liest Du was von Telekom?
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 14:02:19
      Beitrag Nr. 133 ()
      HMHM,

      der technische Ansprechpartner zur Domain.

      Gruß

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 14:17:59
      Beitrag Nr. 134 ()
      Erstmal:

      Hallo an all die "Wiederauferstandenen".

      Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass dieser "kleine Ausbruch nach oben" angekündigt wurde ? (siehe #96 in "Escoms einsammeln?). Als nichts oder fast nichts ging, hat man den Zock abgebrochen.

      Diese Qualitätsaktie eignet sich eben nicht zum Zocken.

      Disclaimer wie damals.

      Gruss auch an die Unsichtbaren.

      LEGO
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 14:50:46
      Beitrag Nr. 135 ()
      Quiri

      ich glaub, das hat nichts zu bedeuten.


      Lego
      ob das zusammenhängt? Glaub ich nicht. Ein Zock mit diesen Stückzahlen? Viel zu unsicher. Siehe weiter unten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 16:57:15
      Beitrag Nr. 136 ()
      hallöchen
      na also,sind wir doch wieder weiter.
      ich denke wie abmorT.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:06:06
      Beitrag Nr. 137 ()
      nun gut. Aber es spricht zZ weder etwas für noch gegen Hapes (?), äh natürlich abmorts Ideen. ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:14:38
      Beitrag Nr. 138 ()
      HMHM

      erzähl erzähl erzähl

      wer ist Hapes??:)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:17:00
      Beitrag Nr. 139 ()
      Wenn das wirklich die Bank wird, nicht auszudenken!:)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:18:51
      Beitrag Nr. 140 ()
      Quri
      da werden sich wohl noch einige andere mit einem anderen nick tummeln!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:22:07
      Beitrag Nr. 141 ()
      E100,

      oder er meint Hape1 ;)

      Der hatte diese These damals vertreten.

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:27:35
      Beitrag Nr. 142 ()
      alles ist möglich.
      mir ist alles recht,wenn der mantel übernommen wird!!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:32:00
      Beitrag Nr. 143 ()
      MobilBank war ein Versuch von Mobilcom in Zusammenarbeit mit der Landesbank Baden-Württemberg.

      Dabei wollte Mobilcom die Technologie und den Vertrieb stellen, während die LBBW für die banktechnische Abwicklung verantwortlich ist.

      Die MobilBank wollte ihre Dienstleistungen über Handys anbieten.

      Hintergrund dieser Überlegungen war der nach der Einführung des neuen Mobilfunkstandards UMTS erwartete Anstieg des Handels per Handy.

      Das Projekt wurde im 1. Quartal 2002 eingestellt, bevor es richtig angelaufen war.

      Die "Mobilkom Austria" geht allerdings den umgekehrten Weg und hat inzwischen die "A1 Bank" gegründet und setzt damit voll auf das Banking per Telefon.

      Damit ist die österreichische Firma nach eigenen Angaben das weltweit erste Mobilfunkunternehmen, das eine Bank ins Leben gerufen hat. ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:38:29
      Beitrag Nr. 144 ()
      Und das zweite die Deutsche Telekom!!!!

      Wahnsinn!!:)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 17:46:23
      Beitrag Nr. 145 ()
      Und eins ist mir jetzt klar:

      das war kein Zocken, was bei Escom
      die letzten Tage lief.:)
      Die Ankündigung seinerzeit - siehe # 133 - die
      kann genauso gut ein Ablenkungsversuch gewesen sein.

      Ich werde es die nächsten Tage testen.

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:22:40
      Beitrag Nr. 146 ()
      Quri
      teste alles,ich bezahle dir sogar die tests,aber lass es krachen!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:28:32
      Beitrag Nr. 147 ()
      Quri
      wenn schmiddi in 2002 an solch einer sache interessiert war die halt nicht mehr geklappt hat wird er es wieder versuchen.
      nach der einstellung des verfahrens hat er ja wieder spielraum.
      wenn schmiddi zurück kommt dann mit einem grossen knall!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:52:24
      Beitrag Nr. 148 ()
      #144

      aktuell stehen
      im BidSize 50000 zu 0,05
      im AskSize 50000 zu 0,06

      Wenn Du testen willst,
      dann hau eine Kauforder mit 50000 Stücken zu 0,06 rein :)

      Im übrigen habe ich nie gesagt das ich irgendwas mit Mobilbank o.Ä. in Erwägung ziehe.
      Ich habe nur geäußert,
      dass der Markentext ESCOM nicht eingetragen ist
      und das der Markentext MOBILBANK beantragt wurde.
      Der Antragsteller kommt übrigens aus Augsburg.
      Die entsprechenden Klassen wurden ja zwischenzeitlich
      von Skywatscher aufgelistet.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:54:52
      Beitrag Nr. 149 ()
      Nicht die Quelle als V-Handel, sondern die des Wissens.::rolleyes:

      Der Weg wird sich ebnen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:58:04
      Beitrag Nr. 150 ()
      oder Du gehst nach XETRA,
      da stehen 52461 im AskSize zu 0,08
      gegen 10000 im BidSize zu 0,031
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 21:48:48
      Beitrag Nr. 151 ()
      Irgendwie habe ich noch keine richtige Verbindung
      aufgedeckt.
      Was nicht ist, kann ja noch werden.
      Damals stieg der Kurs relativ unbemerkt auf ca. 50 Cents
      und dümpelte da ein halbes Jahr rum bis es dann los ging.:)

      Die Markenrechte sind gerade erst angemeldet.
      Wer auch immer das in Augsburg ist.
      Es fängt gerade erst ganz langsam an.
      Oder hats diesmal jemand eilig?
      Außer E100 ;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 21:51:52
      Beitrag Nr. 152 ()
      shambhala100,

      auch du hast dich extra für diesen Thread angemeldet?

      Warum weiß ich nicht, aber dein Name erinnert mich
      an Mogwei.;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 22:28:00
      Beitrag Nr. 153 ()
      Quri
      ich denke nach fast 6 jahren wartezeit kann von eile doch keine rede sein,oder?
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 22:49:26
      Beitrag Nr. 154 ()
      OK!
      Ein wenig Hilfe!:cry:

      Damals stieg der Kurs relativ unbemerkt auf ca. 50 Cents:confused:

      Ja! Aber da stand er als Gott und die Welt schon etwas wussten(Secretary,Cleanwomen,Liftboy).:D
      Schaut euch die Umsätze vor dieser Zeit einmal an!!!!!

      Hier wird nicht gezockt.

      Wem soll das was bringen(ohne Meldungen::laugh:)?

      Think big:laugh:

      Werde euch ein wenig:laugh: auf dem Laufenden halten.
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 23:06:18
      Beitrag Nr. 155 ()
      @shambhala100:
      Schau mal aus dem Fenster... siehst du den schwarzen Minivan mit den abgedunkelten Fenstern ? :look:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 23:13:17
      Beitrag Nr. 156 ()
      "Die Aktie von Escom wird nicht, wie irrtümlich im Termindienst dieser Z....... gemeldet,
      aus dem Handel genommen und bleibt weiter börsennotiert".
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:25:42
      Beitrag Nr. 157 ()
      Abi,

      du hast Recht!

      Wie geht das? Ich hatte eine Order für 0,07 drin,
      die wurde nicht berücksichtigt. Es wird fleißig
      weitergehandelt zum bid 0.055 !
      Dafür hätte ich sie auch genommen, aber man verkauft
      lieber billiger an andere.
      Kann mir irgenwer das erlären?

      Quri
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:31:14
      Beitrag Nr. 158 ()
      seit wenigen Tagen habe ich ein sehr starkes Gefühl, daß wir es bald mit etwas sehr großem und sehr gutem zu tun haben werden :)

      matix²³



      der Langfristchart läßt gigantisches erwarten :look:

      wenn das eintrifft, was ich im Moment spüre, dann wird es u.a zu Aktiensplitts kommen und ein Frontalangriff gegen alte Strukturen gefahren :eek:

      :confused:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:39:58
      Beitrag Nr. 159 ()
      http://www.hiss.net

      Friehofspolka :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:41:49
      Beitrag Nr. 160 ()
      http://www.hiss.net

      Friedhofspolka :kiss:


      ideal als Partymusik :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:42:48
      Beitrag Nr. 161 ()
      Brueller,

      ein überdimensionales "W" im 10-Jahreschart!:D

      Quri
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 11:46:47
      Beitrag Nr. 162 ()
      lieber ein W als ein O

      Brüller, ich hoffe Du hast mit Deinen Visionen endlich mal Recht! :laugh: Sonst gibts keine Schnittchen :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:01:19
      Beitrag Nr. 163 ()
      Bluepool 663310 ist wieder an der Reihe. :eek::eek::eek:

      Vor ein paar Tagen ging sie bis über 10 Cent, danach kam sie wieder schön ruter auf 0,055 - 0,06 Cent.

      Nun ist sie wieder an die Start Rampe gefahren worden. :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:04:03
      Beitrag Nr. 164 ()
      #156

      tja,
      vermutlich will man nicht an "Aussenstehende" verkaufen. ;)

      Lege doch eine Verkaufsorder zu 0,05
      die sind dann gleich weg :)

      Aber nicht mehr als 50000 Stücke.
      Mehr stehen nämlich zu 0,05 aktuell nicht im ASI
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:07:20
      Beitrag Nr. 165 ()
      Korrektur :

      muss natürlich heißen
      50000 BSi
      nicht ASi :(
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:19:34
      Beitrag Nr. 166 ()
      bluepool 663310 RT 0,069. :eek::eek::eek:

      Ich habe es doch gesagt. :lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:27:55
      Beitrag Nr. 167 ()
      #153

      muss wohl eher heissen "Think-more"
      anstatt "Think big" .

      Obwohl Think-more auch
      ein weisses Huhn auf (fast) weissem Grund ist. :) :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:29:20
      Beitrag Nr. 168 ()
      Ich hatte euch bluepool nahe gelegt. :lick::lick::lick:

      Realtime-Taxe: Geld: 0,071 Vol. -
      Brief: 0,085 Vol. -
      Taxierungszeitpunkt 18.03.2005 12:25 Uhr
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 12:44:56
      Beitrag Nr. 169 ()
      Penny
      Du hast es hier nicht mit Zockern zu tun, sondern mit Langfristanlegern. Deshalb wird die Reaktion auf Deine Empfehlung sicherlich ausgesprochen spärlich bleiben.
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 14:26:02
      Beitrag Nr. 170 ()
      Nas, dann wollen wir den "weißen Riesen" `mal nicht verärgern.;)

      Quri
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 17:51:53
      Beitrag Nr. 171 ()
      alle schon im wochenende?
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 18:11:02
      Beitrag Nr. 172 ()
      warum ist die Seite eigentlich mal da und mal weg :confused:

      und wer wird am Ende überhaupt daran beteiligt sein :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 20:25:09
      Beitrag Nr. 173 ()
      ...am Ende ? Welches Ende ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 00:53:26
      Beitrag Nr. 174 ()
      @sky

      :p

      was siehst du derzeit durch dein Stethoskop?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 01:54:41
      Beitrag Nr. 175 ()
      @Brueller:
      Unendliche Weiten... :look:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 18:59:41
      Beitrag Nr. 176 ()
      ich glaube das wir in längstens drei monaten mehr wissen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:01:19
      Beitrag Nr. 177 ()
      @sky

      ich sehe gerade unendliche Oberweiten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:24:08
      Beitrag Nr. 178 ()
      @Brueller:
      Durchs Stethoskop ?? :eek:

      @E100:
      Wie kommst du zu diesem Glauben ?
      Ich glaube überhaupt nichts mehr :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:42:56
      Beitrag Nr. 179 ()
      sky
      kein glaube,das ist traurig!!
      wie komme ich zu diesem glauben?
      das ist eine lange geschichte.
      sie begann vor etwa 6 jahren!!
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 22:11:49
      Beitrag Nr. 180 ()
      @E100:
      Ich kenne ja die Geschichte auch, seit mehr als 5 Jahren, und gerade deshalb habe ich keinen Anlass mehr, an irgendwas zu glauben.

      Ich lasse mich allerdings auch gerne eines besseren belehren ;)

      Nichts lieber als das :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 10:00:49
      Beitrag Nr. 181 ()
      morgen
      sky
      ich möchte hier niemanden belehren.
      sagen wir mal,es ist zeit!!
      ich denke das schmiddi ein comeback plant.
      umts,set-top boxen ,blue tooth,handys mit denen man bezahlen kann sind doch alles dinge die ihm im kopf herumgeschwirrt sind.
      da war es einfach zu früh.
      eine andere sache ist die WM(fussball)2006.
      wer da noch richtig mitverdienen will sollte bis zum sommer in die gänge kommen,daher meine annahme der 3 monate.
      dazu kommt noch das weihnachtsgeschäft was wiederum bedeutet das produktionen anlaufen müssen,werbung darf man auch nicht vergessen usw.
      da nun die verfahren eingestellt sind kann ich mir halt verstellen das schmiddi mit einem urknall zurück in die öffentlichkeit will.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 10:25:47
      Beitrag Nr. 182 ()
      und nochwas!
      siemens wird ihre handysparte ausgliedern.
      bei der politischen lage wird wohl alles daran gesetzt werden die arbeitsplätze in deutschland zu halten.
      siemens hält noch 10%an escomaktien.
      handelsregistereintrag hab ich vorliegen.
      ich denke das schmiddi der richtige mann für solche projekte ist.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:53:25
      Beitrag Nr. 183 ()
      E100,

      wie sieht denn die Aktienverteilung lt. Handelsregisterauszug aktuell aus?
      Und wie kommt man da ran? Übers Internet?
      Die 10% sind ja möglicherweise schon über den
      Tisch gegangen, die letzten Tage.:)

      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 13:21:22
      Beitrag Nr. 184 ()
      Quiri

      hier hast Du alle derzeit darüber offiziell verfügbaren Angaben. mW keine Änderungen zu früher:


      _________________Aktiengesellschaft: ESCOM Aktiengesellschaft i.K.
      Meldepflichtiger Stimmrechtsanteile
      direkt gehalten Hinzurechnung gesamt
      Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen
      Siemens Aktiengesellschaft 8,25 8,25
      Schickedanz-Holding Aktiengesellschaft & Co.KG 8,2 8,2
      Quelle Aktiengesellschaft 8,2 8,2
      Siemens Nixdorf Informationssysteme GmbH 3,25 5 8,25

      Meldepflichtiger Veröffentlichung
      in Deutschland im Ausland
      Börsenpflichtblatt Datum Börsenpflichtblatt Land Datum
      Siemens Aktiengesellschaft Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.03.2000
      Schickedanz-Holding Aktiengesellschaft & Co.KG Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.03.2000
      Quelle Aktiengesellschaft Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.03.2000
      Siemens Nixdorf Informationssysteme GmbH Frankfurter Allgemeine Zeitung 21.03.2000
      __________________

      zu finden auf:
      http://www.bafin.de/database/stimmrechte.htm#" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bafin.de/database/stimmrechte.htm#
      ____________________________

      Zusatzerläuterungen:


      Bevor Sie die "Datenbank bedeutender Stimmrechtsanteile" nutzen, lesen Sie bitte die unten stehenden Erläuterungen und Hinweise.



      In den Erläuterungen finden Sie Informationen über die Inhalte der Datenbank und eine Bedienungsanleitung.

      Das Muster einer Mitteilung und einer Veröffentlichung und weiterführende Hinweise zu den Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten befinden sich unter
      http://www.bafin.de/ Für Anbieter / Börsennotierte Unternehmen / Bedeutende Stimmrechtsanteile.



      Hinweise zur Datenbank
      Auf der Basis der veröffentlichten Stimmrechtsanteile hat die BaFin eine konsolidierte Übersicht über die Stimmrechtsanteile an deutschen Gesellschaften, die zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind, erstellt.

      Die Daten werden auf der Grundlage der Veröffentlichungsbelege aktualisiert, die die börsennotierten Gesellschaften übersandt haben. Dabei erfolgt die Aktualisierung wegen der üblichen Bearbeitungszeit und der häufig notwendigen Korrektur von Mitteilungen und Veröffentlichungen regelmäßig erst einige Zeit nach dem Eingang des Veröffentlichungsbelegs bei der BaFin. Dadurch kommt es zeitweilig zu Abweichungen zwischen den Stimmrechtsanteilen, die in der Stimmrechtsdatenbank aufgeführt sind, und den Beteiligungsverhältnissen, die zum Zeitpunkt der Suche tatsächlich bestehen.



      Die Datenbank kann daher in keinem Fall als Nachweis dafür dienen, dass die Mitteilungspflichten erfüllt oder nicht erfüllt wurden.

      ↑ Inhaltsübersicht

      Inhalte
      Die Angaben zu den Stimmrechtsanteilen beruhen ausschließlich auf Daten, die die BaFin den Veröffentlichungen in überregionalen Börsenpflichtblättern entnommen hat. Die genaue Angabe des Börsenpflichtblattes findet sich in der Spalte " Veröffentlichung/in Deutschland/Börsenpflichtblatt". Das Datum der Veröffentlichung in dem jeweiligen Börsenpflichtblatt ist der Spalte "Veröffentlichung/in Deutschland/Datum" zu entnehmen. Bei vorgeschriebenen Veröffentlichungen im europäischen Ausland finden Sie die Angaben über das Veröffentlichungsorgan und den Zeitpunkt der Veröffentlichung in den "Spalten Veröffentlichung/im Ausland/Börsenpflichtblatt" und "Veröffentlichung/im Ausland/Datum".

      Die Spalte "Stimmrechtsanteile/direkt gehalten" enthält die Stimmrechtsanteile, die dem Mitteilungspflichtigen aufgrund seines Eigentums an Aktien zustehen.

      Die Spalte "Stimmrechtsanteile/Hinzurechnung" enthält die Stimmrechtsanteile, die im Gesamtstimmrechtsanteil aufgrund von Zurechnung enthalten sind. Es wird nicht nach den einzelnen Zurechnungstatbeständen differenziert.

      In der Spalte "Stimmrechtsanteile/gesamt" sind die Gesamtstimmrechtsanteile einschließlich der Zurechnung nach § 22 WpHG aufgeführt.

      In den Spalten "Stimmrechtsanteile/Hinzurechnung" und "Stimmrechtsanteile/gesamt" kann es bei den Stimmrechtsanteilen zu Prozentsätzen über 100 % kommen. Dies kann u.a. an der Struktur der Zurechnungstatbestände liegen. Außerdem lösen Veränderungen des Stimmrechtsanteils zwischen den Schwellenwerten von 5 %, 10 %, 25 %, 50 % oder 75 % keine Mitteilungspflicht aus.

      Die Stimmrechtsangaben erfolgen grundsätzlich in Prozentzahlen. In den Fällen, in denen mit dieser Angabe die Transparenz nicht gewährleistet wäre, ist zusätzlich die Zahl der Stimmrechte angegeben (z.B. 50% + 1 Aktie).
      Vorzugsaktien werden in die Berechnung dann einbezogen, solange sie gemäß § 140 Abs. 2 AktG ein Stimmrecht geben.
      Erwirbt oder veräußert eine börsennotierte Gesellschaft eigene Aktien, ist dies nach § 25 Abs. 1 Satz 3 WpHG durch die Gesellschaft zu veröffentlichen, wenn eine Meldeschwelle erreicht, überschritten oder unterschritten wird. Diese Anteile werden in der Datenbank berücksichtigt, obwohl sie der Gesellschaft keine Stimmrechte gewähren. Bei Umfirmierungen und Fusionen wird die Gesellschaft in der Stimmrechtsdatenbank unter ihrem neuen Namen geführt, sobald die BaFin von dieser Änderung Kenntnis erlangt. Veröffentlichte freiwillige Mitteilungen werden nur dann in die Stimmrechtsdatenbank aufgenommen, wenn sie die Anforderungen an eine Mitteilung nach §§ 21 ff. WpHG erfüllen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 14:41:23
      Beitrag Nr. 185 ()
      Schmid ist der Urknall :eek:

      sky flunker hier nicht so rum :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 14:50:01
      Beitrag Nr. 186 ()
      mobiles Fernsehen scheint ja auch ein Zukunftsmarkt zu sein :eek:

      mit Rückkanal, das gabs bisher so nicht :)

      wenn man dem Chart glauben schenken darf, stehen gigantische Dinge bevor :look:

      @sky

      natürlich durchs Stethoskop, wodurch denn sonst :p

      das gibt ne ganz neue Sicht der Dinge

      bald mehr von "unendliche Oberweiten im Weltall" :D
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 14:51:28
      Beitrag Nr. 187 ()
      überhaupt befinden wir uns hier auf einer langen gemeinsamen Reise :kiss:

      das ist zumindest mein Empfinden :look:
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 15:31:11
      Beitrag Nr. 188 ()
      Quri
      die verteilung kennen wir escomianer aber alle!!!
      meine vermutung geht jedenfalls in diese richtung.
      wäre doch nicht schlecht,oder?
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 15:54:38
      Beitrag Nr. 189 ()
      es soll auch Leute geben, die mit ihrem Teleskop in ihre Kloschüssel hineinhorchen :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:19:03
      Beitrag Nr. 190 ()
      Quri
      fehler,nicht siemens sondern siemens-nixdorf.
      escomgrossaktionaere
      Quelle 25%
      freie aktionaere 14%
      rwe 12,5%
      siemens-nixdorf 10%
      stand 21.09.2000
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:34:59
      Beitrag Nr. 191 ()
      @Mango:
      Wieso sagst du das nicht gleich, mit der Kloschüssel :(

      @E100:
      Von Schmiddi erwarte ich nichts mehr.
      Der ist doch pleite, und keine Bank würde ihm auch nur einen einzigen Euro mehr pumpen.

      Bei seinem Schufa-Eintrag kriegt der nicht mal mehr einen Handy-Vertrag, nur noch Prepaid :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:44:06
      Beitrag Nr. 192 ()
      sky
      das mag sein,aber schmiddis frau würde es dann schon richten!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 17:01:05
      Beitrag Nr. 193 ()
      HMHM und E100,

      erstmal Danke für die Infos.

      Die Bafin-Auskunft weicht aber von deiner, E100, ab.
      Die Prozente sind etwas geschmolzen.

      Wieviel Zeit muss eigentlich vergehen, wenn jemand eine
      größere Position aufbaut, bis er diese melden muß?
      Weiß das jemand?

      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 17:29:17
      Beitrag Nr. 194 ()
      @Quiri:
      Wo kein Kläger, da kein Richter ;)

      Wenn ich mich recht entsinne, war schon vor 5 Jahren von seitens des damaligen BaWe (also heute BAFIN) die Rede davon, dass sich die Eigentumsverhältnisse deutlich geändert hätten, aber `diese Änderungen durch die Betiligten zu gegebener Zeit selbst veröffentlicht werden`, oder so ähnlich...

      Vielleicht steht das sogar noch hier in irgendwelchen uralten Sedimentschichten zu lesen :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 17:42:38
      Beitrag Nr. 195 ()
      Sky,

      also kein Hindernis für einen "Weißen Riesen".:)

      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 17:49:04
      Beitrag Nr. 196 ()
      Quri
      meines wissens bei mehr als 5% muss eine meldung erfolgen
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 18:25:09
      Beitrag Nr. 197 ()
      es müssen Aktienanteile von mehr als 5 % gemeldet werden. Die Nichtmeldung hat aber nur zur Folge, daß aus diesen Anteile die Stimmrechte bis zur Meldung nicht ausgeübt werden dürfen. Hilft also nicht wirklich weiter.

      binnensider
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 18:43:22
      Beitrag Nr. 198 ()
      siehe mein `183

      "Außerdem lösen Veränderungen des Stimmrechtsanteils zwischen den Schwellenwerten von 5 %, 10 %, 25 %, 50 % oder 75 % keine Mitteilungspflicht aus."
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 18:57:15
      Beitrag Nr. 199 ()
      #196

      schadet aber im Umkehrschluss auch nicht. Wenigstens nicht, so langeman diese Anteile nicht für Stimmen braucht. Und wenn man sie dann braucht, ist es ja keine große Sache, das dann rechtzeitig zu melden. Denke ich wenigstens.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 19:52:44
      Beitrag Nr. 200 ()
      dann wird es ja zeit,dass eine HV gemeldet wird!!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 20:14:00
      Beitrag Nr. 201 ()
      bei den Stückzahlen, die wir haben, können wir das ja mal machen :D
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 20:17:36
      Beitrag Nr. 202 ()
      wir könnten den Mantel ja für alte Scheren- und Messerproduktion verwenden und dann die Japse da reinholen. Die stehen doch auf sowas.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 20:41:49
      Beitrag Nr. 203 ()
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 21:06:47
      Beitrag Nr. 204 ()
      hier ist auf einmal ja richtig wieder action ...

      prost mit cola.vanille.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 22:12:42
      Beitrag Nr. 205 ()
      HMHM
      die japse sind aber schon besser als wir!!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 22:20:48
      Beitrag Nr. 206 ()
      E100

      Um so mehr spricht dafür, dass wir sie dann bei unserem Mantel mitmachen lassen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 22:52:07
      Beitrag Nr. 207 ()
      2 auf 3 macht 5 :eek:

      noch 8 1/2 Wochen :D
      Avatar
      schrieb am 21.03.05 22:48:13
      Beitrag Nr. 208 ()
      Die Stimmrechtsanteile sind Schnee von vor 1000 Jahren.
      Das ist nicht mal ein weisses Huhn auf weissem Grund.



      Münchner Stadion GmbH
      und Allianz Arena

      So etwas nach Fertigstellung über ein IPO an die Börse zu bringen macht keinen Sinn.
      Aber über einen Mantel ? :)

      Die Aktien verkaufen sich bis zur WM wie von selbst
      und Werbung gibt es durch die Medienpräsenz genügend und für Lau.
      Fussballfans kaufen eh alles für jeden Preis.
      Siehe BVB und z.B. diese komische Card von der HVB,
      bei der man für jedes Tor das an einem ungeraden Tag geschossen wird 0,0000001 Prozent mehr Zinsen bekommt. Oder so ähnlich.




      Dieser Gedanke ist natürlich genauso Quatsch wie alles andere über das hier utopiert wird.
      Ich wollt halt auch mal wieder etwas schreiben.

      Avatar
      schrieb am 21.03.05 22:53:10
      Beitrag Nr. 209 ()
      Ich werde mir zu Ostern ein Rätsellexikon wünschen.
      Hier sprechen immer alle in Rätseln.:(

      Quri
      Avatar
      schrieb am 21.03.05 23:17:34
      Beitrag Nr. 210 ()
      domain: mobilbank.de
      descr: Landesbank Baden-Wuerttemberg
      Name: Hostmaster Sczn
      Address: Service- und Computer-Zentrum Nord (Telekom)


      Domain Name: MOBILBANK.COM
      Registrar: DEUTSCHE TELEKOM AG


      Domain name:mobilbank.ch
      Holder of domain name:Landesbank Baden-Wuerttemberg
      Technical contact:Deutsche Telekom AG, T-Systems CDS GmbH

      domain: mobilbank.at
      registrant: LBW1277622-NICAT
      personname: Hostmaster Sczn
      organization: Service- und Computer-Zentrum Nord

      Na sowas.:eek:

      Quri
      Avatar
      schrieb am 21.03.05 23:20:00
      Beitrag Nr. 211 ()
      Was einst die Mobilcom ist heut`die Telekom.:)

      Also, das wär schon schön, oder?:D

      Quri
      Avatar
      schrieb am 22.03.05 08:18:03
      Beitrag Nr. 212 ()
      Weiße LBW und Telekom auf weißem Grund.:)
      Avatar
      schrieb am 22.03.05 13:24:43
      Beitrag Nr. 213 ()
      Quiri

      soweit ich weiss, hat der dort genannte "technische Kontakt" nichts zu bedeuten. Hat nur etwas damit zu tun, welcher Provider diese Seite vorhält (kanns nicht beschwören).
      Avatar
      schrieb am 22.03.05 20:58:18
      Beitrag Nr. 214 ()
      ruhiger tag heute.
      Avatar
      schrieb am 22.03.05 23:46:07
      Beitrag Nr. 215 ()
      Fürwahr :laugh:

      Es kehrt langsam wieder zur Normalität zurück.
      Und die ist eben fad und langweilig ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 09:24:14
      Beitrag Nr. 216 ()
      Ein Auge mal auf Bluepool 663310.
      Bricht zum zweiten male aus. :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 11:34:13
      Beitrag Nr. 217 ()
      Penny, HUuuhuuuhhh!

      wir sind hier keine Zocker. Wir sind Langfristtrader in Sachen Escom. Pushen bringt also nur bei Escom was, sonst nicht! :D

      Und das ist kein Witz, sondern echt ernst gemeint.
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 11:36:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 17:44:24
      Beitrag Nr. 219 ()
      hat jemand ne Ahnung ob die Banken effektive Stücke rausrücken?:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 17:50:48
      Beitrag Nr. 220 ()
      @Penny

      nur weil hier Escom gekauft wird, wird nicht sonst jeder Mist gekauft. Aber wahrscheinlich glauben die Leute, uns kann man alles andrehen, hehe

      wird übrigens gerade wieder interessant. Kurs auf 0,059 gesprungen bei jetzt endlich wieder ordentlichen Umsätzen. Das gibt ja doch noch dicke Eier !

      binnensider
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 18:07:35
      Beitrag Nr. 221 ()
      halle..

      ich denke die dürften schon alle verteilt sein. Ich selbst hab ja zum Glück nen Sack voll davon. :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 18:40:25
      Beitrag Nr. 222 ()
      sag ich doch,nach ein paar schwachen tagen wird wieder gesammelt!!
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 19:00:36
      Beitrag Nr. 223 ()
      Hi,
      "... Trend-a-pak spezialisierte sich neben der Entwicklung von Zahlungssicherungs-Systemen im Internet;) auch auf den Vertrieb von PC-Komponenten. ..."
      Gruß
      Quri
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 19:12:33
      Beitrag Nr. 224 ()
      Quri
      glaube nicht das ich entscheidende infos über escom bekommen kann.
      schaue nur wie gehandelt wird,und das ist nicht normal.
      hier wird nicht gezockt!!!
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 19:14:17
      Beitrag Nr. 225 ()
      E100,

      Zahlungssicherungs-Systeme, das paßt zur Mobilbank.;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 19:21:56
      Beitrag Nr. 226 ()
      eigentlich passt fast alles zu escom.
      weil,man hätte es einfach gerne!!!
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 21:06:39
      Beitrag Nr. 227 ()
      un d diese Trend-apak hatten doch mW damals was mit der Handysparte von Siemens zu tun. Aber das ist nur noch irgendwo ganz schwach in meiner Erinnerung.

      ftd.de, Di, 30.7.2002, 13:54, aktualisiert: Di, 30.7.2002, 14:17
      Mobilcom verkauft Comtech

      Der angeschlagene Mobilfunkanbieter Mobilcom hat die PC-Handelskette Comtech verkauft. Mitte des Monats hatte das Unternehmen noch angekündigt, die Comtech-Filialen zu schließen.

      Käufer sei das Wolfsburger IT-Systemhaus Trend-e-pak, teilte Mobilcom am Dienstag mit. Die mittelständische Firma übernehme die Mitarbeiter von zwei Hauptgesellschaften der Comtech-Gruppe sowie 62 Läden des deutschlandweiten Filialnetzes. Dadurch werden über 300 Arbeitsplätze gesichert. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart.
      Mobilcom hatte noch Mitte Juli angekündigt, die 62 Comtech-Filialen zu schließen. Die Geschäftsaufgabe wurde mit der konzernweiten Konzentration auf das Kerngeschäft Mobilfunk begründet. 1998 hatte Mobilcom mit Comtech eine Allianz geschlossen und den Filialisten 1999 in den Konzern eingegliedert.

      Für Trend-e-pak sei die Übernahme ein wichtiger Schritt vom regionalen Markt zum deutschlandweiten Anbieter von PC- und IT-Lösungen, sagte der Eigentümer und Geschäftsführer Michael Märtens. Trend-a-pak spezialisierte sich neben der Entwicklung von Zahlungssicherungs-Systemen im Internet auch auf den Vertrieb von PC-Komponenten. Das seit 1999 bestehende Unternehmen hat bisher 25 Mitarbeiter und erwirtschaftete nach eigenen Angaben im vergangenen Jahr einen Umsatz von 12,5 Mio. Euro.
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 21:11:53
      Beitrag Nr. 228 ()
      "trend-e-pak Cash and Logistics insolvent (Update)
      Der Happen war wohl zu groß: Nach der überraschenden Übernahme der mobilcom-Einzelhandelskette ComTech durch den Mittelständler trend-e-pak Versand-Service Gmbh im vergangenen Sommer hat eine andere Firma der Gruppe, die ternd-e-pak Cash and Logistics, aus dem niedersächsischen Kurort Bad Bevensen nunmehr vor dem Amtsgericht Uelzen Insolvenzantrag gestellt. Dies bestätigte das Gericht gegenüber heise online. Bereits seit vergangener Woche ist die Website der Firma nicht mehr erreichbar.


      Damit stellt sich trend-e-pak Cash and Logistics in eine Reihe mit den insolventen Tochtergesellschaften ComTech Computersysteme GmbH und ComTech 2001 Computersysteme GmbH, die bereits am 13. März Insolvenzantrag gestellt haben. Nur die ComTech 2002 GmbH, Betreiber des Online-Shops und einiger Filialen, ist nicht davon betroffen, wie das Unternehmen selbst betont.
      Schlechte Aussichten also wohl für die meisten der 325 Mitarbeiter von ComTech und trend-e-pak. Zuletzt hatten diese sich über das Vorgehen der Geschäftsführung empört, die Berichten zufolge Filialen bei Nacht-und-Nebel-Aktionen ausgeräumt haben soll. (tol/c`t)" 02.04.2003 12:35

      Na?:eek:
      Quri
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 22:08:56
      Beitrag Nr. 229 ()
      Ein Pleiteladen schluckt einen anderen Pleiteladen und erstickt daran :laugh:
      Insofern würde Escom schon ganz gut dazu passen :D

      Nur von nix kommt eben nix, auch wenn manche was anderes glauben :p
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 22:24:06
      Beitrag Nr. 230 ()
      Im hiesigen ehemaligen comtech-Laden ist jetzt übrigens eine Döner- und Pizza-Bude :laugh:

      Ich könnte ja mal fragen ob die an die Börse gehen wollen.
      Gefressen wird schliesslich immer. :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 22:29:45
      Beitrag Nr. 231 ()
      sky
      das ist tarnung!!!
      Avatar
      schrieb am 23.03.05 22:38:37
      Beitrag Nr. 232 ()
      ...stimmt, ich dachte früher auch immer, das zähe Zeug auf der Pizza wäre Käse :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 12:03:05
      Beitrag Nr. 233 ()
      @sky

      vielleicht hättest du vor dem backen doch die Plastikfolie entfernen sollen :)

      23 15 ²³ :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 13:11:07
      Beitrag Nr. 234 ()
      Ostern das Fest des Lebens und des Neubeginns :)

      hat mal einer bitte das Ordebuch für Escom :D

      Danke :look:
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 19:39:15
      Beitrag Nr. 235 ()
      heut ist aber gar nichts los!!!
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 19:54:32
      Beitrag Nr. 236 ()
      E100

      Los ist hier erst wieder was ab ein Euro fuffzich!
      Avatar
      schrieb am 24.03.05 21:10:35
      Beitrag Nr. 237 ()
      HMHM
      bei 1,50euro brennt bei mir der baum und ein paar andere sachen auch noch!!!!
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 12:06:37
      Beitrag Nr. 238 ()
      E100

      das kann ich mir gut vorstellen ;)

      Bei mir nicht. Allenfalls brennt dann ein vertrockneter Weihnachtsbaum.
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 12:43:14
      Beitrag Nr. 239 ()



      eye feel party :kiss:
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 22:18:57
      Beitrag Nr. 240 ()
      Brueller,

      hier ein wenig Osterlektüre für dich:

      http://www.korrupa.de/

      Frohe Ostern

      Quri
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 12:13:49
      Beitrag Nr. 241 ()
      wir sind die Wahrheit :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 12:15:36
      Beitrag Nr. 242 ()
      25.03.2005 19:15 Uhr (Dauer 60 min
      Sat.1
      Der Gedankenleser - Ein Mann sieht alles

      Deutschland
      Moderation: Mit Thorsten Havener

      Thorsten Havener ist ein Mentalist, der durch seine charismatische Ausstrahlung, seine Erfolge und verblüffenden Ergebnisse besticht. Sein Talent und seine Fähigkeiten sind schier unglaublich: Er kann Menschen leiten, manipulieren und beherrscht die Kunst der unbemerkten Suggestion. Er kann Schmerz und Bewegung sowohl auslösen als auch verhindern und Lüge von Wahrheit unterscheiden. Mit seinen Experimenten und Versuchen eröffnet Thorsten Havener eine ganz neue Welt... Es ist mehr als Zauberei, mehr als Magie und hat nichts mit der Kristallkugel zu tun, in die mancher Hellseher sich vertieft, fern ab von mystischen Begegnungen oder Medien, die Kontakt zu anderen Welten aufnehmen. Die Faszination Dinge zu "spüren", zu "sehen" und zu "wissen", die für andere Menschen nicht zu erklären sind. Bis heute ist nicht wissenschaftlich geklärt, wie "Gedanken lesen" (wissenschaftlich "Telepathie") wirklich funktioniert. Es wurde in unzähligen Experimenten von Forschern bewiesen und widerlegt. Tatsache ist, dass es Menschen gibt, die Dinge wahrnehmen, die anderen verborgen bleiben und mit besonderen Begabungen und Fähigkeiten, das "Gedanken lesen" möglich machen.


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.03.05 20:06:06
      Beitrag Nr. 243 ()
      Brueller

      nur seltsam ist, warum sich bislang niemand dieser genialen Menschen einen von einem amerikanischen "Zauberer" ausgelobten Preis über 1 MIO Dollar quasi als leicht verdiente Kohle geholt hat. Bekommen soll derjenige das Geld, der nachweislich übersinnliche Fähigkeiten hat.
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 01:55:23
      Beitrag Nr. 244 ()
      @HMHM:
      Dieser Zauberer ist ein fauler Zauberer.
      Er heisst übrigens James Randi, Du kannst ja mal im Netz gucken was Du da so findest ;)

      Er stellt Bedingungen, die nicht einzuhalten sind, und viele Kandidaten hat er schon abgelehnt, weil er sonst seine Million (die er vielleicht nicht mal hat) nämlich los geworden wäre :laugh:

      In seinen Bedingungen steht nämlich, dass er zulassen und ablehnen kann wen er will... alles nur Publicity, weil er meint, nur weil er und seine Kollegen mit faulen Tricks arbeiten, es alle anderen auch tun würden.
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 10:31:49
      Beitrag Nr. 245 ()
      sky

      OK, das wird wohl so sein, dass auch dieser Teil der Show nur Zauber ist.

      Habe von diesem "Gedankenleser" jetzt auch mal 2 Sendungen gesehen. Ist schon erstaunlich, was der da macht. Aber natürlich ist auch das nur Trick. Würde mich aber mal interessieren, wie das so funktioniert.

      Ein früherer Bekannter von mir hat sich schon die eine oder andere Mark damit verdient, solche Tricks an ein Zauber-Händler zu verkaufen. Da lässt sich einiges verdienen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 13:46:04
      Beitrag Nr. 246 ()
      Interessanter Link, wie ich finde. Wurde mir heute per Mail zugeschickt:


      http://www.korrupa.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 13:53:45
      Beitrag Nr. 247 ()
      Betrifft natürlich vor allem die Aussagen metabox/escom
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 17:38:24
      Beitrag Nr. 248 ()
      HMHM,

      wo der wohl herkommt?
      Na, dann schau mal # 238 !!;)



      Gruß

      Quri
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 17:53:27
      Beitrag Nr. 249 ()
      Quiri

      :laugh:
      hatte ich da gar nicht wahrgenommen ;)

      Natürlich bist Du der Erst-Entdecker! ;)

      Aber interessant bleibt es dann doch. :D
      Avatar
      schrieb am 29.03.05 19:30:27
      Beitrag Nr. 250 ()
      Quri,HMHM
      weiss man doch eigentlich bei dem was wir machen!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 19:44:36
      Beitrag Nr. 251 ()
      was ist hier los,will niemand mehr was von escom wissen oder ist schon alles geklärt??
      Avatar
      schrieb am 30.03.05 22:16:38
      Beitrag Nr. 252 ()
      E100

      ich glaube vor 1 € reanimierst Du hier niemanden wirklich.
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 19:07:49
      Beitrag Nr. 253 ()
      @E100:
      Was gibt es denn, was man wissen sollte/könnte ?
      Neue Fakten, neue Gerüchte ?

      Nicht dass ich wüsste... :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.03.05 21:44:31
      Beitrag Nr. 254 ()
      wir sollten mal Uri Geller befragen.:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.04.05 15:05:17
      Beitrag Nr. 255 ()
      hier sammelt ja wieder einer sackweise:D
      Avatar
      schrieb am 05.04.05 17:59:47
      Beitrag Nr. 256 ()
      sky
      wir brauchen keine gerüchte,es läuft wieder!!
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 00:22:51
      Beitrag Nr. 257 ()
      @E100:
      Ausser einem etwas erhöhten Umsatz bei gleichbleibendem Kurs kann ich nix erkennen... was soll da laufen ?

      Ich gebe zu, ich hab keine Ahnung wieso da immer wieder hohe Umsätze sind, und Kurssprünge, aber das ist schon seit Jahren immer wieder mal, und noch nie war was `reales` oder nachvollziehbares dahinter.

      Und ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand über Jahre einen derart langfristig angelegten Plan verfolgt. Die Situation ist heute eine komplett andere als vor 5 Jahren, also sind alle Pläne, selbst wenn es damals welche gegeben haben sollte, nun wohl hinfällig. Viele der damals ins Spiel gebrachten potentiellen Akteure existieren heute nicht mal mehr, oder haben ihre Bedeutung inzwischen verloren.

      Überhaupt, wieso heute an die Börse gehen ?

      Bis eine neue Generation von `Opferlämmern` herangewachsen ist, mit denen man das Spiel wie vor 5 Jahren wieder spielen kann, dürften noch ein paar Jahre ins Land gehen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 17:38:10
      Beitrag Nr. 258 ()
      sky
      tja,es gibt wohl immer ein paar leute die schlauer oder bekloppter sind als wir!!
      Avatar
      schrieb am 08.04.05 16:45:10
      Beitrag Nr. 259 ()
      Also bekloppter als ich ist ja wohl keiner, soche Aussagen verbiete ich mir :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.06.05 13:25:51
      Beitrag Nr. 260 ()
      Es geht wieder los?!

      Seit einer Stunde wird wieder eingesammlt.
      Beim letzten Mal ging es um knapp 100% nach oben. Wie hoch gehts diesmal?
      Avatar
      schrieb am 20.06.05 15:18:20
      Beitrag Nr. 261 ()
      Was sind das für sonderbare Umsätze heute?
      Hat der Kindergarten ausgang oder wie?

      14:12:12 50 0,045
      13:56:12 1.999 0,045
      13:08:20 3.120 0,047
      12:10:44 500 0,045
      11:49:50 100 0,045
      09:32:54 100 0,045


      Wieso soll der Kurs unten bleiben?
      Wer hat da etwas gegen einen Anstieg?


      Fragen deren Beantwortung Aufschluß über den kommenden Kurs bringen könnte...
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 16:59:39
      Beitrag Nr. 262 ()
      Nun, das kann nur myQl gewesen sein :D

      Das macht der schon seit 4Jahren.

      Fragen über Fragen.
      Aber escomt wie escomt :)

      Liebe Grüße an alle vom Billetdoux
      der auch noch Esoms hat :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 17:10:52
      Beitrag Nr. 263 ()
      ups,da schreib ich noch nicht einmal die Namen richtig:rolleyes:
      Liegt wohl an der Hitze.

      Hab aber trotzdem noch Escoms zu verkaufen.
      Na, mylQ Du hast doch keine mehr.:lick:
      Kauf sie mir ab ...:D

      Billetdoux
      Avatar
      schrieb am 04.07.05 11:33:34
      Beitrag Nr. 264 ()
      Was ist denn hier los?
      10% ???
      Wieso sagt mir keiner was :)
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 11:30:14
      Beitrag Nr. 265 ()
      Wenn sogar Gold-Zack belebt werden soll, dann könnte Escom ja auch mal wieder entdeckt werden.
      Avatar
      schrieb am 29.07.05 14:52:26
      Beitrag Nr. 266 ()
      Ask auf 3 - Monatshoch...
      Avatar
      schrieb am 29.07.05 15:12:18
      Beitrag Nr. 267 ()
      EEEEsssss - kommmmtt...:)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Escom - 600 720 - endlich geht es los !!!