checkAd

    Sperrungen von harmlosen w:o Usern - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.04.05 20:10:16 von
    neuester Beitrag 09.04.05 23:50:30 von
    Beiträge: 73
    ID: 971.363
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.056
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:10:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Neuerdings geht man bei w:o dazu ueber, auch harmlose Boardclowns wie Fuller oder Connor zu sperren.

      Liebe Mods, was Ihr da neuerdings an den Tag legt, ist eine falsch verstandene, uebereifrige political correctness, die letztlich auf Kosten der Meinungsfreiheit geht. Ihr schadet mit derartigen bierensten Schurigeleien letztendlich Euch am meisten.

      BTW: ich schaetze mal, dass ich nicht der einzige bin, der gern erfahren wuerde, warum Ihr die beiden eigentlich gesperrt habt!
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:17:50
      Beitrag Nr. 2 ()
      Connor gesperrt?

      Ist Dummheit jetzt schon ein Grund um gesperrt zu werden?:confused:

      Oder handelt es sich um einen Aprilscherz, und Connor ist ab morgen wieder für uns da?
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:18:36
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ganz einfach!

      Schluss mit lustig! :D
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:20:52
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und ich dachte immer, Connor genießt hier berechtigt Welpenschutz.

      Selbst im Reallife gibt es eine Strafmündigkeitsgrenze von 14 Jahren.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:24:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      ...aber auf der anderen Seite,

      wenn ich die Wahl hätte einen von beiden freilassen zu können, würde ich mich wohl eher für Studiosus Fuller entscheiden.

      Dessen Sperre ist sicher ein Justizirrtum.

      ;

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:27:39
      Beitrag Nr. 6 ()
      #5
      Stimmt schon, Connor nervt manchmal einfach! Aber das ist noch lange kein Grund ihn zu sperren. Ausserdem: was macht der arme Kerl jetzt den ganzen Tag ueber im Vorzimmer von General Muente ?? :( :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:31:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:31:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:37:06
      Beitrag Nr. 9 ()
      test*****test******test
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:38:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Den User regierungswechsel hat es uebrigens auch getroffen. Also, Freunde, was ist bei Euch eigentlich los?

      Ich hoffe ja nicht, dass Ihr den Gezwirbelten oder Schachy zu MODs gemacht habt ... denn dann weiss ich ja, dass ich demnaechst auch nur noch duenn daher komme ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:38:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      1. die sperrgründe werden wie immer nur zwischen user und moderator diskutiert.

      2. es ist überaus schlechter stil, im board über gesperrte user herzuziehen, die nicht darauf antworten können (betrifft die gelöschten postings).
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:39:24
      Beitrag Nr. 12 ()
      #6

      Vom Stress der letzen Monate ausruhen... ;)

      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:40:52
      Beitrag Nr. 13 ()
      War da nicht so etwas von Rockford?


      Nee, das macht wirklich keinen Spass mehr. Macht doch Euer verdammtes Board einfach zu!
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:41:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      @9

      Ja, es ist schlechter Stil - aber wo doch heute erster April ist. ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:41:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:42:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wenn ich mich nicht irre, gabs hier schon wieder kleine inhaltliche Bereinigungen, die ich sogar nachvollziehen kann.

      Also bitte, liebe Kollegen, keine zuu direkten Lustigmach-Postings über den einen oder anderen armen gesperrten Mitdiskutanten, die sich jetzt nicht wehren können
      und bitte auch kein leicht ausuferndes Spekulieren über evtl. Privat-Problematisches den Verbleib von anderen vermissten Usern betreffend.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:43:09
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ihr scheint bei WO derzeit einen gewissen Lösch- und Sperrwahn zu haben. Wenn Ihr die Postings in überschaubaren Mengen halten wollt, schreibt es. Wir müssen uns ja nicht unbedingt hier äußern.

      Ich werde auf jeden Fall mal eine Weile meine Postings von der Menge her drastisch reduzieren. Lohnt ohnehin nicht, wenn man etliches schreibt, das dann ruckizucki weggelöscht wird, weil der ein oder andere MOD glaubt, vom Baum der Erkenntnis gegessen zu haben.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:44:51
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ QCOM

      Der Regierungswechsel ist aber schon ne gute Weile weg.

      Aber dafür kommt der dann ja bald im RL.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:46:35
      Beitrag Nr. 19 ()
      hmhmdererste

      wir haben lediglich das personal den steigenden user-zahlen angepasst.;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:46:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      :cool: ich finds lustig :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:47:25
      Beitrag Nr. 21 ()
      #15 ;
      Yeah, in NRW kommt er gerade ganz gross raus! Klar, dass er sich dafuer schonen muss ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:47:55
      Beitrag Nr. 22 ()
      sag bloß, ihr werdet dafür bezahlt :D
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:48:06
      Beitrag Nr. 23 ()
      Nachtrag zu #12

      Ich bedauere im übrigen die Sperrung von ConnorMcLoud sehr, und hätte es auch lieber, wenn er antworten könnte.

      Obwohl - dann hätte ich mein Posting so nie geschrieben.
      Verzwickte Lage.:(
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:50:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      Scara

      na dann passt mal auf, dass Ihr das Personal nicht bald wieder rückläufig anpassen müsst.

      Blöde Sprüche von Euch als Antworten sind immer das schönste. Weil sie wirklich zeigen, was Ihr von Euren Usern haltet.

      Na dann werde ich mal in Kürze dafür sorgen, dass ein Teil-Mod wegen Mitgleiderschwund überflüssig wird.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:51:05
      Beitrag Nr. 25 ()
      #20
      Schleimer! :D
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:53:10
      Beitrag Nr. 26 ()
      #21
      Ach, wieviele Pferdchen hast Du denn im Rennen? :mad:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:53:26
      Beitrag Nr. 27 ()
      #20

      So schlimmwar dein Riesen-Smiley auch nicht, detektivrockford. Dass das nur Spaß war, hat sicher jeder verstanden.

      Aber ich kann auch ScaraMod verstehen, die natürlich dafür sorgen muss, dass im WO-Kinder-Kerker, in welchem Connor jetzt bei Limo und Zwieback einsitzt, nicht noch zusätzlich Tränen rollen, auch kann sowas natürlich leicht ausufern.

      ;
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:53:48
      Beitrag Nr. 28 ()
      Nein, die Mods können nichts dafür.

      Das ist das neue Gesetz zur Förderung der Postingehrlichkeit und -seriösität seit 01.04.

      WO wurde verpflichtet die Postings per Standleitung direkt zum BKA zu senden. Dort erfolgt eine Plausibilitätsprüfung und wenn man durch das Sieb rasselt erwischt es einen halt....
      Im Verdachtsfall können sogar frühere Postings überprüft werden!

      Die Sperrung erfolgt dann direkt und an WO vorbei!

      Nach einer Medizinisch-Psychologischen Untersuchung kann man evtl. wieder freigeschaltet werden! :lick:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:55:55
      Beitrag Nr. 29 ()
      @24

      Ich hoffe nur, das Connor die Gelegenheit hatte, meine Grüße zu erhalten.

      War ja nur ein paar Minuten Zeit dafür.:cry:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:56:26
      Beitrag Nr. 30 ()
      Der Connor sitzt bestimmt bei nem Gläschen Roten mit m. zusammen und sie wird langsam zudringlich :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:56:45
      Beitrag Nr. 31 ()
      Für das ConnerMcLoud die privilegierten Schichten der Gesellschaft attackierte wurde es gesperrt?:confused:

      Das sollte die Sozialdemokraten aber beunruhigen, insbesondere den Bundesinnenminister Otto Schily.:D
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:57:15
      Beitrag Nr. 32 ()
      Vielleicht führt Ihr ein, dass man beabsichtigte Postings in dreifacher Ausfertigung zur Genehmigung einreicht und Ihr dann sofort entscheiden könnt, ob gepostet wird oder nicht.

      Kindergarten ist langsam gar nichts gegen Euch.

      QCom
      na bei den mächtigen Mitgleiderzahlen sollte doch eine einzige Abmeldung einen TeilMOD überflüssig machen können.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:58:24
      Beitrag Nr. 33 ()
      Oh man, hier bricht gerade eine tierische Sindflut los. Ist schon ein merkwuerdiger Tag ...
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 20:59:54
      Beitrag Nr. 34 ()
      #29
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Sorry, Ich bin heute wirklich nicht der Schnellste ...
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:00:46
      Beitrag Nr. 35 ()
      Was muß man eigentlich machen, um selber Mod zu werden?

      Ich will endlich auch mal jemanden sperren oder wenigstens unliebsame Postings löschen.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:00:49
      Beitrag Nr. 36 ()
      User wehrt euch!!!

      So hat es in der Ukraine und in Kirgisien auch angefangen!!!

      Wir sind im Spiel, jetzt nicht locker lassen!!

      Wir sind nicht alle, es fehlen die Gesperrten!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:01:03
      Beitrag Nr. 37 ()
      Connor hat wohl nie einen konstruktives Posting von sich gegeben. Eingentlich nur dummbatzige Antworten, oder vile Smilies.

      Meines Wissens hat er aber niemals jemanden beleidigt, oder ähnliches

      Wenn man alle, die nur nervige Sprüche bringen, in diesem Lande sperren würde, dann würde 80 % des Bundestages mundtot sein, und wohl 50 % der Bevölkerung auch.

      Ich mag unseren Kaledonier nicht. Ich würde aber nie auf die Idee kommen, alle, die ich nicht mag, mundtot zu machen.

      Wie sagte schon Rosa Luxemburg: " Freiheit kann immer nur die Freiheit des Andersdenkenden sein".

      Dazu zählt auch die Feiheit von denen, die nicht denken können.
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:01:17
      Beitrag Nr. 38 ()
      #31

      macht nix. Kann ja nicht jeder so schnell sein, wie die MODs mitm Löschen und Sperren (nicht alle MODs, aber leider immer mehr).
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:01:57
      Beitrag Nr. 39 ()
      #32
      AHA, also deshalb die Schleimerei ... ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:02:26
      Beitrag Nr. 40 ()
      dtektiv

      Du darfst eines meiner Postings Deiner Wahl löschen lassen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:04:34
      Beitrag Nr. 41 ()
      @37

      Was denn, nur eins?:mad:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:05:10
      Beitrag Nr. 42 ()
      #37
      Ich fuechte, jetzt hat er ein Problem ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:05:29
      Beitrag Nr. 43 ()
      wenn Du MOD bist, alle!
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:06:10
      Beitrag Nr. 44 ()
      QCom

      wer die Wahl hat, hat die Qual :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:15:32
      Beitrag Nr. 45 ()
      So MODS, Spass beiseite:

      HOLT CONNOR AUS DEM KERKER

      GEBT DEM FULLER SEINEN SCHNULLER ZURUECK
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:26:56
      Beitrag Nr. 46 ()
      Ergaenzung zu #42:

      FREIHEIT FUER SITTIN BULL
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:47:09
      Beitrag Nr. 47 ()
      #43
      Nun ja, der hoppelt anscheinend unbehelligt in der Gegend herum ... ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 21:59:36
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich mags gar nicht zugeben, aber Connor fehlt mir ein wenig :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.04.05 22:27:50
      Beitrag Nr. 49 ()
      Userinfo

      Username: HMHMderEchte
      Mitgliedschaft durch User beendet
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 01.04.2005 20:40:25
      Threads: 6 [ 74 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von HMHMderEchte anzeigen
      Postings: 441 [ Durchschnittlich 0,0343 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben


      Na HMHMderEchte, Du sagtest doch, wenn ich Mod wäre, könne ich alle Deine Postings löschen?

      Nun Mod bin ich noch nicht. Aber Dich habe ich schon erledigt. :cool: :p
      (Nicht böse sein ;))

      Übrigens - ich glaube man kann sich auch wieder anmelden.
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 01:09:53
      Beitrag Nr. 50 ()
      Auch der Antifor, der den Connor so gut leiden konnte, wurde gesperrt:confused:
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 05:14:24
      Beitrag Nr. 51 ()
      sooooooooooooo ein taaaaaaaaaaag,sooooo wunderschöööööön wie heute....... *sing* *gröööööööööööhl*
      :laugh::laugh::laugh:

      darauf muss selbst ich als eigentlicher antialk jetzt einen saufen !

      :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 07:52:35
      Beitrag Nr. 52 ()
      Solange Graf Gamsbichler noch da ist, bleibt für alle Grund zur Hoffnung. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 09:43:27
      Beitrag Nr. 53 ()
      übermäßiger Verzehr hartgekochter Ostereier führt zu Verstopfung - neverending Easter bei w: o :D
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 10:13:20
      Beitrag Nr. 54 ()
      die MODs sollten Postingsschulungen anbieten zu den Themen:

      "Diplomatischer Umgang mit MODs auf Foren- und bm-Ebene"

      "Das Erlernen und Verfassen politischer Postings ohne politischen Inhalt, speziell linksgerichteten"

      "Formulieren und Auswendiglernen von Entschuldigungs-bms für SperrMODs"

      Sollte mir ein MOD aufgrund meiner Vorschläge "Stänkern" unterstellen, so würde ich dies als üble Nachrede bezeichnen.
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 10:58:08
      Beitrag Nr. 55 ()
      #34 von 23552

      Seh ich genau so.

      Na ja, vielleicht sind einige nur zeitlich begrenzt gesperrt worden;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 12:10:35
      Beitrag Nr. 56 ()
      Rhum
      interessieren würde mich, wie viele sogenannte "Linke" und wie viele sogenannte "Rechte" derzeit gesperrt sind.

      Ich habe den Eindruck, es sind mehr "Linke" als "Rechte", aber da ich nicht objektiv bin und sein kann - bin ja schließlich kein MOD - mag mich mein Eindruck täuschen.
      Avatar
      schrieb am 02.04.05 13:33:48
      Beitrag Nr. 57 ()
      @Stella

      Vielleicht kann uns das ja ein Mod sagen?

      Isch wess et nitt
      Avatar
      schrieb am 03.04.05 16:35:07
      Beitrag Nr. 58 ()
      Also ich finde das ungerecht, daß immer nur wir gesperrt werden. Ich denke wir leben hier in einer Demokratie? :look:
      Avatar
      schrieb am 03.04.05 23:40:33
      Beitrag Nr. 59 ()
      [posting]16.285.142 von Amphibie am 03.04.05 16:35:07[/posting]wer ist wir :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.04.05 23:53:04
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr. 16.286.435 - erstellt von StellaLuna am 03.04.05 23:40:33
      @ stellaLuna
      Er meinte wohl die User

      Username: Antifor
      User wurde gesperrt
      Registriert seit: 13.01.2004 [ seit 446 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 24.03.2005 10:21:49 [ seit 11 Tagen ]
      Threads: 158 [ 20 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Antifor anzeigen
      Postings: 3144 [ Durchschnittlich 7,0459 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      Username: Jarrod21
      User wurde gesperrt
      Registriert seit: 23.08.2002 [ seit 918 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 11.11.2003 08:03:37 [ seit 474 Tagen ]
      Threads: 315 [ 15 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Jarrod21 anzeigen
      Postings: 4620 [ Durchschnittlich 5,0306 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      Username: Thierri
      User wurde gesperrt
      Registriert seit: 26.02.2000 [ seit 1.828 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 29.06.2003 22:50:35 [ seit 608 Tagen ]
      Threads: 243 [ 25 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Thierri anzeigen
      Postings: 6146 [ Durchschnittlich 3,3621 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Thread 633004
      Avatar
      schrieb am 04.04.05 00:01:35
      Beitrag Nr. 61 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 16:02:18
      Beitrag Nr. 62 ()
      MODs, Ihr habt Euch eines Besseren besonnen! Wie ich sehe, sind Connor und Fuller wieder da. Glueckwunsch!
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 16:15:08
      Beitrag Nr. 63 ()
      vor gericht und vor gott sind alle gleich...


      nicht aber bei w:o. :(
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 16:57:40
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ Qcom

      Das liegt aber nicht an Deinem Thread hier. Der Termin stand schon fest bevor Du ihn eröffnet hast. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 17:44:08
      Beitrag Nr. 65 ()
      OK, dass es am Thread gelegen habe, hatte ich eh nicht angenommen, das Andere - zeitlich befristete Sperre - befuerchtet. Ist eben doch ein Kindergarten hier!
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 21:05:11
      Beitrag Nr. 66 ()
      kaum ist Connor wieder frei, da kommt das hier als Top-Meldung....::eek::eek:

      Microsoft bestätigt Connors Rücktritt
      und sucht neuen CFO
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 21:09:02
      Beitrag Nr. 67 ()
      es gibt dutzende astreine superuser hier die wegen wirklich lächerlicher kleinigkeiten gesperrt wurden... und es blieben.
      aber dieser connor darf sich hier scheinbar alles erlauben.

      das bestätigt natürlich das gerücht dass er mit seiner zweit-id selbst ein mod sein soll.

      schlimm echt...
      Avatar
      schrieb am 08.04.05 00:00:29
      Beitrag Nr. 68 ()
      #83 Xylo, wenn das jeden Tag sich so auf die Boerse auswirkte wie heute, dann koennte er von mir aus jeden Tag aufs Neue zuruecktreten! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.04.05 13:41:03
      Beitrag Nr. 69 ()
      [posting]16.323.381 von DerArbeitslose am 07.04.05 21:09:02[/posting]DerArbeitslose
      sind Dir User lieber, die sich "gezwungen" fühlen NPD zu wählen, falls nicht die Reps antreten?
      Avatar
      schrieb am 09.04.05 13:43:58
      Beitrag Nr. 70 ()
      @ #66

      In NRW treten ja die Reps überall an von daher besteht dort dieser Entscheidungskonflikt gar nicht. :)
      Avatar
      schrieb am 09.04.05 14:00:46
      Beitrag Nr. 71 ()
      Fuller
      der User scheint nicht in NRW ansässig zu sein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.04.05 23:42:48
      Beitrag Nr. 72 ()
      der hier gefiel mir zum beispiel ganz gut,weis nicht warum man den gesperrt lässt...

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…
      Avatar
      schrieb am 09.04.05 23:50:30
      Beitrag Nr. 73 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sperrungen von harmlosen w:o Usern