checkAd

    Kremlin AG eine alternative zum Rußlandfond (Seite 150)

    eröffnet am 03.04.05 21:21:21 von
    neuester Beitrag 19.01.24 06:32:10 von
    Beiträge: 1.643
    ID: 971.511
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 115.077
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1PHFR2 · WKN: A1PHFR
    0,0500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 22.11.19 Hamburg

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    1,3700-15,43
    0,7750-15,76
    177,67-33,46
    19,900-65,69
    16,600-66,67

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 150
    • 165

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.04.06 18:24:28
      Beitrag Nr. 153 ()
      Jemand bereit Bezugrechte außerbörslich zu verkaufen? Suche ab 30.000 aufwärts! Bitte kurze BM an mich, falls Interesse. Abwicklung über die Börse möglich, jedoch ist der Umsatz bisher sehr gering.

      noahsangel :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 23:35:55
      Beitrag Nr. 152 ()
      MOSKAU (dpa-AFX) - Der russische Aktienmarkt hat am Montag einen neuen Rekord aufgestellt. Nach einem extrem aktiven Geschäft notierte der RTS-Index des Computerhandels in Moskau am Montag mit plus 2,1 Prozent bei 1555,06 Punkten, nachdem im Tagesverlauf kurzzeitig ein Allzeithoch von 1556,92 Punkten registriert wurde. Der Umsatz stieg auf 225,819 Millionen US-Dollar (186,642 Mio Euro).

      Die Marktrichtung sei von Aktien des weltweit größten Gasförderers Gasprom vorgegeben worden, sagten Händler. Das Papier profitierte an der Nachricht, wonach Gasprom am Freitag bei der US-Börsenaufsicht SEC ein neues ADR-Programm beantragt habe. 'Dieser Schritt bedeutet den Abschluss einer wichtigen Etappe bei der Liberalisierung des Handels mit Gasprom-Aktien', sagte Alexej Trunjajew vom Investmenthaus ATON-Line.

      Demnach sollten Gasprom-Aktien im MSCI-Index geführt werden, sagte Dmitri Peregudow von Investmenthaus Antanta Capital. 'Dadurch wird der Anteil Russlands an diesem Instrument bedeutend höher. Dieses Argument war für den gesamten Markt ausschlaggebend.' Die meisten anderen Schwergewichte wie auch Aktien zweiter Reihe hätten auf diesem Hintergrund ebenfalls angezogen, hieß es in Moskau.

      Im Parketthandel an der zum RTS-System gehörenden St. Petersburger Effektenbörse kletterten Gasprom um 7,23 Prozent auf 268,3 Rubel (8,0 Euro). Im RTS-Handel in Moskau gewann das Papier 6,95 Prozent auf 9,7 Dollar. Werte des größten unabhängigen russischen Gasproduzenten Novatek wurden nicht gehandelt (7. April: 4300,0 Dollar).

      All Time High: Kremlin hat sicherlich noch Spielraum für Aufwärtsbewegung. :cool:
      mfG Unkenhorst
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 15:43:42
      Beitrag Nr. 151 ()
      Ja, derzeit entwickelt sich unser Portfolio besser als der RTS. Seit dem 31.3.2006 trägt übrigens allein der Kursanstieg von Purneftegaz zu einem Zuwachs des NAV von >0,15 EUR bei. Um einmal den Hebel unserer "TOP10 Turbos" zu verdeutlichen!
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 12:13:28
      Beitrag Nr. 150 ()
      Das Kremlin Depot sollte sich derzeit i.ü. besser entwickeln als der RTS.

      Rosneft Börsengang nimmt Kontur an. Und da ist Kremlin doch meines Wissens erheblich positioniert.

      Pureneftegaz sind vergangene Woche rasant gestiegen.
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 10:08:34
      Beitrag Nr. 149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.140.231 von noahsangel am 10.04.06 10:01:55Ups, ein paar Fehlerteufel, sorry ..

      München handelt zu 4,75 bei Geld/Brief 4,50-4,75;
      Berlin zu 4,49 bei G/B 4,48-4,50;

      die Tendenz bleibt freundlich; auch der RTS ist schon wieder 0,7% im Plus mit neuem All-Time-High.

      Gute Voraussetzungen, daß wir in der Kremlin- Aktie bald die 5 EUR- Marke schaffen. Ich bin optimistisch: Das klappt diese Woche!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 10:01:55
      Beitrag Nr. 148 ()
      Die Rückstellungen (S.55, VKprospekt) werden mit 848 TEUR beziffert. Das wären im übrigen 0,57 EUR je Aktie. Diese Position ist per 31.12.2005. Davon sollen 100 TEUR aus einem Vorfall aus 2002 resultieren. Worum es bei diesem Vorfall geht, weiß ich nicht. Vielleicht könnte das jemand erklären, der zu diesem Zeitpunkt schon Aktionär war bzw. auf den früheren HVs war.

      Auf S.55 des Prospektes heißt es, die Summe der RS iHv 848 TEUR wurde "im wesentlichen für Vergütungen aus dem Assetmanagervertrag .." gebildet. Auf der letzten HV wurden die Konditionen von Ziemke in etwa so skizziert, daß er 10% des Zuwachses des Portfolios erhält. Ohne nachgerechnet zu haben, ist unser Portfolio zwischen dem 31.12.2004 und dem 31.12.2005 von 4-5m EUR auf rund 9m EUR angestiegen. Daraus ergäbe sich ein Honorar von vielleicht 400-500 TEUR. Nie im Leben jedoch 700 TEUR oder mehr. Das ist ohnehin eine "fürstliche" Entlohnung für die Verwaltung von im wesentlichen 10 Positionen, die die benchmark RTS geringfügig schlagen. Eventuell ist sogar noch eine frühere high watermark zu berücksichtigen, d.h. das Ziemke erst dann einen erfolgsabhängigen Teil der Vergütung erhält, wenn das Portfolio über frühere Stichtagswerte hinausgeht.

      In der ad hoc vom 5. April 2006 beziffert der Vorstand die Verpflichtungen in ungeprüfter Höhe von 0,40 EUR je Aktie (per 31.3.2006). Die Werte gehen offensichtlich auseinander. Die assetmanager Vergütung ist in den Zahlen per 31.3.2006 mit Sicherheit nicht mehr als Verpflichtung berücksichtigt, sondern bereits ausgezahlt. Das ist mehr als üblich in Fonds-/ Assetmanager Verträgen.

      Für mich ist der zuletzt kommunizierte Wert (per 31.3.2006) maßgeblich. Meine These ist, daß bei aller kaufmännischer Vorsicht, die Rückstellungen nicht vollständig aufgebraucht werden. Nicht mehr, nicht weniger, kalabaaki. Damit kann ich falsch liegen, aber letztlich klären kann das wohl nur der Vorstand oder der Aufsichtsrat.

      Ich würde mich freuen, wenn jemand die aus einem dieser Gremien diese nicht unerhebliche Position erklären könnte. Danach hatte ich auch schon im Januar/ Februar gefragt, wenn ich euch erinnern könnte.
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 12:52:49
      Beitrag Nr. 147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.464 von noahsangel am 07.04.06 13:59:28Was die Rückstellungen angeht, so hast Du größtenteils unrecht. Auf Seite 55 des Prospekts steht, dass sie vor allem für Verbindlichkeiten aus dem Asset-Managervertrag mit Dr. Ziemke gebildet wurden. Die werden dann wohl auch gebraucht werden...

      Lediglich 100 T € von 849 T € wurden für einen Schadenfall zurückgestellt und werden vielleicht nicht benötigt.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:46:38
      Beitrag Nr. 146 ()
      @Bahncrash:


      Zu deinen Gunsten möchte ich Dir gerne zustimmen!

      Auch ich betrachte die Aktie der Kremlin AG aktuell als unterbewertet und halte sie unter der Prämisse einer auch weiterhin positiven Entwicklung der russischen Märkte für ein überaus interessantes Investment.

      Zu deinen Ungunsten möchte ich Dir allerdings bei der folgenden Aussage widersprechen!

      "...Falkenstein AG grundlos massiv über Substanzwert..."

      Das kann ich hier so nicht stehenlassen, denn die Falken haben während der ersten zwei Monate bereits 10 Euro/Aktie nach Steuern verdient (Kurs 65 Euro) und sind aktuell bei einigen sehr aussichtreichen Projekten involviert.


      Freundlichst von :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:29:39
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.119.464 von noahsangel am 07.04.06 13:59:28Ich dachte immer die Verbindlichkeiten stünden im Zusammenhang mit der variablen Vergütung von Dr. Ziemke, die unterjährig entsteht und erst nachschüssig gezahlt wird.

      Der Private-Equity-Bereich wurde doch vor kurzem vollständig abgeschrieben... Da gab es nach meiner Erinnerung noch einen Restwert von etwa 50 T €.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 14:04:57
      Beitrag Nr. 144 ()
      Eigentlich ist mir nicht klar warum es überhaupt einen Abschlag zum NAV geben sollte.

      Derzeit notieren diverse Nebenwerte-Beteiligungsgesellschaften deutlich über NAV.

      Aber dass ist eben die "Logik" mancher Marktes, dass eine KST, Impera, Horus AG, Falkenstein AG grundlos massiv über Substanzwert gehandelt werden und eine Kremlin AG dementsprechend hingegen deutlich unter NAV.

      Aber dass ist eben die Chance des vorausschauend denkenden Investors;)
      • 1
      • 150
      • 165
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Kremlin AG eine alternative zum Rußlandfond