Rechtsschutzversicherung - 500 Beiträge pro Seite

[Sitzduscher]

Hi,

kann mir jemand ein paar Tipps zur Suche bei einer Rechtsschutzversicherung geben?

Gruss

[Rainolaus]

http://www.einsurance.de/

[Versman]

achte nicht nur auf den Preis sondern in erster Linie auf die Bedingungen.
Gleich vorweg, es gibt eine sehr günstige Rechtsschutz mit sehr guten Bedingungen
mache kein 5- Jahresvertrag!
Eine Selbstbeteiligung lohnt sich ebenfalls kaum.

[propus]

Versman,
willst uns wohl nicht den Namen dieser Versicherung verraten

Propus

[zwetschge]

versuche es einmal bei " Continentale " Rechtsschutzversicherung ( www.continentale.de ).
Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis !!!

[pathologe]

Bin bei Rechtschutz Union, kann ich nur empfehlen!
www.rechtsschutzunion.de
Es die günstigste für Singles und der erste Schadensfall ohne SB!!!

Oder versuchs mal mit einem Onlinevergleich:
http://www.oninsure.de/vgl/rechtsschutzversicherung.htm

[KevinFred]

Hallo,

gelegentlich kommt es zu Interessenskonflikten, wenn man eine Versicherungsgesellschaft mit der eigenen Rechtsschutz verklagen will (Rechtsschutz-Union ./. Alte Leipziger, um nur ein Beispiel zu nennen).
Ich würde auf die Unabhängigkeit einer RS achten.

Wie wärs mit Auxilia oder Deurag?! Sind die nicht unabhängig und recht günstig?

Gruss KevinFred

[zwetschge]

sehr geehrter pathologe,

die günstigste bei " Single - Tarifen " ist die
Continentale.

[Versman]

zwetschge,

Wo hast Du denn den Unsinn her?
Wird bei der Conti das Urereignis oder das Schadenereignis gewertet?
Erfolgt die Erfolgsprüfung nach dem Schiedsverfahren oder nach Stichentscheid?

[Diego2]

die günstigste Rechtsschutzversicherung bekommt man ja auf jeden Fall über die Gruppenversicherung beim Bund der Versicherten.

http://www.bundderversicherten.de/bdv/Merkblaetter/RECHTSSCH…

[aikhoch]

hast Du die Mitgliedsgebühr des BdV dazu gezählt?

Ich finde den BdV absolut lächerlich und die Produkte die dort ausgewählt sind oft nicht viel billiger dafür oft leistungsschwächer.


ciao

[Diego2]

aikhoch,

jedem seine ansicht, aber ich finde Dein Posting unseriös. ich finde die produkte des BDV zum Teil sehr gut. bei Haftpflicht, Hausrat, Rechtsschutz und Gebäudeversicherung zahlt man bis zur Hälfte (Gebäude mit Elementar jetzt 450 statt vorher 800 ohne Elementarversicherung). Auch die RisikoLV ist nicht teuer. Eine BU oder Unfall würde ich dort aber nicht abschliessen.
Die Bedingungen der Rechtsschutz sind gut und der Schutz geht bis zu einer Schadenssumme von einer halben Mio, wo andere Versicherer nur 200-250 TSd abdecken. Insofern generell von schlechteren Bedingungen zu sprechen ist unseriös.

Da alle hier mit der billigsten RV werben, darf man ja wohl auch das günstigste Produkt hier reinstellen !

[Versman]

Diego2,

bei einer Selbstbeteiligung von 500€ je Schadenfall kann ich auch billig
Dazu kommen noch schlechte Bedingungen: zB: die Urereignistheorie.
Na und dann noch ein netter Jahresbeitrag beim BdV.
Im übrigen verhält es sich bei den anderen Sparten ähnlich.
Aber unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes läßt sich gut Werbung platzieren

[KevinFred]

Versman,

ich sehe das ähnlich.
Wenn es grad um Deckungssummen geht, wie ist deine Meinung zu Auxilia und Deurag?

Gruss KevinFred

[svennson]

also ich kann gerade bei einer rechtsschutzversicherung mit einer hohen SB gut leben, wenn ich dafür Jahr für Jahr die Hälfte vom sonst üblichen zahle.

eine versicherung braucht man doch nur zur absicherung essentieller Risiken. gerade bei der Rechtsschutz hat man es ja selbst in der hand, ob man klagt oder nicht. wegen kleinigkeiten vors gericht ist doch unsinnig. eine rechtsschutz braucht man vor allem für echte risiken (BU einklagen, wenn der versicherer nicht zahlen will). das passiert aber nun ja auch nicht alle tage.

dein argument bei den anderen zieht auch nicht. was für tolle bedingungen willst Du denn bei der haftpflicht und hausrat oder risikoleben haben ? RLV (tod ist tod), auch da kommt es gerade auf den preis an.

[Versman]

Noch ein kleiner "Nachschlag" zum BdV.
Da kann man so nette "Beitragsvergleiche" bewundern, in dem man natürlich immer Platz 1 einnimmt
Entweder man schafft dies mit einer Selbstbeteiligung oder man läßt Konkurrenten die einfach besser sind weg.
Und dann noch dieser Beitrag der mit einkalkuliert werden muss.

Deurag würde ich nicht wählen - habe einige Neu-Kunden die dort rausgekündigt wurden, außerdem wird das Schiedsverfahren angewandt.
Auxilia kann man empfehlen, aber die dürfen laut Bedingungen schon nach einen Schadenfall den Vertrag kündigen, andere Versicherer erst nach zwei Schadenfällen.
Ist auch nicht mein Favorit.

[Versman]

sennson,

wenn der Preis für Dich wichtiger ist als die Qualität dann kannst Du Dich ja dort getrost tummeln.
Beispiel Haftpflicht:
Beim Beitragsvergleich steht der BdV bei 30€ mit großen Abstand auf Platz eins. SB liegt bei 150€.
Die HKD wird dort nicht aufgeführt, kostet bei besseren Bedingungen und einer SB von 125€ lediglich 38€ - ohne Mitgliedsbeitrag wohlgemerkt.

[Diego2]

Versman,

-welches sind die besseren Bedingungen bei der HKD (die ich schätze wegen der Bedingungen bei der Unfallversicherung für Kinder) ?

- welche Hausratv ist günstiger als die BDV ohne SB ?

- welche gebäudev ist die günstigste nach der des BDV (ohne fünfjahresvertrag) ?

- was hast Du gegen SB (hält die Schadensquote geringer, was für alle Versicherten gut ist) ? Gerade bei der REchtsschutz ist sie nicht verkehrt.
Bei der PKV bist Du ja auch für eine SB als Auflaufbremse.

[Versman]

Diego,

ich kann doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Die 500€ SB müssen im Verhältnis zum Beitrag passen.
Spar ich 100€ Beitrag pro Jahr und zahle dafür 500€ im Schadenfall aus eigener Tasche muss ich wenigstens 5 Jahre leistungsfrei bleiben.
Da stellt sich mir die Frage ob ich überhaupt eine RSV benötige. Der Jahresbeitrag beim BdV ist in jeden Fall weg.
Auch die Bedingungen können wichtig sein. Ob ich mit dem Schadenereignis oder dem Urereignis besser fahre zeigt ein Beispiel aus der Zeitschrift Capital:
Definition der Schadenursache: Versicherer urteilen höchst unterschiedlich darüber, ob bei Streitbeginn bereits Versicherungsschutz bestand. Kundenfreundliche Klauseln werten das konkrete Schadenereignis als Streitursache. Trinkt zum Beispiel ein Kind bei einem Bekanntenbesuch aus einer Saftflasche, in der Chemikalien aufbewahrt werden, gilt das Trinken als der Unglückszeitpunkt. Beim Urereignis zählt das Datum an dem die Flasche befüllt wurde. Liegt es vor Versicherungsbeginn, geht der Kunde leer aus.

Glaub mir, hier lauern genügend Fallen

[Diego2]

Versman,

das ist wirklich ein konkreter Vorteil in den Bedingungen.

Das mit der SB überzeugt mich trotzdem noch nicht ganz.

Gerade bei der RS, wo man zwei Schadensfällen gekündigt werden kann, kommt man in der Regel nicht häufig in den Genuß eines Versicherungsschutzes. Auf jeden Fall sollte man es sich wirklich gut überlegen, zu klagen. Bei einer RS ist man ja wirklich selber derjenige, der entscheidet, ob es zum Schadensfall kommt. Und im Prinzip braucht man eine RS in meinen Augen nur - das sehe ich wie svennson - wenn es ums wirklich eingemachte geht, also zum beispiel um eine BU, wo das Klagen ja an der Tagesordnung ist.

BDV Mitgliedsbeitrag ist nicht so teuer, wenn man die Ersparnis mehrerer Versicherung mitberechnet. Ausserdem hat man beim BDV auch noch eine kostenlose Rechtsberatung zu allen Versicheurngsfragen.
Der Unterschied zwischen BDV und anderen V bei Hausrat und Gebäude (auch ohne SB) ist wirklich enorm, aber vielleicht hast Du ja da auch noch einige wirklich günstige Alternativen.

(Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber ich finde, dass hier auch viel Politik gegen den BDV von Maklern gemacht wird, deshalb musst Du meine HArtnäckigkeit entschuldigen.)

[Diego2]

also noch einmal zur RSV, die braucht man meiner Meinung - bis auf wenige Ausnahmen - nicht wirklich, daher kann man mit der SB gut leben.

[Versman]

Diego2,

Für mich ist der BdV nichts anderes als ein Versicherungsvermittler. Ich nenne ihn bewusst nicht Makler, da der BdV ja nur mit einigen Versicherern arbeitet. Ob da auch noch Provisionen fließen kann ich nicht beurteilen, aber durch den Mitgliedsbeitrag nehmen die ja auch einiges ein.
Soll jeder seine Erfahrungen machen der will, aber die Jungs leben am Ende auch nur vom Kunden und können nicht zaubern.

[aikhoch]

@Diego2

Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. So wie ich es mir vorkommt hast Du vom "Markt" und anderen günstigen Versicherern überhaupt keine Ahnung. Glaub mir, es gibt viele Makler die ähnliche bzw. bessere Deckungskonzepte wie der BdV zu ähnlichen Konditionen bieten. Jedoch ohne Mitgliedszwang und oft mit seriöser Auswahl.

Bzgl. Rechtsschutz kann ich Eure Meinung auch nicht nachvollziehen, ich hatte die letzten 3 Jahre insgesamt 5 RSV Fälle, davon 3mal wegen Kündigung durch den Arbeitgeber und 1mal weil mir nach Jahren immer noch etwas berechnet wurde was längst storniert war. Hier war ich zur Gegenwehr gezwungen da schon Mahnbescheid usw. lief....

Nur 1mal habe ich selbst die RSV aktiv beauftragt mich zu vertreten, hier ging es um eine Wandlung eines KFZ welche dann auch problemlos durchgeführt wurde.

In der heutigen Zeit kann meiner Meinung nach niemand sagen das er 5 Jahre Schadensfrei ist, insbesondere wenn man Arbeitnehmer, Mieter und Verkehrsteilnehmer ist.


ciao

[Diego2]

Aikhoch,

würde bestreiten, dass ich keine Ahnung vom Markt habe. Ich war (leider) MLP Kunde und denke, deshalb zu Recht eine gewisse Vorsicht walten zu lassen. Mittlerweile habe ich für fast alle Verträge auf dem MArkt (zB. über fss-online) etwas günstigeres gefunden. Ich habe auch sehr sorgfältig die Bedingungen für Unfallversicherungen (HKD) und BUV (Dt. Ärzteversicherung, LV 1871) geprüft und mit den Kosten in Relation gesetzt. Es gibt auch Versicherungen, (RisikoLV) wo ich einfach das günstigste Angebot von Direktversicherern ausgewählt habe.

Allerdings gibt es in meiner (nicht kleinen) Familie keinen, der jemals einen Prozess geführt hat (das kann individuell natürlich anders sein), aber ich sehe den Bedarf (und Nutzen) einer RSV wirklich nicht als essentiell an. Ich kann mir wirklich überlegen, ob ich klage oder nicht bzw. ab welcher Summe der ganze Aufwand lohnt. Bei Hausrat, Gebäude und Haftpflicht sind die Unterschiede im Preis-Leistungsverhältnis nicht so hoch wie bei BUV oder Unfall, daher kann man diese Versicherungen auch beim BDV abschliessen. 400 Euro im Jahr weniger (gegenüber AXA mit allen drei Rabatten) zu zahlen ist eine MEnge (Gebäude), aber Ihr könnt wirklich ein besseres Angebot (auch von relevanten Leistungen) hier auf den Tisch legen. Wie gesagt, ich lasse mich von guten Argumenten auch überzeugen.

[Titus_Livius]

sehr gute Bedingungen und eine sehr gute Schadensabwicklung haben Concordia und Deurag. Die Rechtsschutzunion soll auch sehr gute Bedingungen haben, entzieht sich aber bei der Schadensbearbeitung meiner Kenntnis, da ich sie bisher noch nicht verkauft habe.
Bei der Continentalen zeichnet die Deurag das Geschäft.

[Sitzduscher]

Hi,

ich frage deshalb, weil ich in naher Zukunft eine BU abschließen moechte. Habe aber gelesen, dass man davor eine RSV abschließen sollte, da vorher abgeschlossene Verträge sont nich mit eingeschlossen werden.
Laut einem oben geschriebenen Posting, wäre das ja bei einer Versicherung mit der Bedingung "Schadensereignis" auch nach BU Abschluss moeglich. Aber gilt das auch bei Verträgen?
BU fällt in welche Kategorie des Schutzes? Privat?

Noch zum BDV:
Bin auch Mitglied, habe dort zwar kein Versicherung, aber dennoch bekommt man dort gute Infos. Zudem finde die Schaffung von Präzedensfällen durchaus sinnvoll

Gruss,
Sitz

[Sitzduscher]

Gilt den nun die Unterscheidung zwischen Urereigbis und Schadesereignis auch bei Versicherungsverträgen?

[alisa10]

@ all,

Achtung:

Rechtschutz zahlt bei Anfechtung der Versicherung ( hier BU )
wegen Arglist NICHT !!!!!!!!!!!!.
Man bekommt eventuell eine Deckungszusage, der Rechtschutz
fordert bei Bestättigung der Arglist vor Gericht die Auslagen wieder zurück.
Leider wieder eigene Erfahrungen.....
Also: Gewinn wegen Arglist vor Gericht: Versicherung zahlt.
Niederlage.: Rechtschutz fordert Geld zurück.

Gruß alisa

[Titus_Livius]

Stimmt, denn arglistige Täuschung ist auch Straftatsbestand und für strafrechtliche Fälle zahlt in der Regel (Ausnahmen nur bei erweitertem Strafrechtsschutz) keine Rechtsschutzversicherung.
Müßte man sich auch einmal praktisch vorstellen:

Der Mörder schließt noch vor Verübung seiner Tat eine RS ab, um sich dann eine tolle Verteidigung leisten zu können. Wirtschaftlich und moralisch nicht darstellbar.

[alisa10]

Hi Titus_Livius,

extremes Beispiel mit dem Mord...OK

Aber was passiert, wenn du als Unschuldiger des Mordes
angeklagt wirst.....
Der Rechtschutz sagt, Mord ist Vorsatz, wir leisten nicht.

Aber auch einfache Sachen wie Einbruchsverdacht, Betrugsverdacht usw., der Rechtschutz sagt: Vorsatz!!!!

Gruß alisa

[Titus_Livius]

Die RS übernimmt bei erwiesener Unschuldigkeit die Kosten des Verfahrens. Bei Schuldspruch ist sie von der Zahlung frei.

[Titus_Livius]

ich meinte bei Einschluß des erweiterten Strafrechtsschutzes.

[omnismann]

hallo. ja die bedingungen kann man bei www.tarife.net mal vergleichen für ausreichend gesellschaften und den preis natürlich auch. tip: concordia mal anschauen hilft als einzigste bei verkehrsdekikten Parkverbot und verwarngeld. alle anderen fangen erst an wenns auch punkte und bußgeld gibt und preiswert ist sie außerdem. viel spaß noch

[Sitzduscher]

Was haltet ihr von der Huk-Coburg?