Diskussion zum Thema Silber (Seite 11699)

[Gutser]

Schön und gut, soweit die Theorie der Silberanleger und Propagandaseiten.

Leider sieht die Praxis anhand von Fakten bezüglich Silber ganz anders aus.

Die Industrie kann bereits heute vollständig auf Silber verzichten, was inzwichen jeder wissen dürfte. Es müßen lediglich noch die Produktionen umgestellt werden, was sicher noch einige Jahre dauern wird.
Hier ein Beispiel von einem der größten Silberabnehmer.
http://www.energie-und-technik.de/erneuerbare-energien/techn…
Zudem wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis durch Chem. Verbindungen Silber besser und günstiger durch Alternativen ersetzt wird, Stichwort Nanotechnik. Das kann anhand der Forschung sehr schnell gehen, denn die Forschung läuft tagtäglich auf Hochtouren.
Auf die Industrie als Silbernachfrager kann man sich also zukünftig sicher nicht mehr verlassen.

Bleibt noch die Privatnachfrage. Die ist derzeit sehr hoch, dass wird sich aber eines Tages sicher wieder ändern.
Allein schon aus Mobilitätsgründen. Wer Vorsorge betreibt möchte im Ernstfall mit seinem Hab und Gut flüchten. Mit Gold funktioniert das aufgrund der Wertdichte, bei Silber sicher nicht. Bei 1 kg hat man lediglich 500 Euro bei sich. Das kann man also getrost vergessen. Silber ist somit ähnlich wie eine Immobilie immobil. Mit der Post versenden oder ähnliche Phanatsiegebilde funktionieren in Krisen auch nicht.
Sicherheitsorientierte Anleger werden also, falls sie überhaupt auf EM setzen ( was ohnehin nicht der Fall ist ) wenn dann auf Gold setzen.
Der Großteil der Anleger wird aber ohnehin produzierende Sachwerte ( Aktien, Boden, Immos ) bevorzugen, anstatt totes Kapital ( EM ).

Nun, es müßten also zukünftig die Miner deutlich weniger fördern um den derzeitigen Preis zu halten. Freiwillig natürlich.
Aber welcher Chef gibt die Anwesiung weniger zu fördern ? Was würden die Aktionäre, Aufsichtsrat dazu sagen ? Funktioniert also sicher nicht, schon alleine aus dem Grund der Stückkostendegression.

Es wird also auch in Zukunft aus vollen Rohren gefördert.

Fazit : Es kann noch sehr, sehr, sehr, sehr lange günstig nachgeunzt werden.

[fubu79]

Zitat von Smyslov: Finde sehr schön, was Silvrager gesschrieben hat. Man kann doch als Sparer
zumindest einen Teil seines Geldes in EM stecken.(Diversifikation). EM
grundsätzlich niederzumachen halte ich schon für sehr arrogant.

verzerrte wahrnehmung?
es macht kaum einer EMs komplett nieder.
wer EMs als diversifikation im depot für falsch hält, möge sich melden.

den angeblichen bashern geht es darum die pseudo-religiöse sichtweise auf das investment silber als falsch darzustellen.

und wenn du es als arrogant bezeichnen möchtest, wenn man postern aufzeigt, dass ihr tägliches geplapper empirisch einfach jeder grundlage entbehrt und dämliches gepushe entlarvt - dann bin ich sehr gerne arrogant.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.243 von prallhans am 15.10.13 10:11:19

Passt auch zeitlich.

Der Haircut kommt ja meist am langen Wochenende!

Also wahrscheinlich am 1. November.

[prallhans]

Laut Bloomberg schmieden die großen Zentralbanken rund um den Globus Notfallpläne für eine Pleite der USA.

Gerade bei Jandaya gesehen.

[prallhans]

Was gebraucht wird, ist echtes Geld in System. Am besten konzertiert. Die Japaner sind ja schon das Versuchslabor und der Draghi hat die Bazooka nochmal erwähnt. Auf England verlasse ich mich da sowieso.
Im Smartinvestor ist ein lustiger Artikel dazu: wenn der Staat USA einfach mal sagt: Schulden werden nicht mehr zurückgezahlt, fehlen die links in der Bilanz der FED, d.h. rechts steht als Saldo -2 Billionen.
Das Geld ist dann also nicht mal mehr durch Staatsanleihen oder irgendwas gedeckt. Oder man ergfindet für die Aktivsete irgendeinen Deckungsposten, zB Volksvermögen oder Zwangsanleihen auf Grundstücke.
Das macht allerdings nur Sinn, wenn der Anteil der FED an den Schulden viel grösser ist, als die der anderen Länder. Und sie sind auf dem besten Weg dahin. Kaufen selber auf (und das Geld bringt ja nix, wie wir wissen) und ekeln langsam China und Japan raus.
Die Weimarer Republik hat das auch so gemacht.
Gold und Silber sind dann extrem wertvoll, wahrscheinlich aber nur auf dem Schwarzmarkt.

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.627.605 von Smyslov am 15.10.13 08:59:10

@Smyslov
Man kann doch als Sparer zumindest einen Teil seines Geldes in EM stecken.(Diversifikation)

absolute Zustimmung

[keepitshort]

Peter Schiff über Janet Yellen, den Untergang des US-Dollars und rosige Aussichten für Gold

in deutscher Sprache:

http://www.goldseiten.de/artikel/185215--Peter-Schiff-ueber-…

in Englischer Sprache mit Untertitel

http://usawatchdog.com/yellen-heading-fed-very-bullish-for-g…

14.10.2013
----> USAwatchdog ---> Peter Schiff

[Smyslov]

Finde sehr schön, was Silvrager gesschrieben hat. Man kann doch als Sparer
zumindest einen Teil seines Geldes in EM stecken.(Diversifikation). EM
grundsätzlich niederzumachen halte ich schon für sehr arrogant.

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.627.223 von keepitshort am 15.10.13 07:30:00

Der USD steht überhaupt zur Debatte.

[keepitshort]

Solange die Staaten garantieren unbegrenzt Geld zu Drucken und Staatsanleihen unbegrenzt aufgekauft werden, wirds wohl nichts mit EM.


kenne leider nicht die historischen Warnzeichen
perfekt. Hier was zum suchen im Internet.


Mexico Peso crisis

Argentinia currency crisis

Griechenland Schulden

spain unemployment

Italy debt


da hat man erstmal eine Woche Zeit
um dies zu verarbeiten

Aber die Vergangenheit hat gezeigt der US-Dollar hat es immer
wieder geschafft sich als Weltleitwährung zu etablieren.