Diskussion zum Thema Silber (Seite 13546)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:52:19 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:52:19 von
Beiträge: 175.714
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 103
Gesamt: 15.009.624
Gesamt: 15.009.624
Aktive User: 1
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
24.04.24 · onemarkets Blog Anzeige |
24.04.24 · IG Europe Anzeige |
24.04.24 · Martin Siegel |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7950 | +30,33 | |
55,80 | +15,41 | |
0,7999 | +14,27 | |
11,250 | +12,73 | |
0,5500 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,0600 | -8,30 | |
2,1800 | -9,17 | |
186,20 | -10,48 | |
4,2300 | -17,86 | |
46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ein freundliches Hallo in diese Runde !
Ich verfolge nun diese Diskussion schön länger als 1 Jahr und da mir vermehrt die sinnfreien Beiträge einiger hier auf den Nerv gehen, habe ich mich registriert um die "ignore" Funktion nutzen zu können.
Übrigens habe ich auch gerade den arte Bericht gesehen und das hat wieder einmal meinen Standpunkt gefestigt.
Die zentrale Frage in dieser Doku nach den Begüstigten der Bankenrettung kann ich euch nennen.
Steht alles im Buch " Die Kreatur von Jekyll Island".
Ich verfolge nun diese Diskussion schön länger als 1 Jahr und da mir vermehrt die sinnfreien Beiträge einiger hier auf den Nerv gehen, habe ich mich registriert um die "ignore" Funktion nutzen zu können.
Übrigens habe ich auch gerade den arte Bericht gesehen und das hat wieder einmal meinen Standpunkt gefestigt.
Die zentrale Frage in dieser Doku nach den Begüstigten der Bankenrettung kann ich euch nennen.
Steht alles im Buch " Die Kreatur von Jekyll Island".
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.135 von Keinzeoxfan am 26.02.13 22:58:33Wenn nur Kapitalerträge aus vorhandenem nicht EK-Steuerpflichtigem Kapital (z.B. aus deinen Ersparnissen) dein einziges Einkommen sind.
Dann ist das gesetzlich festgelegte Existenzminimum eine quasi Freigrenze für die man nicht steuerlich veranlagt werden kann.
Das steht jedem Steurpflichtigen in D. zu.
Dann ist das gesetzlich festgelegte Existenzminimum eine quasi Freigrenze für die man nicht steuerlich veranlagt werden kann.
Das steht jedem Steurpflichtigen in D. zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.142 von Gleichpleitespekulant am 26.02.13 23:02:04Jaja. Ich glaube, du solltest ins Bett.
(denk doch mal ein bisschen nach, der Arbeitslose muss nicht schon immer arbeitslos gewesen sein )
(denk doch mal ein bisschen nach, der Arbeitslose muss nicht schon immer arbeitslos gewesen sein )
Zitat von Jim_Panse: Die Frage ist doch eher, ob ein arbeitsloser Millionär somit keine Abgeltungssteuer zahlen müsste...
Etwas unklar formuliert in Deinem Beitrag oben...
In Wiki heißt es:
"Sinnvoll ist die Beantragung einer NV-Bescheinigung, wenn Kapitalerträge den Sparerfreibetrag übersteigen und alle Einkünfte zusammen so gering sind, dass der Grundfreibetrag nicht überschritten wird."
Zu "alle Einkünfte zusammen" würde ich jetzt auch die Kapitalerträge zählen. Soll heißen, bei 8130 EUR ist in jedem Fall Schluss mit lustig. Somit kann der Millionär nicht darauf hoffen, keine Abgeltungssteuer zahlen zu müssen.
Ist aber sowieso ein anderes Thema als das von L. mit der Nutzung des Freibetrags für die Kinder. Das ist eine heikle Angelegenheit und keineswegs so einfach, wie er glauben machen möchte.
Zitat von Keinzeoxfan: Ich hab grad nochmal ein bisschen gestöbert. Wenn ich in meinem Beispiel arbeitslos bin, darf ich Dividenden bis zu einer Höhe von ca. 8000 Euro steuerfrei erhalten? Oder verwechsel ich da etwas?
Du kriegst 8000€ im Monat von mir persönlich, wenn du als arbeitsloser 8000 Dividende irgenteiner Art bekommst.
Was für psychopatischen Deppen sind wir hier ausgeliefert.
Ich frag mich nur, warum so "Dinge" wie Keinhirnzeo und Konsorten überhaupt leben. Würde ich sie im Leben treffen, dann am Auge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.104 von Jim_Panse am 26.02.13 22:52:34Ich verstehe Groupier so, dass es für den arbeitslosen (und wie galinablanca treffend sagt, keine Stütze bekommenden) Millionär einen Freibetrag von um die 8000 Euro gilt, den er überhaupt nicht versteuern müsste.
In deinem Beispiel schätze ich, würde wieder der normale Steuerfreibetrag von 801 Euro gelten und die restlichen 99199 Euro werden dann ganz normal mit der Abgeltungssteuer versehen. Also erhielte er um die 72000 Euro netto, so um den Dreh.
In deinem Beispiel schätze ich, würde wieder der normale Steuerfreibetrag von 801 Euro gelten und die restlichen 99199 Euro werden dann ganz normal mit der Abgeltungssteuer versehen. Also erhielte er um die 72000 Euro netto, so um den Dreh.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.028 von VaJo am 26.02.13 22:36:13Dann kann ja morgen endlich der globale Kollaps kommen. Sind jetzt alle Untergangsfetischisten zufrieden?
Zitat von galinablanca: Naja, nur bekommst Du kein HartzIV, wenn Du ein Vermögen hast, aus dem Du erhebliche Kapitalerträge erzielst, weil Du das dann erst einmal (größtenteils) aufbrauchen musst.
Jemand, der im Jahr 100.000 Euro oder mehr an Kapitalerträgen erzielt, dem werden die paar Euro Stütze egal sein.
Die Frage ist doch eher, ob ein arbeitsloser Millionär somit keine Abgeltungssteuer zahlen müsste...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.020 von Groupier am 26.02.13 22:33:56Sehr interessant, hab ich bislang nicht gewusst. Danke.
Allerdings! Ich denke, so, wie es Groupier schreibt, klingt es am plausibelsten.
Zitat von Jim_Panse: Das würde bedeuten, jeder der unter diesem Freibetrag liegt, kann Kapitalerträge (Dividenden, Zinsen, Spekualtionsgewinne) ohne Limit erwirtschaften.
Kann ich nicht glauben. Dann würde ja jeder "hauptberufliche" Trader keine Abgst. zahlen!?
Allerdings! Ich denke, so, wie es Groupier schreibt, klingt es am plausibelsten.
Diskussion zum Thema Silber