Diskussion zum Thema Silber (Seite 14379)

[ruhe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.472 von outsmart am 19.09.12 15:12:15

Diese Meinung gehört Mainstreaminvestoren. China zu zitieren ist
problematisch. Wenn dort das Wachstum über 10% ist werden manche
wegen Überhitzung und Inflationgefahr hysterisch, China bremste
gekonnt, und jetzt werden die selben wieder hysterisch.
Über den Rand schauen, ich rede nicht von Stahlproduzenten,
sondern z.b von Blei, Nickel, ........Schürfern.
Aber Du steigst dann dort sicher ein wenn die "Bild" schreibt,
Rohstoffpreise von Spekulanten hochgetrieben.
Wohin glaubst Du wohl gehen die Mengen an freigegebenen Mrd.
vorerst in Aktien und Rohstoffe.......crack up boom nennt man das.
Zumindest bis nach der US Wahl. Dann wirds mit dem Iran heiß,
da kannst Du dann Deine EMs kaufen. Selbige crashten übrigens
bei der Lehmannkrise auch.

[Ljubana]

Zitat von schamiddi: Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es wohl wichtig werden, Anlagen ohne Gegenparteirisiko zu halten. Möglichkeiten gibt es da einige, Gold und/oder Silber sind wohl nicht die schlechteste Lösung.

Gegenparteirisiko gibt es auch bei Sachwerten, wenn auch indirekt.

Bei Immobilien oder anderen Sachwerten vergessen viele den Staat. Wer sagt denn das ein wohl kommender Lastenausgleich gering sein muß ? Der kann nahe am aktuellen Verkehrswert liegen, alles schön im Grundbuch aufgelistet...

Das selbe bei Edelmetallen. Es drohen Verbote, Abgaben oder andere Repressalien. Und das, trotz strafbarer Handlung, irgendwo verstecken mit der heutigen Aufspürungstechnik nicht mehr funktioniert hatte ich ja erst kürzlich ausführlich erklärt. Die müßen dein Grundstück nicht mehr betreten um dein Grundstück nach Münzen zu durchleuchten.
Zudem mindern diese kriminellen Handlungen ( verstecken ) die Lebensqualität ganz erheblich und als Zahlungsmittel in Krisen hätten Edelmetalle dann ohnehin ausgedient.

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.472 von outsmart am 19.09.12 15:12:15

wenn in china das wachstum zum erliegen kommt, wird das auch gleich aus mehreren gründen schlecht für silber sein.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.400 von ruhe7 am 19.09.12 15:00:32

>In diesem Sinne scheinen niedergeprügelte Aktien aus dem Basismetallbereich aktuell, aber nicht für die Anfragerin.

Viel Spass, in Förderer von Eisenerz und in Stahlaktien muss man einfach investiert sein wenn sich in China das Wachstum zum erliegen kommt.

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.306 von Ljubana am 19.09.12 14:44:55

Aber nochmal zum Edelmetallverbot. Das wird schon noch einige Zeit dauern.

Das irgendwann wieder ein Goldverbot kommt steht außer Frage und muß nicht groß diskuttiert werden.

Bei einem Silberverbot müßen hingegen 2 Punkte erfüllt sein.

a) hoher Preis
b) Knappheit für die Industrie

Punkt b) kann sich kein Staat leisten, während riesen Mengen Silber in Tresoren weggesperrt werden.
Das wird sich keine Regierung lange ansehen und wird mit einem Verbot oder ähnlichem Antorten.

Sind diese 2 Punkte irgendwann erreicht ( die Frage ist wann ? ) kommt es zum Silberverbot. Ob es dann eine gute Idee war seine LV zu kündigen und in Silber oder Gold zu investieren sei mal dahingestellt.
Es sei denn es wird eines Tages ein industrieelles Ersatzprodukt für Silber gefunden, dann ist ein Silberverbot in diesem Szenario natürlich vom Tisch. Stichwort Nanotechnik, oder Ersatz wie bereits in der PV Industrie.
http://www.schmid-group.com/de/presse-aktuelles/pressemittei…

Wird hingegen eine neue Währung eingeführt, die in jedem Fall mit Edelmetallen hinterlegt werden muß, steht schon wieder ein Gold und Silberverbot auf dem Plan.

Fragt sich nur welches der beiden Szenarien zuerst das Gold und Silberverbot auslösen wird, kommen wird es sowieso.

[ruhe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.109 von Beans01 am 19.09.12 14:00:02

ad "das ausbezahlte Geld sofort in Sachanlagen anlegen"

dieser Rat ist meiner Meinung nach überholt und war die Strategie
vor Jahren. Immobilien sind schon extrem teuer, das gleiche gilt für
EMs.etc Natürlch kanns noch raufgehen, aber das große Geschäft ist
m.M.gelaufen. Aufgrund der Fragestellung würde ich zu defensiven
Anlageformen raten.
vgl Kostolany "wenn Menschen ihr Sparbuch auflösen um Anlagen zu kaufen,
ist es Zeit sich aus selbigen zurückzuziehen".
In diesem Sinne scheinen niedergeprügelte Aktien aus dem Basismetallbereich
aktuell, aber nicht für die Anfragerin.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.252 von tm72 am 19.09.12 14:32:37

Wenn es zum Finanzcrash kommt bzw. zu weitgehenden Schuldenstreichungen und Währungsreform (IMHO liegt die Wahrscheinlichkeit dafür bei ca. 99,9%) sollte man sich keine Illusionen machen, die Wirtschaft (und damit die Aktienkurse) wird massiv leiden, weite Teile der Bevölkerung werden ihr Vermögen und ihrer Altersversorgung verloren haben, für übermässigen Konsum ist erstmal kein Geld da.

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.109 von Beans01 am 19.09.12 14:00:02

Wenn die Restlaufzeit der LV oder RV nicht mehr lang ist, funktioniert das einwandfrei. Muß aber jeder für sich selbst entscheiden, einfach kündigen ist in jedem Fall die teuerste Lösung.
Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es wohl wichtig werden, Anlagen ohne Gegenparteirisiko zu halten. Möglichkeiten gibt es da einige, Gold und/oder Silber sind wohl nicht die schlechteste Lösung.
Langsam aber sicher fängt auch der Mainstream an, sich mit dem Thema zu befassen.
Persönlich habe ich mich nach Durchsicht aller mir zur Verfügung stehenden Informationen bei Silber festgelegt, daß es seinen monetären Status zurückerlangen wird.
Das wird dann allerdings bedeuten, daß die jährlich neu geförderte Silbermenge nicht für Industrie und Investoren ausreichen wird.
Somit sehe ich die 50 $ /oz. nun als recht schnell erreichbar an. Dies müßte m.M.n. bereits in 2013 der Fall sein.
Insofern bin ich sehr froh über das letzte Jahr. Ich glaube nicht, daß es noch mal die Chance gibt, physisches Silber deutlich unter 30 $ zu bekommen. Kursziele von 20 $ und darunter, wie sie hier noch vor einem Vierteljahr propagiert wurden, halte ich für Wunschdenken von Leuten, die schlauer sein wollten, vergessen haben zu kaufen und nun dem Zug hinterherlaufen müssen.
Silber ist nun sehr schnell um 30 % gestiegen und das unter relativ geringen Umsätzen. Dadurch gerät es zunehmend ins Visier von spekulativen und auch langfristigen Anlegern. Gesund wäre nun ein Rücksetzer auf 32/33 $ gefolgt von einem Anstieg auf das Jahreshoch von ca 37$.
Da allerdings alle Rückgänge der letzten Zeit sofort massiv gekauft wurden
kann es auch durchaus sein, daß es lediglich eine kurze Weile auf hohem Niveau stagniert und sich dann zu den 37 $ aufmacht. Weil es jedoch zunehmend beginnt, seine Unterbewertung gegenüber Gold abzubauen, dürfte dies lediglich ein Zwischenziel sein.
Wie auch immer, für den physischen Anleger rundherum gute Aussichten.

[tm72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.263 von fubu79 am 19.09.12 14:34:18

Die meisten Banken sind faktisch PLEITE, ohne (indirekte) Staatshilfen geht bei vielen NICHTS mehr, bzw. sie sind bereits mehr oder weniger verstaatlicht.

Die Versicherungen sind stark mit den Banken verbandelt und halten zudem haufenweise Staatsanleihen von Pleitestaaten, die sich alle gegenseitig retten wollen. Na, klingelts?

Der Neuwagenabsatz in Euroland ist um rund 9% eingebrochen, teilweise bereits jetzt Kurzarbeit in den Firmen. Technologischer Vorsprung wird zunehmend abgebaut, z.B. Elektrotrend komplett verpennt.

Die Aktienpreise spiegeln schon seit einiger Zeit nicht mehr die reale Entwicklung in den Firmen wieder. Der einzige Grund für den Preisanstieg ist die Tatsache, dass das ganze frische Geld irgendwo hin muss...


Für jemanden, der ständig allen die Welt erklären will, scheinst Du aber in den letzten Jahren vieles nicht mitgekriegt zu haben...

[Ljubana]

Man darf nicht vergessen, daß es unter Umständen bis zu 1 Jahr dauern kann, bis das Geld der Lebensversicherung ab Kündigung ausbezahlt wird. Und wer weiß schon was in einem Jahr ist.