Diskussion zum Thema Silber (Seite 14614)

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.686 von chriroe am 13.08.12 20:32:47

richtig.
fälschungssicherheit ist ein wichtiger punkt.

"daß ein Wirtschaftswachstum mit Goldstandard schwieriger von politischer Seite zu bewerkstelligen ist"
ähm nunja. ich denke du meinst das gleiche wie ich.
der staat / notenbanken können die goldmenge unmöglich kontrollieren. inflation und deflation werden durch die goldförderung induziert. jedenfalls ist das ein problem bei tatsächlicher golddeckung. dies war bei bretton woods praktisch NIE der fall - es gab lediglich eine kopplung des dollars an den goldpreis.

nehmen wir eine konstante umlaufgeschwindigkeit des geldes an und die praktische gültigkeit der quantitätsgleichung.
dann muss die notenbank stets dafür sorgen, dass die eingelagerte goldmenge mit dem wirtschaftswachstum schritt hält.
zweitens könnte es dennoch zu inflations- oder deflationstendenzen kommen, wenn es verknappungen bzw. ausweitungen des angebots am freien markt gibt.
will jetzt nicht darüber streiten wie stark diese nachteile wiegen.

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.607 von Sarkastor am 13.08.12 20:17:24

danke für die verbale anerkennung meiner intelligenz. es ist allerdings leicht sich hier gegenüber den meisten thread-teilnehmern - inkl. deiner wenigkeit - positiv abzusetzen.
nein ich habe leider nicht nur outperformer aktien gehandelt. genauso wenig wie du mais nehme ich an.

danke für den link, ich denke meine englischkenntnisse werden dem gerade noch gewachsen sein.
falls jemand beabsichtigt, in nächster zeit einen englischen silverdoctor anzuschreiben, werde ich auch gerne korrektur lesen.
übrigens stellt der geneigte leser fest, dass die liste in dem artikel vor allem durch unvollständigkeit glänzt - insbesondere was die rohstoffe angeht.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.615 von fubu79 am 13.08.12 20:18:49

kritisch hinsichtlich Geldcharakter kann eigentlich nur die Fälschungsgefahr sein und daß ein Wirtschaftswachstum mit Goldstandard schwieriger von politischer Seite zu bewerkstelligen ist. Und daß beim Goldstandard langfristig wieder die Plutokratie Einzug hält. Weil sich das Edelmetall nunmal bei den Mächtigen und Cleveren konzentriert. Die Armen und Dummen verlieren immer.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.615 von fubu79 am 13.08.12 20:18:49

Die Lehrinhalte sollten im ersten Semester überall ziemlich gleich sein, aber weils Dich so interessiert: Köln.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.642 von Sarkastor am 13.08.12 20:24:12

nein, ich habe nicht bei 49 $ gekauft, War mir schon über 20 § zu teuer

[Sarkastor]

Zitat von Keilfleckbarbe: Ja, waren...., nur, da habt ihr davon noch nichts geschrieben Das grosse Gepushe ging erst los, als die ganze Meute hier zu Höchstkursen rein ist, seitdem geht es runter, trotz gebetsmühlenartiger Preisexplosionspropaganda

OK du hast bei 49$ gekauft und bist jetzt gefrustet, kann ich verstehn...

Wobei sich mir die Frage stellt: Warum eigentlich?

Brauchste das Geld aus dem Verkauf nächste Woche zum Schulden tilgen?

Mein Ag wird seit Anfang 2007 einfach angehäuft, wahrscheinlich hab ich es 2017 auch noch

Lerne als Investor zu denken, dann kaufste ned bei 49$ sondern wenn hier alle schreiben:

Ag ist nur scheixxe, fällt pausenlos immer tiefer!

Ist einfach wie bei Aldi

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.615 von fubu79 am 13.08.12 20:18:49

extrem wissenschaftlich auf der einen verlinkten seite ist folgender satz:

"Physisches Silber zu kaufen ist bei Weitem der bedeutendste Akt von Weisheit und Rebellion, den jeder Amerikaner jetzt gleich vollziehen kann und auch sollte. "

[fubu79]

Zitat von chriroe: "AHA.... Silber ist also Geld und Kunst und Diamanten nicht"
Lernt man übrigens in BWL oder VWL im ersten Semester.

Aber Du weißt es ja sicher wieder besser.

darf ich dich fragen, wo du studiert hast?
dann wirst du auch sicher wissen, welche eigenschaften von gold- und silber kritisch sind hinsichtlich ihres geldcharakters...

[Sarkastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.590 von fubu79 am 13.08.12 20:12:52

Das war der Beginn der Finanzkrise Herr Oberschlau

Ja klar DU hast nur und ausschließlich die Outperformer-Aktien des Jahres 2007 gekauft

Falls du englisch lesen (und verstehen) kannst:

(1.Wdh. )

http://www.zerohedge.com/news/gold-silvercorn-brent-are-best…

[fubu79]

was ist denn das für ein quatsch?
erstens mal wieder einen zufällig für silber passenden zeitraum rausgesucht und dann nur rohstoffe?
gab in dem zeitraum weit besser laufende sachen. mit apple z.b. hättest du silber massiv outperformed.

und genauso willkürlich könntest du die letzten 12 monate oder 25 jahre betrachten.
was sagt das also aus? sehr sehr wenig

Zitat von Sarkastor: Du bist echt zum Gähnen

Wie eine tibetanische Gebetsmühle

Die besten Anlagen seit 09/2007 waren:

1. Mais
2. Gold
3. Silber
4. Brent-Öl