Diskussion zum Thema Silber (Seite 14729)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 28.03.24 18:13:37 von
neuester Beitrag 28.03.24 18:13:37 von
Beiträge: 175.280
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 1.316
Gesamt: 14.949.040
Gesamt: 14.949.040
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
24,86
USD
+0,96 %
+0,24 USD
Letzter Kurs 20:40:30 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
12:21 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
08:04 Uhr · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
07:08 Uhr · Ingmar Königshofen |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9200 | +53,33 | |
0,7500 | +50,00 | |
1,4200 | +17,36 | |
2,4800 | +11,71 | |
2,1000 | +11,70 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6200 | -7,46 | |
0,7800 | -8,24 | |
1,7300 | -8,95 | |
0,6600 | -9,59 | |
173,10 | -9,84 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.843 von MIRU am 12.07.12 22:39:42Lenk nicht ab.
Wenn Du mit x Ausrufezeichen und x Fragezeichen Quellen forderst, dann gib gefälligst selbst Quellen an. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Schluss mit dem OFFTOP meinerseits.
Wenn Du mit x Ausrufezeichen und x Fragezeichen Quellen forderst, dann gib gefälligst selbst Quellen an. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Schluss mit dem OFFTOP meinerseits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.685 von galinablanca am 12.07.12 22:00:08"Das ist nicht ganz richtig. Ich lese desöfteren, dass Gold nicht mehr als sicherer Hafen gilt. Insofern besteht hier durchaus ein Vertrauensverlust."
Mir ging es v.a. auch darum, dass MIRU für Deine ganz offensichtlich wahre Aussage ("sicherer Hafen Gold") auf einen Link drängte und gleich auf Löschung drang und IM SELBEN POSTING eine sinnlose und nur auf Effektheischerei ausgerichtete Aussage OHNE LINK präsentierte."
Man sollte wenigstens lesen können, wenn man sich hier als Erbsenzähler wichtig macht !!!! Von Löschung war nicht die Rede !!!
Es ging um die Quellenangabe um zu sehen, wer solche Aussagen in die Welt setzt und welche Interessen dahinterstecken.
Auch wenn du das nicht verstanden hast, dann werde ich es dir trotzdem nicht erklären.
Das war mein Posting :
Quellenangabe !!???
Dann weiß man auch wer und warum so etwas gesagt wird.
Und mit welchen tollen Begründungen !! Oder glaubst du jeden Mist ????
>> Kann man nicht essen, oder wirft keine Zinsen ab <<<
Bringt insbesondere keine Provisionen für die Bankster.
Gold und Silber haben ihre Kaufkraft über 5.000 Jahre bewiesen !!!
Jede Papiergeldwährung ist in weniger als 100 Jahren kollabiert.
Der "gute" Dollar hat seit 1913 über 97 % seiner Kaufkraft verloren !!!!
Das ist eine Währungsreform in "slow motion".
Mein Löschungsposting bezog sich auf eine unwahre Tatsachenbehauptung !!!
Kannst ja nochmal nachlesen, wenn möglich.
Mir ging es v.a. auch darum, dass MIRU für Deine ganz offensichtlich wahre Aussage ("sicherer Hafen Gold") auf einen Link drängte und gleich auf Löschung drang und IM SELBEN POSTING eine sinnlose und nur auf Effektheischerei ausgerichtete Aussage OHNE LINK präsentierte."
Man sollte wenigstens lesen können, wenn man sich hier als Erbsenzähler wichtig macht !!!! Von Löschung war nicht die Rede !!!
Es ging um die Quellenangabe um zu sehen, wer solche Aussagen in die Welt setzt und welche Interessen dahinterstecken.
Auch wenn du das nicht verstanden hast, dann werde ich es dir trotzdem nicht erklären.
Das war mein Posting :
Quellenangabe !!???
Dann weiß man auch wer und warum so etwas gesagt wird.
Und mit welchen tollen Begründungen !! Oder glaubst du jeden Mist ????
>> Kann man nicht essen, oder wirft keine Zinsen ab <<<
Bringt insbesondere keine Provisionen für die Bankster.
Gold und Silber haben ihre Kaufkraft über 5.000 Jahre bewiesen !!!
Jede Papiergeldwährung ist in weniger als 100 Jahren kollabiert.
Der "gute" Dollar hat seit 1913 über 97 % seiner Kaufkraft verloren !!!!
Das ist eine Währungsreform in "slow motion".
Mein Löschungsposting bezog sich auf eine unwahre Tatsachenbehauptung !!!
Kannst ja nochmal nachlesen, wenn möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.680 von berwiw am 12.07.12 21:58:59Im Nachgang noch ein EM-Testgerät, wie es von Banken etc. verwendet wird:
http://www.aurotest.de/welcome.htm
http://www.aurotest.de/welcome.htm
Einige historische deutsche Bezeichnungen für staatliche Banknoten
Tresorscheine (um 1800)
Kassenanweisung (um 1860)
Reichskassenscheine (1874 -1914)
Reichsbanknoten (1875-1924-1942)
Darlehnskassenscheine (1914-22)
Rentenmarkscheine (1923-37)
Buschnoten (1917, Deutsch-Ostafrika)
http://de.wikipedia.org/wiki/Banknote" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Banknote
Allein schon daran, wie sich die wörtliche Bezeichnung, für das was wir heute Geld nennen, sich in den letzten 200 Jahren entwickelt hat, sieht man gut wie sich der Charakter und die Grundlage des Geldes sich völlig verändert haben.
Tresorscheine (um 1800)
Kassenanweisung (um 1860)
Reichskassenscheine (1874 -1914)
Reichsbanknoten (1875-1924-1942)
Darlehnskassenscheine (1914-22)
Rentenmarkscheine (1923-37)
Buschnoten (1917, Deutsch-Ostafrika)
http://de.wikipedia.org/wiki/Banknote" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Banknote
Allein schon daran, wie sich die wörtliche Bezeichnung, für das was wir heute Geld nennen, sich in den letzten 200 Jahren entwickelt hat, sieht man gut wie sich der Charakter und die Grundlage des Geldes sich völlig verändert haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.521 von Isengrad am 12.07.12 21:23:20Der BGH hat gar nicht die Kompetenz, etwas bezüglich der Verfassungswidrigkeit zu sagen, diese Kompetenz hat bei uns alleine das BVerfG.
Seltsam, daß dies hier niemanden der ganzen kritischen Gemeinde aufgefallen ist.
Das ist sicherlich auch der Tatsache geschuldet, dass eine Vielzahl der user/Leser betreffende Person auf >ignore< hat, somit deren postings nicht liest.
Seltsam, daß dies hier niemanden der ganzen kritischen Gemeinde aufgefallen ist.
Das ist sicherlich auch der Tatsache geschuldet, dass eine Vielzahl der user/Leser betreffende Person auf >ignore< hat, somit deren postings nicht liest.
Zitat von fubu79: dennoch stimmt MIRUs aussage m.w.
Es ist m.E. keine Frage von stimmen oder nicht - die Aussage ist sinnlos. Oder würdest Du die AKW-Aussage ebenfalls als "stimmig" bezeichnen?
Formuliere es um ("die bisher kollabierten Währungen waren allesamt weniger als 100 Jahre alt") und Du hast eine sinnvolle Aussage.
Mir ging es v.a. auch darum, dass MIRU für Deine ganz offensichtlich wahre Aussage ("sicherer Hafen Gold") auf einen Link drängte und gleich auf Löschung drang und IM SELBEN POSTING eine sinnlose und nur auf Effektheischerei ausgerichtete Aussage OHNE LINK präsentierte.
Zitat von speku@1: ... und wie sicher ist das hier? hat da jemand erfahrungen?
http://www.ebay.de/itm/Schichtdickenmessgerat-Ultraschall-Me…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebay.de/itm/Schichtdickenmessgerat-Ultraschall-Me…
Abend speku,
Erfahrungen hab ich selbst keine damit, dafür hier ein Link zu einem Test. Die billigen sind heute wohl noch nicht wirklich empfehlenswert.
http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadI…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadI…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.567 von galinablanca am 12.07.12 21:35:12naja. es gab durchaus in der geschichte gescheiterte papierwährungen.
diese waren aber nur bedingt mit dem heutigen system der notenbanken und deren geldpolitik vergleichbar.
dennoch stimmt MIRUs aussage m.w.
dennoch sollte der schweizer franken erwähnt sein. dieser ist seit bretton woods nicht gold gedeckt - oder zählt die dollarkopplung auch? und hat somit doch ganz gute chance die 100 jahre zu überstehen.
diese waren aber nur bedingt mit dem heutigen system der notenbanken und deren geldpolitik vergleichbar.
dennoch stimmt MIRUs aussage m.w.
dennoch sollte der schweizer franken erwähnt sein. dieser ist seit bretton woods nicht gold gedeckt - oder zählt die dollarkopplung auch? und hat somit doch ganz gute chance die 100 jahre zu überstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.380.443 von branigan am 12.07.12 21:05:35diversifikation ist wichtig.
ebenso das hinterfragen seiner anlageentscheidungen.
dass gold gegenüber von silber wesentlich solider notiert ist klar. die chancen in silber sind aber sicher größer.
aktuell ist silber wesentlich bärischer als gold. das muss man wissen.
ebenso das hinterfragen seiner anlageentscheidungen.
dass gold gegenüber von silber wesentlich solider notiert ist klar. die chancen in silber sind aber sicher größer.
aktuell ist silber wesentlich bärischer als gold. das muss man wissen.
Zitat von fubu79: Egal wie man es wertet - 100 Jahre sind seit 1933 nicht vergangen.
Ahaaaa, fubu denkt wenigstens mit.
Die Aussage von MIRU ist genauso sinnlos wie wenn ich sage "Bisher ist noch jedes AKW innerhalb von 100 Jahren explodiert".
Und dann suche mal nach Links für so einen Nonsens.
Die Aussage mit dem "nicht mehr sicheren Hafen Gold" hätte man übrigens mit einmal Googeln in rauen Mengen finden können.
17:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Silber |
12:21 Uhr · GOLDINVEST.de · GoldAnzeige |
08:04 Uhr · Swiss Resource Capital AG · First Majestic Silver CorporationAnzeige |
07:08 Uhr · Ingmar Königshofen · Silber |
27.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
27.03.24 · Martin Siegel · Gold |
27.03.24 · Der Finanzinvestor · Fortuna Silver Mines |