Diskussion zum Thema Silber (Seite 16640)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 17.04.24 19:34:24 von
neuester Beitrag 17.04.24 19:34:24 von
Beiträge: 175.639
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 1.798
Gesamt: 14.999.918
Gesamt: 14.999.918
Aktive User: 4
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17:05 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
08:46 Uhr · Martin Siegel |
08:20 Uhr · IG Europe Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5400 | +21,35 | |
0,7000 | +18,64 | |
37,18 | +10,00 | |
17,930 | +10,00 | |
6,7700 | +9,90 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
69,05 | -9,48 | |
154,95 | -9,76 | |
0,6800 | -12,82 | |
0,7696 | -13,53 | |
47,99 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
interessant der letzte Abschnitt - die physische Nachfrage steigt weiter: http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.679.686 von noch-n-zocker am 19.03.08 00:01:28Wieso sollten diese 2 Milliarden Unzen Tafelsilber verschwunden sein? Und wohin?
Ähnlich sieht es beim Silberschmuck aus (S.47). Von 1996 - 2005 wurden 1,6 Milliarden Unzen Silber zu Schmuck verarbeitet. Wo soll das Zeug denn nach Deiner Ansicht jetzt sein?
Wer sollte denn bitte seinen Silber-Schmuck oder Tafelsilber einschmelzen bei dem jetzigen Silberpreis?? Das würde sich bei dem extrem hohen Verarbeitungskosten bei Schmuck nieeeeemals lohnen... Das sind doch Gebrauchsgegenstände!
Völlig irrelevant, die Menge des Silberschmucks !!
Bei Gold könnte man das schon anders sehen- aber nicht bei Silber!!
Ähnlich sieht es beim Silberschmuck aus (S.47). Von 1996 - 2005 wurden 1,6 Milliarden Unzen Silber zu Schmuck verarbeitet. Wo soll das Zeug denn nach Deiner Ansicht jetzt sein?
Wer sollte denn bitte seinen Silber-Schmuck oder Tafelsilber einschmelzen bei dem jetzigen Silberpreis?? Das würde sich bei dem extrem hohen Verarbeitungskosten bei Schmuck nieeeeemals lohnen... Das sind doch Gebrauchsgegenstände!
Völlig irrelevant, die Menge des Silberschmucks !!
Bei Gold könnte man das schon anders sehen- aber nicht bei Silber!!
Für alle Theodore Butler-Fans:
Der neueste Wochenkommentar in Englischer Sprache [urlhier:]http://www.investmentrarities.com/03-18-08.html[/url]
Der neueste Wochenkommentar in Englischer Sprache [urlhier:]http://www.investmentrarities.com/03-18-08.html[/url]
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.679.868 von ShanghaiSchwengel am 19.03.08 01:51:56ich kann nicht erkennen, dass hier Abgabedruck herrscht ...
100 Milliarden Euro entsprechen etwa 8 Milliarden Unzen,
Das sind halt die typischen der Denkfehler von Leuten, die keine dynamischen Entwicklungen antizipieren können.
Es ist doch gerade mal 2 Wochen her, als man plötzlich in nennenswertem Umfang kanadische uns russische Olympiamünzen unter Spotpreis kaufen konnte. Und mit Sicherheit ist gleichzeitig auch das Geschäft der wie Pilze aus dem Boden schiessenden Ankaufsstellen gestiegen. GFMS geht zwar auch von rückläufigen Recyclingmengen aus, aber dann haben die halt keine Ahnung (was man ja an deren Prognosen für den Silberpreis erkennen kann)
http://www.silverinstitute.org/publications/SilverMarketInte…
Die 100 Milliarden entsprechen natürlich nicht 8 Milliarden Unzen, denn wenn ein solcher Betrag in kurzer Zeit in Silber investiert werden würde, dann wird sich der Silberpreis mindestens verdoppeln und aus Deinen 8 Milliarden werden plötzlich nur noch 4.
Du bist aber insofern auf dem richtigen Weg als dass Du erkannt hast, dass der Silberpreis aufgrund von Investmentnachfrage steigen wird und nicht wegen RFID-Chips, Silberionenwasser oder Anti-Stinkesocken.
100 Milliarden Euro entsprechen etwa 8 Milliarden Unzen,
Das sind halt die typischen der Denkfehler von Leuten, die keine dynamischen Entwicklungen antizipieren können.
Es ist doch gerade mal 2 Wochen her, als man plötzlich in nennenswertem Umfang kanadische uns russische Olympiamünzen unter Spotpreis kaufen konnte. Und mit Sicherheit ist gleichzeitig auch das Geschäft der wie Pilze aus dem Boden schiessenden Ankaufsstellen gestiegen. GFMS geht zwar auch von rückläufigen Recyclingmengen aus, aber dann haben die halt keine Ahnung (was man ja an deren Prognosen für den Silberpreis erkennen kann)
http://www.silverinstitute.org/publications/SilverMarketInte…
Die 100 Milliarden entsprechen natürlich nicht 8 Milliarden Unzen, denn wenn ein solcher Betrag in kurzer Zeit in Silber investiert werden würde, dann wird sich der Silberpreis mindestens verdoppeln und aus Deinen 8 Milliarden werden plötzlich nur noch 4.
Du bist aber insofern auf dem richtigen Weg als dass Du erkannt hast, dass der Silberpreis aufgrund von Investmentnachfrage steigen wird und nicht wegen RFID-Chips, Silberionenwasser oder Anti-Stinkesocken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.945 von martinsgarten am 18.03.08 19:28:46Du hast keine Ahnung von Feuer!
Das löscht man am Besten mit Papier
Das löscht man am Besten mit Papier
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.679.686 von noch-n-zocker am 19.03.08 00:01:28Es gibt zweifellos noch relevante Mengen an Tafelsilber, alten Silbermünzen und Silberschmuck, aber dieses Silber steht dem Markt nur in geringem Umfang zur Verfügung. Dies gilt auch für die einschlägigen "modernen" Bullionmünzen, ich kann nicht erkennen, dass hier Abgabedruck herrscht. Die Frage ist eben, was man unter "verfügbar" versteht. Sollten jetzt Investoren 50-100 Milliarden Euro in den Silbermarkt pumpen, dann wird ja nicht auf einmal Silberschmuck oder Tafelsilber eingeschmolzen, zumindest nicht in relevanten Mengen und bei dem aktuellen Preisniveau. Wo soll dann das Silber herkommen? 100 Milliarden Euro entsprechen etwa 8 Milliarden Unzen, das ist mehr als die 10fache Jahresproduktion und der grösste Teil wird von der Industrie verbraucht. Die entscheidende Frage ist eben, ob wirklich Geld in einer solchen Größenordnung investiert werden wird oder eben nicht, das kann momentan niemand sagen. Spekulation eben. Mit Papiersilber wird man sich wohl nicht mehr abspeisen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.778 von ShanghaiSchwengel am 17.03.08 22:27:42Butler geht ja wohl auch von der oberirdisch verfügbaren Menge aus.
Ist unterschiedlich. Mal meint er mit der 1 Milliarde nur das sofort verfügbare Bullionsilber (was ich zwar auch nicht glaube, aber ist nicht völlig daneben), dann wieder schreibt er, dass es oberirdisch nur noch eine Milliarde Unzen Silber gibt (was abstrus ist).
Hab eben dazu bei Eichelburg (der mir bislang nicht als Silberbasher aufgefallen ist, LOL) einen interessanten Kommentar gefunden, der gut zu meiner Einschätzung passt:
http://www.hartgeld.com/silbermuenzen.htm
Es gibt genügend Silbermünzen:
Viele Händler verkaufen nur neues Silber und Gold. Das muss aber nicht sein. Jedes Land hatte bis ca. 1970 in grosser Menge Silbermünzen im Umlauf. Diese liegen oft nur herum. Wenn man sich nicht auf neue Silberbarren versteift, kann man immer noch genügend alte Silbermünzen kaufen. Man erspart sich auch den enormen Spread von neuen Barren und in Österreich die Mehrwertsteuer. Auch in Deutschland gibt es genügend - hat mit ein deutscher Münzhändler bestätigt.
Im Übrigen empfehle ich Dir (und Butler) mal einen Blick in den Silver Jewelry Report:
http://www.silverinstitute.org/publications/SilverJewelryRep…
Allein von 1996 bis 2006 wurden 1 Milliarde Unzen Silber zu Tafelsilber verarbeitet (S. 17). Aus dem folgenden Absatz und dem, was man so bei ebay und bei Antiquitätenhändlern angeboten bekommt, ergibt sich, dass das von 1986 - 1995 nicht anders war.
Italy is Europe’s and the industrialized world’s largest fabricator and has seen a precipitous slide in offtake. From a peak in 1992, demand had already almost halved to 19.3 Moz (600 t) by 1996 but this had dwindled to just 6.3 Moz (197 t) by 2005. By far the bulk of the drop was due to the collapse in domestic sales, a phenomenon essentially due to the death of the formal bourgeois ‘requirement’ that, for entertaining, every good family should have a complete silver service. This would include such heavy items as cutlery, trays, coffee pots, sugar bowls or bombonierre (elaborate candy boxes) and these were invariably the default choice as wedding gifts. In this sense, Italy has become more like the rest of the West, with both gifting and self-purchase swinging away from silverware
Wieso sollten diese 2 Milliarden Unzen Tafelsilber verschwunden sein? Und wohin?
Ähnlich sieht es beim Silberschmuck aus (S.47). Von 1996 - 2005 wurden 1,6 Milliarden Unzen Silber zu Schmuck verarbeitet. Wo soll das Zeug denn nach Deiner Ansicht jetzt sein?
Ist unterschiedlich. Mal meint er mit der 1 Milliarde nur das sofort verfügbare Bullionsilber (was ich zwar auch nicht glaube, aber ist nicht völlig daneben), dann wieder schreibt er, dass es oberirdisch nur noch eine Milliarde Unzen Silber gibt (was abstrus ist).
Hab eben dazu bei Eichelburg (der mir bislang nicht als Silberbasher aufgefallen ist, LOL) einen interessanten Kommentar gefunden, der gut zu meiner Einschätzung passt:
http://www.hartgeld.com/silbermuenzen.htm
Es gibt genügend Silbermünzen:
Viele Händler verkaufen nur neues Silber und Gold. Das muss aber nicht sein. Jedes Land hatte bis ca. 1970 in grosser Menge Silbermünzen im Umlauf. Diese liegen oft nur herum. Wenn man sich nicht auf neue Silberbarren versteift, kann man immer noch genügend alte Silbermünzen kaufen. Man erspart sich auch den enormen Spread von neuen Barren und in Österreich die Mehrwertsteuer. Auch in Deutschland gibt es genügend - hat mit ein deutscher Münzhändler bestätigt.
Im Übrigen empfehle ich Dir (und Butler) mal einen Blick in den Silver Jewelry Report:
http://www.silverinstitute.org/publications/SilverJewelryRep…
Allein von 1996 bis 2006 wurden 1 Milliarde Unzen Silber zu Tafelsilber verarbeitet (S. 17). Aus dem folgenden Absatz und dem, was man so bei ebay und bei Antiquitätenhändlern angeboten bekommt, ergibt sich, dass das von 1986 - 1995 nicht anders war.
Italy is Europe’s and the industrialized world’s largest fabricator and has seen a precipitous slide in offtake. From a peak in 1992, demand had already almost halved to 19.3 Moz (600 t) by 1996 but this had dwindled to just 6.3 Moz (197 t) by 2005. By far the bulk of the drop was due to the collapse in domestic sales, a phenomenon essentially due to the death of the formal bourgeois ‘requirement’ that, for entertaining, every good family should have a complete silver service. This would include such heavy items as cutlery, trays, coffee pots, sugar bowls or bombonierre (elaborate candy boxes) and these were invariably the default choice as wedding gifts. In this sense, Italy has become more like the rest of the West, with both gifting and self-purchase swinging away from silverware
Wieso sollten diese 2 Milliarden Unzen Tafelsilber verschwunden sein? Und wohin?
Ähnlich sieht es beim Silberschmuck aus (S.47). Von 1996 - 2005 wurden 1,6 Milliarden Unzen Silber zu Schmuck verarbeitet. Wo soll das Zeug denn nach Deiner Ansicht jetzt sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.903 von Klee77 am 18.03.08 19:26:17
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.903 von Klee77 am 18.03.08 19:26:17Mal ehrlich ob 75 oder 100 ist doch egal es brennt ann allen Ecken
Wie findet Ihr das: PRESSEMITTEILUNG
18. März 2008 - Konsolidierter Ausweis des Eurosystems zum 14. März 2008
http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2008/html/fs080318.de.html
Positionen im Zusammenhang mit geldpolitischen Operationen
Die Nettoforderungen des Eurosystems an Kreditinstitute (Aktiva 5 abzüglich Passiva 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 und 4) nahmen um 29,5 Mrd EUR auf 476 Mrd EUR zu. Am Mittwoch, dem 12. März 2008, wurde ein Hauptrefinanzierungsgeschäft in Höhe von 176,5 Mrd EUR fällig, und ein neues Geschäft in Höhe von 209,5 Mrd EUR wurde abgewickelt. Am Donnerstag, dem 13. März 2008, wurde ein zusätzliches längerfristiges Refinanzierungsgeschäft in Höhe von 60 Mrd EUR fällig, und ein neues Geschäft in Höhe von 60 Mrd EUR wurde abgewickelt
Wie findet Ihr das: PRESSEMITTEILUNG
18. März 2008 - Konsolidierter Ausweis des Eurosystems zum 14. März 2008
http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2008/html/fs080318.de.html
Positionen im Zusammenhang mit geldpolitischen Operationen
Die Nettoforderungen des Eurosystems an Kreditinstitute (Aktiva 5 abzüglich Passiva 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 und 4) nahmen um 29,5 Mrd EUR auf 476 Mrd EUR zu. Am Mittwoch, dem 12. März 2008, wurde ein Hauptrefinanzierungsgeschäft in Höhe von 176,5 Mrd EUR fällig, und ein neues Geschäft in Höhe von 209,5 Mrd EUR wurde abgewickelt. Am Donnerstag, dem 13. März 2008, wurde ein zusätzliches längerfristiges Refinanzierungsgeschäft in Höhe von 60 Mrd EUR fällig, und ein neues Geschäft in Höhe von 60 Mrd EUR wurde abgewickelt
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.627 von fabmoney am 18.03.08 18:05:18Nein, die Entscheidung ist schon durch, Leitzins auf 2,25% gesenkt!
Diskussion zum Thema Silber