Diskussion zum Thema Silber (Seite 7569)

[keepitshort]

den Gegner mit Falschinformation zu füttern
ist aus verschiedenen Kriegsszenarien bekannt
und ist wichtig um eine Schlacht zu gewinnen.

dies wird auch im Silberbereich gemacht
den Gegner im Silberbereich mit Falschinformationen füttern

[Litotes2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.410.992 von prallhans am 16.08.15 11:35:07

Hallo zusammen,
wer die Big-Boys sind, wissen wir doch alle. Hier
ein neuer Bericht von Neuro-S. Für alle Dumpfbacken
absolut ungeeignet

Der Quartalsbericht des World Gold Council wurde veroeffentlicht. Beim lesen kommt man aus dem Staunen kaum heraus. Um es gelinde auszudruecken, laesst der Bericht einem die Haare zu Berge stehen. Doch urteilen Sie selber!

Im Jahresbericht 2014 wurde fuer 2013 eine physische Goldnachfrage in Hoehe von 4.087,60 Tonnen ausgewiesen. Im aktuellen Bericht fuer 2Q2015 stehen ploetzlich 4.472,60 Goldtonnen fuer das Jahr 2013. Immerhin sprechen wir von 385,00 Goldtonnen, oder einer klammheimlichen Steigerung in Hoehe von 9,42%. Geht man ein Jahr weiter auf 2014 geht gerade so unverschaemt weiter. Im 2014-er Jahresbericht stand die Nachfrage mit 3.923,70 Goldtonnen in den WGC-Statistiken. Im aktuellen Bericht wurden es 4.242,60 Goldtonnen fuer das Jahr 2014. Dies entspricht einer Steigerung von 318,9 Goldtonnen oder 8,13%. Mit seinen letzten zwei Jahresberichten und insbesondere den fuer 2014 hat der WGC sehr viel Kritik aus allen Ecken der Welt einstecken muessen. Auch Neuro hatte die Daten aufs tiefste kritisiert, weil sie schlichtweg an den Haaren herbei gezogen wurden und keinen Bezug zur Realitaet hatten. Im Nachgang aenderte der WGC die Zahlen, nach dem Motto: "Was nicht passt, wird passend gemacht", ohne die Oeffentlichkeit gesondert zu informieren. Letztgenanntes sollte man bei solch einer wichtigen Institution erwarten koennen. Weit gefehlt, weil es sich um einen von der Preisdrueckerbande kontrolliertes Unternehmen handelt. Auch der Umstand, dass sich einige Mitglieder bereits vom WGC verabschiedet haben wurde im Journal erwaehnt. Bei den noch im Boot sitzenden handelt es sich um Minenbetreiber, dessen Grossaktionaere ueberwiegend die Top-Banken sind. Wer den Goldpreis fieberhaft in den Boden stampft ist uns allen klar. Es sind die westlichen Top-Banken und ihre Zentralbanken.

Das oben erwaehnte Motto sollte eigentlich richtig heissen: "Was nicht passt, wird zugunsten der Top-Banken passend gemacht!". Anders ist das dilettantische Vorgehen des WGC nicht erklaerbar. In den Jahren davor wird der Oeffentlichkeit vorgegaukelt, dass das Angebot leicht ueber der Nachfrage lag, weshalb die Preise abstuerzten und heute rechnen uns die WGC-Statistiker vor alles sei im Gleichgewicht, allerdings auf einem weitaus hoeheren Niveau. Wie oben geschrieben in 2013 um 9,42% und in 2014 um Atem beraubende und fuer den WGC beschaemende 8,13%. Wir wussten, die Nachfrage aus China war weitaus hoeher als vom WGC ausgewiesen. Der WGC wusste das mit "Sicherheit" ebenfalls, aber zunaechst wurde ein solch schlechtes Bild aufgezeichnet, was den Top-Banken dazu verholfen hat den Goldpreis auf ein laecherliches Preisniveau zu druecken. An dieser Stelle fragt man sich aus welchen Kanaelen konnte das Defizit herbei gezaubert werden? Wir reden hierbei von 703,90 physische Goldtonnen in zwei Jahren. Das ist kein geringes, sondern sehr grosses Volumen! Es ist nur absurd was der WGC da treibt. Auf der anderen Seite ist es gut fuer Goldbesitzer, weil gerade mit solchen Aktionen, die gross verbreitete Goldluege immer offensichtlicher wird. Wie heisst es so schoen: "Wer einmal luegt, muss immer weiter luegen, um die Anfangsluege zu bestaetigen und aufrecht erhalten zu koennen".

Nachdem man den ersten Brocken des "Goldexperten" geschluckt hat, wird einem der naechste vorgesetzt. Im Bericht 2Q2015 hat das Angebot zum Vorjahresquartal um 5% von 1.085,80 auf 1.032,60 Goldtonnen abgenommen. Man hat das Gefuehl, die Nachfrage wurde dem reduzierten Angebot angepasst. Die Foerderung hat von 823,60 auf 781,60 oder um 31,60 Goldtonnen abgenommen und das Angebot aus Recycling von 272,50 auf 251,10 oder 21,40 Goldtonnen ist ebenfalls gesunken. Die Nachfrage sah laut WGC-Statistik 1 im zweiten Quartal diesen Jahres fuerchterlich aus. Sie ist von 1.038,00 in 2Q2015 auf 914,90 physische Goldtonnen gesunken. Somit ist in 2Q2015 gemaess Statistik 1 ein Angebotsueberschuss in Hoehe von 123,10 physischen Goldtonnen entstanden. Eine Seite weiter, auf Seite 19, wird die Nachfrage in 2Q2015 mit 943,0 und die in Vorjahreszeitraum mit 1.052,30 Goldtonnen angegeben. Was nun richtig ist, darf der Leser selber entscheiden. Beschaemend! Wichtig fuer den WGC schien die aufreiserische Ueberschrift zu sein, in der es hiess, die Nachfrage ist in 2Q2015 um 12% auf ein 6-Jahrestief auf 914,90 Tonnen gesunken, so dass die Mainstreams eine schoene negative Goldberichterstattungsserie verbreiten koennen.

Von der Goldindustrie ueber die Nachfrage nach Goldbarren und -muenzen bis zu den Zentralbanken, alle Nachfragesektoren sind lt. WGC gesunken. Wie der WGC auf solch grotesk falsche Ergebnisse kommt ist schleierhaft. Vielleicht sind die Fehler auf die Datenlieferanten zurueckzufuehren, wie Metals Focus, GFMS, Thomson Reuters und ICE Benchmark Administration (neue Goldfixing Organisation = Preisdrueckerbande). Man muss sich an dieser Stelle fragen, weshalb der so teuer von seinen Mitgliedern bezahlte WGC mit seinen unzaehligen Mitarbeitern nicht direkt auf die Import-/Exportdaten und den jeweiligen offiziellen Statistiken der Staaten zurueckgreift, sondern sich von den seit einigen Jahren stark in Verruf geratenen Mainstreams und als i-Tuepfelchen noch die ICE heranzieht. Offensichtlich liegt die Absicht darin eine Luege zu verbreiten, die Oeffentlichkeit wie in den letzten zwei Jahren in die Irre zu leiten und nicht entsprechend der Realitaet zu informieren. Wie passt die gesunkene WGC-Goldnachfrage mit Rekordimporten in Indien und China zusammen?

Rechnen wir nochmals nach, vielleicht haben wir einen Fehler gemacht. Im WGC-2Q2015-Bericht wird die Gold-Konsumentennachfrage in "selektierten" Staaten mit 714,90 Goldtonnen angegeben. Demnach muessten die Zentralbanken und die Industrie und Investment (ETF) die Differenz zu den vom WGC angegebenen 914,90 Goldtonnen verbraucht haben. Sie muessten 914,90 Goldtonnen MINUS 714,90 Goldtonnen = 200 Goldtonnen verbraucht haben. Wie laesst sich der Kauf der chinesischen Zentralbank in 06-2015, dem letzten Monat des 2Q2015 in Hoehe von 604 Goldtonnen erklaeren? Wenn wir die vom WGC genannten 714,90 Goldtonnen an Gold-Konsumentennachfrage zu den Kaeufen der chinesischen Zentralbank von 604 Goldtonnen hinzu addieren, kommt in 2Q2015 eine Goldnachfrage von 1.318,90 Goldtonnen heraus. Der WGC gibt an anderer Stelle die Zentralbankkaeufe lediglich mit 137,40 Goldtonnen an. Offensichtlicher kann man nicht luegen oder einen so wichtigen Bericht vermurksen. Man koennte an dieser Stelle noch etliche weitere offensichtliche und nicht weg zu diskutierende Fehler im WGC-Bericht auflisten, was den Rahmen des heutigen Journals bei weitem sprengen wuerde und Ihnen eine zu lange Leselektuere bescheren wuerde, weshalb wir an dieser Stelle abbrechen. Allein das bisher geschriebene reicht aus um den WGC als das zu entlarven was er auch tatsaechlich ist. Der Handlanger der Preisdrueckerbande!

Gold steht besser da als den Menschen zu glauben versucht wird. Die Derivatenstatistik zeigt das wirkliche Ausmass der Katastrophe in der sich die westliche Welt befindet. Sie hat vermutlich den Loewenanteil ihrer physischen Goldbestaende bereits abgegeben und versucht nun die Anfangsluege, sie habe noch 100% davon durch eben weitere Luegen aufrecht zu erhalten. Gold steht bei weitem besser da als den Menschen zu glauben versucht wird. Nur durch die Luegen und Drueckeraktionen erscheint es kontraer. Die Vorsteher der Banken-Clique der negativen Goldpreisprognosen von bis zu 350 USD/Unze, Goldman Sachs und HSBC, haben sich am 06-08-2015 an der COMEX 7,1 physische Goldtonnen ausliefern lassen. 3,2 Goldtonnen bekam Goldman und den Rest die HSBC, Manche koennten nun davon ausgehen es handelte sich um Kaeufe der Bankkunden. Nein das war nicht der Fall, sondern die physischen Goldlieferungen wurden auf das Konto der zwei Banken getaetigt. Es handelte sich um Eigenkaeufe! Den Kunden empfehlen sie ja nicht in physisches Gold zu investieren, weil sich dieses Asset in einem strukturellen Baerenmarkt befinde. Aha! Auf der Papierseite gehen die Herren net-long. Im physischen kaufen sie grosse Mengen ein und auf der anderen Seite verteufeln sie oeffentlich das gelbe Edelmetall. Man kann es auch Egoismus nennen, weil Goldmann und HSBC die anstehenden riesigen Goldgewinne fuer sich alleine haben will.

HSBC-Analysten gaben wenige Tage bevor Indien einen 61% Goldimportzuwachs auf 155 Goldtonnen verkuendete an, die Nachfrage in China und Indien sei schwach. Entweder sind die HSBC-Analysten die groessten geistigen Tiefflieger ohne jegliches Wissen, oder sie luegen gegen viel Geld. Kein Mensch glaubt, dass die Elitemitarbeiter der HSBC im Vorfeld nichts von einer steil ansteigenden indischen Goldnachfrage wusste. Der Finanzriese ist in Asien und Indien bestens vertreten und kennt den Markt in allen Details. Es handelt sich um eine gezielt verbreitete Luege und nichts anderes. Man koennte an dieser Stelle auch fragen, weshalb Goldmann und HSBC keine GLD-Anteile gekauft haben, wenn sie doch als so sicher und mit 100% physischer Goldhinterlegung an ihre Kunden empfohlen werden? Warum wollen sie keine Goldzertifikate sondern physisches Gold? Vielleicht wissen sie etwas, was der Oeffentlichkeit verschwiegen wird. Vielleicht wissen sie das was auch wir wissen. Naemlich, dass die physische Goldnachfrage jaehrlich mindestens 1.300 bis 1.500 Tonnen ueber dem Angebot bestehend aus Foerdermenge und Recycling und der Rest von den westlichen Altbestaenden seit Jahren ausgeglichen wird und das Spiel sich dem Ende zuneigt. Vielleicht kaufen sie deshalb wie verrueckt physisches Gold. Gold zu kaufen im Glauben die Nachfrage ist sinkend, macht sicher keinen Sinn, weshalb mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen ist, dass die Bankriesen von stark steigenden Goldpreisen in naher Zukunft ausgehen!

Aehnlichen Unsinn praktizierte die Deutsche Bank. In der Hoffnung so viele hirnverbrannte Investoren als moeglich zu finden, gab der deutsche Finanzprimus seinen fairen Goldpreis mit 750 USD/Unze bekannt. Kurz darauf am 12-08-2015 stufte die Bank Barrick Gold, Hecla Mining, Newmont Gold und Pan American Silver hoch. Ja was nun? Ist Gold stark ueberbewertet oder nicht? Wenn der faire Preis bei 750 USD/Unze notiert, dann kann nicht gleichzeitig eine Hochstufung nach der anderen bei den Minenbetreibern gemacht werden, weil sie bei einem Goldpreisrueckgang wie prognostiziert heftige Verluste generieren werden und somit abgestuft und nicht hochgestuft gehoeren. Auch hier wird das gleiche Verwirrspiel betrieben wie bei HSBC und Goldman Sachs. Dabei handelt es sich nicht um Sonderfaelle oder Ausnahmen, sondern um eine Art abgestimmte Regel. Alle Top-Banken blasen ins gleiche Horn.

Abschliessend will ich Ihnen ans Herz legen, keiner oeffentlichen Statistik zu glauben ohne vorher Querpruefungen durchzufuehren. Das Wort Luege wurde heute bewusst mehrfach benutzt, um sie zu sensibilisieren. So lange wir die Wahrheit kennen, koennen wir mit den Drueckeraktionen leben, weil wir mit unseren physischen Goldbestaenden einen sehr sehr sehr langen Atem haben, was die Drueckerbande gegenwaertig nicht mehr von sich behaupten kann. Sie hat in den letzten vier Jahren die gesamte westliche Welt mit ihren Luegen und Drueckeraktionen in die Irre geleitet. Gegen Abgabe sehr hoher physischer Goldmengen konnte sie sich diese Zeit erkaufen. Der Goldkrieg befindet sich definitiv in den letzten Zuegen. Vielleicht erzeugen die Luegenbarone noch eine Mega-Long-Ausstoppserie. Vielleicht ist es hierzu auch schon zu spaet. Wir koennen mit beiden Szenarien leben, weil wir ueber ausreichend Zeit verfuegen!

Also schön Augen zu und durch
Gruß Litotes

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.409.982 von Boersiback am 15.08.15 23:20:13

wer sind denn die Big Boys? Lese ich immer wieder, so wie Bankster usw....

Vielleicht Gutser?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.410.168 von zeoxfan am 16.08.15 04:18:35

Dein Geschrubbel wieder... Immer das Gleiche, jedes Jahr. Die Aktienmärkte crashen, Gold und Silber werden explodieren. Jahr ein Jahr aus .

Nur in den Kurszielen haben die Pusher nachgelassen, von Häusern pro Unze Silber nun nur noch 30- 50 $ ?

Momentan können wir froh sein, wenn bei Gold die 1100 $ halten !!!

[silverfreaky]

Solangsam müsste es dem letzten dämmern das die Anzahl der verkauften Münzen keinen Einfluss auf den Preis hat.

Nur wenn kein Silber mehr verfügbar ist wird ein Fass aufgemacht.Ansonsten bleiben wir unten.
Letztendlich zählen nicht die privaten Münzkäufer sondern die großen Fonds.Hier wird der Preis gemacht.In der Tendenz wirken sich die privaten Münzkäufe irgendwann mal aus.
Es wird aber momentan kompensiert durch zu hohen Minenoutput.

[zeoxfan]

Korrektur:

können

[zeoxfan]

Die globalen Märkte werden crashen

"Wir könnten die globalen Aktienmärkte in diesem Herbst um 25 oder mehr Prozent einbrechen sehen, während der Goldpreis auf seinem Weg zu neuen Allzeithochs über $ 1.500 steigt. Und Silber könnte auf $ 30, $ 40 oder selbst über $ 50 explodieren. Aber diese Niveaus, wann auch immer sie erreicht werden, sind dann nur die Anfangsphase, denn Gold und Silber werden in den nächsten 5 Jahren ein Vielfaches der alten Höchststände erreichen.“

http://n8waechter.info/2015/08/die-hoelle-wird-losbrechen-un…

Der Prognose von Egon von Greyerz schliesse ich mich an. Einzig die Preisnennungen sind irritierend, wenn es keine Währungen [Bezugsgrößen] mehr geben wird. Daher sollte man Preisziele in Währungen vermeiden. Wichtig ist nur, dass GOLD/SILBER immer richtiges GELD sein werden [und nicht wertlos werden könen] und Papier-Währungen immer nur ein Versprechen waren, welches auf Vertrauen beruhte.[Papiergeld bzw. Falschgeld geht immer auf NULL, das wusste sogar schon Voltaire] Dieses Vertrauen wird vermutlich,[gemäß Martin Armstrong] durch einen kaum vorstellbaren Crash, [bei Aktien, Anleihen etc.] im Oktober 2015 erschüttert werden.

Viele Jahre sperrte man Martin Armstrong ein, [Beugehaft jeweils 18 Monate, ohne die Möglichkeit einer richtigen Verteidigung, da keine Anklage.] weil die Mächtigen seine Formel unbedingt haben wollten. Armstrong war extrem schlau, so lies er sogar die FBI Leute in seinen Fakecomputer einsteigen und konnte verfolgen, wie sie sich gefakte Infos runterluden. Welch ein Spaß für ihn!

Lehnen wir uns also entspannt zurück und schauen wie stündlich die Panik bei WM & Co. bald zunehmen wird......tbc.


Gruss
Zeo

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.409.904 von ernestokg am 15.08.15 22:28:00

"
Avatar
ernestokg
schrieb am 30.07.15 23:01:31
Beitrag Nr. 956 (50.303.691)
Hi liebe Avino Freunde ,

Wird Avino den wahrscheinloch noch kommenden finalen Absturz der EM überleben ?

Schreibe das nicht um euch zu erschrecken, sondern weil ich Avino mehrmals mit Gewinnm in den letzeten Jahren verkauft habe und über einen Rückkauf nachdenke, nachdem ich mich in letzten Wochen von sehr grossen Positionen in Claude und Croco trennte.

( übrigens es gibt keinen Grund neidisch zu sein, habe mit anderen EM Aktien ungleich mehr verloren als mit Avino gewonnen )

Tja, wenn man halt nur wüsste, wo die den Goldmarkt dominierenden Big Boys den GP für die nächsten Jahre festlegen werden ? "


SÜßßßßßßßßßß
ich dachte die nächsten 20 jahre sind fix ?

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.409.003 von Keilfleckbarbe am 15.08.15 16:33:37

Sehr gut erkannt !

"Das Problem liegt jetzt und für die kommenden Jahrzehnte darinnen, dass die Miner einfach zu perfekt zu viel fördern, teilweise komplett am Bedarf vorbei, nur damit sich die Führungs-Riege in vielen Minen ein Leben
auf US amerikanischen Bank - Direktoren - Niveau leisten kann !"



Stammt nicht von mir, durfte mal wieder einen alten Herren der trotz seines fortgeschrittenen Alters immer noch eine bedeutende Stelle in der nordamerikanischen Minen-Banche inne hat vor wenigen Tagen von Frankfurt zu den Schwiegereltern seiner Tochter nach Tirol chauffieren und was ich da während der Fahrt so von einem "Insider" hörte hat mich noch eine Nummer pessimistischer in Hinblick auf meine Edelmetall-Investitionen gemacht !


Das ist es also liebe Silberfreunde was wir mit unseren Silberkäufen förderten und nicht etwa unsere finanzielle Freiheit, die dürfte nämlich bei den meisten Silber - Käufern der letzten Jahre in verdammt weite Ferne gerückt sein !

Na ja vielleicht bin ich doch mal wieder zu pessimistisch geworden , wer bei Silber unter 10 Dollar ( ist ja nicht mehr weit hin ) in den nächsten Jahren einsteigt, kann sich eventuell doch noch darüber freuen, wenn Silber
( vielleicht schon in 20 Jahren ) wieder bei 25
Dollar stehen sollte !

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.409.790 von exibmer am 15.08.15 21:24:38

ja wer hat den ausgeweitet? Gibt es denn da auch Zahlen? Der Herr Srocco beruft sich ja verwundert auf offizielle Zahlen aus Australien, zu denen er keine Fragen beantwortet bekommt.

Ich weiß auch nicht, warum der Herr WM schon wieder seine völlig richtige Streuung mit dem Produktionsrückgang in Verbindung bringt. Freut mich aber, dass du gleich dreimal was zu schreiben musst, ohne Inhalt natürlich.

Meine Einstellung zu Metallen: long langfristig, short immer kurzfristig. Geht sich aus. Minen habe ich auch, zT leider ganz schön rot, da möchte ich nicht unehrlich sein.

Zu deinen Fragen: Mexicos Silberproduktion seit 1980:



tja irgendwann is jeder Aufwärtstrend mal erschöpft. Ob das jetzt eine Pause ist oder eine Wende, weiß ich auch nicht.

BTW ich gehe nicht davon aus, dass wir jetzt schon in einen neuen ultimativen ROhstoff oder Silberbullenmarkt laufen. Aber die Gegenbewegung wird schon ein paar Wochen und Monate dauern und wird ganz nett sein.

Für mehr muss entweder die Weltwirtschaft abgehen wie Schmids Katze, oder die meisten Produzenten sterben, da sind wir glaube ich einer Meinung.

Nächste Frage: Chinas Silberproduktion. Exportieren die denn Silber???

Und wo kommt das Silber denn her? Aktuell natürlich aus den Lagern, SLV zB.