Diskussion zum Thema Silber (Seite 8995)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:05:45 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:05:45 von
Beiträge: 175.715
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 646
Gesamt: 15.010.167
Gesamt: 15.010.167
Aktive User: 1
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
10:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
11:34 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
07:00 Uhr · Ingmar Königshofen |
24.04.24 · onemarkets Blog Anzeige |
Kupfer probt den Ausbruch: Bei dieser Produzentenaktie winken weitere KursgewinneWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 28,63 | +12,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,5550 | -29,30 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.994 von chriroe am 06.11.14 15:23:44Wieso kommt denn keine Bank als ETF-Emittent auf die Idee mal ein Video online zu stellen
Es gibt zwei Typen von Menschen:
1. normale
2. Verschwörungstheoretiker
Das Einstellen eines solchen Videos macht nur Sinn, wenn es wenigstens für eine der Gruppen (1) und (2) einen Nutzen bringt. Für Gruppe 1 gibt es diesen Nutzen nicht, denn diese bezweifelt nicht ernsthaft dass ETFs (und ich rede von den großen bekannten, nicht irgendwelchen dubiosen Goldverwahrungsstellen, die man in Anzeigen auf gewissen Goldportalen oft findet -- dort ist vermutlich wirklich nix, aber aus dem Grund dass das ne simple Verarsche ist) die ausgewiesenen Rohstoffe tatsächlich haben. Sie brauchen dafür kein "Video".
Und bei Gruppe 2 ist es auch sinnlos, denn diese Leute würden, völlig unabhängig davon wie das Video gestaltet ist, sofort vermuten es sei "getürkt".
Aus demselben Grund wahrscheinlich, warum niemand mehr seit über 50 Jahren im Fort Knox nachschauen durfte, ob überhaupt noch was Güldenes da ist.
Soweit ich mich entsinne, gab es in den siebziger Jahren schon mal sowas. Auch damals schon vermuteten die schon damals präsenten Verschwörungstheoretiker, dass "kein Gold da sei". Daraufhin gab's eine einmalige Führung, und man bekam das Gold zu sehen. Gibts sicher irgendwo auf Youtube, mag jetzt nicht suchen. Was geschah? Eine kurze Zeit war Ruhe. Dann begannen die Verschwörungstheoretiker die Authentizität des Videos anzuzweifeln.
Genauso wär's heute. Es ist wie bei denen die die Mondlandung bezweifeln: die NASA kann noch so viele Argumente bringen, es hört nicht auf. Es ist nicht möglich mit gewissen Leuten sinnvolle Diskussionen zu betreiben. Nicht weil sie es nicht verstehen können. Sie WOLLEN es nicht.
Es gibt zwei Typen von Menschen:
1. normale
2. Verschwörungstheoretiker
Das Einstellen eines solchen Videos macht nur Sinn, wenn es wenigstens für eine der Gruppen (1) und (2) einen Nutzen bringt. Für Gruppe 1 gibt es diesen Nutzen nicht, denn diese bezweifelt nicht ernsthaft dass ETFs (und ich rede von den großen bekannten, nicht irgendwelchen dubiosen Goldverwahrungsstellen, die man in Anzeigen auf gewissen Goldportalen oft findet -- dort ist vermutlich wirklich nix, aber aus dem Grund dass das ne simple Verarsche ist) die ausgewiesenen Rohstoffe tatsächlich haben. Sie brauchen dafür kein "Video".
Und bei Gruppe 2 ist es auch sinnlos, denn diese Leute würden, völlig unabhängig davon wie das Video gestaltet ist, sofort vermuten es sei "getürkt".
Aus demselben Grund wahrscheinlich, warum niemand mehr seit über 50 Jahren im Fort Knox nachschauen durfte, ob überhaupt noch was Güldenes da ist.
Soweit ich mich entsinne, gab es in den siebziger Jahren schon mal sowas. Auch damals schon vermuteten die schon damals präsenten Verschwörungstheoretiker, dass "kein Gold da sei". Daraufhin gab's eine einmalige Führung, und man bekam das Gold zu sehen. Gibts sicher irgendwo auf Youtube, mag jetzt nicht suchen. Was geschah? Eine kurze Zeit war Ruhe. Dann begannen die Verschwörungstheoretiker die Authentizität des Videos anzuzweifeln.
Genauso wär's heute. Es ist wie bei denen die die Mondlandung bezweifeln: die NASA kann noch so viele Argumente bringen, es hört nicht auf. Es ist nicht möglich mit gewissen Leuten sinnvolle Diskussionen zu betreiben. Nicht weil sie es nicht verstehen können. Sie WOLLEN es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.979 von love2buySilver am 06.11.14 15:23:00Möchte mal sehen wie du ne perfekt geprägte Münze aus dem Berg raushämmerst!
Und du kennst die Definition von Wertschöpfung hoffe ich ?
jepp, kannst mich nachts um 4 wecken, das krieg ich hin..
Die Münze hat ne Wertschöpfungskette hinter sich..
Und Aktien lieben Wertschöpfungsketten!..
Darum mag ich sie!
Und du kennst die Definition von Wertschöpfung hoffe ich ?
jepp, kannst mich nachts um 4 wecken, das krieg ich hin..
Die Münze hat ne Wertschöpfungskette hinter sich..
Und Aktien lieben Wertschöpfungsketten!..
Darum mag ich sie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.865 von wallstreetmarc am 06.11.14 15:17:19Weil der Charakter des Rohstoffes beim Gold wenig gegeben ist.
Was Gold betrifft werden wir wohl nie einer Meinung sein. Gold ist Währungsmetall. Und war es immer schon. Und deshalb kaufe ich auch überwiegend Gold und nicht Silber. Nicht jetzt. Aber dann, wenn ein charttechnisches Tief erkennbar ist....
Was Gold betrifft werden wir wohl nie einer Meinung sein. Gold ist Währungsmetall. Und war es immer schon. Und deshalb kaufe ich auch überwiegend Gold und nicht Silber. Nicht jetzt. Aber dann, wenn ein charttechnisches Tief erkennbar ist....
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.583 von Pfandbrief am 06.11.14 15:03:02Was hält die Jugend von Gold?
Das hab ich mir oft gedacht..
Wehe, wenn das ganze Altblech mal vererbt wird und dann vielleicht irgendwann wieder auf den Markt geschmissen wird.
Neulich war im Chart-Thread jemand sauer, dass Gold als "Substanzwert" immer nur fällt, während facebook so "hoch" bewertet sei!
Was hier hoch und niedrig ist, darüber hab ich dann auch nachgedacht, wenn man sich mal unsere nächste Generation ansieht.. Ne, die kaufen keine Unzen und schauen die ganze Zeit beim Spazieren auf nen Eagel!..
Die haben zwar so hohe Mrd-Guthaben wie noch nie, aber als Käufer seh ich nur 50-100 jährige in die Degussa-Filiale wackeln..
Das hab ich mir oft gedacht..
Wehe, wenn das ganze Altblech mal vererbt wird und dann vielleicht irgendwann wieder auf den Markt geschmissen wird.
Neulich war im Chart-Thread jemand sauer, dass Gold als "Substanzwert" immer nur fällt, während facebook so "hoch" bewertet sei!
Was hier hoch und niedrig ist, darüber hab ich dann auch nachgedacht, wenn man sich mal unsere nächste Generation ansieht.. Ne, die kaufen keine Unzen und schauen die ganze Zeit beim Spazieren auf nen Eagel!..
Die haben zwar so hohe Mrd-Guthaben wie noch nie, aber als Käufer seh ich nur 50-100 jährige in die Degussa-Filiale wackeln..
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.242.392 von Pfandbrief am 06.11.14 13:52:03Bis heute habe ich nicht einen Nachweis/Beleg irgendwo sehen können, daß die ETF's die angegebenen Mengen an physischem Metall wirklich halten
"Naja die Frage ist halt was Du als "Beleg" akzeptierst. Die ETFs werden natürlich von Wirtschaftsprüfern geprüft, aber bei Dir sind die wahrscheinlich Teil der Verschwörung?"
Es gab ausführliche Analysen zu dem Thema von JohnF z. B., der analysiert hat, daß die Barrenlisten nicht stimmen. Wieso kommt denn keine Bank als ETF-Emittent auf die Idee mal ein Video online zu stellen àla dem, daß die Queen durch die Goldtresore der Bank of England schlendern läßt. Dieses Video mit der Queen damals war ziemlich aufschlußreich, nicht nur was ihre sorgenvolle Mine angeht, weil sie nämlich genau weiß, was kommen wird. Sondern auch, weil man leicht ausrechnen konnte, wieviel Gold denn da rumliegt in den Regalen. Nichts dergleichen gibt es bzgl. ETF's. Warum wohl?
Aus demselben Grund wahrscheinlich, warum niemand mehr seit über 50 Jahren im Fort Knox nachschauen durfte, ob überhaupt noch was Güldenes da ist. Wer nichts zu verbergen hat, der läßt gerne auch mal die Öffentlichkeit reinschauen, und sei es neben dem Aspekt der vertrauensbildenden Maßnahme zu Werbezwecken. Wie gesagt, es gibt nichts in dieser Hinsicht bzgl. ETF.
Möge sich jeder seinen Reim drauf machen. Ich hab mir meinen drauf gemacht. Ich traue den dahinterstehenden Typen nicht einen Zentimeter weiter, als ich sie schmeißen könnte.
"Naja die Frage ist halt was Du als "Beleg" akzeptierst. Die ETFs werden natürlich von Wirtschaftsprüfern geprüft, aber bei Dir sind die wahrscheinlich Teil der Verschwörung?"
Es gab ausführliche Analysen zu dem Thema von JohnF z. B., der analysiert hat, daß die Barrenlisten nicht stimmen. Wieso kommt denn keine Bank als ETF-Emittent auf die Idee mal ein Video online zu stellen àla dem, daß die Queen durch die Goldtresore der Bank of England schlendern läßt. Dieses Video mit der Queen damals war ziemlich aufschlußreich, nicht nur was ihre sorgenvolle Mine angeht, weil sie nämlich genau weiß, was kommen wird. Sondern auch, weil man leicht ausrechnen konnte, wieviel Gold denn da rumliegt in den Regalen. Nichts dergleichen gibt es bzgl. ETF's. Warum wohl?
Aus demselben Grund wahrscheinlich, warum niemand mehr seit über 50 Jahren im Fort Knox nachschauen durfte, ob überhaupt noch was Güldenes da ist. Wer nichts zu verbergen hat, der läßt gerne auch mal die Öffentlichkeit reinschauen, und sei es neben dem Aspekt der vertrauensbildenden Maßnahme zu Werbezwecken. Wie gesagt, es gibt nichts in dieser Hinsicht bzgl. ETF.
Möge sich jeder seinen Reim drauf machen. Ich hab mir meinen drauf gemacht. Ich traue den dahinterstehenden Typen nicht einen Zentimeter weiter, als ich sie schmeißen könnte.
Trading Spotlight
Möchte mal sehen wie du ne perfekt geprägte Münze aus dem Berg raushämmerst!
Und du kennst die Definition von Wertschöpfung hoffe ich ?
wallstreetmarc ist nicht nur ein erfolgreicher Börsianer, er ist auch noch Komiker und zwar einer von den ganz guten.
Danke dafür.
Und du kennst die Definition von Wertschöpfung hoffe ich ?
wallstreetmarc ist nicht nur ein erfolgreicher Börsianer, er ist auch noch Komiker und zwar einer von den ganz guten.
Danke dafür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.238 von Motleifaul am 06.11.14 14:47:22
Deine Kritik war aus meiner Sicht unsachlich und nicht angemessen. Zudem bist du hier relativ neu und willst einem alten Hasen sagen, was er zu tun hat und was nicht? Deine Überreaktion zeigt mir eins, du willst dich gar nicht mit Gegenargumenten auseinandersetzen, du willst diffamieren.
Nachdem ich dich in verschiedenen Posting argumentativ widerlegt hatte, kam da nichts mehr von dir. Das ärgerte dich offensichtlich sehr, insofern wundert mich deine nachträgliche Reaktionen nicht. Wenn ich mich nicht mehr mit jemanden auseinandersetzen muss, der sowieso nie auf Postings eingegangen ist, [und das nachdem du mich angeschrieben hattest!] dann ist das ein Segen für mich und spart wertvolle Zeit.
Gruss
Zeo
Zitat von Motleifaul:Zitat von zeoxfan: ...
Was und wie ich etwas schreibe und zitiere, überlässt du bitte auch künftig ausschliesslich mir. Dank vorab.
Zum Glück sind die User hier nicht auf die Gnade von Motleifaul angewiesen, um posten zu dürfen. Solch
herrschaftliches Verhalten ist hier unangebracht.
Gruss Zeo
Und Du überlässt mir bitte, was ich lesen will und wann ein Thread für mich sinnvoll ist. Du bist bei mir jetzt auf Ignore. Wenn Du meinst, die anderen wollen zugespammt werden, dann nur zu! Mach weiter so!
Nimm's als feundschaftlichen Rat!
Deine Kritik war aus meiner Sicht unsachlich und nicht angemessen. Zudem bist du hier relativ neu und willst einem alten Hasen sagen, was er zu tun hat und was nicht? Deine Überreaktion zeigt mir eins, du willst dich gar nicht mit Gegenargumenten auseinandersetzen, du willst diffamieren.
Nachdem ich dich in verschiedenen Posting argumentativ widerlegt hatte, kam da nichts mehr von dir. Das ärgerte dich offensichtlich sehr, insofern wundert mich deine nachträgliche Reaktionen nicht. Wenn ich mich nicht mehr mit jemanden auseinandersetzen muss, der sowieso nie auf Postings eingegangen ist, [und das nachdem du mich angeschrieben hattest!] dann ist das ein Segen für mich und spart wertvolle Zeit.
Gruss
Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.243.502 von Sweetbull am 06.11.14 14:58:41Rhodiumpulver kauft doch niemand als Ersatz für Gold, d.h. es wird nicht zu Investmentzwecken nachgefragt. Das kann man doch nicht mit Gold vergleichen.
genau. Und deshalb kann man Gold in der Bewertung nicht mit Silber vergleichen. Weil der Charakter des Rohstoffes beim Gold wenig gegeben ist.
genau. Und deshalb kann man Gold in der Bewertung nicht mit Silber vergleichen. Weil der Charakter des Rohstoffes beim Gold wenig gegeben ist.
nevernever ever, nie nie, niemals kann das weltweite "Aktien"portfolio (alle Firmen, alle Wertschöpfer) das Rohstoffportfolio in der Wert/ Kaufkraft-steigerung langfristig schlagen! Absurd, ausgeschlossen, fast undenkbar!
(Preissteigerungen kommen vor allem aus dem Geld der Wertschöpfung der Käufer; also den Teilhaber aus Unternemen ("Aktie" oder wie die Unternehmensbeteiligungen der Unternehmensformen heissen..). Ein Metall hat keine Wertschöpfung, die es "von alleine" teuerer macht)
Ne Unze 9999 Silbermünze (Produkt aus "Aktien"/Unternehmen!) wird immer mehr Wert sein wie Ne Unze 9999 Silber direkt vom Berg kurz rausgehämmert und in die Tasche gesteckt!
Preis Maple Leaf (die günstigste Anlagemünze): ca. 15,15 Euro. Reiner Silberpreis: 12,34 Euro!
Wenn es da mal zu Marktverwerfungen kommen sollte, dürften die immer nur mittel- bis kurzfristig sein. So wie z.B. 2008, als Immobilien-Anleihen zu 30% zu haben waren, obwohl die Anleihe mit mehr als dem Wert des Immobilienportfolio abgedeckt war.. Colonia Real Estate Wandelanleihe, falls das jemand was sagt (da komm ich wieder ins Träumen.. Zu 110,81% ein paar Jahre später zurückgezahlt..)
(Preissteigerungen kommen vor allem aus dem Geld der Wertschöpfung der Käufer; also den Teilhaber aus Unternemen ("Aktie" oder wie die Unternehmensbeteiligungen der Unternehmensformen heissen..). Ein Metall hat keine Wertschöpfung, die es "von alleine" teuerer macht)
Ne Unze 9999 Silbermünze (Produkt aus "Aktien"/Unternehmen!) wird immer mehr Wert sein wie Ne Unze 9999 Silber direkt vom Berg kurz rausgehämmert und in die Tasche gesteckt!
Preis Maple Leaf (die günstigste Anlagemünze): ca. 15,15 Euro. Reiner Silberpreis: 12,34 Euro!
Wenn es da mal zu Marktverwerfungen kommen sollte, dürften die immer nur mittel- bis kurzfristig sein. So wie z.B. 2008, als Immobilien-Anleihen zu 30% zu haben waren, obwohl die Anleihe mit mehr als dem Wert des Immobilienportfolio abgedeckt war.. Colonia Real Estate Wandelanleihe, falls das jemand was sagt (da komm ich wieder ins Träumen.. Zu 110,81% ein paar Jahre später zurückgezahlt..)
freue mich immer über beiträge von zeo, goldbug, silverager usw ..alle die einen objektiven blick auf unsere wirtschaft werfen und sehen was schief läuft..
die medialen beiträge von wallstreetmarc bringen mich hingegen zum schmunzeln
die medialen beiträge von wallstreetmarc bringen mich hingegen zum schmunzeln
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
