GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1287)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
Beiträge: 32.554
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 3.800.902
Gesamt: 3.800.902
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · dpa-AFX |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · dpa-AFX |
01.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +53,15 | |
| 12,990 | +38,93 | |
| 23,890 | +38,90 | |
| 1,4750 | +21,90 | |
| 62,82 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,550 | -8,86 | |
| 7,1100 | -10,23 | |
| 23,000 | -11,13 | |
| 4,7400 | -15,36 | |
| 20,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.880.442 von Gisi3 am 03.06.20 10:33:14Liebste Gisi3,
Trinke dir morgens zum Aufstehen ein kleines Gläschen Wodka, dann kann dich keine Nachricht mehr auf nüchternem Magen Schocken.
🤣🤣🤣
Trinke dir morgens zum Aufstehen ein kleines Gläschen Wodka, dann kann dich keine Nachricht mehr auf nüchternem Magen Schocken.
🤣🤣🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.877.652 von marty44 am 03.06.20 00:56:45
“The Federal Government continues to be positive about the Nord Stream 2 project. This is emphasized in the answer (19/18835) to a small question (19/18170) by the AfD group.
Regarding possible support from Russia, the federal government declares that Nord Stream 2 is primarily an economic project of the companies involved. There were also no considerations to bill the United States for the follow-up costs of the US sanctions against companies involved in the pipeline.”
Am 4. Mai gab die Bundesregierung eine Erklärung ab, in der sie ihre positive Einstellung zum Nord Stream 2-Projekt zum Ausdruck brachte.
„Die Bundesregierung steht dem Nord Stream 2-Projekt weiterhin positiv gegenüber. Dies wird in der Antwort (19/18835) auf eine kleine Frage (19/18170) der AfD-Gruppe hervorgehoben.
In Bezug auf eine mögliche Unterstützung durch Russland erklärt die Bundesregierung, dass Nord Stream 2 in erster Linie ein wirtschaftliches Projekt der beteiligten Unternehmen ist. Es gab auch keine Überlegungen, den USA die Folgekosten der US-Sanktionen gegen an der Pipeline beteiligte Unternehmen in Rechnung zu stellen. “
Weiter hier:
https://southfront.org/germany-says-its-positive-about-nord-…
Germany Says It’s “Positive” About Nord Stream 2, Project Is On Its Last Stretch
On May 4th, the German Federal government issued a statement expressing its positivity towards the Nord Stream 2 project.“The Federal Government continues to be positive about the Nord Stream 2 project. This is emphasized in the answer (19/18835) to a small question (19/18170) by the AfD group.
Regarding possible support from Russia, the federal government declares that Nord Stream 2 is primarily an economic project of the companies involved. There were also no considerations to bill the United States for the follow-up costs of the US sanctions against companies involved in the pipeline.”
Am 4. Mai gab die Bundesregierung eine Erklärung ab, in der sie ihre positive Einstellung zum Nord Stream 2-Projekt zum Ausdruck brachte.
„Die Bundesregierung steht dem Nord Stream 2-Projekt weiterhin positiv gegenüber. Dies wird in der Antwort (19/18835) auf eine kleine Frage (19/18170) der AfD-Gruppe hervorgehoben.
In Bezug auf eine mögliche Unterstützung durch Russland erklärt die Bundesregierung, dass Nord Stream 2 in erster Linie ein wirtschaftliches Projekt der beteiligten Unternehmen ist. Es gab auch keine Überlegungen, den USA die Folgekosten der US-Sanktionen gegen an der Pipeline beteiligte Unternehmen in Rechnung zu stellen. “
Weiter hier:
https://southfront.org/germany-says-its-positive-about-nord-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.880.442 von Gisi3 am 03.06.20 10:33:14
Ich hab gerechnet. "Auf Kante..." kann man das nun wirklich nicht nennen.
Gazprom könnte sogar 40 Milliarden pro Jahr liefern.
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch gerechnet habe.
Eine Rechnung mit Milliarden Kubikmeter Gas
"Zumindest sind die Pläne für die Befüllung der China-Pipeline durchaus auf Kante genäht: Die Vorkommen in Tschajanda werden inzwischen nur noch auf 1,2 Billionen Kubikmeter taxiert, auch wenn früher noch Schätzungen über zwei und später 1,4 Billionen Kubikmeter Gas kursierten. Der Liefervertrag mit China gilt für 30 Jahre und pro Jahr 38 Milliarden Kubikmeter Gas."Ich hab gerechnet. "Auf Kante..." kann man das nun wirklich nicht nennen.
Gazprom könnte sogar 40 Milliarden pro Jahr liefern.
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch gerechnet habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.878.003 von nionus am 03.06.20 07:09:32
Hab ich mich gefragt. Aber dann fiel mir auf: "...Doch bisher tröpfelt es allenfalls..." und im nächsten Absatz:"... seit der Einweihung der Pipeline im Dezember nun die erste Milliarde Kubikmeter Gas eingegangen..."
Preisfrage: Kann eine Milliarde Erdgas tröpfeln?
Wird hier nur wieder Stimmung gemacht- und zwar miese?
Ach, muss das sein?
Auf nüchternen Magen so ein Beitrag?🤔Hab ich mich gefragt. Aber dann fiel mir auf: "...Doch bisher tröpfelt es allenfalls..." und im nächsten Absatz:"... seit der Einweihung der Pipeline im Dezember nun die erste Milliarde Kubikmeter Gas eingegangen..."
Preisfrage: Kann eine Milliarde Erdgas tröpfeln?
Wird hier nur wieder Stimmung gemacht- und zwar miese?
Trading Spotlight
AKADEMIK CHERSKY PIPE-LAYING VESSEL CHANGES OWNERSHIP TO CIRCUMVENT U.S. SANCTIONS ON NORD STREAM 2
https://southfront.org/akademik-chersky-pipe-laying-vessel-c…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.572 von e64 am 02.06.20 13:36:20Ne, das ist klar, Russland ist zwar sympatisch aber doch sehr speziell
Mir geht ehr um folgendes :
da baut einer eine Pipeline druch die Ostsee ohne verlässlicher Planung?
was da kommen möge? Was für ein Volumen geliefert werden soll?
hmm, kann ich mir nicht vorstellen...
hat der Gerhard ad etwas zugesichert???
Fragen über Fragen....
Mir geht ehr um folgendes :
da baut einer eine Pipeline druch die Ostsee ohne verlässlicher Planung?
was da kommen möge? Was für ein Volumen geliefert werden soll?
hmm, kann ich mir nicht vorstellen...
hat der Gerhard ad etwas zugesichert???
Fragen über Fragen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.572 von e64 am 02.06.20 13:36:20
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Alexandrowitsch_Kudr…
Sind die Gas/Öl-vorkommen....
.....nachwachsende Rohstoffe? 😉https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Alexandrowitsch_Kudr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.194 von Rednax am 02.06.20 13:06:42Die Situation ist so, dass der Gaspreis momentan viel zu tief ist.
Einem anderen Unternehmen würden solche Projekte wie Power of Siberia, NS2 und Turk Stream schon längst das Genick brechen.
Fjodor Iwanowitsch Tjuttschew schrieb einst:
Mittels Verstand kann man Russland nicht begreifen.
Mit einem Arshin, kann man es nicht vermessen.
Das Land hat einen eigenwilligen Charakter.
Man kann daran nur glauben.
Das gilt auch für GAZPROM...
Einem anderen Unternehmen würden solche Projekte wie Power of Siberia, NS2 und Turk Stream schon längst das Genick brechen.
Fjodor Iwanowitsch Tjuttschew schrieb einst:
Mittels Verstand kann man Russland nicht begreifen.
Mit einem Arshin, kann man es nicht vermessen.
Das Land hat einen eigenwilligen Charakter.
Man kann daran nur glauben.
Das gilt auch für GAZPROM...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.869.228 von MONSIEURCB am 02.06.20 11:55:47kennt einer irgendwelche solide Planungen, wie sich die Gaslieferungen mit NS2 ändern bzw. erhöhen sollen?
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
