GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1483)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
Beiträge: 32.554
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.800.770
Gesamt: 3.800.770
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · dpa-AFX |
01.03.24 · dpa-AFX |
26.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0800 | +43,06 | |
| 1,2100 | +34,44 | |
| 1,4399 | +33,32 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 5,0300 | +23,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2400 | -6,06 | |
| 2,8100 | -6,33 | |
| 6,4500 | -6,58 | |
| 1.050,01 | -14,28 | |
| 15,500 | -29,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.879.326 von hemmi123 am 09.11.19 09:47:15
Sehr geehrte Vertreter der Politik
ihre Entscheidung jetzt doch LNG Terminals (sogar mehrere) bauen zu lassen um das "umweltfreundliche "Fracking Gas nach Deutschland einführen zu können bzw. zu müssen, auch wenn wir, meines Erachtens nach, keine US Besatzungszone mehr sind, muss ich mich schon sehr wundern. Hat man wirklich so eine Angst vor dem großen NATO Partner , dass man all seine Werte über Bord wirft. Wir richten über die deutsche Autoindustrie als gäbe es kein Morgen.... aber Flüssiggas.... welches durch Fracking gefördert ( stark umweltbelastend) und dann mit Altöl getriebenen Containerschiffen transportiert ( 8 Containerschiffe spucken genau so viel Schadstoffe wie die gesamte Kfz Flotte der Welt aus)und im Vergleich zu russischen Gas wesentlich teurer sein wird ,zu importieren..... da scheuen Sie nicht zurück. Nicht mal Vertreter der Grünen hört man dazu. Dann hat US Botschafter Grenell doch gute Arbeit geleistet (jede Woche eine Drohung oder eine andere Unverschämtheit),jeden Falls für seine Wirtschaft bzw. seinen Staat. Vielleicht sollten Sie auch einmal für Ihr eigenes Volk eine Lanze brechen und nicht jedes Mal kuschen wenn ein lauer Westwind weht!!Ich glaube wir, die sogenannte Basis, haben es auch verdient, dass Sie sich als Staat für unsere Interessen ( z.Bsp. geringe Gas - und Strompreise) einsetzen. Für diesen Import von Fracking Gas gibt es nicht ..einen...vernünftigen nachvollziehbaren Grund oder aber Sie nennen mir einen Punkt der all das rechtfertigt. Kommen Sie mir jetzt aber bitte nicht mit „Konkurrenz belebt den Markt“. Die Konkurrenz, die hier von Ihnen gefördert wird , und das wissen Sie ganz genau, wird nichts anderes bewirken als das die Gaspreise steigen werden. Aber wie immer werden auch diese Maßnahmen ihre weichgeklopfte Wählerschaft hinnehmen . Die Basis sieht hier eigentlich nur, wie Sie, die Vertreter des Volkes, einknicken und lieber Ihr Volk, also ihre Wähler, für Ihre Unfähigkeit (Ignoranz) bluten lassen.
Einfach mal zum Nachdenken gedacht!!
..Antwort des Ministeriums
vielen Dank für Ihre Nachricht vom 13. Februar 2019 mit der Sie sich zum Thema LNG-Terminals in Deutschland äußern.
Das BMWi erhält regelmäßig eine Vielzahl von Anfragen, so dass eine zeitnahe Beantwortung leider nicht immer möglich ist. Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir Ihnen daher erst heute antworten.
Gerne möchten wir Ihnen nachfolgend unsere Position zum Thema Gasmarkt in Europa darlegen:
Auch wenn Deutschland mit der Energiewende die Energieversorgung grundlegend von nuklearen und fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien und mehr Energieeffizienz umstellt, wird Erdgas in den nächsten Jahrzehnten noch einen wesentlichen Beitrag zur Energieversorgung in Deutschland leisten.
Zentrale Aufgabe der Energiepolitik ist es daher sich für eine sichere Versorgung mit Energieträgern einzusetzen. Ein wesentliches Element für die sichere Versorgung bei Gas besteht darin, verschiedene Versorgungswege und -quellen zu nutzen.
Sowohl Nord Stream 2 als auch LNG-Terminals können zu einer weitergehenden Diversifizierung der Gasversorgung beitragen und dadurch die Versorgungssicherheit weiter erhöhen.
Die Errichtung von neuer Infrastruktur für den Transport von Erdgas, also beispielsweise LNG-Anlagen, bleibt jedoch grundsätzlich eine privatwirtschaftliche Entscheidung. Aufgabe des Staates ist es hierfür die rechtlichen Rahmenbedingungen zu schaffen. Daher koordinieren wir für die Errichtung von LNG-Terminals gerade den regulatorischen Rechtsrahmen.
Auch der Import von Erdgas ist eine privatwirtschaftliche Entscheidung. Ob wie bisher nur Pipeline-gebundenes Erdgas aus Russland, Norwegen und den Niederlanden oder verstärkt auch Flüssigerdgas nach Deutschland importiert werden wird, wird nicht vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie entschieden.
Das Fernleitungsnetz der Bundesrepublik Deutschland ist bereits mit verschiedenen LNG-Terminals europäischer Nachbarstaaten verbunden. Der jetzt von privatwirtschaftlichen Unternehmen vorgesehene Ausbau von LNG-Infrastruktur in Deutschland ermöglicht verstärkt, auf das wachsende weltweite Angebot an LNG für die Versorgungssicherheit in Deutschland zuzugreifen. Die geplanten neuen LNG-Terminals stehen nicht nur für US-LNG zur Verfügung, sondern ebenso für das wachsende Angebot aus Quatar, Russland und weiteren internationalen LNG-Anbietern.
Etwaige neue LNG-Terminals werden sich als Infrastrukturprojekte im Energiebinnenmarkt dem Wettbewerb mit bestehenden LNG-Terminals sowie vorhandenen Pipelineanbindungen Europas mit anderen Lieferländern stellen müssen. Das Verhältnis von Angebot und Nachfrage dürfte auch Auswirkungen auf die Preise haben.
Dem BMWi ist bekannt, dass es unterschiedliche Vorkettenemissionen für Pipelineerdgas und LNG gibt, welche im Allgemeinen sämtliche Tätigkeiten von der Gewinnung über die Aufbereitung bis hin zum Transport eines Energieträgers umfassen. Über diese mit dem Erdgasimport verbundenen Vorkettenemissionen in den jeweiligen Erzeugerländern können keine detaillierten Angaben gemacht werden, da deren Monitoring in die Verantwortung der Erzeugerländer fällt bzw. erforderliche technologische, prozessbezogene und qualitative Grundlageninformationen dem BMWi im Einzelnen nicht bekannt sind. Das BMWi nimmt auch grundsätzlich keine Bewertung von Forschungsergebnissen, also auch Forschungsergebnissen zu potentiellen Vorkettenemissionen von US-amerikanischem Erdgas beziehungsweise Flüssigerdgas, vor.
Insbesondere durch die notwendige Verflüssigung und Regasifizierung kann LNG höhere Emissionswerte aufweisen. Hinzu kommt, dass je nach Fördermethode, z.B. Fracking in den USA, höhere Emissionswerte entstehen können.
Uns ist jedoch nicht bekannt, wie sich das von den USA exportierte LNG zusammensetzt, d.h. wie hoch der prozentuale Anteil an Erdgas aus Schieferlagerstätten ist.
Das BMWi hat jetzt die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) gebeten, zu untersuchen, welche wissenschaftlich belastbaren Informationen über Emissionen bei der Förderung von Erdgas aus Schieferlagerstätten in den USA und Kanada verfügbar sind, und diese dem BMWi aufbereitet zur Verfügung zu stellen.
Wir hoffen, dass unsere Ausführungen für Sie mehr Transparenz in den Sachverhalt bringen konnten.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Team Bürgerdialog
NS2 oder Fracking Gas ??
...nachfolgendes hatte ich vor ein paar Monaten an das Wirtschaftsministerium geschickt mit der Bitte einer Antwort....Sehr geehrte Vertreter der Politik
ihre Entscheidung jetzt doch LNG Terminals (sogar mehrere) bauen zu lassen um das "umweltfreundliche "Fracking Gas nach Deutschland einführen zu können bzw. zu müssen, auch wenn wir, meines Erachtens nach, keine US Besatzungszone mehr sind, muss ich mich schon sehr wundern. Hat man wirklich so eine Angst vor dem großen NATO Partner , dass man all seine Werte über Bord wirft. Wir richten über die deutsche Autoindustrie als gäbe es kein Morgen.... aber Flüssiggas.... welches durch Fracking gefördert ( stark umweltbelastend) und dann mit Altöl getriebenen Containerschiffen transportiert ( 8 Containerschiffe spucken genau so viel Schadstoffe wie die gesamte Kfz Flotte der Welt aus)und im Vergleich zu russischen Gas wesentlich teurer sein wird ,zu importieren..... da scheuen Sie nicht zurück. Nicht mal Vertreter der Grünen hört man dazu. Dann hat US Botschafter Grenell doch gute Arbeit geleistet (jede Woche eine Drohung oder eine andere Unverschämtheit),jeden Falls für seine Wirtschaft bzw. seinen Staat. Vielleicht sollten Sie auch einmal für Ihr eigenes Volk eine Lanze brechen und nicht jedes Mal kuschen wenn ein lauer Westwind weht!!Ich glaube wir, die sogenannte Basis, haben es auch verdient, dass Sie sich als Staat für unsere Interessen ( z.Bsp. geringe Gas - und Strompreise) einsetzen. Für diesen Import von Fracking Gas gibt es nicht ..einen...vernünftigen nachvollziehbaren Grund oder aber Sie nennen mir einen Punkt der all das rechtfertigt. Kommen Sie mir jetzt aber bitte nicht mit „Konkurrenz belebt den Markt“. Die Konkurrenz, die hier von Ihnen gefördert wird , und das wissen Sie ganz genau, wird nichts anderes bewirken als das die Gaspreise steigen werden. Aber wie immer werden auch diese Maßnahmen ihre weichgeklopfte Wählerschaft hinnehmen . Die Basis sieht hier eigentlich nur, wie Sie, die Vertreter des Volkes, einknicken und lieber Ihr Volk, also ihre Wähler, für Ihre Unfähigkeit (Ignoranz) bluten lassen.
Einfach mal zum Nachdenken gedacht!!
..Antwort des Ministeriums
vielen Dank für Ihre Nachricht vom 13. Februar 2019 mit der Sie sich zum Thema LNG-Terminals in Deutschland äußern.
Das BMWi erhält regelmäßig eine Vielzahl von Anfragen, so dass eine zeitnahe Beantwortung leider nicht immer möglich ist. Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir Ihnen daher erst heute antworten.
Gerne möchten wir Ihnen nachfolgend unsere Position zum Thema Gasmarkt in Europa darlegen:
Auch wenn Deutschland mit der Energiewende die Energieversorgung grundlegend von nuklearen und fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien und mehr Energieeffizienz umstellt, wird Erdgas in den nächsten Jahrzehnten noch einen wesentlichen Beitrag zur Energieversorgung in Deutschland leisten.
Zentrale Aufgabe der Energiepolitik ist es daher sich für eine sichere Versorgung mit Energieträgern einzusetzen. Ein wesentliches Element für die sichere Versorgung bei Gas besteht darin, verschiedene Versorgungswege und -quellen zu nutzen.
Sowohl Nord Stream 2 als auch LNG-Terminals können zu einer weitergehenden Diversifizierung der Gasversorgung beitragen und dadurch die Versorgungssicherheit weiter erhöhen.
Die Errichtung von neuer Infrastruktur für den Transport von Erdgas, also beispielsweise LNG-Anlagen, bleibt jedoch grundsätzlich eine privatwirtschaftliche Entscheidung. Aufgabe des Staates ist es hierfür die rechtlichen Rahmenbedingungen zu schaffen. Daher koordinieren wir für die Errichtung von LNG-Terminals gerade den regulatorischen Rechtsrahmen.
Auch der Import von Erdgas ist eine privatwirtschaftliche Entscheidung. Ob wie bisher nur Pipeline-gebundenes Erdgas aus Russland, Norwegen und den Niederlanden oder verstärkt auch Flüssigerdgas nach Deutschland importiert werden wird, wird nicht vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie entschieden.
Das Fernleitungsnetz der Bundesrepublik Deutschland ist bereits mit verschiedenen LNG-Terminals europäischer Nachbarstaaten verbunden. Der jetzt von privatwirtschaftlichen Unternehmen vorgesehene Ausbau von LNG-Infrastruktur in Deutschland ermöglicht verstärkt, auf das wachsende weltweite Angebot an LNG für die Versorgungssicherheit in Deutschland zuzugreifen. Die geplanten neuen LNG-Terminals stehen nicht nur für US-LNG zur Verfügung, sondern ebenso für das wachsende Angebot aus Quatar, Russland und weiteren internationalen LNG-Anbietern.
Etwaige neue LNG-Terminals werden sich als Infrastrukturprojekte im Energiebinnenmarkt dem Wettbewerb mit bestehenden LNG-Terminals sowie vorhandenen Pipelineanbindungen Europas mit anderen Lieferländern stellen müssen. Das Verhältnis von Angebot und Nachfrage dürfte auch Auswirkungen auf die Preise haben.
Dem BMWi ist bekannt, dass es unterschiedliche Vorkettenemissionen für Pipelineerdgas und LNG gibt, welche im Allgemeinen sämtliche Tätigkeiten von der Gewinnung über die Aufbereitung bis hin zum Transport eines Energieträgers umfassen. Über diese mit dem Erdgasimport verbundenen Vorkettenemissionen in den jeweiligen Erzeugerländern können keine detaillierten Angaben gemacht werden, da deren Monitoring in die Verantwortung der Erzeugerländer fällt bzw. erforderliche technologische, prozessbezogene und qualitative Grundlageninformationen dem BMWi im Einzelnen nicht bekannt sind. Das BMWi nimmt auch grundsätzlich keine Bewertung von Forschungsergebnissen, also auch Forschungsergebnissen zu potentiellen Vorkettenemissionen von US-amerikanischem Erdgas beziehungsweise Flüssigerdgas, vor.
Insbesondere durch die notwendige Verflüssigung und Regasifizierung kann LNG höhere Emissionswerte aufweisen. Hinzu kommt, dass je nach Fördermethode, z.B. Fracking in den USA, höhere Emissionswerte entstehen können.
Uns ist jedoch nicht bekannt, wie sich das von den USA exportierte LNG zusammensetzt, d.h. wie hoch der prozentuale Anteil an Erdgas aus Schieferlagerstätten ist.
Das BMWi hat jetzt die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) gebeten, zu untersuchen, welche wissenschaftlich belastbaren Informationen über Emissionen bei der Förderung von Erdgas aus Schieferlagerstätten in den USA und Kanada verfügbar sind, und diese dem BMWi aufbereitet zur Verfügung zu stellen.
Wir hoffen, dass unsere Ausführungen für Sie mehr Transparenz in den Sachverhalt bringen konnten.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Team Bürgerdialog
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.878.510 von crimson am 09.11.19 03:57:53
Deine Reaktion ist niveaulos. So sollten wir hier nicht miteinander umgehen.
Ich bin beileibe keine Freundin der AfD. Finde viele Reden im Bundestag grottenschlecht bis demokratiefeindlich, und mir schwillt dann der Kamm. Aber die Reaktionen der anderen Fraktionen sind denkbar ungeeignet, das Wahlvolk davon zu überzeugen, diese Partei nicht zu wählen.
@crimson
Ich bezweifle, dass du den Redebeitrag gehört hast, denn er enthält genau die positiven Argumente für NS2 , die hier schon oft geäußert wurden.Deine Reaktion ist niveaulos. So sollten wir hier nicht miteinander umgehen.
Ich bin beileibe keine Freundin der AfD. Finde viele Reden im Bundestag grottenschlecht bis demokratiefeindlich, und mir schwillt dann der Kamm. Aber die Reaktionen der anderen Fraktionen sind denkbar ungeeignet, das Wahlvolk davon zu überzeugen, diese Partei nicht zu wählen.
Bau der Nord Stream 2
Von Sonja Eichert08.11.2019, 17:20 Uhr
US-Sanktionen könnten deutsche Treibstoffversorgung gefährden
Den Link solltet ihr verbreiten, damit viele begreifen, was uns bevorsteht, wenn der Irre in W. nicht bald die Bühne der Weltpolitik verlässt bzw. verlassen muss!
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_86774666/…
Wenn die USA tatsächlich Sanktionen aufgrund des Baus der Gaspipeline Nord Stream 2 beschließen sollten, könnte die Versorgung mit Benzin und Flugzeugtreibstoff ins Wanken geraten. Betroffen wäre wohl vor allem Ostdeutschland.
Sollten die USA tatsächlich wie angekündigt weitreichende Sanktionen gegen die am Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 beteiligten Länder beschließen, könnte das ernsthafte Folgen für die Versorgung mit Treibstoff in Deutschland zur Folge haben. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Spiegel"....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.878.429 von herbi18 am 09.11.19 01:35:58Ich bin AFD-Wähler und werde erst vorerst noch bleiben. Der einzige Standpunkt dieser Partei,
der mir bislang nicht zugesprochen hat, ist die Energiepolitik.
In dieser Rede hat Herr Kotre allerdings den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wie kann man es seinen Bürgern nur zumuten, sich von dem gefrackten und überteuertem Gas aus
Übersee abhängig machen zu müssen???
Was Herr Tritt-i(h)n jedoch da von sich gibt, ist ein weiterer Beweis für die wirtschaftliche Inkompetenz
eines überversorgten Polit-Mafiosi, der weder die Bürger seines Landes noch die Umwelt achtet.
Für diese Sichtweise muss man auch nicht Gazprom-Aktionär sein, da reicht der gesunde Menschenverstand!
Gruß
Hemmi
der mir bislang nicht zugesprochen hat, ist die Energiepolitik.
In dieser Rede hat Herr Kotre allerdings den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wie kann man es seinen Bürgern nur zumuten, sich von dem gefrackten und überteuertem Gas aus
Übersee abhängig machen zu müssen???
Was Herr Tritt-i(h)n jedoch da von sich gibt, ist ein weiterer Beweis für die wirtschaftliche Inkompetenz
eines überversorgten Polit-Mafiosi, der weder die Bürger seines Landes noch die Umwelt achtet.
Für diese Sichtweise muss man auch nicht Gazprom-Aktionär sein, da reicht der gesunde Menschenverstand!
Gruß
Hemmi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.878.510 von crimson am 09.11.19 03:57:53Und wenn der Redebeitrag von einem CDU- oder FDP-Politiker gewesen wäre ??? Bitte sachlich bleiben, kann ich bei Aktieninvestments nur empfehlen...
nanu
nanu
Trading Spotlight
Ich brauche hier keine AFD-Kacke 🤮
Ein Plädoyer für NS2 im Bundestag am 7.11.19
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7400228#url=bWVka…Das ist ein Redebeitrag der AfD, der nun wirklich meinen Beifall findet. Was meint ihr dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.874.289 von Yoga_Maus am 08.11.19 16:13:12Na bitte, hat er doch alles bestätigt, Nordstream2 kommt erst einmal und Fracking Gas aus der USA ist ein Teufelszeug👿 . Herrlich 😂
Trittin dreht wegen Nordstream 2 am Rad! 
Untrüglicher Indikator, dass Gazprom alles richtig gemacht hat! 
https://twitter.com/JTrittin/status/1192778776272347137
Untrüglicher Indikator, dass Gazprom alles richtig gemacht hat! 
https://twitter.com/JTrittin/status/1192778776272347137
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.869.852 von jojo6666 am 08.11.19 09:13:02Welche Häuser meinst du denn mit Größe Häuser🤔. Die amis schöpfen ab wo sie nur können oder meinst du z.b. Deutsche Bank und co. da hast du recht die investieren lieber in sichere Investitionen wie Griechenland, Italien usw. LOL 😂 au Watte Grüße to
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
