GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1580)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
Beiträge: 32.554
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.800.770
Gesamt: 3.800.770
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · dpa-AFX |
01.03.24 · dpa-AFX |
26.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +53,15 | |
| 6,0800 | +43,06 | |
| 1,2100 | +34,44 | |
| 1,4399 | +33,32 | |
| 0,5070 | +31,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8100 | -6,33 | |
| 6,4500 | -6,58 | |
| 6,7000 | -6,94 | |
| 1.050,01 | -14,28 | |
| 15,500 | -29,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.948.082 von herbi18 am 03.07.19 17:50:30
Der Alfi 😎
Zitat von herbi18: Ich bin bei dir und fange mal an, mich zu freuen.😂 Darüber, dass wir nun tatsächlich kurz vor der 7,00EU-Marke stehen!
Wer hätte das vor 6 Wochen für möglich gehalten?
Der Alfi 😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.722 von myhobbynr2 am 03.07.19 17:18:13
Wer hätte das vor 6 Wochen für möglich gehalten?
In Ordnung
Ich bin bei dir und fange mal an, mich zu freuen.😂 Darüber, dass wir nun tatsächlich kurz vor der 7,00EU-Marke stehen!Wer hätte das vor 6 Wochen für möglich gehalten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.320 von herbi18 am 03.07.19 16:39:15Falsch verstanden,
die sind alle mehr oder weniger wichtig und sollen auch hier, wenn irgendwie möglich, mit allen Quellenangaben gepostet werden. Es darf sich im Forum auch jemand mal freuen, dass er einen schönen Gewinn eingefahren hat.
Es soll so wenig, wie möglich wegmoderiert werden. Wir sind doch keine kleinen Kinder, die durch Löschung und Nichtinformation vor irgendetwas geschützt werden müssen.Es darf kein Lese- und Denkverbot geben, von persönlichen Verunglimpfungen abgesehen. Die Ignore-Taste ist doch ein gutes Instrument.
Aber keine, wirklich keine Information darf unreflektiert übernommen werden.
die sind alle mehr oder weniger wichtig und sollen auch hier, wenn irgendwie möglich, mit allen Quellenangaben gepostet werden. Es darf sich im Forum auch jemand mal freuen, dass er einen schönen Gewinn eingefahren hat.
Es soll so wenig, wie möglich wegmoderiert werden. Wir sind doch keine kleinen Kinder, die durch Löschung und Nichtinformation vor irgendetwas geschützt werden müssen.Es darf kein Lese- und Denkverbot geben, von persönlichen Verunglimpfungen abgesehen. Die Ignore-Taste ist doch ein gutes Instrument.
Aber keine, wirklich keine Information darf unreflektiert übernommen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.947.320 von herbi18 am 03.07.19 16:39:15Herbi18,....hast ja recht bin nur nicht ganz deiner Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.057 von myhobbynr2 am 03.07.19 14:34:59
Was bleibt da noch?
Du zählst auf, ...
... was nach deiner Meinung alles hier entbehrlich ist: platte Aussagen; Quellenangaben + Veröffentlichungen von Analysten oder Journalisten; harte Fakten, wie Gutachten- Gegengutachten und Statistiken. Was bleibt da noch?
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.057 von myhobbynr2 am 03.07.19 14:34:59Richtig, sehe ich auch so. 👌
In einer offenen demokratischen Gesellschaft sollte man mit dem Keuleninstrument der Meinungsunterdrückung sehr vorsichtig umgehen.
Persönlich bin ich für qualifizierte Gegenmeinungen sehr dankbar, auch wenn sie mir vordergründig nicht gefallen, aber sie regen mich an, meine Auffassungen zu überdenken, denn auch ich kann falsch liegen.
Bei einer platten Aussage:
" Gazprom steigt noch auf über 10 " oder "Sie fällt auf unter 3 Euro "müssen keine Fakten genannt werden , und auch bei " Ich habe 5000 Gazprom zu 4,50 Euro gekauft" werden keine Quellenangaben gefordert.
Solche Postings werden großzügig toleriert, obwohl sie den chat verflachen lassen und damit in letzter Konsequenz das Geschäftsmodell von Wallstreet :Online schädigen.
Und übrigens: Quellenangaben sind zwar gut und schön, aber sie stellen doch auch keine Fakten dar.
Das sind doch oft nur Analysten oder Journalisten, die auf Anordnung ihres Brötchengebers gewisse Nachrichten zu Manipulationszwecken in die Welt lancieren und die sich im Nachhinein als blanker Unsinn herausstellen.
Und selbst sogenannte harte Fakten, wie Gutachten- Gegengutachten und Statistiken , sind mit Vorsicht zu genießen.
( Jeder kennt den Spruch: Traue nie einer Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.)
Natürlich gestehen wir auch dem MOD Fehler zu, denn er ist auch nur ein Mensch.
Aber besser fände ich es, wenn nur krasse, beleidigende Beiträge völlig gelöscht würden, die anderen aber stehenblieben mit dem üblichen MOD-Hinweis ( ZB. beim Thema bleiben, Quellenangaben fehlen usw.)
Dann kann jeder Leser selbst beurteilen, wes Geistes Kind der Verfasser ist und ihn evtl. auf Ignore stellen.
Persönlich bin ich für qualifizierte Gegenmeinungen sehr dankbar, auch wenn sie mir vordergründig nicht gefallen, aber sie regen mich an, meine Auffassungen zu überdenken, denn auch ich kann falsch liegen.
Bei einer platten Aussage:
" Gazprom steigt noch auf über 10 " oder "Sie fällt auf unter 3 Euro "müssen keine Fakten genannt werden , und auch bei " Ich habe 5000 Gazprom zu 4,50 Euro gekauft" werden keine Quellenangaben gefordert.
Solche Postings werden großzügig toleriert, obwohl sie den chat verflachen lassen und damit in letzter Konsequenz das Geschäftsmodell von Wallstreet :Online schädigen.
Und übrigens: Quellenangaben sind zwar gut und schön, aber sie stellen doch auch keine Fakten dar.
Das sind doch oft nur Analysten oder Journalisten, die auf Anordnung ihres Brötchengebers gewisse Nachrichten zu Manipulationszwecken in die Welt lancieren und die sich im Nachhinein als blanker Unsinn herausstellen.
Und selbst sogenannte harte Fakten, wie Gutachten- Gegengutachten und Statistiken , sind mit Vorsicht zu genießen.
( Jeder kennt den Spruch: Traue nie einer Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.)
Natürlich gestehen wir auch dem MOD Fehler zu, denn er ist auch nur ein Mensch.
Aber besser fände ich es, wenn nur krasse, beleidigende Beiträge völlig gelöscht würden, die anderen aber stehenblieben mit dem üblichen MOD-Hinweis ( ZB. beim Thema bleiben, Quellenangaben fehlen usw.)
Dann kann jeder Leser selbst beurteilen, wes Geistes Kind der Verfasser ist und ihn evtl. auf Ignore stellen.
Darf man hier nicht seine Meinung äußern, ist das hier wie bei ARD und ZDF ?? Oder wurde hier jemand persönlich beleidigt .😳
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.944.845 von Yoga_Maus am 03.07.19 12:24:33
Ja klar....
.....ich möchte ja nicht "schleimen" (du ja sicher auch nicht😂), aber ich danke den Mods immer einmal mehr als du. 🤣 
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
