GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1667)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 27.02.24 23:00:26 von
neuester Beitrag 27.02.24 23:00:26 von
Beiträge: 32.552
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.799.760
Gesamt: 3.799.760
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
26.03.24 · dpa-AFX |
23.03.24 · Felix Haupt Anzeige |
25.08.23 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,2000 | +30,80 | |
30,00 | +20,00 | |
1,714 | +11,95 | |
0,6614 | +11,40 | |
2,0000 | +11,11 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0100 | -8,18 | |
8,5000 | -11,73 | |
4,6951 | -12,73 | |
0,6350 | -19,11 | |
18,440 | -22,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.202 von DJHLS am 07.02.19 00:01:35
Beleg:
Zudem hat die um rund 30 Prozent gestiegene Einfuhr von Öl und Gas, womit nach der Reaktivierung alter Kraftwerke die Energielücke zunächst geschlossen wurde, die Handelsbilanz Japans tief in die roten Zahlen gedrückt und die Energiepreise steigen lassen. Immer mehr Unternehmen weichen deshalb mit ihrer Produktion in benachbarte asiatische Länder aus.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/nach-fukushima-japan-…
Zitat von DJHLS:Zitat von Kaufangebot: ...
und hat deren handelsbilanz extrem ins minus gedrückt, weil halt lng teuer ist
Wenn Du schon solche Behauptungen in den Raum wirfst, dann belege das mal bitte mit konkreten Zahlen: um wieviel hat das Japans Handelsbilanz ins Minus gedrückt?
Beleg:
Zudem hat die um rund 30 Prozent gestiegene Einfuhr von Öl und Gas, womit nach der Reaktivierung alter Kraftwerke die Energielücke zunächst geschlossen wurde, die Handelsbilanz Japans tief in die roten Zahlen gedrückt und die Energiepreise steigen lassen. Immer mehr Unternehmen weichen deshalb mit ihrer Produktion in benachbarte asiatische Länder aus.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/nach-fukushima-japan-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.202 von DJHLS am 07.02.19 00:01:35
wo soll ich das geschrieben haben?
Zitat von DJHLS: [
Abgesehen davon war Deine ursprüngliche Behauptung, es sei nicht einmal möglich, das kleinere D über See mit LNG zu versorgen.
wo soll ich das geschrieben haben?
Die Ukraine und andere Staaten befürchten den Verlust der Transitgebühren. Im vergangenen Jahr hatte Kiew 1,8 Milliarden Euro für die Durchleitung russischen Gases erhalten und angekündigt, den Preis zu verdreifachen.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europas-gasversorgung…
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europas-gasversorgung…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.211 von DJHLS am 07.02.19 00:03:56die behauptung, dass die lieferung von gas aus russland durchie ukraine und polen bzw. slowakei und tschechien bzw. österreich sei günstiger als eine pipeline, die ohne transitgebühren auskommt wurde von die durch nichts belegt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.148 von Kaufangebot am 06.02.19 23:49:50
Auch wieder nur so eine vage Behauptung ins Blaue hinein. Anlageentscheidungen sollte man auf Fakten bauen.
Zitat von Kaufangebot: ukraine und polen kassieren für die durchleitung. eine pipeline internationalen gewässern kommt günstiger
Auch wieder nur so eine vage Behauptung ins Blaue hinein. Anlageentscheidungen sollte man auf Fakten bauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.151 von Kaufangebot am 06.02.19 23:51:24
Wenn Du schon solche Behauptungen in den Raum wirfst, dann belege das mal bitte mit konkreten Zahlen: um wieviel hat das Japans Handelsbilanz ins Minus gedrückt?
Abgesehen davon war Deine ursprüngliche Behauptung, es sei nicht einmal möglich, das kleinere D über See mit LNG zu versorgen.
Zitat von Kaufangebot:Zitat von DJHLS: Abgesehen davon, als Japan nach FuckYouSheema alle AKW abgeschaltet hat, hat diese Industrienation - die größer ist als D - das durch Gasimporte kompensiert. Offensichtlich war das schon für die damals vorhandene LNG-Tankerflotte kein Problem...
und hat deren handelsbilanz extrem ins minus gedrückt, weil halt lng teuer ist
Wenn Du schon solche Behauptungen in den Raum wirfst, dann belege das mal bitte mit konkreten Zahlen: um wieviel hat das Japans Handelsbilanz ins Minus gedrückt?
Abgesehen davon war Deine ursprüngliche Behauptung, es sei nicht einmal möglich, das kleinere D über See mit LNG zu versorgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.317 von oldmik am 06.02.19 21:23:11
Du kapierst es offenbar nicht. Es geht nicht darum, ob Putin böse oder machtgierig ist und auch nicht darum, ob Europa gut, selbstlos oder demokratisch ist (nichts davon hat hier jemand behauptet), sondern ob Nordstream 2 ein profitable Investition ist.
Du meinst zwar besser zu wissen, wie Klima zustande kommt als die meisten Wissenschaftler, die sich damit beruflich befassen, aber über die Profitabilität von Nordstream 2 scheinst Du rein gar nichts zu wissen. Konkrete, nachprüfbare Zahlen bringst Du jedenfalls nicht.
Zitat von oldmik: Thread: test
Es ist meine Überzeugung, dass eine Ideologie zur alleinigen alles geltenden Wahrheit gemacht werden soll, nicht ein Gefühl der eigenen Überlegenheit. Und sollte ich diese Überzeugung nicht vertreten dürfen, bloß weil es ein paar Grünen nicht in den Kram passt?
Das gilt für die "hochpolitische" Nordstream2, wie auch für die menschengemachte Klimaerwärmung.
Deine 90% der Wissenschaftler--- auch nur Statistik, wer weiß woher....?
NS2 ist in erster Linie ein effektives Transportmittel für eine Unmenge an Erdgas Richtung Westen und damit eine Profitquelle für einen Russen-Konzern, egal was für ein System (Diktatur oder Demokratie) dahintersteckt. Die moralische Anlage-Entscheidung darüber trifft der Anleger selbst, das Anlagerisiko trägt er ja auch. Wer glaubt, dass hier der böse Putin mit seiner bösen Machtgier gegen das gute selbstlose demokratische Europa baut, naja, der sollte eben in Allianz anlegen oder Deutsche Telekom, ist ja auch nett.
Du kapierst es offenbar nicht. Es geht nicht darum, ob Putin böse oder machtgierig ist und auch nicht darum, ob Europa gut, selbstlos oder demokratisch ist (nichts davon hat hier jemand behauptet), sondern ob Nordstream 2 ein profitable Investition ist.
Du meinst zwar besser zu wissen, wie Klima zustande kommt als die meisten Wissenschaftler, die sich damit beruflich befassen, aber über die Profitabilität von Nordstream 2 scheinst Du rein gar nichts zu wissen. Konkrete, nachprüfbare Zahlen bringst Du jedenfalls nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.873 von AlphaOne_ am 06.02.19 20:34:18
Jute Nacht!
@ AlphaOne
Mannomann, jetzt fängste noch mal an mit 'nem neuen Horrorszenario...kurz vorm Schlafengehen Noch sindse ja wohl da im Seef, denn ich könntse ja immer noch mal verkaufen. Wenn dat nich mehr klappt, sinse wech.Jute Nacht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.071 von DJHLS am 06.02.19 20:56:37
und hat deren handelsbilanz extrem ins minus gedrückt, weil halt lng teuer ist
Zitat von DJHLS: Abgesehen davon, als Japan nach FuckYouSheema alle AKW abgeschaltet hat, hat diese Industrienation - die größer ist als D - das durch Gasimporte kompensiert. Offensichtlich war das schon für die damals vorhandene LNG-Tankerflotte kein Problem...
und hat deren handelsbilanz extrem ins minus gedrückt, weil halt lng teuer ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.071 von DJHLS am 06.02.19 20:56:37ukraine und polen kassieren für die durchleitung. eine pipeline internationalen gewässern kommt günstiger
GAZPROM - Russland Rohstoffperle