GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1917)

[ALF-FRED]

guckst du hier mal

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-08/41368411…

[NickelChrome]

Russenaktien sind echt geil!
Im Rubelchaos hab ich Mosenergo für 0,50 Euro, Gazprom für 2,80 und Lukoil für 32 gekauft.
Und alles beim Amtsantritt von Humpy Trumpy gegeben...
Ein halbes Jahr später kostet der Mist 1/3 weniger... Klotzen statt kleckern ...

[RealJoker]

Und die EU-Luschen verweisen nun darauf, dass man erst mal Abwarten will ! Worauf denn warten ? Die Feiglinge trauen sich noch nicht mal, eine adäquate Antwort zu geben...

[TME90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.444.191 von trick17-2 am 02.08.17 15:54:56

Das kann ich so unterschreiben. Gute Zusammenfassung.

[Karbon]

Jetzt geht den russophoben Trollen aber einer ab....Trump hat unterzeichnet!......aus Überzeugung!.....und nicht weil er vom deep state getrieben wird.

[BogdanBlaktowich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.444.191 von trick17-2 am 02.08.17 15:54:56

Gute Zusammenfassung!
Dann kann es einem auch erstmal egal sein, wie der Kurs gerade steht, hoffentlich auch billig wenn die Divi einfliegt, damit man sich weiter verbilligen kann. Ich hab auch nicht vor vor 2020 ans Verkaufen zu denken...

[trick17-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.441.821 von Miraflor am 02.08.17 11:47:10

Gazprom politischer Konzern

Gazprom war, ist und wird immer ein politischer Konzern sein.
Dies liegt an der Tatsache, dass Russland etwas mehr als 50% der Aktien hat.
Dann gibt es noch andere Gründe, Einmischung des Kremls z.B.
Oder das Gazprom in Russland das Gas zu geringenen Preisen verkaufen muss.
Weiterhin hat Gazprom das russische Monopol für den Export von nicht verflüsigtem
Erdgas. Weiterhin ist Gazprom ein sehr großer Arbeitgeber in Russland.
Alles Tatsachen, die galten von 20 Jahre, sie gelten heute und wohl auch noch
in 20 Jahren.

Diese Tatsachen sind im Aktienkurs drin. Die politischen Rahmenbedingungen sind
mal besser, mal schlechter. Hinzu kommt, dass Gazprom sie nur bedingt beeinflußen kann.

Aus heutiger Sicht besteht jedoch die Möglichkeit, dass einige Dinge sich
in 5 Jahren zum besseren gewendet haben:
1. China wird dann mittels Ost und Westanbindung mit CNG versorgt.
Es sollte eine stabile Geschäftsverbindung bestehen, wo auch Wachstumsfantasie
draus erspringen könnte. Wahrscheinlichkeit ist aus meiner Sicht hoch.
Größtes Gefahrenpotenzial: NSA und CIA
2. Weitere Gasmengen sollten über Turkish Stream in die Türkei und nach
Südeuropa fließen. Wahrscheinlichkeit ist auch sehr hoch, Pipelinge ist
bereits im Bau. Größtes Gefahrenpotenzial: EU-Regulierungen.
3. Der westeuropäische Markt dürfte verstärkt Erdgas anfragen, entweder per LNG
oder Pipeline aus Russland. Grund: Rückgang der Eigenproduktion in der EU,
insbesondere Groningen (NL). Ist NordStream 2 realisiert, so kann Gazprom
diese Nachfrage aus den arktiscen Fördergebieten im Norden Russlands bedienen.
Ist Nrodstream 2 nicht in Betrieb, so geht der Weg weiter über die Ukraine.
Der Weg ist länger und teurer, da Transitgebühren für die Ukraine anfallen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Amis/Polen/Balten/EU-Behörden dieses Projekt zumindest
verzögern ist aus meiner Sicht hoch.

Fazit:
Auch in 5 Jahren wird Gazprom ein politischer Konzern sein. Jedoch mit neuen Großkunden wie
China, Türkei und Südeuropa. Dieses dürfte die Profitabilität anheben
Ist dann auch Nordstream 2 in Betrieb, so könnte es ein Konzern mit erheblich weniger Großbaustellen sein. Dies wäre gut.

trick17

[Miraflor]

Ich gehe davon aus, dass die deutsche/europäische Politik (selbst die größten USA-Freunde bzw. Russlandgegner) ein hohes Interesse hat weiterhin Gas aus Russland zu importieren und somit auch die Nordstream 2 Pipeline zu realisieren. Dieses alleine schon aus dem Grund, da deutsche bzw. europäische Häfen gar nicht über dem entsprechende Löschstationen für LNG verfügen um mehr Gas aus den USA zu importieren um die Abhängigkeit von Russland zu dezimieren. Nichts desto Trotz ist und bleibt die Politik nicht immer berechenbar.
Miraflor

[Miraflor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.439.025 von Archer2 am 01.08.17 23:46:18

aha, alles klar. Ich danke dir.

[BogdanBlaktowich]

https://deutsch.rt.com/meinung/55014-roberts-usa-russland-ge…

"Der andere Grund, warum dieser Gesetzentwurf äußerst gefährlich ist, ist der ökonomische Druck, den er auf Russland ausübt. Denn er wurde entworfen, um die russischen Erdgasverkäufe nach Europa mit US-amerikanischen Verkäufen zu ersetzen. So schadet er dem Rubel sowie der russischen Wirtschaft und isoliert Russland weiter von Europa. Es ist der wirtschaftliche Druck, der zum Krieg führt."

so sieht es die andere Seite, die denkt, Europa würde sich das so diktieren lassen... mein vorheriger Post suggerierte Gegenteiliges.

Bin echt gespannt, wie unsere europäischen Politiker nun reagieren. Zu hoffen wäre ein schlauer Energiemix, der Unabhängigkeit und gute Preise ermöglicht.