Welche Aktienfonds Europa ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.05.05 13:49:34 von
neuester Beitrag 30.06.05 18:36:06 von
neuester Beitrag 30.06.05 18:36:06 von
Beiträge: 32
ID: 982.555
ID: 982.555
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.328
Gesamt: 3.328
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 33 Minuten | 3055 | |
vor 36 Minuten | 2678 | |
heute 09:28 | 2610 | |
gestern 10:13 | 2380 | |
vor 42 Minuten | 1821 | |
17.03.24, 05:37 | 1752 | |
heute 09:42 | 1591 | |
vor 7 Minuten | 1566 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.493,01 | -0,16 | 154 | |||
2. | 4. | 3,1700 | -1,71 | 53 | |||
3. | 6. | 8,0000 | +1,91 | 49 | |||
4. | 13. | 4,9360 | -0,16 | 48 | |||
5. | 8. | 1,2702 | +1,21 | 44 | |||
6. | 9. | 166,50 | +0,41 | 43 | |||
7. | 2. | 1,9965 | +0,33 | 40 | |||
8. | 5. | 4,9000 | +2,51 | 38 |
Könnt ihr mir einen Aktienfonds für Europa Standartwerte empfehlen.
Was ist mit dem Fidelity Funds European Growth bzw. dem Nordea European Value
Gibt es auch einen sinnvollen fonds für Nebenwerte
Danke
Was ist mit dem Fidelity Funds European Growth bzw. dem Nordea European Value
Gibt es auch einen sinnvollen fonds für Nebenwerte
Danke
Sind beides gute Fonds, für Nebenwerte schau die den Akrobat Fund Europa an
Schau Dir mal den UniDynamic Europa an - der setzt auf wachstumstarke europäische Werte. Hat mal eine beeindruckende Wertentwicklung hingelegt.
S. etwa Thread: Fidelity Euro-Growth. Wie wäre es mit Suchen, anstatt sofort nen Thread zu eröffnen?
Garkeine Fonds.
Die Zertifikatewelt ist groß und lukrativ.
Die Zertifikatewelt ist groß und lukrativ.
Diese Jungs machen einen hervorragenden Job, mit Konstanz.
Ich habe diesen seit einigen Jahren im Depot.
WKN:
979 583!
Perf. über die letzten 5 Jahre anschauen
Ich habe diesen seit einigen Jahren im Depot.
WKN:
979 583!
Perf. über die letzten 5 Jahre anschauen
4 von Postolino 20.05.05 14:00:30 Beitrag Nr.: 16.667.500
gut das du das nicht zu bestimmen hast.
gut das du das nicht zu bestimmen hast.
@ icepak
Stimmt. Ich würde hier mal aufräumen
Stimmt. Ich würde hier mal aufräumen
..mal das Vontobel Zerti a0cqju angeschaut?
Der von mir sehr geschätzte Fondsanalyst:
http://www.der-fonds-analyst.de/
empfiehlt für Europa den PM Trend A (WKN 978198)
von Peter Dreide.
Bislang hat den Fonds noch kaum einer auf den Radar, habe bislang nur im Fonds-Analyst davon gelesen, der ziemlich oft ein prima Näschen für Neuentdeckungen hat.
Der Fonds wurde im Frühjahr 2004 neu ausgerichtet. Ist nach einen datenbankgestützten Ansatz gemanagt und läuft sogar besser als der von mir hervorragende Aktienfonds Ulm von Tobias Klein!
Auch in der Spitzengruppe, aber schlechter und mit deutlich mehr Volumen und deswegen nur noch schwer steuerbar sind der Nordea Euroap Value und der Schroder Active Value.
Das sind meine Tipps.
http://www.der-fonds-analyst.de/
empfiehlt für Europa den PM Trend A (WKN 978198)
von Peter Dreide.
Bislang hat den Fonds noch kaum einer auf den Radar, habe bislang nur im Fonds-Analyst davon gelesen, der ziemlich oft ein prima Näschen für Neuentdeckungen hat.
Der Fonds wurde im Frühjahr 2004 neu ausgerichtet. Ist nach einen datenbankgestützten Ansatz gemanagt und läuft sogar besser als der von mir hervorragende Aktienfonds Ulm von Tobias Klein!
Auch in der Spitzengruppe, aber schlechter und mit deutlich mehr Volumen und deswegen nur noch schwer steuerbar sind der Nordea Euroap Value und der Schroder Active Value.
Das sind meine Tipps.
Der PM Trend gehört zu Universal, da sind fast alle Fonds Schrott, auch dieser läuft erst seit 2 Jahren so einigermaßen, davor wars nicht so dolle, auch ist die Korrelation zum MSCI sehr stark, ist meine Meinung
Dieser PM als Empfehlung für Europa ist schon seltsam, nachdem es lt. Morningstar eindeutig ein weltweit anlegender Aktienfonds ist mit einigen Anlagen in Nordamerika und Asien.
@ fondsfan: dann scheint das bei Morningstar nicht zu stimmen. Der Fonds-Analyst empfiehlt ihn als Top-Empfehlung für Europa. In der Anlagepolitik des Fonds steht Folgendes:
"Das Fondsmanagement setzt auf einen strukturierten Managementansatz und ist auf eine substanzorientierte Anlagestrategie (Valuegrundsatz) ausgerichtet. Die Grundvoraussetzung eines Investments in ein Unternehmen ist eine gegenüber dem Gesamtmarkt oder Branchenwachstum unterdurchschnittliche Bewertung, kombiniert mit Bilanzstärke, Substanz, Unternehmenswert (Enterprise Value) und Dividendenrendite. Investments werden nur in Europa getätigt. Die Allokation der Einzelwerte erfolgt nach dem Bottom-up Prinzip und stellt sich in der Branchenallokation von zyklischer und defensiver Natur neutral auf, um einen Risikofaktor der Fehleinschätzung einer zukünftigen Konjunkturentwicklung zu reduzieren.
Ist also ein Europa-Fonds! Der Fonds wurde vor rund 2 Jahren ja neu ausgerichtet, vielleicht kommt die falsche Eingruppierung daher.
@ axxion, Also leider ist Deine "Analyse" nun nicht sonderlich tiefschürfend und daher nicht so hilfreich ;-)
1. Der Fonds wurde ja umgestellt, daher ist die Performance vor mehr als 2 Jahren vollkommen egal, hat also nichts mehr mit dem jetzigen Fonds zu tun. Vorteil ist, daß solche Newcomer von denjenigen, die nur quantitativ auf Kurshistorien screenen, dies noch gar nicht erkennen, wenn sie nicht zufällig diese Hintergründe kennen. Außerdem wird lt. Fonds-Analyst nach diesem Ansatz auch der Quartus-Value gemanagt und der ist auch ganz vorne dabei und das über drei Jahre. Der Ansatz ist anscheinend auch kein Fundamental-Larifari-Ansatz in illiquiden Small-Caps.
2. Was ich nicht verstehe: Was hat die Universal mit dem Asset-Management-Ansatz zu tun? Die Universal ist ja ein Private-Label-Anbieter. D.h. sie ist die Fondsplattform, die Beratung machen ja externe Investmenthäuser, also Best-Advice-Prinzip. Und da ist ja bei jedem Fonds jemand anderes zuständig. Ich glaube grundsätzlich, daß diese unabhängigen Investmenthäuser eher die interessanteren Konzepte bieten, die bei den Großen so kaum realisiert werden können. Wer was gutes hat, schenkt es nicht der DEKA sondern macht sich selbständig.
Aber grundsätzlich zur Universal: Wenn schon ist das eher ein Qualitätssiegel:
Neulich in "FINANZEN Investmentsfonds" kann ich mich an eine Übersicht des renommierten Fondsanalysehauses "Fondsconsult" erinnern, nachdem die Universal sogar für das letzte Jahr auf Platz 4 nach Qualität der Fonds gekommen ist. Also ist die Unversal eher wohl einer der besten KAGs in Deutschland!!
Dort gibt es schon einige sehr gute Fonds, aber wohl auch ein paar schlechte. Aber das ist ja wohl überall so! Wichtig ist es doch eher, die wirklich guten herauszufinden und da ist es doch völlig egal von welchem Anbieter?! Womöglich gibt es selbst bei der DEKA mehr als einen guten Fonds.
3. Also eher als Deiner Kurzanalyse vertraue ich dann doch lieber erfahrenen Experten wie denen vom "Fonds-Analyst" ;-). Die Autoren sind selbst Dachfondsmanager und würden die Quartus-Value und PM-Trend A-Fonds (sollen bald lt. Rechenschaftsbericht alle in 4Q umbenannt werden) bestimmt nicht so stark empfehlen, wenn sie diese nicht besser kennen würden und nicht überzeugt wären. Über diese Fonds schreibt der Fonds-Analyst übrigens schon ziemlich lange, hat sie sogar in die Musterdepots gepackt.
Grüße i.
"Das Fondsmanagement setzt auf einen strukturierten Managementansatz und ist auf eine substanzorientierte Anlagestrategie (Valuegrundsatz) ausgerichtet. Die Grundvoraussetzung eines Investments in ein Unternehmen ist eine gegenüber dem Gesamtmarkt oder Branchenwachstum unterdurchschnittliche Bewertung, kombiniert mit Bilanzstärke, Substanz, Unternehmenswert (Enterprise Value) und Dividendenrendite. Investments werden nur in Europa getätigt. Die Allokation der Einzelwerte erfolgt nach dem Bottom-up Prinzip und stellt sich in der Branchenallokation von zyklischer und defensiver Natur neutral auf, um einen Risikofaktor der Fehleinschätzung einer zukünftigen Konjunkturentwicklung zu reduzieren.
Ist also ein Europa-Fonds! Der Fonds wurde vor rund 2 Jahren ja neu ausgerichtet, vielleicht kommt die falsche Eingruppierung daher.
@ axxion, Also leider ist Deine "Analyse" nun nicht sonderlich tiefschürfend und daher nicht so hilfreich ;-)
1. Der Fonds wurde ja umgestellt, daher ist die Performance vor mehr als 2 Jahren vollkommen egal, hat also nichts mehr mit dem jetzigen Fonds zu tun. Vorteil ist, daß solche Newcomer von denjenigen, die nur quantitativ auf Kurshistorien screenen, dies noch gar nicht erkennen, wenn sie nicht zufällig diese Hintergründe kennen. Außerdem wird lt. Fonds-Analyst nach diesem Ansatz auch der Quartus-Value gemanagt und der ist auch ganz vorne dabei und das über drei Jahre. Der Ansatz ist anscheinend auch kein Fundamental-Larifari-Ansatz in illiquiden Small-Caps.
2. Was ich nicht verstehe: Was hat die Universal mit dem Asset-Management-Ansatz zu tun? Die Universal ist ja ein Private-Label-Anbieter. D.h. sie ist die Fondsplattform, die Beratung machen ja externe Investmenthäuser, also Best-Advice-Prinzip. Und da ist ja bei jedem Fonds jemand anderes zuständig. Ich glaube grundsätzlich, daß diese unabhängigen Investmenthäuser eher die interessanteren Konzepte bieten, die bei den Großen so kaum realisiert werden können. Wer was gutes hat, schenkt es nicht der DEKA sondern macht sich selbständig.
Aber grundsätzlich zur Universal: Wenn schon ist das eher ein Qualitätssiegel:
Neulich in "FINANZEN Investmentsfonds" kann ich mich an eine Übersicht des renommierten Fondsanalysehauses "Fondsconsult" erinnern, nachdem die Universal sogar für das letzte Jahr auf Platz 4 nach Qualität der Fonds gekommen ist. Also ist die Unversal eher wohl einer der besten KAGs in Deutschland!!
Dort gibt es schon einige sehr gute Fonds, aber wohl auch ein paar schlechte. Aber das ist ja wohl überall so! Wichtig ist es doch eher, die wirklich guten herauszufinden und da ist es doch völlig egal von welchem Anbieter?! Womöglich gibt es selbst bei der DEKA mehr als einen guten Fonds.
3. Also eher als Deiner Kurzanalyse vertraue ich dann doch lieber erfahrenen Experten wie denen vom "Fonds-Analyst" ;-). Die Autoren sind selbst Dachfondsmanager und würden die Quartus-Value und PM-Trend A-Fonds (sollen bald lt. Rechenschaftsbericht alle in 4Q umbenannt werden) bestimmt nicht so stark empfehlen, wenn sie diese nicht besser kennen würden und nicht überzeugt wären. Über diese Fonds schreibt der Fonds-Analyst übrigens schon ziemlich lange, hat sie sogar in die Musterdepots gepackt.
Grüße i.
Auch wenn es an manchen Stellen noch anders steht:
Der PM Trend-A ist die europäische Variante des Quartus Value, welcher zusätzlich einen US-Anteil hat.
Nach der anstehenden Umbenennung wird dies wohl klarer. PM soll dann 4Q European Value oder so ähnlich heissen.
Der neueste Fonds von Dreide heißt übrigens 4Q-Growth und deckt NASDAQ-Werte ab. Wer also an ein Comeback der Growth-Werte glaubt - mal ansehen.
Der PM Trend-A ist die europäische Variante des Quartus Value, welcher zusätzlich einen US-Anteil hat.
Nach der anstehenden Umbenennung wird dies wohl klarer. PM soll dann 4Q European Value oder so ähnlich heissen.
Der neueste Fonds von Dreide heißt übrigens 4Q-Growth und deckt NASDAQ-Werte ab. Wer also an ein Comeback der Growth-Werte glaubt - mal ansehen.
@iktunied,
sehe es übrigens wie Du - gerade bei Universal kann man sehr viele excellente Fonds finden
sehe es übrigens wie Du - gerade bei Universal kann man sehr viele excellente Fonds finden
Franklin Mutual European Fund 982584
Deep Value Ansatz.
Fidelity European Aggressive 987734
kann auch in Osteuropa und sogar in Südafrika investieren.
Deep Value Ansatz.
Fidelity European Aggressive 987734
kann auch in Osteuropa und sogar in Südafrika investieren.
Merkwürdig,
der Dac Europa-Fond, welcher ca. 40 % in 12 Monaten gemacht hat, wird hier garnicht erwähnt. Sind 40 % nix ??
Und was ist mit Threenedle -Europa ? der wird zur Zeit mit 0 Prozent Ausgabeaufschlag von der DIBA angeboten ? Grüße Blanca
der Dac Europa-Fond, welcher ca. 40 % in 12 Monaten gemacht hat, wird hier garnicht erwähnt. Sind 40 % nix ??
Und was ist mit Threenedle -Europa ? der wird zur Zeit mit 0 Prozent Ausgabeaufschlag von der DIBA angeboten ? Grüße Blanca
#18 von Blanca_die_Haesin
nicht vergessen
Threadn. Europ. Small 987665
nicht vergessen
Threadn. Europ. Small 987665
#18: Die DAC-Fonds haben zumeist keinen guten Ruf, in einem Jahr, im nächsten dann wiederum pfui.
Den Ausgabeaufschlag betreffend bekommst du inzwischen die allermeisten Fonds mit 0% bei Fondsplattformen wie z.B. Ebase.
Den Ausgabeaufschlag betreffend bekommst du inzwischen die allermeisten Fonds mit 0% bei Fondsplattformen wie z.B. Ebase.
[posting]16.861.812 von 353719 am 10.06.05 18:16:57[/posting]Danke, der war gemeint.
Und was ist davon zu halten ? Aber bitte nur fundierte und sachliche Antworten !
Danke ! Blanca
Und was ist davon zu halten ? Aber bitte nur fundierte und sachliche Antworten !
Danke ! Blanca
Den Akrobat Fund Europa bekommt man leider nicht über ebase.
Am besten sehen wohl noch folegnde aus
DE0008490426 DWS ZI Aktien Europa Select
IE0004351072 AXA Rosenberg Pan-European Small Cap Alpha Fund B
LU0083347228 Carlson Fund Equity - European Small Cap Acc
Am besten sehen wohl noch folegnde aus
DE0008490426 DWS ZI Aktien Europa Select
IE0004351072 AXA Rosenberg Pan-European Small Cap Alpha Fund B
LU0083347228 Carlson Fund Equity - European Small Cap Acc
[posting]16.866.601 von 353719 am 11.06.05 17:44:48[/posting]Danke !
Ich habe es gelesen, verstanden und ein dickes Paket über die Diba geordert. Wenn 2 Fonds von Threadneedle an der Spitze der Bewertung stehen, dann muss es einen Grund im Fondmanagment geben. Wenn Du es weist, könntest Du auch noch den Unterschied erklären ? Abgesehen von den Kosten pro Anteil. Danke ! Blanca
Ich habe es gelesen, verstanden und ein dickes Paket über die Diba geordert. Wenn 2 Fonds von Threadneedle an der Spitze der Bewertung stehen, dann muss es einen Grund im Fondmanagment geben. Wenn Du es weist, könntest Du auch noch den Unterschied erklären ? Abgesehen von den Kosten pro Anteil. Danke ! Blanca
#25 von Blanca_die_Haesin
Hallo Blanca,
freut mich, daß ich Dir helfen konnte! Schade, daß ich nichts über deine Person weiß! Man stellt sich ja immer etwas vor, über dies und das und - na ja.
Gruß
Hallo Blanca,
freut mich, daß ich Dir helfen konnte! Schade, daß ich nichts über deine Person weiß! Man stellt sich ja immer etwas vor, über dies und das und - na ja.
Gruß
[posting]16.876.979 von 353719 am 13.06.05 13:46:21[/posting]Von wegen: Schade, dass ich so wenig über Dich weis.
3 5 3 7 1 9 ist ja sooooo... vielsagend. Da kann man seiner Ph(F)antasie so richtig freien Lauf lassen. Nichts für ungut. Vielleicht treffen wir uns beim Mercedes-Händler, wenn wir unsere Gewinne verbraten. Blanca
3 5 3 7 1 9 ist ja sooooo... vielsagend. Da kann man seiner Ph(F)antasie so richtig freien Lauf lassen. Nichts für ungut. Vielleicht treffen wir uns beim Mercedes-Händler, wenn wir unsere Gewinne verbraten. Blanca
Ergänzung:
Mein DAC-Europa-Fond hat heute erneut rd. 3 % dazu gemacht.
Blanca
Mein DAC-Europa-Fond hat heute erneut rd. 3 % dazu gemacht.
Blanca
#28 von Blanca_die_Haesin
...sag mal welche Europa Fonds hast Du noch? Oder ist das ein großes Blanca Geheimnis?
P.S.: Unterhalb Yacht und Südsee läuft nichts.
...sag mal welche Europa Fonds hast Du noch? Oder ist das ein großes Blanca Geheimnis?
P.S.: Unterhalb Yacht und Südsee läuft nichts.
[posting]16.878.637 von 353719 am 13.06.05 16:45:45[/posting]Kein Geheimnis !
DAC- Europa, DAC- Biotech.
Aktien: Advanced Medien, Avant Immun.., Antisoma, Cambrian Mining, Union Resources ...und noch ein paar Versicherungsaktien. Kommentar ? Blanca
DAC- Europa, DAC- Biotech.
Aktien: Advanced Medien, Avant Immun.., Antisoma, Cambrian Mining, Union Resources ...und noch ein paar Versicherungsaktien. Kommentar ? Blanca
Eine interessante Idee ist der H&A Lux Equities – Value Invest (WKN: 921695, ISIN LU0100177426).
In der langfristigen Darstellung hat der Fonds eine sehr schlechte Wertentwicklung. Deshalb hat man im Juni 2003 den Fondsmanager gewechselt. Seitdem Performt der H&A – Fonds deutlich besser als die hier genannten Europa-Fonds.
Die Performance zum Fidelity European Growth ist im Vergleich deutlich besser. Hier der Link:
http://www.wallstreet-online.de/si/charts/charttool.php?edit…
Der Fondsmanger wird im Juni 2005 einen 2-Jahres – Track-Reckord haben und dann mit Sicherheit stärker in den Fokus des Anlegerinteresses rücken. Das Fact-Sheet findet man auf hua-invest.lu
Hier kann man sehen, dass die Branchenstruktur schön ausgewogen ist. Der Fonds investiert scheinbar in ca. 40 Titel, da die Top-10- Holding rund 40% vom Gesamtvolumen ausmachen.
Die Länderstruktur ist eher auf Deutschland fokussiert, aber das spielt meiner Meinung nach in einem Europa-Portfolio nicht mehr so die große Rolle wie noch vor ein paar Jahren, als es noch keinen Euro gab.
Das Fondsvolumen ist inzwischen deutlich gewachsen, aber noch immer auf einem niedrigen Niveau. Vor rund zwei Jahren war das Fondsvolumen bei rund 2 Mio. EUR. Inzwischen ist es auf 20 Mio. angestiegen.
Positiv: Der Fonds hat KEINE Performance-Fee.
Der Fonds ist inzwischen auch in Düsseldorf an der Börse zu handeln. So lässt sich der AA umgehen (normal 5%). Der Fonds ist bei diversen Online-Brokern wie Sbroker nicht zu haben. Bei Comdirect ist der AA mit 2,5% angegeben.
In der langfristigen Darstellung hat der Fonds eine sehr schlechte Wertentwicklung. Deshalb hat man im Juni 2003 den Fondsmanager gewechselt. Seitdem Performt der H&A – Fonds deutlich besser als die hier genannten Europa-Fonds.
Die Performance zum Fidelity European Growth ist im Vergleich deutlich besser. Hier der Link:
http://www.wallstreet-online.de/si/charts/charttool.php?edit…
Der Fondsmanger wird im Juni 2005 einen 2-Jahres – Track-Reckord haben und dann mit Sicherheit stärker in den Fokus des Anlegerinteresses rücken. Das Fact-Sheet findet man auf hua-invest.lu
Hier kann man sehen, dass die Branchenstruktur schön ausgewogen ist. Der Fonds investiert scheinbar in ca. 40 Titel, da die Top-10- Holding rund 40% vom Gesamtvolumen ausmachen.
Die Länderstruktur ist eher auf Deutschland fokussiert, aber das spielt meiner Meinung nach in einem Europa-Portfolio nicht mehr so die große Rolle wie noch vor ein paar Jahren, als es noch keinen Euro gab.
Das Fondsvolumen ist inzwischen deutlich gewachsen, aber noch immer auf einem niedrigen Niveau. Vor rund zwei Jahren war das Fondsvolumen bei rund 2 Mio. EUR. Inzwischen ist es auf 20 Mio. angestiegen.
Positiv: Der Fonds hat KEINE Performance-Fee.
Der Fonds ist inzwischen auch in Düsseldorf an der Börse zu handeln. So lässt sich der AA umgehen (normal 5%). Der Fonds ist bei diversen Online-Brokern wie Sbroker nicht zu haben. Bei Comdirect ist der AA mit 2,5% angegeben.
Wer kann mir Auskunft über Karolinska Inv. Fund und/oder The Merlin Bio Fund geben. Ich kann diese nirgendwo im Handel finden, weis aber dass es sie gibt. Sie investieren z.B. in einer außerordentlich zukunftsträchtigen Firma in München, welche aber nicht börsennotiert ist. Danke für Mithilfe. Blanca
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
154 | ||
53 | ||
49 | ||
48 | ||
44 | ||
43 | ||
40 | ||
38 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |