Raserschweine - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.06.05 19:53:18 von
neuester Beitrag 08.06.05 22:03:09 von
neuester Beitrag 08.06.05 22:03:09 von
Beiträge: 25
ID: 985.478
ID: 985.478
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.237
Gesamt: 1.237
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 46 Minuten | 2593 | |
| vor 1 Stunde | 2283 | |
| vor 31 Minuten | 1705 | |
| vor 1 Stunde | 1583 | |
| vor 42 Minuten | 860 | |
| vor 1 Stunde | 761 | |
| 20.04.24, 12:11 | 686 | |
| vor 31 Minuten | 638 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.972,19 | +0,20 | 184 | |||
| 2. | 2. | 134,04 | +0,59 | 125 | |||
| 3. | 3. | 2.298,17 | -1,25 | 89 | |||
| 4. | 4. | 6,8740 | -0,35 | 73 | |||
| 5. | 19. | 0,2040 | +12,09 | 52 | |||
| 6. | 5. | 680,30 | +0,99 | 48 | |||
| 7. | 9. | 43,80 | -3,10 | 47 | |||
| 8. | 6. | 3,7500 | +0,81 | 35 |
Feedback
Vier 18-Jährige sterben bei Verkehrsunfall auf Rügen
Bei einem Frontalzusammenstoß zweier Pkw bei Ralswiek auf Rügen sind am frühen Samstagmorgen vier junge Menschen getötet worden. Laut Polizeibericht hatte ein Autofahrer auf der B 96 trotz Überholverbots und durchgezogener weißer Mittellinie ein anderes Fahrzeug überholt. Dabei stieß sein Auto frontal mit einem entgegenkommenden Kleinwagen zusammen, in dem drei Frauen und ein Mann, alle im Alter von 18 Jahren, saßen. Alle vier starben noch an der Unfallstelle.
Unfallverursacher war betrunken
In dem Pkw, der den Unfall verursacht hatte, wurde ein 24-Jähriger schwer verletzt. Er bestreite aber, das Auto gefahren zu haben, erklärte Ingolf Dinse, Sprecher der Polizei Stralsund. Nach den Ermittlungen von Polizei und Rechtsmedizinern könne aber nur er am Steuer gesessen haben. Bei einer Untersuchung wurden bei dem mutmaßlichen Unfallverursacher 1,1 Promille Alkohol im Blut festgestellt. Der 24-Jährige sei somit "absolut fahruntüchtig" gewesen, sagte Dinse.
Nach den bisherigen Erkenntnissen der Polizei stammten alle vier getöteten Jugendlichen von der Insel Rügen und befanden sich auf dem Heimweg von einer Diskothek. Die Unfallstelle liege nur etwa sieben Kilometer von ihren Heimatorten entfernt. Die Bundesstraße musste nach dem Unfall für mehrere Stunden gesperrt werden.
Warum überleben immer die besoffenen Raserschweine
Bei einem Frontalzusammenstoß zweier Pkw bei Ralswiek auf Rügen sind am frühen Samstagmorgen vier junge Menschen getötet worden. Laut Polizeibericht hatte ein Autofahrer auf der B 96 trotz Überholverbots und durchgezogener weißer Mittellinie ein anderes Fahrzeug überholt. Dabei stieß sein Auto frontal mit einem entgegenkommenden Kleinwagen zusammen, in dem drei Frauen und ein Mann, alle im Alter von 18 Jahren, saßen. Alle vier starben noch an der Unfallstelle.
Unfallverursacher war betrunken
In dem Pkw, der den Unfall verursacht hatte, wurde ein 24-Jähriger schwer verletzt. Er bestreite aber, das Auto gefahren zu haben, erklärte Ingolf Dinse, Sprecher der Polizei Stralsund. Nach den Ermittlungen von Polizei und Rechtsmedizinern könne aber nur er am Steuer gesessen haben. Bei einer Untersuchung wurden bei dem mutmaßlichen Unfallverursacher 1,1 Promille Alkohol im Blut festgestellt. Der 24-Jährige sei somit "absolut fahruntüchtig" gewesen, sagte Dinse.
Nach den bisherigen Erkenntnissen der Polizei stammten alle vier getöteten Jugendlichen von der Insel Rügen und befanden sich auf dem Heimweg von einer Diskothek. Die Unfallstelle liege nur etwa sieben Kilometer von ihren Heimatorten entfernt. Die Bundesstraße musste nach dem Unfall für mehrere Stunden gesperrt werden.
Warum überleben immer die besoffenen Raserschweine
... der hat zwar physisch
überlebt aber psychisch ist der tod !!!! Der wird auch nicht wieder ... den sein Leben ist gelaufen ... Vorwürfe ... Anschuldigungen ... Hass ... Alpträume ... usw. !!!
Dumm hat eben schwein! Es trifft leider meistens die armen Unschuldigen. Verstehe wer will! 
ich tippe jetzt schon mal auf 2 Jahre Bewährungsstrafe
mehr kriegt der nicht
mehr kriegt der nicht
... finanziell ist der mit dem Unfall ebenfalls bis an das Ende seines Lebens ruiniert !
Der muss alles bezahlen ... angefangen von Schmerzensgeld an die Hinterbliebenen, Materialschäden, Beerdigungen für 4!!!
Opfer, Gerichtskosten, Anwaltskosten usw. usw. !
Der hat fertig ....
Der muss alles bezahlen ... angefangen von Schmerzensgeld an die Hinterbliebenen, Materialschäden, Beerdigungen für 4!!!
Opfer, Gerichtskosten, Anwaltskosten usw. usw. !Der hat fertig ....
Trading Spotlight
[posting]16.803.267 von Frickhasserin am 04.06.05 21:17:52[/posting]... ne ne !!!
Das ist nicht mehr FAHRLÄSSIG das ist VORSATZ !
Der geht nicht mehr mit Bewährung raus ... !
Das sind VIER Opfer ... das könnten 3 Jahre werden ohne Bewährung mind. aber 2 ohne Bewährung !
Das ist nicht mehr FAHRLÄSSIG das ist VORSATZ !
Der geht nicht mehr mit Bewährung raus ... !
Das sind VIER Opfer ... das könnten 3 Jahre werden ohne Bewährung mind. aber 2 ohne Bewährung !
die armen Familien der Opfer. Das ist nicht wieder gut zu machen.
Printmedien du hast recht das ist eindeutig VORSATZ!
Printmedien du hast recht das ist eindeutig VORSATZ!
So ein Idiot bringt vier Menschen um und zerstört auch noch das Leben der hinterbliebenen Familien.
Leider sieht man auf der Strasse immer mehr von diesen Deppen die, auch nüchtern, völlig verantwortungslos rasen
Leider wird wahrscheinlich doch nur eine Bewährungsstrafe herauskommen, denn der Alkoholisierungszustand zählt ja im Strafrecht als Schuldmildernd, da er ja nicht wußte, was er tat....
Jedenfalls hat er einen Vorteil, trotz aller Schulden - ER LEBT!
Jedenfalls hat er einen Vorteil, trotz aller Schulden - ER LEBT!
[posting]16.807.408 von mija am 05.06.05 14:48:18[/posting]mija
... aber er wird sich manchmal wünschen lieber Tod zu sein !
Wenn dieser Mensch moralisch nicht völlig abgestumpft ist lassen ihn die Gedanken an das grausame Schicksal der vier jugendlichen Opfer nicht mehr los !
Du kannst aber fast sicher sein das der nicht mit einer Bewährungsstrafe davon kommt !
... aber er wird sich manchmal wünschen lieber Tod zu sein !
Wenn dieser Mensch moralisch nicht völlig abgestumpft ist lassen ihn die Gedanken an das grausame Schicksal der vier jugendlichen Opfer nicht mehr los !
Du kannst aber fast sicher sein das der nicht mit einer Bewährungsstrafe davon kommt !
Keiner weiss etwas über das Leben des Unfallverursachers ... keiner weiss warum es passieren musste !
Nicht rechtfertig seine Alkoholfahrt ... fakt ist aber er ist kein berechnender Totschläger oder gar Mörder gewesen !
Das Schicksal schlug von der einen zur anderen Sekunde erbarmungslos zu ... die schuld die nun auf dem Todesfahrer lasstet wird unbeschreiblich gross sein !
Vieleicht wird er eines Tages selbst unter der Last zusammenbrechen !
Der Unterschied zu einem Mörder der seine Tat plant ist der, das zufällige Taten bei den Tätern ein ganzes Leben als grausame Gedanken im Gedächtnis bleiben, wobei ein planender Mörder seine Tat als Gerecht ansieht !
Leichtsinn, Überheblichkeit, lapile psychische Verfassung, mangelndes Selbsbewusstsein, Stress usw. ... alles Faktoren die unter Alkoholeinfluss zu unkontrollierbaren Risiken werden !
... diemal mussten vier junge Menschen !
Nicht rechtfertig seine Alkoholfahrt ... fakt ist aber er ist kein berechnender Totschläger oder gar Mörder gewesen !
Das Schicksal schlug von der einen zur anderen Sekunde erbarmungslos zu ... die schuld die nun auf dem Todesfahrer lasstet wird unbeschreiblich gross sein !
Vieleicht wird er eines Tages selbst unter der Last zusammenbrechen !
Der Unterschied zu einem Mörder der seine Tat plant ist der, das zufällige Taten bei den Tätern ein ganzes Leben als grausame Gedanken im Gedächtnis bleiben, wobei ein planender Mörder seine Tat als Gerecht ansieht !
Leichtsinn, Überheblichkeit, lapile psychische Verfassung, mangelndes Selbsbewusstsein, Stress usw. ... alles Faktoren die unter Alkoholeinfluss zu unkontrollierbaren Risiken werden !
... diemal mussten vier junge Menschen !
Die Frage der Schulunfähigkeit stellt sich in diesem Falle nicht !
Erst bei einer Promillisierung ab 2,0 ‰ stellt sich die Frage der Schuldunfähigkeit?
In dem vorliegendem Falle geht aber das Gericht von einer absolute Fahruntüchtigkeit aus ... noch schlimmer den der Vorsatz wiegt schwer !
Erst bei einer Promillisierung ab 2,0 ‰ stellt sich die Frage der Schuldunfähigkeit?
In dem vorliegendem Falle geht aber das Gericht von einer absolute Fahruntüchtigkeit aus ... noch schlimmer den der Vorsatz wiegt schwer !
Wieso Schulden?
Zahlt doch alle sdie Versicherung....bis auf Miniregress
von 5.000,-- EUR
Zahlt doch alle sdie Versicherung....bis auf Miniregress
von 5.000,-- EUR
[posting]16.811.440 von VeryBestFLV am 05.06.05 18:53:12[/posting]... nein nein ... das holt sich die versicherung vom Verursacher wieder zurück !
Aufgrund seiner absoluten Fahruntüchtigkeit ... Alkohlisierung ... ect. !
Aufgrund seiner absoluten Fahruntüchtigkeit ... Alkohlisierung ... ect. !
@ printmedien
Du hast keine Ahnung!
Regress ist auf 5.000,-- EUR beschränkt!
Geleistet wird bis zu den gesetzl. Mindestversicherungssummen.
So makaber es sich anhört, aber finanziel hat der Schuldige glück gehabt das alle tod sind und zu jung für familen mit kindern.
4 schwerstbehinderte erwachsene Familienväter...
das wär finanziell der Supergau, da würden wohl auch die gesetzl. Summen nicht ausreichen.
Du hast keine Ahnung!
Regress ist auf 5.000,-- EUR beschränkt!
Geleistet wird bis zu den gesetzl. Mindestversicherungssummen.
So makaber es sich anhört, aber finanziel hat der Schuldige glück gehabt das alle tod sind und zu jung für familen mit kindern.
4 schwerstbehinderte erwachsene Familienväter...
das wär finanziell der Supergau, da würden wohl auch die gesetzl. Summen nicht ausreichen.
... ja ja weiterhin bezog sich mein Beitrag auf zivilrechtliche Forderungen !
Da kommt einiges auf den Unfallverursacher zu ...
Und noch etwas:
Die Erhöhung der Haftungsquote tritt ein wenn sich eine infolge des Alkoholkonsums bedingte Fahruntüchtigkeit nachweislich auf den Unfall ausgewirkt hat ! Bei 1.1‰ gilt absolute Fahruntüchtigkeit !
Blutalkoholgehalt 3 :
Schon verhältnismäßig geringfügige Mengen an Alkohol können im Straßenverkehr zum völligen Verlust des Anspruchs auf Kaskoversicherung führen. Wie die Kölner Richter entschieden haben, liegt auch im Versicherungsvertragsrecht die Grenze der absoluten Fahruntüchtigkeit bei 1,1 Promille. Oberhalb dieser Grenze wird daher grundsätzlich von einem objektiv groben fahrlässigen Verhalten auszugehen sein, das zum Verlust des Versicherungsschutzes führt. Aber auch bei weniger Alkohol im Blut als 1,1 Promille ist davon auszugehen, daß die Alkoholisierung kausal ausschlaggebend für den Unfall sein könnte. Oberlandesgericht Köln Aktenzeichen : 9 U 142/97
Da kommt einiges auf den Unfallverursacher zu ...
Und noch etwas:
Die Erhöhung der Haftungsquote tritt ein wenn sich eine infolge des Alkoholkonsums bedingte Fahruntüchtigkeit nachweislich auf den Unfall ausgewirkt hat ! Bei 1.1‰ gilt absolute Fahruntüchtigkeit !
Blutalkoholgehalt 3 :
Schon verhältnismäßig geringfügige Mengen an Alkohol können im Straßenverkehr zum völligen Verlust des Anspruchs auf Kaskoversicherung führen. Wie die Kölner Richter entschieden haben, liegt auch im Versicherungsvertragsrecht die Grenze der absoluten Fahruntüchtigkeit bei 1,1 Promille. Oberhalb dieser Grenze wird daher grundsätzlich von einem objektiv groben fahrlässigen Verhalten auszugehen sein, das zum Verlust des Versicherungsschutzes führt. Aber auch bei weniger Alkohol im Blut als 1,1 Promille ist davon auszugehen, daß die Alkoholisierung kausal ausschlaggebend für den Unfall sein könnte. Oberlandesgericht Köln Aktenzeichen : 9 U 142/97
@ print
verschone uns bitte mit deinem "Bild der Frau" Versicherungswissen.
Die Ansprüche von Unfallopfern sind immer zivilrechtlicher Natur!
Aufgrund des Pflichtversicherungsgesetzes für Kraftffahrzeuge richten sich die Ansprüche direkt gegen den Kfz-Versicherer.
Die Versicherung kann bei Verletzung von Obliegenheiten
gem. § 2b. (1) AKB (dazu gehört Trunkenheit am Steuer)vom Schadenverursacher den Ersatz (Regress) ihrer Aufwendungen verlangen § 2b.(2, begenzt auf den Betrag von 5.000,-- EUR (früher 10.000,--DM).
Kaskoversicherungs ist was ganz anderes (Eigenschaden), .....
verschone uns bitte mit deinem "Bild der Frau" Versicherungswissen.
Die Ansprüche von Unfallopfern sind immer zivilrechtlicher Natur!
Aufgrund des Pflichtversicherungsgesetzes für Kraftffahrzeuge richten sich die Ansprüche direkt gegen den Kfz-Versicherer.
Die Versicherung kann bei Verletzung von Obliegenheiten
gem. § 2b. (1) AKB (dazu gehört Trunkenheit am Steuer)vom Schadenverursacher den Ersatz (Regress) ihrer Aufwendungen verlangen § 2b.(2, begenzt auf den Betrag von 5.000,-- EUR (früher 10.000,--DM).
Kaskoversicherungs ist was ganz anderes (Eigenschaden), .....
Arm ist der Unfallverursacher zumindestens nicht, von Beruf Sohn.
Der Unfallwagen: Ein BMW M3 Cabrio für über 60.000 Euro.
Seinem Vater gehört ein großes Hotel auf Rügen.
Statt seinem Sohn ein Auto zu kaufen hätte er ihn mal lieber öfters übers Knie legen müssen.
Der Unfallort war übrigens die persönliche Rennstrecke des Rasers, das behauptet zumindestens ein Bekannter des Unfallverursachers.
Im übrigen bestritt er selbst gefahren zu sein, jedoch wurde er anhand von Fingerabdrücken über führt (auch noch feige sein).
Nachzulesen unter:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/06/06/raser__unfal…
Wenn man die Bilder der vier getöteten, jungen Menschen sieht, die ihr Leben noch vor sich hatten, kommen einem die Tränen
Der Unfallwagen: Ein BMW M3 Cabrio für über 60.000 Euro.
Seinem Vater gehört ein großes Hotel auf Rügen.
Statt seinem Sohn ein Auto zu kaufen hätte er ihn mal lieber öfters übers Knie legen müssen.
Der Unfallort war übrigens die persönliche Rennstrecke des Rasers, das behauptet zumindestens ein Bekannter des Unfallverursachers.
Im übrigen bestritt er selbst gefahren zu sein, jedoch wurde er anhand von Fingerabdrücken über führt
(auch noch feige sein).Nachzulesen unter:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/06/06/raser__unfal…
Wenn man die Bilder der vier getöteten, jungen Menschen sieht, die ihr Leben noch vor sich hatten, kommen einem die Tränen
Vielleicht sind meine Vorschläge ja zu einfach:
1. Prävention vor der Disko durch die Polizei. Wer raus kommt und fahren will muß blasen. Man kriegt vielleicht nicht alle, aber es wird viele abschrecken doch zu fahren.
2. Die bekannten Ausfallstraßen und Schlupfwege an Frei- und Samstagen überwachen.
Verurteilen hilft den Hinterbliebenen wenig.
3. Mitfahrer sollten ihren Lenker prüfen. Dazu sollte die Industrie einen Billigtester fertigen der in den Diskotheken kostenlos abgegeben werden kann.
Wer dann noch mit einem Besoffenen/Angetrunkenen fährt ist selbst schuld.
Shuttlebusse nach Mitternacht bzw. nach Schließung der Discotheken.
1. Prävention vor der Disko durch die Polizei. Wer raus kommt und fahren will muß blasen. Man kriegt vielleicht nicht alle, aber es wird viele abschrecken doch zu fahren.
2. Die bekannten Ausfallstraßen und Schlupfwege an Frei- und Samstagen überwachen.
Verurteilen hilft den Hinterbliebenen wenig.
3. Mitfahrer sollten ihren Lenker prüfen. Dazu sollte die Industrie einen Billigtester fertigen der in den Diskotheken kostenlos abgegeben werden kann.
Wer dann noch mit einem Besoffenen/Angetrunkenen fährt ist selbst schuld.
Shuttlebusse nach Mitternacht bzw. nach Schließung der Discotheken.
#19, Punkte 1 + 2 erfordern bundesweit die Einstellung von mindestens 60.000 Polizisten, um alle Discos und Gefahrenstellen nachts zusätzlich zu überwachen. Frage: ich hoffe mal, Du hast bisher noch keinen Antibeamtenthread unterstützt bzw. den Abbau von Beamtenstellen gefordert. Allein dieser Punkt würde an die 1,8 Milliarden Euro zusätzliche Steuermittel pro Jahr erfordern.
Zu 3.: theoretisch prima. Praktisch: Du bist mit Kumpels unterwegs. Vor der Nachhausefahrt stellst Du fest, der Fahrer hat 0,8 Promille. Wenn Du mit ihm fährst, Bist Du in 15 Minuten zuhause. Mit Bus und zu Fuß über eine Stunde. Du bist 18 und bisher hattest Du immer eine klasse Beziehung zu Deiner Clique. Was machst Du?
Shuttlebusse, kostenlose Tester: das muß natürlich auch jemand bezahlen. Wer?
Ansonsten, wie erwähnt: im Prinzip gute Vorschläge, aber sie haben Konsequenzen.
Zu 3.: theoretisch prima. Praktisch: Du bist mit Kumpels unterwegs. Vor der Nachhausefahrt stellst Du fest, der Fahrer hat 0,8 Promille. Wenn Du mit ihm fährst, Bist Du in 15 Minuten zuhause. Mit Bus und zu Fuß über eine Stunde. Du bist 18 und bisher hattest Du immer eine klasse Beziehung zu Deiner Clique. Was machst Du?
Shuttlebusse, kostenlose Tester: das muß natürlich auch jemand bezahlen. Wer?
Ansonsten, wie erwähnt: im Prinzip gute Vorschläge, aber sie haben Konsequenzen.
Danke!
Bleibt dann aus Kostengründen nur der Eltern-Shuttle, da billiger und verläßlicher ist, so gewünscht.
Wieviele Polizisten man braucht weiß ich so auch nicht, aber ich weiß wie auf dem Lande bei Zeltfesten und POE`s kontrolliert wird.
Fast gar nicht und was das schlimmste ist: die Dorfscheriffs wissen das doch alles.
Schau mal morgens auf den Parkplatz : Maximal 10-12 Autos sind der klägliche Rest.
Bemerkenswerterweise saufen die Kids sich schon vor der Disco gezielt voll. Da ist kaum einer dabei der nüchtern bleibt, auch die potentiellen Mitfahrer nicht. Wo soll da die Vernunft herkommen?
Ich bin in jungen Jahren sehr viel zu Fuß gegangen und hatte so meinen eigenen Kopf mit wem ich fuhr.
Andererseits haben sich auch schon andere über diese Probleme Gedanken gemacht und man sollte sich in dieser never-ending Fun-Gesellschaft nicht wundern. Alle Eltern wissen doch was und wo was abgeht und haben genug Gelegenheit ihren Kindern Aufklärung und Hilfe anzubieten. Hinterher weiß man immer alles besser und so ein junger Schnösel fühlt sich doch gebumsfidelt wenn er seine Freunde chauffieren kann und langt schon mal ordentlich zu.
Wenn es mal vorkam (oh Schande) das ich mit Alkohol im Blut gefahren bin, dann fuhr ich defensiv und unauffällig und schwor mir beim nächsten Mal ein Taxi zu nehmen.
Nun da ich in die Jahre gekommen bin nehme ich doch lieber ein Taxi oder ein ÖPN. Ist letztendlich billiger!
Bleibt dann aus Kostengründen nur der Eltern-Shuttle, da billiger und verläßlicher ist, so gewünscht.
Wieviele Polizisten man braucht weiß ich so auch nicht, aber ich weiß wie auf dem Lande bei Zeltfesten und POE`s kontrolliert wird.
Fast gar nicht und was das schlimmste ist: die Dorfscheriffs wissen das doch alles.
Schau mal morgens auf den Parkplatz : Maximal 10-12 Autos sind der klägliche Rest.
Bemerkenswerterweise saufen die Kids sich schon vor der Disco gezielt voll. Da ist kaum einer dabei der nüchtern bleibt, auch die potentiellen Mitfahrer nicht. Wo soll da die Vernunft herkommen?
Ich bin in jungen Jahren sehr viel zu Fuß gegangen und hatte so meinen eigenen Kopf mit wem ich fuhr.
Andererseits haben sich auch schon andere über diese Probleme Gedanken gemacht und man sollte sich in dieser never-ending Fun-Gesellschaft nicht wundern. Alle Eltern wissen doch was und wo was abgeht und haben genug Gelegenheit ihren Kindern Aufklärung und Hilfe anzubieten. Hinterher weiß man immer alles besser und so ein junger Schnösel fühlt sich doch gebumsfidelt wenn er seine Freunde chauffieren kann und langt schon mal ordentlich zu.
Wenn es mal vorkam (oh Schande) das ich mit Alkohol im Blut gefahren bin, dann fuhr ich defensiv und unauffällig und schwor mir beim nächsten Mal ein Taxi zu nehmen.
Nun da ich in die Jahre gekommen bin nehme ich doch lieber ein Taxi oder ein ÖPN. Ist letztendlich billiger!
Ist schon jemandem aufgefallen, das alle hier erörterten
"Präventivmaßnahmen" den Tod der Vier nicht verhindert hätte ?
Nicht die Discobesucher waren alkoholisiert, sondern ein
Trunkenbold auf dem frühmorgendlichen Weg zur Arbeit.
"Präventivmaßnahmen" den Tod der Vier nicht verhindert hätte ?
Nicht die Discobesucher waren alkoholisiert, sondern ein
Trunkenbold auf dem frühmorgendlichen Weg zur Arbeit.
#22, stimmt.
#22 hat vollkommen Recht. Die vier getöteten haben keinen Fehler gemacht, sie waren nur zur falschen Zeit am falschen Ort.
Wenn z.B. der Vater von einem der Verunglückten sie abgeholt hätte, dann hätte das gleiche passieren können.
Ich fahre täglich 150 Km und ihr glaubt gar nicht wieviele Idiote auch tagsüber und vermutlich auch noch nüchtern unterwegs sind.
Überholen bei durchgezogener Linie oder vor einer Kurve bzw. Kuppe sind normal.
Was will man machen wenn einem plötzlich so ein Depp entgegenkommt?
Ich kann mir nur vorstellen, dass die vier nur noch Scheinwerfer gesehen haben und das war es. Bei dem Tempo geht alles so schnell, da bleibt keine Gelegenheit mehr auszuweichen.
Ich kann nur den Kopf über solche Idioten schütteln, und auch wenn ich niemandem etwas böses gönne: Aber dieser Typ soll seines Lebens nicht mehr froh werden
Trunkenbold (vielleicht nicht der passende Nick für dieses Thema, aber ich fahre nie unter Alkoholeinfluss. Wer genug Geld hat sich einen in die Birne zu knallen kann sich auch ein Taxi leisten)
Wenn z.B. der Vater von einem der Verunglückten sie abgeholt hätte, dann hätte das gleiche passieren können.
Ich fahre täglich 150 Km und ihr glaubt gar nicht wieviele Idiote auch tagsüber und vermutlich auch noch nüchtern unterwegs sind.
Überholen bei durchgezogener Linie oder vor einer Kurve bzw. Kuppe sind normal.
Was will man machen wenn einem plötzlich so ein Depp entgegenkommt?
Ich kann mir nur vorstellen, dass die vier nur noch Scheinwerfer gesehen haben und das war es. Bei dem Tempo geht alles so schnell, da bleibt keine Gelegenheit mehr auszuweichen.
Ich kann nur den Kopf über solche Idioten schütteln, und auch wenn ich niemandem etwas böses gönne: Aber dieser Typ soll seines Lebens nicht mehr froh werden
Trunkenbold (vielleicht nicht der passende Nick für dieses Thema, aber ich fahre nie unter Alkoholeinfluss. Wer genug Geld hat sich einen in die Birne zu knallen kann sich auch ein Taxi leisten)
schleicherfahrer im vormarsch
die alternde gesellschaft fährt immer gebrechlicher
viele sehen schlecht , fahren zu weit links , schleichen
provozieren dadurch zum überhohlen , sind unsicher ,
benehmen sich hinter dem steuer oberlehrerhaft, cholerisch
und sind viel mehr an unfällen indirekt und auch direkt be-
teiligt, weil sie weder zügig fahren können noch wollen
und das wird immer schlimmer - das gros der schäden geht
auf ihre rechnung . Sehtests und gesundheitstests sind
ja keine pflicht , wenn man erst mal den führerschein hat
egal wie unbeholfen man ist
die versicherer wissen , daß diese Fahrer summa summarum
insgesamt in der schadensbilanz am teuersten kommen
diese fahrer fallen allen zur last und verteuern die
Versicherungen enorm , führen sich aber hysterisch auf
über die bruchteile von promille an rasern .....
die alternde gesellschaft fährt immer gebrechlicher
viele sehen schlecht , fahren zu weit links , schleichen
provozieren dadurch zum überhohlen , sind unsicher ,
benehmen sich hinter dem steuer oberlehrerhaft, cholerisch
und sind viel mehr an unfällen indirekt und auch direkt be-
teiligt, weil sie weder zügig fahren können noch wollen
und das wird immer schlimmer - das gros der schäden geht
auf ihre rechnung . Sehtests und gesundheitstests sind
ja keine pflicht , wenn man erst mal den führerschein hat
egal wie unbeholfen man ist
die versicherer wissen , daß diese Fahrer summa summarum
insgesamt in der schadensbilanz am teuersten kommen
diese fahrer fallen allen zur last und verteuern die
Versicherungen enorm , führen sich aber hysterisch auf
über die bruchteile von promille an rasern .....
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 187 | ||
| 120 | ||
| 81 | ||
| 71 | ||
| 51 | ||
| 51 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 |
