checkAd

    MILLIARDENWERT kostet nur ein Appel und ein Ei - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 15.06.05 16:08:27 von
    neuester Beitrag 08.04.06 21:13:46 von
    Beiträge: 692
    ID: 987.609
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 33.154
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 13:53:31
      Beitrag Nr. 501 ()
      HEUTE GAB ES NEWS BEI RAPA (WKN A0D8NC)

      Kursgewinn vorprogrammiert
      Das von uns hier vorgestellte Unternehmen ist gerade dabei etwas in den Griff zu bekommen, was neben dem immensen volkswirtschaftlichen Nutzen noch ungeheure Gewinnchancen für den Aktionär zur Folge haben wird. So unglaublich es klingt, ist diese Firma in der Lage, aus Abfall Heizöl und Diesel zu erzeugen. Der Vorgang, den sich die Mannen um Dr. Sappok zu Nutze machen, heißt Depolimerisation. Eigentlich schon seit einiger Zeit bekannt wird sie nun durch die Clyvia GmbH zum Patent angemeldeten Verbesserungen endlich wirtschaftlich nutzbar.

      Billig Billig Billig
      Laut Dr. Sappok, dem Leiter von Clyvia, ist die Firma in der Lage Heizöl und Diesel um den sagenhaften Preis von 0,20 Euro herzustellen. Das schlägt den Herstellungspreis von aus Raps gewonnenem Biodiesel von 0,55 Euro pro Liter um Längen.

      Aral findet das gut
      In den Arallabors wurde das Heizöl bereits überprüft und für gut befunden. Dieses Faktum ist für den Anleger von unschätzbarem Wert und wurde durch die Firma noch nicht einmal kommuniziert.

      Abfallentsorgungsproblematik positiv für Anleger
      Wie schön sich mit Abfallentsorgung in der Vergangenheit an der Börse Geld verdienen ließ, wird im Falle der Firma Progeo deutlich, vervierfachte sich doch der Kurs der Aktie in nur 12 Monaten.

      Die Unternehmensnachricht, die es auf den Punkt bringt
      Erst heute gab Clyvia bekannt, dass man das Potential in Deutschland auf bis zu 500 Anlagen einschätze, weltweit würde der Bedarf bei 10.000 liegen. Was wäre die Folge einer "Clyvianisierung" des Globusses? Eine ungeheure Menge an verwertetem Müll und eine noch viel ungeheurere Menge an gewonnenem Diesel-/Heizöl und das Ganze zu billigsten Preisen.

      Cool
      Was ist das Geheimnis der Clyvia Gmbh, der 100%igen Tochter von Rapa (WKN:A0D8NC, handelbar in Frankfurt und USA). Clyvia hat es geschafft den Depolymerisationsprozess, der normalerweise bei 700°C stattfindet, um 300°C zu verringern. Weniger externe Energiezufuhr ist gleichbedeutend mit erheblich geringeren Kosten. Resultat: Der Fabelwert von 0,20 Euro pro Liter erzeugtem Rohstoff.

      Flieger, küss mir die Sonne…
      Die erste Pilotanlage ist bereits in Planung und wird, laut Dr. Sappok, schon im Herbst stehen. Unterschriebene Vorbestellungen für Anlagen gibt es auch schon, erfuhren wir von der Unternehmensleitung. Werden aus diesen Absichtserklärungen definitive Verträge, so wird auch der Kurs der Aktie kein Halten mehr kennen.

      Fakten Fakten Fakten

      Fällen Sie Ihre Entscheidungen nur aufgrund
      von logisch nachvollziehbaren Fakten.

      Fakt 1: Junge, sehr stark wachstumsfähige Firma
      Fakt 2: Einzigartige Technologie
      Fakt 3: Absolut interessanter Börsensektor
      Fakt 4: Vertrauenswürdiges Management
      Fakt 5: Gute Transparenz des Unternehmens


      Mehr Informationen zu Clyvia gibt es
      im Web unter folgender Domain:
      www.clyvia-tec.com

      FACTS:
      Clyvia (noch Rapa)
      Frankfurt WKN: A0D8NC

      www.bullvestor.com
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 14:01:53
      Beitrag Nr. 502 ()
      so wies aussieht ist krofisch jetzt wieder eingestiegen
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 14:16:10
      Beitrag Nr. 503 ()
      Wahrscheinlich hat er die 80 zu 1,08 genommen
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 16:36:00
      Beitrag Nr. 504 ()
      [posting]16.987.869 von Hatze1 am 24.06.05 14:16:10[/posting]@Hatze1:

      Ein überflüssiges Posting, dass von jugendlicher Unreife Zeugt.

      Wenn ich investiere, liegt die Summe immer im 4-5-stelligen Bereich und bestimmt nicht bei 80 Stck.!

      Ich werde erst wieder mit einer größeren Summe bei RAPA/Clyvia einsteigen, wenn der Kurs noch etwa niedriger liegt.

      Die Story stimmt, nur ist mir die Marktkapitalisierung von etwa 60 Mio. € z. Zt. noch etwas zu hoch.

      Mein Posting #500 habe ich übrigens per Mail bekommen.
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:29:44
      Beitrag Nr. 505 ()
      He wir sind wieder im Plus

      @ krofisch


      Nun würd Dich an Deiner Stelle noch mal 80 holen
      So günstig kriegst Du keine mehr

      :laugh::laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:41:10
      Beitrag Nr. 506 ()
      :laugh::laugh:

      Z. Zt. 1,12 und weiter fallend.

      Mein Kaufkurs kommt noch.
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:54:54
      Beitrag Nr. 507 ()
      :p:p Dann schau mal auf Realtime 1,17
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:56:40
      Beitrag Nr. 508 ()
      Oder bist Du der Großmeister mit 10 000 zu 1,17

      :look::look::look:
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 19:59:08
      Beitrag Nr. 509 ()
      Selbst die amis sind bei 1,38 mit 1,47% im Plus

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 20:05:24
      Beitrag Nr. 510 ()
      So das war mal eine scheiß Woche zumindest bei PAPA.

      Die nächste Woche geht mal in die andere Richtung denn da bin ich im Urlaub.

      Hurra

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 20:31:19
      Beitrag Nr. 511 ()
      Hoppla, da kam ja noch Bewegung rein.
      sw opi
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 21:43:41
      Beitrag Nr. 512 ()
      Na Jungs ihr seit wohl alle im Biergarten
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 21:59:55
      Beitrag Nr. 513 ()
      Oder rechnet ihr gerade vieviel ihr nächste Woche nochmal Investieren könnt
      in diesem sinne

      Ciao
      Avatar
      schrieb am 24.06.05 22:04:58
      Beitrag Nr. 514 ()
      Übrigens schliessen wir auch in den USA mit Tageshöchstkurs 1,40 bei zwar nur 7500 aktien Umsatz ein Plus von 2,94%

      Hurra
      Avatar
      schrieb am 25.06.05 12:06:19
      Beitrag Nr. 515 ()
      Clyvia: Verfahren zur Herstellung von Diesel aus Abfallstoffen weiter optimiert

      Zusätzliche Patente für die fraktionierte Depolymerisation beantragt

      Wegberg. – Die Clyvia Technology GmbH, eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc., hat für das von ihr entwickelte Verfahren zur Herstellung von Heizöl und Diesel aus unterschiedlichen Abfallstoffen ein weiteres Patent beantragt. Mit der Technologie auf Basis der fraktionierten Depolymerisation ist es dem Unternehmen aus Wegberg weltweit erstmals gelungen, organische Rohstoffe und mineralische Reststoffe in Energie umzuwandeln.

      Der Prozess des Crackens oder Depolymerisierens wird von Clyvia eingesetzt, um aus Altöl und Kunststoff sowie landwirtschaftlichen Rückständen hochwertige Rohwaren wie Heizöl und Dieselkraftstoff zu gewinnen. Dabei werden lange Kohlenwasserstoffketten bei etwa 400 Grad Celsius aufgespalten. Diese Fraktionen verdampfen, werden in einer Destillationskolonne fraktioniert und in einem Kondensator als Dieselöl niedergeschlagen. Inzwischen konnte das Verfahren hinsichtlich Sicherheit und Energieeffizienz weiter optimiert werden. Dazu wurde jetzt ein entsprechender Antrag beim Deutschen Patentamt eingereicht.

      Mischarm im Reaktortopf verhindert die Ablagerung von Kohlenstoff

      „Ein bekanntes Problem bei der Depolymerisation“, so Dr. Manfred Sappok, einer der beiden Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH, „ist die Entstehung von Kohlenstoff, der sich in einem Röhrenreaktor als steinharte Ablagerung festsetzen kann und den Prozess schließlich stoppt. Wir verwenden daher statt der Röhre einen Reaktortopf, in dem sich ein Mischarm dreht, der Ablagerungen von der Oberfläche wieder abkratzt. Das ist vergleichbar mit dem Rühren in einem Kochtopf bei der Zubereitung von Speisen, damit diese nicht anbrennen.“

      Eine weitere Verfahrensoptimierung betrifft das Einbringen von Kunststoffen. Diese werden vorgewärmt, zu einer Einspritzdüse befördert und dort unter Druck in den Reaktor eingespritzt. Auf diese Weise werden die für eine gleichbleibende Produktqualität notwendigen konstanten Prozessbedingungen erzielt.



      In drei weiteren, bereits vorliegenden Patenten, hatte sich das Unternehmen zuvor schon verschiedene Anlagen und Verfahren zum Destillieren, Cracken und Recyclen von Altölen und anderen Stoffen schützen lassen. Vor dem Hintergrund neuer gesetzlicher Regelungen zum Deponieren von Haus- und Gewerbemüll, die zum 1. Juni 2005 in Kraft treten werden, gewinnt das Verfahren aktuelle Bedeutung.

      Die Clyvia Inc. mit Sitz in Carson City, Nevada, USA, firmiert aktuell noch unter Rapa Mining Inc. und wird an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0D8NC, Symbol: RKXA, ISIN: US7533182033) sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: RAPM) gehandelt.


      Kontakt:

      Dr. Manfred Sappok
      - Geschäftsführer -
      Clyvia Technology GmbH
      Friedrich-List-Allee 10
      41844 Wegberg-Wildenrath

      Tel.: 02432-89 36 26
      Fax: 02432-89 36 29
      E-Mail: presse@clyvia-tec.com
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 08:50:13
      Beitrag Nr. 516 ()
      Moin

      hier ist wohl keiner mehr investiert ,oder warum ist hier Funkstille?


      Avatar
      schrieb am 27.06.05 09:07:46
      Beitrag Nr. 517 ()
      Wahnsinn


      22 942 zu 1,18

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 09:21:59
      Beitrag Nr. 518 ()
      Also ich habe meine 9k noch.
      Vor Herbst gebe ich die nicht her.
      Außer es gibt massive Schwirigkeiten.

      Schaut euch mal den Kurs in Berlin an.
      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 09:33:19
      Beitrag Nr. 519 ()
      Also die Umsätze sind heut richtig super und zu dem Preis.

      Die Planeten stehen auch günstig

      Also könnte es heute durch die Decke gehen


      Avatar
      schrieb am 27.06.05 19:13:01
      Beitrag Nr. 520 ()
      Hallo wo seid ihr denn alle?
      Man kann ja bald denken die Aktie handelt keiner mehr,
      doch die Umsätze sagen zum Glück was anderes

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.06.05 19:39:29
      Beitrag Nr. 521 ()
      Tja wir haben uns eben alle drauf eingestellt bis zum herbst zu warten und dann reich zu sein :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.05 10:46:45
      Beitrag Nr. 522 ()
      @all
      Am Sonntag unterhielt ich mich mit einem pensionierten
      Dr. Dipl. Ing. aus der Ölbranche.
      Der sagte: "Wenn diese Fa. das Verfahren beherrscht (und so
      sieht es aus) und kostengünstig arbeiten kann, dann ist das
      der Schlager des Jahr Jahrhunderts.
      Und 5000 Stck. will er mal an die Seite legen.
      opi
      Avatar
      schrieb am 29.06.05 10:48:38
      Beitrag Nr. 523 ()
      Nach den News gibts heute wiedermal fette umsätze und einen anziehenden Kurs

      Avatar
      schrieb am 29.06.05 11:02:52
      Beitrag Nr. 524 ()
      heute könnte die 1,30 fallen :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.05 11:07:47
      Beitrag Nr. 525 ()
      seit neuestem wird RAPA ja auch in München gehandelt. So allmählich bekommen wir mehr und mehr Aufmerksamkeit
      Avatar
      schrieb am 29.06.05 23:12:21
      Beitrag Nr. 526 ()
      Bin mit erstmal kleiner Position eingestiegen! Schon gut vorne sieht gut aus! Meldungen sind auch bombig 2 € wir kommen!
      Avatar
      schrieb am 20.07.05 22:49:57
      Beitrag Nr. 527 ()
      USA:
      1,15 USD -0,15 | -11,54% etwa 0,95 €
      Avatar
      schrieb am 07.01.06 13:59:58
      Beitrag Nr. 528 ()
      Hey !!

      Ich bin jetzt auch dabei !!

      Ich denke das die Chance größer ist als das Risiko !!

      Ciao.
      Avatar
      schrieb am 09.01.06 19:40:50
      Beitrag Nr. 529 ()
      Es handelt sich um eine neue Technologie, Konkurrenzmodelle sind daher derzeit nicht bekannt. Nach Inbetriebnahme der Prototypanlage ist Clyvia in der Lage, unterschiedliche Kundenchargen kurzfristig zu testen. So ist Clyvia potentiellen Wettbewerbern gegenüber deutlich flexibler. Das Alleinstellungsmerkmal von Clyvia ist durch drei im Prüfungsverfahren befindliche und ein angemeldetes Patent bestmöglich abgesichert. Mit der Erteilung der drei in Prüfung befindlichen Patente wird im März 2006 gerechnet.
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 10:34:48
      Beitrag Nr. 530 ()
      @ Crissy
      Ich habe vollen Respekt vor deinem Bemühen, deinen Investitionsgegenstand zu verteidigen und ihn nicht von so einem wie mir ;) demontieren zu lassen.
      Allerdings würde ich empfehlen, sich zur Information auf verläßlichere Quellen zu stützen, als die Angaben auf der Clyvia-Homepage oder Pressemeldungen, die auf Clyvia-Äußerungen beruhen.
      Diese findet man zum Beispiel beim Patentamt und in den SEC-Filings.
      Um Clyvia besser einordnen zu können, sind auch die (sicher auch subjektiven) Informationen auf den Homepages der Konkurrenzfirmen (deren Konkurrenzmodelle angeblich derzeit nicht bekannt sind) recht hilfreich. Zum Beispiel:
      www.ozmoenergy.de
      www.magoi.de
      www.nrg700.de (Vorsicht, Seite lädt fürchterlich langsam)
      www.nanokat.de
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 10:51:51
      Beitrag Nr. 531 ()
      und
      www.alphakat.de
      (Die Nanokat-Seite ist z.Zt. ziemlich platt.)
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 14:34:46
      Beitrag Nr. 532 ()
      Schön zu wissen,

      aber Clyvia schreibt doch nur, das bereits 1 Patent angemeldet ist und sich noch weitere 3 in der Prüfungsphase befinden.

      Patente gibt es immer, sie dürfen nur nicht identisch sein. Ein Patent gibt es nicht das sagt, dass man aus Müll - Sprit machen kann. Sondern nur mit welch ein Verfahren das man tut.
      Der eine hat ein Katalysator als Patent ,der andere eben etwas anderes, was genauso gut oder besser funktioniert !

      So sehe ich das eben.

      BYE
      Avatar
      schrieb am 10.01.06 16:47:05
      Beitrag Nr. 533 ()
      Daß sich Öle bei hohen Temperaturen aufspalten lassen, das war schon Ende des 19. Jahrhunderts bekannt. Das läßt sich nicht mehr patentieren. Ähnliches gilt auch für Kunststoffe, bei denen das auch schon seit vielen Jahrzehnten bekannt ist.

      Patentieren kann man höchstens besonders günstige Varianten bei der Durchführung, der Anlagengestaltung oder bestimmte Hilfsmittel (z.B. Katalysatoren). Da hast du schon recht.
      Aber für einen Clyvia-Aktionär (und das bist du doch, wie du geschrieben hast) wäre es doch wichtig zu wissen, was Clyvia diesbezüglich anzubieten hat.

      Haben die überhaupt ein eigenes Verfahren, oder machen die bloß nach, was andere schon vor längerer Zeit entwickelt haben?
      Bietet dieses Verfahren gegenüber anderen Möglichkeiten besondere Vorteile? Wenn ja, welche?
      Ist das Verfahren irgendwie geschützt, oder könnte es jeder andere auch anwenden?
      Wie sieht die Konkurrenzsituation aus? Wer sind die Konkurrenten, und was für Verfahren werwenden sie?

      Alles wichtige Anhaltspunkte, wenn man einschätzen will, ob Clyvia ein aussichtsreiches Investment ist.

      Ich hätte kein Problem damit gehabt, wenn Clyvia wahrheitsgemäß geschrieben hätte,
      - daß sie noch kein erteiltes Patent besitzen,
      - daß sie von einem anderen Unternehmen ein Nutzungsrecht an drei Patentanmeldungen, die noch keine erteilten Patente sind (und deren Patenterteilung keineswegs sicher ist), eingeräumt bekommen haben.
      - daß diese Methode aber im kleinen Maßstab bisher gut funktioniert hat,
      - und daß diese Methode weiter verbessert worden ist, und sie dazu eine eigene Patentanmeldung eingereicht haben.
      Das wäre zwar noch nicht besonders viel, was sie anzubieten hätten, aber wenigstens ein Anfang, auf dem sich aufbauen läßt.
      Aber die Investoren hätten gewußt, woran sie sind. Und eine solche ehrliche Selbstdarstellung hätte mit Vertrauen beantwortet werden können.

      Leider ist Clyvia einen anderen Weg gegangen und hat mit Vorsatz Gegebenheiten vorgetäuscht, die die Firma zwar in einem besseren Licht erscheinen lassen, und Investoren dazu veranlassen sollen, ihr Geld Clyvia zur Verfügung zu stellen, aber unzutreffend sind. Die Investoren, die sich aufgrund solcher Falschinformationen zur Investition entschlossen haben, sind von Clyvia getäuscht worden.
      So wurde die Behauptung verbreitet, im Besitz von drei erteilten Patenten zu sein. Erst auf meinen massiven Druck hin ist diese vorsätzliche Falschinformation teilweise entfernt und durch eine andere (ebenfalls irreführende) Formulierung ersetzt worden. In den "Investor Fakt Sheets", einem Dokument auf der Clyvia-Homepage, daß sich gezielt an Investoren richtet, stand diese Täuschung aber auch heute noch drin.
      Auch die neue Angabe, daß mit der Patenterteilung für drei Patentanmeldung im März zu rechnen wäre, ist irreführend.
      Man kann zwar mit allem möglichen rechnen, sogar daß morgen hier ein paar Außerirdische vorbei spazieren. Aber wenn es für diese Annahme keinerlei Grundlage gibt, und sogar noch der Eindruck einer höheren Wahrscheinlichkeit erweckt wird, dann kann man das nur als Irreführung werten.
      Oder wie soll man die Behauptung bewerten, daß für eine bereits erloschene Patentanmeldung im März die Patenterteilung erwartet wird?
      Es ist der Eindruck erweckt worden, Clyvia wäre an der Nasdaq notiert. Auch dies ist erst nach meiner wiederholten Aufforderung korrigiert worden. (In den älteren Pressemitteilungen auf der Clyvia-Homepage ist aber immer noch irreführend von einer Nasdaq-Notierung die Rede).
      Clyvia versucht vorzutäuschen, daß bisher keine vergleichbaren Anlagen von Konkurrenten existieren würden. Auch das stimmt nicht. So hat z.B. die Firma Ozmo Energy bereits zahlreiche Anlagen nach Japan, England, Irland und Spanien verkauft, von denen die älteste in Japan bereits seit 1992 in Betrieb ist.

      Und jetzt muß sich jeder selber die Frage beantworten, ob er sich von Clyvia gerne irreführen und belügen lassen will, und ob er einer Firma, die sich solcher Methoden bedient, mit Vertrauen begegnen kann.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 08:13:59
      Beitrag Nr. 534 ()
      Nachdem man von Borealis leider immer wieder nur negative Mitteilungen über die Firma Clyvia erhält, habe ich gestern direkt per eMail Kontakt mit der Firma aufgenommen und um Aufklärung zu den von Borealis gemachten Vorwürfen gebeten. Borealis unterstellt der Firma ja schließlich, dass sie die Öffentlichkeit irreführt und belügt. Wenn man so etwas behauptet, muß man sich seiner Sache schon sehr sicher sein, denn schließlich können sich solche Behauptungen durchaus negativ auf die geschäftliche Entwicklung eines Unternehmens und auf den Aktienkurs auswirken, wodurch letztendlich dem Unternehmen und den Aktionären ein wirtschaftlicher Schaden entsteht. Man sollte daher mit solchen Äußerungen äußerst vorsichtig sein. Bin gespannt, wie sich die Firma Clyvia zu dieser Sache äußert.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 08:26:01
      Beitrag Nr. 535 ()
      Ich denke schon, daß es hilfreich ist in die anfangs verbreitete Euphorie eine kritische Betrachtungsweise einzubringen. Die Stellungnahme von Clyvia wäre schin interessant - eine offene und ehrliche Position wäre schon wünschenswert!
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 09:09:33
      Beitrag Nr. 536 ()
      Wer weiss !! Vielleicht hat BOREALIS Recht.

      Aber wer sagt uns was wirklich die Wahrheit über die Patente sind ??

      Clyvia hat doch bereits ein Patent. Welches weiss wohl keiner so richtig. Und wie gesagt: Die anderen Patente liegen "bis jetzt" zur Anmeldung vor und Clyvia rechnet angeblich im März mit der Erteilung.

      Was Clyvia früher geschrieben hat weiss ich leider nicht und kann ich absolut nicht beurteilen, weil ich mich erst seit kurzem damit befasse.

      Aber negative Meldungen sind o.k, da muss Clyvia durch.

      Mich wundert es bloss, das das noch nicht in der Presse steht. Ist doch eine wundervolle Story !! -Wo doch sonst alles sehr schnell aufs Papier für die Öffentlichkeit kommt-

      ICh kann nur von mir reden: Ich erhoffe mir, das die Pilotanlage bald steht, sie hier und da noch dran rum experimentitern und schliesslich der erste Tropfen Heizöl oder Diesel aus einem Rohr tropft.
      Ich bleib dabei !!
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 09:12:08
      Beitrag Nr. 537 ()
      Ich nochmal :

      Wieso kommst Du eigentlich darauf das Clyvia nicht in der Nasdaq ist ??

      Ich sehe da Tag für Tag Bewegung !
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 10:21:36
      Beitrag Nr. 538 ()
      @ goldraeuber

      Ich bin mir auch sicher und habe alle von mir kritisierten Vorfälle so dokumentiert, daß sie auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten werden!

      Mir wäre es auch lieber, wenn ich über Clyvia eine positivere Meinung haben könnte. Anfangs hatte ich die auch und habe sie auch in solcher Weise hier im Forum geäußert. Bis ich dann auf die Unwahrheit einiger Clyvia-Aussagen gestoßen bin.

      Genau in dem Zeitraum Ende November bis Mitte Dezember 2005, als der Börsenhandel mit Clyvia-Aktien deutlich zugenommen hat, Clyvia einem größeren Anlegerkreis bekannt geworden ist und viele Investoren auf der Suche nach näheren Informationen über Clyvia waren, genau in dem Zeitraum wurden den Investoren auf der Clyvia-Homepage Lügen als "Informationen aus erster Hand" präsentiert.
      Ich glaube, daß ich in meinen Postings bereits genügend Beweise dafür geliefert habe.

      Oder wollt ihr ernsthaft behaupten, daß diese von Clyvia verwendeten und (aufgrund meines Eingreifens) teilweise entfernten Formulierungen wahr sind:
      "Das Alleinstellungsmerkmal von Clyvia ist durch drei erteilte und ein angemeldetes Patent bestmöglich abgesichert."
      "Der von Clyvia genutzte Depolymerisationsprozeß ... ist geschützt durch drei bereits erteilte Patente und ein eingereichtes Patent."
      "Es handelt sich um eine neue Technologie, Konkurrenzmodelle sind daher derzeit nicht bekannt."
      "Die Clyvia Inc. ... wird an der Deutschen Börse in Frankfurt ... sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: RAPM) gehandelt."
      "Aktuelle Listings: Deutsche Börse, Nasdaq"
      "Aktueller Kurs Nasdaq:"
      Diese Aussagen sind unwahr.
      Clyvia hat für das genutzte Verfahren keinen Schutz durch drei erteilte Patente.
      Konkurrenzmodelle sind sehr wohl bekannt, einige davon sind bereits seit vielen Jahren in Betrieb.
      Clyvia wird nicht an der Nasdaq gehandelt. Das OTC BB ist kein Bestandteil der Nasdaq.

      Die Repräsentanten eines börsennotierten Unternehmens tragen eine hohe Verantwortung für die wahrheitsgemäße Darstellung aller für den Börsenkurs und die Anlegerentscheidung relevanten Informationen in den Veröffentlichungen des Unternehmens.
      Die Verbreitung von Falschmeldungen, die geeignet sind, Anleger irrezuführen oder den Börsenkurs zu manipulieren ist kein Kavaliersdelikt, über das man großzügig hinwegsehen könnte. Daß solche Methoden auch von anderen Firmen manchmal benutzt werden, macht die Sache kein Stück besser.

      Solange nicht aufgeklärt worden ist, weshalb Clyvia zu diesem Mittel gegriffen hat, solange werde ich immer wieder darauf hinweisen.
      Ich bin mir auch vollkommen darüber im Klaren, daß meine Darstellungen das Anlegervertrauen und auch den Börsenkurs beeinträchtigen können. Das ist nicht mein Ziel und ich hätte es auch gern vermieden. Deshalb habe ich der Firma, bevor ich weitergehende Schritte unternehme und mich auch an die Öffentlichkeit wende, noch eine Woche Zeit gegeben sich mit mir in Verbindung zu setzen, um meine Vorwürfe auszuräumen und eine gütliche außergerichtliche Einigung zu erzielen. Clyvia hat diese Möglichkeit leider nicht genutzt. Dafür sehe ich zwei Gründe:
      Zum einen war Clyvia wohl der unsinnigen Meinung, daß es mir nicht um die Aufklärung von kritikwürdigen Vorgängen und den Schutz von informationssuchenden Investoren vor Falschmeldungen geht, sondern daß meine Absicht wohl in einer Art Erpressung von "Schweigegeld" liegen würde, was vollkommen abwegig ist.
      Zum anderen hat Clyvia wahrscheinlich keinerlei Argumente, die zur Rechtfertigung der von mir angegriffenen falschen und irreführenden Aussagen auf der Clyvia-Homepage geeignet wären.
      Eigentlich schade.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 12:00:02
      Beitrag Nr. 539 ()
      @ Chrissy
      Deine Frage "Wieso kommst Du eigentlich darauf das Clyvia nicht in der Nasdaq ist ??" zeigt, daß die Anlegerverwirrung bereits bestens funktioniert hat.
      Das soll kein Vorwurf an Dich sein. Da muß wohl jeder erst mal ein paar (manchmal auch recht schmerzliche) Erfahrungen sammeln, um das richtig einordnen zu können.

      Es ist richtig, daß man auf der Nasdaq-Internetseite auch die in Amerika ermittelten Clyvia-Kurse abrufen kann. Das bedeutet aber nicht, daß Clyvia auch an der Nasdaq gehandelt wird, sondern ist bloß ein zusätzlicher Service der Nasdaq, um auch an anderen Handelsplattformen ermittelte Kurse leicht zugänglich zu machen.

      Clyvia wird nicht an der Nasdaq notiert, sondern am OTC BB.
      Das wird auch mit angezeigt, wenn man auf der Nasdaq-Seite den Clyvia-Kurs abruft.

      Das OTC BB selber beschreibt sein Verhältnis zur Nasdaq so:
      "The OTCBB is a quotation medium for subscribing members, not an issuer listing service, and should not be confused with The Nasdaq Stock MarketSM." (auf deutsch: Das OTC BB ist ein ... und sollte nicht mit der Nasdaq verwechselt werden.)
      http://www.otcbb.com/aboutOTCBB/comparison.stm

      Mit etwas deutlicheren Worten erläutert die US-Börsenaufsicht SEC auf ihrer Homepage, worum es sich beim OTC BB handelt.
      siehe: http://www.sec.gov/answers/otcbb.htm
      Besonders aussagekräftig erscheinen mir die Formulierungen:
      "...that are not listed on The Nasdaq Stock Market or a national securities exchange." (Auf deutsch: .... die nicht an der Nasdaq oder einer anderen nationalen Börse notiert sind.),
      "the OTCBB is not part of The Nasdaq Stock Market." (auf deutsch: das OTC BB ist kein Bestandteil der Nasdaq.),
      "Fraudsters often claim that an OTCBB company is a Nasdaq company to mislead investors into thinking that the company is bigger than it actually is." (auf deutsch: Betrüger behaupten oft, daß eine OTCBB-Firma eine Nasdaq-Firma wäre, um Investoren zu dem Glauben irrezuführen, daß die Firma größer wäre als sie aktuell ist.)

      Und wem das noch nicht reicht, hier noch eine Einschätzung der auf Anlegerrecht spezialisierten Rechtsanwälte Mattil& Kollegen:
      http://www.mattil.de/nasdaq.htm

      Deshalb schätze ich ein, daß die Behauptung von Clyvia, an der Nasdaq notiert zu sein, die sich bis zum 19.12.2005 auf der Clyvia-Homepage befand, den falschen Eindruck erweckt, Clyvia würde die strengen Zulassungsvoraussetzungen zum Börsenhandel an der Nasdaq erfüllen und damit den Sachverhalt der Anlegertäuschung erfüllt hat. Daran ändert auch der in Klammern gesetzte Zusatz OTC BB nichts.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 13:08:38
      Beitrag Nr. 540 ()
      Es gibt News, habe neulich mal einen Letter bekommen. Taugen die was? Bin zu faul den Sread ganz zu lesen!!!


      Clyvia Inc. spekulativer Kauf

      11.01.2006
      Adiuventa

      Die Experten von Adiuventa stufen die Aktie von Clyvia Inc. (ISIN US18975K1088 / WKN A0F59X) bei einem Kursziel von EUR 2,50 als spekulativen Kauf ein.

      Bei Clyvia Inc. handle es sich um ein sowohl in Deutschland als auch in den USA gelistetes Unternehmen, das sich mit der Herstellung von Diesel- und Heizöl hauptsächlich aus Kunststoffen und Altöl beschäftige. Das Unternehmen habe seinen Sitz in den USA, die Technologiebasis jedoch in Wegberg in Nordrhein-Westfalen, wo derzeit eine Pilotanlage errichtet werde. Durch ein kombiniertes Lizenzierungs- und Fertigungsmodell solle nach Erlangung der Marktreife der Technologie noch im Jahr 2006 national wie international der Markteintritt erfolgen.

      Das Konzept besteche in Zeiten langfristig hoher Ölpreise und immer schwerer zu bewältigender Abfallmengen dadurch, dass durch Abfallbeseitigung gleichzeitig die Gewinnung von Rohstoffen ermöglicht werde. Das bei einer erfolgreichen Fertigung von Anlagen zu erschließende Marktpotenzial erscheine viel versprechend.

      Aufgrund des in letzter Zeit positiven Newsflows sehen die Experten von Adiuventa die Aktie von Clyvia Inc. als spekulativen Kauf. Die Aktie eigne sich insbesondere als Ausgleich zur Beimischung zu einem risikoarmen aber renditeschwachen Portfolio.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 15:11:37
      Beitrag Nr. 541 ()
      [posting]19.652.161 von Borealis am 11.01.06 10:21:36[/posting]Wie recht Du hast.
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 15:18:56
      Beitrag Nr. 542 ()
      Wie meinst du das @ opining ??
      Avatar
      schrieb am 11.01.06 17:16:34
      Beitrag Nr. 543 ()
      [posting]19.657.197 von Chrissy178 am 11.01.06 15:18:56[/posting]kann man das falsch verstehen?
      Die OTCBB ist ein mafiöses Haifischbecken, in dem
      korrupte Gentlemen ihr Unwesen treiben.
      Wer sich nicht auskennt, ist schnell seine Kohle los.
      So auch im Fall CLYVIA : Nur für hartgesottene Zocker.
      Ansonsten:Finger weg
      mfg opi.
      Avatar
      schrieb am 12.01.06 09:50:49
      Beitrag Nr. 544 ()
      Wirst du denn damit an die Presse gehen ??

      Es wäre schön wenn du es uns wissen lässt !!
      Avatar
      schrieb am 12.01.06 12:16:32
      Beitrag Nr. 545 ()
      @ Chrissy
      Wahrscheinlich nicht. (Falls Du mich damit gemeint hast)
      Mir ist bisher kein Presseorgan bekannt, das sich jemals für solche Machenschaften interessiert hat. Einige scheinen sogar davon zu leben, indem sie (wahrscheinlich bezahlte) Empfehlungen oder Unternehmensbeschreibungen veröffentlichen, die auch falsche Informationen enthalten, was bei sorgfältiger Recherche hätte erkannt werden müssen.

      Meine Erkenntnisse gebe ich in Wallstreet-online, dem größten Anlageforum, und noch ein paar anderen Internetforen bekannt. Wer Augen hat zu sehen (lesen), der möge sie benutzen. Und wer ernsthaft nach Informationen über Clyvia sucht, der wird zwangsläufig auch über meine Beiträge stolpern. Und wer meint, sich nicht informieren zu müssen, dem kann ich auch nicht helfen.

      Und den Rest überlasse ich anderen Institutionen, die viel bessere Möglichkeiten haben, Falschmeldungen zu unterbinden und zu ahnden.
      Avatar
      schrieb am 12.01.06 22:21:29
      Beitrag Nr. 546 ()
      Da ich in unmittelbarer Umgebung der Firma Clyvia wohne, bin ich heute einfach mal zum Abend hin zu deren Standort in Wildenrath gefahren. Ich wollte einfach mal kurz nachschauen, wie die Bauarbeiten voranschreiten. Dort angekommen wurde ich zufällig von einem der Geschäftsführer, Herrn Dieter Wagels "gesichtet". Nachdem wir uns vorgestellt hatten, wurde ich von Herrn Wagels gebeten, doch einfach mal in die Firma reinzukommen. Dort zeigte er mir die Büros und gab bereitwillig Antwort auf alle Fragen, die ich ihm stellte. Er machte mir einen sehr kompetenten und freundlichen Eindruck. Zu den zurückliegenden Vorwürfen gegenüber der Firma Clyvia, wird das Unternehmen schon sehr bald öffentlich Stellung beziehen. Gemäß Aussage von Herrn Wagels, herrscht eine sehr rege Nachfrage von potentiellen Kunden nach deren Anlagen. Dies konnte er mir anhand von diversen Unterlagen auch belegen. Die Bauarbeiten schreiten planmäßig voran. Ich bin jetzt mehr denn je davon überzeugt, dass die meisten, wenn nicht gar alle Vorwürfe aufgeklärt bzw. widerlegt werden können. Ich bleibe jedenfalls investiert und denke, dass auch wir Kleinanleger von dem Geschäftsmodell noch kräftig profitieren werden. Aus meiner Sicht rate ich dazu, unbedingt investiert zu bleiben und sich nicht beirren zu lassen. Viele Grüße an alle, die sich wie ich für die Firma Clyvia interessieren !:)
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 01:11:27
      Beitrag Nr. 547 ()
      Bei so viel Unterlagen hätte er dir ja auch gleich die drei "erteilten Patente" zeigen können. (Wenn es die geben würde.)
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 08:09:44
      Beitrag Nr. 548 ()
      [posting]19.686.379 von Borealis am 13.01.06 01:11:27[/posting]Wir sollten nun wirklich mal abwarten, was die Firma demnächst hierzu veröffentlicht ! Da wird schon was kommen, dessen bin ich mir ganz sicher. Ich denke, dass dann alle Bedenken aus dem Weg geräumt werden können. Gerade nach meinem gestrigen Gespräch, halte ich mein Investment in diese Firma für sehr aussichtsreich. Herr Wagels machte wirklich einen sehr seriösen Eindruck und wirkte auf mich sehr ehrlich. Das man bei allen Chancen, die eine Investition in solche Werte bietet auch immer die Risiken im Auge behalten sollte, ist doch wohl allen hier investierten Aktionären klar. Dafür bieten sich dann aber auf der anderen Seite auch riesige Chancen. Mittelfristig sehe ich hier schon enormes Potental, von der Langzeitperspektive mal ganz zu schweigen. Ansonsten sollte man z.B. nur in Henkel oder Linde Aktien investieren, denn dann kann man mit Sicherheit beruhigter schlafen. So, jetzt warten wir mal ab und harren der Dinge, die da kommen werden. Geben wir Clyvia doch einfach mal eine Chance und suchen nicht immer das Haar in der Suppe !
      Bis dahin !
      MfG
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 08:39:58
      Beitrag Nr. 549 ()
      naja - danke für die Info. Aber so relaxt sehe ich das nicht. Es sind a) doch einige (schwerwiegende) Vorwürfe erhoben worden die b) auch den Herren von Clyvia zu Ohren (Augen) gekommen sein dürften. Insofern erwarte ich da schon eine KRUZFRISTIGE Reaktion. Mit jedem Tag ohne Statement sinkt mein Vertrauen!
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 08:58:48
      Beitrag Nr. 550 ()
      Jetzt ist hier nur noch die Frage , wem der Rest der Anleger bei Wallstreet Online noch glauben oder vertrauen soll !!

      Eins muss uns klar sein: Die Aussichten sind HOCHSPEKULATIV !!
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 09:18:26
      Beitrag Nr. 551 ()
      Das ist doch ganz einfach!
      Wer positiv denkt,schenkt Goldräuber glauben,und wer negativ gestimmt ist lässt sich von Borealis verwirren.

      Ich bin positiv gestimmt und bin froh ,das wir Goldräuber haben um vor Ort nachzusehen wie die Sache gedeiht!

      @Goldräuber
      Ich hoffe,das du uns auch in Zukunft über den Stand der
      Dinge informierst!
      Vielen Dank nochmal!

      Gruss heidchen
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 09:35:16
      Beitrag Nr. 552 ()
      [posting]19.688.200 von Wolff16244 am 13.01.06 08:39:58[/posting]Wie ich schon sagte, Clyvia wird schon sehr bald öffentlich Stellung beziehen. Dafür sind die Vorwürfe einfach zu gravierend, um diese einfach aussitzen zu wollen. Ich finde ja auch gut, dass Clyvia nicht einfach aus der Hüfte heraus zurückschießt. Die Antworten wollen halt gut überlegt sein und müssen meiner Meinung nach rechtlich auch auf deren Wahrheit hin abgesichert sein.
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 10:31:33
      Beitrag Nr. 553 ()
      [posting]19.689.228 von goldraeuber am 13.01.06 09:35:16[/posting]danke für die infos.

      natürlich auch an borealis. (ist ja schließlich wichtig auch die möglicherweise negativen aspekte zu würdigen)

      bleibe vorerst weiter investiert.

      gruß :)
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 10:51:25
      Beitrag Nr. 554 ()
      Heidchen, ich hoffe ja auch, daß dir deine positive Stimmung erhalten bleibt.
      Und wenn sich Clyvia so langsam von bisher verbreiteten Falschmeldungen trennt und sich auf eine wahrheitsgemäße Darstellung der Fakten besinnt, besteht auch Hoffnung. Mehr will ich ja gar nicht, und ich kann dabei schon wieder ein paar Erfolge verzeichnen:

      Unter http://www.clyvia-tec.de/markt/ hat Clyvia jetzt erneut die Formulierung geändert. Clyvia behauptet jetzt nicht mehr "... Konkurrenzmodelle sind daher derzeit nicht bekannt" , sondern schreibt jetzt "... Wettbewerber, die diese Technologie verwenden, wurden nicht ermittelt". Clyvia behauptet also nicht mehr, daß keine Konkurrenten bekannt wären, sondern bloß noch, daß von diesen keiner genau die selbe Methode verwendet wie Clyvia. Das ist sicher zutreffend, weil die Konkurrenten meist noch Katalysatoren einsetzen, mit denen sie die erforderliche Reaktionstemperatur bereits bei 270 bis 350°C erreichen und keine 400°C benötigen.

      Ebenfalls zurückgenommen wurde von Clyvia die Behauptung, daß das Alleinstellungsmerkmal von Clyvia durch drei im Prüfungsverfahren befindliche und ein angemeldetes Patent bestmöglich abgesichert" wäre. Von bestmöglich ist nicht mehr die Rede. Die neue Formulierung lautet jetzt: "Das Alleinstellungsmerkmal von Clyvia ist durch drei im Prüfungsverfahren befindliche Patentanmeldungen abgesichert." Wie es ausssieht, ist die bereits erloschene Patentanmeldung nicht mehr berücksichtigt. Dafür ist für die neue Anmeldung auch die Patetprüfung beantragt worden. Gut so.

      Zurückgenommen wurde von Clyvia auch die Aussage: "Mit der Erteilung der drei in Prüfung befindlichen Patente wird im März 2006 gerechnet." Ich hätte sie daran festgenagelt. März ist ja bald. Jetzt heißt die neue Formulierung "Mit der Erteilung der drei Patente wird im Laufe des Jahres gerechnet." Und das Jahr ist zum Glück noch sooo lang.

      Na dämmert`s schon langsam, daß ich mit allen meinen Kritikpunkten recht hatte? Die von Clyvia (leider erst gezwungenermaßen) vorgenommenen Korrekturen der Falschmeldungen werte ich als Eingeständnis.
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 14:43:03
      Beitrag Nr. 555 ()
      @ borealis :

      Ich glaube dir ja !! So langsam dämmert es wohl. Doch ich muss ganz ehrlich sein. Ich finde Clyvia weiterhin interessant und bleibe investiert ! Ich glaube das Clyvia das clevere Verfahren hat um aus Müll - Sprit zu brutzeln !

      @ goldraeuber :

      Ich bin dafür das du eine Webcam an den Zaun vom Clyvia Gelände anbringst !!! :D
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 15:47:40
      Beitrag Nr. 556 ()
      Hi Chrissy,
      die Idee mit der Webcam ist genial!
      Ich bin auch dafür!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 16:25:52
      Beitrag Nr. 557 ()
      Ich halte die Verarbeitung von Altölen und Kunststoffabfällen zu Diesel auch für sehr interessant.
      Wahrscheinlich ist das gegenüber der Verbrennung in Müllverbrennungsalagen die wesentlich sinnvollere Verwendung der Abfälle (mal abgesehen von der Herstellung neuer Schmierstoffe aus den Altölen).
      Welche Firma oder welches Verfahren dabei die Nase vorn haben wird, werden wir sehen, wenn die Pilotanlagen laufen und Anlagen verkauft werden. Wahrscheinlich ist auf dem Markt auch Platz für mehrere Anbieter.

      Allerdings rechne ich auch noch mit einigen Qualitätsproblemen beim Endprodukt Diesel, weil wohl in vielen Fällen eine ausreichende Reinheit (schönes Kriterium bei Müll) oder Sortenreinheit der Ausgangsstoffe nichtgewährleistet ist.
      Solche Probleme sind wahrscheinlich:
      ein zu hoher Schwefelgehalt (weil im Altöl auch viel Schwefel drin ist), oder in den Kunststoffabfällen gar Gummiabfälle mit drin sind,
      Nicht vollständige Halogenfreiheit des Produkts (aus PVC-Abfällen oder mit Flammschutzmitteln versetzten Kunststoffen),
      Schlechte Abgaswerte bei der Dieselverbrennung (weil stickstoffhaltige Kunststoffe z.B. Polyamide und Polyacrylnitril, stickstoffhaltige Pyrolyseprodukte ergeben, die bei der Verbrennung Stickoxide produzieren),
      Bildung von schlecht in Diesel löslichen Pyrolyseprodukten, die in der Anlage an den dümmsten Stellen (an Armaturen, im Kühler, ...) auskristallisieren, wenn PET-Abfälle (Getränkeflaschen) verarbeitet werden.

      Bisher ist für mich noch nicht erkennbar, daß diese Probleme gelöst wären. Die Beschränkung auf besonders ausgewählte ("saubere") Rohstoffe würde das Marktpotential erheblich verringern. Selbst wenn die Pilotanlage läuft, gibt es noch jede Menge Arbeit, bis die Probleme gelöst sind und man die Anlage einem Kunden anbieten kann.
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 17:56:06
      Beitrag Nr. 558 ()
      [posting]19.695.545 von Chrissy178 am 13.01.06 14:43:03[/posting]Keine schlechte Idee mit der Webcam:). Vielleicht hätte ich ja auch noch eine Wanze im Büro anbringen können. Leider habe ich aber beruflich nun gar nichts mit Spionage oder ähnlichem zu tuen. Sieht man ja auch daran, dass ich gestern schon voll durch meine unangemeldete Anwesenheit "aufgefallen" bin. Spaß beiseite. Ich fände es in der Tat gut, wenn Clyvia seine Aktionäre zeitnah über die weiteren Fortschritte informieren würde, z. B. auch mit Bildern über den künftigen Fortgang der Bautätigkeit, damit die Aktioäre auch selber "sehen" können, was läuft. Kommt vielleicht ja alles noch. Ein Infotag zu gegebener Zeit vor Ort, wäre ja auch mal was. Ich denke, bei der Öffentlichkeitsarbeit läßt sich wohl noch einiges verbessern, ist ja auch kein Wunder bei einem so jungen Unterehmen. Da gibt es mit Sicherheit noch viele andere wichige Dinge zu erledigen. Übrigens Borealis ! Eventuelle Probleme sind dazu da, um gelöst zu werden. Dies entscheidet letztendlich wesentlich mit darüber, ob ein Unternehmen erfolgreich am Markt agieren kann oder nicht. Ich jedenfalls bin davon überzeugt, das bei Clyvia die richtigen Leute am richtigen Ort sitzen. Wir werden es sehen. Schönes Wochenende allen !
      Avatar
      schrieb am 16.01.06 21:46:37
      Beitrag Nr. 559 ()
      :look: Aktueller Status: Schutzrechte von Clyvia :yawn:



      In den vergangenen Wochen sind in einschlägigen Anlegerforen wiederholt Zweifel an den von der Clyvia Technology GmbH gehaltenen Schutzrechten geäußert worden. Um dem entgegen zu treten, haben wir an dieser Stelle einen aktuellen Status zu allen von uns gehaltenen (beantragten oder erworbenen) Schutzrechten zusammengestellt:



      Am 2. März 2005 wurde von der Clyvia Technology GmbH beim deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) unter der Nummer 10 2005 010 151.8 ein Patent angemeldet, das ein „Verfahren zum katalytischen Depolymerisieren von kohlenwasserstoffhaltigen Rückständen sowie eine Vorrichtung zum Durchführen dieses Verfahrens“ beansprucht. Seitdem besitzt diese von uns entwickelte Technologie einen weltweiten Prioritätsschutz.



      Bereits am 20. Mai 2005 hat das DPMA die erste inhaltliche Prüfung in Form der Herausgabe des Recherchenberichtes abgeschlossen. Diese erste Stufe ist ohne Beanstandungen beendet worden, da das Patentamt keine Schutzhindernisse in der Literatur zum Stand der Technik gefunden hat.



      Aktuell läuft die zweite Stufe des Prüfungsverfahrens. Nach Aussagen der Patentanwälte kann aufgrund des positiven Rechercheergebnisses des Patentamtes mit einer kurzfristigen Patenterteilung gerechnet werden. Eine weltweite Nachanmeldung (PCT-Patentanmeldung) über das Europäische Patentamt, ist in Vorbereitung. Das Verfahren ist inzwischen durch eine zweite Patentanmeldung, die beim Deutschen Patentamt eingereicht wurde, optimiert worden.



      Aufgrund gesetzlicher Fristen sind diese Schutzrechte für die Öffentlichkeit noch nicht zugänglich. Dadurch wird verhindert, dass Konkurrenzunternehmen vorzeitig Einsicht in die Technologie erhalten.



      Darüber hinaus hat die Clyvia Technology GmbH von der ECO Impact GmbH in Solingen im Rahmen eines Lizenz- und Know-how-Vertrages, der am 17.12.2004 abgeschlossen wurde, ein Paket mit drei weiteren Schutzrechten erworben, die unter den Aktenzeichen 197.08.384.6, 198.37.276.0 und 198.37.277.9 beim Deutschen Patentamt angemeldet wurden.



      Eines dieser erworbenen Schutzrechte betrifft das Cracken von Teer und Bitumen. Da dieses Verfahren als nicht wirtschaftlich angesehen wurde, ist hierfür kein weiterer Prüfantrag gestellt worden. Für die zweite Patentanmeldung läuft ein Wiedereinsetzungsverfahren. Von Interesse ist im Wesentlichen die Patentanmeldung für ein Verfahren zum Cracken von Altöl, das die Inhaltsstoffe bei unterschiedlichen Temperaturen in einer Förderschnecke abscheidet. Die von der ECO Impact GmbH erworbene Wissen dient dazu, die Flexibilität des Verfahrens beim Einsatz von verschiedenen Ausgangsstoffen zu erhöhen.
      Avatar
      schrieb am 17.01.06 01:07:59
      Beitrag Nr. 560 ()
      "Um dem entgegen zu treten, haben wir an dieser Stelle einen aktuellen Status zu allen von uns gehaltenen (beantragten oder erworbenen) Schutzrechten zusammengestellt:"

      Mit diesen Ausführungen wird keiner meiner Vorwürfe widerlegt. Im Gegenteil, ich werte dies als Bestätigung meiner Vorwürfe.

      Daß Clyvia unter der Nummer 10 2005 010 151.8 eine neue Patentanmeldung eingereicht hat, ist von mir nie bezweifelt worden. Über die Aussichten einer Patenterteilung kann ich bei dieser Anmeldung noch keine Einschätzung treffen, da ihr Inhalt vom Patentamt noch nicht offengelegt wurde.

      Ich habe angegriffen, daß Clyvia vorgetäuscht hat, bei den Patentanmeldungen DE19708384, DE19837276 und DE19837277 würde es sich um erteilte Patente handeln, was nachweislich nicht der Fall ist.
      Wenn bei einer dieser Anmeldungen sogar bewußt auf einen Prüfungsantrag verzichtet und damit das Erlöschen dieser Anmeldung in Kauf genommen wurde, ist es umso verwerflicher, diese Patentanmeldung als erteiltes Patent auszugeben.
      Auch meine Ausführungen zur Patentanmeldung DE19837276 haben ihre Bestätigung gefunden, wenn Clyvia zugibt, einen Wiedereinsetzungsantrag gestellt zu haben.
      Daß Clyvia die Patentanmeldung DE19708384 als ihre wichtigste betrachtet, kann ich verstehen. Der gegenwärtige Stand hier ist allerdings, daß ein Ablehnungsbescheid des Patentamtes vorliegt, gegen den noch eine Erwiderung möglich ist. Ob es Clyvia gelingt, die Entgegenhaltungen des Patentamtes zu entkräften, bleibt abzuwarten. Ich persönlich halte es für wenig wahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.06 01:18:29
      Beitrag Nr. 561 ()
      Da Clyvia dieses Posting rechtswidrig hat löschen lassen, stelle ich es nochmal hier rein, damit sich jeder überzeugen kann, daß sämtliche darin enthaltenen Vorwürfe in vollem Umfang zutreffend waren:


      Vor kurzem befand sich auf der Clyvia-Homepage unter Markt / Wettbewerbsvorteil noch folgende, die Anleger irreführende Falschmeldung: " Das Alleinstellungsmerkmal von Clyvia ist durch drei erteilte und ein angemeldetes Patent bestmöglich abgesichert." Die gleiche Behauptung stand in einem zwanzigseitigen Webeheft eines Börsenverlages, das für Clyvia-Aktien werben wollte und an zahlreiche Haushalte verschickt worden ist.
      Mittlerweile befindet sich diese Formulierung nicht mehr auf der Homepage. Jetzt ist dort nur noch die Rede von drei Patenten, die sich im Prüfungsverfahren befinden würden, und mit deren Patenterteilung im März 2006 gerechnet wird, sowie von einer Patentanmeldung. (Einfügung: Auf meinen Druck hin mußte auch diese Falschmeldung mittlerweile zurückgezogen werden.)

      Ich nehme für mich in Anspruch, diese Formulierungsänderung durch die Ankündigung von Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung herbeigeführt zu haben. Gleichzeitig werte ich diese Änderung als Eingeständnis der Unwahrheit der ursprünglichen Behauptung, im Besitz von drei erteilten Patenten zu sein.

      Um welche Patente handelt es sich?
      Im Quartalsbericht zum 31.7.2005 finden wir im Anhang 10.6 eine Lizenzvereinbarung zwischen der ECO Impact GmbH und der Clyvia Technology GmbH, in der ECO Impakt für seine Patentanmeldungen DE 19708384, DE 19837276 und DE 19837277 Clyvia ein Nutzungsrecht und ein Recht zur Vergabe von Unterlizenzen einräumt.

      Auf meine Anfrage an Clyvia, welches die auf der Homepage genannten drei erteilten Patente seien, antwortete mir Herr Sappok mit der Angabe obiger drei Nummern jeweils mit dem Zusatz A1.
      Genau dieser Zusatz A1 bedeutet aber, daß es im Gegensatz zu der Behaupttung auf der Homepage keine erteilten Patente sind, die einen umfassenden Patentschutz gewährt hätten, sondern lediglich die Offenlegungsschriften von Patentanmeldungen sind. Diese gewähren, solange sie noch nicht als Patent bestätigt sind, fast keinen Schutz. Die einzige Wirkung wäre, daß jeder, der danach versucht, die in den Offenlegungsschriften beschriebenen Sachen als Patent anzumelden, mit einer Ablehnung zu rechnen hat.
      Es ist also zweierlei festzuhalten:
      - Clyvia hat keine erteilten Patente!
      - die angegebenen Patentanmeldungen sind nicht von Clyvia erarbeitet worden, sondern von der ECO Impakt GmbH!

      Aber was nicht ist, könnte ja noch etwas werden, und Clyvia behauptet ja in der neuen Formulierung auf der Homepage, es sei mit der Patenterteilung im März 2006 zu rechnen.
      Also schauen wir mal nach, wie es diesbezüglich tatsächlich bestellt ist:

      Für die Patentanmeldung DE 19837276 A1 wird es definitiv keine Patenterteilung geben!
      Diese Patentanmeldung ist am 18.8.1998 beim Patentamt eingereicht worden. Ein Patent kann nur nach erfolgreichem Bestehen eines Prüfungsverfahrens erteilt werden. Der Antrag auf diese Prüfung muß spätestens sieben Jahre nach der Anmeldung gestellt werden. Diese Prüfung ist aber weder von ECO Impakt noch von Clyvia beantragt worden. Nach Ablauf der sieben Jahre ist diese Anmeldung deshalb am 19.8.2005 vom Patentamt wegen Nichtstellung des Prüfungsantrages als zurückgenommen eingestuft worden und ist damit erloschen.

      Nicht viel besser sieht es bei der Patentanmeldung DE 19837277 aus. Diese ist ebenfalls am 18.8.1998 angemeldet worden und nach sieben Jahren vom Patentamt wegen Nichtstellung des Prüfungsantrages als zurückgezogen eingestuft worden.
      Gegen diese Entscheidung des Patentamtes ist Widerspruch eingelegt worden und die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt worden. Die Erfolgsaussichten sind ungewiß.
      Es müßte dazu glaubhaft nachgewiesen werden, daß man unverschuldet verhindert war, den Prüfungsantrag innerhalb von sieben Jahren noch vor dem 19.8.2005 zu stellen. (Allein die Vorstellung halte ich für abwegig.) Sobald das Patentamt darüber entschieden hat, werde ich das Ergebnis hier mitteilen.

      Schlecht stehen auch die Chancen für eine Patenterteilung zur Anmeldung DE 19708384 A1.
      Diese ist am 1.3.1997 angemeldet worden. Die Prüfung wurde am 1.3.2004 (am letzten Tag ) beantragt.
      Am 16.9.2005 hat das Patentamt einen ablehnenden Bescheid erlassen.
      Entgegengehalten wurden folgende drei bereits vorliegende ältere Anmeldungen:
      DE 3814146 C2,
      DE 576210 C (aus dem Jahre 1931!) und
      DE 4128180 A1 .
      Gegen diese Entscheidung des Patentamtes besteht noch die Möglichkeit zur Erwiderung.

      Ob es bei dieser Sachlage gerechtfertigt ist, von drei erteilten Patenten, oder von einer im März 2006 erwarteten Patenterteilung für die drei Anmeldungen zu sprechen, und wie es um die Glaubwürdigkeit der Autoren solcher Behauptungen bestellt ist, möge jeder selber beurteilen.


      So, und jetzt könnt ihr mir sagen, ob ich an irgendeiner Stelle Unrecht hatte!
      Avatar
      schrieb am 19.01.06 09:49:49
      Beitrag Nr. 562 ()
      19.01.2006 09:20
      Clyvia: Für Anlagen zur Herstellung von Heizöl und Diesel aus Abfällen gilt in Deutschland vereinfachtes Genehmigungsverfahren
      Wegberg (ots) - Die von der Clyvia Technology (Nachrichten) GmbH entwickelten Anlagen zur Herstellung von Heizöl und Diesel aus organischen Abfallstoffen unterliegen in Deutschland einem vereinfachten Genehmigungsverfahren, von dem auch die zukünftigen Betreiber der Anlagen profitieren können. Das teilte das Unternehmen in Wegberg mit.

      Das vereinfachte Genehmigungsverfahren für die von Clyvia produzierten Anlagen ergibt sich aus dem "Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge" (BImSchG). Nach § 19 des Gesetzes kann "vorgeschrieben werden, dass die Genehmigung von Anlagen bestimmter Art oder bestimmten Umfangs in einem vereinfachten Verfahren erteilt wird, sofern dies nach Art, Ausmaß und Dauer der von diesen Anlagen hervorgerufenen schädlichen Umwelteinwirkungen und sonstigen Gefahren, erheblichen Nachteilen und Belästigungen mit dem Schutz der Allgemeinheit und der Nachbarschaft vereinbar ist." Die Genehmigung ist daher "auf Antrag des Trägers des Vorhabens in einem vereinfachten Verfahren zu erteilen."

      Im Anhang der Vierten Verordnung zur Durchführung des BImSchG, die das Vorgehen bei genehmigungsbedürftigen Anlagen regelt, werden die für ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren in Frage kommenden Anlagen detailliert aufgelistet. Dazu zählen auch "Anlagen zur physikalisch-chemischen Behandlung, insbesondere zum Destillieren, Kalzinieren, Trocknen oder Verdampfen, von nicht besonders überwachungsbedürftigen Abfällen, auf die die Vorschriften des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes Anwendung finden". Die zu erwartende "Durchsatzleistung" ist dabei auf "weniger als 10 Tonnen Einsatzstoffe je Tag" begrenzt; bei bis zu 50 Tonnen ist ein förmliches Verfahren durchzuführen.

      Produktionskapazität der Anlagen liegt bei 4.000 bis 40.000 Tonnen pro Jahr

      Die von Clyvia geplanten Anlagen, die auf Basis der fraktionierten Depolymerisation arbeiten, sind in der Serienproduktion für eine jährliche Produktionskapazität von 4.000 bis 40.000 Tonnen ausgelegt. Die kleineren der Anlagen bewegen sich somit innerhalb der festgesetzten Grenzen und bieten dem Kunden dadurch einen klaren Vorteil, da auch für ihn später das vereinfachte Genehmigungsverfahren gilt.

      Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, USA, deren Aktien an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.

      Originaltext: Clyvia Inc. Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=58248 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_58248.rss2 ISIN: US18975K1088

      Pressekontakt:

      Walter P.W. Notter - CEO und Präsident - Clyvia Inc. 1480 Gulf Road, Suite 204, Point Roberts, WA 9828, USA

      Kontakt für technische Fragen:

      Dr. Manfred Sappok - Geschäftsführer - Clyvia Technology GmbH Friedrich-List-Allee 10 41844 Wegberg-Wildenrath

      Tel.: 02432-89 36 26 Fax: 02432-89 36 25 E-Mail: presse@clyvia-tec.com



      quelle: news aktuell
      Avatar
      schrieb am 19.01.06 12:31:53
      Beitrag Nr. 563 ()
      Daß für die Clyvia-Anlagen zur Gewinnung von Diesel und Heizöl aus Abfällen ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren möglich wäre trifft nur auf Kunststoffabfälle zu.

      Welchen Umfang das Genehmigungsverfahren für die Clyvia-Anlagen hat, richtet sich danach, welche Ausgangsstoffe eingesetzt werden.
      Beim Einsatz von Ausgangsstoffen, die nicht als besonders überwachungsbedürftige Abfälle eingestuft sind, ist ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren möglich, wenn weniger als 50 Tonnen pro Tag verarbeitet werden. (4. BImSchV, Anhang, Nr. 8.10) http://www.oekopol.de/PDF/DruckRecht/4.BImSchV%20mit%20%C4nd…
      Beim Einsatz von Ausgangsstoffen, die als besonders überwachungsbedürftige Abfälle eingestuft sind, ist ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren möglich, wenn weniger als 10 Tonnen pro Tag verarbeitet werden.
      Von den Ausgangsstoffen, die Clyvia zur Anwendung vorgesehen hat (Kuststoffe, Altöle, Spülöle) sind nur die Kunststoffabfälle nicht als besonders überwachungsbedürftige Abfälle eingestuft.
      Dagegen handelt es sich bei Altölen und Spülölen in jedem Fall um besonders überwachungsbedürftige Abfälle.
      Dies ist nachzulesen in der AVV (Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis vom 10.12.2001).
      Die Ölabfälle findet man im Abfallverzeichnis unter den sechsstelligen Abfall-Schlüsselnummern, die mit 13 beginnen. Und diese sind alle als besonders überwachungsbedürftig gekennzeichnet.
      http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/avv/gesamt.pdf

      Das vereifachte Genehmigugsverfahren nach §19 BImSchG ist also nur für solche Clyvia-Anlagen anwendbar, die ausschließlich Kunststoffabfälle in einer Menge von weniger als 50 Tonnen am Tag verarbeiten, oder für Anlagen, die Altöle oder Spülöle in einer Menge von weniger als 10 Tonnen pro Tag verarbeiten. Eine Verarbeitungskapazität von 4000 Tonnen pro Jahr, wie sie für die kleinsten Anlagen vorgesehen ist, wäre da schon zu groß, um ein vereinfachtes Geehmigungsverfahren durchführen zu können.
      Avatar
      schrieb am 19.01.06 17:11:03
      Beitrag Nr. 564 ()
      [posting]19.783.126 von Borealis am 19.01.06 12:31:53[/posting]Bei Kunststoffen geht das auf jedenfall bis zu einer Anlage mit einer Produktionskapazität bis maximal 18.000 Tonnen.
      Das wären dann 49 Tonnen pro Tag !

      Bei Altölen bzw. Spülölen ist es ja auch so das du die erstmal in Massen ran schaffst um Sie zu bearbeiten.
      Avatar
      schrieb am 19.01.06 21:02:37
      Beitrag Nr. 565 ()
      hmmm..........

      Times + Sales Frankfurt
      Zeit Kurs Umsatz
      19:57:55 1,54 1.000
      19:47:20 1,54 500
      19:46:34 1,54 5.000
      19:10:05 1,53 1.800
      18:58:10 1,53 500
      18:50:06 1,53 113.000 :rolleyes:
      17:40:16 1,50 100
      17:24:03 1,50 1.000
      17:15:27 1,51 325
      17:03:52 1,50 1.000

      gruß
      Avatar
      schrieb am 19.01.06 21:08:31
      Beitrag Nr. 566 ()
      113000 auf einen Streich,hab ich auch gesehen,sieht gut aus!:lick:
      Avatar
      schrieb am 23.01.06 17:18:58
      Beitrag Nr. 567 ()
      ..nix los hier.

      Ich mach mal eine Chartanalyse:D

      ..werde ich hier mal 1-2 die Woche eine Kleinigkeit schreiben.

      HANDELSANWEISUNG

      NEUTRAL
      :cool:

      Zurzeit eine klare Seitwärtsbewegung,Bollinger ziehen sich zusammen.Moneyflow ist weit unten.

      Also abwarten evl.Stop Buy bei 1,61-1,65
      Stoploss wenn es sein soll bei 1,10-1,20

      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 13:45:19
      Beitrag Nr. 568 ()
      @ all

      wir werden wohl die 1,20 bis 1,30 noch sehen

      lg mupa :look:
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 17:23:49
      Beitrag Nr. 569 ()
      Wer bei Clyvia mal einen kleinen Blick in die Zukunft wagen möchte, der braucht sich bloß den Chart von Aqua Society ansehen. Zwischen diesen beiden Firmen gibt es mehr Parallelen, als einem lieb sein kann.

      - kleine deutsche GmbH, die in einen praktisch leeren OTC-Mantel eingebracht worden ist,

      - Trennung von Aktienhandel (überwiegend in Deutschland) und Firmensitz bzw. Ort der Hauptversammlungen (USA, weit weg vom Wohnort der meisten Aktionäre),

      - auf umwelttechnischem Gebiet tätig, mit einem angeblich beispiellosen Produkt oder Verfahren, obwohl mehrere Konkurrenten auch vergleichbares anbieten,

      - behauptete fälschlicherweise, an der Nasdaq notiert zu sein,

      - behauptete fälschlicherweise, über erteilte Patente zu verfügen,

      - bisher keine oder keine nennenswerten Umsätze,

      - empfohlen von Börsenbriefen, die tausenden Haushalten ungebeten zugeschickt wurden, um künstlich Kaufinteresse zu erzeugen, und in denen zahlreiche Falschinformationen weiterverbreitet werden,

      - absurd hohe Martkapitalisierung (bei der Einbringung vor etwa siebeneinhalb Monaten, am 16.6.05, ist Clyvia Technology noch mit 39.286 EUR bewertet worden). Wo kommt plötzlich die wundersame Wertvermehrung auf ca. 140 Mio. EUR Marktkapitalisierung her (mal abgesehen von den bei de Private Placements eingenommenen Geldern)?

      - Gegensätze zwischen den Darstellungen auf der Homepage und in den SEC-Filings.
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 18:30:13
      Beitrag Nr. 570 ()
      [posting]19.915.039 von Borealis am 27.01.06 17:23:49[/posting]Hallo Borealis,
      was hast Du eigentlich davon, wenn Du grundsätzlich nur negativ über Clyvia berichtest, das frage ich mich schon die ganze Zeit, seitdem ich Deine Postings verfolge ? Mir ist auch klar, dass bei Clyvia nicht alles ganz optimal gelaufen ist. Weiter ist mir auch noch klar, dass ich hier doch in einer sehr riskanten Aktie investiert bin. Ich denke, die anderen Aktionär wissen das auch, und kalkulieren das Risiko mit ein. Andererseits können die Chancen trotz Deiner unermüdlichen Negativmeldungen dafür aber auch gewaltig sein. Muß also jeder selber wissen, was er macht. Ich habe Respekt vor Deinem Hintergrundwissen, ob dabei aber immer alles so richtig dargestellt wird, wage ich ernsthaft zu bezeifeln. Ich denke, Du arbeitest nicht immer, aber oft mit Halbwahrheiten. Kommt in vielen Fällen eben immer auf die jeweilige Betrachtungsweise an. Ich frage mich aber auch, woher hast Du die ganzen Informationen, ob sie nun mal richtig sind oder nicht ? Das lässt bei mir die Befürchtung aufkommen, dass Du eventuell sogar ein ganz eigenes wirtschaftliches Interesse daran hast, die Firma Clyvia ständig zu verunglimpfen. Vielleicht kommst Du ja von einem Konkurrenzunternehmen ???:mad: Ich behaupte nicht, dass es so ist, denn dafür habe ich derzeit keine Beweise, aber darüber nachdenken sollten mal alle, die sich für diese Aktie interessieren. Sollte es aber so sein wie ich persönlich vermute, dann wäre das ein ganz mieses Spiel von Dir !
      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 19:24:48
      Beitrag Nr. 571 ()
      Keine Angst, ich bin von keinem Konkurrenzunternehmen (lt. Clyvia gibt es die ja auch gar nicht :laugh: )
      Von Beruf bin ich Chemiker und hatte schon genug mit Kunststoffen und Ölen zu tun, so daß ich mir einbilde, recht gut einschätzen zu können, was in der Anlage abläuft. Und mit Patenten kenne ich mich auch recht gut aus. Die restlichen Informationen kann man sich alle im Internet zusammensuchen, die sind alle frei zugänglich.

      Übrigens hatte ich mich auch schon wohlwollend über Clyvia hier im Forum geäußert, bis ich auf die Punkte gestoßen bin, die ich jetzt hier anprangere. Falls das in einigen Punkten vielleicht noch nicht so ganz überzeugend rübergekommen ist, bin ich auch gern bereit, noch etwas näher darauf einzugehen, wie ich zu diesen Ansichten komme, und die Belege dazu angeben.

      Und falls es bei Clyvia auch mal wieder etwas positives zu berichten geben sollte, bin ich gern bereit, solche Leistungen anzuerkennen.
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 19:32:34
      Beitrag Nr. 572 ()
      [posting]19.915.039 von Borealis am 27.01.06 17:23:49[/posting]Jawohlllll,:eek:

      wenigstens einer der es ma auf`n Punkt bringt.

      Hab damals bei Aqua viel Geld verloren,:cry:
      und diese Pusher dort preisen immernoch felsenfest ihren Schrott an.:mad::mad:

      Es zeigen sich wieder viele parallelen auf,darum VORSICHT.;)
      Vieleicht stimmt ja der Threadspruch bald,``Für nen Appel und nen Ei``.
      Bin froh bei clyvia mit nem kleinen Gewinn wieder raus zusein.

      Wünsche trotzdem allen die investiert bleiben viel Glück
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 19:42:00
      Beitrag Nr. 573 ()
      [posting]19.917.127 von Borealis am 27.01.06 19:24:48[/posting]Na gut, Dein Wort in Gottes Ohr. Harren wir mal der Dinge, die da kommen werden. Ich bleibe jedenfalls optimistisch, was diesen Wert betrifft. Wo kämen wir denn hin, wenn man grds. alles vorausschauend negativ betrachtet ???
      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 20:04:09
      Beitrag Nr. 574 ()
      Tja auch bei Aqua Society hätte man deduldig bleiben sollen! Weiss ja nicht wann du eingestiegen bist - aber heute plus 12% und good news...
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 20:26:45
      Beitrag Nr. 575 ()
      [posting]19.917.806 von broker3000 am 27.01.06 20:04:09[/posting]Sind nur noch 4,95% in good old germany.

      Wenn diese Stützkäufe für dich was, sind dann investier ma fleißig.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.01.06 11:44:46
      Beitrag Nr. 576 ()
      140 Millionen Marktkapitalisierung erscheint mir zunächst mal recht hoch.

      Hat jemand eine Ahnung, was die am Verkauf einer Anlage für ne Marge haben, und wieviele sie demzufolge installieren müßten, um auf ein anständiges KGV zu kommen?
      Avatar
      schrieb am 28.01.06 14:30:10
      Beitrag Nr. 577 ()
      Hey Clyvia Fans.

      Ich hatte mir auch schon mal ernsthaft überlegt, ob ich mir überhaupt noch die Threads von "Borealis" anschauen soll.
      Ich halte eben nichts von Gerüchte oder positiven oder negativen Beiträgen. Im Endeffekt beeinträchtigt das auch nicht gross den Kursverlauf !
      Bei mir ist es so, das ich von so einer Anlage sehr viel verspreche und möchte mit Clyvia in die Zukunft investieren !!
      Avatar
      schrieb am 30.01.06 15:34:58
      Beitrag Nr. 578 ()
      1,24 € :eek:

      Stopp loss abgeräumt,oder schlechte Nachrichten im Anmarsch?

      Was meint ihr:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.01.06 15:44:16
      Beitrag Nr. 579 ()
      Wie auch immer,Borealis hat sein Ziel erreicht!

      Kurs ist runter!:cry:
      Avatar
      schrieb am 30.01.06 16:57:46
      Beitrag Nr. 580 ()
      Das ist überhaupt nicht mein Ziel. Der Kurs wird sich über kurz oder lang beim tatsächlichen Wert der Firma einpegeln, und so sollte es ja auch sein.
      Mein Ziel ist, daß sämtliche Lügen offengelegt werden und verschwinden. Und daß deren Urheber erklären, warum sie überhaupt Lügen benutzt haben. Also so eine Art ehrlicher Neustart.
      Solange das nicht erfolgt ist, braucht sich keiner über Mißtrauen gegenüber der Firma zu wundern.
      Avatar
      schrieb am 30.01.06 21:14:50
      Beitrag Nr. 581 ()
      [posting]19.960.757 von Borealis am 30.01.06 16:57:46[/posting]Hallo Borealis,
      also allmählich reicht mir Dein ewiges Genörgele über die Firma Clyvia. Du stellst die Menschen (Geschäftsleitung der Firma Clyvia) wiederholt öffentlich als Lügner dar. Der Vorworf des Betrugs ist dann nicht mehr sehr weit. Schlage vor, Du triffst Dich mal mit der Geschäftsleitung der Firma Clyvia vor Ort, um all Deine offenen Fragen mit den Herren der Geschäftsleitung persönlich abzuklären. Wie ich Herrn Wagels persönlich kennengelernt habe und einschätze, ist dies kein Mann, der sich vor irgendetwas verstecken muß. Ich könnte mir vorstellen, dass er sich einem offenen Gespräch durchaus stellen würde.
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 07:19:43
      Beitrag Nr. 582 ()
      Wenn dich meine Ausführungen nerven, dann richte dich schon mal darauf ein, daß deine Nerven weiter leiden müssen. Ist aber nicht meine Schuld.
      Das mit der Bezeichnung Lügner hast du genau richtig erkannt. Die strafrechtliche Bewertung der Sache überlasse ich lieber der Staatsanwaltschaft und dem zuständigen Gericht.
      Ich hatte der Firma Clyvia eine Woche lang Zeit bis zum 22.12.2005 gegeben, mir persönlich gegenüber die von mir erhobenen Vorwürfe auszuräumen, bevor ich damit an die Öffentlichkeit gehe. Die Geschäftsführung von Clyvia hat es vorgezogen, sich einer Auseinandersetzung mit mir nicht zu stellen. Ich glaube, das sagt alles.
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 12:43:47
      Beitrag Nr. 583 ()
      [posting]19.968.099 von Borealis am 31.01.06 07:19:43[/posting]Hallo Borealis,
      da bleibt ja nur zu hoffen, dass die Firma Clyvia endlich mal einsieht, dass sie sich mit dem "Fall Borealis" wirklich einmal ausgiebiger befassen muß und nötigenfalls die Angelegenheit auch vor Gericht abklärt. Zur absoluten Wahrheitsfindung würde ich diesen Schritt wirklich nur begrüßen. Hoffentlich tut sich da mal endlich was ! Vielleicht ist in der Vergangenheit von Seiten der Firma Clyvia ja wirklich nicht alles absolut korrekt dargestellt worden. Kann ich nicht genau beurteilen, dazu sollten sich auch nur die Fachleute äußern. Generell mag ich aber Deine Art überhaupt nicht, die Firma generell und bei jeder sich bietenden Gelegenheit in Verruf zu bringen und damit die weitere Entwicklung der Firma negativ beeinflussen zu wollen. Ich bin nach wie vor von der Geschäftsidee begeistert und ich werde in meinem bescheidenen Rahmen als Kleinanleger die Firma Clyvia auch bei der Durchsetzung dieser Geschäftsidee weiterhin unterstützen. Ich hoffe, dass dies andere Anleger auch so ähnich sehen wie ich. Schade ist nur, dass sich bestimmt so einige Anleger von Deinen Äußerungen beeinflussen lassen und deshalb vielleicht auch schon ihre Aktien vorschnell verkauft haben, weil sie einfach verunsichert sind. Kann ich nachvollziehen, denn jeder muß sich schließlich sein Geld mühsam erarbeiten. Bedauerlich ist auch, wenn diese Leute dann dabei auch noch einen Verlust realisieren mußten. Ich rate allen Anlegern, sich bei Ihren Investments grds. auf ihr eigenes Wissen und Gefühl zu verlassen und sich nicht durch irgendwelche Postings (egal ob positiv oder negativ) wesentlich beeinflussen zu lassen. Welche Interessen nämlich wirklich hinter den einzelnen Postings stecken, das weiß man ja leider nie so genau. In Deinem Fall würde ich es begrüßen, wenn dies auch einmal von entsprechender Stelle näher untersucht würde.
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 16:21:42
      Beitrag Nr. 584 ()
      Für solche "Untersuchungen" stehe ich doch gerne zur Verfügung. Nur zu, wer traut sich eine Klage gegen mich? Und die Kanzlei Mattil freut sich auch über jedes Mandat.
      Die findet ihr übrigens hier: http://www.mattil.de/
      Besonders lesenswert ist dort unter "Wissenswertes für Kapitalanleger" der Beitrag "Nasdaq, OTC".
      Die Betreffenden wissen aber sehr genau, daß man im Glashaus nicht mit Steinen schmeißen sollte, und ich ihnen im Gerichtsprozeß keine Chance lassen würde.
      Also wird`s wohl nicht mit dem "Fall Borealis". Und bei dem anderen Fall bin ich ganz zuversichtlich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 17:17:38
      Beitrag Nr. 585 ()
      [posting]19.976.659 von Borealis am 31.01.06 16:21:42[/posting]Hallo Borealis
      ich möchte Dir wirklich in allen Punkten beipflichten.
      Die OTCBB ist eine Maffia-Haifischbörse übelster Sorte.
      Gewiefte Gentlemen-Gauner ziehen den in Schaaren
      herbeiströmenden Möchtegern-Investoren gnadenlos das
      Fell über die Ohren. Man könnte doch annehmen, dass
      diese Abzockerei und Betrügerei sich endlich rumspricht und
      mal nachlässt - aber nichtsda, der Dummen nimmt kein
      Ende. Sie wachsen auf wundersame Weise immer wieder nach.
      Die Gier nach schnellem Reichtrum trübt Ihnen den Blick für
      das Wesentliche und vernebelt ihr monetengeiles Hirn.
      So kommt es dann, wie es kommen muss: die vermeintlich
      glücklichen Schnäppchenjäger dürfen als erste dabei sein und
      für eine gerade installierte "Probierstube" mal eben 100 Mio €
      oder mehr "Over The Counter" schieben. Sie sind fanatisch.
      Sie sind begeistert, ob dieser einmaligen super Chance. Du
      kannst sie zehnmal in den Allerwertesten treten, bis der Euro
      keine Prägung mehr besitzt, sie glauben Dir nicht, sie glauben
      Dir nicht, sie glauben Dir nicht.
      mfg opi
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 19:35:28
      Beitrag Nr. 586 ()
      Hoffe für alle investierten das morgen endlich ma wieder paar STÜTZKÄUFE kommen- sonst gibts BEEF.:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 20:43:02
      Beitrag Nr. 587 ()
      Ich hab bereits heute schon reichlich nachgekauft !!

      :):)

      Clyvia bekommt auch meine Unterstützung dazu. Ich hatte schon mal erwähnt, das mich weniger die Story interessiert, sondern mehr das, was Clyvia aus einer solchen Anlage heraus holen kann um damit Kohle zu scheffeln. Und sie werden eines TAges damit Kohle verdienen. Und selbst wenn Sie keine eigenen Patente dafür besitzen werden. Dann werden dei Patente eben von anderen übernommen und im Endeffekt dafür bezahlt. Egal ! Hauptsache es fliest aus irgendeinem Sch..ss Hahn, Öl heraus !!!
      Ich gehe vielleicht ein erhöhtes Risiko ein und mein Depot schreibt momentan sowieso leichte Verluste.
      Aber was soll`s - NO RISK, NO FUN :mad:


      Ich bleib dran !!

      Haut rein Leute und lasst euch von keinem hier beeinflussen, weder von BOREALIS noch vielleicht von mir.

      Bis demnächst.
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 21:41:39
      Beitrag Nr. 588 ()
      [posting]19.981.589 von Chrissy178 am 31.01.06 20:43:02[/posting]Freut mich echt, dass es neben mir noch einen weiteren Lemmling und gierigen Möchtegern-Investor gibt, welcher der Firma Clyvia auch in dieser schwierigen Phase sein Vertrauen schenkt obwohl wir ja eigentlich von all den Dingen keine Ahnung haben:) und besser die Finger davon lassen sollten. MfG
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 21:47:37
      Beitrag Nr. 589 ()
      [posting]19.976.659 von Borealis am 31.01.06 16:21:42[/posting]Ganz zuversichtlich heißt für mich nicht hundertprozentig sicher oder ?
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 22:38:45
      Beitrag Nr. 590 ()
      Mal ne Blöde Frage ,

      was hat ein Patent mit der Verwendbarkeit der Anwendung
      zu Tun ???

      -Wenn das dann trotzdem -Realisierbar ist !!!

      Und wenn die Oil-Versorgung in Bedrängniss gerät???
      -----------------------------------------------------------------
      Also ich bin noch nicht Investiert aber ich Beobachte den Wert
      schon Länger !

      Man sollte das auch Mal Regional betrachteen .

      Nur meine Meinung !

      BY I
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 07:12:26
      Beitrag Nr. 591 ()
      Wenn die Anlage ordentlich durchdacht ist, funktioniert sie sicher auch ohne ein Patent dafür.
      Das Problem ist, daß dann jeder andere auch solche Dinger bauen und verkaufen kann, ohne daß Clyvia sie daran hindern könnte. Und falls es sich herausstellt, daß die Anlagen gut funktionieren und sich auch gewinnbringend verkaufen lassen, dann würden sich genügend Trittbrettfahrer finden, die die Anlagen nachbauen.

      Wichtig ist aber auch, daß die Anlage keine Patente von anderen Firmen oder Personen verletzt.
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 10:53:54
      Beitrag Nr. 592 ()
      besteht die Testanlage immer noch aus nem Stoffzelt
      oder steht da inzwischen mehr Substanz?

      Oder wurde das Gelände mittlerweile verkauft?
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 11:08:22
      Beitrag Nr. 593 ()
      [posting]19.985.853 von Borealis am 01.02.06 07:12:26[/posting]Ich beobachte Clyvia schon eine ganze Weile!

      Hätte nie gedacht das die nochmal auf 1 EUR kommen!

      Was ist da passiert?

      Es läuft doch alles nach Plan!

      Warum haben die keine Patente?

      Bei 1,5 waren sie mir zu teuer aber bei 1 EUR ein Schnäppchen!
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 11:43:47
      Beitrag Nr. 594 ()
      @ drscan
      "Warum haben die keine Patente?"

      Tja, da ist eine ganze Menge schief gegangen. Wie das gelaufen ist, habe ich ein Stück weiter vorn im Posting 560 und auch schon früher einmal hier im Forum dargestellt. Um die Veröffentlichung solcher wenig schmeichelhafter Fakten und die Offenlegung mehrerer Clyvia-Lügen zu verhindern hat Clyvia meine ersten Postings sogar löschen lassen. Dafür werden sie sich noch zu verantworten haben. Bei so etwas hört der Spaß auf.

      Bei den "Patenten", die Clyvia von Eco Impakt lizensiert bekommen hat, handelt es sich nicht um erteilte Patente, sondern nur um Patentanmeldungen. Zwei davon hatte das Patentamt bereits als zurückgenommen eingestuft, weil die Patentprüfung nicht beantragt worden ist. Eins davon ist bereits erloschen, beim anderen wurde ein Wiedereinsetzungsantrag gestellt (Ausgang ungewiß).
      Bei der dritten Patentanmeldung hat das Patentamt einen Ablehnungsbescheid geschickt. Clyvia hat da aber noch die Möglichkeit, die Entgegenhaltungen des Patentamtes zu entkräften. (Ausgang ebenfalls ungewiß). Clyvia hat auch ein (oder schon mehrere ?) eigene Patentanmeldungen eingereicht. Ob diese als Patent erteilt werden, bleibt abzuwarten. Da deren Inhalt noch nicht veröffentlicht wurde, kann ich keine Einschätzung über die Chancen dieser Anmeldungen abgeben.

      Fakt ist aber: Wer aufgrund von vorsätzlich falschen Veröffentlichungen über "drei erteilte Patente" oder über eine "neuartige Technologie ohne Konkurrenzprodukte" in Pusherblättern oder durch Clyvia zu seiner Anlageentscheidung gekommen ist, der ist betrogen worden!
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 11:55:56
      Beitrag Nr. 595 ()
      [posting]19.989.303 von Borealis am 01.02.06 11:43:47[/posting]Oh ha dann ist die Kacke ja am dampfen :laugh:

      Jetzt muss das Unternehmen erstmal wieder ran un arbeiten.

      Ein Vertrieb / Produktion der Anlage ist natürlich nur von nutzen wenn auch die Patente hat.

      Aber ich denke das wird schon klappen und die Regierung wird auch einiges tun.

      Clyvia = nur spekulativ kaufen :D
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 12:09:19
      Beitrag Nr. 596 ()
      @drscan

      warum ist heiße Luft bei €1,00 mehr wert als bei €1,50
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 13:50:06
      Beitrag Nr. 597 ()
      Bei 1,00 EUR bekommst du 50% mehr heiße Luft für dein Geld als bei 1,50 EUR.
      Für alle, die schon immer mal heiße Luft haben wollten: Greifen Sie zu, bevor es morgen noch billiger wird. :D
      Avatar
      schrieb am 01.02.06 14:33:35
      Beitrag Nr. 598 ()
      Und wenn die heisse Luft auch noch in undurchsichtigen Tüten
      verpackt und verkauft wird ? ? ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.06 10:16:32
      Beitrag Nr. 599 ()
      Doppelstrategie in der Informationspolitik von Clyvia

      Eigentlich sollte man erwarten, daß alle Aktionäre und sonstigen Interessierten von der Firma in gleicher Weise mit Informationen versorgt werden. Dem ist leider nicht immer so. Besonders aufgefallen sind mir die gegesätzlichen Inhalte zwischen den Darstellungen, die an die SEC und ein englischsprachiges Publikum gerichtet sind (und annähernd korrekt sind) und den Darstellungen auf der Deutschen Homepage, die scheinbar an potentielle Aktienkäufer gerichtet sind (und erheblich beschönigend sind).

      Zum Beispiel zur Konkurrenzsituation

      Im Quartalsbericht zum 30.06.2005 liest sich das so:
      "Competition
      We are currently aware of two companies attempting to develop and market recycling technologies that utilize catalytic depolymerization to generate diesel fuel from waste products. Although we are unsure as to the current stage of development of these companies and their technologies, we believe that their products have not yet gained acceptance in the market place. If we are able to successfully construct a working prototype of the Technology within the next twelve months, of which there is no assurance, we believe that we will be able to compete with these companies and their technologies."

      Und die Sache mal ins Deutsche übersetzt:
      "Konkurrenz
      Wir wissen gegenwärtig von zwei Gesellschaften, die versuchen, Recycling-Technologien zu entwickeln und zu vermarkten, die die katalytische Depolymerisation anwenden, um Diesel aus Abfallprodukten zu erzeugen. Obwohl wir über den aktuellen Stand der Entwicklung dieser Gesellschaften und ihrer Technologien unsicher sind, glauben wir, daß ihre Produkte noch nicht die Akzeptanz auf dem Markt gewonnen haben. Wenn wir in der Lage sind, in den nächsten zwölf Monaten einen arbeitenden Prototypen zu konstruieren, wofür es keine Zusicherung gibt, glauben wir, daß wir fähig sein werden, mit diesen Gesellschaften und ihren Technologien zu konkurrieren."
      Clyvia weiß also, daß sich mindestens zwei andere Firmen auch auf diesem Geschäftsfeld tummeln, und hofft mit dem Prototypen bald konkurrenzfähig zu diesen Gesellschaften zu werden.

      Ganz anders dagegen die Darstellungen auf der Clyvia-Homepage.
      Zunächst erstmal die bereits zurückgezogene Version:
      "Es handelt sich um eine neue Technologie, Konkurrenzmodelle sind daher derzeit nicht bekannt."
      Und hier die aktuelle Version:
      "Es handelt sich um eine neue Technologie, Wettbewerber, die diese Technologie verwenden, wurden nicht ermittelt."

      Irgendwie muß da Alzheimer zugeschlagen haben. Im Quartalsbericht hatte man noch Kenntnisse über die Wettbewerber, die ihre Technologie auch damals schon auf ihren Webseiten dagestellt hatten.


      "Vielleicht ist in der Vergangenheit von Seiten der Firma Clyvia ja wirklich nicht alles absolut korrekt dargestellt worden." (goldraeuber, #589)
      Goldige Worte! Etwas beschönigend zwar, aber die Richtung stimmt.
      Avatar
      schrieb am 02.02.06 12:43:28
      Beitrag Nr. 600 ()
      trotz aller beschimpfungen: heute scheint der rebound zu starten!
      Avatar
      schrieb am 02.02.06 16:03:34
      Beitrag Nr. 601 ()
      ordentlicher Umsatz - Kurszuwachs - was ist los ???
      Avatar
      schrieb am 02.02.06 18:19:06
      Beitrag Nr. 602 ()
      [posting]20.006.389 von Borealis am 02.02.06 10:16:32[/posting]Also Borealis, auch wenn Du zukünftig noch 100 oder von mir aus auch 1.000 negative Meldungenen zu Clyvia verfasst. Für mich steht da wirklich nichts neues mehr drin. Und glaube mir, diese Firma wird Ihren Weg schon machen. Spätestens wenn die Pilotanlage steht und die ersten Testläufe mit diversen Abfallstoffen auf der Anlage positiv verlaufen sind, wird die weitere Unternehmensentwicklung und in Folge dessen ja wohl auch der Aktienkurs mit gewaltigen Schritten voranschreiten. So sehe ich das und darauf freue ich mich !!!:)
      Avatar
      schrieb am 02.02.06 18:42:21
      Beitrag Nr. 603 ()
      :D Ich mich auch!
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 08:29:30
      Beitrag Nr. 604 ()
      "Und glaube mir, diese Firma wird Ihren Weg schon machen."

      Natürlich glaube ich dir das. Allerdings den Weg, den bisher alle OTC-Firmen gegangen sind, bzw. früher oder später gehen werden.
      Vielleicht kannst du mir auch nur ein einziges Beispiel einer OTC-Firma nennen, die erfolgreich den Sprung von der OTC in ein höheres Handelssegment (geregelter Markt oder amtlicher Handel, bzw. Nasdaq, AMEX oder NYSE in den USA) geschafft hat und langfristig für seine Aktionäre Gewinne erwirtschaftet hat. Mir ist keins bekannt, aber ich lerne gern dazu.
      Bei technischen Gegenreaktionen im Abwärtstrend oder bei erfolgreichen Push-Aktionen sind bei OTC-Titeln für die Zocker oder "Besserinformierten" (manche sagen auch Insider dazu) sicher auch ein paar kurzfristige Gewinne machbar, aber es möge keiner so tun, als ob da irgendwelche Qualität dahiter stehen würde. Die Mehrheit der Anleger wird auf Verlusten sitzenbleiben.
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 09:25:08
      Beitrag Nr. 605 ()
      was macht eigentlich die baustelle in wegberg???
      geht da was???:mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 10:16:18
      Beitrag Nr. 606 ()
      Hallo fazer 61
      etwas aggressiv heute?
      Entspann dich!:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 10:44:58
      Beitrag Nr. 607 ()
      [posting]20.014.826 von goldraeuber am 02.02.06 18:19:06[/posting]So sehe ich das auch !!

      Genau meine Meinung.

      Freu mich auch das ich bei 1,03 € noch mal ein bisschen nachgekauft habe !!
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 12:31:20
      Beitrag Nr. 608 ()
      Hallo an Alle,

      Warum schaue ich hier rein?
      weil ich investiert bin und an den Erfolg glaube.
      Doch eins verstehe ich nicht? Warum Borealis sich sooo intensiv und leidenschaftlich sich hier einsetzt? Welche Motivation steht dahinter?

      ein schöner Tag
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 19:03:39
      Beitrag Nr. 609 ()
      und die heiße Luft wird wieder teurer

      sozusagen

      heiße luft de luxe

      aber es gibt nicht mal effektive Stücke, die man
      sich zum tapezieren ausliefern lassen kann:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 09:15:13
      Beitrag Nr. 610 ()
      Fakt ist doch das die Bauarbeiten an der Pilotanlage vorranschreiten..

      Und mit jedem Tag der vergeht steigt die Wahrscheinlichkeit auf eine Inbetriebnahme..
      Ende 2006 soll es soweit sein..

      Jeder der jetzt seine Stücke verkauft !obwohl! die Montagearbeiten weitergehen spekuliert auf ein Baustop und Flop bzw. das die Pilotanlage erst garnicht in Betrieb geht.

      Man sollte zumindest abwarten bis die Anlage steht und erst dann werden die Karten neu gemischt.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 08:33:14
      Beitrag Nr. 611 ()
      "Ende 2006 soll es soweit sein.." Nanü, gibt es Verzögerungen?
      Das klang bisher von Clyvia ganz anders.
      Da war von drei Monaten Bauzeit die Rede, und davon, daß die Demonstrationsanlage "voraussichtlich im ersten Quartal 2006 in Betrieb genommen wird." So steht es zumindest noch heute auf der Homepage.
      http://www.clyviatec.de/unternehmen/
      http://www.clyviatec.de/presse/presse-einzelansicht/article/…
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 10:32:18
      Beitrag Nr. 612 ()
      #610

      Ja, das ist richtig.

      Ich selber bin Vorsichtig und gehe von Anlaufproblemen aus, da es sich um eine Pilotanlage handelt..

      Ich denke das man erst ende 2006 sagen wird können ob die Anlage die Erwartungen erfüllt..oder nicht.

      Und bis dahin gibt es kein Grund seine Stücke zu verkaufen.
      Jeder sollte die Stückzahl seiner Anteile der Risikobereitschaft anpassen und abwarten.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 19:41:21
      Beitrag Nr. 613 ()
      Gar nix mehr los hier !!

      Seid wohl alle ausgestiegen ?? Was ??
      Habt wohl euren Augen nicht getraut und nix wie raus aus dem Geschäft ??

      Schade !

      Ich bin immer noch dabei. Ich warte wenigstens bis die Pilotanlage steht und betriebsbereit ist !

      Salu`
      Avatar
      schrieb am 18.02.06 11:14:40
      Beitrag Nr. 614 ()
      WARNUNG!!!!!WARNUNG!!!!!WARNUNG!!!!!WARNUNG!!!!!


      Bernecker warnt im aktuellen Aktionärsbrief eindringlich vor einem Investment in "CLYVIA".

      Utopischer Börsenwert für nix.Wann kommt der nächste Push- Flyer??Finger weg!!!!:eek:
      Avatar
      schrieb am 18.02.06 15:12:38
      Beitrag Nr. 615 ()
      Hallo Leute. Habe vor kurzem unaufgefordert ein Börseninfoblättchen bekommen, das CLYVIA ausdrücklich empfhielt. Habe es mit Interesse gelesen. Aktien habe ich bisher nicht gekauft! Warum werdet ihr fragen!
      Also, ich bin seit 20 Jahren in der Entsorgungsbranche tätig. Habe also etwas Erfahrung mit der Entsorgung aller Art Abfälle. Seit der TA-Siedlung, die seit 1.Juni 2005 in Kraft ist, (Deponieverbot unbehandelter Abfälle) sind die Entsorgungskosten explosionsartig gestiegen. Aus diesem Grunde wäre es wünschenswert, aus MÜLL - Öl zu gewinnen! Dies ist bestimmt möglich, wenn die passenden Abfälle zur Verfügung stehen. Man kann daraus dann sicher ÖL herstellen. Aber wie steht es mit den hochgiftigen Reststoffen zur Beseitigung? Allein in den modernsten Müllheizkraftwerken macht die Filterung und Trennung von hochkontaminierten Schadstoffen 70% der Anlage aus!!! Und die Entsorgung dieser Abälle kostet viel Geld! Dioxine, Furane, usw. lauter nettes hochgiftiges Zeug.
      Die Fachleute, die im Müllheizkraftwerk arbeiten, in das ich meine energetisch verwertbaren Abfälle anliefere, wären auch sehr an solch einer Öl- aus MÜllerzeugungsanlage interessier und haben sich auch schon eingehend mit der Materie befasst. Sie stehen dieser Wundermaschine aber sehr skeptisch gegenüber, (viele ungeklärte Fragen) Ich spreche hier nicht von Amateuren, sondern von Dipl. Chemikern, Physikern, Anlagenbauer und Betreibern!!
      Fazit. Falls ich von deren seite keine positiven Einschätzungen bezgl. Clyvia erhalte, werde ich sicher nicht investieren. Natürlich werde ich alle Informationen bezgl. Clyvia weiter sammeln und evtl. doch noch mal eines besseren belehrt.
      Avatar
      schrieb am 18.02.06 15:20:57
      Beitrag Nr. 616 ()
      Da hat er Recht.

      Nur geht seine Meinung an der Sache vorbei..

      Clyvia wird als Zukunftswert mit Fantasie bewertet..

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.02.06 11:36:32
      Beitrag Nr. 617 ()
      [posting]20.270.014 von beinhart1 am 18.02.06 15:12:38[/posting]Hallo,
      man darf ja ruhig mal skeptisch sein. Aber bei allem Respekt vor den Profis, ob Dipl.-Chemiker oder Physiker oder wer auch sonst immer, wenn einer dieser Leute für dieses Verfahren wirklich eine Lösung parat hätte, würde diese Person doch eine solche Anlage selber bauen wollen. Richtig ? Und da unterscheidet sich eben, ob man einen gewissen Wissensvorsprung hat oder eben nicht. Glaubt jemand ernsthaft, dass die Firma Clyvia zwei Großinvestoren an Land zieht, nun eine Industriehalle nebst Pilotanlage errichtet und noch nicht einmal abschätzen kann, ob diese Pilotanlage denn letztendlich überhaupt auch funktioniert, frei nach dem Motto, probieren wir es doch einfach mal ? Ich gehe mal davon aus, dass die Pilotanlage anfangs noch optimiert werden muß, aber generell traue ich den Leuten von Clyvia schon zu, dass sie schon wissen was Sie tuen. Viele Grüße !
      Avatar
      schrieb am 19.02.06 11:49:57
      Beitrag Nr. 618 ()
      [posting]20.275.394 von goldraeuber am 19.02.06 11:36:32[/posting]Hallo Goldräuber.
      Wäre schön, wenn du recht hättest und die Clyvia Anlage tatsächlich funktioniert. Dann könnten die in wohl große Lieferschwierigkeiten kommen, bei der großen Nachfrage. Bin davon überzeugt, daß auch mein Entsorger sich so eine Anlage bestellen würde (die größte natürlich). Vielleicht bestell ich mir dann auch eine kleine bis 4000 Tonnen! Aktien kauf ich mir dann bestimmt auch. Aber vorerst will ich noch mal alles eingehend prüfen und den Betrieb der Pilotanlage abwarten. Ganz sachlich und rational betrachtet. Zur zeit kauf ich mir lieber Ölsandaktien, da liegt in sachen Ölvorräte die Zukunft nach Saudiarabien. Shell Canada, hat letztes Jahr hier enorm investiert und den Gewinn um sage und schreibe 53% gesteigert. Aber mal sehen, vielleicht liegt die Zukunft doch im Müll!
      Viele Grüße an alle Interessierten
      Avatar
      schrieb am 19.02.06 12:03:27
      Beitrag Nr. 619 ()
      [posting]20.268.282 von KATZENHASSER am 18.02.06 11:14:40[/posting]Also, von Bernecker halte ich nun mal überhaupt nichts. In diesem Bericht wurde z. B. auch über die Firmen Paramount Gold Mining und Norsemont Mining hergezogen. Bei Paramount ist es beispielsweise so, dass diese vom kanadischen Staranalysten Ron Struthers und auch in der Ausgabe von Focus-Money 7/2006 dringenst zum Kauf empfohlen wurden. Welch ein Gegensatz ! Und was die Firma Clyvia betrifft: Jeder weiß doch wohl, dass der Aktienkurs der Firma Clyvia momentan (noch) wesentlich von der Phantasie bestimmt wird. Entweder man glaubt an diese tolle Story oder nicht. Ist es nicht z.B. auch bei allen Biotech-Titeln ähnlich ? Die meisten Biotech-Firmen haben ihre Produkte noch nicht am Markt eingeführt, weil die Test- u. Zulassungsphasen noch längst nicht abgeschlossen sind. Trotzdem sind die Aktienkurse oft schon enorm nach oben geschnellt. Also nochmal, Bernecker kann man getrost vergessen !
      Avatar
      schrieb am 19.02.06 12:40:28
      Beitrag Nr. 620 ()
      [posting]20.275.463 von beinhart1 am 19.02.06 11:49:57[/posting]Hallo Beinhart,
      würde mich freuen, wenn Du uns alle hier informieren würdest, sofern Du neue und wichtige Informationen gesammelt hast. Gute Informationen = Wissensvorsprung = Erfolg !:)
      Viele Grüße !
      Avatar
      schrieb am 19.02.06 13:49:26
      Beitrag Nr. 621 ()
      @ beinhart1
      Während eine Müllverbrennungsanlage ein buntes Gemisch aller möglichen Abfälle verarbeiten soll, aus dem die gut verwertbaren Anteile schon rausgeholt sind und sich damit die Problemstoffe angereichert haben, wird es bei der Depolymerisationsanlage erforderlich sein, die Rohstoffe sehr sorgfältig auszuwählen oder vorzusortieren. Sonst handelt man sich Probleme ein, die bis jetzt noch nicht gelöst sind. Da wird noch probiert, nach der Devise, mal sehen was rauskommt. Daß Clyvia auf diesem Gebiet vor Ozmo oder AlphaKat einen Wissensvorsprung hätte, glaube ich nicht.
      Und herauskommen wird, daß die Anlage nur dort eingesetzt werden kann, wo an die Qualität der Produkte Diesel bzw. Heizöl (bisher) noch keine besonders hohen Qualitätsansprüche gestellt werden.
      Oder es dürfen nur besonders ausgewählte Rohstoffe verarbeitet werden, die keine größeren Mengen an chlorhaltigen (PVC), stickstoffhaltigen (Polyamide, Polyacrylnitril) oder schwefelhaltigen (Altöle) Stoffe enthalten. Um Schwefel oder Stickstoff aus dem Produkt zu entfernen, müßte noch eine Hydrierstufe nachgeschaltet werden, und dahinter eine Abgasbehandlungsanlage, die den dabei entstehenden Ammoniak und Schwefelwasserstoff wieder unschädlich macht. Das würde die Anlage wesentlich verteuern und die ganze Kalkulation über den Haufen werfen.
      Das ist auch der Grund, weshalb in Deutschland noch keine derartige Anlage in Betrieb ist.
      Die Rückstände der Anlage sind als Sonderabfälle zu entsorgen. Bei der Verarbeitung von Kunststoffen fallen dabei relativ wenig Rückstände an, die auch keine besonders gefährlichen Inhaltsstoffe enthalten und problemlos verbrannt werden können. Bei der Verarbeitung von Altölen wäre im Rückstand besonders mit Schwermetallen zu rechnen (Zink, Barium, Mölybdän).
      Giftige Furane oder Dioxine dürften in der Depolymerisationsanlage nicht entstehen, weil zu deren Entstehung auch Sauerstoff erforderlich ist, der bei der Depolymerisation ausgeschlossen werden muß, damit die Anlage nicht abbrennt. Die Dioxine oder Furane würden erst bei der Verbrennung der Produkte entstehen, wenn es nicht gelungen ist, den Chlorgehalt (z.B. aus PVC) vollständig zu binden.
      Avatar
      schrieb am 25.02.06 13:40:09
      Beitrag Nr. 622 ()
      [posting]20.275.549 von goldraeuber am 19.02.06 12:03:27[/posting]Sorry, aber über Bernie habe ich im allgemeinen eine bessere Meinung als du.;)
      Er hat nicht immer recht(wer hat das schon?),aber eine jahrzehntelange Erfahrung, was die meisten von uns nicht vorweisen können.
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 13:15:35
      Beitrag Nr. 623 ()
      @Borealis
      Zu Beginn :Ich bin nicht investiert! Allerdings hat CLYVIA Phantasie und sollte sich ihre Technologie durchsetzen haben sie mehr als nur eine Daseinsberechtigung.Hier muss man etwas Zeit mitbringen.Derzeit finde ich ein Investment nur aus Charttechnischer Sicht intressant ,denn Fundmental steckt zwar viel Phantasie drin ,allerdings noch ein wenig dürftige Durchführung dahinter .
      Warten ,aber beobachten (IMO)

      Zu deiner OTC Einschätzung -wie lange bist du schon am Aktienmarkt ??? 1 Jahr -oder doch schon 2 ?????

      Es gibt eine Reihe von OTC Firmen die ihren Weg gegangen sind ,Nasdaq gelistet sind ihre Nleger mit Gewinnen verwöhnen !!
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 15:45:22
      Beitrag Nr. 624 ()
      Da bin ich aber ganz gespannt, welche Firmen, die vom OTC gekommen sind, jetzt an der Nasdaq notiert sind und ordentliche Gewinne erwirtschaften. Nenn doch mal welche.

      Daß mit OTC-Werten ein paar kurzfristige Zockergewinne möglich sind, indem die normalen oder auch die künstlich herbeigepushten Kursveränderungen geschickt oder mit etwas Glück ausgenutzt werden, will ich ja gar nicht bezweifeln.
      Langfristig gesehen gibt es da aber bloß Niedergang. Einen Aufwärtstrend, der mehrere Jahre anhält, wirst Du da nirgends finden.
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 21:06:36
      Beitrag Nr. 625 ()
      Habe heute Post bekommen. Eine Sonderausgabe vom Wertpapierreport über Clyvia. 20 Seiten stark. Angeblich sollen nächste Woche die ersten Aufträge vergeben werden. Enormes Kurspotenzial. Ein Chart ist abgebildet bis Okt 2005. Da ist der Hype auf 1,8 noch garnicht zu sehen. 1,8 geben sie auch als kurzfristiges Kursziel an. Mal gespannt ob morgen die Umsätze anziehen. Bin bestimmt nicht der einzige der das bekommt.
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 22:31:22
      Beitrag Nr. 626 ()
      @zweifler

      auch beim Hype auf 1,80 gab es einen Börsenbrief, der an alle Investorenadressen gesandt wurde, wohl gemerkt Adresse ,nicht Abo-adressen !!!

      @Borealis

      Denk mal ein wenig nach:confused: -es gibt sogar DOW WERTE (OTC LISTING SCHON LANGE HER ;)!!!!!

      Gruß Browny
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 08:27:47
      Beitrag Nr. 627 ()
      @ Browny
      War ja fast klar, daß da nix kommt.
      Von den erfolgreichen Nasdaq- oder DOW-Werten, die Du gerne nennen würdest (aber es aus gutem Grund unterläßt, weil sich das ganz einfach nachprüfen läßt), war kein einziger vorher am OTC.
      Du kannst mir ja gern das Gegenteil beweisen, aber ich bin mir sicher, außer hohlen Phrasen kommt da nix.

      @ zweifler
      Schau doch mal bitte in den neuen Wertpapierreport über Clyvia, ob da immer noch die Lüge von drei bereits erteilten Patenten drin steht. Wenn ja, dann ist davon auszugehen, daß damit bloß der Kurs hochgepusht werden soll, und die Urheber dieser Lügen auch vor kriminellen Methoden nicht zurückschrecken und mit der weiteren Verbreitung solcher Lügen zur Anlegertäuschung fortgesetzt Straftaten begehen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 10:12:41
      Beitrag Nr. 628 ()
      [posting]20.436.009 von Borealis am 01.03.06 08:27:47[/posting]An Deiner Stelle würde ich mal an den WDR, die Stadt Wegberg, die Rheinische Post und an die Wirtschaftsförderungsgesellschaft schreiben und denen mal erklären, wie kriminell doch die Leute von Clyvia angeblich sind. Einige von denen, wären dann nämlich kräftig über den Tisch gezogen worden. Dies wirst Du natürlich nicht machen, denn dann müßtest Du ja aus der Anonymität herauskommen. Mich interessiert immer noch die Frage, wo Du beschäftigt bist. Ich behaupte nach wie vor, dass Du für ein Konkurrenzunternehmen arbeitest. Nur, beweisen kann ich Dir das leider nicht. Würde aber vieles erklären !!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 10:57:26
      Beitrag Nr. 629 ()
      Ruhig Blut! :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 12:25:56
      Beitrag Nr. 630 ()
      @ goldraeuber
      Wie kommst Du denn darauf, daß ich aus der Anonymität heraus agieren würde? Das hab ich doch gar nicht nötig. Ich kämpfe normalerweise mit offenem Visier und muß mich nirgends verstecken.
      Meine vollständigen Personalien sind sowohl der Firma Clyvia als auch dem von Clyvia gegen mich ( :laugh: ) in die Spur geschickten Anwalt, Dr. Hartleb aus Mönchengladbach, bestens bekannt, seit ich Mitte Dezember die Firma gezwungen habe, die auf der Clyvia-Homepage verbreiteten anlegertäuschenden Lügen über drei angeblich erteilte Patente und eine Nasdaq-Notierung zu entfernen.
      Wenn diese Daten Dich interessieren, fragst Du am besten bei Clyvia nach. Ich gestatte der Firma die Herausgabe meiner Adresse.
      Ich habe besseres zu tun, als irgendwelchen Medien und Institutionen hinterherzulaufen, um Irrtümer aufzuklären, die sie bei sorgfältiger Recherche selber hätten erkennen können und erkennen müssen. Die können sich aber jederzeit an mich wenden, wenn sie nähere Auskünfte oder Informationen über die von mir angegriffenen Vorgänge benötigen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 12:38:31
      Beitrag Nr. 631 ()
      [posting]20.436.009 von Borealis am 01.03.06 08:27:47[/posting]Ich habe es jetzt nicht vorliegen. Ein Patent besteht auf diesen Kratzer der die Anbackungen verhindert. Das weiß ich jetzt aus der Erinnerung.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 13:15:33
      Beitrag Nr. 632 ()
      Nicht ganz. Bis jetzt ist das bloß eine Patentanmeldung, bzw. ein Antrag auf eine Patenterteilung. Ob diese als Patent bestätigt wird, bleibt abzuwarten. Clyvia erweckt zwar den Eindruck, daß die Chancen für eine Patenterteilung gut wären. Das ist aber eine Quelle, die ich beim besten Willen nicht mehr für glaubwürdig halten kann. Vor kurzem befand sich da noch die Mitteilung, daß mit einer Patenterteilung für drei Patentanmeldungen (darunter eine bereits erloschene) im März zu rechnen wäre.
      Da stellt sich die Frage, ob man Leuten vertrauen kann, die die Öffentlichkeit in solcher Weise fortgesetzt belügen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 13:18:05
      Beitrag Nr. 633 ()
      [posting]20.440.434 von Borealis am 01.03.06 12:25:56[/posting]Du hast leider teilweise das Thema verfehlt. Ich wollte eine klare Auskunft darüber, ob Du für ein Konkurrenzunternehmen arbeitest oder nicht. Hierzu kam keinerlei Info. Mache Dein Visier offen und äußere Dich dazu.
      MfG
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 13:42:27
      Beitrag Nr. 634 ()
      Tut mir leid, daß ich nicht nochmal darauf eingegangen bin.
      Die Frage hatte ich im Posting 570 schon mal beantwortet. Ich mache es aber gern noch mal.
      Ich bin mein eigener Chef arbeite bei keiner Firma, die in Konkurrenz zu Clyvia steht.
      Aber vielleicht macht die "Konkurrenz" mir ja mal ein Abwerbungsangebot, bei dem ich schwach werde ;) .
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 20:42:37
      Beitrag Nr. 635 ()
      ich schriebs schon einmal: ich finde kritische Stimmen gut, besser als die Beweihräucherung, wie sie bei anderen Titeln üblich ist. Aber: wir haben heute ein Volumen von ca. 400.000. Sind das alle Doofe oder Ignoranten ??? (Bitte nicht falsch verstehen) ;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 17:11:16
      Beitrag Nr. 636 ()
      Heute ist der Kaufvertrag über das Grundstück für die Pilotanlage veröffentlicht worden.
      http://www.pinksheets.com/quote/print_filings.jsp?url=%2Fred…
      Es hat zwar (hoffentlich) nichts mit Clyvia zu tun, aber bemerkenswert finde ich es schon, daß das Grundstück bereits bis knapp unter die Stratosphäre mit Hypotheken belastet ist.
      Für die WestLB ist eine Hypothek über 32.952.250,45 € und für die Kreissparkasse Heinsberg in Erkelenz eine Hypothek über 1 Mio. € eingetragen.
      Bei einer Fläche von 5.052 Quadratmetern ergibt das einen Beleihungswert von 6.720,56 € je Quadratmeter.
      Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich. Las Vegas kann da nicht mithalten.
      Hat Wegberg noch mehr solche Grundstücke und was sagt eigentlich die Rechtsaufsichtsbehörde dazu?
      Laut Kaufvertrag soll Clyvia aber von einer Haftung für diese Belastungen befreit werden. Unklar bleibt bloß, wie so etwas funktionieren soll.
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 18:32:31
      Beitrag Nr. 637 ()
      02.03.2006 17:50
      Clyvia Technology GmbH: Verkürztes Genehmigungsverfahren für Systeme zur Erzeugung von Heizöl und Diesel aus Abfall
      Die Clyvia (Nachrichten) TechnologyClyvia Technology GmbH (das "Unternehmen") (OTCBB:CLYV) informierte heute darüber, dass nach ihrer Ansicht die von ihr zurzeit entwickelten Systeme zur Erzeugung von Heizöl und Diesel aus organischen Stoffen und Plastikabfall nach dem deutschen Recht zur Vermeidung von Umweltschäden durch Luftverunreinigungen, Vibrationen, Lärm und ähnlichen Erscheinungen (das "Bundesemissionsgesetz") in einem verkürzten Verfahren genehmigt werden können. Wenn die Systeme, die das Unternehmen entwickelt, für das verkürzte Genehmigungsverfahren in Frage kommen, könnte dies für zukünftige Betreiber solcher Systeme einen erheblichen Vorteil darstellen.

      Das Bundesemmissionsgesetzes soll Menschen, Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser, Atmosphäre und Waren vor den schädlichen Wirkungen der Luftverunreinigung, der Lärmverschmutzung und ähnlichen Konsequenzen (Emissionen) schützen. Allgemein ist gemäß dem Bundesemissionsgesetz vorgesehen, dass bei Errichtung und Betrieb von Anlagen, die wahrscheinlich schädliche Konsequenzen für die Umwelt haben, eine Zulassung der deutschen Bundesregierung erforderlich ist. Die Zulassung erfordert in der Regel weitere Genehmigungen, die ohnehin hätten beantragt werden müssen, beispielsweise die Baugenehmigung. Nach Artikel 19 des Gesetzes ist ein verkürztes Genehmigungsverfahren bei bestimmten Anlagen bestimmter Art oder Größe jedoch möglich, wenn der Schutz der Allgemeinheit und der Umgebung der Anlage gewährleistet ist.

      Gemäß der 4. Durchführungsbestimmung des Bundesemissionsgesetzes ist das verkürzte Genehmigungsverfahren für Anlagen möglich, "die die physikalische oder chemische Behandlung, insbesondere die Destillation, Kalzifizierung, Trocknung oder Verdunstung von ... Abfällen erfordern, die keine besondere Kontrolle gemäß den Vorschriften des Gesetzes zu geschlossenen Stoff- und Abfallkreisläufen vorsehen und täglich einen maximalen Durchsatz von 10 Tonnen Rohmaterial haben". Bei Systemen, die mehr als 10 Tonnen, aber weniger als 50 Tonnen Rohmaterial pro Tag verarbeiten, ist eine formale Genehmigung nicht erforderlich.

      Das Unternehmen entwickelt zurzeit Systeme auf der Grundlage seiner Fraktionsdepolymerisationstechnologie und hofft auf diese Weise jährlich zwischen 4.000 und 40.000 Tonnen Rohmaterial zu verarbeiten (zwischen 11 und 110 Tonnen pro Tag). Daher geht man davon aus, dass die kleineren Systeme mit der Technologie des Unternehmens für ein verkürztes Genehmigungsverfahren gemäß dem Bundesemissionsgesetz in Frage kommen. Dies wäre für potentielle deutsche Käufer ein wesentlicher Vorteil.

      Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc., eines US-Unternehmens mit Sitz in Nevada. Die Aktien von Clyvia werden an der Börse in Frankfurt unter dem Kürzel WKN:A0F59X, ISIN:US18975K1088 sowie im Freiverkehr in den USA gehandelt (OTCBB:CLYV).

      CLYVIA INC.

      WALTER P.W. NOTTER, Chief Executive Officer und President

      Diese Presseveröffentlichung kann zusätzlich zu Informationen aus der Vergangenheit Prognosen für die Zukunft enthalten. Diese Prognosen für die Zukunft stützen sich auf die Erwartungen und Ansichten des Managements und können bekannte und unbekannte Risiken und Unsicherheiten und sonstige Faktoren enthalten, die dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den hier prognostizierten Ergebnissen abweichen. Insbesondere seien die Leser darauf hingewiesen, dass das Unternehmen noch an der Entwicklung seiner Fraktionsdepolymerisationstechnologie arbeitet und dass keine Gewähr besteht, dass das Unternehmen in der Lage sein wird, auf der Grundlage dieser Technologie marktfähige Produkte zu entwickeln. Außerdem gibt es, auch wenn das Unternehmen der Ansicht ist, dass die kleineren Systeme mit seiner Technologie für das verkürzte Genehmigungsverfahren nach dem deutschen Bundesemissionsgesetz in Frage kommen, keine Gewähr, dass solche Genehmigungen auch tatsächlich in einem verkürzten Genehmigungsverfahren erteilt werden.

      Die Leser seien darauf hingewiesen, sich nicht ausschließlich auf die Prognosen in dieser Presseveröffentlichung zu verlassen.

      Clyvia Inc. (OTC Bulletin Board:CLYV)


      quelle: finanznachrichten.de

      gruß
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 19:23:51
      Beitrag Nr. 638 ()
      Hey BOREALIS

      was sagst Du nun dazu ??
      Hier nochmal schnell das wichtigste:


      Bei Systemen, die mehr als 10 Tonnen, aber weniger als 50 Tonnen Rohmaterial pro Tag verarbeiten, ist eine formale Genehmigung nicht erforderlich.

      Das Unternehmen entwickelt zurzeit Systeme auf der Grundlage seiner Fraktionsdepolymerisationstechnologie und hofft auf diese Weise jährlich zwischen 4.000 und 40.000 Tonnen Rohmaterial zu verarbeiten (zwischen 11 und 110 Tonnen pro Tag). Daher geht man davon aus, dass die kleineren Systeme mit der Technologie des Unternehmens für ein verkürztes Genehmigungsverfahren gemäß dem Bundesemissionsgesetz in Frage kommen. Dies wäre für potentielle deutsche Käufer ein wesentlicher Vorteil.
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 04:59:08
      Beitrag Nr. 639 ()
      Das ist das alte Zeug vom 18.1. noch einmal und mit noch mehr Fehlern.

      Was ich dazu sage? Ich widerspreche diesen Leuten.
      Das vereinfachte Genehmigungsverfahren gilt nur für Anlagen, die Kunststoffe verarbeiten, nicht für Anlagen, die Öle (also besonders überwachungsbedürftige Abfälle) verarbeiten.
      Wenn ich das richtig verstanden habe, soll die Pilotanlage ja beides verarbeiten können. Falls dies in einer Menge von mehr als 10 Tonnen Öl am Tag erfolgt, ist ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren nicht möglich.

      "Die Clyvia TechnologyClyvia Technology GmbH (das "Unternehmen") (OTCBB:CLYV) informierte heute darüber, dass nach ihrer Ansicht die von ihr zurzeit entwickelten Systeme zur Erzeugung von Heizöl und Diesel aus organischen Stoffen und Plastikabfall nach dem deutschen Recht zur Vermeidung von Umweltschäden durch Luftverunreinigungen, Vibrationen, Lärm und ähnlichen Erscheinungen (das "Bundesemissionsgesetz") in einem verkürzten Verfahren genehmigt werden können."

      ... daß nach ihrer Ansicht ... :laugh:
      Worauf es hier ankommt, ist nicht die Ansicht von Clyvia, sondern die Festlegungen in der 4.BImSchV .

      Das ganze Theater zeigt mit bloß, daß dieses Genehmigungsverfahren noch nicht einmal beantragt ist, sonst müßte die Firma hier nicht ihre "Ansicht" kundtun, sondern die von der Behörde getroffene Entscheidung über das anzuwendende Genehmigungsverfahren.
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 08:57:57
      Beitrag Nr. 640 ()
      ..und was ist wenn Clyvia unter 10 tonnen bleibt:confused:
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 14:05:21
      Beitrag Nr. 641 ()
      Dann kann ein vereinfachtes Prüfungsverfahren durchgeführt werden.
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 14:19:46
      Beitrag Nr. 642 ()
      ..und wo ist dann das problem?
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 13:49:11
      Beitrag Nr. 643 ()
      [posting]20.485.993 von Borealis am 03.03.06 14:05:21[/posting]Na also !!
      Genau das ist doch der Ausschlag gebende Punkt !!

      Die Leute die sich eine Clyvia Anlage , in Deutschland, hin stellen, sollen einfach max. 10 Tonnen Öle verwenden und max. 40 Tonnen Kunstoffmüll !!

      Gar kein Problem für die Betreiber einer solchen Anlage.
      Besorg dir erstmal mehr als 10 Tonnen Öle im Jahr ! Der Clou dabei sind doch die Kunststoffabfälle. Davon haben wir nun wirklich genug. Da findet selbst der Müll noch einen nutzen.

      Heutzutage ist es noch so, dass Deutschland mit Schiffen bestimmte Kunststoffe nach China verschickt. Der Transport und die Entsorgung kosten sogar ne Menge Kohle. Dort angekommen sortieren Chinesen das beste raus und machen daraus wieder glaube ich Polyester für Klamotten. So , und diese Klamotten kommen nun natürlich wieder nach Deutschland in die Läden.

      Jetzt frage ich euch : Wo ist darin einen Sinn ??

      Wir sollten unsere Abfälle gleich selber sinnvoll wieder verwerten. Und das direkt auf der Mülldeponie.
      Und zwar selbstverständlich mit Clyvia Anlagen !!

      Dadurch macht der Groß-Entsorger , z.B. RWE, doppelt Gewinn.

      Gruss, CHrissy
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 07:53:12
      Beitrag Nr. 644 ()
      Die Entscheidung über das anzuwendende Genehmigungsverfahren ist von der Anlagengröße bzw. den Leistungsgrenzen der Anlage abhängig. Also von der Menge, die maximal pro Stunde verarbeitet werden kann. Wenn man mit einer größeren Anlage, die mehr als 10 Tonnen Altöl pro Tag verarbeiten könnte, beim Betrieb dann weniger durchschickt, um die 10 Tonnen nicht zu überschreiten, ändert das nichts daran, daß ein förmliches Genehmigungsverfahren erforderlich wäre.
      Um das zu vermeiden, müßte die Anlage für Kunststoffabfälle und für ölige Abfälle zwei separate Rohstoffzuführungen haben, und die Zuführung für Altöle müßte in ihrer Förderleistung so begrenzt werden, daß gar nicht mehr als 10 Tonnen am Tag durchgeschickt werden können.

      Daß es bei Altöl schwieriger wäre, die entsprechenden Mengen zusammen zu bekommen, würde ich nicht sagen. Solche Öle fallen in allen Fahrzeugwerkstätten und Maschinenbaubetrieben an. Und die Entsorgungsbetriebe, die sich darauf spezialisiert haben, solches Zeug einzusammeln, könnten damit sicher auch größere Anlagen betreiben.

      Aus meiner Sicht macht es jedenfalls nicht viel Sinn, bloß wegen dem Genehmigungsverfahren die Anlagengröße zu begrenzen. Immerhin soll sie Pilotanlage ja vergleichbare Ergebnisse zu den Anlagen liefern, die später in verschiedenen Größen (4.000 bis 40.000 Tonnen pro Jahr) verkauft werden sollen. Da wäre eine mittlere Größe von 10.000 bis 15.000 Tonnen wahrscheinlich am geeignetsten.
      Ob eine Anlage, die auf eine Leistung von weniger als 4.000 Tonnen begrenzt worden ist, mit einer mehr als zehnmal so großen Anlage vergleichbar ist, ist noch fraglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 11:11:33
      Beitrag Nr. 645 ()
      ..verstehe ich nicht.:confused:

      sagen wir ich habe 30t altöl pro tag..

      dann errichte ich halt drei anlagen..(müßen ja nicht alle nebeneinander stehen);)

      wo ist das problem?
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 14:09:05
      Beitrag Nr. 646 ()
      [posting]20.517.469 von Borealis am 05.03.06 07:53:12[/posting]Meiner Meinung nach ist das totaler Quatsch !!

      Die größte Anlage schafft doch nur 40.000 Tonnen im Jahr !! Wenn das der Hersteller so angibt kann der Staat nix dran rütteln.
      Der Betreiber muss dafür dann garantieren, das er nicht mehr wie 10 Tonnen Öle reinkippt. Wenn er mehr reinkippt macht er sich dann logischerweise strafbar und die Anlage wird stillgelegt, weil er gegen die Geseztze verstösst.

      Abgesehen davon ist dieses Gesetz nur in Deutschland gültig. Wenn ein Entsorgungunternehmen nun 10 Kilometer hinter der Grenze eine solche Anlage von Clyvia aufziehen lässt gelten absolut andere Verhältnisse !
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 14:11:30
      Beitrag Nr. 647 ()
      [posting]20.519.721 von Schockwellenreiter am 05.03.06 11:11:33[/posting]Ja. Oder du wartest noch etwas länger bis du eine solche Anlage genehmigt bekommst. Zwar kein einfacher Antrag, aber einen Antrag mit sozusagen einem Freifahrtschein !
      Darum gehts doch !
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 17:51:31
      Beitrag Nr. 648 ()
      Jo Jungs einfach mal abwarten und nicht soviel denken. in 2 monaten steht die Aktie eh bei 2 Euro da kann Borealis labern was er will. :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.03.06 19:35:31
      Beitrag Nr. 649 ()
      [posting]20.523.742 von Opalaoma2 am 05.03.06 17:51:31[/posting]So denke ich allerdings auch ungefähr !!
      Vielleicht nicht in 2 Monaten aber irgendwann !! Deswegen bleibe ich auf jedenfall LONG.
      Ich gebe nur noch wenig auf BOREALIS Beiträge. Habe meine eigene Meinung zu Clyvia.

      Hat eigentlich wieder mal jemand über den Bauzaun geschaut ?
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 08:07:27
      Beitrag Nr. 650 ()
      "da kann Borealis labern was er will"

      Danke, das mach ich doch gern.

      Bei dem Gebäude, das auf der Clyvia-Homepage auf der Startseite (Unternehmen) seit Monaten neben dem Gebäude des DAST-Ausbildungszentrums dargestellt ist, und abscheinend die Existenz eines bereits bestehenden stattlichen Firmensitzes suggerieren soll, handelt es sich offensichtlich um die gerade erst angefangene Halle für die Pilotanlage, wie das Bild 56f53b754.jpg (das dritte auf der Seite Pilotanlage) mit den frisch gesetzten Trägern neben dem DAST-Ausbildungszentrum zeigt.

      Mehr Schein als Sein - nix neues also.
      Das ist bestimmt 200 Mio. € (Kurs 2 €) wert. Träumt mal schön weiter.
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 16:47:19
      Beitrag Nr. 651 ()
      Junge schau dir mal die Solarwerte an , schreib doch denen mal deine Meinung. Das hier nennt man Spekulation ok? Wenn aktienkurse nur so hoch sind wie die Firma im Moment wert ist dann würde irgendwie der Witz an der Sache fehlen. Also entweder du kaufst die ein paar oder machst ne Fliege.
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 17:15:23
      Beitrag Nr. 652 ()
      [posting]20.525.086 von Chrissy178 am 05.03.06 19:35:31[/posting]Bin leider noch nicht dazu gekommen, einige Bilder vom jetzigen Stand der Bautätigkeit zu machen (wg. Krankenbesuche). Werde wohl kommendes Wochenende mal bei Clyvia vorbeischauen. Ich denke, dann werden wohl einige hier noch sehr staunen.:) Verstehe nicht, warum Clyvia hier nicht von sich aus mehr Informationen gibt, denn die haben nichts zu verbergen. Naja, vielleicht Zeitdruck. Übrigens: Um in den nächsten zwei bis drei Monaten einen Kurs in Höhe von 2,00 € zu sehen, muß man durchaus kein Träumer sein. Die werden kommen, so sicher wie das Amen in der Kirche. Von später möchte ich mal gar nicht reden. Aber bitte, ist natürlich nur meine persönliche Meinung !:)
      MfG
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 19:20:57
      Beitrag Nr. 653 ()
      Warum sollten wir da staunen?
      Wenn die fleißig bauen, dann sieht es dort bald so aus, wie man nach dem Bild auf der Homepage hätte annehmen sollen, daß es jetzt schon so aussieht.
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 21:29:24
      Beitrag Nr. 654 ()
      [posting]20.540.841 von Borealis am 06.03.06 19:20:57[/posting]!!

      Woher bekommst du eigentlich diese ganzen Informationen ?? Bist nicht drin investiert und schreibst dir hier die FInger Wund !!
      Kann ich nun echt nicht nachvollziehen. Dafür hätte ich gar keine Zeit um gegen Clyvia zu recherchieren.

      Ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber ich recherchiere nur für die Unternehmen die mich positiv beeindrucken und die ich vielliecht mal ins Depot aufnehmen möchte !!
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 22:38:44
      Beitrag Nr. 655 ()
      Ich dachte, andere Investierte würden sich freuen, wenn ich demnächst hier mal einige Bilder veröffentliche. Ich freue mich eben über die weiteren Fortschritte von Clyvia. Bin von Natur aus ein optimistisch veranlagter Mensch, krempele gerne die Ärmel hoch und packe an wo es nötig ist. Menschen, die alles grds. miesreden mag ich nicht. Davon haben wie leider genug in Deutschland. MfG
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 10:32:17
      Beitrag Nr. 656 ()
      Wer sagt denn, daß ich hier nicht investiert bin und mir nicht auch Gewinne wünsche?
      Mir ist es im Gegensatz zu einigen anderen hier allerdings nicht egal, ob diese Gewinne ehrlich erzielt worden sind oder auf der Täuschung anderer Anleger beruhen.
      Ich recherchiere nicht gegen Clyvia, sondern über Clyvia. Wenn ich dabei hauptsächlich auf kritikwürdige Punkte stoße, dann liegt das weniger an mir, sondern an den Leuten, die diese Punkte geschaffen haben.
      Es wohnen nunmal nicht alle Leute in der Nähe von Wegberg, so daß sie sich leicht ein eigenes Bild von den Vorgängen bei Clyvia machen könnten. Diese sind dann auf zutreffende und nicht irreführende Informationen angewiesen.
      Es macht wenig Spaß, immer wieder feststellen zu müssen, daß Verantwortliche von Clyvia wieder mal versucht haben, mich, und alle anderen auch, für ein bißchen blöd zu verkaufen.
      Ich freue mich auch darüber, daß es mit dem Bau der Pilotanlage endlich vorwärts geht. Und die Bilder dazu auf der Homepage zeigen, wie direkt neben dem DAST-Ausbildungszentrum ein Hallengerüst aufgestellt wird. Aber stop, an dieser Stelle steht doch schon ein großes Gebäude. Diesen Eindruck vermittelt zumindest gleich das erste Bild auf der Clyvia-Startseite. Wo wäre das Problem gewesen, darauf hinzuweisen: So soll einmal das Clyvia-Gebäude mit der Pilotanlage aussehen? Dann hätte jeder gewußt, woran er ist, auch wenn er sich das Firmengelände noch nicht selber angesehen hat. Stattdessen wird der Eindruck erweckt, daß bereits ein großes Firmengebäude besteht.

      Teilweise recherchiere ich sogar für Clyvia.
      Die Aktien der Clyvia Inc. werden überwiegend in Deutschland und von deutschen Anlegern gehandelt. Neben den von der Clyvia Inc. verfaßten SEC-Filings sind die von der Clyvia Technology GmbH auf ihrer Homepage oder in Form von Pressemitteilungen veröffentlichten Informationen die einzigen von Clyvia autorisierten Unternehmensmitteilungen, die für Investoren zur Beurteilung der Aktie zur Verfügung stehen. Um so wichtiger ist es, daß man sich auf ihren Inhalt verlassen kann. Es ist keinesfalls hinnehmbar, wenn darin falsche oder irreführende Informationen verbreitet werden, die geeignet sind, Investoren über die tatsächlichen Verhältnisse bei Clyvia zu täuschen oder den Aktienkurs zu manipulieren.
      Die Repräsentanten eines börsennotierten Unternehmens tragen eine hohe Verantwortung für die wahrheitsgemäße Darstellung aller für den Börsenkurs und die Anlegerentscheidung relevanten Informationen in den Veröffentlichungen des Unternehmens.
      Wenn ich feststelle, daß diese Verantwortlichen ihre Verpflichtung zu wahrheitsgemäßer Information verletzen und keine Bereitschaft erkennen lassen, dies zu korrigieren, dann werde ich dies nicht dulden und sehe mich gezwungen, selber in die Geschäftsführung einzugreifen und alles zu tun, was erforderlich ist, um die Rechtmäßigkeit des Unternehmenshandelns wiederherzustellen, wenn es sein muß auch gegen den Widerstand der bestellten Geschäftsführung.
      Ich gehe davon aus, daß den Interessen der Anleger und der Öffentlichkeit und auch der Firma Clyvia selber an einer wahrheitsgemäßen Unternehmensinformation in jedem Fall der Vorrang einzuräumen ist gegenüber einer Verbreitung von wie auch immer motivierten irreführenden oder gar falschen Informationen durch bestimmte Personen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 10:50:49
      Beitrag Nr. 657 ()
      Clyvia Grants Exclusive Distribution Rights for the Netherlands

      E-mail | Print | | Disable live quotes Last Update: 4:46 AM ET Mar 7, 2006


      WEGBERG, GERMANY, Mar 7, 2006 (CCNMatthews via COMTEX) -- Clyvia Technology GmbH (the "Company") (CLYV : clyvia inc com
      News , chart, profile, more
      Last: 1.51+0.01+0.67%

      6:40pm 03/06/2006
      Add to portfolio
      Analyst
      Create alertInsider
      Discuss
      Financials
      Sponsored by:
      CLYV1.51, +0.01, +0.7%) announced today that it has entered into an agreement with Bureau Wiebes & Partners Ltd. ("Bureau Wiebes") of Rotterdam, Ned. under which the Company will grant to Bureau Wiebes the right to act as its exclusive distributor in the Netherlands. Under the agreement, once Clyvia has developed working prototypes of its fractional deploymerization systems, Bureau Wiebes will have the exclusive right to distribute these systems and peripheral products in the Netherlands. Systems purchased and distributed by Bureau Wiebes will be sold under their own name.
      Upon the Company having successfully developed working prototypes, the agreement will extend for a term of three years, and will automatically extend for an additional three years unless otherwise terminated. The hope is that Bureau Wiebes will be able to sell at least five Clyvia fractional depolymerization systems per year. The prices for any systems to be delivered to Bureau Wiebes under this agreement will be determined by the Company based upon the technical specifications of the systems ordered.
      The fractional depolymerization systems being developed by Clyvia are designed to produce heating oil and diesel out of oil-based, plastic and organic waste materials. The technology involves a process similar to cracking crude oil. Long hydrocarbon chains are split at a temperature of 400 degreesC, which are then evaporated and precipitated in a condenser as heating oil or diesel.
      In addition to offering new waste disposal solutions to public and private waste management companies, the Company believes that its technology will offer many industrial and business enterprises with a cost-effective method for processing waste materials. The Company hopes to be able to develop systems based on its technology capable of processing between 4,000 to 40,000 tonnes of waste per year, with the goal of being able to offer customized systems able to meet the individual needs of the operator.
      Clyvia Technology GmbH is a subsidiary of Clyvia Inc., a Nevada, USA corporation. Clyvia`s shares are traded on the stock market in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) as well as on over-the-counter market in the United States (CLYV : clyvia inc com
      News , chart, profile, more
      Last: 1.51+0.01+0.67%

      6:40pm 03/06/2006
      Add to portfolio
      Analyst
      Create alertInsider
      Discuss
      Financials
      Sponsored by:
      CLYV1.51, +0.01, +0.7%) .
      This Press Release may contain, in addition to historical information, forward-looking statements. These forward looking statements are based on management`s expectations and beliefs, and may involve known and unknown risks and uncertainties and other factors that may cause the actual results to be materially different from the results implied herein. In particular, readers are cautioned that the Company is still in the process of developing systems based on its fractional deploymerization technology and that there are no assurances that the Company will be able to develop marketable products based on that technology. In addition, there are no assurances that the Company`s contract with Bureau Wiebes will result in the sale of any products that it develops.
      Readers are cautioned not to place undue reliance on the forward-looking statements made in this Press Release.
      CLYVIA INC.
      WALTER P.W. NOTTER, Chief Executive Officer and President
      SOURCE: Clyvia Inc.
      Clyvia Technology GmbH Dr. Manfred Sappok Managing Director +49-2432-893626 +49-2432-893629 (FAX) Clyvia Technology GmbH Friedrich-List-Allee 10 41488 Wegberg-Wildenrath +49-2432-893626 +49-2432-893629 (FAX) presse@clyvia-tec.om Copyright (C) 2006 CCNMatthews. All rights reserved.
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 12:56:01
      Beitrag Nr. 658 ()
      [posting]20.551.272 von Wolff16244 am 07.03.06 10:50:49[/posting]07.03.2006 12:50
      Clyvia erteilt Exklusivlizenz für die Niederlande
      Wegberg (ots) - Die Clyvia Technology (Nachrichten) GmbH hat mit der Bureau Wiebes&Partners Ltd. in Rotterdam einen Exklusivvertrag abgeschlossen, nach dem das niederländische Unternehmen den Alleinvertrieb von Anlagen zur fraktionierten Depolymerisation sowie der Peripherie in den Niederlanden übernimmt. Das teilte Clyvia in Wegberg mit.

      Die Vereinbarung gilt zunächst für drei Jahre. Ziel ist es, während dieser Zeit pro Jahr mindestens fünf Anlagen vom Typ Clyvia 500 zu verkaufen. Bei Clyvia rechnet man damit, in den Niederlanden insgesamt bis zu 50 Anlagen errichten zu können. Das weltweite Potenzial wird auf 10.000 Einheiten taxiert.

      Die von Clyvia entwickelten Anlagen dienen der Gewinnung von Heizöl und Diesel aus organischen Reststoffen wie Altöl, Spülöl und Kunststoff. Bei dem Verfahren auf Basis der fraktionierten Depolymerisation handelt es sich um einen Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt. Bei Temperaturen von 400 Grad Celsius werden lange Kohlenwasserstoffketten aufgespalten, die anschließend verdampfen und sich in einem Kondensator als Dieselöl niederschlagen. Das Model Clyvia 500 verfügt über eine Produktionskapazität von 500 kg pro Stunde.

      Vielseitige Marktchancen: Heizöl und Diesel aus Abfallstoffen

      Die Technologie bietet nicht nur öffentlichen oder privaten Entsorgungsfirmen, sondern auch zahlreichen Industrie- und Gewerbebetrieben einen wirtschaftlich interessanten Weg der Abfallverwertung. Mit Kapazitäten von 4.000 bis 40.000 Tonnen pro Jahr können die dezentralen Anlagen den unterschiedlichen Anforderungen der jeweiligen Betreiber angepasst werden.

      Die Clyvia Technology GmbH, eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc. in Las Vegas, Nevada, USA, deren Aktien sowohl an der Börse in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) als auch in New York (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.

      Originaltext: Clyvia Inc. Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=58248 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_58248.rss2 ISIN: US18975K1088

      Pressekontakt:

      Walter P.W. Notter - CEO und Präsident - Clyvia Inc. 1480 Gulf Road, Suite 204, Point Roberts, WA 9828, USA

      Kontakt für technische Fragen:

      Dr. Manfred Sappok - Geschäftsführer - Clyvia Technology GmbH Friedrich-List-Allee 10 41844 Wegberg-Wildenrath

      Tel.: 02432-89 36 26 Fax: 02432-89 36 25 E-Mail: presse@clyvia-tec.com
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 13:51:29
      Beitrag Nr. 659 ()
      [posting]20.550.827 von Borealis am 07.03.06 10:32:17[/posting]Du willst uns also tatsächlich weismachen, dass Du eventuell doch bei Clyvia investiert bist. Das ist aber schön. Hätte ich auch überhaupt nicht anders von Dir erwartet, wo Du doch "so ein gutes Verhältnis zur Firma Clyvia hast und von der ganzen Sache so überzeugt bist". Also um es mal krass zu sagen, verarschen kannst Du Dich selber aber glaube nicht, Du hast es hier nur mit Blödmännern zu tun. Weitere Kommentare zu Deinen Postings werde ich mir zukünftig ersparen, da investiere ich meine Zeit lieber in andere Dinge.
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 17:35:13
      Beitrag Nr. 660 ()
      hallo,
      hat jemand vielleicht eine grafik parat?
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 18:33:21
      Beitrag Nr. 661 ()
      [posting]20.550.827 von Borealis am 07.03.06 10:32:17[/posting]Borealis in Clyvia investiert !!!???

      :laugh::laugh::laugh:

      Das glaube ich allerdings auch nicht !! :laugh::laugh:

      Vieleicht hättest du lieber mal bei 1,55 € dringenst verkaufen müssen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 19:19:16
      Beitrag Nr. 662 ()
      Was ihr glaubt oder nicht, das ist euer Problem.
      Meine Clyvia-Aktien habe ich am 25.11. bei 1,49€ gekauft, als ich die "Kellerleichen" dieser Firma noch nicht entdeckt hatte.
      Es gibt sicher zahlreiche mehr oder weniger sinnvolle Gründe, warum Leute Aktien, von denen sie nicht mehr überzeugt sind, trotzdem behalten.
      Einige hoffen, daß doch noch mal ein Aufschwung kommt, andere wollen wenigstens ihren Einstandskurs wiedersehen, wieder andere wollen sich ihren Fehlgriff nicht eingestehen.
      Mein Grund ist wieder ein anderer. Die Aktien leisten mir ganz gute Dienste gegenüber Leuten, die meinen, ich müßte erst mal ein berechtigtes persönliches Interesse nachweisen, wenn ich hier den "Rächer der Enterbten" spiele und mich in die Angelegenheiten einer Firma einmische. Und auch gegenüber Leuten die meinen, ich hätte ein Interesse daran, ihnen den Kurs kaputtzumachen (mich würde es auch treffen).
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 20:06:35
      Beitrag Nr. 663 ()
      immerhin scheint die halle bald fertig zu sein.
      dann wird es intressant was für bilder wir dann sehen werden.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 09:03:15
      Beitrag Nr. 664 ()
      #661

      ..ob man dir glaubt oder nicht ist unwichtig!

      die frage ist nicht ob ja oder nein sondern wieviel.

      100st. oder 10000st. ist hier die frage..

      MfG
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 12:17:35
      Beitrag Nr. 665 ()
      08.03.2006 11:14
      Clyvia Grants Exclusive Distribution Rights for France, Spain and Portugal
      Clyvia Technology GmbH (the "Company") (OTCBB:CLYV) announced today that it has entered into an agreement with Energy Recycling Systems Sarl of Crespieres, France, under which the Company will grant to Energy Recycling Systems the right to act as its exclusive distributor for France, Spain and Portugal (the "Exclusive Countries"). Under the agreement, once Clyvia (Nachrichten) has developed working prototypes of its fractional depolymerization systems, Energy Recycling Systems will have the exclusive right to distribute these systems and peripheral products in the Exclusive Countries. Energy Recycling Systems will also have non-exclusive rights to sell Clyvia`s fractional depolymerization systems in Greece, Poland, Turkey and Russia. Systems purchased and distributed by Energy Recycling Systems will be sold under their own name.

      Upon the Company having successfully developed working prototypes, the agreement will extend for a term of three years, and will automatically extend for an additional three years unless otherwise terminated. The hope is that Energy Recycling Systems will be able to sell at least five Clyvia fractional depolymerization systems per year. The prices for any systems to be delivered to Energy Recycling Systems under this agreement will be determined by the Company based upon the technical specifications of the systems ordered.

      The fractional depolymerization systems being developed by Clyvia are designed to produce heating oil and diesel out of oil-based, plastic and organic waste materials. The technology involves a process similar to cracking crude oil. Long hydrocarbon chains are split at a temperature of 400 degrees C, which are then evaporated and precipitated in a condenser as heating oil or diesel.

      In addition to offering new waste disposal solutions to public and private waste management companies, the Company believes that its technology will offer many industrial and business enterprises with a cost-effective method for processing waste materials. The Company hopes to be able to develop systems based on its technology capable of processing between 4,000 to 40,000 tonnes of waste per year, with the goal of being able to offer customized systems able to meet the individual needs of the operator.

      Clyvia Technology GmbH is a subsidiary of Clyvia Inc., a Nevada, USA corporation. Clyvia`s shares are traded on the stock market in Frankfurt (WKN:A0F59X, ISIN:US18975K1088) as well as on over-the-counter market in the United States (OTCBB:CLYV).

      This Press Release may contain, in addition to historical information, forward-looking statements. These forward looking statements are based on management`s expectations and beliefs, and may involve known and unknown risks and uncertainties and other factors that may cause the actual results to be materially different from the results implied herein. In particular, readers are cautioned that the Company is still in the process of developing systems based on its fractional deploymerization technology and that there are no assurances that the Company will be able to develop marketable products based on that technology. In addition, there are no assurances that the Company`s contract with Energy Recycling Systems will result in the sale of any products that it develops.

      Readers are cautioned not to place undue reliance on the forward-looking statements made in this Press Release.

      CLYVIA INC.

      WALTER P.W. NOTTER, Chief Executive Officer and President
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 13:17:21
      Beitrag Nr. 666 ()
      @ll

      hallo

      würde mir auch gerne ein par ins Depot legen
      aber wenn ich mir den Chart so anschaue
      sollte ich vielleicht noch ein paar Tage warten
      bis das Gap geschlossen ist oder ?:rolleyes:


      gruss
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 17:07:51
      Beitrag Nr. 667 ()
      Vielleicht ist es besser, mit dem Einstieg nicht so lange zu warten. Die kratzen doch bestimmt bald ab. :)



      Doch nicht so, wie ihr schon wieder denkt. Ich meine die Ablagerungen an der Wandung des Pyrolysereaktors, die mit dem Rührarm abgekratzt werden, wenn die Pilotanlage bald (?) läuft. :D
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 17:49:42
      Beitrag Nr. 668 ()
      Die Pilotanlage wird im April in Betrieb gehen! Fragt mich jetzt bitte nicht woher ich das weiß!!! Es stimmt jedenfalls ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 18:15:48
      Beitrag Nr. 669 ()
      [posting]20.572.429 von fasel am 08.03.06 12:17:35[/posting]08.03.2006 18:08
      Die Clyvia Technology GmbH gewährt Alleinvertriebsrechte für Frankreich, Spanien und Portugal
      Die Clyvia Technology (Nachrichten) GmbH (das "Unternehmen") (OTCBB:CLYV) gab heute bekannt, dass sie mit Energy Recycling Systems Sarl aus Crespieres (Frankreich) einen Alleinvertriebsvertrag geschlossen hat. Damit ist ausschließlich Energy Recycling für den Vertrieb der Technologien von Clyvia in Frankreich, Spanien und Portugal (den "Vertriebsländern) verantwortlich. Die Vereinbarung sieht vor, dass Energy Recycling mit dem alleinigen Vertrieb der Depolymerisationstechnologie und ergänzender Produkte in den Vertriebsländern beginnen kann, sobald Clyvia funktionstüchtige Prototypen seiner partiellen Depolymerisationssysteme entwickelt hat. Energy Recycling besitzt für die Technologie auch Vertriebsrechte für die Länder Griechenland, Polen, Türkei und Russland, allerdings ist das Unternehmen für diese Länder nicht der alleinige Vertriebspartner. Die von Energy Recycling erworbenen und vertriebenen Technologiesysteme werden unter ihrem Namen verkauft.

      Sobald die Clyvia Technology GmbH funktionstüchtige Prototypen entwickelt hat, wird sich die Vereinbarung um drei Jahre verlängern. Sollte sie in diesem Zeitraum nicht aufgekündigt werden, verlängert sie sich automatisch um weitere drei Jahre. Die Verantwortlichen des Unternehmens hoffen, dass Energy Recycling mindestens fünf partielle Depolymerisationssysteme von Clyvia pro Jahr verkaufen kann. Die Preise für die im Rahmen dieser Vereinbarung an Energy gelieferten Systeme werden vom Unternehmen auf der Grundlage der technischen Vorgaben der Bestellungen festgelegt.

      Die von Clyvia entwickelten partiellen Depolymerisationssysteme können Heizöl und Dieselöl aus ölbasierten Kunststoff- und organischen Abfallmaterialien gewinnen. Die Technologie basiert auf einem Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt. Lange Kohlenwasserstoffketten werden bei einer Temperatur von 400 Grad Celsius gespalten, anschließend verdampft und kondensieren in einem Kondensator zu Heizöl oder Dieselöl.

      Die Technologie bietet öffentlichen und privaten Abfallbeseitigungsunternehmen nicht nur neue Lösungswege bei der Beseitigung von Abfällen, sondern ist - nach Meinung des Unternehmens - auch für viele Industrie- und Wirtschaftsunternehmen eine kosteneffiziente Methode zur Wiederverwertung ihrer Abfallmaterialien. Das Unternehmen hofft, auf der Grundlage seiner Technologie Systeme entwickeln zu können, die jährlich zwischen 4.000 und 40.000 Tonnen Abfall verarbeiten. Ziel ist, maßgeschneiderte Systeme anzubieten, mit denen der individuelle Bedarf des Betreibers gedeckt werden kann.

      Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc., eines US-Unternehmens mit Sitz in Nevada. Die Aktien von Clyvia werden an der Börse in Frankfurt (WKN:A0F59X, ISIN:US18975K1088) sowie in den USA im Freiverkehr gehandelt (OTCBB:CLYV).

      Diese Presseveröffentlichung kann neben vergangenheitsbezogenen Informationen vorausschauende Aussagen enthalten. Diese vorausschauenden Aussagen stützen sich auf die Erwartungen, Ansichten und Überzeugungen der Geschäftsleitung und können bekannte und unbekannte Risiken und Unwägbarkeiten sowie sonstige Faktoren umfassen, die dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse von den an dieser Stelle vorhergesagten Ergebnissen deutlich abweichen. Insbesondere seien die Leser darauf hingewiesen, dass das Unternehmen noch an der Entwicklung seiner partiellen Depolymerisationstechnologie arbeitet und dass keine Gewähr besteht, dass das Unternehmen in der Lage sein wird, auf der Grundlage dieser Technologie marktfähige Produkte zu entwickeln. Des Weiteren gibt es keine Gewähr, dass der Vertrag des Unternehmens mit Energy Recycling zum Verkauf der von ihm entwickelten Produkte führt.

      Die Leser sollten die vorausschauenden Aussagen in dieser Pressemitteilung mit der gebührenden Vorsicht zur Kenntnis nehmen.

      CLYVIA INC.

      WALTER P.W. NOTTER, Chief Executive Officer und Präsident



      #moby63 jetzt sag halt schon was du weißt....:D

      gruß
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 18:38:53
      Beitrag Nr. 670 ()
      Ich habe doch geschrieben was ich weiß und was auch Tatsache ist!! ;)
      Manchmal sind die einfachsten Quellen direkt vor der Nase, man muss nur richtig hin sehen oder wissen wie man sie nutzt. :look:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 12:32:22
      Beitrag Nr. 671 ()
      Der momentane Streit in der EU wohin mit dem Müll, sollte der Aktie eigentlich auftrieb geben. DIe Antwort auf die Frage was machen mit dem Müll heisst ja wohl Clyvia wenn die Anlage Funktioniert. Im Moment will niemand den Müll aber bald könnte der streit andersrum laufen....
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 13:47:39
      Beitrag Nr. 672 ()
      Ich glaube, daß man da etwas unterscheiden muß zwischen dem Müll im allgemeinen und den Abfällen, die in den Clyvia-Anlagen eingesetzt werden sollen (Kunststoffe, Altöle).
      Diese Abfälle werden aufgrund gesetzlicher Vorgaben eingesammelt und recycelt (z.B. Kunststoffverpackungen) oder wegen dem hohem Heizwert von Verbrennungsanlagen gern angenommen. Zur Zeit werden an allen Ecken und Enden neue Müllverbrennungsanlagen gebaut, die sich bald um diese Abfälle zanken werden. Das Problem ist, daß es darunter kaum unabhängige Entsorger gibt, sondern der Markt von Monopolen beherrscht wird, die sich damit eine goldene Nase verdienen. Diese Monopole betreiben auch die Infrastruktur, mit der diese Abfälle eingesammelt werden und bestimmen auch darüber, wo diese Abfälle dann hingehen. Ob die ihren neuen Verbrennungsanlagen die Heizstoffe entziehen wollen, um damit Clyvia-Anlagen zu betreiben, erscheint noch fraglich. Das funktioniert nur, wenn die Leute nicht mitkriegen, daß sie für die dann nicht ausgelasteten Müllverbrennungsanlagen mit hohen Müllgebühren bezahlen dürfen, die Gewinne aus dem Betrieb der Clyvia-Anlagen aber in den Taschen der Entsorger verschwinden. Und es wird sich wohl keiner so eine Anlage hinstellen, um mit den Gewinnen daraus die nicht mehr ausgelasteten Verbrennungsanlagen zu subventionieren.

      Den Restmüll mit weniger Heizwert will dagegen keiner so richtig haben. Der dürfte aber auch für Clyvia-Anlagen ungeeignet sein.
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 14:24:35
      Beitrag Nr. 673 ()
      da die firma heute erneut vertriebsverträge mit drei ländern gemeldet hat, frage ich mich natürlich, ob die lizenznehmer nicht eher mehr recherchiert haben als wir, die wir ein paar kröten in der bude stecken haben. und wer würde dann am ende die lizenz für ein geschäftsmodell kaufen, das absehbar nicht funktioniert?
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 14:43:48
      Beitrag Nr. 674 ()
      Hallo,

      ich bin auch seit kurzem in Clyvia investiert und zwar weil ich an die Story glaube. Das ist die Zukunft ! Ich verstehe desshalb nicht, warum jemand ;) hier in diesem Thread, der angeblich auch selber Anteile hat, rumgeistert und die ganze Zeit nur alles schlecht redet.
      Teilt hier jemand zufällig meine Meinung ?

      Gruss
      Settimo
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 16:21:11
      Beitrag Nr. 675 ()
      "und wer würde dann am ende die lizenz für ein geschäftsmodell kaufen, das absehbar nicht funktioniert?"

      Ich bin erst mal bloß von der Situation in Deutschland ausgegangen. Wie es in den Ländern aussieht, für die diese Vertriebslizenzen vergeben worden sind, darüber weiß ich nichts näheres. Das werden die betreffenden Leute selber viel besser einschätzen können.

      Daß diese Lizenzen von Clyvia verkauft worden wären, darüber stand nichts in den Mitteilungen.
      Die Vertriebslizenz für den Vertriebspartner für Südostasien Mr. Wong (siehe Mitteilung vom 10.12.05 und Inhalt der Vereinbarung siehe letzter Quartalsbericht) ist auch nicht gegen eine Zahlung vergeben worden.

      Auch Clyvia selber hat seine Lizenzen für die Nutzungsrechte an den Patentanmeldungen der ECO Impakt GmbH nicht gekauft, sondern es sind nur umsatzabhängige Vergütungen vereinbart worden.
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 19:01:35
      Beitrag Nr. 676 ()
      [posting]20.597.479 von Settimo am 09.03.06 14:43:48[/posting]JOO !! :D Hey Settimo,

      Sag ich doch die ganze Zeit schon. Da bist Du wohl nicht der einzige ??

      Ich bin auch von der Story überzeugt. Manchmal helfen keine guten Zahlen in irgendwelchen schön geredeten Berichten, sondern man muss auch mal auf einer Story aufbauen !!
      Ich bin dabei und bleibe erstmal Long !!!
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 21:37:12
      Beitrag Nr. 677 ()
      [posting]20.597.479 von Settimo am 09.03.06 14:43:48[/posting]Absolute Übereinstimmung:)
      Viele Grüße !
      Avatar
      schrieb am 13.03.06 16:50:28
      Beitrag Nr. 678 ()
      Vom Börsenreport wird ein Kursziel von 4 Euro genannt. Der Börsenbrief gab ein ganzes Sonderheft über Clyvia heraus!
      Avatar
      schrieb am 13.03.06 17:20:16
      Beitrag Nr. 679 ()
      Wertpapierreport pusht Clyvia
      VORSICHT - Absturzgefahr!;)

      Ich sehe Parallelen zu Aqua Society
      Avatar
      schrieb am 13.03.06 17:24:33
      Beitrag Nr. 680 ()
      [posting]20.664.248 von MrRipley am 13.03.06 17:20:16[/posting]ich sehe da eher gewisse parallelen zu iq....;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.06 17:31:40
      Beitrag Nr. 681 ()
      WPR:" auf lange sicht halten wir eine rendidte im vierstelligen bereich und damit auch noch deutlich höhere kurse
      für durchaus realistisch....."

      4€ auf jahressicht!
      Avatar
      schrieb am 13.03.06 17:57:27
      Beitrag Nr. 682 ()
      [posting]20.664.342 von Schnellschuss am 13.03.06 17:24:33[/posting]:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 15:52:46
      Beitrag Nr. 683 ()
      -5% bei sehr hohem Volumen - gibt´s da Hintergrund-Infos - weiß jemand den Grund ????
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 16:35:07
      Beitrag Nr. 684 ()
      Ja.
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 17:13:48
      Beitrag Nr. 685 ()
      [posting]20.678.806 von Borealis am 14.03.06 16:35:07[/posting]dann laß uns nicht betteln.........:rolleyes::cry:

      sag schon...........

      gruß:)
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 17:52:35
      Beitrag Nr. 686 ()
      Das bisher berichtete reicht wohl nicht?
      Die Frage müßte wohl nicht lauten, warum der Kurs heute so absackt, sondern wodurch er vorher so weit oben war.
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 20:44:38
      Beitrag Nr. 687 ()
      Laßt Euch doch nicht verrückt machen. Bei solchen Werten kommt es leider immer wieder mal zu größeren Rücksetzern. Paradoxerweise häufig vor allen Dingen immer dann, wenn zu erwarten ist, dass der Kurs demnächst stark steigen wird. Kleine Anleger werden rausgkegelt, bevor große Anleger einsteigen. Darum muß der Kurs runter. So ist es eben an der Börse. Erlebt man leider immer wieder. Und wenn Borealis meint, durch seine Postings dazu beitragen zu können, den Wert wirklich dauerhaft niedereden zu können, dann soll er das mal weiter so glauben.:) Spätestens, seitdem er uns erklären wollte, er sei auch bei Clyvia investiert, ist er für mich vollkommen unglaubwürdig geworden. Wer ist schon investiert in ein Unternehmen von dem er absolut nicht überzeugt ist. Einfach lächerlich ! Darüber sollte mal wirklich jeder für sich nachdenken. Also, Kopf hoch und sich auf die nächsten Monate freuen. Übrigens: Bilder von der Bautätigkeit brauche ich nicht mehr hier reinzustellen. Auf der Homepage von Clyvia kann man jetzt genug Bilder dazu sehen. Viele Grüße !
      Avatar
      schrieb am 14.03.06 22:24:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 15.03.06 21:50:53
      Beitrag Nr. 689 ()
      Weil hier jemand das vorige Posting hat löschen lassen stelle ich den Hinweis noch mal rein, und zwar ganz sachlich und korrekt.
      Falls jemand meint, das auch löschen zu können, eine kleine Warnung: das wird teuer!

      In Köln betreibt Dr. Volker Schulz die Firma Dr. Schulz Business Consulting.
      http://www.dr-schulz-bc.de/impressum.html

      Über diesen Dr. Schulz wurde der Pressekontakt der Firma Clyvia abgewickelt.
      Pressekontakt:
      Dr. Volker Schulz
      Berrenrather Straße 190
      50937 Köln
      Tel.: (0221) 42 58 12
      E-Mail: presse@clyvia-tec.com
      http://www.stockstreet-board.com/showpost.php?p=260116&postc…

      Den gleichen Dr. Schulz finden wir aber auch beim Pressekontakt der Firma Aqua Society.
      Pressekontakt: Dr. Volker Schulz, Palanaterstraße 36, 50937 Köln
      Tel.: (0221) 42 58 12, E-Mail: presse@aqua-scociety.com
      http://www.aqua-society.com/news/d110405.html

      Es gibt auch noch andere Firmen, die von Dr. Schulz bei ihrer Öffentlichkeitsarbeit unterstützt werden, wie seine Referenzen-Liste zeigt.
      http://www.dr-schulz-bc.de/referenzen.html
      Davon, auch Clyvia und Aqua Society in dieser Liste anzugeben, hat er abgesehen.


      Ich selber habe von Dr. Schulz auch schon E-Mails mit neuen Unternehmensmitteilungen der Firma Clyvia erhalten. Diese hatten allerdings den Eindruck erweckt, als wäre ein Dr. Schulz von der Firma Clyvia der Absender gewesen.


      Dieser Dr. Schulz ist aber nicht mit dem Volker Schulz von der Bernecker & Cie GmbH & Co. KG zu verwechseln, der im Aktionärsbrief vom 15.02.2006 Clyvia und Aqua Sosiety auf die Fingerwegliste gesetzt hat.
      http://www.boersenkiosk.de/ProductDetails.php?productid=33&p…
      Avatar
      schrieb am 15.03.06 22:35:33
      Beitrag Nr. 690 ()
      [posting]20.712.766 von Borealis am 15.03.06 21:50:53[/posting]das ist doch mal interessant, wenn sich eine Ahnung in Gewissenheit löst:D
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 17:45:02
      Beitrag Nr. 691 ()
      ots news: Clyvia Inc. / Clyvia vereinbart Private Placement über eine ...

      Datum: 27.03.06
      Uhrzeit: 14:49

      Wegberg (ots) - Die Clyvia Inc. hat mit zwei internationalen Anlegern ein Private Placement über eine halbe Million US-Dollar oder umgerechnet rund 415.000 Euro vereinbart. Die beiden Kapitalgeber erwerben dafür 442.478 Stammaktien des Unternehmens, die mit einer Sperrfrist von einem Jahr belegt sind. Darüber hinaus erhalten die Finanzinvestoren die Option, innerhalb von zwei Jahren ein weiteres, gleich großes Aktienpaket zum gleichen Preis zeichnen zu dürfen. Die Platzierung soll noch im Laufe dieser Woche abgeschlossen sein. Das teilte die Clyvia Technology GmbH in Wegberg mit.

      Clyvia hat ein weltweit einzigartiges Verfahren zur Herstellung von Heizöl und Diesel entwickelt, das Abfallstoffe wie Altöl, Spülöl und Kunststoff als Ausgangsmaterialien nutzt. Bei dem Verfahren auf Basis der fraktionierten Depolymerisation handelt es sich um einen Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt.

      Die Technologie bietet nicht nur öffentlichen oder privaten Entsorgungsfirmen, sondern auch zahlreichen Industrie- und Gewerbebetrieben einen wirtschaftlich interessanten Weg der Abfallverwertung. Mit Kapazitäten von 4.000 bis 40.000 Tonnen pro Jahr können die dezentralen Anlagen den unterschiedlichen Anforderungen der jeweiligen Betreiber individuell angepasst werden.

      Derzeit wird auf dem Gelände des Firmensitzes in Wegberg eine Pilotanlage errichtet, mit deren Fertigstellung man bei Clyvia noch in diesem Frühjahr rechnet.

      Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, USA, deren Aktien an der Börse in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.

      Originaltext: Clyvia Inc. Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=58248 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_58248.rss2 ISIN: US18975K1088
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 21:13:46
      Beitrag Nr. 692 ()
      Hallo Borealis !!

      Das war wohl dein Verdienst !!

      Homepage Clyvia:

      Aktueller Status: Schutzrechte von Clyvia

      In den vergangenen Wochen sind in einschlägigen Anlegerforen wiederholt Zweifel an den von der Clyvia Technology GmbH gehaltenen Schutzrechten geäußert worden. Um dem entgegen zu treten, haben wir an dieser Stelle einen aktuellen Status zu allen von uns gehaltenen (beantragten oder erworbenen) Schutzrechten zusammengestellt:

      Am 2. März 2005 wurde von der Clyvia Technology GmbH beim deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) unter der Nummer 10 2005 010 151.8 ein Patent angemeldet, das ein „Verfahren zum katalytischen Depolymerisieren von kohlenwasserstoffhaltigen Rückständen sowie eine Vorrichtung zum Durchführen dieses Verfahrens“ beansprucht. Seitdem besitzt diese von uns entwickelte Technologie einen weltweiten Prioritätsschutz.

      Bereits am 20. Mai 2005 hat das DPMA die erste inhaltliche Prüfung in Form der Herausgabe des Recherchenberichtes abgeschlossen. Diese erste Stufe ist ohne Beanstandungen beendet worden, da das Patentamt keine Schutzhindernisse in der Literatur zum Stand der Technik gefunden hat.

      Aktuell läuft die zweite Stufe des Prüfungsverfahrens. Nach Aussagen der Patentanwälte kann aufgrund des positiven Rechercheergebnisses des Patentamtes mit einer kurzfristigen Patenterteilung gerechnet werden. Eine weltweite Nachanmeldung (PCT-Patentanmeldung) über das Europäische Patentamt, ist in Vorbereitung. Das Verfahren ist inzwischen durch eine zweite Patentanmeldung, die beim Deutschen Patentamt eingereicht wurde, optimiert worden.
      Aufgrund gesetzlicher Fristen sind diese Schutzrechte für die Öffentlichkeit noch nicht zugänglich. Dadurch wird verhindert, dass Konkurrenzunternehmen vorzeitig Einsicht in die Technologie erhalten.

      Darüber hinaus hat die Clyvia Technology GmbH von der ECO Impact GmbH in Solingen im Rahmen eines Lizenz- und Know-how-Vertrages, der am 17.12.2004 abgeschlossen wurde, ein Paket mit drei weiteren Schutzrechten erworben, die unter den Aktenzeichen 197.08.384.6, 198.37.276.0 und 198.37.277.9 beim Deutschen Patentamt angemeldet wurden.

      Eines dieser erworbenen Schutzrechte betrifft das Cracken von Teer und Bitumen. Da dieses Verfahren als nicht wirtschaftlich angesehen wurde, ist hierfür kein weiterer Prüfantrag gestellt worden. Für die zweite Patentanmeldung läuft ein Wiedereinsetzungsverfahren. Von Interesse ist im Wesentlichen die Patentanmeldung für ein Verfahren zum Cracken von Altöl, das die Inhaltsstoffe bei unterschiedlichen Temperaturen in einer Förderschnecke abscheidet. Die von der ECO Impact GmbH erworbene Wissen dient dazu, die Flexibilität des Verfahrens beim Einsatz von verschiedenen Ausgangsstoffen zu erhöhen.
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MILLIARDENWERT kostet nur ein Appel und ein Ei