Rücker Immobilien AG (Seite 103)
eröffnet am 25.06.05 23:21:10 von
neuester Beitrag 18.04.24 13:21:07 von
neuester Beitrag 18.04.24 13:21:07 von
Beiträge: 1.298
ID: 989.478
ID: 989.478
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 66.178
Gesamt: 66.178
Aktive User: 0
ISIN: DE0005487862 · WKN: 548786 · Symbol: RUC
1,4000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:01 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6327 | +34,62 | |
| 7,0000 | +26,13 | |
| 119.000,00 | +19,00 | |
| 0,7500 | +13,64 | |
| 2,1300 | +13,30 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1400 | -12,98 | |
| 17,875 | -13,43 | |
| 1,3550 | -16,87 | |
| 0,81 | -26,82 | |
| 2,0500 | -38,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.323.195 von Howto45 am 04.08.06 21:19:47Ja du hast recht-
Rücker AG hat nix mit rücker immobilien zu tun-
rest der analyse bleibt aber weiter korrekt
Rücker AG hat nix mit rücker immobilien zu tun-
rest der analyse bleibt aber weiter korrekt
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.330.958 von Howto45 am 05.08.06 17:29:09man man, Ihr habt doch hier ganz vernünftig gewirkt......
Aber wohl überall das Gleiche, wenn einer skeptisch gegenüber Eurem Wert ist, und sei es nur, dass er Fragen aufwirft, dann ist euch das wieder zuviel und scheint Euch, in Eurer blinden Hoffnung auf Riesenspekulationsgewinne sehr zu ärgern.
Nun, ich habe jetzt ein paar Stunden, alle Geschäftsberichte der letzten Jahre gelesen, einige Analystenstatements und mir mal so eigene Gedanken und Rechenschritte gemacht.
Eine Sache ist mir doch unter vielen andern sehr ins Auge gesprungen. Rucker sagt, sie hätten durch die Kapitalerhöhung im Mai "brutto 6,6 Millionen" eingenommen!
Wie soll das möglich sein, wenn man knapp 1,1 Mio Aktien zu 5,15 Euro rausgibt?
Es wird in einer Publikation da auf einen Kurs von Ende Mai in Höhe von um die 7 Euro Bezug genommen. Das hat aber doch gar nichts mit den Beträgen zu tun, die der AG im Wege der Kapitalerhöhung zufliessen.
Es könnten somit maximal brutto ca knapp 5,7 Mio sein.
Kann sich jemand von Euch diese Dissenz erklären?
Aber wohl überall das Gleiche, wenn einer skeptisch gegenüber Eurem Wert ist, und sei es nur, dass er Fragen aufwirft, dann ist euch das wieder zuviel und scheint Euch, in Eurer blinden Hoffnung auf Riesenspekulationsgewinne sehr zu ärgern.
Nun, ich habe jetzt ein paar Stunden, alle Geschäftsberichte der letzten Jahre gelesen, einige Analystenstatements und mir mal so eigene Gedanken und Rechenschritte gemacht.
Eine Sache ist mir doch unter vielen andern sehr ins Auge gesprungen. Rucker sagt, sie hätten durch die Kapitalerhöhung im Mai "brutto 6,6 Millionen" eingenommen!
Wie soll das möglich sein, wenn man knapp 1,1 Mio Aktien zu 5,15 Euro rausgibt?
Es wird in einer Publikation da auf einen Kurs von Ende Mai in Höhe von um die 7 Euro Bezug genommen. Das hat aber doch gar nichts mit den Beträgen zu tun, die der AG im Wege der Kapitalerhöhung zufliessen.
Es könnten somit maximal brutto ca knapp 5,7 Mio sein.
Kann sich jemand von Euch diese Dissenz erklären?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.324.350 von Meiko777 am 04.08.06 22:37:26@meiko777:Vielleicht hat juana die Nr. der Telefonseelsorge nicht gefunden. Auf jeden Fall gut, daß wir darüber gesprochen haben. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.323.848 von juana am 04.08.06 22:07:17Was hat das alles mit dem Kurs zu tun??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.323.195 von Howto45 am 04.08.06 21:19:47nö, haben die auch nicht!
Das ist doch eine reine Namensähnlichkeit, die mich auch schon mehrmals, wegen dem hohen kurs auf einmal , erschrecken liess.
Es gibt doch, komme jetzt nicht auf den Namen, eine Gesellschaft, die vorrangig solche "beginners" finanziert um diese dann anch Börsenstart mit Gewinn zu verkaufen, die da, neben den beiden Vorständen, die Gründungsaktionäre und wohl auch heute noch die Grossaktionäre sind - wenn auch wohl nun mit wesentlich kleineren Anteilen.
Aber man muss sich auch mal wirklich überlegen - es gab bis ende letzten Jahres, ca 2,5 Mio. Alle diese Stücke sind zunächst an die Gründungsgesellschafter, entweder zu pari - 1 Euro - oder eben ohne Einlage, gezeichnet worden.
Die drei Aktionäre, eben diese Kapitalgesellschaft, dessen VV und Grossaktinär auch ein Nebenwertejournal herausgibt, und die beiden Vorstände, haben dann nach einem "kleinen" Börsengang mitten letzten Jahres, Stücke in den Markt gegeben.
Ende letzten Jahre wurden den Dreien nochmals nochmals ein paar hunderttausend Aktien, für eben wieder 1 Euro zugesprochen.
Da wurde ein "vernünftiges" Handelssegment und wohl die HVB als betreuende Bank, im Februar auf den Plan gerufen.
Der Kurs reagierte auch prompt - so, dass man eine Kapitalerhöhung um über 1 Mio Grundkaptial erreichen konnte, und diese Stücke für 5,15 Euro verkaufen konnte.
Eben doch merkwürdig, dass nur einige Wochen- bestenfalls wenige Monate, vor und nach diese Kapitalerhöhung, auch wirklich die Aktie zu über diesem neuen Ausgabepreis gehandelt wurde.
Man kann sagen was man will, aber allein durch den öffentlichen Börsengang, haben die Altaktionäre ihren Einsatz verfünffacht.
Diese hat AG hat in ihrer ganzen Geschichte noch nicht mal halbsoviel verdient, wie diese Kurserhöhung an Geld in die Kassen der Altaktionäre spülte.
Das Ganze sollte man auch mal berücksichtigen!
Das ist doch eine reine Namensähnlichkeit, die mich auch schon mehrmals, wegen dem hohen kurs auf einmal , erschrecken liess.
Es gibt doch, komme jetzt nicht auf den Namen, eine Gesellschaft, die vorrangig solche "beginners" finanziert um diese dann anch Börsenstart mit Gewinn zu verkaufen, die da, neben den beiden Vorständen, die Gründungsaktionäre und wohl auch heute noch die Grossaktionäre sind - wenn auch wohl nun mit wesentlich kleineren Anteilen.
Aber man muss sich auch mal wirklich überlegen - es gab bis ende letzten Jahres, ca 2,5 Mio. Alle diese Stücke sind zunächst an die Gründungsgesellschafter, entweder zu pari - 1 Euro - oder eben ohne Einlage, gezeichnet worden.
Die drei Aktionäre, eben diese Kapitalgesellschaft, dessen VV und Grossaktinär auch ein Nebenwertejournal herausgibt, und die beiden Vorstände, haben dann nach einem "kleinen" Börsengang mitten letzten Jahres, Stücke in den Markt gegeben.
Ende letzten Jahre wurden den Dreien nochmals nochmals ein paar hunderttausend Aktien, für eben wieder 1 Euro zugesprochen.
Da wurde ein "vernünftiges" Handelssegment und wohl die HVB als betreuende Bank, im Februar auf den Plan gerufen.
Der Kurs reagierte auch prompt - so, dass man eine Kapitalerhöhung um über 1 Mio Grundkaptial erreichen konnte, und diese Stücke für 5,15 Euro verkaufen konnte.
Eben doch merkwürdig, dass nur einige Wochen- bestenfalls wenige Monate, vor und nach diese Kapitalerhöhung, auch wirklich die Aktie zu über diesem neuen Ausgabepreis gehandelt wurde.
Man kann sagen was man will, aber allein durch den öffentlichen Börsengang, haben die Altaktionäre ihren Einsatz verfünffacht.
Diese hat AG hat in ihrer ganzen Geschichte noch nicht mal halbsoviel verdient, wie diese Kurserhöhung an Geld in die Kassen der Altaktionäre spülte.
Das Ganze sollte man auch mal berücksichtigen!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.314.067 von Freibauer am 04.08.06 10:42:22@Freibauer:
Was den für eine Mutter ?
Ich glaube du bist da durch die Namensähnlichkeit selbst ins Sommerloch gefallen.
Meines Wissens haben die Rücker AG und die Rücker Immobilien AG nichts miteinander zu tun.
Was den für eine Mutter ?
Ich glaube du bist da durch die Namensähnlichkeit selbst ins Sommerloch gefallen.
Meines Wissens haben die Rücker AG und die Rücker Immobilien AG nichts miteinander zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.282.566 von juana am 02.08.06 14:34:33ffm /francoforte wollte am anfang auch keiner haben...
Immobilienmarkt kommt durch Erbschaften/reits und die Tendenz zur privaten Vorsorge, enorm in Bewegung in den nächsten Jahren.
Kleine Zinssteigerungen sind unschädlich.
sieht man sich mutter an /704110 ruk ag
Handelt sichs wohl eher um ein Sommerloch und die spezielle Zyklik des deutschen Nebenwertemarktes.
Entweder alles supertoll oder bloss weg damit...
Immobilienmarkt kommt durch Erbschaften/reits und die Tendenz zur privaten Vorsorge, enorm in Bewegung in den nächsten Jahren.
Kleine Zinssteigerungen sind unschädlich.
sieht man sich mutter an /704110 ruk ag
Handelt sichs wohl eher um ein Sommerloch und die spezielle Zyklik des deutschen Nebenwertemarktes.
Entweder alles supertoll oder bloss weg damit...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.257.973 von maragas am 31.07.06 18:16:38Das Konzept welches Ruecker betreibt ist sicherlich nicht schlecht.
Es werden kleine und mittlere Mehrfamilienhausbestände angekauft, und nach und nach zuerst an die Mieter und später an dritte Investoren vermietet.
Nun, ist auch Kapital da, um sich auch mit grössere Objekten zu befassen!
Nur, alles sind Geschäfte die einmalig sind!
Es gibt keine klare Spanne, oder auch nur einen klaren Ankauf oder Verkaufspreis.
Mit Sicherheit sind da hohe Chancen drin, aber selbstverständlich ist da gar nichts.
Alles hängt davon ab, welche Objekte Ruecker zu welchem Preis kaufen und dann wieder verkaufen kann.
Ein Zinsanstieg ist sicherlich doppelt negativ für Ruecker! Einerseits muss man selber höhere Zinsen für die Finanzierung der Objekte zahlen und gleichzeitig halten sich Mieter sicher mit Käufen aufgrund der dann höheren Belastungen zurück.
So wie es auch zu Umsätzen von 30 mio Euro, und Gewinnen von 6 mio Euro kommen könnte, sind aber auch evtl nur 10 Mio erreichbar und sogar ein Verlust!
Auch sollten wir überlegen, dass eben für den grössten Teil des Kapitals, eben was die vormaligen drei Grossaktionäre gehalten haben, nur jeweils 1 Euro eingezahlt wurden.
Bei der Kapitalerhöhung hat man allerdings den Neuen Aktionären dann wohl über 5 abgenommen!
Es werden kleine und mittlere Mehrfamilienhausbestände angekauft, und nach und nach zuerst an die Mieter und später an dritte Investoren vermietet.
Nun, ist auch Kapital da, um sich auch mit grössere Objekten zu befassen!
Nur, alles sind Geschäfte die einmalig sind!
Es gibt keine klare Spanne, oder auch nur einen klaren Ankauf oder Verkaufspreis.
Mit Sicherheit sind da hohe Chancen drin, aber selbstverständlich ist da gar nichts.
Alles hängt davon ab, welche Objekte Ruecker zu welchem Preis kaufen und dann wieder verkaufen kann.
Ein Zinsanstieg ist sicherlich doppelt negativ für Ruecker! Einerseits muss man selber höhere Zinsen für die Finanzierung der Objekte zahlen und gleichzeitig halten sich Mieter sicher mit Käufen aufgrund der dann höheren Belastungen zurück.
So wie es auch zu Umsätzen von 30 mio Euro, und Gewinnen von 6 mio Euro kommen könnte, sind aber auch evtl nur 10 Mio erreichbar und sogar ein Verlust!
Auch sollten wir überlegen, dass eben für den grössten Teil des Kapitals, eben was die vormaligen drei Grossaktionäre gehalten haben, nur jeweils 1 Euro eingezahlt wurden.
Bei der Kapitalerhöhung hat man allerdings den Neuen Aktionären dann wohl über 5 abgenommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.327 von miramar am 31.07.06 16:16:21Dass sie im zweiten Quartal einen Verlusten ausweisen werden ist kein geheimnis, das liegt aber an der im Mai durchgeführten Kapitalerhöhung.
Ich würde die Kursbewegung nicht überbewerten. Der Titel ist sehr eng und mittelgroße Orders können den Kurs erheblich beeinflussen ohne die Fundamentals zu berücksichtigen.
Ruecker Im. wird momentan nur mit 15 Mio € bewertet, wobei das EK bei ca. 9 Mio. € liegt.
Für 2006 werden ca. 12 - 13 Mio Umsatz erwartet, wovon m.E. ca. 1,5 Mio Überschuss hängen bleiben. Ein KGV von 10 ist sicherlich nicht überbewertet.
Für 2007 sieht es aufgrung der guten EK-Basis noch deutlich besser aus. Ich erwarte Umsätze von ca. 18 Mio. € und einen Überschuss von ca. 2,3 Mio. € (KGV = 6,5!)
Für mich ein klarer Kauf, da zusätzliche Phantasie durch die REITS vorhanden ist.
Gruß Maragas
Ruecker Im. wird momentan nur mit 15 Mio € bewertet, wobei das EK bei ca. 9 Mio. € liegt.
Für 2006 werden ca. 12 - 13 Mio Umsatz erwartet, wovon m.E. ca. 1,5 Mio Überschuss hängen bleiben. Ein KGV von 10 ist sicherlich nicht überbewertet.
Für 2007 sieht es aufgrung der guten EK-Basis noch deutlich besser aus. Ich erwarte Umsätze von ca. 18 Mio. € und einen Überschuss von ca. 2,3 Mio. € (KGV = 6,5!)
Für mich ein klarer Kauf, da zusätzliche Phantasie durch die REITS vorhanden ist.
Gruß Maragas
Durchsuchen
