Die USA verhandeln verzweifelt um einen Weg aus dem Mittleren Osten zu finden! - 500 Beiträge pro Seite

[peter.wedemeier1]

"the US is desperate to cobble up a withdrawal strategy:"

"THE US IS DESPERATELY NEGOTIATING UNDER THE TABLE, TRYING TO FIND A WAY OUT OF THE MIDEAST"

"sell-out"

"And this will likely rile the markets...if the US concedes what happens to Iraqi oil and Haliburton contracts? And how do the political class justify the deaths and other crimes to come from their action?"

mfg

Desperate to Withdraw?
http://urbansurvival.com/week.htm

"With GW giving a speech on Iraq tomorrow night, we are hearing from our highly credible sources in Baghdad that the US is desperate to cobble up a withdrawal strategy:
I DONT KNOW WHAT YOU ARE HEARING BACK AT HOME BUT THE WORD HERE ON THE GROUND IS THAT THE US IS DESPERATELY NEGOTIATING UNDER THE TABLE, TRYING TO FIND A WAY OUT OF THE MIDEAST. AS I TELL YOU THIS MORE AND MORE INSURGENTS ARE POURING ACROSS EVERY BORDER. THINGS ACTUALLY LOOK WORSE THAN THEY EVER HAVE IN THE PAST.

WANDERING TEXAN ON THE GROUND - IRAQ

This gets us to the latest notes from HPH:

Note the days that this occurred. And when it is now appearing. We will see much fallout from this. Many of the current supporters of Bush will see this as a sell-out. And this will likely rile the markets...if the US concedes what happens to Iraqi oil and Haliburton contracts? And how do the political class justify the deaths and other crimes to come from their action?"

[ArmerMilliardaer]

bei diesem haufen da unten ist auch alles zu spät....

[Haulong]

Die Geister die ich rief, die wird ich nimmer los...

Die könnten sich ja jederzeit aus dem Irak zurückziehen. Das Dumme ist nur, daß sich anschließend auch die Öllieferungen aus dem Irak dramatisch zurückziehen würden.

Mein Mitgefühl habense nüschd.

[ArmerMilliardaer]

sollten sie haben...denn du wirst es zu spüren bekommen...

[broker2204]

www.routenplaner.de

findet sicherlich auch einen weg aus dem nahen osten in die USA

[thefarmer]

Amis raus - Chinesen und Inder rein????


mfg
thefarmer

[Leon_Sedow]

#6

Polen!

Laut Welt von heute gehr Rumsfeld davon aus, daß die Aufstände auch noch bis zu 12 Jahre weitergehen könnten.

[borazon]

#6
Offensichtlich wünschen sich manche die Islamofaschisten an die Macht, oder ihren alten Kampfgenossen Saddam wieder zurück.



#1
1. Relativ einfallslos, diese paar hingeworfenen Behauptungen.
2. Diese Art von Zynismus ist äußerst fragwürdig.
Fügst du ebenfalls Lachgesichter hinzu, wenn du was über andere Konflikte losläßt? Z.B. Sudan - ist das auch zum Lachen? Oder Tschetschenien? Wie lustig findest du WK II?

[thefarmer]

Lösungsvorschlag:

Aufteilung des Irak in Kantone nach Schweizer Vorbild.


mfg
thefarmer

[Punk24]

[posting]17.008.808 von borazon am 27.06.05 13:02:34[/posting]Offensichtlich wünschen sich manche die Islamofaschisten an die Macht,

so wie in Saudi Arabien

[peter.wedemeier1]

Diese Entwicklung wie sich nun darstellt, geschieht der USA schon ganz recht. Diese Entwicklung haben einige Kritiker damals voraus gesagt, das sich diese irgendwann einmal einstellen wird! Ich bin einmal darauf gespannt, wie die politische Klasse aus den USA (vor allem G. W. Bush die Toten und die Verbrechen, die aus dieser Aktion "im Namen der Freiheit und Demokratie" verübt worden sind, der Welt gegenüber rechtfertigen wird.

Ich wäre für die Forderung, das in Zukunft kein Öl mehr aus dem Irak oder dem Iran an die USA geliefert wird!

mfg

[QCOM]

[posting]17.009.440 von peter.wedemeier1 am 27.06.05 14:32:08[/posting]Belege Du erst einmal einen Kurs "Deutsch fuer Anfaenger 1" (bis 1 kannst Du ja immerhin schon zaehlen), dann sehen wir weiter ...

[Leon_Sedow]

"Den USA" geschieht es gar nicht recht, weil es die "USA" mangels persönlicher Leidensfähigkeit eines völkerrechtlichen Gebildes nicht juckt.

Es geschieht weder den amerikanischen Soldaten noch den irakischen Bürgern recht.

[peter.wedemeier1]

G. W. Bush wird morgen um 8pm seine Rede auf einer großen US Militärbasis - Fort Bragg - halten. Du gehst nicht auf eine Militärbasis um eine feige Serie von Verhandlungen mit deinem Feind anzukündigen. Es ist sehr viel wahrscheinlicher, das dieses die Ankündigung von einem Krieg gegen den Irak sein wird. Vielleicht waren die Verhandlungen geheim und waren dafür gedacht um den Krieg gegen den Iran zu erleichtern. Nach allem was uns bekannt ist, sind die meisten von den Aufständischen Sunniten und der Iran ist Shiitisch. Wird morgen um umgefähr 6:15et ein neuer Krieg beginnen. Schaut euch den Ölmarkt an: Verhandlungen mit Aufständischen würden niedrigere Ölpreise mit sich bringen. Ein Krieg gegen den Iran bedeutet sehr viel höhere Ölpreise.

Oder wird morgen G. W. Bush seine Rückzugsstrategie doch bekannt geben? siehe #1

Welche Meinung habt Ihr zu diesem Thema?

[QCOM]

[posting]17.009.626 von peter.wedemeier1 am 27.06.05 14:56:58[/posting]Nun ja, Krieg oder Rueckzug oder etwas Drittes ... Letzteres scheint mir am wahrscheinlichsten.

Zum Oel: das ist ein Pferd, das momentan von den Hedgefonds totgeritten wird - und die letzten beissen die Hunde! Seit geraumer Zeit wird schon mehr Oel produziert als nachgefragt wird.

Ich wuerde mir zur Zeit also mehr Sorgen um die Deutsche Bank machen (die bis ueber die beiden Ohren Ackermanns im Hedgekram drin steckt) als um den Irak!

[QCOM]

Vor einer Viertelstunde im WSJ:

The psychology of the market is that once $60 is breached, then there is tendency to test how much higher it can go, or how long $60 can be sustained," said Victor Shum, petroleum analyst at Texas-headquartered energy consultants Purvin & Gertz in Singapore. "There`s a lot of speculative activity. It is a red-hot market," said Mr. Shum.

[QCOM]

Den heissesten Reifen - sorry, dass ich auf so einem uninteressanten Nebenaspekt in einem Boersenforum eingehe - konnte/kann man heute uebrigens mit PKZ fahren.

[Leon_Sedow]

Was nur wieder beweist daß der Ostblock von wegen der Demokratie befreit wurde...

[QCOM]

[posting]17.011.689 von Leon_Sedow am 27.06.05 17:08:39[/posting]Voellig richtig, ist ja schliesslich eine kanadische Firma!

[Leon_Sedow]

Alles Tarnung, alles Tarnung...

[QCOM]

[posting]17.011.774 von Leon_Sedow am 27.06.05 17:17:01[/posting]Aha, wieder erwischt! Da sitzt also Papa Bush persoenlich mit seiner zittrigen Hand am Hahn! Haette ich mir`s doch gleich denken koennen ...

[Leon_Sedow]

[posting]17.011.817 von QCOM am 27.06.05 17:21:07[/posting]

Nix für ungut, sollte eigentlich ein Witz sein. Aber jetzt habe ich mir mal die "Major Holders" von PKZ angesehen und wen findet man:

Morgan Stanley 7,9%; Fidelity 6,1%... lauter US-Heuschrecken.

Aber jetzt genug gesponnen, die Credit Suisse ist auch dabei. Bevor hier noch die großen Verschwörer mit auf den Zug springen.

[peter.wedemeier1]

Countdown to Iran ... and Unprecedented Spikes in Oil and Gold Prices
Lou Passi
June 27, 2005

"Background: On June 7, 1981, in a surprise air attack the Israeli Air Force using F-15 and F-16 fighter jets destroyed Iraq’s Osirak nuclear reactor located 30 kilometers south of Baghdad. Fast-forward 20 years later. Meir Dagan, the Chief of Mossad (an Israeli intelligence and counter terrorism agency), reveals to parliament members in his inaugural appearance before the Israeli Knesset Foreign Affairs and Defense Committee that Iran is close to the “point of no return” and that the specter of Iranian possession of nuclear weapons is the greatest threat to Israel since its inception. In a 2002 address to the nation, U.S. President George W. Bush called Iran, Iraq and North Korea an “axis of evil”.

During a 2003 visit to the United States, Israel’s Defense Minister Shaul Mofaz stated “under no circumstances would Israel be able to tolerate nuclear weapons in Iranian possession.” Six weeks earlier, Mossad had revealed plans for preemptive attacks by F-16 bombers on Iranian nuclear sites.

In September 2004, Iran rejected the International Atomic Energy Agency’s call for closing down its nuclear fuel production program, which many in the U.S. and Israel believe to be linked to a covert nuclear weapons program. Iran then test fired a ballistic missile with sufficient range to hit targets in Israel as well as U.S. military installations in Iraq and throughout the Middle East.

What follows is a chronology of signs and events over the past few months pointing to an imminent conflict with Iran and, as a result, the potential interruption of oil flowing from the Gulf region.

February 2005: Former U.N. Chief Weapons inspector in Iraq (1991-1998) Scott Ritter, appearing with journalist Dahr Jamail in Washington State, dropped a shocking bombshell in a talk delivered to a packed house in Olympia’s Capitol Theater. The ex-Marine turned UNSCOM weapons inspector said that U.S. President George W. Bush has “signed off” on Pentagon plans to have military capability in place by June 2005 to launch a massive aerial attack against Iran. Tehran responded that it would retaliate, if attacked, in the form of ballistic missile strikes directed against Israel. These attacks could also target U.S. military facilities in the Persian Gulf. President Bush followed this stating, “The notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous.” He quickly added, “Having said that, all options are on the table.”"

http://www.321energy.com/editorials/passi/passi062605.html

Kann jeden Augenblick der Konflikt/Krieg gegen den Iran beginnen? egal ob von Israel oder den USA aus??

[peter.wedemeier1]

Vielleicht wird G. W. Bush wenn er heute seine Rede an die Nation vom Fort Bragg aus hält ankündigen, das Israel gerade Nuklearanlagen im Iran bombardiert und die USA zur Unterstützung in diesem Gebiet angefragt hat?

[peter.wedemeier1]

Krieg von den USA gegen den Iran:

Es würde schon an Torheit grenzen, den Iran anzugreifen und sie dann über die irakische Grenzen stürmen zu lassen um US Kräfte anzugreifen, die dann wahrscheinlich nicht ausreichend ausgestattet wären um mit diesen heftigen Angriff umgehen zu können. Dieses erinnert einen an den Koreakrieg. Wenn die USA vorbereitet sind um Ihre atomare Option ausüben zu können, auf welche mit Sicherheit die iranische Antwort erfolgen würde und ein möglicher globaler Krieg, weil Russland und China schon geäußert haben, das sie dem Iran in einem solchen Fall militärisch zur Seite stehen würden. Das Gerede von dem Ende von dem Iran als eine souveräne Nation ist im besten Fall Angst einjagend.

Ein Angriff von Israel gegen den Iran wäre wäre feige und verabscheuungswürdig:

Der Iran ist eine souveräne Nation und hat genauso viel Rechte wie Israel um Atomwaffen besitzen zu dürfen - wenn dieses die Absicht sein sollte. Warum nicht?

Der Iran hat keines von Ihren Nachbarn überfallen - und hatte nur einen Krieg gegen den Irak aufgrund der Anstiftung von den USA - die die chemischen Waffen geliefert hatten, die dann angeblich von Saddam Hussein eingesetzt wurden!

Wenn Israel oder die USA den Iran angreifen dann wird dieses nicht aufgrund der Bedrohung von den vermuteten Atomwaffen geschehen - sondern es wird darum gehen das Öl von dem Iran zu bekommen - diese Bedrohung von den vermuteten Atomarwaffen wird nur vorgeschoben. Wenn Israel eine Inspektion von ihren Massenvernichtungswaffen hätte - und gezwungen wäre seinen Kopf einzuziehen - dann könnte es dort eine Chance für den Frieden in dem Mittleren Osten geben. Wenn Israel gezwungen wäre (durch den Abzug von US Kapital) Frieden mit den Palästinensern zu schließen - dann könnte es dort Frieden in dem Mittleren Osten geben.

Ein Präventivschlag gegen den Iran wäre unmoralisch, falsch und kiminell!

Rückzug der USA aus dem Irak:

Wird Bush heute einen stufenweisen Rückzug der allierten Kräfte im Austausch gegen eine stufenweise Reduzierung der Feindseligkeiten, ausgeübt durch den iranischen Widerstand, ankündigen, dessen Bezeichnung von Terroristen und Aufständische abgeändert wird auf moderate Elemente unter der sunnitischen Bevölkerung. Das nächste Ziel wäre dann die stufenweise Reduzierung von diesem Konflikt.

Wer ist hier eigentlich der Terrorist?

Müßig zu erwähnen, das die heutige Rede von G. W. Bush die gesamte Welt nervös macht.

mfg

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Torheit ist die Tugend der Bushisten.

[peter.wedemeier1]

Sie sagen Ignoranz ist Glückseligkeit, auch etwas Information könnte schon gefährlich sein. Die Welt will und wird ignorant bleiben, gegenüber den Aussichten von dem Beginn von dem 3. Weltkrieg (USA + Israel +? gegen Iran + Russland + China +?) mit einem Angriff auf den Iran, weil die Politiker nur kleine Mengen an Information herausgeben, um diese Invasion zu rechtfertigen. Wir sind die Bauern in diesem Schachspiel und bereit geopfert zu werden während sie uns ihre Strategie erklären.

mfg

[peter.wedemeier1]

Präsident Bush zeigt Zeichen einer lahmen Ente.

Ein Invasion in den Iran würde das ganze Land (die USA) und die moderate Mehrheit der Republikaner gegen ihn richten und er würde wahrhaftig zu einer lahmen Ente werden.

Ich glaube, das er es sich nicht leisten seine Agenda viel weiter zu treiben.

mfg

[peter.wedemeier1]

Aus dem John Brimelow Report wie von Bill Murphy vom Lemetropolecafe.com zitiert:

"Furthermore, a new element has appeared. The Gartman Letter this morning mutates into an expert on Iranian politics, picturing the new President as dangerous and muttering about a spike in Oil. Some might think the danger lies in Washington’s response to the situation, but directly, and indirectly through the Oil price effect, this is likely to be positive for gold."

Man könnte dieses weiter extrapolieren, das gerade ohne einen aktuellen Angriff auf den Iran, die geopolitischen Spannungen das Gold auf Kosten von dem US-$ (und den meisten Währungen) weiter beflügeln könnte. China und Russland könnten auch ihre Treasuries auf den Markt werfen, wenn Bush genügend Rhetorik heute Nacht gegenüber Irans jüngstem politischen Wechsel ("hardliner") und politische Erklärungen über das US Ölgeschäft und seine nuklearen Absichten bringt. Möglicherweise beschuldigt er auch den Iran seiner heimlichen militärischen Operationen, angeblichen Verbindungen zu syrischen und afghanischen "Terroristen", den Spike bei dem Ölpreis, dem Aufstand in dem Irak und dem Ankauf von Nukleartechnologie etc.

mfg

[QCOM]

[posting]17.038.790 von peter.wedemeier1 am 28.06.05 17:23:40[/posting]Schon wieder eine Projektion: ich sehe jede Menge Balken in den Kluesen meiner Landsleute. Wessen Regierung winselt gerade um die Gnade, das Vertrauen nicht ausgesprochen zu bekommen, ist also noch nicht einmal eine lame duck mehr sondern waere am liebsten lieber heute als morgen eine dead duck?

[QCOM]

[posting]17.012.862 von Leon_Sedow am 27.06.05 19:26:07[/posting]Ich hab mich gestern mal in den Windschatten der Heuschrecken gehaengt und am Ende des Tages mit 7$+ verkauft. Macht Appetit auf mehr! Allerdings glaube ich, dass auch die Chinesen hinter mindestens einer Heuschrecke haengen. Die sind naemlich die besten Kunden von PKZ. Ich bin also moeglicherweise zu frueh ausgestiegen ... lieber Spatz als Heuschrecke sozusagen ...

[Leon_Sedow]

Leider hat sich ja meine Prognose bestätigt und die Verschwörer sind aufgetaucht.

[QCOM]

Also Freunde, watt is? Nicht mitbekommen die grosse Kriegsrede? Es ist doch immer das Gleiche: erst hier die grosse Fresse aufreissen und sich hinterher in die Koje verkruemeln ... Fuer jetzt nur soviel: auf die Freiheit, die IHR zu verteidigen habt, moechte ich ums Verrecken nicht angewiesen sein ...

Mal ernsthaft anders gefragt: fuer welche Art von Freiheit stehen Deutsche eigentlich gerade, ja, so richtig gerade mit stabilem Rueckgrat, ohne wenn und aber und Besserwisser- und Gutmenschenarie - und am Ende peinlichstem Denunziantentum????

[Punk24]

Durchhalteparolen und wirre Endsiegphantasien

http://de.news.yahoo.com/050629/12/4lj3x.html

eigene Anm. in Klammern

Bush bittet Amerikaner um Geduld im Irak

Fort Bragg/USA (AP) Ein Jahr nach Einsetzung der ersten irakischen Übergangsregierung hat US-Präsident George W. Bush die Amerikaner um Ausdauer und Unterstützung für die noch bevorstehenden Aufgaben gebeten. Forderungen nach einem Zeitplan für den Abzug der US-Soldaten oder die Entsendung weiterer Truppen wies Bush in einer Grundsatzrede auf einem Luftwaffenstützpunkt im US-Staat North Carolina am Dienstag zurück. (die Amerikaner haben noch nie ein Land freiwillig verlssen, wenn sie einmal drin sind, dann bleiben sie)

«Die Entsendung weiterer Amerikaner würde unsere Strategie untergraben, die Iraker zu ermutigen, in diesem Kampf die Führung zu übernehmen», sagte Bush(Die USA haben erhebliche Schwirigkeiten bei der Rekrutierung neuer Soldaten. sie haben keine Kapazitäten mehr). «Und die Entsendung weiterer Amerikaner würde andeuten, dass wir für immer bleiben wollen.» Die Iraker müssten wissen, dass Amerika nicht gehen werde, «bevor der Job erledigt ist» (die Sicherstellung der Öllieferungen). «Ist es das Opfer wert?», fragte Bush. «Das ist es wert und es ist wichtig für die Sicherheit unseres Landes.» (sag ich doch, das Öl)

Der US-Präsident erklärt, er verstehe die Sorge der amerikanischen Öffentlichkeit angesichts eines Krieges, der mehr als 1.740 Amerikaner und mindestens 12.000 Iraker das Leben gekostet habe (Die Zahlen dürften um den Faktor 10 zu niedrig liegen). Bush brachte sein Entsetzen über die tägliche Gewalt im Irak zum Ausdruck. «Wie die meisten Amerikaner sehe ich Bilder von Gewalt und Blutvergießen. Jedes Bild ist entsetzlich, und das Leid ist echt», sagte er. Es bleibe zwar noch «Arbeit zu tun, und es wird harte Momente geben, die Amerikas Entschlossenheit auf die Prüfung stellen.» Bush versicherte jedoch, die Terroristen würden scheitern. «Das amerikanische Volk lässt sich von Drohungen nicht ins Wanken bringen, und wir werden nicht zulassen, dass unsere Zukunft von Autobombern und Mördern bestimmt wird.» (Durchhaltepropaganda)

Bush verwies mehrfach auf die Terroranschläge vom 11. September 2001(Was hat das mit dem Irak zu tun ). Der Irak sei eine wichtige Front im Kampf gegen den Terror, sagte Bush weiter (erst seit dem Einmarsch der USA). Dort seien Kämpfer aus Saudi-Arabien, Syrien, Iran, Ägypten, Sudan, Jemen, Libyen und anderen Ländern gefasst worden (Die ganze arbaische Welt hasst inzwischen die Amerikaner). Der Präsident räumte ein, es werde in der Zukunft wahrscheinlich weitere Tote im Irak geben.(Ach was )

[peter.wedemeier1]

Der Begriff "souveräne Nation" sollte nicht auf ein Land angewendet werden wo Kirche und Staat das Sagen haben, wie Z. B. Iran und Israel. Ich bevorzuge da eher die Bezeichnung "tickende Zeitbombennation", oder ähnliches.

Ich habe über alles nachgedacht, aber ich kann bis jetzt keinen Grund finden warum Israel nicht den Iran angegriffen hat.

Was ich mit diesem leicht mißverständlichen Satz meine, ist das wenn Israel meint den Iran angreifen zu müssen, welche Faktoren Israel gerade von diesem Vorhaben abhält?

Die Verurteilung dieser Aktion von der restlichen Welt? Ich denke das dieses ein wichtiger Faktor sein könnte!

Mit Juden überall in der Weltfinanzwelt verstreut, stellen Sie eine Nation wie keine andere dar.

Könnte der US-Kongreß ein wichtiger Faktor sein?

Könnte der US-Präsident ein wichtiger Faktor sein?

(Ich denke, das Israel vor Klagen aus der ganzen Welt zurück schreckt.)

Könnte eine finanzielle Bedrohung (falls die USA dann ihr Kapital abziehen sollten) ein wichtiger Faktor sein?

Wenn die Welt dann von einer wirklichen Ölknappheit (Ausfall des iranischen Öls bis auf weiteres) bedroht ist, könnte dieses ein wichtiger Faktor sein, um Israel zurück zu halten?

Fragen über Fragen!

mfg

[QCOM]

Durchhalteparolen und wirre Endsiegphantasien.

Ach so, die duerre deutsche Zusammenfassung einer Agentur dient dir als Basis fuer eine solche Einschaetzung?

Bravo, Punk, auf Freiheit, fuer die solche Leute wie Du einstehen, wartet man vermutlich wirklich fuer sein Lebtag vergeblich ...

[peter.wedemeier1]

Bush appeals for patience on Iraq war

The World Today - Wednesday, 29 June , 2005 12:10:00
Reporter: Michael Rowland

"MICHAEL ROWLAND: As if to underscore the challenge facing the US, the President ended his speech with a recruitment pitch, telling young Americans there`s no higher calling in service than the armed forces."

http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2005/s1403109.htm

(More than 1,700 American soldiers have died since the war began in 2003 as have countless more Iraqi civilians.)

General George S. Patton zu einem jungen Soldaten:

"Son, it`s an honour to die for your country...make sure the other guy gets the honour!"

mfg

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Die USA hat Panik von den Chinesen wirtschaftlich überrollt zu werden.

Natürlich weiss Bush und seine Berater genau, wieviel China bei weiter steigendem Verbrauch an Energie benötigt.

Und das es für die US-Wirtschaft und Private knapper und teurer wird. Dazu die horrende Verschuldung von Staat und Privathaushalten.

Konstellationen für Krieg.

[Baldur Banane]

Es darf nicht vergessen werden, daß China von den riesigen Handelsbilanzüberschüssen aus dem Handel mit den USA seit Jahren gezielt US-Staatsanleihen kauft und dadurch mittlerweile der größte ausländische Gläubiger der USA ist.

[Baldur Banane]

Gemäß heutigem Bericht in spiegel-online war heute eine Parlamentariergruppe der Knesset (israelisches Parlament) in Berlin, um bei der deutschen Regierung als Mitglied der europäischen Verhandlungsdelegation auf schnelle und harte Verhandlung mit dem Iran bezüglich dessen Atomprogramms zu drängen.

Hinter den Kulissenndürfte es um die Forderung nach deutscher Waffenhilfe für Israel gehen. Ganz vorne auf der Liste steht der Wunsch Israels nach deutschen U-Booten, die unter Anderem wegen ihrer Brennstoffzellentechnik als die modernsten der Welt gelten.

Die 3 unter Kanzler Kohl an Israel geschenkten deutschen U-Boote (Wert 1 Milliarde DM = 1.000.000.000,-- DM)- das Vorgängermodell der heutigen - sind mittlerweile von den Israelis zum Abschuß von Atomraketen umgebaut worden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Da steht unser Außen schon mit besorgter Miene in den Startlöchern!

Wenns nach ihm ginge, würden wir morgen die Türkei und übermorgen den Iran in die EU aufnehmen.

Und damit wäre Israel die Sorgen erstmal los.

Oder ist der Iran schon reserviert?

[arbeitpferd]

hallo peter.wedemeier...........bist du es der sittin bull ????

[Punk24]

Endlich Kriegsgrund gefunden

http://www.netzeitung.de/ausland/346278.html


US-Bürger halten iranischen
Präsidenten für Geiselnehmer
30. Jun 07:38

Präsident Mahmud Ahmadinedschad

Über ein Jahr dauerte eine Geiselnahme, die am 4. November 1979 in der amerikanischen Botschaft in Teheran begann. Einige der damals Festgehaltenen glauben jetzt, einen Täter wiedererkannt zu haben.


Fünf amerikanische Ex-Geiseln haben schwere Vorwürfe gegen den neu gewählten iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad erhoben. Der 49-Jährige sei 1979 an der Geiselnahme in der US-Botschaft in Teheran beteiligt gewesen, sagten Chuck Scott, David Roeder, William Daugherty, Don Sharer und Kevin Hermening der Nachrichtenagentur AP.

Mehrere andere der insgesamt 52 Geiseln, die ab dem 4. November 1979 insgesamt 444 Tage lang in dem Botschaftsgebäude festgehalten wurden, widersprachen indes. Auch ein Mitarbeiter Ahmadinedschads sagte auf Anfrage der Nachrichtenagentur AP, der Präsident habe mit der Geiselnahme nichts zu tun gehabt. Erst kürzlich habe er auf eine entsprechende Frage hin mit Nein geantwortet und dies mit den Worten begründet: «Ich glaubte, wenn wir das täten, würde die Welt uns verschlingen.» (nz)

[for4zim]

#43, ich weiß nicht, was an Geiselnahmen lustig sein soll. Wäre nett, wenn Du das klarstellen könntest.

[Punk24]

[posting]17.069.833 von for4zim am 30.06.05 09:53:06[/posting]Lustig ist, wie man auf erbärmliche Weise versucht, Gründe für einen Angriffskrieg auf ein souveränes Land zu finden, das niemanden bedroht. Fast so lustig, wie die peinliche Bildershow eines Collin Powell vor der UNO.

[for4zim]

Könntest Du noch die Quelle dafür angeben, daß die USA dem Iran mit einem Krieg mit Bezug auf die mögliche frühere Geiselnahme durch den aktuellen Präsidenten des Irans drohen?

[peter.wedemeier1]

Ich rechne damit, das Israel den Iran angreifen wird.
In so einem Fall wird der Ölpreis nach oben, deutlich über $60, schießen.

Somit wird der Inflationsdruck erhöht werden, welches eine Rezession für die globale Weltwirtschaft verursachen/bedeuten wird.

Die Welt wird Israel anklagen und mit Sicherheit die Regierung der USA, weil Israel US-Waffen bei diesem Angriff einsetzen wird und die Regierung der USA die Pläne Israels nicht gestoppt hat.

Dieser israelische Angriff wird die Welt verändern, weil es der Beginn von dem 3. Weltkrieg sein wird, der für einige ja längst eh schon begonnen hat. Russland und China haben schon öffentlich geäußert, das sie bei einem Angriff auf den Iran nicht zuschauen werden, sondern das sie dem Iran militärisch zur Seite stehen werden.

Der Goldpreis wird nach oben über die $500 schießen.

Wie werden die Iraner reagieren, die in Europa und in den USA leben? Dieses ist eine Unbekannte! Einige von Ihnen werden wohl an Ihrem Wohnort Schäden anrichten?!

Was wird sonst noch geschehen, wenn Israel den Iran angreift?

Die sunnitischen Muslems haben keine schönen Dinge über die shiitischen Muslems zu sagen.

Wie viele iranische Ärzte gibt es z. B. in Europa und in den USA?

Was wird in Europa/Deutschland geschehen?

Was werden die Zerstörungen z. B. an den internationalen Finanzmärkten verursachen?

mfg

p.s.: Meinungen zu diesem Thema?

[DermitdemWolfheult]

wer reinfindet..findet auch wieder raus, allein es mangelt dann an einer erklärung..wieso das ganze ??!!

qcom, forforhinterzimmer, und andere grössen..ihr gebt sie auch nicht preis, weil ihr keine antwort habt, sondern ideologien hinterhersabbert...

[QCOM]

[posting]17.111.250 von peter.wedemeier1 am 02.07.05 13:55:50[/posting]Meiner Meinung nach ist der Nostradamus besser ...

[for4zim]

DermitdemWolfheult, ich war doch angeblich bei Dir auf ignore? Dann laß mich da auch bitte.

[QCOM]

[posting]17.112.729 von for4zim am 02.07.05 16:59:45[/posting]Wahrscheinlich stehst Du bei the_hoot auf ignore. DermitdemWolfheult ist naemlich eigentlich Dersichnichtimmersicheristwererjetztgeradeeigentlichist und warum und weshalb und wieso ueberhaupt das Ganze ...

[for4zim]

Der meint, er hätte sich schon so viel Mühe gegeben, weil das System irgendwie mich dauernd aus dem ignore zurückholt. Ist übrigens lustig: bei mir klappts auch nicht, ihn auf ignore zu halten. Kein Scherz. Ein Serverfehler ist es nicht. Muß mal bei Gelegenheit mich mit jemandem bekakeln, warum die ignore-Funktion manchmal hakt...

[QCOM]

Ich habe bisher dir ignore-Funktion standhaft ignoriert. Waere mir viel zu viel Verwaltungsaufwand, und wenn der am Ende auch noch fruchtlos ist ...

Lieber ertrage ich sie alle, das haertet ab ...

[endaxi]

Wer Bush,s rede im Fort Bragg im TV verfolgt hat und die zum jubeln und klatschen abgestellten soldaten,konnte klar die selbe zwanghaftigkeit dazu, wie in den übelsten diktaturen erkennen.
Das das manchem hier nicht schlecht wird zeigt lediglich wie wenig reflexion noch vorhanden ist,sonst wäre es ja geistiger selbstmord und soviel mut traue ich dieser spezies nicht zu.
So bleibt nur vorsatz der mitläufern zum eigenenm vorteilsglauben eigen ist,moralisch ist jedes schwein besser eingestellt.

[QCOM]

[posting]17.114.321 von endaxi am 03.07.05 04:58:43[/posting]Erat einmal vergleiche ich die Rede mit den finsteren Ankuendigungen unseres Hobby-Nostradamus: Ergebnis - der Herr Prophet muss noch ein paar Jahre ueben.

Zweitens vergleiche ich die Rede mit denen zeitgenoessischer Dikatoren: Ergebnis - no cheerleaders, eher der Versuch eines Praesidenten, sein zunehmend widerstrebendes Volk zu ueberzeugen. Diese Rede mit der eines Dikatators zu vergleichen, geht total an der Wirklichkeit in den USA vorbei. Die Amis sind ziemlich sauer, wenn ihre Leute fuer ein Fass ohne Boden ihr Leben verlieren und sie koennen es nicht leiden, wenn ihre Steuergelder auch in einem solchen Fass landen.

Wer das nicht vestanden hat, der wird hier gar nicht erst Praesident

Think about it, though still being a young nation the US are one of the oldest democracies in the world![/b]

[endaxi]

#55 Du hättest besser schreiben sollen für die Fässer aus dem boden in fremde länder und in den tod geschickt werden.
Die rede selbst verglich ich nicht mal,sondern das schauspiel würdig eines china,rumänien und anderer volkskammern in der vergangenheit.
Vergleicht man es mit aufrichtiger begeisterung wie es bei hitler und dem hinkefuß war, ist es noch bedauerlicher sich freiwillig oder angeordnet diesem "demokratischen" schauspiel anzuschliessen.Die widerstandsfähigkeit einer Armee gegen eine diktatur, darf nicht alleine nur durch Big Mac verzehr bestehen,es erfordert ein anderes handeln wie man es vergleichbar nachträglich auch von den Krauts verlangt hat.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

die Amis sind kein Volk das gegen Unrecht aufsteht, wenns im eigenen Land passiert oder die Verursacher Amis sind. Zumal ja der "Nutzen" zum Wohle der USA und der restlichen freien Welt immer in den Vordergrund gerückt wird.

Der Manipulation sind sie ebensowenig gewachsen, wie die Deutschen vor vielen Jahren.
Die Aufklärer werden mundtot gemacht oder ins lächerliche gezogen.

[peter.wedemeier1]

Werden die US of A, (ich meine GWB und Company) den Iran angreifen um Ihre eigenen Fehler abzudecken oder die übrige Welt von diesen abzulenken?

Der Luftangriff auf den Iran könnte somit zu einem Ventil werden um den Druck auf die Regierung der USA für eine kurze Zeit zu nehmen.

mfg

[peter.wedemeier1]

"And all I can say is the demand for oil in Asia will double from 21 million barrels to 40 million barrels in say 10-12 years, because we start from a very low per capita consumption level. And on the supply side we have, today, a supply of around 84 million barrels/day. We don’t know how much more oil can be produced. There are lots of people and studies that would point out that, actually, oil production will begin to diminish. My impression is that: the world will go to World War Three one day over oil, because China needs oil, the US needs oil, Japan needs oil, every country needs oil, including also India; and that these rising commodity prices will lead in the next few years to a rise in geopolitical tensions. And nobody can tell me there are fewer geopolitical tensions today than there were during the Cold War. In fact, the Cold War was a beautiful equilibrium because no dared to really do anything, and now the Cold War is over, and a lot of countries are up for grabs: the US is establishing bases in the Middle East, Central Asia; the Chinese also want to expand into Central Asia, because if you look at the map, China borders Kazakhstan, Tajikistan, Kirgizstan, and that border is several thousand miles long; and the Russians also have strategic interests in Central Asia.
"

TRANSCRIPTION OF INTERVIEW

June 18, 2005
Marc Faber, Ph.D.
The Gloom, Boom & Doom Report
Inflation / Deflation

http://www.financialsense.com/transcriptions/Faber2005.html