Dublin (anstatt Manchester) Kapitalismus - 500 Beiträge pro Seite

[helmut_kohl]

Alternative zu WASG: Mehr Kapitalismus und schon laeuft der Laden wieder:



http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,363184,…

Follow the Leapin` Leprechaun

By Thomas L. Friedman

Germany and France need to face reality: either they become Ireland or they become museums.

DUBLIN, July 1 - There is a huge debate roiling in Europe today over which economic model to follow: the Franco-German shorter-workweek-six-weeks`-vacation-never-fire-anyone-but-high-unemployment social model or the less protected but more innovative, high-employment Anglo-Saxon model preferred by Britain, Ireland and Eastern Europe. It is obvious to me that the Irish-British model is the way of the future, and the only question is when Germany and France will face reality: either they become Ireland or they become museums. That is their real choice over the next few years - it`s either the leprechaun way or the Louvre.

As an Irish public relations executive in Dublin remarked to me: "How would you like to be the French leader who tells the French people they have to follow Ireland?" Or even worse, Tony Blair!

Just how ugly things could get was demonstrated the other day when Mr. Blair told his E.U. colleagues at the European Parliament that they had to modernize or perish.

"Pro-Chirac French [parliamentarians] skulked at the back of the hall," The Times of London reported. But Jean Quatremer, the veteran Brussels correspondent for the French left-wing newspaper Libération, was quoted by The Times as saying: "For a long time we have been talking about the French social model, as opposed to the horrible Anglo-Saxon model, but we now see that it is our model that is a horror."

Given that Ireland received more foreign direct investment from the U.S. in 2003 than China received from the U.S., the Germans and French may want to take a few tips from the Celtic Tiger. One of the first reforms Ireland instituted was to make it easier to fire people, without having to pay years of severance. Sounds brutal, I know. But the easier it is to fire people, the more willing companies are to hire people.

Harry Kraemer Jr., the former C.E.O. of Baxter International, a medical equipment maker that has made several investments in Ireland, explained that "the energy level, the work ethic, the tax optimization and the flexibility of the labor supply" all made Ireland infinitely more attractive to invest in than France or Germany, where it was enormously costly to let go even one worker. The Irish, he added, had the self-confidence that if they kept their labor laws flexible some jobs would go, but new jobs would keep coming - and that is exactly what has happened.

Ireland is "playing offense," Mr. Kraemer said, while Germany and France are "playing defense," and the more they try to protect every old job, the fewer new ones they attract.

But Ireland has started to play offense in a lot of other ways as well. It initially focused on attracting investments from U.S. high-tech companies by offering them a flexible, educated work force and low corporate taxes. But now, explained Ireland`s minister of education, Mary Hanafin, the country has started a campaign to double the number of Ph.D.`s it graduates in science and engineering by 2010, and it has set up various funds to get global companies, and just brainy people, to come to Ireland to do research. Ireland is now actively recruiting Chinese scientists in particular.

"It is good for our own quality students to be mixing with quality students from abroad," Ms. Hanafin said. "Industry will go where the major research goes."

The goal, added the minister for enterprise and trade, Micheal Martin, is to generate more homegrown Irish companies and not just work for others. His ministry recently set up an Enterprise Ireland fund to identify "high-potential Irish start-up companies and give them mentoring and support," and to also nurture mid-size Irish companies into multinationals.

And by the way, because of all the tax revenue and employment the global companies are generating in Ireland, Dublin has been able to increase spending on health care, schools and infrastructure. "You can only do this if you have the income to do it," Deputy Prime Minister Mary Harney said. "You can`t have social inclusion without economic success. ... This is how you create the real social Europe."

Germany and France are trying to protect their welfare capitalism with defense. Ireland is generating its own sustainable model of social capitalism by playing offense. I`ll bet on the offense.

[for4zim]

Bei aller Achtung für den irischen Erfolg sollte man nicht vergessen, daß dieses Land von der EU massiv gefördert wurde. Im irischen Erfolg steckt viel deutsches Geld. Es ist schön, daß die Iren es so schön in Wachstum umgesetzt haben. Und die Iren sollten der EU sehr dankbar sein.

[Kabbes]

Im deutschen Trauerspiel steckt viel deutsches Geld. Schade, das keiner damit umgehen kann. Deutschland sollte der Politik, vielen Wirtschaftfunktionären und auch sich selbst sehr dankbar sein.

[Kabbes]

Das ohne Buckel-S und bei den Funktionären fehlt auch noch was

[Steigerwälder]

@ 2 Der irische Boom fand nicht wegen, sondern trotz der EU- Subventionen statt.

Wenn man mit Subventionen und staatlichen Eingriffen einen Wirtschaftsaufschwung erzeugen könnte , dann müsste die Ostzone das Wirtschaftswunderland schlechhin sein.

Es gibt eine Reihe von Ländern die Subventionen erhalten haben und erfolglos sind: Griechenland , Portugal, neue Bundesländer, die meisten Länder in Afrika

Dann gibt es eine Reihe von Ländern die keine Subventionen erhalten haben aber marktwirtschaftliche Reformen gemacht haben und erfolgreich sind: baltische Staaten, ostasiatische Länder, Neuseeland

Bei Ländern die sowohl Subventionen erhielten , als auch marktwirtschaftliche Reformen durchführten ist es nur auf den ersten Blick schwierig zu erkennen , auf was der Aufschwung zurückzuführen ist.

[for4zim]

#5, es können zwar Subventionen oft in eine schädliche Abhängigkeit führen, aber in Kombination mit einer marktorientierten Politik können sie auch ein einstiges Armenhaus erfolgreich machen. Letzteres ist in Irland der Fall. Die Behauptung, Irland wäre "trotz" Subventionen erfolgreich, ist unlogisch. Wer durch Irland gereist ist, der konnte bei jeder guten Straße auch das Schild sehen, daß diese aus Mitteln der EC gefördert worden sei. Irland verdankt der EG bzw EU eine gute Infrastruktur, Anschubfinanzierungen und den Zugang zu einem großen Wirtschaftsraum. Die Iren selbst haben dann mit starker Marktorientierung daraus einen Erfolg gemacht. Ohne Subventionen hätten sie es vielleicht auch geschafft, wer weiß. Aber "trotz", das suggeriert, die verbesserte Infrastruktur hätte Irland geschadet. Das halte ich für eine unsinnige Annahme.

[Steigerwälder]

@ 6 Du gibst ja zu , dass Subventionen oft in eine schädliche Abhängigkeit führen, und das Irland es auch ohne Subventionen geschafft hätte.

Vielleicht ist mein "trotz" etwas polemisch.

Aber ich glaube, dass der Erfolg Irland signifikant mehr auf die Reformen als auf die Subventionen zurückzuführen ist. In der Medizin würde man von Kombi Threapien und Placebo Gruppen sprechen. Diejenigen die ausschließlich das Medikament "Subvention" erhielten machten keine Fortschritte. Die Kombitherapie zeigte Fortschritte. Aber auch keine größeren als die Placebo Gruppe "Reform" + das unwirksame "Subvention".

[for4zim]

#7, ich denke, daß wir beide nicht beurteilen können, was für Irlands gutes Wachstum ausschlaggebend war. Selbst Wirtschaftswissenschaftler dürften darüber kontrovers diskutieren. Wenn ich sage, daß es vielleicht ohne Subventionen gegangen wäre, heißt das, daß es vielleicht auch nicht ohne von der EG finanzierte Infrastruktur gegangen wäre.

[Steigerwälder]

@ 8 Ok, da bin ich eben anderer Meinung. Wir haben genügend Fallbeispiele für die 3 Arten der Therapie. Und die Ergebnisse sind ziemlich klar.