AZEGO/ ACG unterliegt erstinstanzlich in einem Rechtsstreit vor dem LG Wiesbaden - 500 Beiträge pro Seite

[Megapol]

DGAP-Ad hoc: AZEGO unterliegt erstinstanzlich in einem Rechtsstreit vor dem LG Wiesbaden

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Prozess

AZEGO unterliegt erstinstanzlich in einem Rechtsstreit vor dem LG Wiesbaden

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Die AZEGO Aktiengesellschaft (ISIN DE0005007702) streitet mit der Fa. Agila
Grundstücksverwaltungsgesellschaft mbH, Wiesbaden, um die Wirksamkeit der
außerordentlichen fristlosen Kündigung eines Immobilienleasingvertrags über
ein kontaminiertes Grundstück. In diesem Zusammenhang ist die AZEGO
Aktiengesellschaft in einem Urkundsprozess durch Vorbehaltsurteil auf Zahlung
eines Betrages in Höhe von etwas über EUR 2 Mio. nebst Zinsen an die Fa. Agila
Grundstücksverwaltungsgesellschaft mbH verurteilt worden.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Der AZEGO Aktiengesellschaft sind die
Ausführungen ihrer Rechte im ordentlichen Verfahren vor dem Landgericht
Wiesbaden vorbehalten. Die Rechtsberater der Gesellschaft sind weiterhin der
Meinung, dass die Argumente der Gesellschaft im Nachverfahren Erfolgschancen
haben.


AZEGO Aktiengesellschaft
Siebertstraße 5
81675 München
Deutschland

ISIN: DE0005007702; DE000A0BVWL3
WKN: 500770; A0BVWL
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 14.07.2005

142000 Jul 05

[Baehrs]

...um diese Uhrzeit, da kann´s ja nur eine gute Meldung sein...

[joeynator]

Auwei, auwei!

Der Geier kreist bereits!

joeynator
(der trotz AZEGO-Aktionär darüber nur lachen kann, weil er seine AZEGO`s ohnehin längst gedanklich abgeschrieben hat!)

[Baehrs]

..." die Rechtsberater(Referendare/Studenten?) sind der Meinung"..., wir sind gespannt...

[billibilling]

Na, ja ! Einafch nur mal logisch nachgedacht !

1 . Der Rechtsstreit ist und war bekannt und selbst wenn dieser verloren ginge würde ACG dadurch nicht in die Insolvenz gehen müssen !

2 . Das Urteil ist nicht rechtskräftig ! Sollten alle möglichen Instanzen durchlaufen werden kann sich ein endgültiges Urteil noch über Monate sogar Jahre hinziehen.

3 . Weiterhin sagt dieses Urteil nichts über die jetzige Geschäftsentwicklung von ACG aus !

4 . Insider ?? Glaube ich nicht, dann hätten wir heute nicht mir 0,70 geschlossen und die Aktie wäre über die Woche nicht von 0,62 auf 0,70 gestiegen !

Denke der eine oder andere wird die Möglichkeit morgen nutzen günstig ein paar Teile zu bekommen !

Entscheident beleibt für mich der 22.07 und die Entwicklung von ACG in den letzten 6 Monaten !

[rien_ne_va_plus]

Ich muss leider sagen:

KZ 0,4€

Oder zumindest unter die Lows von 0,5€

Katastrophal!!!

War überhaupt irgend wann mal die Rede von diesem Rechtstreit?

Ich kann mich nicht dran erinnern. Der einzige Rechtstreit von dem die Rede war, war der mit dem Finanzamt. Das war alles!

2mio sind weg aus der Kasse. Bald ist nichts mehr drin!

[Schwarzwaelder]

Der Rechtstreit wurde im Geschäftsbericht 2004 erwähnt.

SW

[billibilling]

[posting]17.244.774 von rien_ne_va_plus am 15.07.05 10:23:29[/posting]Der Rechtsstreit geginnt doch nun erst.
Schaun wir mal was die HV brinngt .

[rien_ne_va_plus]

Stimmt, war in dem Bericht drin, aber:


"Die Wirksamkeit der Vertragskündigung wird
vom Vertragspartner bestritten, der inzwischen eine Zahlungsklage über € 2,4 Mio. eingereicht hat.
Nach Auffassung der Gesellschaft und ihres Rechtsberaters besteht ein sehr geringes Risiko aus


Daneben gelegen!

Wo nehmen die die 2Mio her???????

[Schwarzwaelder]

Das Verfahren wird erst beginnen. Schau in einen anderen Thread, da ist die Situation gut beschrieben.

SW

[rien_ne_va_plus]

Ihr wollt mir doch nicht sagen dass es gut ist für die Company????

[rien_ne_va_plus]

Ich sag auch nicht verkaufen um jeden Preis, aber gut ist es nicht, oder?

[Schwarzwaelder]

Ein Rechtstreit aus dem sich Forderungen an AZEGO ergeben können,ist nie gut. Aber im Moment bewegen wir uns im Rahmen, den die Gesellschaft 2004 beschrieben hat. An der Situation des Unternehmens hat sich nichts geändert und die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung hat sich nicht vergrößert.

SW

[billibilling]

[posting]17.244.942 von rien_ne_va_plus am 15.07.05 10:38:09[/posting]nun ,

"Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Der AZEGO Aktiengesellschaft sind die
Ausführungen ihrer Rechte im ordentlichen Verfahren vor dem Landgericht
Wiesbaden vorbehalten. Die Rechtsberater der Gesellschaft sind weiterhin der
Meinung, dass die Argumente der Gesellschaft im Nachverfahren Erfolgschancen
haben. "

Somit kommt dann erstmal ein Gerichtsverfahren !

Wenn dann ein Urteil vorliegt könnte sicher auch einer Zahlungsklage statt gegeben werden.

[rien_ne_va_plus]

Ok erste Instanz ist nur der Anfang, aber wenn das Unternehmen davon ausgeht dass die Klage nicht durchgeht, und dann auf einmal (auch wenn es nur die 1. Instanz ist) heisst es, wir haben verloren, dann HAT SICH ETWAS GEÄNDERT!

Macht die Augen auf!

[Baehrs]

...vielleicht verlieren sie den Prozess auch nicht, Kündigung , weil im nachhinein eine Kontaminierung festgestellt wurde, also ganz soo aussichtslos hört sich das für mich nicht an...

...und dann gibt´s aufgrund der besonderen Eigenheiten dieser speziellen Prozessform auch noch Schadensersatz...

[Schwarzwaelder]

Hier ein Posting, von Baehrs, aus dem Thread Thema AZEGO.
Da ist einiges beschrieben. Schau mal rein.

SW

#146

...Nachverfahren nicht Berufung, bis jetzt haben die einfach den Vertrag hinsichtlich ihrer Ansprüche hergezeigt und das reicht dann schon, über " Gegenansprüche o.ä." wird im Nachverfahren entschieden, d.h. dann wird sich erst mit etwaigen Argumenten auseinandergesetzt...

...muss man sich (sehr,sehr) ungefähr so vorstellen, wie bei einem Mahnbescheid, gegen den man widerspricht, da wird zunächst auch nichts geprüft, danach geht´s dann wie hier, bei Gericht weiter und Ansprüche und " Gegenanprüche" werden dann erst richtig geprüft...

... hier sind die Azego Jungs und Mädels der Meinung, dass sie das Recht zur ausserordentlichen Kündigung hatten und daher nix zahlen müssen...

[Baehrs]

..bis jetzt erging ein für ACG ungünstiges Vorbehaltsurteil, und das geht auch fast gar nicht anders, weil dazu m.E. das Vorlegen eines Vertrages zur Verurteilung ausreicht, mögliche Gegenrechte, wie die Kündigung werden dabei im Urkundsprozess(mehr oder weniger ein Prozess / zwei Verfahrenschritte)erst im Nachverfahren(kommt jetzt) geprüft, dabei kommt erst die Frage der Kündigung zur Sprache und der Vertrag selber ist wie ich das sehe, ja eh nicht streitig...

[Baehrs]

..gestritten wird eigentlich um die Wirksamkeit der Kündigung, deshalb ist aus meiner Sicht, das Führen eines Urkundsprozess nicht so sinnvoll(kein Problem von ACG), da man da ja einfach irgendeinen Vertrag vorzeigen könnte, obwohl man wüsste,oder sich vorstelen kann, dass der andere Vertragsteil ein Recht zur Kündigung hätte...

...man erhält nämlich zwar schnell ein Urteil, und zwar unter Vorbehalt, stellt sich aber danachNachverfahren, kommt jetzt) heraus, dass der Anspruch wegen der Kündigung nicht besteht, wird man gegebenenfalls auch Schadensersatz leisten müssen, was man sich beim Führen eines normalen Prozesses spart, indem wie üblich einheitlich über den Anspruch und eventuelle Gegenrechte etc. entschieden wird...

..denkbar ist natürlich, dass es hinsichtlich Kontaminierung überhaupt keine Probleme gibt, dann hat ACG das Problem, aber dass haben sie sich hoffentlich mal vorher überlegt...

[billibilling]

[posting]17.245.247 von Baehrs am 15.07.05 11:03:13[/posting]So oder so.

Diese Geschichte sagt mir im Moment nichts über die Geschäftsentwicklung von ACG in den letzten 6 Monaten aus.
Nach Angaben des Unternehmnes waren einige Massnahmen angekündigt. Bei der HV muss dann der Vorstand sicher auf viele Fragen die offen sind Stellung beziehen.

Schaun wir mal. Wäre mir auch lieber wenn ACG sich vom Kurs ähnlich entwickeln würde wie CEW2. Entweder Sie haben die letzten 6 Monate nur gepennt oder ihre Ziele anpacken können. Werden dann die Zahlen und die HV zeigen.

Übrigens läuft CEW2 heute auch mit 5 % im Minus. Ohne Ad-hoc.

[dl9baf]

Ist mir alles egal, sieht nicht gut was den Kurs angeht. Habe mich heute von all meinen Anteilen getrennt, da ich sicher bin das es jetzt weiter abwärts geht. Viel Glück allen investierten.

[Baehrs]

...was natürlich ACG weit über andere Firmen hinaushebt, ist beispielhafte Unternehmenskommunikation und IR, da "rotzt" man mal gemütlich um 20.01 Uhr(..ging der Prozess so lang...) hin, dass man zur Zahlung von 2 Mio verurteilt wurde und stellt in den Raum, dass man trotzdem gute Chancen sieht - warum, wieso, es gibt Firmen die erklären so was den Aktionären ein wenig und geben sinnvollere, nachvollziehbare Stellungnahmen ab, insbesonders in der Situation, in der sich ACG befindet...

[MFC500]

[posting]17.245.508 von Baehrs am 15.07.05 11:28:07[/posting], da " rotzt" man mal gemütlich um 20.01 Uhr

Das ist für mich der eigentlich Skandal dieser Meldung. Ich habe große Zweifel, ob diese ad hoc wirklich eine selbige im Sinne des Gesetzes war. So auf den Punkt genau, nachdem der Börsenhandel geschlossen hat. Kann natürlich zufällig so sein, hat für mich aber einen sehr negativen Beigeschmack

[Nirvanamac]

Seinerzeit konnte ich vor knapp mehr als nem Jahr diese Aktie noch zu 2,30 kaufen und habe dann munter weitergekauft!!!
Bin aber rechtzeitig ausgesteigene und nu steht der Kurs bei 0,64?!?!
Hätte ich nicht gedacht!!!!

[iyass]

Hier wird behauptet, da wären keine Insider am Werk, da der Kurs von 62 auf 70 gestiegen ist diese Woche. Also, eineige scheinen hier blind zu sein, CE Consumer inzwischen 70 cents vorne, als AZEGO bei rund 50 stand, war CEW2 bei ca. 65 wenn ich mich richtig erinnere...ich habe mich auch schon gewundert, warum AZEGO nicht mitzieht, da habt Ihr nun die Antwort, wenn da auch noch der Rechtsstreit mit dem FA verloren gehen sollte...dann Gnade Euch ...

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt...viel Glück an allen Investierten...

gruss iyass

[billibilling]

[posting]17.248.265 von iyass am 15.07.05 15:51:21[/posting]Sehr interesante Ansicht, die ich zum Teil auch teile.
Gehe daher davon aus, dass sich die Unsicherheiten zu ACG sich bereits im Kurs wiederspiegeln.

Möchte den Gedanken aber aufgreifen und weiterführen.

zu

" warum AZEGO nicht mitzieht, da habt Ihr nun die Antwort, wenn da auch noch der Rechtsstreit mit dem FA verloren gehen sollte...dann Gnade Euch ... "

Stimmt !
Aber was wenn nicht ? Glaube nicht das ein Zufall war =

"Vorbehaltlich einer gerichtlichen Bestellung und einer anschließenden
Bestätigung durch die Hauptversammlung der AZEGO wird Herrn Rechtsanwalt Jan-
Olaf Leisner in den Aufsichtsrat eintreten. Herr Leisner ist Hauptpartner
einer Münchner Rechtsanwaltskanzlei und ausgewiesener Experte auf dem Gebiet
des Steuerrechts. Er betreut auch gleichzeitig die laufenden
Umsatzsteuerverfahren der AZEGO. "

Offenbar ist man sich bei AZEGO des Problems bewusst.
Die Seite von der Anwaltskanzlei kann man sich ja mal anschaun. Haben z.Bsp Schreiber oder auch Boris Becker erfolgreich vertreten.

------------------------------------

Marktsegment

Dazu habe ich folgende Meldung gefunden =

---------------------
EE Times

July 12, 2005 (5:12 p.m. GMT)


MANILA — Die Preise für Speicherprodukte sind im Juli auf breiter Front gestiegen, ist aus Kreisen von Herstellern und Lieferanten zu vernehmen. Betroffen sind DRAM-Speicher der Typen DDR, DDR2 und SDRAM sowie NAND-Flash.
Die Kontraktpreise – also die Preise, die in langfristigen Lieferverträgen festgelegt werden – stiegen etwa bei 256-MBit-DDR-400-Bausteinen um 2,3 Prozent auf 22 US-Dollar. DDR-Chips mit einer Kapazität von 512 MBit und Taktraten von 266, 333 und 400 MHz wurden um 3,3 Prozent teurer und kosten jetzt 44 Dollar.

Nach Angaben mehrerer DRAM-Hersteller ist nun aufgrund der starken saisonalen Nachfrage bis September mit steigenden Preisen zu rechnen. Die Organsiation DRAMeXchange rechnet für 256-MBit-Speicherchips in DDR-400-Ausführung mit Spitzenpreisen von 26 Dollar für den Zeitraum von September bis November. Der taiwanische Chiphersteller Nanya hat die Preise für seine 256-MBit-Dimms mit 400 MHz Taktfrequenz um mehr als 5 Prozent auf 23 Dollar erhöht.


Ähnlich bei Samsung: Das Unternehmen hat mittlerweile einen DRAM-Listenpreis, der 20 Prozent über den durchschnittlichen Kontraktpreisen liegt. Auch ihre Listenpreise für 4- und 8-GBit-NAND-Speicher haben die Koreaner in diesem Monat bereits um einen Dollar erhöht. Hynix plant, seine Preise für 16-MBit-SDRAM-Chips mit 166 MHz auf 70 Cent pro Stück zu erhöhen.

-----------------------------------------------

Sollte es AZEGO wirklich nicht möglich gewesen sein auch von der guten Entwicklung der Preise für Speicherprodukte zu profitieren ?

Die Zahlen werden es zeigen.

Sollten sich die zum Teil schon im Kurs von ACG vorhandenen Befürchtungen bewahrheiten, dann gebe ich dir ganz sicher recht.
Jedoch sollte auch nur eine postive Meldung oder positive Aussicht auf die Geschäftsentwicklung oder der bekannten Probleme auftauchen, dann kann es sicher auch ganz schnell in die andere Richtung gehen. Nachzuholen in der Kursentwicklung gäbe es genug. HV ist am 22.07 !

Noch so ein kleiner Gedanke am Rande.
Wenn die Aussichten von AZEGO ( Rechtsstreitigkeiten, Geschäftentwicklung usw. ) so schlecht und bedrohlich für das Unternehmen vermutet werden, wäre es da nicht sinnvoller für ACG gewesen sich mit CEW2 zusammenzuschliessen ?

Also schaun wir mal was die Woche und die Zukunft bringt.

zu #24 von Nirvanamac

Vor einem Jahr haben sie dich dann für 2,30 mächtíg über den Tisch gezogen, der Kurs von ACG im Juli 2004 war bei 1,60 August dann 1,20 .
Habe ich von CEW2 aber auch nicht gedacht, hättest nur jetzt schon ein Teil deiner Verluste wieder drinne gehabt.

[Emotion38]

[posting]17.258.390 von billibilling am 18.07.05 00:48:12[/posting]Hallo billibiling,

also, Deine Beiträge finde ich absolut produktiv.
Ohne Emotionen, einfach sachlich.
Ich bin kein Freund von Statistiken.
Ich schaue mehr nach der Zielrichtung des Unternehmens
und dem Können des Vorstandes.

Habe etliche Aktien von ACG. Mein Einstandspreis liegt
allerdings jenseits der 8.
Man könnte sich mittlerweile eine gehobene Ausführung
eines BMW Cabriolet zulegen von dem Geld.

Ich sehe es auch so: abwarten auf die Hauptversammlung.
Ich werde persönlich vor Ort sein und dann entscheiden,
ob ich nochmals nachlege oder mein BMW-Cabriolet
verschrotte.
Entscheidend ist für mich die Argumentation, das Auftreten,
die Gestik und Mimik des Vorstandes.

Bisher habe ich es mit anderen Firmen wie z.B. Data Modul auch so gehalten.
Und bin mit denen nicht auf die Schnauze gefallen.

Leider ist es bei ACG mein erster Besuch auf einer HV.
War wohl mein größter Fehler.
Ich kann Dir aber gerne berichten.