cinerenta medienfonds (Seite 90)

[Doppelspiel]

Lieber Herr cineBingo,

zunächst gehe ich davon aus, dass alle Cinerenta-Anleger, wie ich auch, diese Informationen direkt per Post (oder mail), zugeschickt bekommen haben.

Der Inhalt selbst war für mich nun wirklich nicht neu, deshalb habe ich die Einlassungen des Vielschreibers in diesem Forum in der Vergangenheit auch stets sehr reserviert betrachtet und teilweise auch nur sehr zurückhaltend kommentiert.

Ob eine Entschädigung gezahlt wurde, kann ich nicht sagen, weil hierzu in den Unterlagen keine Aussage getätigt wurde.

Daher schlage ich vor, sich diesbezüglich direkt an die Geschäftsleitung, den Beirat oder die ESCRO Treuhandgesellschaft zu wenden. Dort liegen nun mal die "harten" Informationen vor. Oder Sie stellen Ihre Fragen auf der nächste Gesellschafterversammlung.

Liebe Grüße

[cineBingo]

Lieber Herr Dr. Doppelspiel,

vielleicht teilen Sie die besagten Schreiben auch mit dem Rest in diesem Forum. Vor allem würde mich interessieren, ob der ausgeschlossene Gesellschafter eine Entschädigung für seine Gesellschafteranteile erhalten hat. Und wenn ja in welcher Höhe diese angesetzt waren.

Vielen Dank im voraus!

[Doppelspiel]

Lieber Kroesus2,

auch Sie dürften inzwischen das Schreiben der ESCRO Treuhandgesellschaft mbH vom 03.05.2013, das Schreiben der Geschäftsführung vom selben Tage und das Schreiben des Beirats vom 01.05.2013 erhalten haben.

Dort wird doch nun wirklich sehr umfangreich Stellung genommen zu den umfangreichen, merkwürdigen und fondsschädigenden Aktivitäten eines Vielschreibers in diesem Forum. Mit dem Ausschluss schützen wir uns, die verbleibenden 99,99% vor weiteren Blockaden durch diesen Vielschreiber, der mit Sicherheit nicht die Interessen seiner Mandantin vertrat, sondern seine eigene Suppe gekocht hat.

Ist Ihnen dies denn immer noch nicht klar?

[cineBingo]

Sehr geehrter Herr/Frau Kroesus2,

vielleicht kann Ihnen Herr Strempel weiterhelfen. Aus seinen Beiträgen hier war zu entnehmen das er die Gesellschafterin vertritt und meiner Kenntnis nach auch für die von Ihnen angesprochenen Klagen etc zuständig war.

Leider ist Herr Strempel nicht mehr in diesem Forum aktiv, da er sich auch hier mit der juristischen Vertretung der Geschäftsführung auseinander setzen mußte und es vorzog diesen Diskussionen aus dem Weg zu gehen.

Ich empfehle Ihnen dieses Forum einige Monate zurück zu verfolgen. Dann haben Sie einen guten Überblick und können selbst abwägen, wie Sie Ihre Stimme für einen derartigen Rausschmiss vergeben.

Schöne Pfingsten!

[Kroesus2]

Fonds-Geschaeftsfuehrer und Beirat(!) wollen eine Anlegerin vom Fonds III.KG ausschliessen.
Sie moechten dafuer die Stimmen der Gesellschafter.

Warum soll sie ausgeschlossen werden ?
Sie verfolge 'gesellschaftfremde' Interessen.
Aha.
Welche denn ?

Sie hatte gewagt, zahlreiche Klagen, Strafanzeigen und Beschwerden vor Gericht zu fuehren.

Geschaeftsfuehrer der Fonds und Beiraete werden von den Gesellschaftern gewaehlt.
Sie wurden gewaehlt, weil sie vor der Wahl erklaert hatten, die Interessen der Gesellschafter zu vertreten.

Falls jemand die Kontaktdaten der Anlegerin weiss, bitte mail.
Man sollte sie unterstuetzen.

Und nicht fuer Ausschluss stimmen.

[ahel]

eher nicht !!!

[Doppelspiel]

Gott sei Dank!

[GregorStrempel]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[cineBingo]

Lieber Cine Ingo,
ich denke es ist Zeit konstruktiv zu denken und schlage deshalb vor Ihrer Mandantschaft folgendes zu empfehlen:

Zur nächsten Gesellschafterversammlung sind folgende Unterlagen für eine Einsicht von 2 Stunden vor Beginn der Versammlung offen zu legen:

1. Geschäftsunterlagen sortiert
2. Prüfberichte des Wirtschaftsprüfers für die letzten 5 Jahre
3. Prozessakte zum finanzgerichtlichen Verfahren inkl. Schriftverkehr mit der Finanzbehörde
4. Adressliste der Gesellschafter
5. eine Stellungnahme der Geschäftsleitung und des Beirats zum Ausschluss von Gesellschaftern

Damit ist auch der "Horrorvision" von Doppelspiel Sorge getragen, dass 10.000 Anleger individuell Anfragen an die Geschäftsleitung stellen.

Argumente gegen eine so einfache Form der Transparenz kann ich dann nicht mehr verstehen und dulden; ggf. mit Ausnahme von Punkt 4.

So, nun sind Sie am Zug!

[GregorStrempel]

Lieber Cine Ingo,

ich freue mich, dass wir uns alle wieder ganz doll lieb haben und es macht mir jetzt auch wirklich nichts mehr aus, dass die aktuelle Geschäftsführung

- den Anlegern seit Jahren keine Einsicht in die Geschäftsunterlagen gewährt,

- seit Jahren Abschlüsse nicht fristgerecht erstellt und veröffentlicht,

- seit Jahren die Prüfberichte des Wirtschaftsprüfers zurückhält,

- seit Jahren die Adressen der Anleger nicht herausgibt,

- die Anleger mit falschen Versprechungen zu aussichtslosen Massenklagen verführt,

- kritische Anleger einfach aus der Gesellchaft ausschließt,

- Fragen in diesem Forum nicht beantwortet (Gell "Observer22" !?)

- keinen Anleger in das angebliche finanzgerichtliche Verfahren Einblick nehmen lässt

- die Gelder der Anleger einschließlich der Nachschüsse verbrät

etc. etc.

Nein ich bin jetzt wirklich total erleichtert, weil das ja alles nur die Fehler der vormaligen Geschäfsführung sind, die ja schon längst insolvent und abgeurteilt ist und ich freue mich schon darauf, auf einer bunten Blumenwiese gemeinsam mit Dir und allen anderen Anlegern meinen Namen zu tanzen.


Dein lieber Gregor