checkAd

    K1 Global Fonds - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 02.08.05 11:54:50 von
    neuester Beitrag 02.08.06 08:21:22 von
    Beiträge: 822
    ID: 997.174
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 41.872
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.02.06 21:07:30
      Beitrag Nr. 501 ()
      [posting]20.158.157 von anleger16 am 11.02.06 20:29:38[/posting]an a16..
      *500-499

      bafin hat phoenix..kontrolliert..stiftung..warentest..hat vorm
      pma nicht gewarnt.und jetzt schreien se alle "ich bin unschuldig". mich kosten die jährlgeld..ich bin bin der meinung dass ich die einfach nicht brauche..aber das habe ich schon x-mal mit fachl. durchgekaut...oggo würde schreiben.".die sind so unnötig wie ein kropf"
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 15:10:23
      Beitrag Nr. 502 ()
      Phoenix steht seit 1995 auf der Finanz-Test Warnliste.

      www.stiftung-warentest.de/online/geldanlage_banken/infodok/1…
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 21:32:17
      Beitrag Nr. 503 ()
      [posting]20.166.648 von anleger16 am 12.02.06 15:10:23[/posting]a16..
      *502

      es wurde vor einzelkonten gewarnt..aber nicht vor dem pma..
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 22:41:39
      Beitrag Nr. 504 ()
      Weiterhin gilt: "Wer denken kann, ist klar im Vorteil ! "
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 22:59:45
      Beitrag Nr. 505 ()
      [posting]20.171.920 von anleger16 am 12.02.06 22:41:39[/posting]a16..

      dann bin ich ja nicht allein..willkommen im club..:p:p:kiss::kiss:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.06 23:36:02
      Beitrag Nr. 506 ()
      @a16 #499
      Was soll das? Diese Meldung ist von 2003. Mittlerweile wird ein Zertifikat mit der Barclays Bank angeboten. Sie wollen es wohl einfach nicht wahrhaben, dass Kiener es geschafft hat. Leben Sie noch im 2003?
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 09:02:40
      Beitrag Nr. 507 ()
      #506

      "Mittlerweile wird ein Zertifikat mit der Barclays Bank angeboten. "

      Die S&S AG hat auch ein Zertifikat, anscheinend kriegt man das nachgeschmissen von den Banken.

      www.altrus.de (Daytrading Zertifikat)

      :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 09:17:56
      Beitrag Nr. 508 ()
      jürgen manch geistiges Glühwürmchen versucht halt den Thread hir mit News aus 2003 zu erhellen - er kann halt nicht über den Schatten springen :p
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 10:38:26
      Beitrag Nr. 509 ()
      [posting]20.174.224 von anleger16 am 13.02.06 09:02:40[/posting]a16..

      hasts immer noch nicht kapiert..zertis werden deshalb aufgelegt..um steuerl. sicherheit zu erhalten..und da verdienen die banken richtig geld..wie lange willst du noch k1-x1 madig machen..nur weil du keinen einblick bekommst..:):):)
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 11:34:45
      Beitrag Nr. 510 ()
      HL, ich bin der ganz Böse, der immer Alles madig macht:

      #84 von Birk35 19.01.05 14:56:49 Beitrag Nr.: 15.568.187

      Nachdem sich Anleger16 im K1 Thread ausgetobt habt, versucht
      er das PMA schlechtzureden. Fast wie eine Heuschreckenplage.

      #162 von Birk35 06.03.05 11:46:42 Beitrag Nr.: 16.007.819

      Der Thread hat ja nun schon viele, mehr oder weniger gute, Postings.
      Deshalb möchte ich mal eine kurze Zusammenfassung tätigen und
      neuen Lesern die Protagonisten hier kurz vorstellen.

      Zu den Phoenix Befürwortern/Anlegern/Vermittlern zählen:

      Posbi, Dlucius, Kapitaldelfin, wowax, chwiecha und meine Wenigkeit.

      Die hartnäckigen Phoenixgegner sind:

      anleger16 und halihalo.


      :p
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 12:04:13
      Beitrag Nr. 511 ()
      [posting]20.177.042 von anleger16 am 13.02.06 11:34:45[/posting]an a16...

      mach einfach weiter..brauche nur konstuktive kritik..k1-x1..kenne ich zur genüge..(vor und nachteile)mir ist bewusst..dass k1-x1 schon seit auflegung..immer in der kritik steht..und stand..egal mach weiter..:):)
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 13:18:03
      Beitrag Nr. 512 ()
      @a16 #510
      Wenn Sie alle Produkte runtermachen, dann landen Sie natürlich auch einmal einen Treffer. Aber hier ist differenzierte Sicht gefragt. Sie haben ein Musterportfolio mit managed Accounts aufgezeigt, wobei ich bezweifle, dass Sie sich deren Anbieter angeschaut haben. Fondsprodukte unabhängiger Anbieter werden von Ihnen einfach runtergemacht, das sind doch keine brauchbaren Informationen. Man könnte sogar behaupten, dass alle Funds der Banken nicht gut seien und dann nach dem DB Immobilienskandal sagen: Seht her ich habe es immer gesagt. Auch können Sie natürlich hingehen und sagen, dass alle Vertriebler nur geldgeil sind und die Leute abzocken. Dann finden Sie ein Bespiel, wo das offensichtlich so war und schon sind Sie wieder die grosse Koryphäe (schreibt man das so?).
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 13:33:59
      Beitrag Nr. 513 ()
      #512

      "Wenn Sie alle Produkte runtermachen, dann landen Sie natürlich auch einmal einen Treffer. "

      Es geht hier aktuell im wesentlichen um K1 und S&S HPT. Das sind 2 aus Zigtausenden.
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 16:41:40
      Beitrag Nr. 514 ()
      [posting]20.179.031 von anleger16 am 13.02.06 13:33:59[/posting]an juergb
      510-511..

      ...es gibt tausende von hf..nach dem gesetz der grossen zahl..müsste a16..weitaus mehr als k1,+S&S..runtermachen..aber er hat sich ja nur auf 2 eingeschossen.und die die er noch runtermachen könnte die kennt er ja nicht...mit wirkl. konstruktiver kritik hat das nichts zu tun..:):):)
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 17:02:11
      Beitrag Nr. 515 ()
      Einspruch ! Konstruktiver (zu S&S HPT) geht es doch kaum:

      #87 von anleger16 10.02.06 15:55:16 Beitrag Nr.: 20.137.211

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.079.492 von oegeat am 07.02.06 12:53:28
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Zum Vergleich solltest du auch den Original-Prospekt (2003) zum Download anbieten !
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 17:10:09
      Beitrag Nr. 516 ()
      [posting]20.183.266 von anleger16 am 13.02.06 17:02:11[/posting]a16..
      *1515..

      bei S & S..haste recht..über den k1/X1..gibts nichts neues..
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 17:29:58
      Beitrag Nr. 517 ()
      @a16 #513
      Bei K1 haben Sie offenbar daneben getroffen, Trefferquote also schon mal nur 50% und es bei S&S Probleme gibt ist nun auch keine Meisterleistung mehr, das weiss hier jeder. Wann haben Sie da das erste Mal gewarnt?
      Und ich will mich hier mal etwas aus dem Fenster lehnen und ein Voraussage machen, dass die Gelder wohl zurückgezahlt werden. a16 was ist Ihre Voraussage?
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 18:53:49
      Beitrag Nr. 518 ()
      #517

      Stell dich lieber nicht auf die falsche Seite, das ist nicht gut für ein seriöses Image. Die S&S HPT Rückzahlung wurde 2005 (fern-)mündlich schon mehrmals versprochen, zuletzt für den 31.12.05 Man sollte auch immer ein wenig mitdenken. Oegeat hat S&S HPT nur bis Mai 2004 vermittelt, aber verteilt fröhlich einen Prospekt vom August 2004. Im richtigen Prospekt (2003) steht natürlich nichts von "Private Equity ".
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 19:20:54
      Beitrag Nr. 519 ()
      [posting]20.185.635 von anleger16 am 13.02.06 18:53:49[/posting]a16..
      *517, 518..

      über k1-x1, wurde schon genug diskutiert..mich interessieren eigentl. nur noch zdf..und zwar die neuesten..herr K..hat bewiesen,..dass er "seine funds gut managt...:):):)
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 21:13:30
      Beitrag Nr. 520 ()
      #519

      "Herr K. hat bewiesen, dass er seine Funds gut managt. "

      Und ab März 2006 werden wir sehen, ob Herr M. das auch kann.

      :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.06 21:45:51
      Beitrag Nr. 521 ()
      [posting]20.188.459 von anleger16 am 13.02.06 21:13:30[/posting]an a16..

      ..unterrichte mich..wie ers kann:):p:p
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 12:24:03
      Beitrag Nr. 522 ()
      [posting]20.156.379 von hedgelife am 11.02.06 17:39:34[/posting]"Sehe ich nicht das Problem der Auswahl von guten Sub-HF, sondern das Hebel-
      management. Und dies fällt wieder auf die Sub-HF zurück (Reflexion des Hebels). "

      Bei X1 kann Herr M. zum Glück nichts falsch machen, da kein Hebel eingesetzt wird.

      :p
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 14:42:52
      Beitrag Nr. 523 ()
      er schreibt und schreibt und schreibt und schreibt und schreibt und schreibt und schreibt und schreibt und schreibt.:laugh:

      also mir wäre dieses doch viel zu blöde von montag bis sonntagabend vor der klotze zu sitzen.:cry:
      aber scheinbar ist das sein einziger broterwerb....
      eine tolle leistung ohne jeden zweifel:laugh:

      der frust nicht dabei zu sein, wenn andere in dieser zeit einen finanziellen erfolg erzielen, ist menschlich gesehen zu verstehen.
      entsprechend sollte man deshalb auch seine jämmerliche versuche bewerten, andere beschmieren zu wollen.
      :cool:

      wie er wohl darauf reagieren wird... wird aber wohl nichts neues aufzeigen:eek::yawn:
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 14:56:35
      Beitrag Nr. 524 ()
      [posting]20.198.614 von halihalo am 14.02.06 14:42:52[/posting]"Der Frust nicht dabei zu sein, wenn andere in dieser Zeit einen
      finanziellen Erfolg erzielen, ist menschlich gesehen zu verstehen. "

      Geh halt ein bisserl spazieren, wenn du Frust hast !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 15:01:27
      Beitrag Nr. 525 ()
      HH, lass dir dein Investment bei Phoenix und K1 auszahlen und mach was sinnvolles mit der Kohle !

      www.trading-pc.de/docs/dsprofi.html

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 15:40:46
      Beitrag Nr. 526 ()
      erster vorschlag gut für die gesundheit:cool:

      zweiter vorschlag was die anschaffung der werkzeuge betrifft, der beginn der zerstörung lebenswerter werte, nein danke.
      du bist hier ein abschreckendes beispiel dafür, wenn es stimmt dass du tatsächlich selbst tradest;) und keine zeit für die schönen dinge des lebens übrig hast (vom monatg bis sonntag vor der klotze...)
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 16:12:05
      Beitrag Nr. 527 ()
      [posting]20.195.957 von anleger16 am 14.02.06 12:24:03[/posting]an a16..
      *522..

      an x1, kann herr M.., nichts falschmachen..und woher weisst du das..dass er nichts falsch macht..wir gehen davon aus..dass er nichts falsch macht..wissen aber dies nie.. Leider haben H.K + H.M. den absolutismus für sich nicht geschenkt bekommen..da sie aber das wissen..werden se wohl immer verifizieren + falsifizieren,,(ich hoffe du kannst mir folgen..) bei dir werde ich manchmal das gefühl nicht los..dass du im besitz der absoluten wahrheit bist..so long..:):):):kiss::kiss: hh.. wird darüber wohl schmunzeln..oder????
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 16:14:36
      Beitrag Nr. 528 ()
      [posting]20.199.956 von halihalo am 14.02.06 15:40:46[/posting]an hh..
      *526

      a16..hat wohl das buch eines hf-manager gelesen..und ist infiziert.."bekenntnisse eines wallstreet-süchtigen""
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 16:34:07
      Beitrag Nr. 529 ()
      #527

      Nicht aufregen, dort steht lediglich: X1 Zertifikat ( mit Hebel 1 )

      ( Lässt sich aber zu konstruktiver Kritik verbinden mittels den Ausführungen von Oggo. )
      Avatar
      schrieb am 14.02.06 16:41:09
      Beitrag Nr. 530 ()
      [posting]20.201.311 von anleger16 am 14.02.06 16:34:07[/posting]an a16..

      wo steht das genau mit hebel 1..im vk-prosp..oder wo????
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 12:00:18
      Beitrag Nr. 531 ()
      ISIN: AT0000500871

      Renditeerwartung: 15-18% p.a.
      Durchschnittlicher Gewinn p.a.: 21,48%
      Maximaler Drawdown: -9,17%
      Positive Monate: 79%

      2000 +16%
      2001 +28%
      2002 +22%
      2003 +19%
      2004 +28%
      2005 +11%

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 16:50:09
      Beitrag Nr. 532 ()
      [posting]20.214.724 von anleger16 am 15.02.06 12:00:18[/posting]an a16..
      *531

      ..gute perf., aber mal wieder backtesting..man muss abwarten..ohne echte perf...der beweis muss noch erbracht werden:):):):)
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 17:18:09
      Beitrag Nr. 533 ()
      #532

      Erzähl mal in aller Ausführlichkeit, warum es für die zukünftige Performance eines Dachfonds
      eine Rolle spielen sollte, ob die Einzelfonds nun 5 Jahre unterm Dach standen oder draussen
      im Garten !
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 17:40:34
      Beitrag Nr. 534 ()
      [posting]20.221.029 von anleger16 am 15.02.06 17:18:09[/posting]an a16..
      *532..

      also a 16..diese frage ist Deiner nicht würdig..ich denke du hast den taleb gelesen..stell dir vor...vor 5 jahren hatten die ne große auswahl von HF..zur zusammenstellung..des Dachf...glaubst du allen ernstes, dass die genau diese subfunds ausgesucht hätten???wenn se allerdings nur diese 5 fonds zur auswahl hatten (vor 5 Jahren) dann ists wirklich egal..wo die standen..ich glaube aber dass denen ihr garten riesengroß war..und jetzt wäre noch die frage..was kostet denn die selektion..usw..usw..:mad::mad::mad:..
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 18:06:57
      Beitrag Nr. 535 ()
      #534

      HL, ich will doch jetzt investieren !

      Also interessiert mich nicht die Performance von (-5 J.) bis jetzt,
      sondern von jetzt bis bspw. (+2 J.). Die Frage ist also weiterhin offen.

      P.S. Zeitmaschine steht in der Garage, ist aber leider noch im Bau.

      :D
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 18:24:57
      Beitrag Nr. 536 ()
      [posting]20.222.018 von anleger16 am 15.02.06 18:06:57[/posting]an a16..
      *534..

      ...dann nimm doch den össi-fund.(als Beimischung):):):):).nach 2 jahren..weisst du, wo du dran bist.. :):):)oder den von homm..oder kauf dir einen immob.-genussschein mit bis zu 12% rendite pro jahr..:):):)
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 18:44:14
      Beitrag Nr. 537 ()
      #533

      Jaja, die Sache mit dem bösen Backtest. Die wird anscheinend
      allen K1 Vermittlern eingetrichtert ohne eine nähere Begründung.
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 19:31:19
      Beitrag Nr. 538 ()
      [posting]20.222.661 von anleger16 am 15.02.06 18:44:14[/posting]an a 16..
      *533


      ..guckst du bei..den meisten dachf-manager..

      ..mind. 2 jahre-echtzeitperf.(die fehlt= K.O.Kriterium)

      ...erfahrung personal..
      ..gwb..
      angewandte verlustbegrenzungsmethoden...

      referenzen..
      DD....usw.


      ...kannst du mir mal sagen..warum ich jetzt den fund bewerten soll..lohnt einfach nicht..man kann den auf ne beobachtungsliste..stellen..BASTA..sollen doch andere die "pupertätspickel"..von denenausdrücken..hehe..:):):)

      p.s. traden die ja nur in währungen..

      Mann bleib einfach sachlich,.:):)

      was macht dein a16fp???
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 19:56:34
      Beitrag Nr. 539 ()
      #538

      Anscheinend stehst du heute auf der Leitung. Die Einzelfonds
      vom Ösi-Dachfonds haben Real-Performance 2000 bis 2005.
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 21:24:58
      Beitrag Nr. 540 ()
      [posting]20.224.129 von anleger16 am 15.02.06 19:56:34[/posting]an a16..
      *538..

      o.k. PARDON..habe kurz überflogen..und war der meinung..dass es 4 subfunds sind..in der tat sind es 4 trader die gemeinsam einen fund traden..

      real-performance gut..allerdings dürfte der nicht k1-x1 --fähig sein..da die draw-downs zu hoch sind..(höchster verlust nicht höher als der 2,5f mtl.durchschn.gewinn..also max. 4.42% (127,53:72m=1.77 x 2,5)es waren also insges. 3 ausreisser..)

      man müsste jetzt noch die kennz. (sr, vola,relhäuf.d.verl.hebel..var.etc,..etc,..) berechnen ..und dann könnte man mit denen ein gespräch führen..:):):):)
      Avatar
      schrieb am 15.02.06 22:21:29
      Beitrag Nr. 541 ()
      Performance Rennen 2006:

      ATFX Fund, BM Opp. Turbo, MetaFund B und X1

      ( Nun schon mit 4 Kandidaten ! )
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 10:51:13
      Beitrag Nr. 542 ()
      dann versuch doch wenigstens von diesen ein mandat zur prüfung der performance zu erhalten:laugh:
      dann hättest wenigstens mal was gescheites zu tun anstelle hier tag und nacht vor der klotze zu sitzen...

      aber vielleicht bist du denen auch zu gescheit:laugh: für eine mitarbeit:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 11:47:51
      Beitrag Nr. 543 ()
      #542

      Versuch dein K1 in X1 umzutauschen, dann haste auch was zu tun !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:05:25
      Beitrag Nr. 544 ()
      du solltest mal einen kurs belegen wie setze ich meine vom schöpfer geschenke zeit sinnvoll ein
      hast du solches schon mal überlegt:eek:
      würde dir ganz sicher helfen......
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:14:07
      Beitrag Nr. 545 ()
      [posting]20.233.277 von anleger16 am 16.02.06 11:47:51[/posting]an a16..
      *541 +542

      ..den sauren + gamag haste vergessen..wenn du hf-rennen sehen willst..gehe doch auf hegdeconcept.de..oder hedgefund24.de..oder
      hedgefondsweb.de:):):)oder lies doch einfach mal das buch.."narren des zufalls"..ich denke alle werden wohl die 10%+x erreichen..was wesentl. drüber ist kannst du heute nicht beeinflussen.und steht in deiner zeitmaschine die ja noch nicht fertig ist...:):):)such mal wieder nen neuen fund., der 10% + x über jahre erreicht hat..aber kein backtesting..:):):)oder mach mal ne techn.analyse (like oegeat)..über all diese funds..wie gehts dem a16fp????
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:33:49
      Beitrag Nr. 546 ()
      [posting]20.232.341 von halihalo am 16.02.06 10:51:13[/posting]an hh,,,
      *544
      das mit dem schöpfer versteht a16 nicht ganz..hast du ne gscheite aufgabe für ihn.(z.b. ne berechnung anstellen für den BM-Turbo, wenn er den nochmal 3fach gehebelt hätte.sei 2000.nat. mit allen risikokennz.etc..).die aber allen nützt:):):):)
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:42:37
      Beitrag Nr. 547 ()
      #545

      "Such mal wieder nen neuen Fund, der 10% + x über Jahre erreicht hat. "

      Ist schon längst erledigt ( www.wwfinvest.info | Real-Performance: 2001 bis 2005 )

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:46:07
      Beitrag Nr. 548 ()
      #546

      Berechnung anstellen für K1, wenn der Hebel von 3 auf 1 gesetzt wird ?

      Jaja, das wurde auch bereits erledigt von meinem Research Team.

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:54:11
      Beitrag Nr. 549 ()
      [posting]20.234.316 von anleger16 am 16.02.06 12:46:07[/posting]an a16..
      *546..
      k1..hebel1..stell mal das ergenis deiner recherche rein!!!!
      ..würde mich interessieren..:):)
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 12:55:22
      Beitrag Nr. 550 ()
      #546

      Bei den K1 Hedgefondspolicen scheint relativ wenig anzukommen
      von der K1 Performance. Vielleicht stimmt was nicht mit dem Hebel ?

      ( sagt mein Research Team )

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:01:50
      Beitrag Nr. 551 ()
      [posting]20.234.245 von anleger16 am 16.02.06 12:42:37[/posting]an a16..
      *545
      wwfinvest.info..super zahlen..hochspek.drawdowns zu hoch..
      ..nur für hochspekul. leute..kann mich leider nicht dafür begeistern..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:03:37
      Beitrag Nr. 552 ()
      [posting]20.234.456 von anleger16 am 16.02.06 12:55:22[/posting]a16..
      *546..

      ..wie kommts drauf????zdf..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:19:18
      Beitrag Nr. 553 ()
      #552

      Z.D.F. gibt´s bei der Ösi-Versicherung ( www.vienna-life.li )

      Beispiel: 3.08% zu 0.3% im Dezember 2005
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:23:01
      Beitrag Nr. 554 ()
      [posting]20.234.581 von hedgelife am 16.02.06 13:01:50[/posting]Und Phoenix ? Hat dich Phoenix damals begeistert ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:49:24
      Beitrag Nr. 555 ()
      [posting]20.234.947 von anleger16 am 16.02.06 13:23:01[/posting]an a16..
      ..zahlen waren interessant..nur der breitkreuz wollte von mir zuviel umsatz für einen direkt-vm-vertrag..ansonsten
      untervermittler..:):)war nicht interessant..hatte dann glück..:):)
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 13:53:15
      Beitrag Nr. 556 ()
      [posting]20.234.861 von anleger16 am 16.02.06 13:19:18[/posting]an a16..
      *552

      ist das jetzt ein bsp..oder echte zahlen..wo genau hast du die her???

      haste jetzt den k1 mit h1 oder h0..gerechnet..
      ..und wie gehts dem a16fp????
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 14:27:35
      Beitrag Nr. 557 ()
      A16FP

      USD 50 539.21 per 13.02.2006

      ( betreibt derzeit Kapitalerhalt )
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 14:36:46
      Beitrag Nr. 558 ()
      Echt oder nicht echt, wer kann das bei K1 schon so genau sagen ?

      Mitunter finden sich für das gleiche Ding verschiedene Zahlen.

      Statt 3.08% hätte man alternativ 3.07% nehmen können.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 14:41:54
      Beitrag Nr. 559 ()
      [posting]20.236.395 von anleger16 am 16.02.06 14:36:46[/posting]an a16..
      *558

      Bring doch immer konkrete zahlen..und die Quelle..damit man deine postings kontroll. kann..so allg. aussagen die jahre zurückligen macht keinen sinn..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 15:07:33
      Beitrag Nr. 560 ()
      @hedgelife #551
      wieso ist der DD bei wwfinvest.info (meiner Seite) zu hoch?
      Da waren es einmal 30% DD im Mai 2003, seitdem ist auch der Hebel reduziert worden (wie man der Volatilität aber auch der Performance ansehen kann).
      Auch wurde dieser DD in 2 Monaten wieder wettgemacht.
      Wenn man z.B. mit Quadriga vergleicht, dann hat der wohl ähnliche oder sogar grössere DDs, auch ist der nun auch mindestens ein Jahr im DD. Auch haben wir wohl in den letzten 4 Jahren mindestens die fünffache Performance (p.a.) von Quadriga erzielt... Wenn man sich die Entwicklung von 1`000 USD anschaut, angelegt im September 2001, dann wurden ca 25`000 daraus, bei Quadriga waren es im besten Produkt (Quadriga AG, ist nicht mehr offen) gerade mal 1`555.
      Wenn Sie unser Produkt nehmen mit einem Fünftel des Hebels, hätten Sie immer noch eine bessere Performance (USD 2`240) und hätten einen DD von 6% gehabt.
      So kann ich Ihre Einschätzung leider überhaupt nicht verstehen. Auch im Vergleich mit K1 kann sich unser Produkt sehen lassen, auch wenn es natürlich schon ein ganz anderes Produkt (Single Manager vs. FoF) ist, aber auch da sind unsere Zahlen wohl besser und v.a. kann eine höhere Zielrendite angestrebt werden.
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 15:11:51
      Beitrag Nr. 561 ()
      Dachte das wäre vielleicht interessant in diesem Thread.
      Da hat die Bafin mal wieder einen auf die Nase gekriegt, auch wenn es natürlich noch nicht ein endgültiger Entscheid ist. Hätte das wohl auch für die K1 GbR gegolten? War das Vorgehen der BaFin da doch nicht rechtens?


      VGH Kassel: Kollektive Anlageformen in Personengesellschaften sind nicht genehmigungsbedürftig

      Eine neuerdings vermehrt auftretende Form der Kapitalanlage durch Personenhandelsgesellschaften, an der sich private Anleger beteiligen, deren eingebrachtes Kapital von der Gesellschaft in Form von Aktien oder anderen Wertpapieren wieder angelegt wird, stellt kein genehmigungsbedürftiges Finanzkommissionsgeschäft dar. Den privaten Anlegern seien ausreichende Möglichkeiten eingeräumt, auf verschiedenen Wegen auf die Willensbildung der Beteiligungsgesellschaft Einfluss zu nehmen, entschied der Hessische Verwaltungsgerichtshof durch Beschluss vom 14.02.2006 (Az.: 6 TG 1447/05, unanfechtbar).

      Sachverhalt

      Nach Ansicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin) handelt es sich bei den kollektiven Anlageformen in Personengesellschaften um genehmigungsbedürftige Finanzkommissionsgeschäfte. Daher hatte sie einer persönlich haftenden und geschäftsführenden Gesellschafterin einer solchen Beteiligungsgesellschaft den Geschäftsbetrieb mit sofortiger Wirkung untersagt. Der dagegen beantragte Eilrechtsschutz hatte in der zweiten Instanz Erfolg.

      Keine Finanzkommissionsgeschäfte

      Der VGH teilte die Auffassung der Bundesanstalt nicht. Nach einer Bewertung des Gesellschafts- und des Treuhandvertrages kommt das Gericht zu dem Ergebnis, die untersagten Geschäfte seien vielmehr als genehmigungsfreier Handel mit Finanzinstrumenten für eigene Rechnung anzusehen. Dies ergebe sich daraus, dass den privaten Anlegern nach der gegebenen Vertragsgestaltung ausreichende Möglichkeiten eingeräumt seien, auf verschiedenen Wegen auf die Willensbildung der Beteiligungsgesellschaft Einfluss zu nehmen. Eine Dienstleistung für andere, also für Personen außerhalb des Kreises der Gesellschafter, liege nicht vor. Bei dieser Sachlage sei ein überwiegendes Interesse der geschäftsführenden Gesellschafterin der Beteiligungsgesellschaft an der Fortführung ihrer Geschäfte bis zu einer endgültigen Entscheidung des Rechtsstreites im Hauptsacheverfahren gegeben, entschieden die Richter.
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 15:14:40
      Beitrag Nr. 562 ()
      Wieso soll ich auch noch erzählen, wo es die Zahlen zu K1 gibt ?

      Ich denke, dass sie jeder K1 Vermittler hat bzw. haben sollte.

      K1-Invest, K1-Global, VK1-Zertifikat, K1-HF-Police A & B, X1-Zertifikat

      Sind doch grad mal 6 x 12 Zahlen für 2005 - und X1 hat 12 mal die 0.

      ( Dann noch der NL-Gouda-Fonds, als Umverpackung von K1-Global. )
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 15:17:05
      Beitrag Nr. 563 ()
      #561

      "Hätte das wohl auch für die K1 GbR gegolten ? "

      Nein, natürlich nicht, weil völlig anderer Sachverhalt.
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 15:27:15
      Beitrag Nr. 564 ()
      a16 #563
      Können Sie etwas mehr dazu sagen, wieso völlig anderer Sachverhalt, weil eine GbR keine Personengesellschaft ist? Ich denke die GbR (K1) war so wie ein Anlageklub und die haben einen Geschäftsführer bestellt, der diese Anlagen in HFs machen sollte. Ich kann da keinen Unterschied sehen. Natürlich müsste man nun die ganzen Verträge prüfen ob das auch zutraf: "den privaten Anlegern seien ausreichende Möglichkeiten eingeräumt, auf verschiedenen Wegen auf die Willensbildung der Beteiligungsgesellschaft Einfluss zu nehmen,"
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 16:13:18
      Beitrag Nr. 565 ()
      #564

      Lesestunde für JuergB:

      2001 | www.bafin.de/presse/pm01/ba_010928.htm
      2003 | www.bafin.de/presse/pm03/030905.htm

      Dazu bitte lesen:

      - Urteil VG Frankfurt 17.11.2003
      - Urteil BVerwG 22.09.2004 (Sprung-Revision)

      Aus die Maus. K1/2 Fonds GbR muss abgewickelt werden. Kosten des Verfahrens trägt K1/2 Fonds GbR.
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 17:25:25
      Beitrag Nr. 566 ()
      [posting]20.237.137 von anleger16 am 16.02.06 15:14:40[/posting]an a16..
      *562

      irgendwie bringst du bei der rend.berechnung alles durcheinander..es sind alles versch. finanzinstrumente..wobei k1invest+global jeweils das underlying darstellen..d.h.dass viele initiatoren..den k1 schätzen..weil sich die allocation bewährt hat..und bleib mir jetzt mit deinen halbwahrheiten vom hals..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 17:32:33
      Beitrag Nr. 567 ()
      [posting]20.238.688 von anleger16 am 16.02.06 16:13:18[/posting]an a16..

      das wissen doch schon alle..die meisten anleger :)sind in den global oder invest umgestiegen..:):):)und wer das nicht getan hat ist selber schuld..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 18:20:14
      Beitrag Nr. 568 ()
      [posting]20.240.536 von hedgelife am 16.02.06 17:32:33[/posting]"Die meisten Anleger sind in den Global oder Invest umgestiegen. "

      Ja, ganz erstaunlich. Die haben bereitwillig ihr Geld an eine Briefkastenfirma in der
      Karibik übergeben. Das entspricht gar nicht so dem deutschen Bedürfnis nach Sicherheit.

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 18:32:34
      Beitrag Nr. 569 ()
      [posting]20.241.414 von anleger16 am 16.02.06 18:20:14[/posting]an a16..
      *568

      und was ist der unterschied ob deutschebank,,dresdnerbank..
      etc..etc..oder k1 nen briefkasten hat..gar keiner..
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 22:31:42
      Beitrag Nr. 570 ()
      #569
      Doch da ist ein Unterschied, die Anleger der Deutschen Bank, die im Immobilenfonds drin sind machen sich Sorgen um ihr Geld. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 22:39:12
      Beitrag Nr. 571 ()
      [posting]20.241.414 von anleger16 am 16.02.06 18:20:14[/posting]:):)Sag mal a16 bist du krank,??????...... sobald du nur den Buchstaben K liest oder hörst drehst du durch.!!!!!!!........
      Niemand hat dir was böses getan.. Lass es einfach die blöde Fragerei und gut ist es.!!!!!!! Was willst du damit erreichen.???????... glaube mir , du schafst es niemals den K1 zu zerstören oder kaputt zu reden...... im Gegenteil
      K1 ist sehr seriös und gut........

      aklasse
      Avatar
      schrieb am 16.02.06 22:40:24
      Beitrag Nr. 572 ()
      @a16 #565
      Sie müssen nicht immer so grossspurig tun. Ich kenne die ganzen Sachen und wenn ich die BafIn Verfügungen anschaue sehe ich keinen Unterschied. Sagen Sie doch uns, was denn der grosse Unterschied zwischen der Geschäftsführerin in dem aktuellen Fall ist und dem Geschäftsführer Kiener bei der ehemaligen K1 GbR? Da Sie das nicht formulieren können und nur BaFin Links reinstellen, gehe ich davon, dass sie keinen Unterschied wissen.
      Oder sollte der Unterschied sein, dass dem einen Finanzportfolioverwaltung, dem anderen Finanzkommissionsgeschäft vorgeworfen wird?
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 10:25:50
      Beitrag Nr. 573 ()
      [posting]20.246.229 von JuergB am 16.02.06 22:31:42[/posting]an juergb..
      *570
      ..und bei k1..macht sich das bafin sorgen um die arbeitsplätze..ihrer mitarbeiter..:):):)K1 x1 braucht kein bafin..
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 12:28:20
      Beitrag Nr. 574 ()
      [posting]20.246.341 von Aklasse am 16.02.06 22:39:12[/posting]Welcome Back, AKlassse !

      Phoenix und K1 Verkäufer dürfen hier gern mitdiskutieren.
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 12:34:16
      Beitrag Nr. 575 ()
      [posting]20.246.357 von JuergB am 16.02.06 22:40:24[/posting]Bei K1 Fonds GbR war Null Mitwirkung durch andere GbR Mitglieder und Herr K. erhielt Vergütung für seine Tätigkeit. Beim aktuellen Fall meint der VGH (Beschluss im Eilverfahren 14.02.06), dass eine "Willensbildung" aufgrund der Verträge gegeben sei. Die Links sind zum Lesen da. Ich mache hier nicht den unentgeltlichen Vorleser und bedanke mich für dein Verständnis !
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 14:39:17
      Beitrag Nr. 576 ()
      @a16 #575
      "Bei K1 Fonds GbR war Null Mitwirkung durch andere GbR Mitglieder und Herr K. erhielt Vergütung für seine Tätigkeit."
      Wissen Sie das oder vermuten Sie dies? ich war im Kontakt mit Herrn kiener in den Anfangszeiten der GbR bevor es überhaupt ein BaFin gab. Wie ich es damals verstand, war es als Investmentclub aufgesetzt und die Rechtswahl der GbR drängt sich da auf. In einem Investmentclub haben die Investoren sehr wohl ein Mitspracherecht und es ist wohl normal, dass ein Geschäftsführer oder Präsident des Clubs... gewählt wird. Auch gehe ich in dem aktuellen Fall davon aus, dass die Geschäftsführerin das nicht für lau macht sondern sehr wohl bezahlt wird.
      Da ich aber weder weiss um wen es sich im aktuellen Fall handelt und weder diese Verträge noch die Verträge der GbR gelesen habe kann ich mir da kein abschliessendes Urteil bilden. a16 haben Sie die Verträge gelesen und können uns auch sagen um wen es aktuell geht? Wenn nicht, dann gehe ich einmal mehr davon aus, dass Sie nur Mutmassungen ohne irgendwelche Basis anstellen. Uns (oder mir) zudem noch arrogant vorwerfen nicht lesen zu können ist auch völlig daneben, dass diese Feinheiten eben aus den BaFin Mitteilungen gar nicht hervorgehen. es ist ja nicht so, dass wir die BaFin Mitteilungen als bare Münze hinnehmen können, wiederspiegeln diese jeweils die Sichtweise und das Rechtsverständnis des BaFins. Wie wir sehen, verhält diese Sichtweise des öfteren nicht vor Gericht.
      K1 hat sich in den ganzen Angelegenheiten von Anfang an von einem RA vertreten lassen und der hat zu Möglichkeiten geraten, wie HFs (lange vor der zulassung von Dachfunds nach Deutschem Gesetz) denoch für Deutsch Anleger aufgelegt werden können. So ist auch in der Vertragswerk mit Sicherheit solches Rechtswissen eingegangen, dass Herr Kiener als Geschäftsführer eines Investmentclubs und nicht als Finanzportfolioverwalter (wofür er sich hätte registrieren lassen müssen) dargestellt wurde. Und wenn es nicht so gewesen wäre, könnte man höchstens dem RA einen Vorwurf machen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 16:02:15
      Beitrag Nr. 577 ()
      [posting]20.256.380 von JuergB am 17.02.06 14:39:17[/posting]Stell dich jetzt nicht so doof an. Es haben sich mehrere Gerichte damit befasst,
      zuletzt sogar das BVerwG. Lies einfach das Urteil durch von Anfang bis Ende.
      Avatar
      schrieb am 17.02.06 17:37:05
      Beitrag Nr. 578 ()
      Avatar
      schrieb am 20.02.06 14:28:17
      Beitrag Nr. 579 ()
      19:20 CET, March 20th, 2006

      Alpha and Pseudo-alpha: What is the Difference ?

      Nassim Nicholas Taleb

      - Dean`s Professor in the Sciences of Uncertainty, Isenberg School of Management, University of Massachusetts

      - Chairman, Empirica LLC

      - Author of the book "Fooled By Randomness"
      Avatar
      schrieb am 22.02.06 15:20:56
      Beitrag Nr. 580 ()
      Kennst du schon Turbo-System ( powered by Tradex ) ?

      www.tradexgroup.com/managed_accounts.htm

      :D
      Avatar
      schrieb am 22.02.06 18:07:52
      Beitrag Nr. 581 ()
      [posting]20.326.236 von anleger16 am 22.02.06 15:20:56[/posting]..an a16
      *580

      ..was ist an tradex besonderes?????
      Avatar
      schrieb am 22.02.06 22:28:15
      Beitrag Nr. 582 ()
      #581

      "Was ist an Tradex besonderes ? "

      Nichts, ausser das es wesentlich besser läuft als Quadriga, K1, X1 usw.
      Avatar
      schrieb am 23.02.06 16:08:37
      Beitrag Nr. 583 ()
      [posting]20.334.550 von anleger16 am 22.02.06 22:28:15[/posting]an a16..
      ..was meinst du mit besser..umsatz, rendite..oder was????..und wie sieht der trach-record aus..etc..????
      Avatar
      schrieb am 23.02.06 17:29:32
      Beitrag Nr. 584 ()
      Wie ist das eigentlich mit Sharpe Ratio ?

      Ist 7,70 (GAMAG Vola+Value) ein guter Wert ?

      http://www.germanasset.com/images/ZertiDE.pdf

      :D
      Avatar
      schrieb am 23.02.06 22:02:16
      Beitrag Nr. 585 ()
      [posting]20.347.331 von anleger16 am 23.02.06 17:29:32[/posting]an a16..
      *584
      ...wenn ich auf 30 Monate rechne ja, wenn ich aber auf 7 jahre rechne und den risikolosen zins bei 4-5% ansetze siehts anders aus..auch der drawdown dauerte zu lange..:):):)woll mer hoffen dass se so weitermachen..k1 war besser..:):):)
      Avatar
      schrieb am 24.02.06 22:54:04
      Beitrag Nr. 586 ()
      @a16
      Ihrem grinsenden Smile anzumerken ist, dass Sie das wohl als Spass reinstellen, dass Gamag offenbar nicht einmal ein Sharpe Ratio rechnen kann.
      Ich kenne einige wenige Produkte mit einem Sharpe grösser 6 aber das sind spezielle Strategien, die eine leichte Mehrperformance zu dem risikolosen Zinssatz ausweisen können und deren Monatsergebnisse sehr konstant sind. Leider können mit solchen Strategien meist nur gerade 10 -15 % p.a. erzielt werden, wenn man einen Hebel einsetzt dann fällt das Sharpe dann rapide, weil dann ja noch die über dem risikolosen Satz liegenden Kreditkosten zu Bauche schlagen.
      Avatar
      schrieb am 24.02.06 22:57:11
      Beitrag Nr. 587 ()
      @a16 582
      Investieren Sie doch da und teilen uns bitte die Resultate mit, das würde uns auch interessieren. Wenn die so gut sind und kostant für Sie Geld verdienen, werde ich darin auch investieren.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.06 11:41:50
      Beitrag Nr. 588 ()
      #586

      "Dass Gamag offenbar nicht einmal ein Sharpe Ratio rechnen kann."

      Nein, das habe ich nicht gesagt. HL erzählt nur oft und gern von allen möglichen Zahlen (u.a. Sharpe Ratio).
      Avatar
      schrieb am 25.02.06 12:17:59
      Beitrag Nr. 589 ()
      #587

      Immerhin als CTA registriert, im Gegensatz zu Dighton Flight-By-Night.

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.02.06 20:57:43
      Beitrag Nr. 590 ()
      --- Off Topic ---

      A16FP mit zufriedenstellender Gewinnentwicklung

      USD 50 383.66 per 25.01.2006
      USD 57 191.53 per 24.02.2005

      Mit vielen Grüssen an HL
      Avatar
      schrieb am 25.02.06 21:30:37
      Beitrag Nr. 591 ()
      [posting]20.383.189 von anleger16 am 25.02.06 20:57:43[/posting]an a16..
      *590

      + 13 %...du hast die meisten hf..outperformed..jetzt darfst du fasching gehen..ich war schon und heute brummt mir der schädel..und wenn du dann zurückkommst..gründen wir nen hedgefund..fa.schluck-und sauf..gehen auf whisky short..und auf selters long..hehe..hehe..dann machen mer ne riesen roadshow..in bahas restaurant..oegi und bahalover..sind die topspeaker..:):):)
      Avatar
      schrieb am 26.02.06 15:00:45
      Beitrag Nr. 592 ()
      [posting]20.383.189 von anleger16 am 25.02.06 20:57:43[/posting]an a16..

      k1 invest + 3,4% im januar..:):):)

      na also, der herr k. kann das..:):)
      Avatar
      schrieb am 27.02.06 22:35:18
      Beitrag Nr. 593 ()
      #592

      Da hat er wohl immer gut aufgepasst im Kompaktstudium Hedgefonds ?

      http://www.ebs-finanzakademie.de/hedgefonds/index.cfm?rubt=C…

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.06 22:48:28
      Beitrag Nr. 594 ()
      [posting]20.412.535 von anleger16 am 27.02.06 22:35:18[/posting]an a16..
      *592..

      ..kannst ja das mal besuchen..
      :):):);
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 01:21:39
      Beitrag Nr. 595 ()
      @hedgelife #591
      Haben Sie auch schön den Audit zu a16fp gemacht bevor Sie a16 in den Fasching entalssen haben?
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 10:44:51
      Beitrag Nr. 596 ()
      [posting]20.414.249 von JuergB am 28.02.06 01:21:39[/posting]an juergb..
      *595

      ...ist nicht nötig..es wäre nur ein faschings-hf..vorher müsste er aber
      die ebs-akad besuchen..und da müsste er nüchtern sein..
      und mit dem kapital des a16fp..voll haften + bankbürgschaft..hehe
      horrido..kölle alaaf..:):):)
      Avatar
      schrieb am 28.02.06 11:24:01
      Beitrag Nr. 597 ()
      #595

      Soviel Audit wie Dighton F/B/N (alias DAM.AG) hat mein System aber schon lange.

      :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 03:28:36
      Beitrag Nr. 598 ()
      a16 Sie haben Sich offenbar noch nicht vom Karneval erholt, geben nur sinnloses Zeug von sich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 11:12:08
      Beitrag Nr. 599 ()
      [posting]20.435.537 von JuergB am 01.03.06 03:28:36[/posting]an juergb..

      a16,..fährt noch nach rio..seine gewinne erlauben es mit dem a16fp..:):):)
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 10:32:34
      Beitrag Nr. 600 ()
      Hedgefonds-Spezialist Ferro Capital lanciert 2. Tranche seines „Blue-Chips“ Programms

      Der Hedge-Dachfonds-Spezialist Ferro Capital hat zum 1. März 2006 die zweite Tranche seines innovativen Hedge-Dachfonds Programms „Blue Chips“ platziert: das „Ferro Blue Chips Hedge Index Zertifikat II“. Die erste Tranche war deutschen Anlegern bereits am 1. Juni 2005 angeboten worden und ist aktuell in 21 Hedge Fonds investiert und über sieben unterschiedliche Strategien diversifiziert.

      Neuartig für den deutschen Markt, so Ferro Capital“ ist die Strategie des Programms, den Fokus auf Hedgefonds-Manager zu legen, die von ihren Investoren längere Kapitalbindungsfristen fordern. „Blue Chips“ sei in erster Linie für institutionelle Investoren und Family Office-Kunden konzipiert worden. „Wir wurden von unseren Kunden angesprochen, etwas zu konstruieren, das ihnen den Zugang zu einer sehr exklusiven Gruppe von Hedgefonds-Managern bietet“, erklärt Kevin Ferro, CEO von Ferro Capital. „Mit Blue Chips haben wir ein Konzept entwickelt, dass sehr speziell ist. Wir benötigen von Investoren einen längerfristigen Anlagehorizont und die Kapazität des Programms ist limitiert.“ Für neue Investoren sei das Programm seit letztem Juni geschlossen und diese erneute Öffnung werde ebenfalls zeitlich und im Volumen begrenzt sein. „Durch unser Netzwerk und unser kontinuierliches Research haben wir zurzeit die Möglichkeit, das Programm aufzustocken und weitere Investoren aufzunehmen“, erklärt Ferror weiter. „Die längere Kapitalbindungsfrist des Blue Chips Programms erlaubt uns in Hedgefonds-Manager zu investieren, in die viele andere Hedge- Dachfonds aufgrund von Liquiditätsanforderungen nicht investieren können.“ so Ferro.

      Seit seiner Auflage im Juni 2005 bis Januar 2006 hat das Programm nach Angeben von Ferro Capital eine US-Dollar-Rendite von 7,9 Prozent geliefert, inklusive der Januar Performance von 2,5 Prozent. Auf annualisierter Basis entspricht das einer Rendite von 12,1 Prozent bei einem Risiko von 3,2 Prozent. Daraus ergibt sich ein Sharpe Ratio von 2,6. Die zweite Tranche des Blue Chips Programms ist in Deutschland über ein Zertifikat der Rabobank erhältlich („AAA“-Rating).

      02.03.2006
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 14:42:12
      Beitrag Nr. 601 ()
      Hedgefonds: Die besten Strategien in 2005

      1. Emerging Markets: 17,4 %
      2. Dedicated Short Bias: 17,0 %
      3. Long/Short Equity: 9,7 %
      4. Global Macro: 9,3 %
      5. Event Driven: 9,0 %
      6. CSFB/Tremont Index: 7,6 %
      7. Equity Market Neutral: 6,1 %
      8. Fixed Income Arbitrage: 0,6 %
      9. Managed Futures: - 0,1 %
      10. Convertible Arbitrage: - 2,6 %

      Quelle: CSFB/Tremont, Stand: 31.12.2005
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 19:25:58
      Beitrag Nr. 602 ()
      [posting]20.459.284 von anleger16 am 02.03.06 10:32:34[/posting]an a16..
      *600

      jaja, der h.ferro kann das,..er war auch bei D.E.Shaw in ausbildung..hehe..
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 11:09:25
      Beitrag Nr. 603 ()
      Die Diskussionsteilnehmer in diesem Theard beschäftigen sich sehr intensiv mit spekulativen Kapitalanlagen und verfügen in diesem Bereich in der Regel über ein großes Fachwissen. Was natürlich auch auf den Anleger 16 zutrifft, obwohl ich im Bezug auf den K1 Fonds eine andere Meinung habe.

      Meine Frage aber, vielleicht kann mir jemand hier weiterhelfen: Vor einigen Tagen habe ich ein Angebot zur Beteiligung an einem Traiding-Modell erhalten - www.Conzeptfinance.com - einzugebender Benutzername: wasdi - Passwort: gast.
      Die Ergebnisse sind natürlich, wie könnte es auch anders sein, beeindruckend.

      Hat jemand von Euch schon von diesem Traidingmodell gehört und gibt es dazu eventuell irgendwelche postiven oder negativen Erkenntnisse?
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 11:23:36
      Beitrag Nr. 604 ()
      Abzocke mit Konzept ?

      Guckst du: www.aktienboard.com/vb/showthread.php?t=93558

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 13:48:50
      Beitrag Nr. 605 ()
      Vielen Dank! Sehr interessant. Liegt schon im Papierkorb
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 14:54:13
      Beitrag Nr. 606 ()
      [posting]20.391.590 von hedgelife am 26.02.06 15:00:45[/posting]Der Herr K. lässt sich in letzter Minute den grossen Auftritt entgehen ?

      www.hedgefundsworld.com/2006/hfw_au/SpeakerList.stm

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 17:47:21
      Beitrag Nr. 607 ()
      [posting]20.487.329 von anleger16 am 03.03.06 14:54:13[/posting]an a16..

      herr k.., lässt sich nichts entgehen,..er hat leute.. die über den k1 ..reden..sprechen, man muss nicht alles selber tun..:):):)
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 18:24:39
      Beitrag Nr. 608 ()
      Dann hat er sich diesen Herr H. wohl ausgeliehen bei den VCH Pappnasen (Brumm/Angermeyer) ?

      Nicu Harajchi
      Managing Director
      K1 Fund Allocation GmbH

      P.S. Existiert diese GmbH denn überhaupt ?
      Avatar
      schrieb am 03.03.06 18:34:28
      Beitrag Nr. 609 ()
      [posting]20.493.556 von anleger16 am 03.03.06 18:24:39[/posting]an a16...
      *608..

      Besorg dir doch selbst nen HRA..du supergigantoberpappnase:):):)
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 00:54:52
      Beitrag Nr. 610 ()
      a16 ist unglaublich er findet wirklich alles wo K1 draufsteht. :laugh: Scheint der grösste K1 Fan zu sein
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 11:56:46
      Beitrag Nr. 611 ()
      [posting]20.418.777 von anleger16 am 28.02.06 11:24:01[/posting]--- Off Topic ---

      A16FP:

      USD 57 191.53 per 24.02.2006
      USD 62 634.21 per 03.03.2006

      P.S. Wo gibt´s eigentlich ein Audit für WWFI SFT2X | www.WWFInvest.info | ?
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 15:10:19
      Beitrag Nr. 612 ()
      [posting]20.499.652 von JuergB am 04.03.06 00:54:52[/posting]an jürgb..+ a16
      *610

      a16..würde gern ein fan von k1 sein..aber irgendwie..hat er einen "blocker"..
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 15:25:39
      Beitrag Nr. 613 ()
      [posting]20.503.409 von anleger16 am 04.03.06 11:56:46[/posting]an a16..

      ..prima ergebnis..angenommen du hättest 50 mio zu verwalten..würde das so auch klappen????

      ..apropos..auditor..manche hf-manager leisten sich keinen auditor..und die kunden..+ der hf-manager verdienen richtig geld..die braucht man doch nur wg. irgendwelchen vorschriften..oder weil vms..und kunden es so wollen..

      das ist wie bei sap..die wollen wohl keine gewerkschaft..
      aber die gewerkschaft meint man braucht sie unbedingt..oder x1 braucht man um steuerl. sicherheit und wg. dem evtl.besseren handling..und das kostet geld..und bei 100000.euro anlage verschenkt der kunde in 10 jahren einen mittelklassewagen..:):)
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 19:24:14
      Beitrag Nr. 614 ()
      @hedgelife
      Sowohl ein annerkannter Administrator wie auch ein Auditor sind für einen HF schon notwendig. Wenn das vom HF Manager selbst gemacht wird, ist die Gefahr schon sehr gross, dass man in schlechten Zeiten zu tricksen beginnte auch wenn das oft vermutkich nicht unbedingt geplant war. Ich erwähne da nur Bayou in den USA und Phoenix war vielleicht auch so ein Fall. Ich empfehle niemandem in einen HF ohne Auditor zu investieren. Wir selbst für den CI Fund benutzen Admiral Administation und DPO Tortuga als Auditor.
      Auf den CI braucht man auch einen Auditor, sonst bekommt man von CIMA gar nicht das GO es gibt aber die Möglichkeit mit Zustimmung der Anleger ein Jahr zu überspringen für den Audit.
      Avatar
      schrieb am 04.03.06 22:58:05
      Beitrag Nr. 615 ()
      [posting]20.512.380 von JuergB am 04.03.06 19:24:14[/posting]an juergb...
      *614

      ..ja schon klar..aber prüfung (audit) eines funds ..kostet nun mal geld..und bringt (vermeintl.) sicherheit..wenn ein hf schummeln will, dann tut er es mit oder ohne auditor..die vergangenheit..(em.tv, bilanzsk. in usa haben das gezeigt.)..wie einfach das war.mit der schummelei..ich habe halt so meine vorbehalte bei all diesen prüferlingen..
      ..
      Thema oggo--und sharpe ratio..dein beitrag nr.73

      ich pers. bin der meinung, dass das sr nicht nur für 2-3j..
      angegeben werden sollte, sondern für die gesamte zeit des bestehens( eines funds..denn dies zeigt auch..wie das managment..auf kapriolen des marktes reagiert hat, bzw. vorgeplant hat..es gibt halt nun mal hf die über jahre immer einen pos. sr (und rend.)nachweisen können..daraus lässt sich (relativ) schliessen, dass vorausschauende strategien angewandt wurden.(.bsp.k1,).. :):)
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 15:21:41
      Beitrag Nr. 616 ()
      [posting]20.499.652 von JuergB am 04.03.06 00:54:52[/posting]Irrtum: Der Herr K. (K1 Global) wurde angekündigt von HL im Q3/2005. Er sollte auf der HFW Australia 2006 einen Vortrag halten. Aber in letzter Minute präsentieren sie einen Ersatzmann, der bisher kaum etwas mit K1/X1 zu tun hatte. Im HR A (Hamburg) sollte man echt mal nachsehen, ob der Herr M. vielleicht vorzeitig ausgestiegen ist aus der Sache. Im ungünstigsten Fall wäre dann der X1 Prospekt nur noch Makulatur.

      :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 19:53:20
      Beitrag Nr. 617 ()
      [posting]20.535.709 von anleger16 am 06.03.06 15:21:41[/posting]an a16..
      *616

      Frag doch nach..:):)du schwarzseher..:):)
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 19:57:45
      Beitrag Nr. 618 ()
      [posting]20.535.709 von anleger16 am 06.03.06 15:21:41[/posting]an a16..

      dein gesichtskreis ist begrenzt..hast keine ahnung..von
      vertrieb..
      spielst dich auf wie der molli..und schreibst nur blödsinn..wenn strategische gründe es verlangen..kommt halt ein anderer sprecher..
      Avatar
      schrieb am 06.03.06 20:11:59
      Beitrag Nr. 619 ()
      [posting]20.541.713 von hedgelife am 06.03.06 19:57:45[/posting]Erfolgt der K1 Vertrieb nun auch über Händler für Printmedien ?

      www.epexpress.ch (links unten)

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.03.06 15:20:54
      Beitrag Nr. 620 ()
      11.40 Hedge funds and “Pseudo-Alpha”

      Nassim Nicholas Taleb, PhD

      Dean`s Professor in the Sciences of Uncertainty
      Isenberg School of Management, University of Massachusetts

      www.hedgefundsworld.com/2006/hfw_AE/confprog.stm
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 18:53:59
      Beitrag Nr. 621 ()
      #608

      Sehr verwirrend. Ein spontanes "Downgrade " für Herrn H. ?

      Mr Nicu Harajchi
      Managing Partner
      K1 Fund Allocation GmbH

      www.hedgefundsworld.com/2006/hfw_au/SpeakerList.stm

      :p
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 19:34:25
      Beitrag Nr. 622 ()
      ach anlegerlein, der einzige der hier verwirrt ist scheinst du zu sein. der herr h. war schon zum zeitpunkt deines beitrages nr. 608 als managing partner in der speaker list eingetragen. :laugh:
      mach dir nichts draus, das kann schon mal passieren wenn man so wie du den ganzen langen tag vor der kiste verbingen muss.;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 19:59:32
      Beitrag Nr. 623 ()
      #622

      Find ich gut, dass du hier so aufmerksam mitliest !

      Nicu Harajchi
      Managing Director
      K1 Fund Allocation GmbH

      www.hedgefundsworld.com/2006/hfw_au/confprog.stm

      :p
      Avatar
      schrieb am 08.03.06 23:34:39
      Beitrag Nr. 624 ()
      speakers list - herr h. managing partner
      conference program - herr h managing director
      da hat sich irgendwer vertan - wo bitte ist dein problem
      anlegerlein?
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 14:32:29
      Beitrag Nr. 625 ()
      Handelsregister Hamburg:

      K1 Fund Allocation GmbH gibt ett nich.

      :D
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 14:52:37
      Beitrag Nr. 626 ()
      Master Star Fonds sieht sich bestätigt BaFin setzt Abwicklungsverfügung aus
      09.03.2006

      Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat die Vollziehung der am 15. Juni 2005 erlassenen Schließungs- und Abwicklungsverfügung gegen die MSF Master Star Fund Deutsche Vermögensfonds I AG & Co. KG (MSF) ausgesetzt. Damit zieht die Behörde die Konsequenz aus der jüngsten Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte, die im Gegensatz zur BaFin in der Tätigkeit geschlossener Fonds, die in Wertpapiere investieren, kein erlaubnispflichtiges Bankgeschäft sehen. MSF und deren Komplementärin DPM Deutsche Portfolio Management AG (DPM) hatten seit März 2004 Anlegern ein als Kommanditbeteiligung konzipiertes Anlageprodukt angeboten und damit nach Ansicht der Aufsichtsbehörde das Finanzkommissionsgeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin betrieben, was letztendlich in der umstrittenen Schließungs- und Abwicklungsverfügung mündete. (FONDS professionell berichtete)„Der jetzt eingeleitete Rückzug der BaFin ist die notwendige Konsequenz aus den bisherigen gerichtlichen Niederlagen“, sagt MSF-Geschäftsführer, Immobilienunternehmer und frühere Berliner Senator Walter Rasch. „Aber die jetzt vorliegenden Entscheidungen der Verwaltungsgerichte in den Eilverfahren sind schon so deutlich, dass es eigentlich keinen vernünftigen Zweifel mehr am endgültigen Ausgang geben kann. Damit wird unsere von Beginn an geäußerte Rechtsposition bestätigt. Alle Verantwortlichen dürfen sich damit schon jetzt rehabilitiert fühlen“, so rasch. Nach Ansicht von Rasch wird demnächst auch die Einstellung des Insolvenzverfahrens zu erwarten sein, das der von der BaFin eingesetzte Abwickler aufgrund der falschen Rechtsauffassung der Behörde zunächst erfolgreich beantragt hatte. Danach, so Rasch weiter, könne der Fonds seine Arbeit wieder aufnehmen. Allerdings werde es kein „business as usual“ geben können, denn dafür sei der ausschließlich durch das Vorgehen der BaFin entstandene Schaden zu groß.Auch der Vorstand der Initiatorengesellschaft DA Deutsche Anlagen AG, Matthias Ginsberg, begrüßte den Schritt der BaFin und legte Wert auf die Feststellung, dass deren Notwendigkeit und Aufgabenstellung außer Frage stehe: „Wir brauchen und wollen eine starke Aufsichtsbehörde, aber die Politik muss dafür sorgen, dass deren Verwaltungspraxis für die Fondsgesellschaften und die Anleger berechenbar ist.“ Ginsberg kündigte an, dass die DA AG schon demnächst ein weiteres und fortentwickeltes Fondsprodukt präsentieren werde. Hintergrund der neuen Wendung im Fall Rasch und seiner MSF ist eine Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes. Dieser hatte am 14. Februar kollektive Anlageformen in Personengesellschaften in zweiter Instanz als nicht genehmigungsbedürftig eingestuft. Die neuartige Form bankgeschäftlicher Betätigung im Anlagebereich, bei der sich private Anleger an der Gesellschaft beteiligen und das von ihnen eingebrachte Kapital von dieser in Form von Aktien oder anderen Wertpapieren wieder angelegt wird, erfülle nicht den Tatbestand eines Finanzkommissionsgeschäftes und sei daher nicht als genehmigungsbedürftiges Bankgeschäft im Sinne des Gesetzes anzusehen, so die Begründung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes. „Vor dem Hintergrund dieses Beschlusses hat die BaFin die Vollziehung ihrer Verfügungen gegenüber der MSF Master Star Fund Deutsche Vermögensfonds I AG & Co. KG von Amts wegen ausgesetzt, bis die Rechtsfrage in dem sich anschließenden Hauptsacheverfahren geklärt wurde“, sagt BaFin-Sprecher Ben Fischer auf Nachfrage von FONDS


      und hier kommt ein hergelaufender dreckspatz niedrigster gattung und versucht auf absolut linke art zu schädigen.
      spricht laufend von recht und steht laufend außerhalb dieses rechts.
      als anleger kotzt mich das langsam an:cry:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 15:08:58
      Beitrag Nr. 627 ()
      versuchs doch einmal auf diese art etwas zu mehr kohle zu kommen :laugh::laugh::laugh:


      Jetzt tritt er gegen ein Honorar in unbekannter Höhe direkt für einen umstrittenen Anbieter auf. Vielleicht hätte Schröder es besser gehalten wie Bill Clinton: Der frühere US-Präsident sagte eine Rede zum US-Start von Superfund kurzfristig ab, krankheitsbedingt, wie es damals hieß.
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 15:23:49
      Beitrag Nr. 628 ()
      HH heute wieder etwas neben der Spur ?
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 22:47:44
      Beitrag Nr. 629 ()
      Erfolgreiches Verkaufen für Fortgeschrittene:

      Superfund A: Minus 15.7%
      Superfund B: Minus 21.6%
      Superfund C: Minus 33.2 %

      www.fondsprofessionell.de/redsys/newsList.php

      09.03.2006

      "Superfund A, B, C: seit Auflegung im zweistelligen Minusbereich "

      09.03.2006

      "Superfund-Gründer Christian Baha erinnerte sich in einem Live-Interview auf der Bühne an die schwierige Startphase vor zehn Jahren als die Gesellschaft mit einem Startvolumen von umgerechnet etwa 300.000 Euro begonnen hatte – inzwischen verwaltet das Unternehmen mit mehr als 300 Mitarbeitern weltweit mehr als 1,6 Milliarden US-Dollar für etwa 50.000 Kunden. Neben Büros und Kundeninformationszentren in Österreich und Deutschland gibt es heute Niederlassungen in den USA, Südamerika, im Nahen Osten und in Südostasien. "

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 12:22:08
      Beitrag Nr. 630 ()
      [posting]20.606.404 von anleger16 am 09.03.06 22:47:44[/posting]an a16..
      *629

      ..jeder der in einen futurefund investiert, sollte doch wissen, dass es immer wieder zeiten von läng.drawdowns gibt..und wenn ers nicht weiss, dann wird er dies dann erfahren..h.baha bringt es trotzdem fertig..ex-politiker
      für seine funds werben zu lassen..er steht also der dvag, und dem awd in nichts hinterher..woll mer hoffen, dass er bald super-renditen für seine funds generiert..hehe a16..sies mal so vom polizisten zum reichen össi..find ich gut..:):)
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 12:26:31
      Beitrag Nr. 631 ()
      K1 Global

      +2,06% 09/2005
      -1,34% 10/2005
      +2,77% 11/2005
      +3,07% 12/2005
      +3,23% 01/2006

      BM Opp. Turbo

      +3,37% 09/2005
      -0,92% 10/2005
      +3,00% 11/2005
      +5,18% 12/2005
      +4,01% 01/2006
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 12:51:24
      Beitrag Nr. 632 ()
      [posting]20.732.225 von anleger16 am 16.03.06 12:26:31[/posting]an a16..
      *631
      haddu langeweile:):):):)
      beide funds haben top-performance..aber bm-turbo im febr. riesen-drawdown, hehe:):):)k1x1 plus 2%..was macht a16fp.????.
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 14:41:02
      Beitrag Nr. 633 ()
      #632

      K1 plus 2% ? Was denn ? Wo denn ? Hat Säftel schon 2005 testiert ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 15:12:37
      Beitrag Nr. 634 ()
      [posting]20.734.468 von anleger16 am 16.03.06 14:41:02[/posting]*663

      hab febr.06-erg.geschätzt, hehe:hab so..wie du grad langeweile:p:pp:p säftel ist grad im urlaub..wahrsch. auf den ci
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 16:01:58
      Beitrag Nr. 635 ()
      #634

      Ich lag mit meiner Schätzung damals ziemlich daneben. Hab eine K1 Fund Allocation (Vienna Life) erwischt, die von PWC testiert wird. Aber anscheinend läuft die grundsätzlich ziemlich schlecht und hat leider nur Plus/Minus Null Performance in 2005.
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 17:06:49
      Beitrag Nr. 636 ()
      [posting]20.735.123 von hedgelife am 16.03.06 15:12:37[/posting]Action statt Langeweile:

      www.aktienboard.com/vb/showthread.php?t=82110&goto=lastpost
      Avatar
      schrieb am 16.03.06 17:40:06
      Beitrag Nr. 637 ()
      [posting]20.736.428 von anleger16 am 16.03.06 16:01:58[/posting]*634 a16..

      ..die vienna life police wird nicht von pwc testiert..allenfalls der fund..:):);):look:
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 10:14:10
      Beitrag Nr. 638 ()
      Zu #635:

      "Die Auswahl der Fonds erfolgt nach dem bewährten K1 Fund Allocation System ©. "

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 11:11:50
      Beitrag Nr. 639 ()
      [posting]20.759.388 von anleger16 am 17.03.06 10:14:10[/posting]an a16..
      *638..

      ..und die auswahl hat sich bewährt..10 jahre track-record erster coleur..die aussuche nach subhf..mit niedr. volatilität und pos. rendite (zdf..stimmen)++excell. hebelmanagment..(..und selbst wenn die leverage-händler mal nen rückzug machen..weil sie angst haben..)..trotzdem jedes jahr eine pos. rendite...das ist vermögensvermehrung..erster güte..man könnte hier noch den kosto anführen..(schltabl. nehmen 10j. schlafen..und dann kassieren ..herr k..ist kosto, soros, buffet, taleb.. alles in einer person..hehe..+++ tausende zufriedene kunden...na ja a16..du bist halt noch im hintertreffen, weil dein a16fp..noch keine 10 jahre läuft..hehe:):):)
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 11:20:24
      Beitrag Nr. 640 ()
      [posting]20.762.275 von hedgelife am 17.03.06 11:11:50[/posting]an a16..
      *639..

      ..und du darfst jetzt 9,5 j. mit deinem a16fp..all die beschwerl.wege gehen die h.k. gegangen ist..merke dir..der weg zum erfolg ist mit dornen und steinen gepflastert..aber dann tut sich der """Finanz-Himmel""auch für dich auf...p.s. ich find dich einfach SÜSS sauer :p:p:kiss::):)
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 11:52:55
      Beitrag Nr. 641 ()
      HL, soll ich #635 und #638 etwas griffiger formulieren für dich ?

      Bist du rationalen Argumenten noch zugänglich ?

      :p
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 14:38:54
      Beitrag Nr. 642 ()
      [posting]20.763.205 von anleger16 am 17.03.06 11:52:55[/posting]an a16..
      *641...

      ich bin jedem rationalem argument zugänglich..nur ist die frage..was ist rational..was ist emotional..was ist funktional..deine argumente aus der vergangenheit..sind "so behaupte ich" meistens :p:ptiefgründig emotionaler natur.(wird dir jeder psychologe bestätigen können..).nur du begründest fast alles rational..hehe:p:p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 15:08:53
      Beitrag Nr. 643 ()
      Performance 2005

      - Consors Sparkonto +2.50%

      - K1 Fund Allocation System +0.02%

      Entsprechend ergibt sich folgendes rationales Argument:

      PWC bestätigt, dass K1 Fund Allocation System © eine schlechtere Performance brachte als ein Sparkonto.
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 16:25:06
      Beitrag Nr. 644 ()
      [posting]20.767.647 von anleger16 am 17.03.06 15:08:53[/posting]an a16..
      *643
      *wann hat pwc dies bestätigt..und wo..und vor allem wem???
      *wann hat der Kunde die police gekauft..wars der global..oder invest..mit oder ohne abschlusskosten..usw.usw. fragen über fragen..:mad:stell doch nicht einfach irgendwelche halbwahrheiten hier rein..:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 16:56:58
      Beitrag Nr. 645 ()
      Vienna Life bietet aber auch Anlagen, die richtig gut laufen:

      2006 Jan +3.50%
      2006 Feb +16.97%

      www.vienna-life.li/silber.html

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 17:55:05
      Beitrag Nr. 646 ()
      [posting]20.769.592 von hedgelife am 17.03.06 16:25:06[/posting]an a16..
      *645

      ..egal in welche fp..ich investiere wichtig ist das underlying..50-60% in 2005 war für manchen smallcap-fund kein problem..mit oder ohne fp..alsp nichts neues ..

      ..beantworte erst mal konkret *643...oder treibst du mal wieder irgendwelche linken spielchen?????:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 19:07:56
      Beitrag Nr. 647 ()
      [posting]20.770.214 von anleger16 am 17.03.06 16:56:58[/posting]an a16...

      ...warte auf antwort *643:):):)
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 21:20:13
      Beitrag Nr. 648 ()
      Bei Vienna Life gibt´s mindestens 3 HFP mit K1 Fund Allocation System ©.

      Jetzt guckst du nach derjenigen, wo PWC den Fonds testiert.

      Bist doch Insider oder nicht ?
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 22:26:29
      Beitrag Nr. 649 ()
      Mit E&R Zertifikat (Barclays, DE000BC0AYD8) wird es schwieriger, an Provision zu kommen, denn:

      "Ab dem 17.4. können Sie das Zertifikat ganz einfach über die Börse in Ihr Depot kaufen. "

      Böse Finnländer ! Herr K. würde sowas sicherlich nie machen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 22:59:17
      Beitrag Nr. 650 ()
      [posting]20.777.059 von anleger16 am 17.03.06 21:20:13[/posting]an a16..
      *648, 649
      ...ich glaub heute hast du zu viel getrunken..du schreibst nur blödsinn.. k1 global wird nicht von pwc..testiert..pwc war in 2004 der administrator..der wp..war stb.prof becker..und der testiert den jahresabschluss..so wie bei invest der kosma säftel..haste das kapiert..und der admin für 2005 ist treukapital..f.global und invest..was pwc testiert hat..weiss ich nicht..auf jeden fall nicht den jahresabschluss von 2005 für global und invest..du bringst zahlen ins board..die absolut nicht haltbar sind, frei erfunden..verwechselst den admin und den jahresabschlprüfer..und erzählst nur blödsinn..manchmal wieder bestätigts sich doch, dass dich deine mutter zu heiss gebadet hat..

      zu 649...

      du bist wie ein kleines hirnverbranntes kind..freut sich darüber, dass man e+r auch direkt über die börse kaufen kann..du bist wirkl. ein armes würstchen..
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 23:43:09
      Beitrag Nr. 651 ()
      Um K1 Invest und K1 Global geht es ja nicht, die haben beide
      um die +10% in 2005 und haben nicht PWC als Abschlussprüfer.
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 23:52:27
      Beitrag Nr. 652 ()
      "Freut sich darüber, dass man E&R auch direkt über die Börse kaufen kann. "

      Fand ich heute in meiner Mailbox, direkt von E&R München.

      Otto Normal fragt sich doch nun, warum Barclays für X1 kein Börsenlisting vorgesehen hat.
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 23:53:02
      Beitrag Nr. 653 ()
      [posting]20.783.794 von anleger16 am 17.03.06 23:43:09[/posting]a16..
      *651

      hast es endlich kapiert, seit wann testiert ein wp eine fondspolice..beantworte doch mal 644..und wo hat pwc bestätigt, dass k1fundallocation eine rendite von +0.02% erzielt hat..und wenn du das nicht stichhaltig bringen kannst, dann lass einfach diese kindereien..
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 00:03:40
      Beitrag Nr. 654 ()
      a16
      Börsenlisting ist kein Problem, z.B. in Dublin oder CI relativ einfach möglich. Frage ist nur ob genügend Liquidität reinkommt. Wenn man zwischen geld und Brief mit dem lastwagen durchfahren kann (wie die Händler das nennen), dann bringt es dem Anleger nicht viel. Wir werden unseren Fund auch listen lassen, das bringt Vorteile da einige Instis das als Voraussetzung haben. Ob wir dann wirklich einen Markt machen können wird sich zeigen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 00:14:15
      Beitrag Nr. 655 ()
      [posting]20.784.617 von JuergB am 18.03.06 00:03:40[/posting]an juergb..
      *654
      ..außerdem kostet ja das listing jede menge kohle..geht zulasten des funds ..und ob die kunden bereit sind einen zuhohen spread zu bezahlen..und wer stellt dann die täglichen, wöchntl kurse????..ist ja wieder mit verpflichtungen verbunden..kostet alles geld..kunde zahlt doch beim kauf und verkauf jew. nen spread..
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 00:33:18
      Beitrag Nr. 656 ()
      [posting]20.784.194 von hedgelife am 17.03.06 23:53:02[/posting]Die HFP ( "No.3 " ) von Vienna Life hat +0.02%. Der zugehörige Fonds (mit K1 Fund Allocation System ©) darf von mir aus 1% mehr haben. Liegt dann immer noch unter Sparkonto. Als Insider hättest du die Fonds-Performance schon längst nennen können. Als es darum ging, wo die 200 Mio Euro sich eigentlich befinden sollen, hast du jedenfalls einen auf schlauen Insider gemacht. Als absolutes Minimum sollte ein Insider wissen, welche HFP (mit K1 Fund Allocation System ©) eigentlich im Umlauf sind.
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 00:44:30
      Beitrag Nr. 657 ()
      -- Off Topic --

      Unermesslich reich werden durch Handel mit Kupfer (Pulver) und Selen-74 !

      http://de.agriscape.com/forum/?read=3919

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 02:35:48
      Beitrag Nr. 658 ()
      [posting]20.785.768 von anleger16 am 18.03.06 00:33:18[/posting]an a16..
      *656
      ..wo konkret steht dass die hfp..von vienna life nur o.o2% erwirtschaftet hat..und wo kann man nachlesen dass dieses ergebnis von pwc testiert wurde..leg endlich die karten auf den tisch..und wenn dus nicht kannst..dann schreibe einfach nicht solchen schrott ins thread..
      ..die ergebnisse von k1global+invest kann jeder auf der hp..von k1 nachlesen..

      allein die aussage, dass der dazugeh.fundmitk1allok.)darf 1%..mehr haben zeigt mir doch was du für einen schwachsinn schreibst...entweder hat er oder darf er..was soll dieses dumme gelabere..etc..

      und was die 200mio angeht..überleg doch mal..es gibt den global+invest+zusätzl. die holländer+ zusätzl..vk1+ zusätzl. verwaltungen für franz.gesellschaften etc..+weitere priv.+inst.placements (nicht öffentl.)etcetc.. aber du wirsts wohl nie begreifen..
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 07:31:28
      Beitrag Nr. 659 ()
      [posting]20.785.043 von hedgelife am 18.03.06 00:14:15[/posting]Ja ich habe das doch auch so dargestellt, dass es den Kunden nicht unbedingt etwas bringt. Wird sich zeigen, ob bei E&R der Kunde so besser fährt als beim direkten Zeichnen. Natürlich kann ein Kunde auch direkt zu E&R wenn diese einen günstigeren Einstieg ermöglichen wollen. Ich denke E&R versucht die Kunden eher direkt und nicht über Vermittler zu erreichen. Das ist ja auch ok ür die Kunden die von selbst das Produkt finden, aber wenn Vertriebler Kunden bringen sollen sie ja auch für ihre Arbeit belohnt werden.
      Bei Zertis wird ja meist auch ein Markt durch den Emmitenten gemacht nur ist der Spread da recht weit. In der Börse kann man natürlich als Anleger schauen mit limitorders zum Zuge zu kommen, dann kann der Spread enger werden. Wenn z.B. der Kurs eines Zertis vom Marketmaker mit 50 auf 52 gestellt wird kann ich als verkaufswilliger Anleger mal eine Offer mit 51 reinlegen. Wenn jemand kaufen will hat er dann die Möglichkeit mit 51 zum Zuge zu kommen.

      Zum eigenen Fund: die Kosten bezahlen wir selbst also der Investment Manager nicht der Fund. Da unser Fund mit ausschliesslichem Futurestrading natürlich sehr leicht zu bewerten ist und wir jederzeit den aktuellen NAV wissen, könnten wir (vom Fund her) natürlich schon einen sehr engen Spread reinstellen. Das würde Anlegern die Möglichkeit geben auch unter dem Monat ein und auszusteigen. Ob das aber gesetzlich zugelassen ist, vom Fund her selbst eigen Aktien zu kaufen und verkaufen weiss ich nicht. Das werde ich noch rausfinden, bin selbst aber bei dem Listing nicht so sehr involviert.
      Ich denke aber der Hauptgrund ist wirklich, dass Börsenlisting bei einigen Instis einfach im Anlagereglement steht und sie sonst nicht investieren können. Ob es nun Sinn macht oder nicht sei dahingestellt, vielleicht kann man sagen, dass die Anforderungen für ein Listing noch etwas höher sind (z.B. brauchen wir noch qualifziertere Direktoren, deshalb bin ich demnächst auch HF Direktor :laugh: und noch andere kleine Aenderungen). Z.B. ist ja auch ein AHL Diversified in Dublin gelistet, aber kaufen tut ihn dort wohl niemand sondern zeichnet direkt, es ist also eher eine Formalität.
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 12:45:22
      Beitrag Nr. 660 ()
      [posting]20.790.321 von JuergB am 18.03.06 07:31:28[/posting]an juergb..

      das listing an einer börse kostet geld..einmal müssen teilnahmezulassungs-gebühren..und zum anderen..einführungsgebühren..und prüfgeb..+lfd.notierungsgeb. bezahlt werden..diese kosten sind nun mal zu bezahlen..die kann der emi selbst bezahlen..aber warum soll er das tun..im prinzip sind dies doch abschlusskosten/vertriebskosten .ahnlich dem agio..und dieses bezahlt doch der anleger..an und verk.geb.(spread) übernimmt doch auch der anleger..
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 14:07:54
      Beitrag Nr. 661 ()
      [posting]20.802.250 von hedgelife am 18.03.06 12:45:22[/posting]Ich kann nur von uns sprechen und da bezahlen wir es selbst, ich glaube das wird jeweils Sponsor genannt.
      Natürlich "bezahlt" der Anleger den Geld Brief Spread, das ist auch bei allen anderen Instrumenten wie Futures, Aktien, Anleihen... der Fall.
      Deshalb ist es natürlich von allfälligem Agio (wir verlangen normalerweise keines) und vom Spread abhängig ob man besser direkt zeichnet oder über die Börse kauft. Auch muss man abklären welche Gebühren man z.B. der eigenen Bank bezahlen muss oder ob man nicht besser bei der Fundgesellschaft zeichnet und keine Gebühren bezahlt....
      Avatar
      schrieb am 18.03.06 16:32:59
      Beitrag Nr. 662 ()
      [posting]20.806.596 von JuergB am 18.03.06 14:07:54[/posting]an juergb..
      *662

      wenn eine ag an die börse geht..dann bezahlt die AG..die kompletten.Emmisionskosten(Prov..f.banken, börsenlisting..etc)
      der marketmaker verdient am spread und die börse verl. vom anleger zusätzlich..boersengeb..hinzu kommen ordergeb..für den broker+ depotgeb..das alles summiert sich..zw.5-10% des preises..oder nach börsengang ist die ag um einiges ärmer..dafür hat sie nat...wenns klappt ne volle kasse..und somi wieder reich..

      aber nun zum anleger..letztendl. bezahlt er all die kosten aus eigener tasche..

      bei e+r zahlt der anleger den spread und die depotgeb..der bank..sowie die listingsgeb..also ists für den anl. im gesamten nicht günstiger..im gegenteil..die kosten werden vom fund bezahlt..

      ich vermute mal stark..dass e+r die folgecourtagen(bestbetreuung+gwb-anteil) die der vm kassiert, selbst einnimmt..aber was tut man nicht alles wenn die banken mitspielen.wollen..hehe
      Avatar
      schrieb am 19.03.06 01:25:40
      Beitrag Nr. 663 ()
      [posting]20.813.133 von hedgelife am 18.03.06 16:32:59[/posting]Also ich denke Du überschätzt etwas diese Kosten einer AG. Kommt natürlich auch auf die Grösse der Emmission als auch auf die Grösse der Börsenaufträge an.
      Z.B. ist bei Grosskapitalisertien Unternehemen der Spread sehr klein, Kommissionen bei Discount Broker fallen bei entsprechender Grösse der Order auch nicht ins Gewicht.

      Wie es im speziellen Fall von E&R aussieht müsste man genauer auschauen. Ich denke aber schon eher, dass die Kosten von E&R und nicht von den Zertifikatseignern getragen werden, sonst müsste es wohl im Propsekt vermerkt sein.... Natürlich spart E&R so Bestandesprovision....
      Ich denke Du bringst Deine Argumente ziemlich aus der Vermittlersicht. Wobei wie gesagt ich kein Problem habe mit Bestandesprovisionen für Vermittler.... eher schon mit doch recht hohen Agios die v.a. in D aber auch in A und CH verlangt werden.
      Ich denke aber nicht, dass wir mit dieser Diskussion hier weiter kommen. Für mich machen unabhängige Finanzdienstleister Sinn wenn Sie wirklich im Sinne der Kunden handeln und ihnen helfen die besten Produkte zu finden. Wenn sie aber die Produkte verkaufen, an denen Sie am meisten verdienen, dann ist das die falsche Motivation. Auch denke ich dass u.a. in D die Produkte eher zu teuer sind, weil für Vertriebe soviel Provision nötig ist.
      Avatar
      schrieb am 20.03.06 22:05:26
      Beitrag Nr. 664 ()
      [posting]20.732.599 von hedgelife am 16.03.06 12:51:24[/posting]"K1 plus 2%, hab Feb 06 Ergebnis geschätzt. "

      Viel Glück mit dieser ausgefeilten Schätzung !
      Avatar
      schrieb am 22.03.06 10:39:14
      Beitrag Nr. 665 ()
      -- Off Topic --

      Antwort an HL wegen A16FP:

      USD 59 234.22 per 21.03.2006
      Avatar
      schrieb am 22.03.06 15:46:32
      Beitrag Nr. 666 ()
      [posting]20.903.674 von anleger16 am 22.03.06 10:39:14[/posting]Könnten Sie das etwas detailierter Aufführen welches System wann eingestiegen, wie es sich entwickelt hat...
      Avatar
      schrieb am 22.03.06 16:12:47
      Beitrag Nr. 667 ()
      Leider nicht, denn im K1 Thread muss aus Tradition strikte Intransparenz gewahrt bleiben.

      :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.06 15:37:12
      Beitrag Nr. 668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.909.585 von anleger16 am 22.03.06 16:12:47@a16
      Dann können Sie Ihre Zahlen auch für sich behalten.
      Avatar
      schrieb am 24.03.06 10:27:13
      Beitrag Nr. 669 ()
      Q Basis - macht Performance wie Quadriga in ihrer besten Zeit.

      www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=531

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 24.03.06 20:43:00
      Beitrag Nr. 670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.933.783 von anleger16 am 24.03.06 10:27:13an a16

      geb mal ein x1fund.com---lustig...:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.03.06 16:30:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 21:58:37
      Beitrag Nr. 672 ()
      #670

      Sind leere Seiten denn lustiger als andere ?
      Avatar
      schrieb am 28.03.06 21:54:53
      Beitrag Nr. 673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.876.681 von anleger16 am 20.03.06 22:05:26Erzähl mal ! Kann der K1 Schatzmeister die Werte des K1 Schätzmeisters bestätigen ?
      Avatar
      schrieb am 28.03.06 23:20:32
      Beitrag Nr. 674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.982.741 von anleger16 am 28.03.06 21:54:53an a 16..
      672..

      Nettogewinn febr06. 1,58%..(===79% von 2% schätzung)

      mit meiner schätzung lag ich also zu 79% richtig..das ist mehr als du bei deinen trades mit a16fp errreichst.aber weniger als herr k erreicht hat..der hat nämlich 82,64% plusmonate.;);):p:poder willst du etwa behaupten..dass von 100 trades die du eingehst 79%bzw 82,64 % davon gewinne generieren..hehe..ob herr k...oder hedgelife..die beiden kannst du nicht übertrumpfen..und wenn dem so wäre..dann "welcome by the winners":D:D
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 11:13:52
      Beitrag Nr. 675 ()
      #673

      Vielen Dank. Schade, dass man gar nicht weiss, wo K1 investiert ist. Mein Research Team soll sich mal
      auf die Suche machen, welche HF denn eigentlich ein positives Ergebnis im Februar 2006 erzielt haben.

      Wer weiss, vielleicht bleiben da gar nicht sooo viele übrig ?
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 17:16:58
      Beitrag Nr. 676 ()
      aus www.terminmarktwelt.de :
      28.03.06) - Der 6. Senat des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes hat die Beschwerde der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) unanfechtbar zurückgewiesen (VG Frankfurt 1 G 3155/05(2)) und der Ravena Finanz Management AG die Genehmigung zur Fortsetzung des Vertriebs des „Multi Advisor Fund I“ bestätigt. Bereits am 21. Oktober hatte das Verwaltungsgericht Frankfurt die Verfügung der (BaFin) vom 20. September in einem Eilverfahren aufgehoben. (Az. 1 G 3155/05). FONDS professionell berichtete.

      Danach benötige der Vertrieb des Multi „Advisor Fund I GbR“ nicht die nach dem Kreditwesengesetz erforderliche Erlaubnis und deshalb könnten Unternehmen – wie die Hofer IFF AG - mit der Vermittlung dieser Beteiligung betraut werden. Für die Anlagevermittlung in Form des Nachweises gemäß § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG hat sich der Senat im Beschluss vom 6. Januar 2006 (6 TG 985/05) dabei wörtlich auf den Standpunkt gestellt, dass die Erstreckung des Begriffes der Anlagevermittlung auf den Nachweis von Geschäften über die Anschaffung und Veräußerung von Finanzinstrumenten nicht von der Richtlinie des Rates über Wertpapierdienstleistungen vom 10. Mail 1993 (92/22/EWG) gedeckt ist.

      (Quelle: FinanzKonzept GmbH, Herr M. Hahn, Hauptdirektion@iffag.com)

      Ich denke mir dass sich das Vorgehen der BaFin gegen die ehemalige K1 GbR aus heutiger Sicht auch nicht mehr aufrechterhalten lässt und an a16: Diese Beschwerde der BaFin ist unanfechtbar zurückgewiesen worden. Der Spiess scheint sich gedreht zu haben nun macht das BaFin die Beschwerden.
      Avatar
      schrieb am 29.03.06 17:31:24
      Beitrag Nr. 677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.994.619 von JuergB am 29.03.06 17:16:58#675

      "Diese Beschwerde der BaFin ist unanfechtbar zurückgewiesen worden."

      Ja und ? Beschluss (Eilverfahren) des VGH Kassel, das machen die in letzter Zeit
      dort immer so. Immer erst das Hauptverfahren abwarten und ggf. Urteil des BVerwG.
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 10:55:32
      Beitrag Nr. 678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.984.094 von hedgelife am 28.03.06 23:20:32TeleData kennt die Kurse wohl auch schon (31.01. / 28.02.)

      K1 Invest EUR 132,75 / 134,84
      K1 Global EUR 149,00 / 151,23

      www.is-teledata.de
      Avatar
      schrieb am 05.04.06 19:29:33
      Beitrag Nr. 679 ()
      #1752 (Phoenix Thread)

      Ein X1 Leckerlie für Opa HH, damit er nicht so frustriert ist:

      www.zoomproductions.com.au/x1fund/
      Avatar
      schrieb am 05.04.06 20:13:23
      Beitrag Nr. 680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.092.276 von anleger16 am 05.04.06 19:29:33und auf ageld.de gibts was zum lachen..hehe..pertschy bringst dicke..bald wird a16..von k1-kampfhornissen totgestochen..
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 11:33:13
      Beitrag Nr. 681 ()
      -- Off Topic --

      Antwort an HL wegen A16FP:

      USD 71 413.00 per 03.04.2006
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 00:03:02
      Beitrag Nr. 682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.705 von anleger16 am 06.04.06 11:33:13an a16..
      *680..

      das sind ja fantastische ergebnisse..kannst du mal ein paar zdfs reinstellen.. z.b. durchschn. tagesrendite..max tagesdrawdown.. tägl.var..durchschn. hebel pro trade usw.usw. ..wäre nett..
      mich interess. nur diese zdfs..nicht deine strategie und was du handelst..denn dich kann ja keiner kopieren, weil du ja einzigartig bist..sozusagen ein trading-phänomän..hehe;);););)
      hast du auch ein paar vogelgrippe-aktien..oder solar..nano..dot..com trades durchgezogen..:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 10:30:45
      Beitrag Nr. 683 ()
      Mit der richtigen Software ist Trading kinderleicht (sagte mir der Verkäufer).

      http://content.de.etrade.com/marketing/iq/2006-02-23/index.p…

      :D
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 13:10:30
      Beitrag Nr. 684 ()
      #681

      Also ich beschäftige mich nicht mit Rendite pro Tag u.ä. Krimskrams.
      Mit einer Tabelle kannst das alles selbst ausrechnen zum Beispiel:

      www.aktienboard.com/vb/forumdisplay.php?f=12

      YM (5 US$), ES (50 US$), NQ (20 US$), ER (100 US$) jeweils pro ganzen Punkt.

      Das waren jetzt mal Futures auf 4 US Aktien Indizes: DowJones, S&P500, Nasdaq100, Russell2000
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 15:24:47
      Beitrag Nr. 685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.118.726 von anleger16 am 07.04.06 13:10:30an a16..
      *683

      gehst du also auf punktesammeln mit futures..meine tochter sammelt auch punkte, aber bei aral + shell..:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 16:16:46
      Beitrag Nr. 686 ()
      #684

      Bei ausreichenden finanziellen Mitteln kann man 10 Autos (bzw. Futures)
      gleichzeitig benutzen, dann geht es deutlich schneller und macht mehr Spass.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 16:49:12
      Beitrag Nr. 687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.509 von anleger16 am 07.04.06 16:16:46an a16..

      noch besser man leiht sich alles..dann ist die rendite unendlich..hehe;););)
      Avatar
      schrieb am 11.04.06 16:52:16
      Beitrag Nr. 688 ()
      Short Selling Party

      Avatar
      schrieb am 11.04.06 18:46:03
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.162.428 von anleger16 am 11.04.06 16:52:16an a16..
      **687..

      wo ist die Party..commerzbank, henkel, solon oder wo..lass michs wissen..oder beim a16fp..;););)habe jetzt keine lust mehr zum arbeiten..
      Avatar
      schrieb am 13.04.06 14:25:20
      Beitrag Nr. 690 ()
      Vienna Life Silver Fund (Fondsgebundene LV)

      Performance (01. Jan - 10. April 2006): 29,29 %

      Manager: Bank Frick & Co. AG, Lion Capital Group AG

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.04.06 16:09:06
      Beitrag Nr. 691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.191.663 von anleger16 am 13.04.06 14:25:20an a16..
      *689
      ...ein silber oder goldfuture hätte wesentlich mehr gebracht..
      frage..was hat der manager die letzten 5 jahre erreicht????
      Avatar
      schrieb am 19.04.06 07:42:18
      Beitrag Nr. 692 ()
      von oggo geschrieben im GAMAG Thread:):look::kiss:

      A16 du Dumpfbacke: Das Verfahren K1 Genußschein steckt nicht fest, sondern wurde siegreich beendet. Mit Beschluß vom Januar 2005 hat der VGH festgestellt, dass K1 Genußschein eben gar nicht der Regulierung der BaFin unterfällt und diese damit gar nichts zu melden hat. Und da der einstweilige RS eben nun beim VGH aufhört, war es das. Das einstweilige RS-Verfahren ist zu Ende (für K1 gewonnen) und nun kann BaFin versuchen im Hauptsacheverfahren den Kram noch zu drehen. Aber so wie ich das sehe ist das genauso sicher verloren.

      Und weil unser großmäuliger A16 ja wohl wieder meint Oberwasser kriegen zu können: Am 15.3. hat die BaFin nun auch die zweite Instanz in Sachen Reithinger Privatbank GbR verloren vor dem VGH. Damit haben wir nach dem von KEKS eingedruckten Beschluß schon den nächsten vom VGH.

      Na ja. Es gibt ja Gründe, warum die BaFin bei allen KG-Verfahren die Vollstreckung ausgesetzt und die Abwickler abberufen hat. Nicht??

      Und lieber A16 wenn Du immer noch meinst mit dem alten K1 GbR Urteil von 2003 punkten zu können: 2003 haben alle Anbieter, die sich mit der BaFin angelegt haben verloren. Warum? Weil die BaFin mit sehr fein gesponnenen Lügen-Märchen die Gerichte, die nicht so im Detail informiert waren, arglistig getäuscht hat.

      Nur jetzt sind die Richter nicht mehr so dumm. Must einfach mal den Mist anschauen, denn die Gerichte 2003 in den Beschlüssen und Urteilen reingeschrieben haben, und damit vergleichen, was da heute steht. Die haben es jetzt kapiert. War ein langer Lernprozess, aber jetzt können die das und fallen nicht mehr auf die BaFin-Bluffs rein....
      Avatar
      schrieb am 21.04.06 19:49:08
      Beitrag Nr. 693 ()
      C1 Zertifikat - Die Deutsche Bank hat jetzt auch eine Black Box:

      www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=536

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.04.06 21:33:30
      Beitrag Nr. 694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.277.497 von anleger16 am 21.04.06 19:49:08an a16..
      *692..

      Wunderbar, wenn die das haben..zahlen reissen mich nicht vom hocker..die brauchen sowas auch für ihre pensfund und versicherungen..und blackbox hin oder her..glaubst du allen ernstes, dass dir der subfmanager von z.b.bm erzählt welche strategien sie grad fahren..tust du doch auch nicht mit deiner a16fp-dampfwalze..wo steht se grad..haste guten gewinn erzielt..
      Avatar
      schrieb am 21.04.06 22:25:02
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.839 von hedgelife am 21.04.06 21:33:30Cosmos Multi-Strategy Euro Fund-Zertifikat endlos (DE000DB1CE81)

      "Das Zertifikat partizipiert an dem Cosmos Multi-Strategy Euro Fund Ltd. Die Vermögenswerte des Fonds
      sind in andere Hedgefonds investiert und verfolgen verschiedene diversifizierte Anlagestrategien."

      Den Text bei HF Web fand ich recht witzig, aber der VK-Prospekt ist besser gemacht als
      manch anderer. Zertifikat dient nur als Verpackung für Cosmos Fund (Markus Jordi, CFA).

      www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=536
      Avatar
      schrieb am 21.04.06 22:59:33
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.279.519 von anleger16 am 21.04.06 22:25:02an a16..
      *694

      der jordi scheint ja ein gutes händchen zu haben..aber an die superfunds a la caxton, de shaw etc. kommt er halt nicht ran..außerdem hat k1 bessre zdfs...für die deutsche bank ist das ja o.k., wie gesagt mich reisst das nicht vom hocker..was die verp über zertis bringt sind wir gleicher meinung..die bank muss geld verdienen ohne dass sie ein risiko eingeht..;););)
      Avatar
      schrieb am 22.04.06 11:33:01
      Beitrag Nr. 697 ()
      Exklusiv-Vertrieb sichern, bevor es ein Anderer tut !

      Cosmos Capital Advisors AG
      CH-8706 Zurich - Feldmeilen
      Phone: +41 44 451 22 44
      Fax: +41 44 450 56 06

      ( Vielleicht wird HL dann sogar HS "Head of Sales" )
      Avatar
      schrieb am 28.04.06 13:48:23
      Beitrag Nr. 698 ()
      K1 Global Ltd.

      +1.10 % (März 2006)

      Avatar
      schrieb am 28.04.06 17:53:00
      Beitrag Nr. 699 ()
      Warum kann man keine HEdgefonds bei der ebase kaufen???
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.04.06 19:13:33
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.367.792 von Ezachiael am 28.04.06 17:53:00EBase ? Warum so umständlich ?

      Barclays Bank PLC ER Global XL Idx Zt.05/13.7.15

      ISIN: DE000BC0AYD8
      Börse: Frankfurt

      http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/isg/gdb_navigati…

      DingDong, für 5 Euro über FlatEX.

      www.FlatEX.de

      :D
      Avatar
      schrieb am 30.04.06 13:44:50
      Beitrag Nr. 701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.363.199 von anleger16 am 28.04.06 13:48:23habe da was von +1,59% gehört... :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.05.06 09:17:31
      Beitrag Nr. 702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.380.787 von mobay am 30.04.06 13:44:50Das X1 Zertifikat hat sogar 645% im März 2006 gemacht !

      X1 Index Certificate Retail €
      Inception: Mar 2006
      Performance since Inception: 645,32 %

      www.X1Fund.com

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.05.06 10:07:55
      Beitrag Nr. 703 ()
      K1 Global Ltd.

      +1.71 % (März 2006)

      Avatar
      schrieb am 03.05.06 21:03:49
      Beitrag Nr. 704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.412.931 von anleger16 am 03.05.06 10:07:555 postings ago, hast du noch was anderes geschrieben...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.05.06 21:39:25
      Beitrag Nr. 705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.422.152 von mobay am 03.05.06 21:03:49Bei K1 ist das eben immer so ´ne Sache mit den Informationen.

      Wo wird das Geld der Anleger denn eigentlich investiert ?

      Vorschläge ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.05.06 22:00:16
      Beitrag Nr. 706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.422.813 von anleger16 am 03.05.06 21:39:25an a16..
      *704

      ...ruf einfach den herr k. an..:confused::confused::confused:;):laugh:..und sag du seist der oberspürhund aller oberspürhunde..

      was macht jetzt a16 fp..bist im dj-future short..oder machst grad ein pairtrading auf schweinebäuche?????;););)
      Avatar
      schrieb am 03.05.06 22:32:31
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.423.201 von hedgelife am 03.05.06 22:00:16Oder soll ich lieber den "Neuen" anrufen ? Der hat wohl immer ´nen ganzen Koffer mit Telefonen dabei:

      X1 Fund Distribution Ltd., Niku Harajchi

      Tel +49 89 923513216
      Tel +49 700 51456225
      Tel +41 55 4156686
      Tel +43 6504404335
      Tel +852 62725691

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 08:43:14
      Beitrag Nr. 708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.423.720 von anleger16 am 03.05.06 22:32:31an a16..
      *706

      ..oder hedgefund24..hedgeconcept.de..oder ageld..oder sagüta..oder..oder..bei herrn k. trauste dich wohl nicht..weil du wohl nur unqualifizierte fragen stellen würdest..bei a16fp..würdest du einem fremden auch keine antwort geben..hehe..gebs auf ..oder werde vp..von k1-x1..aber dazu brauchst du ja ne bafin-zulassung..und die kostet geld..hehe..würde wohl deinen finanzrahmen sprengen..;););)

      ...und was macht dein a16fp..sprudeln die gewinne wie bei den sino.oder..cc-heavy-tradern..:confused:;):kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 08:52:10
      Beitrag Nr. 709 ()
      hegdi, a16 muss doch schreiben um kohle zu verdienen, hier zählt jeder buchstabe, egal was dabei rauskommt.
      jeder hier kennt seine absichten, er wird doch garnnicht mehr für voll genommen

      ob er mit seiner schreiberei oder besser gesagt schmiererei:cry: unser salär einmal erreichen wird:laugh:



      Schweizer Chefs sind Topverdiener
      Manager wird man am besten in der Schweiz. Denn hier sind Cheflöhne doppelt so hoch wie im restlichen Westeuropa.

      Managerlöhne im internationalen Vergleich

      Dass die Schweiz ein Hochlohnland ist, gilt erst recht für die Teppichetagen. Mit einem Gehalt von durchschnittlich 846 000 Franken sind Chefs von Schweizer Unternehmen mit mehr als 1000 Mitarbeitenden europäische Spitze. Der westeuropäische Durchschnitt liegt mit nur 434 000 Franken deutlich tiefer.

      Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der renommierten deutschen Managementberatung Kienbaum und des European Compensation Network. Ihre Resultate beruhen auf knapp 73 000 Daten von knapp 3500 europäischen Unternehmen, 323 davon stammen aus der Schweiz.


      Nur gerade Firmenchefs in Grossbritannien, Irland und Deutschland können mit den stolzen Schweizer Gehältern mithalten. In allen anderen westeuropäischen Ländern bewegen sich Spitzensaläre in deutlich tieferen Gefilden, so etwa in Spanien und Belgien. Dort müssen sich Chefs mit 61 beziehungsweise 64 Prozent weniger Lohn bescheiden als ihre Kollegen in der Schweiz - trotz gleicher Aufgaben und gleich grosser Verantwortung.

      Selbst die zweite Garde in Schweizer Teppichetagen zählt zu den europäischen Topverdienern. Ihr Jahresgehalt beläuft sich auf durchschnittlich 542 000 Franken. Damit verdienen sie rund 108 000 Franken mehr als die Chefs im nahen Ausland. Damit zeigt die Kienbaum-Studie in aller Schärfe: Nicht nur Grossverdiener wie Marcel Ospel, Daniel Vasella oder Oswald Grübel orientieren sich punkto Lohn an den Verhältnissen in Übersee. Auch der Rest der schweizerischen Topkader sprengt mit seinen Salären den kontinentaleuropäischen Rahmen.

      «Bloss» 2,6 Prozent mehr im Jahr 2006
      Gemäss Kienbaum-Studie wäre der Schluss aber falsch, dass Schweizer Chefs in Sachen Lohn mehr Risiken eingehen würden. Dies ist nicht der Fall. In der Schweiz liegt der Bonusanteil bei 27 Prozent und damit im europäischen Mittelfeld. Zum Vergleich: Die Gehälter deutscher Manager sind deutlich stärker erfolgsabhängig, nämlich zu 43 Prozent.

      Immerhin vergrössert sich der Abstand von Schweizer Spitzensalären im europäischen Vergleich nicht noch weiter. Gemäss Kienbaum werden sich die Lohnsteigerungen dieses Jahr auf rund 2,6 Prozent beschränken. Das ist europäischer Durchschnitt. Eine ganz andere Entwicklung nehmen die Spitzenlöhne dagegen auf den Britischen Inseln. In Grossbritannien sind Chefgehälter zuletzt um 6,7 Prozent gestiegen. Und irische Firmenchefs können sich nach einem Lohnsprung von 6,3 Prozent im Vorjahr dieses Jahr auf weitere 6 Prozent mehr Gehalt freuen.

      Die Höhe des Lohns hänge wesentlich von der Grösse und der Internationalität eines Konzerns ab, sagt Christian Näser, Geschäftsleitungsmitglied von Kienbaum. «Je grösser, internationaler und komplexer eine Unternehmensstruktur und die damit verbundene Verantwortung ist, desto höher ist in der Regel auch die Entlöhnung.» Das ist aber nur die eine Wahrheit. Die andere ist: Der Lohn hängt mindestens so stark davon ab, in welchem Land er erwirtschaftet wird.

      Arbeitgeberpräsident Peter Hasler zeigte sich von den Resultaten der Studie wenig beeindruckt: «Schweizer Löhne sind bis in die unteren Kategorien hinein Weltspitze.» Deshalb wäre es seiner Meinung nach falsch, europäische Massstäbe an Schweizer Managerlöhne anzulegen. Hasler unterstrich, dass solche Entschädigungen im einstelligen Millionenbereich begrüssenswert seien. Nicht sie seien das Problem, sondern «die absurden Entwicklungen in den höchsten Bereichen».
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 09:39:39
      Beitrag Nr. 710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.425.338 von halihalo am 04.05.06 08:52:10an hh..,
      *708
      ja gruezi..wo viel geld gelagert und gebunkert wird.(egal aus welchen gründen..historizismus..steuersicherheit..etc,.).ist auch viel zu verdienen..und wer in dem alpenland investiert möchte auch sehen, dass die verwalter und deren umfeld kräftig daran verdienen..(sowas nennt sich der Veblen-effekt)..oder spirale nach oben..etc..

      ..a16..macht laune und ist manchmal schon ne bereicherung..egal welchen nonsense er schreibt;););)..
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 13:48:26
      Beitrag Nr. 711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.425.249 von hedgelife am 04.05.06 08:43:14Hm, ich dachte, bei Sgüta wären sie inzwischen umgestiegen auf



      oder



      STARHEDGE AS Dynamic

      (2006/01) +4,20%
      (2006/02) +4,74%
      (2006/03) +2,13%

      :D
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 15:47:17
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.429.162 von anleger16 am 04.05.06 13:48:26an a16..
      *710

      ..du denkst und schreibst zu viel...überlass das den kleinen kindern..oder bist aus diesem alter noch nicht raus..wenn nicht lade ich dich zum spagetti-eis ein..;):D:D:Ddamit deine birne etwas kühlung hat...

      ja was macht jetzt a16fp..
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 18:15:27
      Beitrag Nr. 713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.430.827 von hedgelife am 04.05.06 15:47:17"Ja, was macht jetzt A16FP."

      Läuft derzeit recht gut und mit wenig Aufwand. Deshalb habe ich viel Zeit, um hier unnützen Kram zu schreiben.

      :p
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 20:42:47
      Beitrag Nr. 714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.433.483 von anleger16 am 04.05.06 18:15:27an a16...
      * 712..

      ...das war der brüller des tages...gut gekontert..irgendwann lern ich dich kennen..dann spendiere ich dir das "spagetti-eis"hehe:D:D

      P.S. kannst du mal dem bahalover den unterschied von hf..zu futurefunds..prof. erklären..dann gibts novhmal ein eis..mit schoko..:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 21:43:47
      Beitrag Nr. 715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.425.338 von halihalo am 04.05.06 08:52:10"Jeder hier kennt seine Absichten."

      Dann erzähl mal ! Ich will nicht der Einzige bleiben, der diese Absichten nicht kennt.

      :D
      Avatar
      schrieb am 04.05.06 22:23:57
      Beitrag Nr. 716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.436.932 von anleger16 am 04.05.06 21:43:47an a16..
      *714..

      die absicht von a16 ist..dass er einfach keine hat..siegmund freud..würde auf ein zwiespältiges(oder mehrsp. bewusstsein tippen..)..manche würden das auch als multiple neurose bezeichnen..
      ..und wenn ich jetzt nen tipp abgeben müsste..häts sowieso keinen sinn..denn er würde ja wieder nen unsinnigen kram drauf schreiben..:D:D:D

      aber meine tipps waren bisher gut..
      vor allem derj., dass x1 noch vor dem 31.12.05..auf den markt kam..hehe..und jetzt kommt der nächste: herr k. wird 2006 mind. 12% netto für den anleger erwirtschaften..und das bei geringer vola.(und guten zdfs).ja wo gibts den sowas????
      :D:D:D..evtl. beim a16fp..hehe:p:p:p

      p.s. herr k. hat wahrscheinl. kontakt zu hf..die voll auf das astrologie-trading abfahren..mond-mars.zyklus..venus-achse..gann-angeles..usw..:D:D:D
      anders kann ich mirs nicht erklären...
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 09:40:49
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.437.654 von hedgelife am 04.05.06 22:23:57Tut mir leid, aber eine Neurose scheint eher auf deiner Seite vorzuliegen. Du bist anscheinend davon überzeugt, dass ein Herr K. der Grosse Macher ist, aber das ist nach meinen Recherchen eher nicht der Fall. Ausserdem sollte man sich auch mal Charts ansehen, wo das "K1 Allocation System" ziemlich versagt hat. Vermutlich werden sie solche Charts aber nicht gerade an den K1-Vertrieb verschicken.

      :p
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 10:32:27
      Beitrag Nr. 718 ()
      Dann erzähl mal ! Ich will nicht der Einzige bleiben, der diese Absichten nicht kennt.


      dann sag mir einfach den grund warum du seit jahren alles schlecht redest:look: hier stehen doch dunkle absichten dahinter:lick:


      Ausserdem sollte man sich auch mal Charts ansehen, wo das "K1 Allocation System" ziemlich versagt hat

      also das interessiert mich als anleger nun doch sehr:cry:
      ich bitte um genaue informationen.
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 10:55:57
      Beitrag Nr. 719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.440.737 von anleger16 am 05.05.06 09:40:49an a16..
      *716

      sorry..von allen hf, die ich in der pipeline habe erhalte ich die zdfs..incl. den charts..sag mir mal wo der k1-x1 versagt haben soll..?????
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 10:56:15
      Beitrag Nr. 720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.441.473 von halihalo am 05.05.06 10:32:27Titel: Empfehlenswerte Anlageform
      Autor: B o r i s
      Datum: 11.2.2005 11:14 Uhr

      Hallo Tom,

      also drei schnelle Tipps.

      1. Phoenix Managed Account (www.phoenix-ffm.de)

      2. VK1-Zertifikat, WKN AOBNUQ. Basiert auf K1-Global Ltd. (www.k1-global.de)

      3. Der KG-Fonds V von F&P, keine WKN. (www.fpag.de)

      Alle drei kaum volatil, trotzdem ertragstark. Aber nur Beispiele.

      Freundliche Grüße
      Boris


      :D
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 12:15:27
      Beitrag Nr. 721 ()
      verstehe die antwort absolut nicht:look:

      kann doch nicht an meinem alter liegen, oder:laugh:

      aber deine absicht ist unverkennbar auch in diesem statement:rolleyes:
      schreib noch schnell eine ausführliche antwort:kiss:
      fliege heute wieder in mein feriendomiziel und ohne deine antwort wäre ich soooo traurig:cry:
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 13:01:51
      Beitrag Nr. 722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.443.007 von halihalo am 05.05.06 12:15:27"Fliege heute wieder in mein Feriendomiziel."

      Aha, dann bist du also doch schon Rentner ?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 13:09:12
      Beitrag Nr. 723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.441.806 von anleger16 am 05.05.06 10:56:15an a16..
      *719

      kannste nochmals ein paar solche top-empfehlungen. reinstellen..von hf, futurefunds..aktienfunds..oder von anal-ysten..etc..brauch was zum lachen..und nachdenken a la..taleb..DANKE:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 15:14:00
      Beitrag Nr. 724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.443.695 von hedgelife am 05.05.06 13:09:12Schon mal nachgedacht über Investition in was Transparentes (statt K1 Blackbox) ?

      Dach-Hedgefonds: Espa Alternative Multi-Stratey

      ISIN: AT0000495114

      TALENTUM ENHANCED FD A
      BLUECREST CA.INTL.C.F.EUR
      FUNC CLASS B
      GRIFFIN EAST. EUROP. VAL
      MERRIL LYNCH NAT.RES.
      ODEY ECLECTICA FUND
      TIBURON TIGER FUND
      CARNEGIE FD.III SICAV FD
      CLARIUM CAPITAL FD B 7/05
      OCEANIC HEDGE FD




      :lick:
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 16:42:27
      Beitrag Nr. 725 ()
      na, ein bisschen bei "schneller Euro" gespickt?

      Thread: Dach-Hedgefonds Espa Alternative Multi-Stratey :D

      Leider ist der nicht in D zugelassen :cry:

      Die Deka könnte sich mal ne gaaaanz dicke Scheibe von der ESPA abschneiden. dto. die Union von der Raiffeisen in Österreich. Warum wird auf die Österreicher immer so herablassend geschaut? Haben doch zT weitaus bessere Produkte:

      Alternative www.benchmark.at
      Das Turbozertifikat CB1C4S hat in D die Zulassung.

      Gruß

      Winnie Pooh
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 16:43:12
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.445.410 von anleger16 am 05.05.06 15:14:00an a16..
      * 723

      Transparenz hin..tranzparenz..her...a16..das ist doch kein gscheiter dhf..zu lastig über 20 % in Aktien, dann noch zu viel in nat. res...lass doch mal alle ihre bgold silber und kupferminen.. verkaufen, und dann noch ein crash am aktienmarkt..na dann gut nacht mein freund..so schnell können die össis ihre anteile nicht verkaufen, als dass sie mit nem blauen auge davon kommen..eher leiden die dann an schwindsucht..und an bauchsackzwerchfell-entzündung..hehe..die brauchen dann wieder 3j. um sich zu erholen..ganz zu schweigen davon, dass die anlegergelder abgezogen werden..

      von dir hätte ein besserer freitagstipp kommen können..aber das ist wieder so n brüller..hehe:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 16:55:53
      Beitrag Nr. 727 ()
      ????:confused:

      Verstehe ich nicht? Wo Aktien?

      http://www.sparinvest.at/unsere_fonds/rechenschaftsberichte/…
      Download HJ-Bericht.

      Meinst Du den Griffin mit Aktien?

      Meinst Du den ML mit Gold, Silber,... ?

      Kläre uns Dummerchen doch mal mit Fakten auf!

      Außerdem Uralt-Daten - aber so ist das nun mal im HF Bereich. Keiner lässt sich wirklich in die Karten sehen. :cry:
      Danke!

      Winnie Pooh
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 17:05:39
      Beitrag Nr. 728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.447.168 von Winnie Pooh am 05.05.06 16:55:53Lieber Daten von 2005 statt K1 Blackbox völlig ohne Daten, inzwischen
      in 10 jähriger Tradition mit angeblichem Anlagevolumen von 200 Mio Euro.

      P.S. Ausserdem sind bei Benchmark die Fonds Daten nur 1 Monat alt.

      Transpanenz ist machbar, sagt mein Nachbar !

      :D
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 17:50:10
      Beitrag Nr. 729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.447.168 von Winnie Pooh am 05.05.06 16:55:53an winnie pooh..
      *726...

      ja so ist es..aktienf.griffin + ml nat. res...meiner meinung nach zu aktien-und aktienfundslastig.. lass die mal um 30-40% fallen..dann ists tats. so dass dieser hf..2-3j braucht um auf null zu kommen..meine meinung..;);)
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 20:25:56
      Beitrag Nr. 730 ()
      @ hedgelife,

      dann vergiss mal nicht dass es sich beim Griffin nicht um den "normalen" Aktienfonds handelt, sondern um den Hedgefonds für Institutionelle Anleger. Hast Du Daten zum Fonds? Dann lass hören. Ich bekomme nur die Mitteilung - in D nicht zugelassen. Und soweit ich mich erinnere, sind die Griffin-Hedgefunds nicht unbedingt die Loser in ihrem Segment gewesen. :)

      Beim ML handelt es sich auch nicht um die MLIIF World Gold bzw. Mining Funds sondern um Hedgefonds im Rohstoffbereich. So weit ich mich erinnere ist der ML ähnlich gestrickt wie der Gondwana - und der ist ja wirklich nicht schlecht. :)

      Hast Du Daten dazu, dann lass hören. Ich habe auf die Schnelle nichts gefunden.

      Die Gewichtung (Stand Aug 05):
      Griffin Easter European Value 7,18 %
      ML Nat Res. 6,25%

      Nicht mal bei Totalverlust dieser beiden Positionen kommt es zu den von Dir in den Raum gestellten 30-40% Kursrückgang für den ESPA.

      Wie soll das gehen? Mehrfachgehebelte Positionen? Hab im Prospekt nichts dazu gefunden.

      So, Du bist wieder an der Reihe mit FAKTEN

      Gruß

      Winnie Pooh
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 22:17:36
      Beitrag Nr. 731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.446.930 von Winnie Pooh am 05.05.06 16:42:27an winnie-pooh..
      * 724...

      ..versteh ich auch nicht..dass man auf die össis..so herablassend schaut..im bereich altern. investm. sind se den deutschen anlegern weit voraus..fmc, baha, sparinv. atc..usw..bm..aber gottseidank ist das noch so..dann haben die freien vertriebe..bessere karten..;);)
      Avatar
      schrieb am 05.05.06 23:01:09
      Beitrag Nr. 732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.450.253 von Winnie Pooh am 05.05.06 20:25:56an winni-pooh
      *729

      wenn du die wkn von griffin bei efunddata.com eing. eingibst bekommst du die nachricht, dass es sich um aktien europ. aktien im emerg.markets handelt..und wenn dem so ist..dann bleibe ich natürl. bei meiner aussage ..ein wertverlust (schleichend oder inerhalb von 2-3monaten ist bei aktienf. immer drin.. und wenn die anleger nicht zufrieden sind..ziehen se geld ab..und der hf(subf.)manager muss evtl. gute positionen verkaufen..soviel zu 30% wertverlust...

      sollten allerdings der griffin + ml tats hf sein revidiere ich gerne meine aussage..:D:D:D

      lese eben ein interview von odey fund..herr hugh hendry..manager des hf..sagt..dass er keine short position in seinem fund hält.(hat in 2 jahren über 80% erzielt).sowas stimmt mich sehr bedenklich..und dieser subf. ist auch im espa-fund..man muss einfach abwarten.glaube ganz einf.dass hier mehr aufs marketing geschaut wurde als auf zdfs) .seitdem ich einige hfmanager kennengelernt habe unter anderem einige aus össiland.(und die sind gut).bin ich sehr kritisch..jedem neuen investment..gegenüber

      ..werde aber den espafund..mal ein paar profis zukommen lassen..ich hoffe ich ernte kein gelächter..:D:D:D:D:D

      ansonsten wünsch ich dir noch nen schönen abend..derweil ich mich mit infos über astrologie-trading wissend machen will...sehr interessant und bringt mich manchmal zum lachen..wie man fundamentale daten oder die ta auch sehen kann..oder haste mal den taleb gehört oder sein buch..narren des zufalls gelesen..und wenn du das hinter dir hast hast ne ganz andere einstellung.zu hf...
      Avatar
      schrieb am 06.05.06 11:32:34
      Beitrag Nr. 733 ()
      Muttu HF Database benutzen, zum Beispiel www.eurekahedge.com
      Avatar
      schrieb am 06.05.06 16:48:35
      Beitrag Nr. 734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.453.847 von anleger16 am 06.05.06 11:32:34an a16..
      *732

      ..weiss ich doch..analysiere du doch den fund..z.b.auf long-bias..und-oder mögl. verlustszenarien..hehe..nachdem ich das interview von odeyfund gelesen habe..wird dieser fund wohl einige drawdowns zukünftig haben..;););)ebenso griffin und ml..
      Avatar
      schrieb am 09.05.06 09:31:54
      Beitrag Nr. 735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.455.164 von hedgelife am 06.05.06 16:48:35MAN GROUP PLC Registered Shares DL -,18

      ISIN: GB0002944055



      :lick:
      Avatar
      schrieb am 13.05.06 12:04:51
      Beitrag Nr. 736 ()
      Performance Rennen 2006

      - X1 Global Zertifikat (DE000BC0BMA7)
      - Benchmark Opp. Turbo (DE000CB1C4S9)

      Start: 01.03.2006 (bei 100.00)

      ( BM hat leider erst das "vorläufige" Ergebnis für März 2006. )

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.05.06 13:21:57
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.548.327 von anleger16 am 13.05.06 12:04:51an a16..
      *735..
      was machst du wieder für spielchen..perf-listen..kannste ünerall haben..haddu langeweile????geht dir der stoff aus???;););)schönen mudderdag..:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 13:00:23
      Beitrag Nr. 738 ()
      " K1 Fund Allocation System (TM) "

      Tolles System !

      K1 Global investiert knapp 30% einfach in andere Dachfonds ?

      Ist der Quatsch tatsächlich irgendwo eingetragen als Trademark ?

      :p
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 15:19:32
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.603.569 von anleger16 am 16.05.06 13:00:23an a16..
      *737..
      ...irgenwie scheint mir dass du was an der waffel hast..wenn der headmanager das für gut hält..ists o.k....also was meckerst wieder am k1 rum..die zdfs stimmen doch..das was du machst ist doch quatsch..durch dachfunds..wird das risiko geglättet..irgendwie hast du den muttertag noch nicht verkraftet...:D:D:Dalso bring mal andere statements..
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 16:57:26
      Beitrag Nr. 740 ()
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 22:39:39
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.603.569 von anleger16 am 16.05.06 13:00:23Wieso Quatsch ????

      Schau dir doch die Rendite an..... wegen mir können die auch pferde veräußern solange die rendite stimmt!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 00:00:25
      Beitrag Nr. 742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.613.778 von mobay am 16.05.06 22:39:39Wenn man nur wüsste, wer bei K1 Global Ltd. eigentlich als Administrator fungiert:

      Treukapital GmbH, PWC oder CIBC ? Vorschläge ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 00:09:53
      Beitrag Nr. 743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.614.376 von anleger16 am 17.05.06 00:00:25What IS your fucking problem??

      Das würde ich echt mal gerne wissen, hab ehrlich gesagt keine lst deine 10 threads hier zu lesen aber irgednwas muss es ja sein.

      Bring die ganze Sache doch mal auf den Punkt !!
      Was für ein Problem hast du mit K1 ??

      Läufst seit 96 hinterher und ärgerst dich das du nicht investiert hast oder was...?????

      Ich kann deine Problene einfach nicht nachvolziehen !!!

      TALK TO ME, MAYBE I CAN HELP YOU
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 11:06:17
      Beitrag Nr. 744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.614.376 von anleger16 am 17.05.06 00:00:25an a16..
      *741

      Treukapital prüft k1..und teilt das ergebnis dem bafin mit..das bafin wiederum prüft treukapital ob die PWC auch die CIBC richtig geprüft hat..und so wird hin-und hergeprüft..dies kostet p.a.ca 200000euros und die werden a16..jedes jahr in rechnung gestellt..:D:D:Da16..haste mal wieder langeweile..

      @ mobay...die probleme von a16 kann keiner nachvollziehen, man kann ihm auch nicht helfen..a16 muss mal beim psycho-doktor auf die coach..und wer solls bezahlen..am besten die bafin.und wallstreet-online...denn die sind für solche leute wie a16..verantwortlich..:D:D:D..und wenn das publik wird rauscht die wo-aktie in den keller..
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 11:33:33
      Beitrag Nr. 745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.618.773 von hedgelife am 17.05.06 11:06:17:laugh::laugh::laugh::laugh:

      das gefühl hab ich auch
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 14:08:04
      Beitrag Nr. 746 ()
      Macht nichts. Bei Phoenix hat auch keiner meine Vorbehalte verstanden.
      BAFin braucht wohl noch ´ne Weile zur Überprüfung des X1 Global Wertes ?

      VGG5254C1086 K1 GLOBAL *E 153,82
      VGG5309M2004 K1 INVEST *E 136,98
      DE000BC0BMA7 X1 GLOBAL


      www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=782

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 17:44:02
      Beitrag Nr. 747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.618.773 von hedgelife am 17.05.06 11:06:17Mach doch 4 Dax Futures Short, dann kannste K1 Verkauf an den Nagel hängen für einige Monate.

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 18:06:39
      Beitrag Nr. 748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.625.536 von anleger16 am 17.05.06 17:44:02an a16..
      *746..
      ...dein vorschlag kommt zu spät..bin schon short..aber wir sprechen uns in einigen ..monaten..redest mal wieder leichtsinnig daher..;););)ohne fundus..teil und halbwissen..im übrigen können das gut hf-manager besser als du..15-20% p.a. kontinuierlich..das ist doch was zählt..bring mir doch mal einen vermögensverwalter der die letzten 10 jahre 15% p.a. mit guten zdfs geschafft hat..außer bm..k1..quadriga..apano..aber für den vertrieb sollte es schon pflegeleicht sein..erst dann darfste ne große lippe riskieren..hehe..und bleib mir weg von long only ala templeton,förtsch, oder dws..dafür braucht man keine berater..
      Avatar
      schrieb am 17.05.06 18:26:23
      Beitrag Nr. 749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.621.396 von anleger16 am 17.05.06 14:08:04an a16..
      *745

      ..um den k1-x1- zu prüfen..braucht man keine bafin..und auch keinen a16..der herr k. wirds schon richtig machen..;););)
      Avatar
      schrieb am 18.05.06 12:04:58
      Beitrag Nr. 750 ()
      Der Herr K. schuldet noch einen Vortrag !

      Fund of Funds World Asia 2006

      :p
      Avatar
      schrieb am 18.05.06 12:11:20
      Beitrag Nr. 751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.636.894 von anleger16 am 18.05.06 12:04:58an a16..
      *749
      ..nein..tut er nicht..haben andere für ihn gemacht..;);)
      Avatar
      schrieb am 18.05.06 12:33:06
      Beitrag Nr. 752 ()
      27 - 29 June 2006, London



      Eine ganz tolle Gelegenheit für die Präsentation von

      K1 Fund Allocation System (TM ?)

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.05.06 14:46:57
      Beitrag Nr. 753 ()
      Performance Race 2006

      (Start 01.03.2006 mit Score 100.00)

      - X1 Global Index Zertifikat -DE000BC0BMA7-

      Score 31.03.2006: 101.63

      - Benchmark Opportunitas Turbo -DE000CB1C4S9-

      Score 31.03.2006: 103.41

      :D
      Avatar
      schrieb am 27.05.06 12:14:08
      Beitrag Nr. 754 ()
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 13:51:15
      Beitrag Nr. 755 ()
      Das Devisen-Strategie-Account scheint reissenden Absatz zu finden.

      Avatar
      schrieb am 01.06.06 21:22:02
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.756.626 von anleger16 am 23.05.06 14:46:57an a16
      *752

      irgenwie hats bm diesen monat leicht erwischt..mal abwarten was herr k. an rendite erzielt..wie gesagt beide sollten 15% dieses jahr erzielen..;);););)hat dein a16fp..sich in luft ausgelöst...:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 21:33:32
      Beitrag Nr. 757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.618.773 von hedgelife am 17.05.06 11:06:17Party, Party, Party !



      So hab ich mir eine Treuhandgesellschaft immer vorgestellt:

      Lassen die also sozusagen auf Ibiza richtig die Korken knallen ?

      K1 Global Ltd. c/o Treukapital GmbH, Fax (+34) 971 49 50 26

      http://www.e-ibiza.de/01-ibiza-reisefuehrer/abisz.htm

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 00:28:57
      Beitrag Nr. 758 ()
      gehört zwar nicht hier hin aber ich denke mal, daß einige kompetente user hier sind, um mir auf meine frage zu antworten.
      kann es wirklich sein, daß fast 1 monat vergehen kann, bevor fonds gelder zur auszahlung kommen ????? mir verschlug es fast die sprache, als ich dieses gestern von jemandem erfahren habe !!!
      kurz zur situation des investors. dieser kündigte am 22.05.2006 per einschreiben seine investment-fonds-police mit sofortiger wirkung. im jahre 2000 hatte er diesen vertrag bei der gesellschaft abgeschlossen, mit einem monatlichen bestimmten beitrag. als er gestern immer noch keine rückzahlungs summe auf dem konto hatte rief er mich an und fragte, ob es normal sei. ich teilte ihm mit, er solle doch direkt bei der "aspecta" anrufen, was den da los sei. dies tat er dann auch mit folgendem ergebnis, was mir schleierhaft erscheind. er müsse sich mit der auszahlung gedulden, da sehr viele anträge bearbeitet werden müssen. dieses würde bedeuten, daß er auf eine auszahlung bis mitte oder sogar ende des monats warten müsse !!!! meine frage an euch ist nun, kann dies wirklich so sein oder zögert die "aspecta" dies absichtlich hinaus ??? hat er eine möglichkeit, denen druck zu machen, mit irgendwelchen rechtsprechungen seitens des gesetzes geber ??? wie kann bzw. soll er sich verhalten ????
      mir persönlich kommt die aussage der "aspecta" sehr spanisch vor. schließlich vergeht 1 monat, bis er endlich sein geld bekommt, wenn man nach den aussagen der "aspecta" geht !!!!
      für kompetente antworten wäre ich euch sehr dankbar.
      mfg
      barcelofuerte
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 09:28:59
      Beitrag Nr. 759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.988 von BarceloFuerte am 02.06.06 00:28:57"Kann es wirklich sein, daß fast 1 Monat vergehen kann, bevor Fonds Gelder zur Auszahlung kommen ?"

      Das kommt ganz auf den Fonds und die Vertragsbedingungen an. Es kann u.U. auch sehr viel länger als 1 Monat dauern.
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 11:49:48
      Beitrag Nr. 760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.210 von anleger16 am 01.06.06 21:33:32an a16..
      *756

      korken knallen ist out...auf ibiza werden strategien erarbeitet...
      und anschließend gehts nach rio..;);)das täte dir auch mal gut..ist a16fp..verschwunden..
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 11:55:26
      Beitrag Nr. 761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.752 von hedgelife am 02.06.06 11:49:48A16FP (inkl. zugehörige Trades) gibt es seit 01.06.06 als Premium-Content im Abo-Bereich.

      :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 12:31:24
      Beitrag Nr. 762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.752 von hedgelife am 02.06.06 11:49:48"Auf Ibiza werden Strategien erarbeitet."

      Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Als K1 Vermittler würde ich mich unbedingt vor Ort davon überzeugen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 16:21:25
      Beitrag Nr. 763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.848 von anleger16 am 02.06.06 11:55:26an a16

      ...erzähl doch mal..warum kann man die ergebnisse nur noch über abos erhalten..willste dich bereichern..was kostet denn so ein abo..
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 18:53:10
      Beitrag Nr. 764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.433 von hedgelife am 02.06.06 16:21:25Gratis Angebote gibt es ja schon genug:

      www.futuresboard.de/tradinggame2006/

      ERDBEERBAUER mit 147554 Euro (+195 %)

      :D
      Avatar
      schrieb am 04.06.06 22:23:08
      Beitrag Nr. 765 ()
      Oha ! Brad24 empfiehlt das F&R Fund Allocation System (statt K1 Fund Allocation System) ?

      München 04.05.2006: Klangvoll unter dem Titel "Investor 2006" präsentiert, durfte man einen etwas kruden Vortrag des Vertriebsmannes J. P. über sich ergehen lassen, der von Aktienfonds bis zu sich angeblich selbst finanzierenden "Nato-Häusern" in der Region um den Übungsplatz Grafenwöhr so ungefähr alles abdeckte. Inklusive so nützlicher Tipps wie etwa dem, dass man doch vor allem geliehenes Geld einsetzen solle, weil man so leichter in Urlaub fahren könnte. Unser Rat: Lieber in Urlaub fahren, als das Geld bei derartigen Glücksrittern abzuliefern.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.06 13:46:44
      Beitrag Nr. 766 ()
      K1 Global Ltd:

      Nach welchem K1 Würfel System (TM) werden die Perfomance Zahlen bestimmt ?

      April 2006: 1.87% / 1.89% / 1.98% ?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.06.06 20:52:15
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.026.579 von anleger16 am 09.06.06 13:46:44Und beim X1 Zertifikat sind auch schon die Würfel gefallen ?

      April 2006: +1.90% ?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.06.06 20:06:46
      Beitrag Nr. 768 ()
      DKM Fund Allocation System, gut oder schlecht ?

      "Zertifikat auf DKM Global Opportunities Fund

      Sinn und Zweck der Geldanlage ist es, einen möglichst hohen Ertrag bei geringem Risiko zu erzielen. Gleichzeitig sollte das Geld auch jederzeit wieder rasch verfügbar sein. Normalerweise lassen sich diese Anforderungen nur schwer miteinander vereinbaren. Beispielsweise bieten Aktien zwar hohe Gewinnchancen, besitzen aber auch ein hohes Verlustrisiko. Anleihen gelten zwar als sicher, mit festverzinslichen Wertpapieren lassen sich derzeit aber nur magere Renditen erzielen. Der DKM Global Opportunities Fund investiert in ca. 50 Zielfonds bzw. Managed Accounts. Die strategischen Schwerpunkte liegen in den Bereichen Emerging Markets, Managed Futures, Long/Short Equity und FX sowie Convertible Arbitrage und Global Macro. Seit April 2004 erzielte der DKM Global Opportunities Fund eine jährliche Euro Rendite von 33,05%."

      www.DKM-T20.de

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.06.06 21:35:05
      Beitrag Nr. 769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.154.624 von anleger16 am 16.06.06 20:06:46an a16..
      **767

      viele wollen eben zrtis emmitieren..und pos. rendite erzielen..abwarten..und tee trinken.. k1-x1..haben bisher gute erfolge erzielt..herr k. ist schwer zu toppen..hehe;););)

      was macht a16fp..oder hast du etwa bei de beira mitgepuscht..du schlingel..
      Avatar
      schrieb am 16.06.06 23:28:19
      Beitrag Nr. 770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.156.005 von hedgelife am 16.06.06 21:35:05Herr K. erzielte im gleichen Zeitraum weniger als 33.05% p.a.

      P.S. Die HFW Asia (HK, Sept. 2006) ruft nach Herrn K. !

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.06.06 23:55:55
      Beitrag Nr. 771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.156.979 von anleger16 am 16.06.06 23:28:19an a16..
      *769
      ...die vola von dkm ist hoch..1 Jahr perf. hat wenig aussage..
      zu HFW bist du als redner eingeladen....zum thema ..wie schaffe ich eine outperformence am bsp..des a16fp..dann musst du deine trades und strategien offen legen..hahaha..übrigens bm und sauren sind gerupft worden..woran das wohl liegen kann..apano und k1 haben zugelegt..die verstehn ihr handwerk..profis eben würde günther netzer sagen..du schlaumeier..:D:D
      Avatar
      schrieb am 17.06.06 00:57:44
      Beitrag Nr. 772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.157.114 von hedgelife am 16.06.06 23:55:55Apano hat wohl kaum zugelegt im Mai, die AHL Produkte hatten auch Mühe. Gibt es denn schon Zahlen von K1 zum Mai?
      Ich gebe Dir aber recht, dass das DKM Produkt nicht wirklich mit K1 zu vergleichen ist. DKM hat einen grossen Anteil von 20% and Managed Futures und nochmals 13% in FX laut dem Emissionsprospekt. K1 ist in diesem Bereich wohl gar nicht investiert. Auch hat DKM 33% in Emerging Markets und das wohl teilweise in Managern die long only sind. So wird es natürlich interessant sein die Mai Zahlen zu sehen.
      Avatar
      schrieb am 17.06.06 12:13:41
      Beitrag Nr. 773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.157.350 von JuergB am 17.06.06 00:57:44K1 Global Ltd. ?

      Da würde ich mich erst mal auf die Suche nach halbwegs konsistenten Zahlen für April 2006 machen.

      (siehe mein Beitrag #765)

      :D
      Avatar
      schrieb am 17.06.06 14:53:18
      Beitrag Nr. 774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.157.114 von hedgelife am 16.06.06 23:55:55"Zur HFW bist du als Redner eingeladen."

      Danke, aber leider krieg ich meist Platzangst in HK. Wie wäre es mit Aschaffenburg ?

      www.tradingexpo.de
      Avatar
      schrieb am 18.06.06 03:41:29
      Beitrag Nr. 775 ()
      Wenn Sie etwas von HFs verstehen würden :laugh: dann wüssten Sie, dass die Bewertung oft sehr schwierig ist und dass man als FoF zuerst Schätzungen herausgibt und diese jeweils revidiert werden. Zudem ist im K1 Verbund ja auch unterschiedliche Konstrukte und somit unterschiedliche Bewertungen, ich sehe da kein Problem.
      Avatar
      schrieb am 18.06.06 11:13:54
      Beitrag Nr. 776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.166.330 von JuergB am 18.06.06 03:41:29an juergb..
      *274
      a16 ist der klassische theoretiker, der selbst weder verkauft noch irgend eine geldanlage managt. er hat zwar ein enormes wissen, weiss immer wo er irgendwelche daten herkriegt, aber letztendlichst ist er ein theoretiker..was k1-x1 angeht weiss er vielleicht mehr als manch ein verkäufer..aber ..etcetc..und er ist eine bereicherung im positiven , wie im negativen..hehe..wer das weiss nimmts gelassen..
      Avatar
      schrieb am 19.06.06 13:14:27
      Beitrag Nr. 777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.166.330 von JuergB am 18.06.06 03:41:29Als XYZ Vermittler hat man ja grundsätzlich (fast) nie ein Problem.

      Selbst, wenn es XYZ irgendwann zerreissen sollte, siehe zum Beispiel:

      Steward & Spencer International Ltd., PO Box 71, Road Town, Tortola (BVI).

      Avatar
      schrieb am 19.06.06 19:51:31
      Beitrag Nr. 778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.169.621 von anleger16 am 19.06.06 13:14:27an a16..
      *776

      jeder fundmanager, der durch gwb seine brötchen verdient hat auch das gleiche grundsatzproblem wie der verkäufer..wenns nicht funzt..ziehen die anleger das geld ab..sollte jedoch alles schief gehen ..muss sich der vertriebsmann abgesichert haben, wenn nicht zerfetzen ihn die anwälte..und bevor mehr als 25.000,--euro verloren gehen sollte der berater überlegen, was er macht,...würdest du als verkäufer auch so machen.(so was nennt man risiko-auslagerung)..tut eigentlich jedes unternehmen...aber theos(theoretiker)..gehen gründs. nie ins risiko weil sie immer die hosen voll haben..hehe;););)
      Avatar
      schrieb am 20.06.06 14:10:35
      Beitrag Nr. 779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.166.330 von JuergB am 18.06.06 03:41:29"Zudem sind im K1 Verbund ja auch unterschiedliche Konstrukte und somit unterschiedliche Bewertungen."

      Na, du kennst dich ja wirklich bestens aus mit K1 !

      Wenn du uns jetzt noch 5 HF nennen könntest, in die K1 Global investiert hat ?

      Avatar
      schrieb am 20.06.06 20:47:54
      Beitrag Nr. 780 ()
      "Wenn du uns jetzt noch 5 HF nennen könntest, in die K1 Global investiert hat ?"

      Was ist Dir diese Information wert?
      Avatar
      schrieb am 20.06.06 22:01:34
      Beitrag Nr. 781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.192.044 von JuergB am 20.06.06 20:47:54Du lässt dich viel zu oft einwickeln und mit manipulierten Infos zufriedenstellen. Siehe z.B. SAS Thread.

      Avatar
      schrieb am 21.06.06 00:57:56
      Beitrag Nr. 782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.193.154 von anleger16 am 20.06.06 22:01:34an a16..+ juergb..
      *779 + 780..

      ich könnte dir auch 5 nennen..aber was soll das ganze..jeder der erfolgreich ist ..wird wohl nicht das know-how offen legen..aber das wurde schon 100 x durchdiskutiert..;);)..also a16..lass einfach den quatsch..und bring mal neuigkeiten..wie gehts dem a16fp..oder hast du auch bei de beira mitgezockt..???:D:D:D..oder was gibts neues von florian homm...;););)oder wie denkst du jetzt über bm-turbo..super drawdown..:D:D:D..tja auch vermeintliche profis steigen zu spät oder zu früh aus..hehe..etcetecetc...alles offenlegen schützt nicht vor drawdowns..
      Avatar
      schrieb am 21.06.06 08:42:32
      Beitrag Nr. 783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.194.756 von hedgelife am 21.06.06 00:57:56Auf der BM Homepage gibt´s keinen Super Drawdown per 31.05.06

      Merke: Sorgfältige Recherche macht immer einen guten Eindruck.

      Avatar
      schrieb am 21.06.06 09:18:14
      Beitrag Nr. 784 ()
      DE BEIRA GOLDFIELDS äußert sich zur Kursentwicklung

      Perth, Australien – 16. Juni 2006 – DE BEIRA GOLDFIELDS INC. (Frankfurt WKN A0JDS0; ISIN US2402571051) möchte seine Anleger darauf hinweisen, dass sich das Unternehmen den derzeitigen Kurseinbruch nicht erklären kann und geht davon aus, dass die Ursache in dem ab heute rechtskräftigen Aktiensplit „3:2“ liegt. Der Kurs hat am gestrigen Tag der Börse in New York bei 21,16 USD geschlossen, splitbereinigt kommt das einem Kurs von 14,10 USD (11,18 Euro) gleich. Der aufgrund des Splits in Frankfurt vor Marktöffnung angeglichene Aktienkurs hat wahrscheinlich einige Anleger verwirrt und zu Panikverkäufen geführt.

      Avatar
      schrieb am 21.06.06 14:52:32
      Beitrag Nr. 785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.197.960 von anleger16 am 21.06.06 08:42:32BMTurbo Rendite Mai 2006 - 7,76%
      01.06.2006-09.06.2006 - 2,76%

      Merke: Sorgfältige Recherche macht immer einen guten Eindruck:cry:
      Avatar
      schrieb am 21.06.06 15:02:45
      Beitrag Nr. 786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.205.289 von notaresco am 21.06.06 14:52:32an notaresco..
      783-783

      ..danke für deine hilfe..a16..hat mal wieder zu viel gehirnwindungen..ausgeschaltet..;););)bm hat bis jetzt nicht überzeugt..im vergleich zu einigen anderen hf..
      Avatar
      schrieb am 21.06.06 16:03:02
      Beitrag Nr. 787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.205.558 von hedgelife am 21.06.06 15:02:45Irrtum, alles intakt und spezielle Vorsorge getroffen (d.h. Screenshot mit -2.76% per 31.05.06).

      Tausche -2.76% per 31.05. gegen -2.76% per 09.06. !

      Avatar
      schrieb am 21.06.06 18:47:13
      Beitrag Nr. 788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.205.289 von notaresco am 21.06.06 14:52:32"BM Turbo Rendite Mai 2006 -7,76%"

      BM Turbo Rendite Mai 2006 -7,67%

      Wer lesen kann, ist klar im Vorteil !

      Avatar
      schrieb am 22.06.06 04:12:37
      Beitrag Nr. 789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.210.596 von anleger16 am 21.06.06 18:47:13a16 wurden Sie wieder etwas verwirrt und haben sich selbst eingewickelt und sich selbst Infos manipuliert? ;)

      Aber zum Glück haben Sie es ja noch gemerkt :laugh:
      Merke: Sorgfältige Recherche macht immer einen guten Eindruck. :D

      Aber da sind wir schon froh, dass der Mai nur -7.67% war und nicht -7.76 ;) da hat K1 sicher Mühe mitzuhalten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.06 09:20:09
      Beitrag Nr. 790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.216.484 von JuergB am 22.06.06 04:12:37"21.06.06 08:42:32 Auf der BM Homepage gibt´s keinen Super Drawdown per 31.05.06"

      Tut mit leid, dass du der Diskussion nicht so recht folgen kannst, aber meine Aussage war
      korrekt. Dazu muss ich nur auf mein Screenshot gucken und sehe dort -2.76% per 31.05.06

      ( www.benchmark.at )

      Avatar
      schrieb am 22.06.06 15:00:29
      Beitrag Nr. 791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.218.165 von anleger16 am 22.06.06 09:20:09Tja unser Anlegerlein - Arroganz mit Unwissenheit gepaart - einfach köstlich:laugh:
      Sein Screenshot muß dringend ausgewechselt werden:confused:
      Also nochmals Anlegerlein: BMT im Mai - 7,76% oder -7,79% oder -7,67 % je nach Quelle ist aber auch nicht so wichtig. Im Juni bis zum 09.06. -2,76 %, ergibt eine Gesamtperformance für das Jahr 2006 von ca. - 2,03 %.
      Avatar
      schrieb am 22.06.06 15:31:15
      Beitrag Nr. 792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.225.700 von notaresco am 22.06.06 15:00:29an notaresco...
      *790

      ..unser *Bärentreiber für Bruno* (..oder a16 )freut sich immer, wenn der hf-manager seine positionen offenlegt,,so wies benchmarck macht..er spricht immer wieder von einer blackbox..lieber über die blackbox mehr als 8% im plus ...als minus 2,03 mit ner whitebox..
      naja ..so iss er halt..irgendwie immer was zum lächeln;);)
      Avatar
      schrieb am 22.06.06 16:01:52
      Beitrag Nr. 793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.225.700 von notaresco am 22.06.06 15:00:29Muha ! Muha ! Soll ich dir jetzt noch erklären, was mit "Screenshot" gemeint ist ?

      Möchten Sie am Abend des 7. Juli 2006 mit zum Tradertreff im Schloss Johannisburg kommen ?

      [ X ] Ja [ ] Nein

      TIPP: Wählen Sie "Ja" und treffen Sie Trader aus ganz Europa !


      Avatar
      schrieb am 22.06.06 16:33:35
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.226.485 von hedgelife am 22.06.06 15:31:15"Immer was zum Lächeln."

      Stimmt allerdings. Bei K1 Fund Allocation (TM?) nimmt man das Geld der Anleger,
      zweigt 3% an den DHF-Manager ab und investiert den Rest in einen anderen DHF ?

      Und wozu braucht K1 eigentlich so ne komische (TM) Trade Mark ?

      Avatar
      schrieb am 22.06.06 19:24:23
      Beitrag Nr. 795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.227.933 von anleger16 am 22.06.06 16:33:35an a16..
      *793..

      ..und wieder was zum lächeln...

      Herr K. hat jetzt 230 mio unter managment..hehe..und vienna-life verwaltet mehr als 1000 policen...und das x1-zerti kam vor dem 31.12.05 also rechtzeitig..die police kam auch..was will man mehr..im übrigen alle deine behaupungen gingen ins leere...in der tat ich komm leider nicht umhin auch das zubestätigen..was notaresco in Thread 790 über dich schreibt..hehe geh bären jagen..aber der ist dir ja auch entwischt..besser ist du gehst mal wieder zu siegmunds freud kollegen..die coach kannst dir ja noch bey ebay ertraden..hehehe;);););)
      Avatar
      schrieb am 22.06.06 20:12:00
      Beitrag Nr. 796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.231.226 von hedgelife am 22.06.06 19:24:23"Herr K. hat jetzt 230 mio unter Managment."

      Hehe, bei K1 Global Ltd. liegen aber nur ca. 50 Mio Euro.

      Avatar
      schrieb am 23.06.06 11:35:29
      Beitrag Nr. 797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.231.226 von hedgelife am 22.06.06 19:24:23"Und das X1-Zerti kam vor dem 31.12.05"

      Jaja, das Zertifikat kam schon. Aber offensichtlich kommt ein Herr K. darin nicht (mehr) vor.

      Avatar
      schrieb am 23.06.06 13:20:39
      Beitrag Nr. 798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.241.490 von anleger16 am 23.06.06 11:35:29an a16..
      *796

      ...beim nachtrag zum emmissionsprospekt..werden alle massgebl. personen genannt..incl. putzfrau..und du bist dann der hausmeister..der den briefkasten und die blackbox..auf dem laufenden hält...
      Avatar
      schrieb am 27.06.06 18:04:02
      Beitrag Nr. 799 ()
      Benchmark Opp. Turbo

      NAV 109,05 EUR per 16.06.06

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 29.06.06 19:24:31
      Beitrag Nr. 800 ()
      Tolle Push Aktie. Heute schon wieder auf Platz 1:

      DE BEIRA GOLDFIELDS INC. REGISTERED SHARES DL -,001

      www.cortalconsors.de/euroWebDe/-?$part=Home.menubar.menubarN…

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.06 00:48:52
      Beitrag Nr. 801 ()
      4-Tages Seminar im Burj Al Arab

      ERFOLGREICH DUBAI

      ( mit Diplom-Finanzwirt Georg Recker MBA )

      www.dima24.de/investornetwork/erfolgreichdubai.php

      Avatar
      schrieb am 06.07.06 22:48:45
      Beitrag Nr. 802 ()
      K1 Global Ltd.

      -1,82 % für Mai 2006

      NAV 153,84 EUR per 31.05.06

      Avatar
      schrieb am 07.07.06 08:37:24
      Beitrag Nr. 803 ()
      Qbasis Dynamic Zertifikat (ISIN: AT0000A00L32)

      +7,04 % für Mai 2006

      Avatar
      schrieb am 07.07.06 09:41:09
      Beitrag Nr. 804 ()
      - Korrektur -

      Qbasis Dynamic Zertifikat (ISIN: AT0000A00L32)

      +9,13 % für Mai 2006

      (Zertifikat hat Hebel von 130% auf Underlying)

      Avatar
      schrieb am 07.07.06 13:21:30
      Beitrag Nr. 805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.445.319 von anleger16 am 07.07.06 09:41:09an a16..
      *803..qbasis..

      gute zdfs..trackrek. stimmt..tja k1-x1..hat gottseidank auch einige mitbewerber...z.b. jürgsbs system ist nicht von schlechten eltern--marhedge weiss dies zu schätzen..was macht eigentlich a16fp..haste alles verzockt..haste keine stops gesetzt oder was ist los..du kleiner spürhund..hehe:D
      Avatar
      schrieb am 07.07.06 13:39:59
      Beitrag Nr. 806 ()
      Es läuft weiterhin alles zur vollsten Zufriedenheit (A16FP, A16HK, A16FX, A16EUX/1, A16EUX/2).

      Avatar
      schrieb am 07.07.06 20:50:17
      Beitrag Nr. 807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.449.678 von anleger16 am 07.07.06 13:39:59an a16..
      *805..

      ..das hört sich ja an.. wie beim arbeitszeugnis.meiner letzten sekretärin..hehe
      ..was handelst du denn alles..das sind ja gleichzeitig 5 depots..
      alle achtung..good luck..;););)hierzu brauchst du ja ein besseres risikomanagment..wie herr k..oder..juergb..du bist ein genie..
      ich werde dich in mein nachtgebet einschliessen..;);)
      Avatar
      schrieb am 09.07.06 22:58:49
      Beitrag Nr. 808 ()


      Bissu Italiener ? Muddu fahren Auto Corso !

      Avatar
      schrieb am 11.07.06 22:06:10
      Beitrag Nr. 809 ()


      Stuttgart, 12.07.06: K1 PARTY mit Brad24 !
      Avatar
      schrieb am 12.07.06 11:37:12
      Beitrag Nr. 810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.531.237 von anleger16 am 11.07.06 22:06:10an a16..
      *808..

      geh hin..und stell einfach kritische fragen...hehe..vielleicht..triffste auch ein paar profis von der konkurrenz..hehe
      Avatar
      schrieb am 19.07.06 10:15:49
      Beitrag Nr. 811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.539.418 von hedgelife am 12.07.06 11:37:12Immer wieder beliebt ist die äusserst rätselhafte 200 Mio Euro Frage:

      (K1 Global Ltd. mit 50 Mio EUR) + (K1 Invest Ltd. mit XX Mio EUR) = (K1 Gesamt mit 200 Mio EUR) ?

      Avatar
      schrieb am 24.07.06 15:13:10
      Beitrag Nr. 812 ()
      Homm Select I-B Zertifikat

      München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "FINANZEN Investmentfonds & Zertifikate" nahmen das Homm Select I-Zertifikat (ISIN DE000SEB1Z48), emittiert von der SEB, unter die Lupe. Die rückgerechneten Performancezahlen würden eindrucksvoll aussehen. Seit 2002 hätte man mit dem Homm-Papier pro Jahr 26,4 Prozent erzielt. Zudem habe Homm in 92 Prozent der Monate eine positive Performance geboten. Wie bei vielen Hedgefonds-Zertifikaten sei auch das Homm-Papier mit einem Hebel ausgestattet, welcher bis zu 150 Prozent betrage.


      www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=556

      www.fondsdiscount.de/hedge-fonds/index.php?view=123

      K1 schmeiss weg ! Beim X1 Zertifikat haben sie anscheinend vergessen, auch einen 150% Hebel einzubauen ?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.07.06 20:15:57
      Beitrag Nr. 813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.009.793 von anleger16 am 24.07.06 15:13:10an a16..

      hoffentlich schmeisst dir irgendjemand mal ein kasten bier an den kopf..ich glaub dir steigt die hitze in den kopf..du mentalschrottheini..
      Avatar
      schrieb am 25.07.06 19:44:34
      Beitrag Nr. 814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.014.139 von hedgelife am 24.07.06 20:15:57Ruhe bewahren und auf K1 Ergebnis für Juni 2006 warten.

      Vielleicht fällt es ja positiv aus. Ansonsten eben "positiv denken".

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.06 10:46:44
      Beitrag Nr. 815 ()


      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.07.06 09:49:04
      Beitrag Nr. 816 ()


      Avatar
      schrieb am 01.08.06 12:24:10
      Beitrag Nr. 817 ()
      Gute Kontakte, Schlechte Kontakte ...

      18.07.2006 ZertifikateJournal AG kooperiert mit Aquila Capital

      www.zertifikatejournal.ch/content/about/news-control.php

      Avatar
      schrieb am 01.08.06 13:18:53
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.266.000 von anleger16 am 01.08.06 12:24:10Die teuersten Städte der Welt

      Erhebungen der amerikanischen Unternehmensberatung „Mercer Human Resource Consulting“ zufolge ist Moskau die gegenwärtig teuerste Stadt der Welt. Verglichen wurden die Preise für gut 200 Posten wie Mieten, Verkehrsmittel, Nahrung, Kleidung und Unterhaltung – alles allerdings auf oberstem Niveau. Der Zweck der Liste besteht darin, das Gehalt und die Sonderzulagen für Firmenmitarbeiter bei Einsätzen in den entsprechenden Metropolen angemessener zu kalkulieren. Insgesamt wurden dabei 144 Städte rund um die Welt unter die Lupe genommen. Moskau rangiert vor allem deshalb auf Platz 1, weil die Preise für große Einfamilienhäuser im vergangenen Jahr um 50 Prozent gestiegen sind. Die russische Hauptstadt löste damit Tokio ab, das nach Seoul auf Platz drei zurückfiel. Die teuersten europäischen Städte sind London auf Rang fünf, Genf auf Platz sieben, gefolgt von Kopenhagen (acht) und Oslo (zehn). Deutsche Städte rangieren nicht unter den ersten 50.

      nochmals glück gehabt...........
      warum schreibe ich dies hier:look::look::look:

      wer kennt die antwort:lick:
      Avatar
      schrieb am 01.08.06 16:03:31
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.266.691 von halihalo am 01.08.06 13:18:53"Warum schreibe ich dies hier ?"

      Gute Frage. Vielleicht, weilst deinen eigenen Thread: die moral von der geschichte nicht mehr gefunden hast ?

      Avatar
      schrieb am 01.08.06 17:56:15
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.269.316 von anleger16 am 01.08.06 16:03:31nein, falsche antwort:confused:, leider nur 1 von 10 punkten erreicht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.08.06 18:51:38
      Beitrag Nr. 821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.271.051 von halihalo am 01.08.06 17:56:15möchte dir bei der auflösung etwas behilflich sein;)

      was ist der unterschied zwischen einem panzer und einem huhn:look:

      diese antwort führt dich zum ziel;)
      Avatar
      schrieb am 02.08.06 08:21:22
      Beitrag Nr. 822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 23.266.691 von halihalo am 01.08.06 13:18:53Alles kein Problem. Musst eben im richtigen Dach-HF investiert sein:



      ( TRWA vs. K1 Invest )

      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      K1 Global Fonds