checkAd

    RAUS AUS PGAM ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.08.05 14:27:37 von
    neuester Beitrag 10.09.05 16:49:28 von
    Beiträge: 24
    ID: 999.372
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.557
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:27:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:34:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:36:49
      Beitrag Nr. 3 ()
      Gerüchten zu Folge, heisst es das Sie jemanden suchen ! Er hat ne weisse Jacke an und läuft orrientierungslos von Internetcafe zu Internetcafe :laugh:
      Hoffentlich wird er bald aus dem Verkehr gezogen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:39:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ausnahmsweise teile ich mal die Meinung meines Widersachers fjs!

      Parallelen zu mb sind sichtbar!

      Überführung in eine GmbH und den Aktionären verbleibt der wertlose AG-Mantel!
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:48:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Habe bei der Telfonnummer jetzt angerufen

      So wie ich das auf die Schnelle mir merken konnte ist folgendes:

      - es gibt 2 die Interesse zeigen

      1. ist eine Firma wo Marold mit drin steckt
      welche ein Übernahmeangebot gemacht hat mit Ratenzahlung auf 2 Jahre= PGAM bleibt als AG bestehen

      2. ist die Firma Bentela (keine Ahnung ob das richtig geschrieben ist) aus Paderborn welche ein neues Übernahmeangebot abgegeben hat= mittelfristig Auflösung der AG und Schließung des Standortes

      Gläubiger wollen sich bis Ende August entscheiden


      Diese Angaben habe ich auf die schnelle am telefon mitgeschrieben

      Wer selbst anrufen möchte: 0541/310683 Neue Osnabrücker Zeitung

      bs

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:53:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      Benteler AG?

      Warum sollte der Blutsauger Marold anders verfahren?
      So kann er sich erneut die Taschen vollstopfen!
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 14:55:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      Gut recherchiert! Also doch nicht alles Mist, was ich so schreibe, gelle!

      Problem ist nur, daß Herr Marold vermutlich nicht genug Geld hat, um pgam zu kaufen.
      Eine Weiterführung als AG ist, selbst wenn ér pgam wieder bekommt, nicht möglich!

      Das Teil ist platt!

      fjs:look:
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:00:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      Danke für den Support Speckdackel!
      Da kannst Du mal sehen, wie schwer man es hat, wenn man gegen die optimistische Einschätzung der Aktionöre was sagt.
      Was solls? Am Schluß jammern wieder alle rum und keiner hats geahnt!

      Aber auch in diesem Fall paßt der gute alte fjs wieder auf, daß der Schaden sich in Grenzen hält!

      fjs
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:01:29
      Beitrag Nr. 9 ()
      zu #5 und 2.
      Das hört sich nach der Benteler Gruppe an. Es ist ein großer, profitabler, internationaler Zulieferer. Umsatz 4,5 MRD und 100 MIO Gewinn.
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:03:04
      Beitrag Nr. 10 ()
      fjs
      marold hat ne ganze menge geld, nicht nur das aus dem aktienverkauf.
      er hat privat schon immer einiges an geld gehabt.

      er hat auf der gläubigerversammlung einige stunden auf die gläubiger eingeredet und für seine variante einstimmen können (und das versteht er).

      deshalb wirst du mit deinen vermutungen wohl falsch liegen
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:03:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      Was wäre denn der Vorteil für Marold PGAM as AG weiterzuführen?
      Die Verlustvorträge????
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:07:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      Stimmt, er hat ne Menge gesagt! Dummerweise hat es niemanden überzeugt. Leider auch nicht die Banken!
      Ich weiß, wovon ich spreche!

      fjs
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:12:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      [posting]17.520.793 von MaMood am 11.08.05 15:03:59[/posting]Für ihn privat?

      Nein, der macht auch ne GmbH und sahnt noch mal ab, dieser Typ, der aussieht wie ein langhaarige Bombenleger!
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:38:58
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]17.520.962 von Speckdackel am 11.08.05 15:12:40[/posting]Also,

      wir als Aktionäre haben doch allenfalls mittel- bis langfristig was von der ganzen Geschichte, wenn die AG weitergeführt wird.

      Sollte das Geschäft in eine GmbH ausgegliedert werden, bleibt uns nur der leere und wertlose Mantel (so wie es Bentele aus Paderborn wohl vor hat).

      Ich frage mich, warum nicht auch Marold das Ganze in einer GmbH weiterführen will. Dann könnte er vollkommen neu aufsetzen und wäre nicht mehr an irgendwelche hinderlichen Verträge und Vereinbarungen gebunden (z.B. an die Mitarbeiter, Lohnvereinbarungen, Kündigungsfristen, etc. ).

      Ich sehe die Chancen für eine AG nicht besonders hoch an.

      Das Einzige was mir spontan einfällt, sind die Verlustvorträge der AG, die er dann nicht mehr den künftigen Gewinnen verrechnen kann.

      Allerdings sind die Chancen für einen kurzfristigen sehr volatilen Kursverlauf und den daraus resultierenden Trading-Chancen nicht schlecht ...

      Also haltet die Augen offen und auf`s Orderbuch gerichtet ;)
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 15:41:38
      Beitrag Nr. 15 ()
      So ist es!
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 16:18:40
      Beitrag Nr. 16 ()
      [posting]17.521.414 von MaMood am 11.08.05 15:38:58[/posting]"Dann könnte er vollkommen neu aufsetzen und wäre nicht mehr an irgendwelche hinderlichen Verträge und Vereinbarungen gebunden (z.B. an die Mitarbeiter, Lohnvereinbarungen, Kündigungsfristen, etc. )."

      Kleine Ergänzung: Wenn man mal von den sog. BQGs (Beschäftigungs- und Qualifizierungs-Gesellschaften) absieht, gilt grundsätzlich bei Betriebsfortführung im arbeitsrechtlichen Sinne (anders zu beurteilen als gesellschaftsrechtlich!) § 613a BGB, also Ballast-Abwerfen ist nicht einfach so möglich. Dafür bedürfte es einer Betriebsstillegung und mit ausreichendem zeitlichen Abstand einer Neuaufnahme durch einen Investor.

      Über steuerliche Verlustvorträge braucht man sich dann aber überhaupt nicht mehr zu unterhalten.
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 16:20:48
      Beitrag Nr. 17 ()
      Mist, Rechtschreibreform: Betriebsstilllegung
      Avatar
      schrieb am 11.08.05 16:27:28
      Beitrag Nr. 18 ()
      [posting]17.522.141 von crude_facts am 11.08.05 16:20:48[/posting]Danke, Crude_facts!
      Da habe ich wieder was gelernt ....;)
      Avatar
      schrieb am 12.08.05 09:36:07
      Beitrag Nr. 19 ()
      Und heute beginnen die Kopfschmerzen, so wie mein Freund fjs;) es prognostiziert hat!

      Ist fjs doch der Nostradamus der Börse!

      Er erscheint mir immer unmenschlicher!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.08.05 11:13:46
      Beitrag Nr. 20 ()
      Speckdackel, wir hatten mal wieder recht! Wie schon so oft, gelle!

      fjs:)
      Avatar
      schrieb am 24.08.05 18:40:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      Das Zockerboard füllt sich Morgen tut sich was. Ob heute noch eine Adhoc kommt ?:laugh: Egal Heute SK bei 0,36 - 0,37 € Und Morgen:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.09.05 12:28:25
      Beitrag Nr. 22 ()
      Platt ist halt platt! Gut wer raus ist...

      fjs
      Avatar
      schrieb am 08.09.05 18:14:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      Der Insolvenzverwalter geht davon aus, dass nach der einstimmigen Entscheidung des fünfköpfigen Gläubigerausschusses für das Farmingtons-Angebot wahrscheinlich schon in der nächsten Woche die entsprechenden Verträge unterschrieben werden können. Er stellte bei der Belegschaftsversammlung heraus: " Dieser Erfolg für die Beschäftigten und den Standort hat mehrere Väter." Zu denen, die " sehr gut zufrieden" mit dem Ergebnis sind, zählt GMHüttes Bürgermeister Heinz Lunte: " Ich bin froh, dass es gelungen ist, die Arbeitsplätze zu erhalten." In den letzten Wochen hat er zum Beispiel häufiger Termine bei Kreditinstituten in der Region gehabt. Lunte: Die versprochene ideelle Hilfe hat funktioniert."

      Könnte sein dass dieser Absatz nochmals Fanatasie für PGAM aufkommen lässt???
      Vielleicht hat Frick schon mehr Wissen??? (hat ja diese Woche mit Sondermeldung Eilt kurz gepusht)
      Abwarten und Tee trinken
      Avatar
      schrieb am 10.09.05 16:49:28
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hi @ all, :)


      09.09.2005 - 21:00 Uhr


      DGAP-Ad hoc: pgam adv. tech AG <DE0005138408>: Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG / Veräußerung des Geschäftsbetriebs
      Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

      Veräußerung des Geschäftsbetriebs

      pgam adv. tech AG: Veräußerung des Geschäftsbetriebs

      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


      Veräußerung des Geschäftsbetriebs

      Der Insolvenzverwalter der pgam advanced technologies AG hat heute Vereinbarungen über die Veräußerungen des Geschäftsbetriebes der Gesellschaft sowie der Anteile an den Tochtergesellschaften Indikar Individual Karosseriebau GmbH, Wilkau-Haßlau, und pgam advanced technologies Ltd. Großbritannien an die Farmingtons-Gruppe abgeschlossen. Im Zuge der Transaktion sollen voraussichtlich 244 Arbeitnehmer übernommen werden. Der Insolvenzverwalter befindet sich mit der Farmingtons-Gruppe weiterhin in Verhandlungen über die Veräußerung der Betriebsgrundstücke in Georgsmarienhütte.

      Das Gesamtvolumen der Transaktion wird voraussichtlich ca. 9 Mio. EUR betragen.

      Die pgam advanced technologies AG wird nunmehr abgewickelt.
      Georgsmarienhütte, 9. September 2005


      pgam advanced technologies AG Beekebreite 18-20 49124 Georgsmarienhütte Deutschland

      ISIN: DE0005138408 WKN: 513840 Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart


      MfG hinkelstone :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      RAUS AUS PGAM ...