checkAd

    WO-Sicherheitslücke - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.03.00 08:54:32 von
    neuester Beitrag 23.03.00 20:12:29 von
    Beiträge: 16
    ID: 101.565
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 661
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 08:54:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      WO-Sicherheitslücke

      Siehe auch Internet-Adresse:

      http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…


      Durch einen Fehler im Anmelde-Skript war es möglich, beliebige Benutzerdaten bei Wallstreet-Online
      einzusehen und zu verändern.

      Ein aufmerksamer c`t-Leser und Benutzer von Wallstreet-Online entdeckte die Sicherheitslücke bei dem
      deutschen Online-Börsendienst. Durch einfaches Eingeben einer beliebigen Benutzerkennung (UserID) als
      Teil der URL für die Web-Seite mit den persönlichen Einstellungen erlangte man Zugriff auf alle
      Benutzerdaten des jeweiligen Kontos. Die UserIDs bestanden bislang aus einfachen Nummern und ließen
      sich beispielsweise in den Boards und Chat-Foren auch für spezielle Nutzer herausfinden.

      Da bei dem Service für Realtime-Börsendaten die Eingabe von Adresse und Telefonnummer Pflicht ist,
      konnten auch diese Angaben der Benutzer ausgelesen werden. Weiterhin war es möglich, alle
      Benutzerdaten zu ändern und das Passwort im Klartext über den Quell-Code der Internet-Seite zu
      erfahren. Nachprüfungen durch c`t ergaben, dass dies tatsächlich für beliebige User möglich war, auch für
      den Domain-Verwalter von Wallstreet-Online selbst.

      Der Fehler schlich sich ein, als das Unternehmen vor zwei Tagen ein neues Anmeldeverfahren eingeführt
      hat. Wallstreet-Online hat die Sicherheitslücke auf Grund des Hinweises von c`t umgehend geschlossen.
      (pab/c`t)
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:01:38
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hoffentlich ist der Fehler jetzt endlich behoben.

      critiger
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:07:05
      Beitrag Nr. 3 ()
      Aber Hallo,

      so langsam ist aber eine Stellungnahme von WO erwünschenswert.

      cmjs
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:16:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo,

      schau mal auf das Datum der Meldung (09.03.00). Deine Recherche kommt etwas spät. Die Sache ist längst geklärt...

      mfg

      Acrobat
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:28:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich habe es nochmal genau gelesen, aber irgendwie kapier ich das
      nicht. Muss ich vielleicht auch nicht, bin leider auch kein Profi
      in Sachen Computer.

      critiger

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:41:53
      Beitrag Nr. 6 ()
      an acrobat,

      lieber mehrere Nicknamen als eine Sicherheitslücke im Netz
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 09:51:41
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo,

      zu den Nicknamen mal was gesagt. Wieviel Nicknamen hat eigendlich WO
      und schreibt da mit. Das weiss doch auch keiner.

      Hinter welchem Nicknamen verbirgt sich die Aktienfirma, die Ihre
      eigene Aktien hochpushen will.

      Gruss drreal
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 10:07:58
      Beitrag Nr. 8 ()
      Sicherheitslücken,

      wenn das alles nicht so Sicher ist, wie ist dann erst das Web.
      Weiss man da denn alles über den User.

      MFG

      EXTRALORD
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 10:23:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hallo Aktienliebhaber,

      anbei die wahrscheinlichen Nicknamen der Wallstreet-Online-Redaktion
      oder denjenigen, die für WO arbeiten:

      illwitz
      Knifecatcher
      Jeff Mills
      acmuc
      Redaktion WO
      for4zim
      acrobat
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 10:41:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      Anbei die wichtigsten Sicherheitsbestimmungen von WO

      3.Die Beiträge oder einzelne Passagen welche urheberrechtlich geschützt sind, bedürfen der Zustimmung des Urhebers.
      4.Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefe sowie
      ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt.

      ERNTE 23
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 11:20:35
      Beitrag Nr. 11 ()
      Also, die AGB´s sind doch absolut nicht aussagekräftig.
      Oder?

      EXTRALORD
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 11:58:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Also Leute,

      wenn das hier ausartet, bleibe ich nicht länger bei WO.

      Gruss drreal
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 12:59:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      Wo ist denn der Bericht mit der falschen Redaktion WO hin.
      Wurde der jetzt auch gelöscht.

      critiger
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 14:29:23
      Beitrag Nr. 14 ()
      Warum sucht Ihr euch nicht ein anderes Board anstatt so einen Schwachsinn zu verbreiten?
      So viele Einfaltspinsel wie in den Loardextra Threads sind mir bei WO noch nie begegnet.
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 19:15:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hi,

      aber positiv ist, dass WO den Fehler zugibt, das find ich Klasse.

      EXTRALORD
      Avatar
      schrieb am 23.03.00 20:12:29
      Beitrag Nr. 16 ()
      WO hat bisher immer alle Entscheidungen und Probleme transparent gelöst.
      Sogar die Gestaltung des Boards wurde immer wieder demokratrisch vorgenommen.
      Sowas gibts in keinem anderen Board.
      Leider wird das wohl durch die Größe nicht mehr ganz so funktionieren.

      Aber bevor einige Newbies Unsinn von sich geben sollten sie sich erstmal ein paar Monate eine Meinung bilden.

      Grüße
      arkun


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      WO-Sicherheitslücke