S&P nach US-Downgrade im Visier der Börsenaufsicht - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.08.11 13:09:12 von
neuester Beitrag 12.08.11 15:23:02 von
neuester Beitrag 12.08.11 15:23:02 von
Beiträge: 4
ID: 1.168.276
ID: 1.168.276
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 426
Gesamt: 426
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 12:15 | 428 | |
20.04.24, 12:11 | 344 | |
06.03.17, 11:10 | 226 | |
gestern 23:15 | 197 | |
vor 1 Stunde | 162 | |
heute 01:20 | 135 | |
13.04.14, 13:04 | 133 | |
15.05.11, 11:34 | 123 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 147 | |||
4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
6. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
8. | 10. | 0,1915 | -1,54 | 26 |
Die Entscheidung der Ratingagentur löste in den Vereinigten Staaten Empörung aus. Die Börsenaufsicht SEC geht nach Informationen der Financial Times dem Verdacht auf Insiderhandel bei den Bonitätswächtern nach. Konkrete Hinweise darauf gibt es aber offenbar nicht. ...
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:verdach…
Genau! Schuldig sind nur diejenigen, die die Wahrheit unverblümt ausprechen. Auf keinen Fall die Politker, die nur eine Richtung kennen: Verschuldung.
ARMSELIG!
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:verdach…
Genau! Schuldig sind nur diejenigen, die die Wahrheit unverblümt ausprechen. Auf keinen Fall die Politker, die nur eine Richtung kennen: Verschuldung.
ARMSELIG!
Wenn es nach dem willen der Politik geht, dann werden Rating-Agenturen zukünftig komplett verboten.
So was unverschähmtes auch, dass jemand auf die von der Politik verursachte dramatische Schuldenlage hinweist.
So was unverschähmtes auch, dass jemand auf die von der Politik verursachte dramatische Schuldenlage hinweist.
Es geht doch nicht um das Urteil von S&P an sich, sondern darum, ob vor Bekanntgabe desselben jemand das gewusst hat...solche Untersuchungen sind absolut Standard, und zeigen einfach nur, dass man es sich in den USA nicht so einfach macht wie in gewissen Kapitalmarktentwicklungsländern, die am liebsten eine eigene Ratingagentur aufziehen würden, wenn ihnen die Urteile der amerikanischen Agenturen nicht mehr in den Kram passen.
Zitat von Pfandbrief: Es geht doch nicht um das Urteil von S&P an sich, sondern darum, ob vor Bekanntgabe desselben jemand das gewusst hat...solche Untersuchungen sind absolut Standard, und zeigen einfach nur, dass man es sich in den USA nicht so einfach macht wie in gewissen Kapitalmarktentwicklungsländern, die am liebsten eine eigene Ratingagentur aufziehen würden, wenn ihnen die Urteile der amerikanischen Agenturen nicht mehr in den Kram passen.
Standard ist das in dieser Form absolut nicht. Die SEC prüft standardmäßig die Trades vor wichtigen Mitteilungen im nachhinnein auf Muster, ungewöhnliche Volumina usw. Ein weiterer Ansatz könnte ein Whistleblower sein, der der SEC einen Tipp gibt, worauf hin die diesem nachgehen.
Eine gezielte Untersuchung ohne konkrete Hinweise ist absolut kein Standard.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
204 | ||
190 | ||
146 | ||
69 | ||
32 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
26 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 |