checkAd

    Get Goods neu im Value Depesche Musterdepot mit KZ 6 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.03.12 17:26:39 von
    neuester Beitrag 13.02.14 12:18:10 von
    Beiträge: 1.227
    ID: 1.173.168
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 122.463
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Dienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    1,1000+74,22
    3,0200+25,83
    9,1800+22,44
    100,00+17,65
    1.231,11+14,50
    WertpapierKursPerf. %
    0,6360-7,42
    143,99-7,71
    1,0000-33,33
    21,200-51,04
    7,7500-51,10

     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 17:26:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      VALUE-Wert der Woche: Getgoods.de AG

      Rasantes Wachstum

      Getgoods.de profitiert vom Boom im Online-Handel. Nach starken
      Zuwächsen in den letzten Jahren gibt es weitere Steigerungen à 30
      Prozent pro Jahr. Die Aktie gibt es zum 4er-KGV
      Aktienkurse treffsicher vorhersagen – das wäre zu schön um wahr zu
      sein! Wer sich die Mühe macht und ein Unternehmen unter die Lupe
      nimmt, kann zwar mit mehr oder weniger großer Sicherheit eine
      Prognose zur Gewinnentwicklung eines Werts abgeben – doch wo eine
      Aktie am Tag X stehen wird – das ist überhaupt nicht vorherzusehen. Es
      gibt einfach unerklärliche Bewertungslevels – mit zu hohen oder auch zu
      niedrigen Kursen.

      Für ganz klar zu niedrig bewertet halte ich die Getgoods.de AG. Beim
      Online-Händler gibt es nicht nur rasante Umsatzzuwächse von derzeit
      30 Prozent im Jahr – auch die Gewinne klettern schnell. In diesem Jahr
      dürfte der Gewinn beim Düsseldorfer Konzern um 30 Prozent zulegen,
      2013 dürfte das Ergebnisplus sogar im Bereich von 50 Prozent liegen.
      Der Clou an der Sache: Die Aktie gibt es zum 4er-KGV!
      Im Sommer 2011 wurde das operative Geschäft der HTM GmbH Handy
      Trends + More in den Börsenmantel der DÜBAG Düsseldorfer
      Beteiligungen AG eingebracht und die DÜBAG in Getgoods.de AG
      umfirmiert.


      Getgoods.de bietet starke Zahlen und Perspektiven. Das Unternehmen
      vertreibt IT & Telekommunikationsprodukte – vor allem Handys,
      Smartphones, Notebooks oder Festnetztelefone – über vier Plattformen
      im Internet.

      Online-Verkauf im Internet – das ist ein absoluter Wachstumsmarkt!
      Schätzungen von Branchenverbänden zufolge liegt das jährliche
      Umsatzplus am deutschen Markt bei über 15 Prozent. Zwischen 2010
      und 2014 sollen sich die Umsätze der Branche im Land auf rund 37
      Milliarden Euro fast verdoppeln.

      Getgoods.de macht da keine Ausnahme. Zwischen 2008 und 2010
      stiegen die Umsätze der Düsseldorfer annähernd um das Zwanzigfache
      auf 163 Millionen Euro. 2011 lag der Umsatz auch infolge von
      Akquisitionen bereits bei über 300 Millionen Euro. Für 2012 sind nach
      meinen Informationen 400 Millionen Euro Umsatz bei einer
      Gewinnspanne vor Steuern von rund 2,0 Prozent zu erwarten. 2013
      sollen die Erlöse bei 500 Millionen Euro liegen und wegen hoher
      Skaleneffekte einen Anstieg der Vorsteuermarge auf 2,5 Prozent
      bringen. Ein Vorsteuerergebnis um 12,5 Millionen Euro könnte drin sein.
      Um das rasante Wachstum zu bewältigen – an umsatzstarken Tagen
      versendet der Online-Händler 10 000 Pakete – wurde im November
      2011 ein neues Logistikzentrum mit einer Kapazität von 600 Millionen
      Euro Jahresumsatz installiert.

      Immerhin: Im Januar und Februar steigerten die Rheinländer ihren
      Umsatz erneut um 30 Prozent.
      Meine Vermutung zur günstigen Bewertung: die noch etwas
      eingeschränkte Transparenz für Investoren. Zwar berichtet Getgoods.de
      zeitnah und regelmäßig über die operative Entwicklung. Doch wegen
      des Cold IPO mit Einbringung der Geschäfte in den Börsenmantel der
      DÜBAG finden Anleger derzeit noch keine Bilanzen auf der Homepage
      von Getgoods.de. Die Kontaktaufnahme mit dem Management ist umständlich.
      Das dürfte sich aber bald ändern. In kürze will Getgoods.de
      nicht nur den 2011er-Abschluss präsentieren, sondern auch in den Entry
      Standard wechseln. Bereits im Februar wurde der Antrag gestellt.
      Fazit: Wegen des rasanten Wachstums mit 4er-KGV halte ich die Aktie
      von Getgoods.de für ein Schnäppchen. Erhöhte Transparenz nach
      Veröffentlichung der Jahreszahlen und dem bevorstehenden Einstieg in
      den Entry Standard dürfte die Unterbewertung bald einem breiten
      Anlegerpublikum vor Augen führen. Ich nehme Getgoods.de AG in mein
      Musterdepot auf.

      Getgoods.de AG
      ISIN: DE 000 556 060 1
      Internet: www.getgoods.ag
      Gewinn* je Aktie 2012: 0,40 €
      Gewinn* je Aktie 2013: 0,60 €
      KGV* 2013: 4,5
      Dividende*/Aktie 2011: –
      Rendite* 2011: –
      Eigenkapital je Aktie*: 1,0 €
      Eigenkapital-Quote*: 30,3 %
      Kurs/Buchwert-Verhältnis
      KBV: 2,7
      Börsenwert: 37,2 Millionen €
      Kurs: 2,67 €
      Ziel: 6,0 €
      Stopp: 1,90 €

      Votum: Die Aktie gibt es trotz hoher Zuwächse zum 4er-KGV. Klares
      Verdopplungspotenzial!

      Value Depesche 20.03.2012
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 17:57:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      wann kommen denn die Zahlen ?
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:05:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      value depesche

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:32:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.930.306 von TriggerHappy am 20.03.12 17:26:39 Ich nehme Getgoods.de AG in mein Musterdepot auf.

      das Ding wird dein Musterdepot nach oben pfeifen,du wirst eien größeren Monitor brauchen.
      Ist echt ein Knaller :rolleyes: wo du die Dinger nur herholst :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 11:36:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat von herwoe: wann kommen denn die Zahlen ?


      Laut ihren Investor Relations (http://www.ag.getgoods.de/lg_german/finanzkalender.php) im "März 2012". In der oben zitierten "Value Depesche" steht ja auch das hochpräzise "in Kürze". Sie haben nur noch acht mögliche Tage.

      Im 5-Tageschart kann man sehen, dass TriggerHappy nicht der einzige ist, der auf gute Jahresergebnisse hofft: Letzte Woche erstmals ein höheres Tief, seit gestern hohe Umsätze bei steigenden Kursen und kaum Umsätze bei den heutigen Rücksetzern.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 10:06:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Value Depesche? Das ist doch der Börsenbrief, der in der neuen Ausgabe auch so seriöse Aktien wie IQ Investment und NBIC Capital empfiehlt, oder?
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 11:21:41
      Beitrag Nr. 7 ()
      Von der Value Depesche halte ich auch nix, mit IQ Investment würde ich mir auch nicht die Finger verbrennen. Getgoods und NBIC sind so an der Grenze - ganz bestimmt kein Basisinvestment, nichts für Risikoscheue und schlechte Timer, aber nicht eindeutig Geldverbrennung.

      Bevor ich mir hier den Mund fusselig rede, verweise ich auf die Mundfusseln des Kleinen Chefs:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-1-10/deuts… und Folgeseiten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 11:57:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.940.053 von gnurpel am 22.03.12 11:21:41Value Depesche ist auch nur eine Empfehlung !

      Hauk & Aufhäuser, Aktionär, etc. pp. haben ebenfalls
      alle Getgoods empfohlen.

      Und keine Sorge:
      Früher oder später wird die Aktie wieder nach oben drehen und as
      mit richtig Dynamik.

      Wenn die Zahlen kommen (kann jetzt jeden Tag soweit sein),
      wird jeder die krasse Unterbewertung sehen.

      Mit den weiteren Infos (Wachstum der ersten Monate 30 % über 2011)
      liegt GG auch in-Line mit der Prognose vom T-Wunderlich.

      Erwartet wird demnach ein Umsatz um 400 Mio für 2012 und ein EPS von
      rd. 0,50 Euro/Aktie.

      ...und ich gehe noch einen Schritt weiter, rechne mit einem EPS von 0,58-0,62 Aktie für 2012 !

      Selbst bei "nur" 0,5 Euro je Aktie habndeln wir z. Zt. ein KGV von 5,5 !!!

      Vollig irational für einen Wachstumswert größer 20 % !
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 12:51:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      bin auch gespannt auf die zahlen !
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 13:08:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      dpa-AFX · Mehr Nachrichten von dpa-AFX
      getgoods.de AG verhandelt Darlehen zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      getgoods.de AG verhandelt Darlehen zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      DGAP-News: getgoods.de AG / Schlagwort(e): Sonstiges getgoods.de AG verhandelt Darlehen zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      20.03.2012 / 09:42

      getgoods.de AG verhandelt Darlehen zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      Düsseldorf, 20. März 2012 - Die getgoods.de AG, ein Betreiber von Online-Plattformen für IT- und Telekommunikationsprodukte im schnell wachsenden E-Commerce-Markt, hat einen Darlehensvertrag über EUR 7,2 Mio. mit einer Laufzeit von 60 Monaten zu einem Zinssatz von 5% abgeschlossen und damit die Finanzierung für ihr weiteres Wachstum gesichert.

      Auch im Jahr 2012 hat die getgoods.de AG ihr rasantes Wachstum weiter fortgesetzt. In den Monaten Januar und Februar ist der Umsatz insgesamt bereits um mehr als 30% gegenüber dem vergleichbaren Vorjahreszeitraum gestiegen. Die zusätzlichen Mittel verschaffen dem Unternehmen eine gute Basis, um die weiter steigende Nachfrage nach seinen Produkten optimal abwickeln zu können.

      Über die getgoods.de AG: Die getgoods.de AG vertreibt IT & Telekommunikations-Produkte über verschiedene Online-Plattformen im schnell wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt auf Handys, Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets. Darüber hinaus bietet das Unternehmen auch Unterhaltungselektronik und weiße Ware an. Mit sechs Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites Angebotsportfolio.

      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die Aktie erhalten Sie unter www.getgoods.ag

      IR-Kontakt: Dorothea Schneider Haubrok Investor Relations GmbH & CO. KG Tel: 089 210 27 520 Email: d.schneider@haubrok.de

      Ende der Corporate News
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 16:46:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      Im bin zwar nicht der Verteidiger von Pröbstl, dem Herausgeber der Value Depesche, aber trotzdem kann ich sagen, dass er gute Arbeit macht.
      Das Musterdepot hat seit Neuauflage am 26.04.2010 86% gemacht, der Dax 11%

      IQ Investment hat er empfohlen und deutlichst auf den absolut spekulativen Charakter hingewiesen. Pröbstl ist kein Dummpusher wie dereinst Markus Frick oder Konsorten, ansonsten hätte ich den Brief nicht abonniert.

      IQ Investment ist nach der Empfehlung von 0,50 auf 0,80€ gelaufen, da wird sich auch niemand beschweren können.

      Also, nicht dumm und unsachlich labern, sondern Chancen erkennen und handeln.:O
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 10:35:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo zusammen!

      Ich habe mir das Ganze mal etwas ausführlicher angeschaut, da ich es prinzipiell schon für eine interessante Sache halte.
      Man muss hier IMO verschiedenes beachten.
      -Einmal "Cold IPO" ... Schaut man sich den längerfristigen Chart des Mantels an, dann hatten wir hier lange Zeit Kurse zwischen 0,003 und 0,20€ !!! Man muss sich in solchem Fall immer fragen: Wieviel von den Altaktionären sitzen hier immer noch auf fetten Buchgewinnen, die sie locker realisieren können? Und für die Leute ist wurscht, ob sie 2;3 oder 4 Euro pro Aktie bekommen - einen fetten Reibach machen die in JEDEM Falle.
      -Zum zweiten, Umsatz 300m und hohes Wachstum hören sich erstmal toll an. Die Marge ist aber doch relativ niedrig. Hier muss man die Profitabilität deutlich beobachten.
      -Im Finanzbericht fehlt mir eine Bilanz und vor allem ein Cashflow Report zum aktuellen Stand. Ich habe mir im Bundesanzeiger die 2010-er Werte der Ex-GMbH rausgesucht. Da lag z.B. bei einer Bilanzsumme von 21,6m die Eigenkapitalquote bei nur 19% und der Cashbestand bei nur 82.000 (gefallen von 463.000 in 2009!) Mich würde schon sehr interessieren, wie das aktuell ausschaut, zumal das Unternehmen noch Acquisitionen gemacht hat - wie und wovon bezahlt? Einen Umsatz von 300m managed man nicht mehr mit 100k Cash. Ist hier vielleicht bald eine Barkapitalerhöhung fällig? Man macht ja einen Börsengang aus Gründen. In der Regel ist es Finanzbedarf oder weil die Gründer einen (Teil)Exit machen wollen - oder eine Kombination aus beidem.

      Wenn man dies alles bedenkt, dann sollte man doch bischen vorsichtig sein, mit niedrigen KGV-Werten und ähnlichem. Das hat häufig schon seine Berechtigung.
      Aber, wie gesagr, Story an sich ist nicht uninteressant. Und deshalb werde ich hier noch bischen weiter beobachten und gegebenenfalls charttechnisch mal was machen. Aber dann sicher nicht ohne (Trailing-)Stoploss.

      MfG.
      s.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 10:48:57
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.687 von stupidgame am 23.03.12 10:35:16...zu deiner These der Kapitalerhöhung:

      Sieh dir mal die Ad-Hoc vom 20.03. an.

      GG hat sich ein DArlehn von über 7 Mio für weiteres Wachstum gesichert !
      Denke, dass hätte man auch über eine Kapitalerhöhung machen können,
      hat man aber nicht !

      Zu den Margen:
      Tendenziell sind die Margen in dem Sektor niedrig,
      was wäre wenn eine Marge von 6-7 % hier drin wären ???
      Denke das Ziel eine Marge von 4-5 % zu erreichen ist durchaus möglich
      in 2013 aufgrund von Synergieeffekten !

      Sollte GG weiter so wachsen, wäre das bei 470-500 Mio. Jahresumsatz
      ein Ebit von rd. 22 Mio Euro (Mittelwert)!
      Demzufolge steht ein Nachsteuerergebnis von rd. 1 Euro oder ein KGV von
      momentan unter 3 !!!

      Das sind die Möglichkeiten für einen absoluten Wachstumswert !

      Dennoch, die geringen Margen birgen z. Zt. auch ein Risiko, keine Frage !

      Als der Kurs jedoch schon mal bis rd. 9 Euro explodierte, war
      entsprechende Phantasie vorhanden.
      Diese gilt es nun zu bestätigen... und die 2011er Zahlen werden die
      Tage die Richtung zeigen.

      Beste Grüße.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 11:14:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.769 von JimmySpoon am 23.03.12 10:48:57Den Zinssatz für das Darlehen sehe ich auf alle Fälle deutlich positiv. 5% für 5 Jahre Laufzeit, das bekommt normalerweise aktuell ein vergleichbares, junges Unternehmen nicht. In der Regel müssten die 2,5-3,5% mehr bezahlen.
      Aber was das (e)KGV angeht - da wäre ich doch noch sehr vorsichtig.
      Bei der niedrigen EK-Quote und werweisswieviel Altaktionären, die noch auf Papieren sitzen, da spielt für mich eine niedrige KGV Bewertung erstmal keine Rolle.
      Auch was den Spike auf 9-10€ angeht - ich könnte jetzt mehr als ein Dutzend Aktien aufzählen, wo es auch so aussah... DEN Kurs hat man aber nie wieder bekommen. Prinzipiell orientiere ich mich kaum dran, wo ein Kurs links im Chart IRGENDWANN schon mal stand - das besagt aus Erfahrung kaum was.

      MfG.
      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 12:04:45
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.929 von stupidgame am 23.03.12 11:14:54woher wisst ihr, wieviel altaktionäre es gibt ? Wenn man einen leeren mantel kauft, dann schaut man doch, dass solche Altlasten nicht vorhanden sind, oder ?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 12:32:03
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.272 von herwoe am 23.03.12 12:04:45Wenn 22,1% Streubesitz sind - immerhin knapp 3,1 Mio.Aktien - woher sollen die denn sonst kommen?

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 13:03:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.424 von stupidgame am 23.03.12 12:32:03http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-03/23071077…

      Gute Zahlen, es wurden zwei 10.000er-Pakete aus dem Ask gekauft. Kurs steigt trotzdem nicht. Und nun?
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 13:21:14
      Beitrag Nr. 18 ()
      Zitat von Braggo2: Gute Zahlen, es wurden zwei 10.000er-Pakete aus dem Ask gekauft. Kurs steigt trotzdem nicht. Und nun?


      H1 EBIT war 3m
      Jetzt wird geschrieben: Komplettes Jahr 6,2m. Das bedeutet nach Adam Riese 3,2m in H2 - also faktisch kein EBIT Wachstum im 2. Halbjahr. Natürlich schreiben sie, es gab einen Haufen Sonderbelastungen. Das wird man aber erst mit dem Geschäftsbericht bewerten können.

      H1 Umsatz 125m / EBIT 3m (2,4% vom Umsatz)
      H2 Umsatz 197m / EBIT 3,2m (1,62% vom Umsatz)

      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 14:05:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.724 von stupidgame am 23.03.12 13:21:14Entscheidend sind für mich die Analystenschätzungen:

      Schätzung: 307 Mio. Umsatz; 6,5 Mio. EBIT
      Tatsächlich: 322 Mio. Umsatz; 6,2 Mio. EBIT

      Ich denke 300.000 Euro weniger EBIT lässt sich verschmerzen. "Akquisition und Ausstattung des neuen Logistikcenters" --> Durch das 3.000qm große, hochmoderne Logistikzentrum können im Zweischichtsystem nun bis zu 25.000 Pakete pro Tag zusätzlich versendet werden. Bei gleichbleibendem Produktmix würde dies in etwa einem jährlichen Umsatzpotenzial von EUR 700,0 Mio. entsprechen.

      Das ist eine echte Investition in die Zukunft und tatsächlich eine einmalige Aufwendung im November, wurde also im 4.Quartal verbucht.

      Zum Vergleich 3.Quartal: Das EBIT im Vergleich zum Vorjahresquartal konnte trotz des Aufwands für die Integration der auf IT-Hardware spezialisierten HOH um 49,7 % auf EUR 2,8 Mio. gesteigert werden (Q3/2010: EUR 1,9 Mio.)

      Wenn wir für HOH 200.000 Euro an Integrationskosten ansetzen, kommen wir auf EBIT von 3,0 Mio. bei 87,2 Mio. Euro Umsatz.

      getgoods.de will 400 Mio. Umsatz machen in 2012. Selbst wenn die Margen etwas leiden und weiter nur 3,0 Mio. EBIT je Quartal drin sind, wären das 12,0 Mio. EBIT.

      Die Analystenschätzungen für 2012 lauten auf 10,3 Mio. EBIT und einem GpA von 0,51 Euro. Das ist aus meiner Sicht nicht übermäßig optimistisch.
      Das 2012er-KGV liegt damit aktuell bei 5,5.
      Schaffen Sie 12 Mio. EBT ergibt sich GpA von 0,59 Euro und KGV von 4,7 bei einem Kurs von 2,80 Euro. KUV bei 0,1.

      Also wenn die nicht irgendeine Leiche im Keller liegen haben, ist das eine Value-Perle vom Feinsten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 14:17:10
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.978 von Braggo2 am 23.03.12 14:05:58Also ich kann Deinen Rechnungen soweit folgen. Nur mit dem Kommentar "Value Perle" wäre ich etwas vorsichtig.
      KUV 0,1 ist für mich eine wertfreie Zahl. Nur der Umsatz bringt mir als Aktionär gar nichts.
      Entscheidend für Value ist, dass ordentlich op. Cashflow / eher sogar Free Cashflow reinkommt. D.h. deutlich mehr Cash rein- als rausfließt. Die Capex kleiner als der Cashflow ist. Also auf dem Firmenkonto kumulativ ordentlich was hängen bleibt.
      Wenn sie das hinkriegen - DANN sind sie eine Value Perle. Von einer reinen Kapitalumwälzungsmaschine habe ich als Aktionär nichts.
      Ich bin schon gespannt auf den Geschäftsbericht, wie speziell die Cashflowrechnung und die Bilanz ausschaut.

      Gruß
      s.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 14:22:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.724 von stupidgame am 23.03.12 13:21:14Seh ich anders. Analystenschätzungen lauteten auf

      307 Mio. Umsatz / 6,5 Mio. EBIT
      geworden sind es 322 Mio. Umsatz und 6,2 Mio. EBIT.

      Die 300.000 weniger lassen sich verschmerzen. Die Investitionen in ein neues Logistikzentrum waren sicher erheblich und dienen dem künftigen Wachstum:
      - Durch das 3.000qm große, hochmoderne Logistikzentrum können im Zweischichtsystem nun bis zu 25.000 Pakete pro Tag zusätzlich versendet werden. Bei gleichbleibendem Produktmix würde dies in etwa einem jährlichen Umsatzpotenzial von EUR 700,0 Mio. entsprechen.

      Die wurden wohl voll ins vierte Quartal gepackt.

      Noch in Q3 wurde ein EBIT von 2,8 Mio. erreicht, bei 87,2 Mio. Umsatz inkl. HOH-Integration. Ergibt mal vier ein EBIT von 11,2 Mio. aufs Jahr. Schätzungen der bzw. des Analysten liegen bei 10,3 Mio.
      GpA in 2012 damit 0,51. KGV bei 2,80 < 6. Das kann sich doch sehen lassen.

      Bei dieser Rechnung sind leicht rückläufige Margen schon einkalkuliert, weil der Q-Umsatz ja bei > 100 Mio. Euro liegen soll. KUV damit bei 0,1.

      Nur mal so rumgesponnen: Saturn hat für Redcoon das 10fache EBIT bezahlt. Das entspräche bei GetGoods einer MarketCap von 100 Mio. Euro. Kurs wäre dann > 7.

      Die Frage ist nur: Wer zur Hölle schmeißt bei 2,80 die ganzen Stücke auf den Markt?
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 14:41:26
      Beitrag Nr. 22 ()
      Das EBIT war meiner Meinung nach im zweiten Halbjahr so, weil jede Menge Investitionen dort getätigt wurden, oder? Für mich kein "Aufreger" - im Gegenteil.

      Also so lese ich den zweiten Absatz in der Meldung.

      Und das hört sich nicht gerade wenig an. Das ist eben auch der Nachteil bei Wachstum: Man MUSS investieren, sonst kommt man nicht hinterher. Ohne gehts eben nicht.

      Also ich finde die Zahlen "Bombe"! ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 14:54:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      Zitat von Braggo2: Die Frage ist nur: Wer zur Hölle schmeißt bei 2,80 die ganzen Stücke auf den Markt?


      Altaktionäre, einige von denen die im letzten Spike viel zu teuer gekauft haben, Leute die vorgekauft haben in Hoffnung auf die Zahlen, Leute die JETZT den Geschäftsbericht und nicht nur vorläufige Zahlen erwartet haben...

      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 15:13:34
      Beitrag Nr. 24 ()
      genau, denke spätestens nächste woche müsste getgoods rocken...hinzu kommt dass der vorstand zukauft...hier passt alles, ich habe heut nachgekauft
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 16:04:31
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.947.332 von stupidgame am 23.03.12 14:54:55@stupidgame: Ich gebe es ungern zu, aber ich glaube, Du hast in allen Punkten Recht.

      - Wenn das Business so gut ist, warum gab es dann kein IPO, sondern einen Börsengang durch die Hintertür?
      - Warum hat Cancom sich von HOH getrennt? Weil die Margen so schlecht sind.
      - Warum hat der Großaktionär die Aktien von Soneva übernommen? Vielleicht, weil sie sonst keiner haben wollte?
      - Warum wird die Aktie von allen möglichen Publikationen empfohlen? Vielleicht, weil das nur Cheerleader sind und der Kurs für die Kapitalerhöhung gestützt werden soll.

      Fast wäre ich reingefallen. Dank Dir für Deine guten Argumente, stupidgame!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 16:24:01
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.947.760 von Braggo2 am 23.03.12 16:04:31Also ich weiss nicht, ob das jetzt Ironie sein soll - so gut kenne ich Dich nicht.
      Ich bin auf alle Fälle vorsichtig mit einer Aktie, die ich erst relativ frisch kenne.
      Ich will hier nun sicher auf keinen Fall völlig abraten. Habe nur aufgeschrieben, was ich mir auch selber zu bedenken gebe.
      Charttechnisch ist das Papier momentan realativ simpel zu handeln. Einfach auch zu sehen, wo hier mögliche Stops liegen sollten.
      Ich habe, was Mantelübernahmen angeht, relativ viel Negativ Erfahrungen aus den US-OTC. Auch dort gibt es immer wieder das Phänomen, dass alte Aktien über lange Zeit auf den Kurs drücken.
      Sowas sollte man eventuell nur mit berücksichtigen und hier nicht sofort PER-KGV`s erwarten. Das kann dauern.
      Was das covern durch etliche Stellen angeht - jjjja - naja es gibt halt immer wieder bezahlte Schreiber... Man weiss das im Einzelfall nicht immer. Da muss man schauen, ob hier nach Möglichkeit eine relativ objektive Berichterstattung stattfindet.
      Prinzipiell ist das beobachten gerade dt. Nebenwerte nicht völlig zu verdammen, weil die ohne häufig ein totales Nischendasein fristen.

      Gruß
      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 16:42:40
      Beitrag Nr. 27 ()
      naja bei über 300 Mio. Umsatz kann man kaum von einen kleinen Wert sprechen. Ein KGV von 9 sollte hier aber früher oder später schon drin sein - zumindest meine Meinung. Es kommt aber auch auf die IR-Arbeit an. Von alleine geht da nichts - wer anders denkt irrt, oder?Und ich weiss nicht, ob die IR im eigenen Haus sitzt, und wie die Arbeit dort verrichtet wird. Da gibt es viele "Blüten" bei den verschiedenen AGs.

      Du hast vergessen zu erwähnen, dass manche Schreiberlinge&Co. vielleicht auch noch ein paar Stücke haben...da möchte ich gerne mal Mäuschen spielen! ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 10:21:49
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.947.864 von stupidgame am 23.03.12 16:24:01@stupid: Nein, das war keine Ironie, war ernst gemeint. Wenn man mal zurück denkt: Wieviele dieser Reverse Merger/Mantel-Deals funktionieren wirklich mittel- und langfristig, und wie oft wird den Anlegern das Fell über die Ohren gezogen?
      Die Bilanz ist ziemlich übel, wie Du ja auch selbst mit Hinblick auf die USA schreibst. Selbst WCM, quasi die Mutter aller Mantel-Deals entpuppte sich letztendlich als Abzocke.
      Was bisher funktioniert hat, ist doch eigentlich nur Wirecard und selbst dort werden immer wieder Gerüchte laut, über unlautere Geschäftspraktiken. Das ist bisschen dürftig bei den Hunderten von Manteldeals, die es in den letzten Jahren in Deutschland und den USA gab, von den unsäglichen China-Reverse Mergers ganz zu schweigen.
      Fast immer liegt der Grund in der mangelnden Qualität des Unternehmens wenn statt einem IPO ein Manteldeal durchgeführt wird, oder?
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 10:45:47
      Beitrag Nr. 29 ()
      Zitat von Braggo2: Wieviele dieser Reverse Merger/Mantel-Deals funktionieren wirklich mittel- und langfristig, und wie oft wird den Anlegern das Fell über die Ohren gezogen?
      Die Bilanz ist ziemlich übel, wie Du ja auch selbst mit Hinblick auf die USA schreibst...
      ...von den unsäglichen China-Reverse Mergers ganz zu schweigen.
      Fast immer liegt der Grund in der mangelnden Qualität des Unternehmens wenn statt einem IPO ein Manteldeal durchgeführt wird, oder?


      Da kann ich Dir leider nicht widersprechen. Speziell was die China-OTC`s angeht, habe ich das vor 2-3 Jahren über längere Zeit miterlebt. Mich hat immer nur mein gesunder Instinkt aus solchen Sachen gerettet.
      Was Getgoods angeht - ich halte es nicht für ein "linkes Ding". Die GmbH Bilanzen sind ja alle im Bundesanzeiger zu lesen. Bis jetzt halte ich das alles zumindest für plausibel, was so veröffentlicht wurde.
      Die Frage ist eben vor allem: Wie lange und in welcher Stückzahl fließen hier noch Altpakete von Aktien in den Markt? Und, wie sind die Interessen bestimmter Investorengruppen hier? Das spielt bei einem Nebenwert auch immer eine Rolle.
      Charttechnisch macht mir momentan Sorge, dass bis jetzt auf XETRA noch nicht mal das Freitagshoch gemacht wurde. Ich wäre eingentlich davon ausgegangen, dass nach den Zahlen zumindest mal der XETRA Abwärtstrend bei ~3,10 getestet wird. Davon ist aber bislang nichts zu sehen.
      Solange der kurze Aufwärtstrend noch intakt ist - wenn man großzügig ist, liegt der heute bei 2,72 - solange kann man hier noch investiert bleiben und abwarten. Sollte der aber brechen, dann würde ich mich hier sicherheitshalber erstmal verabschieden.
      Und wie schon letzte Woche geschrieben, für PER Group-Vergleiche ist es hier definitiv zu früh. Im Moment wird der Kurs reinweg duch das schiere Angebots-Nachfrage Verhältnis bei den Aktien gemacht. Fundamentalbewertungen spielen IMO momentan noch eine sehr untergeordnete Rolle.

      Gruß
      s.
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 14:03:53
      Beitrag Nr. 30 ()
      Die Traffic-Zahlen gemäß Alexa gefallen mir überhaupt nicht:



      Notebooksbilliger.de haben eine fast 10mal höhere Pageview-Rate als Getgoods, bei nur ca. 1,7fachen Umsatzniveau. HOH.de und Handyshop sind nochmals um ein Vielfaches schwächer.



      Das passt alles überhaupt nicht zum Umsatzverlauf. Daraus ist mE zu schließen, das das Gros der Umsätze über Ebay und Amazon generiert wird. Dies ist nicht nachhalig, da kein Brand-Name, bzw. eine Homepage materialisiert wird und somit ein Wettbewerbsvorteil aufgebaut wird.



      ZUdem gefällt mir die Abhängigkeit zu Samsung nicht. Sollte hier der Vertrag gekündigt werden, bzw. Konditionsanpasszúngen folgen, wird der Profit sehr schnell zusammenschmelzen, bzw. in Verluste umschwenken.



      Also Porters 5-Forces sehen nicht gut aus:

      - Kaum Markteintrittsbarrieren

      - Hohe Wettbewerbsintensität innerhalb der Branche - da Commodities angeboten werden, kein Exklusivvertrieb

      - starke Abhängigkeit auf der Lieferantenseite - siehe Samsung und auch Ebay und Amazon als Vertriebsdienstleister

      - geringe Wechselkosten auf der Kundenseite



      Alles in Allem also kein USP und ein kopierbares Geschäftsmodell.



      Optisch ist die Aktie auf Bais der aktuellen Analystenschätzungen zwar billig, aber halte ich diese für nicht erreichbar.

      Schaut man auf das KUV ist Getgoods im Vergleich zur HOH Akquisition teuer. Betrachten wir das KBV ist der Titel sehr teuer.



      Zudem gefällt mir nicht, dass der Kursverlauf stetig abwärts geht und das, obwohl:

      - auf den ersten Blick positiver Newsflow besteht

      - alles Pusherblätter dieser Wert mittlerweile den Titel zum Kauf empfohlen haben.



      Mein Fazit:

      Finger weg. Spielt nicht mit den GROßEN Jungs, die wissen mal wieder mehr...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 18:21:48
      Beitrag Nr. 31 ()
      Mein Fazit:

      Finger weg. Spielt nicht mit den GROßEN Jungs, die wissen mal wieder mehr...

      und das nicht nur zur sommerzeit, sondern auch im winter wenn es schneit 1
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 09:51:16
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.962 von hasenhardy am 26.03.12 14:03:53Danke!

      Solch ein Posting hilft mir sehr bei der Meinungsbildung. Ich habe da nicht DIE Ahnung in dem Segment.
      Kann mich nur dran erinnern, vor Jahren (5 oder 6..?) gab es mal einen Hype um einen US-OTC Wert. Der wurde hier auch in Deuschland relativ aktiv gehandelt. Die hatten auch explodierende Zahlen - auch bei den Gewinnen. Allerdings war das eine Eintagsfliege, die sie z.T. auch mit Sondermaßnahmen / Zugeständnisen erreicht hatten. Nach dem Peak, so über 2 Quartale, brach es dann dort deutlich ein.

      s.
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 10:40:39
      Beitrag Nr. 33 ()
      es gibt verschiedenste meinungen.

      Bernecker Börsenbriefe · Mehr Nachrichten von Bernecker Börsenbriefe
      GETGOODS.DE wächst rasant
      Mit einem KGV von 4 kann man kaum mehr etwas falsch machen. Hinzu kommt der wachsende Umsatz - in den ersten zwei Monaten ging es um 30 % hinauf! - und eine erweiterte Betriebskapazität durch die Inbetriebnahme eines neuen Logistikzentrums. Der Onlinehändler wächst aber nicht nur organisch, sondern kaufte im vergangenen Jahr z.B. Home of Hardware, was nicht nur höhere Umsätze, sondern auch ein breiteres Sortiment, Synergien und Cross-Selling-Effekte mit sich brachte. Hohe Skaleneffekte und Vorteile bei Beschafffung und Logisitk führen zu überproportional steigendem Gewinnen - von denen erwartet man im laufenden Jahr eine Vorsteuermarge von 2 %, im nächsten Jahr sollen es gar 2,5 bis 2,7 % sein. Das aktuelle Kursniveau erscheint viel zu niedrig. Unser Tipp also: Zugreifen!

      Bernecker Redaktion / www.bernecker.info
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 10:58:03
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.419 von herwoe am 27.03.12 10:40:39So isses, der Wert ist spottbillig...
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 10:59:13
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.419 von herwoe am 27.03.12 10:40:39Ja, kenne ich. Ich halte grundsätzlich auch etwas von Bernecker. Finde aber hier in dem Zusammenhang die Aussage Mit einem KGV von 4 kann man kaum mehr etwas falsch machen. etwas zu sorglos. Ohne Verweis auf den Cold-IPO und auf die eine oder andere kritisierte (sicher nicht ganz zu Unrecht) Sache.
      Man muss momentan, IMO auf 2 Sachen schauen:
      -Ist diese Entwicklung NACHHALTIG?
      -Geht die Marge mindestens wieder auf Normalniveau, nach den Investitionen in Q4?
      Ein drittes wäre sicher: Wann lassen diese Verkäufe auf dem "optisch niedrigen Bewertungsniveau" mal nach? Wenn nicht, dann muss man das immer wieder hinterfragen.
      Übrigens, diese US-Aktie die ich erwähnt hatte wurde intensiv von Herrn Maydorn gecovert. (Leider fällt mir der Name des Papiers nicht mehr ein - war aber Internetkommerz) Und Maydorn hielt viel zu lange an dem Teil fest, selbst als die Talfahrt schon für alle offensichtlich war...

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:04:28
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.533 von stupidgame am 27.03.12 10:59:13CommercePlanet hieß das Ding...

      @herwoe: In Verbindung mit dem Kursverlauf ist eine weitere Empfehlung in so einem großen Börsenbrief ohne Reaktion der Aktie eher kontraindikativ. Überleg mal: Jetzt ist Lieschen Müller und Co. auch drin - und trotzdem geht nichts. Da will jemand unbedingt raus...Ich denke zudem nicht, dass Bernecker derart in die Tiefe recherchiert hat wie wir hier. Das ist ein Thread der wirklich Qualität hat.

      @hasenhardy: Auch Dank von mir. Sehr interessantes Posting, das meine Skepsis bestätigt.
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:08:29
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zitat von Braggo2: CommercePlanet hieß das Ding...


      Mensch, Du bist ein Ass!!:)

      s.
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:11:32
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hier übrigens mal der graphische Vergleich mit redcoon und notebooksbilliger.de. Da schneidet GetGoods.de auch alles andere als gut ab:


      Das sind Welten, die da dazwischen liegen...
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:22:19
      Beitrag Nr. 39 ()
      dann nimm diesen artikel, irgendwas muss dich doch umstimmen !

      Getgoods.de: Günstiges Wachstum
      Bewerten
      (0)

      getgoodsde zu myNews hinzufügen Was ist das?



      Getgoods.de verdient prächtig im Internet
      Der Onlinehändler Getgoods.de wächst rasant mit Raten von über 30 Prozent im Jahr. Gemessen daran ist die Aktie günstig. Sie bietet hohes Potenzial.

      von Georg Pröbstl, €uro am Sonntag

      Amazon hat ein Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 143. Bei Ebay beträgt das KGV 16. Onlinehändler sind Börsianern lieb und teuer. Doch während die großen US-Konzerne mit ihren Bewertungs­levels nicht mehr wirklich günstig sind, bekommen Anleger den deutschen Onlinehändler Getgoods.de fast geschenkt. Der Düsseldorfer Konzern kommt nämlich nur auf ein 4er-KGV. Getgoods.de ist auf den Verkauf überwiegend von IT- und ­Telekommunikationsprodukten wie Handys, Smartphones oder Notebooks spezialisiert und betreibt dafür vier Plattformen im Internet.

      Wie die gesamte Branche — Experten sagen hier für die nächsten Jahre jährliche Zuwächse in Deutschland von etwa 15 Prozent voraus — wächst auch Getgoods.de rasant. Zwischen 2008 und 2010 stieg der Umsatz der Rheinländer um das 19-Fache auf 163 Millionen Euro. 2011 gab es noch einmal über 300 Millionen Euro. Für 2012 und die kommenden Jahre stehen die Signale ebenfalls auf Grün. „In diesem Jahr peilen wir einen Umsatz im Bereich von 400 Millionen Euro an. 2013 sollen es über 500 Millionen Euro sein“, sagt Firmenchef Markus Rockstädt-Mies. In den ersten zwei Monaten steigerte die Firma ihren Umsatz tatsächlich bereits um 30 Prozent.

      Getgoods.de wächst dabei nicht nur organisch. Zukäufe wie im vergangenen Jahr die Akquisition des Spezialisten für den Onlinevertrieb für Geschäftskunden Home of Hardware bringen nicht nur höhere Umsätze, sondern ein breiteres Sortiment, Synergien und Cross-Selling-Effekte. Hohe Skaleneffekte sowie Vorteile bei Beschaffung und Logistik führen zu überproportional steigenden Gewinnen. „2012 erwarten wir eine Vorsteuermarge von zwei Prozent, im nächsten Jahr von 2,5 bis 2,7 Prozent“, erklärt Manager Rockstädt-Mies. Beim angestrebten Umsatzniveau wären über 60 Cent Gewinn je Aktie drin. Für weiteres Wachstum ist das Unternehmen gewappnet. Im November ging ein neues Logistikzentrum in Betrieb. Die Kapazität vervierfachte sich dadurch auf eine jährliche Umsatzkapazität von 600 Millionen Euro und Versandmöglichkeiten von bis zu 35.000 Paketen täglich. Vor wenigen Tagen erweiterte Getgoods dann auch noch durch den Abschluss eines Darlehenvertrags über 7,2 Millionen Euro seinen Spielraum für Wachstum.
      Anzeigen von Google
      Pflicht-Aktien im Depot
      3 Deutsche Aktien-Knaller 2012! Qualitäts-Aktien mit Top-Potential www.boerse.de
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:25:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      wie ein mogelpaket kommt mir der wert nicht vor, ich denke eher man sollte sich hier rechtzeitig postieren und ein bisschen geduld mitbringen, die sich auszahlen sollte.
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:56:17
      Beitrag Nr. 41 ()
      27.03.2012 / 11:52

      getgoods.de AG: Notierungsaufnahme im Entry Standard

      Düsseldorf, 27. März 2012 - Die getgoods.de AG, ein Betreiber von Online-Plattformen für IT- und Telekommunikationsprodukte im schnell wachsenden E-Commerce-Markt, ist seit heute in den Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse einbezogen.

      Mit dem Wechsel in den Entry Standard möchte die Gesellschaft dem gestiegenen Interesse institutioneller Investoren und Privatanleger Rechnung tragen und verpflichtet sich hiermit zu einer höheren Transparenz sowie strengeren Kommunikationsrichtlinien. Markus Rockstädt-Mies, Vorstandsvorsitzender der getgoods.de AG, freut sich über die Bestätigung der Deutschen Börse AG, die nach eingehender Prüfung dem Antrag zur Aufnahme in den Entry Standard zugestimmt hat: 'Die Einbeziehung der getgoods.de AG in den Entry Standard sehen wir als weiteren wichtigen Schritt für die Entwicklung unserer Gesellschaft. Nachdem wir letztes Jahr den Umsatz auf EUR 322 Mio. fast verdoppelt haben, wollen wir jetzt auch die Liquidität unserer Aktie verbessern, durch die erhöhten Pflichten mehr Transparenz schaffen und somit eine höhere Visibilität am Kapitalmarkt erlangen.'
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 11:59:33
      Beitrag Nr. 42 ()
      Nochmal zum Aktienhandel. Ich beobachte den ja jetzt etliche Tage. Da ist auf alle Fälle ein Profi am Werk. Der nutzt die Möglichkeiten auf XETRA voll aus.
      Ich habe etliches gesehen, von Interessewahrender Order, Iceberg Order und der Taktik bei größeren Spreads oben wenig zu kaufen (und so den Kurs zu pflegen) und dafür nach unten größere Blöcke ins BID zu schmeissen.
      Momentan stehen auf XETRA bei 2,80 31.064 Stück im BID. Auch hier darf man davon ausgehen, dass dem Akteur dran gelegen ist, dass man die Stücke sieht. Also eine kurspflegende Maßnahme. Im Normalfall - wenn man tatsächlich soviel kaufen will, macht man `ne Iceberg Order draus, und zeigt nur wenig Stücke davon.
      Ich bin mittlerweile zu lange im Geschäft - mit Handelsstrategien jagd man mich nicht mehr ins Bockshorn.

      s.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 12:18:41
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.909 von stupidgame am 27.03.12 11:59:33das man kurse nach unten oder oben pflegt ist legitim. ich setze deshalb nich auf schnelle gewinne (odeer schnellen verlust), sondern möchte den wert möglichst lange halten, mindesten bis zum erreichen eines von mir gestzten kurszieles.
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 12:27:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.677 von herwoe am 27.03.12 11:22:19Du bist ja witzig, das ist doch der gleiche Autor wie bei der Value Depesche, erst wird in der Depesche empfohlen/ins Depot aufgenommen und dann in der EAMS nachgelegt :)

      Empfehlungen in der letzten Value-Depesche: GetGoods.de, IQ Investment und NBIC Capital - nicht gerade eine besonders illustre Gesellschaft für GetGoods :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 12:34:37
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.053 von Braggo2 am 27.03.12 12:27:53aber die umsatzzahlen sind doch testiert !
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 13:50:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.909 von stupidgame am 27.03.12 11:59:33kann auch nur "hin- und hergeschiebe" sein theoretisch.

      Ich bin sehr skeptisch hier... so viel Umsatz und der Kurs dümpelt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 16:33:27
      Beitrag Nr. 47 ()
      Weis jemand wo man den Verkaufsprospekt runterladen kann? Den brauchen sie doch jetzt....
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 16:48:03
      Beitrag Nr. 48 ()
      Zitat von Braggo2: Du bist ja witzig, das ist doch der gleiche Autor wie bei der Value Depesche, erst wird in der Depesche empfohlen/ins Depot aufgenommen und dann in der EAMS nachgelegt :)

      Empfehlungen in der letzten Value-Depesche: GetGoods.de, IQ Investment und NBIC Capital - nicht gerade eine besonders illustre Gesellschaft für GetGoods :laugh:




      ...nicht zu vergessen: CFC...da gings auch runter...
      :(
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 16:50:04
      Beitrag Nr. 49 ()
      Zitat von Braggo2: CommercePlanet hieß das Ding...

      @herwoe: In Verbindung mit dem Kursverlauf ist eine weitere Empfehlung in so einem großen Börsenbrief ohne Reaktion der Aktie eher kontraindikativ. Überleg mal: Jetzt ist Lieschen Müller und Co. auch drin - und trotzdem geht nichts. Da will jemand unbedingt raus...Ich denke zudem nicht, dass Bernecker derart in die Tiefe recherchiert hat wie wir hier. Das ist ein Thread der wirklich Qualität hat.

      @hasenhardy: Auch Dank von mir. Sehr interessantes Posting, das meine Skepsis bestätigt.


      gutes Posting!!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 16:53:07
      Beitrag Nr. 50 ()
      Zitat von pantarhei: 27.03.2012 / 11:52

      getgoods.de AG: Notierungsaufnahme im Entry Standard

      Düsseldorf, 27. März 2012 - Die getgoods.de AG, ein Betreiber von Online-Plattformen für IT- und Telekommunikationsprodukte im schnell wachsenden E-Commerce-Markt, ist seit heute in den Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse einbezogen.

      Mit dem Wechsel in den Entry Standard möchte die Gesellschaft dem gestiegenen Interesse institutioneller Investoren und Privatanleger Rechnung tragen und verpflichtet sich hiermit zu einer höheren Transparenz sowie strengeren Kommunikationsrichtlinien. Markus Rockstädt-Mies, Vorstandsvorsitzender der getgoods.de AG, freut sich über die Bestätigung der Deutschen Börse AG, die nach eingehender Prüfung dem Antrag zur Aufnahme in den Entry Standard zugestimmt hat: 'Die Einbeziehung der getgoods.de AG in den Entry Standard sehen wir als weiteren wichtigen Schritt für die Entwicklung unserer Gesellschaft. Nachdem wir letztes Jahr den Umsatz auf EUR 322 Mio. fast verdoppelt haben, wollen wir jetzt auch die Liquidität unserer Aktie verbessern, durch die erhöhten Pflichten mehr Transparenz schaffen und somit eine höhere Visibilität am Kapitalmarkt erlangen.'






      das müsst ihr lesen:

      ...möchte die Gesellschaft dem gestiegenen Interesse institutioneller Investoren und Privatanleger Rechnung tragen...


      gestiegenes Interesse???? :laugh::laugh::laugh:

      Wäre da der Kurs nicht etwas angezogen?? Oder wie ist das zu verstehen?
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 17:07:03
      Beitrag Nr. 51 ()
      naja, einzelne passagen aus dem text holen und zerreissen ist schon sehr einfach. aber nimm doch einfach mal diesen textabschnitt:

      Nachdem wir letztes Jahr den Umsatz auf EUR 322 Mio. fast verdoppelt haben, wollen wir jetzt auch die Liquidität unserer Aktie verbessern, durch die erhöhten Pflichten mehr Transparenz schaffen und somit eine höhere Visibilität am Kapitalmarkt erlangen.'

      was sagst du dazu ?
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 11:41:49
      Beitrag Nr. 52 ()
      also nichts !
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 15:42:13
      Beitrag Nr. 53 ()
      Zitat von stupidgame: Nochmal zum Aktienhandel. Ich beobachte den ja jetzt etliche Tage. Da ist auf alle Fälle ein Profi am Werk. Der nutzt die Möglichkeiten auf XETRA voll aus.
      Ich habe etliches gesehen, von Interessewahrender Order, Iceberg Order und der Taktik bei größeren Spreads oben wenig zu kaufen (und so den Kurs zu pflegen) und dafür nach unten größere Blöcke ins BID zu schmeissen.
      Momentan stehen auf XETRA bei 2,80 31.064 Stück im BID. Auch hier darf man davon ausgehen, dass dem Akteur dran gelegen ist, dass man die Stücke sieht. Also eine kurspflegende Maßnahme. Im Normalfall - wenn man tatsächlich soviel kaufen will, macht man `ne Iceberg Order draus, und zeigt nur wenig Stücke davon.
      Ich bin mittlerweile zu lange im Geschäft - mit Handelsstrategien jagd man mich nicht mehr ins Bockshorn.

      s.


      Na du alter Hase was sagst du jetzt:laugh:
      Ja, ja die Börse, manchmal muss man auch ein paar Tage Geduld haben.
      Value Depesche guter Brief, man kann sich nicht beschweren. Alles kann man
      nicht auf der WL haben, ohne den Brief wäre ich hier nicht investiert.:O
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 15:50:43
      Beitrag Nr. 54 ()
      man muss generell geduld haben an der boerse ! kaufen und gleich gewinne mitnehmen geht in den seltensten fälle.
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 15:56:23
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.967.597 von TriggerHappy am 28.03.12 15:42:13Sagt ja keiner, dass ich hier nicht investiert bin. Einstandskurs ist 2,773.
      Ich habe jetzt einen Trailing-Stop mit 26 Cent zu laufen.
      Dann schauen wir mal, wie weit es geht.

      s.
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 19:25:30
      Beitrag Nr. 56 ()
      heute lassen die bankene wieder ordentlich calls über die klinge springen. die banken verdienen sich dumm und dämlich daran. naja wenn wir dann einen kleinen teil in form einer dividende abbekommen ist ja auch gut.
      Avatar
      schrieb am 30.03.12 14:25:34
      Beitrag Nr. 57 ()
      warum macht die aktie so dermassen sprünge um dann wieder zurückzufallen ?
      Avatar
      schrieb am 04.04.12 11:39:43
      Beitrag Nr. 58 ()
      Diese E-Tailer zählen zu den "Top 400 Europe"

      Insgesamt neun Onlineshops mit Schwerpunkt IT und Elektronik befinden sich unter den „Top 400 Europe", die von der US-Zeitschrift Internet Retailer erhoben wurden. Die höchste Platzierung kann dabei der Hersteller Medion verbuchen, der es mit seinen europaweiten Onlineumsätzen auf den 32. Platz schaffte. Nur einen Platz dahinter liegt Conrad Electronic, das in fast allen europäischen Ländern aktiv ist.

      Etwas überraschend ist die Reihenfolge, die Internet Retailer bei den klassischen E-Tailern sieht: Am weitesten vorne befindet sich hier der Newcomer GetGoods auf Rang 43, gefolgt von Cyberport (49), Notebooksbilliger (52), Pearl (82), Mindfactory (121) und Alternate (244). Ein „Ehrenplatz“ kommt schließlich Euronics zu, dass sich mit seinem konsolidierten europaweiten Online-Umsatz auf dem 192. Rang platzieren konnte. Eine mögliche Erklärung für die Unterschiede des Rankings zur sonst üblichen Optik, die Notebooksbilliger.de auf dem ersten Rang sieht, sind eventuelle Abweichungen bei den Messgrößen. Alle genannten Onlinehändler verfügen auch über Einnahmen aus dem stationären Handel, bzw. dem Groß- und B2B-Handel. Versucht man reine Online-Umsätze zu erfassen, ergeben sich schnell Verschiebungen.

      Erweitert man den Blick über den ITK-Onlinehandel hinaus, lässt sich laut Internet Retailer einer zunehmende Konsolidierung des europäischen E-Commerce beobachten. So habe die Spitzengruppe der 100 umsatzstärksten Onlineanbieter Europas ihren Umsatz 2011 von 58,4 Milliarden Euro auf 69,5 Milliarden Euro und damit um 19 Prozent gesteigert. Bei den E-Commerce Unternehmen auf den Rängen 101 bis 200 habe diese Wachstumsrate 14,1 Prozent und bei den Plätzen 201 bis 300 nur noch 11,5 Prozent betragen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.12 12:55:59
      Beitrag Nr. 59 ()
      im mai sollen bilanzen veröffentlicht werden, bin gespannt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.04.12 14:05:05
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.000.536 von herwoe am 04.04.12 12:55:59ich auch!

      Mich würde mal interessieren, warum so wenige Berichte in der Finanzpresse von GGO erscheinen!?

      Haben die keine IR?
      Avatar
      schrieb am 04.04.12 15:35:19
      Beitrag Nr. 61 ()
      getgoods ist leider nicht amazon.
      Avatar
      schrieb am 05.04.12 11:40:16
      Beitrag Nr. 62 ()
      also ich denke nicht, das in der aktie noch altaktionäre aus dem mantel der dübag sind. die haben sicher verkauft als der wert höher stand. der onlinehandel verbucht rasante umsatzsteigerungen, warten wir mal den mai (bilanz ) ab.
      Avatar
      schrieb am 06.04.12 18:57:02
      Beitrag Nr. 63 ()
      Wann genau ist der Termin im Mai?
      Avatar
      schrieb am 07.04.12 14:33:03
      Beitrag Nr. 64 ()
      Es scheint nicht gerade zum Besten zu stehen mit dem grundsätzlichen Geschäftsmodell von getgoods. Vielleicht sollte man die Aktie doch eher zum Verkauf stellen: http://www.excitingcommerce.de/2012/04/elektronikversender-2…
      Avatar
      schrieb am 08.04.12 23:07:24
      Beitrag Nr. 65 ()
      Zitat von hempstar: Es scheint nicht gerade zum Besten zu stehen mit dem grundsätzlichen Geschäftsmodell von getgoods. Vielleicht sollte man die Aktie doch eher zum Verkauf stellen: http://www.excitingcommerce.de/2012/04/elektronikversender-2…

      Der verlinkte Artikel zeigt vor allem eine Grafik, die die Umsatzsteigerungen verschiedener Elektronikversender wiedergibt:


      Soweit, so positiv. Kritikpunkt ist ein Zitat aus einem anderen Artikel, nämlich
      http://www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2579836/index.…:
      „Branchenkenner weisen darauf hin, dass der Site Traffic der GetGoods-Shops deutlich hinter den Umsatzzahlen zurückbleibt.“

      Belegt wird das mit einer Grafik, die den Site Traffic wiedergibt:



      Leider ist auf diesem zweiten Bild nicht viel zu erkennen. getgoods liegt bei so winzigen Zahlen, dass man außer einer Steigung kaum etwas identifizieren kann. Sinniger wäre ein Vergleich der prozentualen Entwicklung mit gleichem Startpunkt gewesen.
      Immerhin meine ich erkennen zu können, dass sich der "Daily Reach" von getgoods von etwa 0,01 im Jahre 2010 bis etwa 0,04 im Jahre 2012 fast vervierfacht, während notebooksbilliger nur 50% zulegt (ca. 0,02 2010 auf ca. 0,03 Ende 2011). Ich sehe aus dem Zusammenhang dieser beider Grafiken kein Argument gegen getgoods. Wenn ich zu blöd war, macht mich bitte darauf aufmerksam, was ich nicht verstanden habe.
      Avatar
      schrieb am 09.04.12 12:35:00
      Beitrag Nr. 66 ()
      Zitat von Sternentor: Wann genau ist der Termin im Mai?




      keine Antworten darauf??
      Avatar
      schrieb am 09.04.12 13:57:12
      Beitrag Nr. 67 ()
      Zitat von Sternentor: Wann genau ist der Termin im Mai?

      Tja, was soll man darauf antworten, wenn getgoods es nicht genauer angibt?

      http://www.ag.getgoods.de/lg_german/finanzkalender.php

      "Mai 2012 – Jahresabschluss 2011
      Mai 2012 – Quartalszahlen Q1"



      Man könnte natürlich mal da anrufen, Telefon 089/ 210 27 – 520. Aber zwischen Karfreitag und Ostermontag ist da natürlich nichts zu machen.
      Avatar
      schrieb am 09.04.12 16:55:42
      Beitrag Nr. 68 ()
      Ich hatte dort schon einmal angerufen...

      kein Kommentar hierzu!!
      Avatar
      schrieb am 07.05.12 15:56:27
      Beitrag Nr. 69 ()
      Immerhin schon knapp 30% seit Empfehlung.
      Und immer schimpfen sie auf den Pröbstl.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 13:27:51
      Beitrag Nr. 70 ()
      ich finde die Öffentlichkeitsarbeit dieses ladens unmöglich. es ist eine sauerei, die aktionäre so im unklaren zu lassen. ich bezweifle stark, das im mai eine hauptversammlung stattfindet, ich habe noch keine einladung im briefkasten gesehen.
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 22:38:02
      Beitrag Nr. 71 ()
      ist keine briefkasten sache, allianz global investors ist sogar invesiert und zwar erst vor kurzem eingestiegen:

      https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 08:15:10
      Beitrag Nr. 72 ()
      sorry, das stimmt so aber nicht....

      der link funktioniert auch nicht...
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 17:07:23
      Beitrag Nr. 73 ()
      Alle weg hier??



      Kein Wunder: Getgoods seit Jahresbeginn fett im minus! Und das Management scheint zu schlafen...

      :yawn::O
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 19:37:22
      Beitrag Nr. 74 ()
      also, ich habe heute bei der ir angefragt und prompt eine antwort erhalten !!

      Sehr geehrter Herr Geiger,





      der Prüfer ist derzeit beim Unternehmen um den Jahresbericht abzuschließen. Im Moment gehen wir davon aus, dass dies noch zwei Wochen dauern wird. Die Quartalszahlen werden wir dann anschließend veröffentlichen.





      Die Entwicklung des Aktienkurses kann viele Einflüsse haben wie z.B. die Eurokrise und die anstehenden Wahlen in Griechenland. Als Unternehmen können wir immer wieder nur betonen, dass das operative Geschäft nach Plan verläuft.



      Mit freundlichen Grüßen,

      Dorothea Schneider
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.05.12 21:41:56
      Beitrag Nr. 75 ()
      Zitat von herwoe: ich finde die Öffentlichkeitsarbeit dieses ladens unmöglich. es ist eine sauerei, die aktionäre so im unklaren zu lassen.

      Das Ding ist ein Smallcap im Entry Standard und gerade mal 40 Melonen wert - was erwartest du? Dass man kurz vor den Zahlen keine Vorhersagen bekommt, ist da vielleicht nicht toll, aber auch nicht gerade ungewöhnlich.

      Fundamental hat sich in den letzten Wochen nichts Offensichtliches verändert. Den Onlineläden geht's gut, Dorothea Geiger ist zuversichtlich (Danke an psifan!), und bevor die Börsen aus Anlass der Griechenwahl oder warum auch immer kräftig konsolidiert haben, glaubten die Aktionäre noch an die Story. Dieselben 20% von Ende April könnten wir mit gleicher Wahrscheinlichkeit im Juni wieder erleben.

      Faites vos jeux - rien ne va plus!

      (Wer eine Aktie mit wirklich wenig Öffentlichkeitsarbeit sehen will, sollte mal Greenvironment betrachten.).
      Avatar
      schrieb am 23.05.12 15:05:36
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.198.201 von psifan am 22.05.12 19:37:22War der zweite Absatz wirklich in der Antwortmail so gestanden?



      Warum gibt es so gut wie keine Empfehlungen in irgendwelchen Börsenbriefen/Zeitungen in letzter Zeit? Will man keine Werbung machen bzw. keine Neuinvestoren gewinnen?

      :confused:





      Auch ich finde die Öffentlichkeitsarbeit sehr sehr schwach! Zum einschlafen!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 08:26:34
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.201.568 von Sternentor am 23.05.12 15:05:36..ja ich habe den Originaltext übernommen....
      Avatar
      schrieb am 24.05.12 09:51:22
      Beitrag Nr. 78 ()
      Danke für die Antwort, sehr nett!
      Avatar
      schrieb am 29.05.12 18:48:35
      Beitrag Nr. 79 ()
      Heute Schnäppchentime oder was ging ab??


      Schreibt eigentlich Pröbstl noch ab und an über den Wert?


      Niemand weiter mehr investiert? Haaaaaaaaaaaaallllllllloooooooooooooooooooo...;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 10:08:29
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.598 von Sternentor am 29.05.12 18:48:35investiert schon, aber leider lässt die informationspolitik nach wie vor zu wünschen übrig. warten auf die zahlen.
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 16:35:19
      Beitrag Nr. 81 ()
      wollte getgoods nicht eine dividendenausschüttung vornehmen ?
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 18:36:27
      Beitrag Nr. 82 ()
      habe mir mal erlaubt die frau schneider anzumailen, hier die antwort

      vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an der getgoods.de AG. Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass sich die Veröffentlichung des Geschäftsberichts verzögern wird. Der neue Termin ist der 29. Juni 2012. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. Für diese Entwicklung gibt es zweierlei Gründe: zum einen hat die Gesellschaft den organisatorischen Aufwand für die Erstellung eines konsolidierten Konzernabschlusses, neben der ohnehin schon starken Beanspruchung der knappen Personalressourcen durch das anhaltend starke Wachstum, schlichtweg unterschätzt. So mussten z.B. aufgrund der Ende letzten Jahres durchgeführten EDV-Umstellung noch einmal neue Schnittstellen für die Synchronisierung der unterschiedlichen Warenwirtschaftsysteme programmiert werden, zugleich stellte die noch nicht zentralisierte Buchhaltung und die damit verbundene örtliche Trennung von Dokumenten eine weitere Zeitverzögerung da. Darüber hinaus ist eine der Schlüsselpersonen des Controllings leider schwer erkrankt. Der schwere und lang anhaltende Krankheitsverlauf war zunächst nicht absehbar und so hat man bei der Beschaffung von Ersatz ebenfalls wichtige Zeit verloren. Auch hierfür möchte sich die Gesellschaft entschuldigen.

      Das Management möchte allerdings auch betonen, dass diese vielleicht etwas zu optimistische Zeitplanung nichts mit dem operativen Geschäftsverlauf der Gesellschaft zu tun hat. Das Geschäft entwickelt sich weiterhin im Rahmen der Erwartungen und das Management ist sehr zufrieden mit diesem Verlauf, wie ja z.B. auch die jüngsten Kooperationen mit Zalando, Hardware clips oder Poster XXL zeigen. Der Abschlussprüfer befindet sich derzeit bei der Gesellschaft und kümmert sich intensiv um die Prüfung der diversen Einzelabschlüsse und des Konzernabschlusses.

      Da das gesamte Team derzeit insgesamt mit der Prüfung von 5 Jahresabschlüssen beschäftigt ist (alle Testierungen der Einzelgesellschaften sowie des konsolidierten Konzernabschlusses), wird sich auch die Veröffentlichung der Zahlen für das erste Quartal etwas nach hinten verschieben. Daraus ergibt sich folgender neuer Finanzkalender:

      Jahresabschluss 2011: 29. Juni 2012
      Mitteilung zum ersten Quartal: Juni 2012
      Hauptversammlung: August 2012

      Wir bitten um Ihr Verständnis und verbleiben mit freundlichen Grüßen,
      Dorothea Schneider
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 18:45:14
      Beitrag Nr. 83 ()
      Hört sich bis auf die Verschiebung sehr gut an.

      Danke für die Nachricht.


      Die Kursschwäche scheint gelöst, es ist die Verschiebung. Da haben manche schon wieder vorher etwas gewusst, oder?

      Man merkt, dass die Mitarbeiter auf diesem Gebiet absolut keine Profis sind. Die können vielleich Elektro verkaufen, aber von Aktienhandel, Märkte, Vertrauensgewinnung, Investorenarbeit (-Gewinnung) usw. scheinen die so viel Ahnung zu haben wie ein hilfloser Klein- bzw. Neuaktionär.

      Das es so etwas heutzutage in Deutschland noch gibt, echt der Wahnsinn!! Hammer, traurig und lustig zugleich.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.05.12 21:32:35
      Beitrag Nr. 84 ()
      Zitat von Sternentor: Die können vielleich Elektro verkaufen, aber von Aktienhandel, Märkte, Vertrauensgewinnung, Investorenarbeit (-Gewinnung) usw. scheinen die so viel Ahnung zu haben wie ein hilfloser Klein- bzw. Neuaktionär.
      Das es so etwas heutzutage in Deutschland noch gibt, echt der Wahnsinn!! Hammer, traurig und lustig zugleich.
      Sieh es so: Fähige Verkäufer sind wichtiger als eine fähige IR. Früher oder später machen sich steigende Umsätze und Gewinne bemerkbar und können darum langfristig notfalls ohne IR auskommen, aber die beste Kommunikation bringt nichts, wenn die AG nix Sinnvolles leistet.
      An einen Laden im Wert von 67 Melonen kann man nicht dieselben Maßstäbe anlegen wie an eine Commerzbank - deren Berichte sind absolut pünktlich! :p
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 10:35:13
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.469 von Sternentor am 30.05.12 18:45:14Solange hier nicht ein testierter Jahresabschluss vorliegt ist das Unternehmen nicht zu bewerten. Die PR-News mit den Ergebnissen sind nur wenig von Nutzen.
      Wichtig ist für mich die komplette Bilanz (Assets-Verbindlichkeiten), der aktuelle Cashbestand und eine komplette Cashflowrechnung.
      Nur das lässt Einschätzungen zu, ob z.B. das Unternehmen mit dem aktuellen Kapital auskommt, oder ob Kapitalmaßnahmen nötig sind.
      Bei dem rasanten Wachstum und dem relativ hohen Umsatz werden sicher einiges an kurzfristigen Umlaufmitteln benötigt.

      s.
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 11:51:50
      Beitrag Nr. 86 ()
      getgoods.de AG verhandelt Darlehen zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      Die getgoods.de AG, ein Betreiber von Online-Plattformen für IT- und Telekommunikationsprodukte im schnell wachsenden E-Commerce-Markt,

      hat einen Darlehensvertrag über EUR 7,2 Mio. mit einer Laufzeit von 60 Monaten zu einem Zinssatz von 5% abgeschlossen und damit die Finanzierung für ihr weiteres Wachstum gesichert. (mehr)

      Auch im Jahr 2012 hat die getgoods.de AG ihr rasantes Wachstum weiter fortgesetzt. In den Monaten Januar und Februar ist der Umsatz insgesamt bereits um mehr als 30% gegenüber dem vergleichbaren Vorjahreszeitraum gestiegen. Die zusätzlichen Mittel verschaffen dem Unternehmen eine gute Basis, um die weiter steigende Nachfrage nach seinen Produkten optimal abwickeln zu können.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 12:08:25
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.498 von herwoe am 31.05.12 11:51:50Du hast vergessen zu schreiben, das das eine Meldung vom 20.3. war. Wir wollen die Leute nicht verwirren.
      Wenn die aktuelle Bilanz draussen ist, dann kann man mit der letzten GmbH Bilanz vergleichen, die im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde. Anhand der Entwicklungen kann man dann mit harten Zahlen die tatsächliche Entwicklung des Unternehmens beurteilen.

      MfG.
      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 12:11:17
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.575 von stupidgame am 31.05.12 12:08:25natürlich war die meldung vom 20.03.
      Aber ich denke deine Frage bez. Wachstumsfinanzierung dürfte damit erstmal geklärt ein, oder ?
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 12:20:29
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.575 von stupidgame am 31.05.12 12:08:25Sowas darf man einfach nicht vergessen...
      Avatar
      schrieb am 31.05.12 12:21:02
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.575 von stupidgame am 31.05.12 12:08:25...es sei denn, man will es vergessen...
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 12:01:32
      Beitrag Nr. 91 ()
      die neuen termin sind auf der website bereits geändert.
      getgoods spricht von neuen kooperationen mit zalando, hardwareclips und poster xxl. wie könnten die aussehen ?
      Avatar
      schrieb am 02.07.12 09:30:29
      Beitrag Nr. 92 ()
      Der Geschäftsbericht ist draussen.
      http://www.ag.getgoods.de/downloads/GB_2011_final_g.pdf

      Ich wundere mich bischen über die Kursentwicklung. Bin doch eher enttäuscht von den Zahlen.
      GpA nur 0,15€
      Deutliche Netto Finanzverschuldung von über 10mEUR.
      Deutlich negativer op. Cashflow von -9,3mEUR.
      Buchwert zwischen 12 und 13mEUR (pro Aktie 0,86-0,93€)

      Also die Aktie auf dem aktuellen Niveau für mich zum momentanen Zeitpunkt kein Kauf.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 02.07.12 11:21:25
      Beitrag Nr. 93 ()
      Du musst aber auch bedenken das das Unternehmen gerade alles fürs Wachstum tut. Es wurde nebenbei HoH gekauft im Jahr 2011.
      Also alles in allem muss man hier noch abwarten. An der Börse wird die Zukunft gehandelt. Und in Zukunft ist noch einiges an Potential vorhanden.

      Umsatz soll in diesem Jahr auf 400 Mio. steigen Ebit auf 10 Mio.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 07:29:35
      Beitrag Nr. 94 ()
      Es wurden zwar wirklich sehr gute Zahlen gemeldet, aber bislang habe ich weder in einer Börsenzeitung noch in der (Finanz-)Presse keinen (aktuellen) Bericht zu getgoods gelesen.
      Es war diesbezüglich auch in den letzten Monaten nicht viel zu lesen und auch mit den aktuellen Zahlen scheint sich dies nicht zu ändern. Echt heftig!

      Dies zeigt meiner Meinung nach die sehr schwache bis kaum vorhandene IR-Arbeit!

      Ich möchte wirklich mal wissen, was die IR-Leute den ganzen Tag so treiben...


      :mad: :mad: :mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 08:27:55
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.345.702 von Sternentor am 03.07.12 07:29:35Bei den Zahlen waere ich auch lieber ruhig, hier nochmal ein posting von stupidgame:

      "Der Geschäftsbericht ist draussen.
      http://www.ag.getgoods.de/downloads/GB_2011_final_g.pdf

      Ich wundere mich bischen über die Kursentwicklung. Bin doch eher enttäuscht von den Zahlen.
      GpA nur 0,15€
      Deutliche Netto Finanzverschuldung von über 10mEUR.
      Deutlich negativer op. Cashflow von -9,3mEUR.
      Buchwert zwischen 12 und 13mEUR (pro Aktie 0,86-0,93€)

      Also die Aktie auf dem aktuellen Niveau für mich zum momentanen Zeitpunkt kein Kauf.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 08:42:28
      Beitrag Nr. 96 ()
      Naja, dieses Posting von stupidgame ist meiner Meinung nach an Ahnungslosigkeit kaum zu überbieten.

      Wenn er oder vielleicht auch Du den Geschäftsbericht vollständig gelesen hätte, dann hätte er auch die Zusammenhänge der einzelnen Zahlen erkannt. Aber so ist es für mich nur ein herausgegriffenes "Allerlei" und absolut lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 11:04:25
      Beitrag Nr. 97 ()
      Zitat von Sternentor: Naja, dieses Posting von stupidgame ist meiner Meinung nach an Ahnungslosigkeit kaum zu überbieten.

      Wenn er oder vielleicht auch Du den Geschäftsbericht vollständig gelesen hätte, dann hätte er auch die Zusammenhänge der einzelnen Zahlen erkannt. Aber so ist es für mich nur ein herausgegriffenes "Allerlei" und absolut lächerlich.


      Also da kann ich nur herzhaft lachen. Ich habe gestern und heute mal bischen auf Ariva gelesen. DA kann man von "Ahnungslosigkeit" reden. Die beschäftigen sich seitenlang mit der, ihrer Meinung nach, mangelhaften IR. Mit dem Geschäftsbericht hat man sich dort inhaltlich nahezu null auseinandergesetzt.
      Ein Glück nur für diese Leute, dass die Firma in diesem Börsensegment ja keine Quartalsberichte bringen muss. Sie können also nun wieder 3 Quartale PR-Push bringen, bis sie dann wieder mal die Hosen runterlassen müssen.
      Ich würde mich mal speziell schon mehr mit der Nettoverschuldung und dem tiefroten operativen Netto Cashflow beschäftigen. Auf den Umsatz ist in dem Fall wirklich gesch... Wiederholt die Firma den Cashflow im laufenden Geschäftsjahr nochmal, dann ist die nächste Finanzierungsrunde fällig.
      Ein möglicher kritischer Punkt, auf den ich hier übrigens vor Monaten schon hingewiesen hatte. Ein Nettogewinn ist völlig ein Muster ohne Wert, wenn nicht gleichzeitig auch der Cashflow positiv ist. Ansonsten muss man nämlich laufend frisches Geld in die Firma pumpen.

      s.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 11:27:23
      Beitrag Nr. 98 ()
      Keine Quartalsberichte? Und was kommt in einigen Tagen? Da kommen die Zahlen zum 1. Quartal! und im August denke ich die Zahlen zum 1. Halbjahr.

      Die Nettoverschuldung - finde ich - völlig ok. Ich muss sogar sagen, dass ich aufgrund der Übernahme, des niedrigen Kursstandes und des sehr starken Wachstums mit viel mehr Schulden gerechnet hätte.

      Aufgrund dieser Zahlen ist die Marktkapitalisierung ein absoluter Witz, dies wird aber aufgrund der schwachen IR wieder revidiert.

      Welchen PR-Push meinst Du? Ich denke wenn man eine neue Logistikhalle für das höhere Volumen (benötigt) hat, dann ist dies schon ein entscheidender Faktor (gerade im Versandgeschäft), oder?




      Auch ich finde die IR mehr als mangelhaft. Bin sehr auf die HV gespannt, ob hier endlich mal (personelle) Konsequenzen erfolgen.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 11:36:18
      Beitrag Nr. 99 ()
      Nur auf den Cashflow würde jetzt ich nicht schauen. Getgoods ist auf Wachstumskurs. Ist doch klar das hier erstmal investiert werden muss. Ich denke schon das getgoods beim Onlineshop gut verdienen kann. Sonst würde Media-Markt nicht so viel Geld für Redcoon ausgeben. Für das Geschäftsjahr 2011 würde ich nicht so viel Beachtung schenken. Es geht mehr um das Umsatz/Gewinnpotential in der Zukunft! Sollten die stimmen wird getgoods auch positives cash-flow generieren.
      Avatar
      schrieb am 03.07.12 11:48:16
      Beitrag Nr. 100 ()
      Was Cashflow angeht: Man muss auch die zahlreichen Investitionen in 2011 sehen. Von NICHTS kommt eben NICHTS. Und eine Firma mit >400 Mio.Umsatz auf die Beine zu stellen -die läuft- kostet eben.

      Mich wundert das verdammt niedrige KGV: Wenn ich ins Jahr 2013 blicke sind wir beim Umsatz, usw vermutlich schon wieder einiges höher...
      ...und wir reden dann hier von einem KGV, welches wirklich unterirdisch ist.



      Könnte wirklich das Übernahmeobjekt schlechthin werden...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.07.12 05:59:05
      Beitrag Nr. 101 ()
      Zitat von stupidgame: Wiederholt die Firma den Cashflow im laufenden Geschäftsjahr nochmal, dann ist die nächste Finanzierungsrunde fällig.
      Ein möglicher kritischer Punkt, auf den ich hier übrigens vor Monaten schon hingewiesen hatte. Ein Nettogewinn ist völlig ein Muster ohne Wert, wenn nicht gleichzeitig auch der Cashflow positiv ist. Ansonsten muss man nämlich laufend frisches Geld in die Firma pumpen.


      Der Vorstand bestätigt das jetzt im Grunde voll in einem Interview.
      Zitat:
      Er habe aber schon immer keinen Hehl daraus
      gemacht, dass Getgoods für sein starkes Wachstum einen Investor
      beziehungsweise neue Liquidität benötigt. Der Konzern habe eben keinen
      finanzstarken Partner im Rücken, so wie die Konkurrenten Cyberport mit Burda
      oder Redcoon mit der Media-Saturn-Holding (MSH).


      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-07/23964346…

      Angesichts der Nettoverschuldung und des miesen Cashflow und offensichtlich dringenderen Finanzbedarfs sollte man sich keine Illusionen machen, dass es hier eine fettere Prämie auf die Aktie geben könnte.
      Wenn ich Institutioneller wäre, ich würde neue Aktien kaum über 1,75€ zeichnen.

      s.
      Avatar
      schrieb am 05.07.12 07:45:48
      Beitrag Nr. 102 ()
      Die Nettoverschuldung finde ich, ist für diese Größe wirklich lächerlich. Man muss sich das Wachstum und die größeren Geldausgaben in 2011 für die Logistik, Wachstum usw. auch mal anschauen.

      Eine Wachstumsfirma wie getgoods kann nie genügend Liquidität haben; denn hätten sie diese, dann wäre sie von den Wachstumszahlen um noch einiges höher weil man eben viel schneller wachsen könnte...

      Wenn die Verschuldung beim dreifachen wäre, dann wäre meiner Meinung nach der aktuelle Kurs um die drei Euro angemessener.

      Ich finde die Kennzahlen nach wie vor spottbillig. Der Kurs könnte demnächst auf über 5 Euro steigen und wäre immer noch unterbewertet.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.07.12 11:09:05
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.354.157 von Sternentor am 05.07.12 07:45:48sehe ich genauso - sicher und ehrlicherweise macht der Vorstand kein Geheimnis aus dem Finanzbedarf - die wollen eben möglichst die (wahrlich beeindruckende) Wachstumsdynamik voll ausschöpfen können - ein Notbedarf sieht anders aus!
      Ärgerlich aber wenig "ominös" ist die nicht verhinderte Kursdrückerei - GGO hätte gegensteuern müssen! Auch testierte Geschäftsberichte müssen in kürzester Folge von Analysten (etc.) interpretiert werden, ansonsten ensteht zumindest bei den uninformierten Amateuren, gerüchtefolgenden Hasardeuren, neurotischen Skeptikern oder ängstlichen Herdentieren diffuse Unsicherheit, die dann auf der Gegenseite "professionell" ausgenützt wird! Leider funktioniert das so bei kleinen Werten (schwache Liquidität, die Großanleger warten noch die allgemeine Resonanz ab) und die Hyänen sahnen zu Billigstkursen ab . . . Hat sicherlich ein Ende - irgendwann kapiert es jeder, wo der Kurs hingehört! Bei den derzeitigen Kursen wird es nicht lang dauern bis ein oder mehrere Großinvestoren einsteigen - wann gibt es schon ein derart zukunfts- und gewinnträchtiges Investment zu diesen Spottpreisen!!! Das MM sollte nur nicht selbst die Nerven verlieren und zu früh eine Übernahme eingehen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 09.07.12 12:16:14
      Beitrag Nr. 104 ()
      wann durchschauen die Angsthasen endlich die Kursmanipulationen der strategisch agierenden Preisdrücker??? Egal wie positiv Nachrichten sind, sie verkaufen zu absurd niedrigen Preisen und drehen den angesagten Trend! Größere Investoren reiben sich die Hände und kaufen unter Umgehung des Xetra-Orderbuches ( heute wieder sehr klar zu verfolgen!) zu Spottpreisen. . . Nochmals für Vernunftsresistente: GGO ist ein immer profitabler werdendes Wachstumsunternehmen!! Die haben bisher immer ihre Versprechen eingelöst, traut den enorm gestiegenen Chancen und verschleudert sie nicht - nutzt sie einfach . . !!
      Avatar
      schrieb am 19.07.12 14:04:18
      Beitrag Nr. 105 ()
      Ich finde die Arbeit der IR nach wie vor grottig.
      Keinerlei Berichte irgendwo zu lesen, obwohl es so viele News gibt.

      Einfach nur schwach. Daumen runter!! :O:O
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 01:06:44
      Beitrag Nr. 106 ()
      @brainblood...bei Dir werde ich das Gefühl nicht los, dass Du ein Insider bist...vielleicht sogar R.M. höchst persönlich
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 11:03:14
      Beitrag Nr. 107 ()
      Zitat von Sternentor: Ich finde die Arbeit der IR nach wie vor grottig.
      Keinerlei Berichte irgendwo zu lesen, obwohl es so viele News gibt.

      Einfach nur schwach. Daumen runter!! :O:O


      wenn man sieht bei welchen werten du dich sonst so rumtreibst wird dein interesse an kurs-pusher-pr natürlich klar. nur blöd dass es deinen anderen favoriten auch nicht auf die beine hilft. normalerweise müssten sich investoren alle zehn finger danach schlecken günstig bei einem unbekannten aber erfolgreichen wachstumsunternehmen einsteigen zu können. aber zocker sind halt keine investoren :cry:

      halt sich doch einfach an kostolany: an der börse gibt's nur schmerzensgeld. erst kommen die schmerzen, dann das geld! :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 12:19:39
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.406.587 von TombTrader am 20.07.12 11:03:14@TT: Ein weiteres Problem bei GGO ist, dass anscheind nicht einmal Zocker im Wert sind :laugh:

      Naja, und was will ich denn bei Standardwerten hier im Board schreiben? Da ist zum Teil, außer bei einer Cobank, noch weniger los als bei den Nebenwerten. Schlimm genug. Und die Standardwerte gehen zumindest mit dem Markt (überproportional) mit - und man wird mit Informationen versorgt.


      Wenn Du mir sagst, dass Du mit der IR zufrieden bist, dann brauchen wir denke ich gar nicht mehr weiter schreiben...ich meine nicht pushen, sondern sich eher einmal überhaupt "zu Wort melden"...wenn Du verstehen willst.





      @exto: Wenn er das wäre, dann würde er sich ja selbst kritisieren - und ich glaube auch er hat die schwache IR erkannt ;)
      Avatar
      schrieb am 20.07.12 12:30:54
      Beitrag Nr. 109 ()
      Schon lustig wie manche immer mit Kursmanipulation kommen, wenn der Kurs sich nicht so entwickelt wie sie sich das vorstellen.
      GetGoods.de ist einfach extrem margenschwach, ein Player unter vielen in einem extrem hart umkämpften Markt. Wo liegen denn da die Alleinstellungsmerkmale?

      Im ersten Quartal wurden 38 Mio. Euro mehr Umsatz gemacht - und der Mehrertrag daraus waren mickrige 100.000 Euro.
      Immerhin ist es fair, dass der Vorstand schon ankündigt, dass man bald neues Geld braucht. Glaubt wirklich einer allen Ernstes, dass ein Insti mehr als drei Euro bei einer KE bezahlt? Ich schätze eher 2,50 Euro. Wenn sich überhaupt einer findet...was denkt ihr denn, warum die Firma über einen Reverse Merger an den Markt gekommen und nicht über ein reguläres IPO?

      10 Mio. Euro operativer Gewinn klingen super, aber der wird nicht zu bewerkstelligen sein ohne eine vorige Kapitalerhöhung und mit dem Verwässerungseffekt ist dann das scheinbar günstige KGV weg.
      Avatar
      schrieb am 21.07.12 11:37:25
      Beitrag Nr. 110 ()
      Habe die ersten Seiten des Threads heute nochmal durchgelesen, und ich muss sagen was @stupidgame und @Braggo schreiben hat wirklich Hand und Fuß!!



      Und auch auf die sehr schwache IR-Arbeit wurde von mir schon sehr frühzeitig hingewiesen und diese hat sich eher nochmals verschlechtert (was ich kaum für möglich gehalten hätte!).
      Gerade nach den Q1-Zahlen mit Ausblick auf 2012 hätte man da viel mehr erwartet(!!) und wie es fast aussieht ist der Tunnelblick der Gesellschaft nur auf steigende Umsätze gerichtet, oder?
      Avatar
      schrieb am 21.07.12 16:17:39
      Beitrag Nr. 111 ()
      vielleicht solltest du erst einmal den unterschied zwischen IR und PR lernen, bevor du hier ständig rumlamentierst.

      es gab halbjahreszahlen, q3-zahlen, q1-zahlen, jahreszahlen sind da, was passt dir eigentlich nicht?

      wenn dir die informationslage im freiverkehr nicht passt, dann investier da halt nicht, aber flenn deswegen nicht ständig rum - es nervt nämlich!

      hat dich doch niemand gezwungen hier einzusteigen, oder?

      und jetzt gibt es genau zwei möglichkeiten: entweder du bist mit der geschäftsentwicklung und den zukunftsperspektiven zufrieden oder eben nicht - die konsequenzen liegen in beiden fällen auf der hand.

      und natürlich ist die gesellschaft zunächst auf umsatzwachstum getrimmt, das ist in diesem Makrt überlebenswichtig - schau doch mal bei amazon nach! aber das wurde ja auch so kommuniziert und wenn du's nicht weisst, zeigt das nur, wie wenig du dich überhaupt informiert hast :keks:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.07.12 19:32:12
      Beitrag Nr. 112 ()
      oder um es anders auszudrücken:

      du bist zwar groß im jammern, besonders über den kurs, aber hast du überhaupt eine eigene meinung über den "fairen" wert des unternehmens und der aktie oder läufst du nur irgendwelchen börsenbriefschreiberlingen hinterher?

      mal ist es ein interessantes übernahmeobjekt, dann willst du wieder bei 3,20 raus (wirklich eine atemberauebnde differenz zum aktuellen kursniveau :laugh: ) - also was denn nun? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.07.12 12:53:43
      Beitrag Nr. 113 ()
      bei getgoods.de bekommt man zwischenzeitlich fast alles, was man so braucht und das sortiment wird laufend grösser.
      Avatar
      schrieb am 29.07.12 16:39:29
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.388 von TombTrader am 21.07.12 16:17:39@TombTrader:

      Ich finde die Arbeit der IR nach wie vor sehr sehr schwach.
      Findest Du diese Arbeit wohl gut?? Ernsthaft?

      Fast keine Berichte irgendwo zu lesen, obwohl es so viele News bzw neue Zahlen usw gab. So werden fast keine neuen Anleger auf die Firma aufmerksam, oder meinst Du diese kommen von alleine? Ich will nicht, dass gepusht wird - aber wenigstens mal eine Empfehlung oder einen Bericht irgendwo lesen - das wäre schon was.

      Oder in welchen Börsenbriefen hast Du Empfehlungen gelesen?? Waren das viele?? Oder Musterdepotaufnahmen? Hast Du etwa das Gefühl, dass die Firma etwas für die Aktionäre macht/unternimmt??? Ich nicht...


      Ich bin mit der Geschäftsentwicklung und den Perspektiven durchaus zufrieden, jedoch nicht mit dem Rest, denn daraus könnte bzw müsste man viiieeeel mehr machen.





      PS: Bei dir könnte man echt denken Du arbeitest für die... :laugh: :laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.07.12 17:31:51
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.435.332 von Sternentor am 29.07.12 16:39:29danke für die blumen, aber mir wird hier einfach nur zu viel gemeckert und zu wenig fundamental diskutiert.

      außerdem dürften wir beide genügend börsenerfahrung haben, um zu wissen, dass eine börsenbriefempfehlung oder musterdepotaufnahme doch wirklich nichts weiter bringt, als einen kurzfristigen push. aber vielleicht bin ich ja einfach naiv :)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.08.12 10:15:03
      Beitrag Nr. 116 ()
      Die Macher hier die ganze Meute das sind doch alles gute Leute !!!!
      Avatar
      schrieb am 03.08.12 10:25:48
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.438.216 von TombTrader am 30.07.12 17:31:51Danke für die Blumen? Für welche??

      Also wenn mich einer fragt, ob ich für die arbeite, dann würde ich mich schon angegriffen fühlen...das wäre kein Lob für mich! :rolleyes:




      Schau dir einfach den Börsenkurs an: Da scheint nicht vorwärts zu gehen, knapp 40 Mio. Marktkapitalisierung und gut is, oder?
      Man hat eher das Gefühl hier steigen immer wieder welche aus...immer weiter und weiter...und es scheint kein Ende zu nehmen. Oder sind die überfordert? Wenn ja: Mit was denn?? :laugh:

      Also ich würde schon sagen, dass Börsenbriefempfehlungen oder Musterdepotaufnahmen etwas bringen, v.a. wird die Bekanntheit gesteigert und somit werden vielleicht auch neue Kunden gefunden...es gibt meiner Meinung nach schon viele mittelgroße Investoren die da noch schlummern...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 10:08:36
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.453.028 von Sternentor am 03.08.12 10:25:48mit stilmitteln hast du's offenbar nicht so - aber muss ja auch nicht sein...

      von wem ich mich angreifen lasse, entscheide ich jedenfalls immer noch selbst.

      außerdem drückst du dich ja auch permanent um die frage nach deiner wertvorstellung für das unternehmen herum - also hast du wohl keine?

      börsenbriefe und musterdepots mögen dir und deinen investitionszielen vielleicht hilfreich aber wenn nach einem kurzen kursanstieg (den sternentor dann zu seinem ausstieg nutzt) dann das ganze langsam wieder abkackt, fängt das nächste große geschrei an

      die probleme liegen hier ganz woanders - geringer free float, unklare finanzierungssituation, zittrige hände, kurzfristspekulanten, usw.
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 16:49:31
      Beitrag Nr. 119 ()
      Also ich sehe kaum zittrige Hände und Kurzfristspekulanten!!

      Es ist auch sehr wenig Umsatz?!? Wie soll man dabei dann viele neue Käufer finden? Das wird/ist schwer, oder?


      Meine persönliche Wertvorstellung fürs Unternehmen? Ein 6er-KGV für 2013...und deine?

      Warum sollte man nicht kurzfristig raus wenn man denkt, dass man billiger wieder rein kommt? Wo ist das Problem? Bei den Gebühren? Schau ins Orderbuch: Da stehen jede Menge Stücke unter drei Euro für Neu- und Wiedereinsteiger auf der Briefseite.

      ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.08.12 16:51:13
      Beitrag Nr. 120 ()
      PS: Und die Geldseite wird auch fast regelmäßig bedient - trotz dieser wenigen Umsätze :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.08.12 20:45:09
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.461.855 von Sternentor am 06.08.12 16:49:31EBIT-Multiple: 5
      Avatar
      schrieb am 12.08.12 00:31:50
      Beitrag Nr. 122 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.08.12 10:02:39
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.484.020 von extorel am 12.08.12 00:31:50Vielen Dank!

      Interessanter Link, nützt aber fast nichts wenn das Management nicht viel daraus macht... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.08.12 14:38:18
      Beitrag Nr. 124 ()
      hahahaha luschtisch...lutschkopf haaaa :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.08.12 11:35:00
      Beitrag Nr. 125 ()
      Warum steigt der Kurs nicht??



      :laugh: :laugh: :laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.08.12 15:26:21
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.855 von Sternentor am 16.08.12 11:35:00probier's doch mal mit facebook - da hast du jede menge presse und einfach eine überragende kursentwicklung :laugh:

      für mich ist ein steigender kurs nichts weiter als eine frage der zeit - wer keine zeit hat, soll sich halt woanders umschauen. so einfach ist das!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.08.12 09:41:24
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.508.440 von TombTrader am 18.08.12 15:26:21Du kannst schlecht Facebook mit getgoods verleichen - das geht denke ich gar nicht!!!


      ...und allzu viele Kaufempfehlungen habe ich für Facebook (für diese Größe) nicht gesehen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.08.12 11:12:48
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.182 von Sternentor am 19.08.12 09:41:24ach, ich dachte ich stell einfach auch mal so ein paar sinnfreie postings hier rein.

      so in der art "warum geht der kurs nicht rauf, runter, links oder rechts"

      übrigens, schon gewusst?

      "schlaftabletten können müdigkeit verursachen" ;)
      Avatar
      schrieb am 21.08.12 13:55:27
      Beitrag Nr. 129 ()
      am 22.08. ist hv
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.08.12 11:01:36
      Beitrag Nr. 130 ()
      wo ist der prinz, der die aktie wachküsst ?
      Avatar
      schrieb am 23.08.12 12:53:24
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.515.937 von herwoe am 21.08.12 13:55:27War wohl nix Aufbauendes...
      Avatar
      schrieb am 23.08.12 12:54:58
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.515.937 von herwoe am 21.08.12 13:55:27Das war Alles. was ich finden konnte:


      Suchen


      Börse & Märkte
      Community & Forum
      Nachrichten
      Angebote
      Mein w:o

      Übersicht
      TV & Video
      Premium
      Ratgeber
      Anlageklassen









      Rubriken













      Indizes






      Themenseiten







      Autorenübersicht











      Startseite > Nachrichten > Ad-hocs > Nachricht









      DGAP-News getgoods.de AG: Hauptversammlung der getgoods.de AG beschließt neue Satzung und wählt Peter Heinz in den Aufsichtsrat (deutsch)


      Autor: dpa-AFX
      | 22.08.2012, 16:24 | 109 Aufrufe | 0 |




      getgoods.de AG: Hauptversammlung der getgoods.de AG beschließt neue Satzung und wählt Peter Heinz in den Aufsichtsrat



      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Hauptversammlung



      22.08.2012 16:24



      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein

      Unternehmen der EquityStory AG.

      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.



      ---------------------------------------------------------------------------



      Düsseldorf, 22. August 2012 - Die Aktionäre der getgoods.de AG, einem

      Betreiber von Online-Plattformen für IT- und Telekommunikationsprodukte im

      schnell wachsenden E-Commerce-Markt, haben auf der heutigen

      Hauptversammlung der Gesellschaft in Düsseldorf mit großer Mehrheit für

      alle Beschlussvorlagen der Verwaltung gestimmt. Insgesamt waren auf dem

      Aktionärstreffen 70,61% des Grundkapitals und der stimmberechtigten Aktien

      der getgoods.de AG vertreten.



      So wurde beispielsweise die Verlegung des Firmensitzes von Düsseldorf nach

      Frankfurt/Oder beschlossen und verschiedene Vorratsbeschlüsse zur

      Optimierung der Kapitalmarktfähigkeit der Gesellschaft gefasst.



      Darüber hinaus wählten die Aktionäre Herrn Peter Heinz als neues Mitglied

      in den Aufsichtsrat der Gesellschaft. Er ersetzt dort das bisherige

      Aufsichtsratsmitglied Dr. Yann Samson, der sein Mandat mit Ablauf der

      heutigen Hauptversammlung aus persönlichen Gründen niedergelegt hat.



      Herr Heinz war über 35 Jahre in führenden Positionen im Bankgewerbe, unter

      anderem bei der American Express Bank GmbH Deutschland, der Manufacturers

      Hanover Trust, Deutschland, und zuletzt der ARAB Bank AG, tätig. Während

      seiner beruflichen Tätigkeit bekleidete er mehrere Aufsichtsratsmandate bei

      börsennotierten deutschen Aktiengesellschaften und ist auch heute noch in

      mehreren Aufsichtsräten vertreten.



      Alle Tagesordnungspunkte wurden mit mindestens 93% der abgegebenen Stimmen

      verabschiedet.
      Avatar
      schrieb am 23.08.12 16:56:31
      Beitrag Nr. 133 ()
      Egal :D :D

      Ein Teil meiner Position steht zum Verkauf; ich zieh' zur Zeit mein Verkaufslimit immer weiter nach oben - schaut ganz gut aus!



      Schritt für Schritt ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.12 13:59:11
      Beitrag Nr. 134 ()
      Habe heute nochmal VK-Limit nach oben nachgezogen ;)
      Avatar
      schrieb am 28.08.12 12:27:39
      Beitrag Nr. 135 ()
      bin mal gespannt, inwieweit der apple-samsung streit die aktie von getgoods beeinflusst !
      Avatar
      schrieb am 29.08.12 21:28:21
      Beitrag Nr. 136 ()
      http://www.dgap.de/news/corporate/getgoodsde-getgoodsde-setz…

      MK 38 Mio Gewinn 10 Mio was für eine krasse Unterbewertung, der Kurs müsste Richtung 5 Euro explodieren, da keine KE mittels Aktienerhöhung sondern eine Unternehmensanleihe geplant ist. Demnach keine Verwässerung !!! Ich kapiere nicht warum die Aktie noch bei 2,80 rümdümpelt, als es bei 5€ war waren die Zahlen nicht halb so gut!!
      Avatar
      schrieb am 29.08.12 21:46:35
      Beitrag Nr. 137 ()
      getgoods.de AG: getgoods.de AG setzt Wachstum im ersten Halbjahr 2012 fort und plant Unternehmensanleihe



      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis/Anleihe



      29.08.2012 20:29



      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein

      Unternehmen der EquityStory AG.

      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.



      ---------------------------------------------------------------------------



      getgoods.de AG setzt Wachstum im ersten Halbjahr 2012 fort und plant

      Unternehmensanleihe



      - Umsatz steigt deutlich um 39% auf EUR 173,4 Mio.

      - überproportionales EBIT-Wachstum um +72% auf EUR 5,0 Mio.

      - Begebung einer Unternehmensanleihe zur weiteren Wachstumsfinanzierung

      geplant



      Düsseldorf, 29. August 2012 - Die getgoods.de AG, ein Betreiber etablierter

      Online-Plattformen im schnell wachsenden E-Commerce-Markt, befindet sich

      auch im 1. Halbjahr 2012 weiter auf Wachstumskurs. Insgesamt konnte die

      Gesellschaft dabei den Konzernumsatz in den ersten sechs Monaten des

      Geschäftsjahres um 39% auf EUR 173,4 Mio. (Pro-forma H1/2011: EUR 124,8

      Mio.) steigern.



      Dabei hat das Unternehmen insbesondere von gezielten Marketing-Maßnahmen

      zur Stärkung der Premium-Marke getgoods.de, der konsequenten Umsetzung des

      Mottos 'Kaufen erleben' und der kontinuierlichen Ausweitung des

      Produktportfolios profitiert. Darüber hinaus hat auch die seit dem 01.

      August 2011 konsolidierte Home of Hardware GmbH positiv zum Umsatzwachstum

      beigetragen.



      Die Investitionen in Logistik, Marketing und IT zahlen sich zunehmend aus:

      Der Rohertrag des Konzerns verbesserte sich deutlich überproportional mit

      einem Zuwachs von 79% auf EUR 15,8 Mio. (Pro-forma H1/2011: EUR 8,8 Mio.)

      zum Umsatz gesteigert werden, was einem Anstieg der Rohertragsmarge von

      7,1% auf 9,1% entspricht. Dementsprechend wuchs das EBIT, um 72% von EUR

      2,9 Mio. auf EUR 5,0 Mio. Die EBIT-Marge nahm ebenfalls von 2,3% auf 2,9%

      zu und profitierte dabei insbesondere von der zunehmenden Fokussierung auf

      margenstärkere Produkte, um die das Produktportfolio systematisch ergänzt

      wurde.



      Noch deutlicher werden die genannten Effekte bei der Betrachtung des 2.

      Quartals. Während der Umsatz gegenüber dem Vorjahr hier um etwa 31% auf ca.

      EUR 89,7 Mio. zulegte, konnte das EBIT im Vorjahresvergleich um knapp 150%

      auf rund EUR 3,5 Mio. gesteigert werden.



      Das Periodenergebnis des Konzerns belief sich im 1. Halbjahr 2012 auf EUR

      2,8 Mio. Auf Basis der ausstehenden 14 Mio. Aktien der Gesellschaft ergibt

      sich daraus ein Ergebnis je Aktie in Höhe von EUR 0,20.



      Die getgoods.de AG setzt damit ihr profitables Wachstum weiter fort. Das

      Management bekräftigt daher nochmals seine Prognose für das Geschäftsjahr

      2012, wonach ein Konzernumsatz von mindestens EUR 400 Mio. und eine

      EBIT-Marge von ca. 2,5% erwirtschaftet werden sollen.



      Zur Finanzierung des weiteren Wachstums und für eine bessere

      Handlungsfähigkeit im dynamischen Marktumfeld des Online-Handels hat der

      Vorstand der getgoods.de AG, mit Zustimmung des Aufsichtsrats, beschlossen,

      eine Unternehmensanleihe im Volumen von bis zu EUR 30 Mio. zu begeben. Die

      geplante Anleiheemission im Bondm-Segment der Börse Stuttgart wird derzeit

      zusammen mit dem Leadadvisor GBC AG strukturiert und soll noch im September

      2012 durchgeführt werden. Nähere Informationen hierzu werden von der

      Gesellschaft in Kürze veröffentlicht.



      Das öffentliche Angebot der Anleihe erfolgt ausschließlich auf der

      Grundlage eines von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

      (BaFin) noch zu billigenden Wertpapierprospekts.
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 00:05:11
      Beitrag Nr. 138 ()
      Zitat von extorel: da keine KE mittels Aktienerhöhung sondern eine Unternehmensanleihe geplant ist. Demnach keine Verwässerung !!! Ich kapiere nicht warum die Aktie noch bei 2,80 rümdümpelt, als es bei 5€ war waren die Zahlen nicht halb so gut!!


      Kapitalbedarf ist Kapitalbedarf. Bei der Anleihe kommt es jetzt drauf an, wie sie strukturiert wird. 30m sind eine ganze Menge. Die gesamte Nettoverschuldung eines Unternehmens sollte nicht mehr als 4x Netto Cashflow betragen. Ansonsten besteht erhöhtes Risiko. Da wollen wir mal schauen, ob das Anleihevolumen plus der JETZT schon bestehenden Nettoverschuldung noch in einem gesunden Verhältnis zum nachhaltigen und sicher wiederholbaren durchschnittlichen Cashflow stehen.
      Zum zweiten, viele Unternehmen haben bei weitem nicht die volle Anleihesumme einsammeln können. Da wolln wir auch erstmal schauen, wie es hier sein wird.
      Zum dritten, eine Kapitalaufnahme heisst auch, ein Einstieg eines Großinvestors ist hier erstmal vom Tisch - auch nicht unbedingt positiv, anhand der Erwartungshaltung, die in dem Zusammenhang etliche hatten.
      Zum vierten, ich verweise mal auf den ziemlich günstigen Bankkredit, den sie bekamen. Anscheinend scheint keine Bank zu DIESEN Konditionen noch einen Kredit geben zu wollen. Vergleicht man die Anleihekonditionen am Mittelstandsmarkt, dann dürfte Getgoods sicher 7-8% für 5-7 Jahre bieten müssen. D.h. steigende Zinskosten.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 01:01:30
      Beitrag Nr. 139 ()
      danke für deinen beitrag ...wenn die zeichnung einer unternehmensanleihe bedinugng für eine bedingte ke die auf der hv verabschiedet wurde vertraglich festgehalten wurde, kann es durchaus sein das ein institutioneller einsteigt...neben media markt gibt es auch noch unternehmen wie den holzbrinck verlag, burda konzern usw...auch einige amis die die augen auf haben...
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 07:18:35
      Beitrag Nr. 140 ()
      Was wollen die mit soooo viel Geld?? :confused:

      Wenn ich dagegen die MK ansehe wird mir ganz schwummrig... :confused:



      Werden damit bisherige Kredite zurück bezahlt? Oder wer weiss mehr?

      Hoffentlich knickt heute der Kurs nicht ein...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 09:39:27
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.549.339 von Sternentor am 30.08.12 07:18:35allein wenn ich dir die letzten drei postings als reaktion auf absolut hervorragende halbjahreszahlen ansehe, weiß ich doch wo hier das problem liegt.

      offensichtlich will hier jeder alles nur negativ sehen und madig machen - das wird aber langsam komplett lächerlich.

      bei so viel pessimusmus einerseits und einer so guten unternehmensentwicklung andererseits, freue ich mich jetzt schon auf die zukünftige kursexplosion, die dieses missverhältnis auflösen wird :)

      von wachstumsfinanzierung scheint hier jedenfalls noch keiner was gehört zu haben und wer beim jetzigen kurs noch an spekulationen auf eine übernahme glaubt, ist doch auch komplett schief gewickelt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 10:15:56
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.549.894 von TombTrader am 30.08.12 09:39:27und zum thema cashflow:

      verbindlichkeiten um 9 mio. verringert

      cash um 1,4 mio. gesteigert

      das sagt ja wohl schon einiges aus ;)
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 16:50:36
      Beitrag Nr. 143 ()
      getgoods.de AG: Dr. Stefan Gros wird Chief Financial Officer der getgoods.de AG
      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Personalie

      30.08.2012 15:56

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Düsseldorf, 30. August 2012 - Die getgoods.de AG, ein Betreiber etablierter Online-Plattformen im schnell wachsenden E-Commerce-Markt, gibt hiermit bekannt, dass Herr Dipl. Kfm. Dr. Stefan Gros mit sofortiger Wirkung interimistisch als Chief Financial Officer für die Gesellschaft tätig ist. Dr. Gros war zuvor bereits als Berater des Vorstands in das Unternehmen eingebunden.

      Sein besonderer Fokus liegt auf der Konzeption und Umsetzung einer nachhaltigen Finanzierungsstrategie sowie auf der Weiterentwicklung von operativen Prozessen und Strukturen zur Sicherstellung des geplanten, profitablen Wachstums.

      In seiner beruflichen Laufbahn hatte Dr. Gros führende Positionen bei multinationalen und börsennotierten Unternehmen inne, z. B. als Chief Financial Officer von ENI Deutschland und Vorstand der Andreae-Noris Zahn AG, und verfügt über langjährige Erfahrung im Finanzbereich und Performance Management. Er ist u.a. Lehrbeauftragter für Corporate Finance und Business Valuation der Kath. Universität Eichstätt-Ingolstadt und Beiratsmitglied einer deutschen Großbank.

      Markus Rockstädt-Mies, Vorstand der getgoods.de AG: 'Wir freuen uns sehr, mit Herrn Dr. Gros einen exzellenten und anerkannten Experten für unser Finanzressort gewonnen zu haben'.

      Über die getgoods.de AG: Die getgoods.de AG betreibt verschiedene Online-Plattformen im schnell wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt neben Handys, Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets auch auf Unterhaltungselektronik und weißer Ware. Darüber hinaus bietet das Unternehmen auch Spielzeug sowie Freizeit- und Baumarktartikel an. Mit Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites Angebotsportfolio. Die getgoods.de AG ist mit rund 200 Mitarbeitern an den Standorten Frankfurt/Oder und Berlin vertreten.

      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die Aktie erhalten Sie unter www.getgoods.ag

      IR-Kontakt: Dorothea Schneider Haubrok Investor Relations GmbH & CO. KG Tel: 089 210 27 520 Email: d.schneider@haubrok.de
      Avatar
      schrieb am 30.08.12 22:05:14
      Beitrag Nr. 144 ()
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 09:51:05
      Beitrag Nr. 145 ()
      Hat jemand gefunden wie hoch das Gehalt sein soll? Das kann ja gerade in der Anfangsphase beim Gewinn ganz schön ins Gewicht fallen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 09:53:06
      Beitrag Nr. 146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.554.726 von martin365 am 31.08.12 09:51:05Dr. Gros war zuvor bereits als Berater des Vorstands in das Unternehmen eingebunden.

      Er wurde bisher auch schon bezahlt!
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 10:19:20
      Beitrag Nr. 147 ()
      Wie hoch soll denn der Zinssatz für diese große Anleihe sein??

      Auch so wie der Bankkredit?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 13:01:41
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.554.920 von Sternentor am 31.08.12 10:19:20http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anleihen…

      siehe oben Anleihe ca. 7 - 7,5 % Zinsen

      denke, das ist ein sehr positiver Bericht im Handelsblatt
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 13:02:27
      Beitrag Nr. 149 ()
      ...Rockstädt-Mies will die Anleihe mit sieben bis 7,5 Prozent verzinsen. Zugleich ist das junge Unternehmen an der Börse: 72 Prozent gehören den Gründern, der Rest wird frei gehandelt. Die Aktie ist allerdings weit von ihrem Höchststand vor einem Jahr entfernt. Eine Kapitalerhöhung sei wegen der Verwässerung der bestehenden Aktien für ihn keine Option gewesen, sagte Rockstädt-Mies...

      http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anleihen…
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 13:45:51
      Beitrag Nr. 150 ()
      Sehr interessanter Bericht. Danke.
      7% oder mehr sind eine Menge Holz!


      Ich denke eine KE hätte den Kurs noch mehr kaputt gemacht.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 14:17:22
      Beitrag Nr. 151 ()
      da sage ich nur selber schuld gute IR-Arbeit wird ja von denen vernachlässigt...dann brauchen die sich nicht wundern das der kurs unten ist und eine kapitalerhöhung deswegen nicht in frage kommt.
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 14:18:51
      Beitrag Nr. 152 ()
      Ich denke mal man sollte zunächst mal die positiven Ergebnisse sehen:

      - Ebit Marge lag im 2.Quartal bei ca. 3,9%
      - Die Umstellung auf margenträchtigere Produkte scheint zu wuppen
      - Deutlicher Ausbau der Produktpalette
      - EPS bereits 0,20 Euro fürs Halbjahr

      Des Weiteren scheinen auch im IR-Bereich Fortschritte gemacht zu sein, so liegt diesmal nicht nur eine Mitteilung übers Ebit sondern ne richtige Bilanz samt GuV vor.
      Das 4.Quartal kommt ja noch mit 35% Umsatzanteil!!
      Avatar
      schrieb am 31.08.12 14:23:13
      Beitrag Nr. 153 ()
      Zitat von MistaLoser: da sage ich nur selber schuld gute IR-Arbeit wird ja von denen vernachlässigt...dann brauchen die sich nicht wundern das der kurs unten ist und eine kapitalerhöhung deswegen nicht in frage kommt.



      Sehe ich auch so. Daumen hoch! Da hat man sich scheinbar mehr oder weniger viele Eigentore geschossen.

      Schade um die gute Story.
      Avatar
      schrieb am 01.09.12 20:13:13
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.556.069 von Sternentor am 31.08.12 13:45:51die anleihe ist für kleinaktionäre das beste was überhaupt passieren kann!

      warum ist das so?

      selbst bei einer maximalen kapitalerhöhung über 7 mio. aktien brauchts für 30 mio. euro einen ausgabekurs von fast 4,50 euro. wer soll das zeichnen? das management hat vermutlich ohnehin nicht mehr die mittel, bei einer KE mitzuziehen, also müsste ein finanzinvestor her, der dann auf einen schlag mit 25% im boot säße. das management würde unter 50% fallen. sowas kann unangenehm werden.

      ein stratege braucht keine KE um hier einzusteigen, der würde einfach die anteile vom management kaufen und macht die weitere finanzierung über gesellschafterdarlehen. kleinaktionäre schauen dann in die röhre, weil es ein übernahmeangebot wahrscheinlich entweder gar nicht oder nur zum aktuellen börsenkurs geben wird - schließlich kann der stratege die börsennoierung jederzeit einstellen lassen.

      bei der anleihe ist das anders. die finanzierung ist gelöst, die gesellschaft kann weiter wachsen und in ein paar jahren wahrscheinlich auch dividende zahlen.

      bei 30 mio. volumen und 7,5% liegt die jährliche zinsbelastung bei 2,25 mio.

      das sind etwas mehr als 20% des für 2012 geplanten EBIT. also, ab einer weiteren EBIT-steigerung um eben diese 22,5% hat sich die anleihe aus aktionärssicht schon finanziert und alles weitere ist unser gewinn.

      der markt wächst jährlich mit 15 -20%. wächst getgoods weiterhin schneler als der markt, sehen wir diesen EBIT-anstieg vielleicht schon im jahr 2013. erst recht wenn die anleihe für einen zusätzlichen wachstumsschub sorgen sollte. ist doch alles paletti :D

      beim thema bankkredit zeigt vielleicht ein blick ins anlagevermögen, warum es hier mit einer größenordnung von 30 mio. vielleicht schwierigkeiten geben könnte - viel ist da nicht, was als sicherheit dienen könnte...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.12 09:12:54
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.559.860 von TombTrader am 01.09.12 20:13:13Auszug:
      die anleihe ist für kleinaktionäre das beste was überhaupt passieren kann!
      ...




      Ich denke sie ist eher das Beste mit was den Großaktionären passieren kann. Und allzu viel mehr bessere Möglichkeiten scheinen sie nicht gehabt zu haben.


      Und warum 7 Mio Stück?

      Ich bin froh, wenn ich hier raus bin. Aber der Kurs dürfte meiner Meinung nach erst einmal nicht so sehr nach unten gehen da für die Anleihe geworben wird (werden muss) - oder?
      ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.09.12 17:07:41
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.560.291 von Sternentor am 02.09.12 09:12:54stellt sich nur die frage, warum du hier überhaupt rein bist, wenn du doch die ganze zeit nur meckerst - und das wo getgoods heute so gut dasteht wie nie zuvor...

      über die 7 mio. kannst du mal selber nachdenken - kleiner tipp, beschlussfassung über genehmigtes kapital auf der letzten hv ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.12 15:30:02
      Beitrag Nr. 157 ()
      die Investorensuche ist in vollem Gange

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-09/24504351…
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 18:45:36
      Beitrag Nr. 158 ()
      Werbespot mit Axel Schulz lief gerade auf RTL!!!
      Und auch auf Sport1 habe ich in letzter Zeit mehrere Werbespots gesehen!
      Avatar
      schrieb am 07.09.12 19:05:28
      Beitrag Nr. 159 ()
      Die Anleihe muss aber erst platziert werden. gelingt dies nicht, gibt es wahrscheinlich einen kräftigen Kursrücksetzer. Habe ich erst bei Biogas Nord erlebt.
      Avatar
      schrieb am 08.09.12 11:17:27
      Beitrag Nr. 160 ()
      Zitat von Straßenkoeter: Die Anleihe muss aber erst platziert werden. gelingt dies nicht, gibt es wahrscheinlich einen kräftigen Kursrücksetzer. Habe ich erst bei Biogas Nord erlebt.




      Ich denke davor könnte es nochmal stark nach oben gehen. Mein Verkaufslimit hab ich schon ein paar mal nach oben weg gezogen ;)

      Den Spot gestern auf RTL um ca. 18.40 habe ich auch gesehen :kiss:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.09.12 19:52:00
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.582.320 von Sternentor am 08.09.12 11:17:27Alles ist möglich. Die Aktie ist billig, steigt aber nicht, warum auch immer. Mehr will ich dazu nicht sagen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 17:51:23
      Beitrag Nr. 162 ()
      Was meinst Du damit? Mehr willst Du dazu nicht sagen?


      Gerne auch per BM.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 21:03:47
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.587.222 von Sternentor am 10.09.12 17:51:23Keine Angst ich weiß nichts negatives über diese AG. Will nicht mehr sagen, da ich die AG nicht schlecht reden möchte. Gerade das Gegenteil, ich erkenne keinen Pferdefuß. Aber es gibt einfach Aktien die bleiben billig, warum auch immer und dazu gehört getgoods. Begründen kann ich das aber nicht. Mox ist ein ähnlicher Fall.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 16:52:36
      Beitrag Nr. 164 ()
      Bin mal gespannt wie schnell die Anleihe unters Volk gebracht wird. Sollte die schnell überzeichnet werden wäre das sehr positiv für getgoods.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 16:54:46
      Beitrag Nr. 165 ()
      es ist schon sehr seltsam das immer wieder zu 2,80€ gedrückt wird. Da stellt sich die Frage wer verkauft da? Und es sind nicht wenige Stücke. Man muss sich einmal nur den Chart anschauen. Das geht schon seit Februar so.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 18:09:29
      Beitrag Nr. 166 ()
      Endlich geht mal was.

      Hoffe es geht die nächsten Tage / Stunden so weiter... :D:D
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 21:03:39
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.591.597 von Sternentor am 11.09.12 18:09:29Super Anstieg heute, vielleicht geht ja doch was. Rein von den Fundamentaldaten auch gerechtfertigt.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 21:07:58
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.591.597 von Sternentor am 11.09.12 18:09:29wieso? du wolltest doch eh bei 3,20 raus - das war ja wohl zu schaffen jetzt ;)

      aber im ernst, hoffentlich vergessen die leute jetzt vor lauter freude an der aktie nicht das zeichnen der anleihe...

      wenn die 30 mio. tatsächlich gewuppt werden können, geht den pessimisten hier der arsch aber sowas von auf grundeis, dass die erntezeit praktisch schon vor der tür steht :D
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 07:30:46
      Beitrag Nr. 169 ()
      Hatte eine kleine Order Xetra drin. Naja, und wenn es läuft dann läufts. Reisende sollte man nicht aufhalten... ;)


      Bis das mit der Anleihe fest steht dauert es vielleicht noch ein bissl...bin gespannt wo wir bis dahin stehen.



      PS: Zeichnest Du wohl die Anleihe??? Also wenn ich sie kaufe, dann evtl. später und nur zu einem Teil der Gewinne...
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 18:39:15
      Beitrag Nr. 170 ()
      hoffe nochmal bei 2,50 einsteigen zu können. bislang läuft hier nichts davon.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 22:01:32
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.596.742 von herwoe am 12.09.12 18:39:15Wenn die Anleihe vom Volumen her nur unbefriedigenden platziert wird, dann sehe ich dies auch.
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 22:10:12
      Beitrag Nr. 172 ()
      getgoods.de AG begibt Unternehmensanleihe mit attraktivem Kupon von 7,75%

      12.09.12 10:10
      anleihencheck.de

      Westerburg (www.anleihencheck.de) - Das Online-Handelshaus getgoods.de AG (ISIN DE0005560601 / WKN 556060) gab gestern Details zu ihrer geplanten Unternehmensanleihe (ISIN DE000A1PGVS9 / WKN A1PGVS) mit einem Volumen von bis zu 30 Mio. Euro bekannt.

      Die Anleihe ist mit einem festen Zinssatz von 7,75% p.a. und einer Laufzeit von fünf Jahren ausgestattet. Aufgrund der vierteljährlichen Zinszahlungstermine, erstmals bereits am 16. November 2012, liegt die Effektivrendite vor Steuern für Anleiheinvestoren bei knapp 8% p.a.

      Die Zeichnungsfrist über die Zeichnungsbox Bondm der Börse Stuttgart beginnt am 17. September und läuft bis zum 28 September 2012, kann bei Überzeichnung jedoch vorzeitig beendet werden. Die Anleihe bietet weitreichende Anleger-Rechte (Covenants) wie Kündigungsrechte bei Zahlungsverzug des Emittenten, eine Ausschüttungssperre sowie eine Change of Control Klausel. Die Stückelung beträgt 1.000 Euro und die Handelsaufnahme im Mittelstandssegment "Bondm" der Börse Stuttgart ist für den 2. Oktober 2012 geplant.

      Von der Ratingagentur Creditreform wird die getgoods.de AG mit "BBB-" eingestuft, was Investment Grade-Status entspricht.

      Der Mittelzufluss aus der Anleihe soll im Wesentlichen zur weiteren Finanzierung des starken Unternehmenswachstums verwendet werden. "Im Vordergrund stehen dabei die Erweiterung des Produktsortiments und des Warenlagers sowie die Erhöhung des Handlungsspielraums für den Einkauf. Zudem sollen Teile des Nettoemissionserlöses in Maßnahmen zur Stärkung der Marke und der Kundenbindung investiert werden", so Vorstand Rockstädt-Mies.

      Wirtschaftlich befindet sich das Unternehmen weiterhin auf der Erfolgsspur: In den ersten sechs Monaten des Geschäftsjahres 2012 stieg der Konzernumsatz um 39% auf 173,4 Mio. Euro. Das operative Ergebnis (EBIT) verbesserte sich um 72% auf 5,0 Mio. Euro. Für das Gesamtjahr 2012 erwartet der Vorstand einen Umsatz von über 400 Mio. Euro sowie einen operativen Gewinn von ca. 10 Mio. Euro. und somit das beste Jahr der Unternehmensgeschichte.

      Die getgoods.de AG betreibt verschiedene Online-Plattformen im schnell wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt neben Handys, Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets auch auf Unterhaltungselektronik und weißer Ware. Darüber hinaus bietet das Unternehmen auch Spielzeug sowie Freizeit- und Baumarktartikel an. Mit Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites Angebotsportfolio. Die getgoods.de AG ist mit rund 200 Mitarbeitern an den Standorten Frankfurt/Oder und Berlin vertreten. (12.09.2012/alc/n/a)
      Avatar
      schrieb am 13.09.12 19:56:01
      Beitrag Nr. 173 ()
      getgoods.de-Anleihe: stark überdurchschnittlich attraktiv

      13.09.12 12:09
      GBC AG


      Augsburg (www.anleihencheck.de) - Die Analysten der GBC AG, Felix Gode und Cosmin Filker, stufen die Anleihe (ISIN DE000A1PGVS9 / WKN A1PGVS) der getgoods.de AG (ISIN DE0005560601 / WKN 556060) mit "stark überdurchschnittlich attraktiv" ein.

      Mit mehr als fünf Jahren Ecommerce Erfahrung betreibe die getgoods.de AG als eigentümergeführtes Online Handelshaus erfolgreich eigene Webshops mit dem Fokus auf IT-, Unterhaltungs- und Haushaltselektronik. Durch die 2011 gestartete Ausweitung des Produktportfolios würden nunmehr auch vermehrt margenstarke Artikel wie Spielzeug, Garten- oder Baumarktartikel mit ins Sortiment aufgenommen. Mit den Onlineshops www.getgoods.de, www.hoh.de und www.handyshop.de sowie Plattformen auf Amazon und eBay setze die Gesellschaft dabei auf einen Multichannelvertrieb. 85% der Shopumsätze generiere das Unternehmen dabei in Deutschland.

      Die getgoods.de AG sei in einem sehr dynamisch wachsenden Markt aktiv, in welchem in den vergangenen Jahren durchschnittliche jährliche Wachstumsraten von 16,8% hätten beobachtet werden können. Es werde davon ausgegangen, dass vergleichbar hohe Wachstumsraten auch in den kommenden Jahren weiterhin erzielt würden. So habe die Dynamik im 1. HJ 2012 sogar noch einmal zugelegt, mit einem Zuwachs um 22,6% gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Im Q2 2012 habe die Wachstumsrate sogar bei 27,3% gelegen.

      Die getgoods.de AG habe die starke Marktentwicklung im vergangenen Jahr sogar noch deutlich übertroffen. Nach einem Pro-Forma-Umsatz von 163,26 Mio. Euro im Jahr 2010 habe die getgoods.de AG in 2011 Pro-Forma-Umsatzerlöse von 316,86 Mio. Euro erwirtschaftet. Dies entspreche einer Wachstumsrate von 94,1%, was deutlich über der Marktentwicklung liege. Aber auch ergebnisseitig hätten sich die Steigerungen beim Umsatz deutlich positiv ausgewirkt, so dass das EBIT von 4,40 Mio. Euro im Jahr 2010 um 58,6% auf 6,98 Mio. Euro (Pro-Forma) zugelegt habe.

      Auch im 1. HJ 2012 habe sich erneut der positive Trend der getgoods.de AG bestätigt. Erneut habe die Marktentwicklung mit einer Umsatzsteigerung um 40,8% auf 173,43 Mio. Euro klar übertroffen werden können. Dank eines verbesserten Produktmixes, welcher Teil der strategischen Ausrichtung des Unternehmens sei, habe sich die Rohertragsmarge deutlich von 7,1% auf 9,1% erhöht, was sich auch auf der EBIT-Ebene positiv niedergeschlagen habe. So sei das EBIT um 158,4% auf nunmehr 4,98 Mio. Euro geklettert.

      Die Erwartungen des Vorstandes für das Gesamtjahr, einen Umsatz von größer 400 Mio. Euro und ein EBIT von 10 Mio. Euro erreichen zu wollen, seien in den Augen der Analysten, auch vor dem Hintergrund der starken Halbjahreszahlen, gut erreichbar und sollten gemäß ihren Prognosen sogar leicht übertroffen werden können. Darüber hinaus erwarten die Analysten der GBC AG auch, dass es der getgoods.de AG gelingen wird, in den kommenden Jahren überproportionale Wachstumsraten zu erzielen und dabei die Rentabilität weiter zu steigern.

      Das Emissionsvolumen der Anleihe werde das Unternehmen dabei überwiegend verwenden, um das operative Geschäft auszubauen und das Wachstum voranzutreiben. Vor dem Hintergrund der erwartet guten operativen Entwicklung würden sich auch die Bonitätskennzahlen der getgoods.de AG weiter verbessern. So erwarten die Analysten der GBC AG, dass das Unternehmen nicht nur die Kapitalrendite (ROCE) oberhalb der Marke von 20% stabilisieren kann, sondern in den kommenden Geschäftsjahren auch Zinsdeckungsgrade (EBIT Interest Coverage) in Größenordnungen von stabil über 3 erwirtschaften wird. Die operative Stabilität sähen sie damit als sehr gut an.

      Die ab dem 17.09.2012 zur Zeichnung angebotene Unternehmensanleihe der getgoods. de AG ist nach Erachten der Analysten der GBC AG vor dem Hintergrund der guten Geschäftsentwicklung, aber auch auf Grund der guten Anleihebedingungen, sehr attraktiv. Die Anleihe sei mit einem jährlichen Kupon von 7,75% versehen und werde vierteljährlich bezahlt. Zudem bestünden umfangreiche Covenants zur Sicherung der Anlegerinteressen.

      Im Marktvergleich schneidet die Anleihe der getgoods.de AG gemäß den Ermittlungen der Analysten der GBC AG stark überdurchschnittlich ab (20,4% oberhalb der Marktregression), weshalb sie die Anleihe mit 5 GBC-Falken versehen und als "stark berdurchschnittlich attraktiv" einstufen. (Analyse vom 11.09.2012) (13.09.2012/alc/a/a)

      Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

      Das Wertpapierdienstleistungsunternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen gehörte einem Konsortium an, das die innerhalb von fünf Jahren zeitlich letzte Emission von Wertpapieren der Gesellschaft übernommen hat. Weitere mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.12 12:07:14
      Beitrag Nr. 174 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 10:20:24
      Beitrag Nr. 175 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 10:21:58
      Beitrag Nr. 176 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 10:59:19
      Beitrag Nr. 177 ()
      Zitat von Straßenkoeter: Wenn die Anleihe vom Volumen her nur unbefriedigenden platziert wird, dann sehe ich dies auch.


      Bin ja mal gespannt, ob sie das schaffen... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 11:39:18
      Beitrag Nr. 178 ()
      Ich wette, dass die Anleihe innerhalb eines Tages platziert ist (s. dazu die Platzierung bei Hahn...).
      Ich habe mir für die effekt. 8% auch einige gegönnt...
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 13:02:28
      Beitrag Nr. 179 ()
      Bei Hahn war die Besicherung aber wesentlich besser. Für getgoods sprechen zukünftige Gewinne, bei Hahn stecken da bereits existierende Vermögenswerte als Sicherheit dahinter.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 14:35:02
      Beitrag Nr. 180 ()
      Man muss sich auch mal Gedanken machen, wohin das Geld fließen soll...und wie es in fünf Jahren aussieht.

      Also eine Wette würde ich da nicht platzieren wollen @Budel!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 14:43:54
      Beitrag Nr. 181 ()
      Lassen wir uns überraschen...
      Ich für meinen Teil finde 8% sehr ordentlich. Auch im Vergelich mit Travel24. Aber Du hast recht - Wetten sollte ich nicht.
      Die Verwendung ist relativ klar. Als Händler brauchst Du Kapital, um bei steigenden Umsätzen und Investitionen nicht direkt die Grätsche zu machen. Sehen wir mal wie die Anleihe angenommen wird.
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 14:59:33
      Beitrag Nr. 182 ()
      Es ist schon seltsam das hier jedesmal der aktienkurs runtergedrückt wird. altaktionäre müssten schon raus sein und trotzdem drückt hier einer ganz schön ordentlich. Hatte mir eigentlich gedacht das hier der Kurs nach oben gezogen wird wegen der Anleihe...ist aber leider nicht so.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 16:41:03
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.599 von MistaLoser am 17.09.12 14:59:33Das haben denke ich einige gedacht. Gerade wenn die Anleihe kommte müsste es doch bergauf gehen...aber Pustekuchen :rolleyes:

      Woher willst Du wissen, dass die Altaktionäre draußen sind???





      @Budel: wie viel hast Du denn gezeichnet wenn ich fragen darf?? Also ich finde den Kupon für das Risiko nicht so wie Du "sehr ordentlich"...
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 17:00:38
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.014 von Sternentor am 17.09.12 16:41:03Wenn man das Risiko der Anleihe als hoch einschätzt, dann ist doch auch die Aktie kein gutes Investment. Denn die Anleihe ist sicherer als die Aktie, da sie vor den Aktionären und den Nachrangdarlehen bedient wird. DIe Aktie hat jedoch mehr Potential bei guter Geschäftsentwicklung.

      Für mich wären beide eine Depotbeimischung und kein großer Posten.
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 17:44:31
      Beitrag Nr. 185 ()
      über Geld spricht man nicht, aber es sind ca. 5% meines Gesamtdepotwertes. 8% sind für mich bei Überschaubarem Risiko und der Möglichkeit die Anleihe über die Börse zu veräussern und gleichzeitig 4x jährlich die Insen zu erhalten ideal, um die Teit mit Minizinsen zu überbrücken. Ich werde die ANleihe sehr wahrscheinlich nicht über 5 Jahre halten. Sollte die Anleihe aber unter dem Emissionspreis fallen, werde ich über die Börse noch nachkaufen. Sollte die Firma in Schwierigkeiten kommen, wird es sicherlich nicht innerhalb der nächsten 2 Jahre sein,da man ja reichlich Cash eingesammelt hat.
      Nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 20:52:58
      Beitrag Nr. 186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.127 von martin365 am 17.09.12 13:02:28du willst aber jetzt nicht wirklich eine immobiliengesellschaft mit einem online-händler vergleichen, oder???

      wo die mittel hingehen, ist doch klar definiert: höhere produktvielfalt (mit höheren margen) und mehr eigenwerbung für mehr bekanntheit und damit auch mehr kunden.

      für einen online-händler nicht die schlechteste mittelverwendung, oder?

      ich hab mein teil zur platzierung beigetragen, jetzt muss nur noch die aktie vernünftig bewertet werden, und dann ist doch alles in butter :D
      Avatar
      schrieb am 17.09.12 21:06:14
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.014 von Sternentor am 17.09.12 16:41:03über mangelnde presse kannst du dich jetzt aber nicht mehr beklagen, nicht wahr ;)

      bringen tut's bisher trotzdem nichts und auch das hab ich dir vorhergesagt...

      ich gehe davon aus, dass der kurs höchst absichtlich gedrückt wird und wurde, um u.a. dem unternehmen die möglichkeit zu einer vernünftigen kapitalerhöhung zu nehmen.

      mit der anleihe hat man diesen manipulationen ein schnippchen geschlagen und sichert die unternehmensfinanzierung unabhängig von der aktie - vielleicht hat der notorische kursdrücker dann endlich bald auch mal die nase voll.

      die skepsis gegenüber der anliehe kann ich gerade von aktieninvestoren überhaupt nicht verstehen - solange wirklich jede positive news am markt völlig wirkungslos verpufft, nehm ich doch die 8% mit handkuss. dass der aktienkurs kein realer marktpreis ist, sondern offensichtlich manipuliert wird, müsste ja inzwischen auch der dümmste begriffen haben...
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 07:33:27
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.614.119 von TombTrader am 17.09.12 21:06:14Warum schreibst Du..."der notorische"???


      Es können auch mehrere Verkäufer sein die raus wollen. Und ich denke diese dürften ihre Gründe haben.

      Und warum sollten sie ihre Nase voll haben?? Ich denke da dürften wenige bzw. keine Gefühle eine Rolle spielen...oder?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 09:43:24
      Beitrag Nr. 189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.614.988 von Sternentor am 18.09.12 07:33:27Anleihe dürfte sehr gut laufen :lick:, überhaupt interessante Aussagen im neuesten Interview:
      http://www.finanznachrichten.de/...-des-profitablen-wachstum…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 10:03:10
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.439 von brainblood am 18.09.12 09:43:24PR-Zeugs. Lies den Disclaimer. "Geschäftsbeziehungen"
      Viel wischiwaschi.
      Die Nachrangigkeit des Privatdarlehens fand ich noch das interessanteste.
      Ansonsten viel unkonkretes.
      Sie hätten im HJ-Bericht lieber mal einen Cashflow Report einbauen sollen. Der fehlt nämlich. Das wäre mal eine nützliche Information. So aufwendig kann das ja nun auch nicht sein, als man das nur einmal im Jahr im GB veröffentlicht. In den USA müssen das die SEC reporting Firmen alle 3 Monate abliefern.
      Die Bewegungen der Bargeldbestände ist hier für einen Investor mit die relevanteste Info. Das war mir von Anfang an klar, das hier Cashbedarf ist. Wenn man als Investor nicht relativ zeitnah darüber informiert wird, dann kann man den Laden eher schwer einschätzen.
      Die Umsatznummer per se hat wenig Aussagewert. Wichtig ist einzig, das auch vernünftig was "hängenbleibt" im Unternehmen - und zwar als Cash und nicht irgendwelche Buchwerte.

      MfG.
      s
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 10:11:35
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.439 von brainblood am 18.09.12 09:43:24Übrigens, ich habe seit 1,5 Jahen nun wirklich Top Erfahrungen mit Unternehmensanleihen. Wenn ich hier laufend lese - und bei Ariva - die Anleihe werde Top laufen... Das ist doch nicht mehr als eine persönliche Meinung oder Wunsch.
      Ich würde doch erstmal abwarten. Diverse Firmen konnten teilweise nicht mal die Hälfte platzieren.
      Nur weil Hahn, Travel und Karlsberg gut gelaufen sind, heisst das noch gar nichts.
      Übrigens bei Travel und Karlsberg ist es wieder mal ein typischer "Namenskauf". Gerade Karlsberg sieht nicht so toll aus. Aber der Biertrinker kennt halt den Namen, also kauft er die Anleihe. wieder mal so bischen "Börse für Dummies".

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 15:51:16
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.566 von stupidgame am 18.09.12 10:11:35STARKE NACHFRAGE nach Anleihe!!
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...goods-de-anleih…
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 16:39:49
      Beitrag Nr. 193 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 16:43:02
      Beitrag Nr. 194 ()
      Zitat von stupidgame: PR-Zeugs. Lies den Disclaimer. "Geschäftsbeziehungen"
      Viel wischiwaschi.
      Die Nachrangigkeit des Privatdarlehens fand ich noch das interessanteste.
      Ansonsten viel unkonkretes.
      Sie hätten im HJ-Bericht lieber mal einen Cashflow Report einbauen sollen. Der fehlt nämlich. Das wäre mal eine nützliche Information. So aufwendig kann das ja nun auch nicht sein, als man das nur einmal im Jahr im GB veröffentlicht. In den USA müssen das die SEC reporting Firmen alle 3 Monate abliefern.
      Die Bewegungen der Bargeldbestände ist hier für einen Investor mit die relevanteste Info. Das war mir von Anfang an klar, das hier Cashbedarf ist. Wenn man als Investor nicht relativ zeitnah darüber informiert wird, dann kann man den Laden eher schwer einschätzen.
      Die Umsatznummer per se hat wenig Aussagewert. Wichtig ist einzig, das auch vernünftig was "hängenbleibt" im Unternehmen - und zwar als Cash und nicht irgendwelche Buchwerte.

      MfG.
      s





      Der Cashflow hätte mich auch einmal interessiert. Und der Ausblick dazu...

      Irgendwie erinnert mich das hier an "Neue-Markt-Zeiten"...

      PS: Hast Du das mit den Waschmaschinen schon gelesen? Haben die wirklich so viele im Programm?? :confused:


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 17:33:41
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.257 von erfg am 18.09.12 16:39:49da steht jetzt zwar starke Nachfrage, aber wieviel Prozent der angepeilten 30 Mio. bereits gezeichnet sind, wird nicht erwähnt. Das erweckt keinen seriösen Eindruck.
      http://www.boerse-stuttgart.de/de/factsheet/anleihen/timessa…

      Ich selbst habe jetzt etwas von meinem Cashbestand in den Aktien investiert, da ich mir diesen Einbruch nicht erklären kann.
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 19:27:08
      Beitrag Nr. 196 ()
      Hallo @ all,

      ...warum sollte jemand den Kurs absichtlich druecken? -versteh ich net.

      -es ist aber virulent bekannt, dass der Vorstand "die Finger nicht vom VK-Knopf lassen kann"

      -reicht das nicht als Erklaerung?
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 19:52:40
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.009 von Fliegenfnger am 18.09.12 19:27:08Bei der großen Anzahl könnte da schon etwas dran sein, oder?
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 20:56:31
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.009 von Fliegenfnger am 18.09.12 19:27:08Wenn der Vorstand dauernd verkauft zu diesen Kursen, dann siehts aber nicht gut aus.
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 21:35:30
      Beitrag Nr. 199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.614.988 von Sternentor am 18.09.12 07:33:27ja genau, viele wollen sofort aussteigen, sobald der kurs auch nur ansatzweise die 3 euro übersteigt :laugh: :laugh: :laugh:

      ungeheuer logisch - ist denn heut wirklich schon wieder karneval???
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 21:57:17
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.009 von Fliegenfnger am 18.09.12 19:27:08ach so, jetzt ist es also wieder mal der vorstand...

      echt witzig, den einzigen der das unternehmen tatsächlich finanziert, dann hier zum sündenbock zu machen - aber gleichzeitig auf den großen durchbruch der aktie hoffen!?

      denkt ihr eigentlich darüber nach, was ihr hier so von euch gebt?

      der sinn des kapitalmarkts ist doch wohl eigentlich die unternehmensfinanzierung und nicht die gelddruckmaschine für den persönlichen reichtum - stattdessen hängen hier leute rum, die sagen, "kapitalerhöhung will ich nicht, ich will ja nicht verwässert werden" (bezugsrecht ausüben wird wohl gar nicht erst in betracht gezogen?), "anleihe will ich nicht, sollen andere das zeug nehmen, damit mein aktienkurs durch die decke geht". also keinerlei interesse, das unternehmen bei der finanzierung zu unterstützen.

      hauptsache man kann motzen, dass der aktienkurs nicht läuft, obwohl man selber auch nicht den geringsten beitrag zu einer erfolgreichen unternehmensentwicklung geleistet hat oder zu leisten bereit ist.

      der investor ist tot, lang lebe der spekulant!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.12 22:54:32
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.684 von TombTrader am 18.09.12 21:57:17so langsam bekomme ich echt einen Brechreiz von diesem unsinnigen negativen Geschwafel über diese unsinnigen grossen Verkäufe unter 3,- €

      wer kommt eigentlich immer darauf, daß der Vorstand bzw. MRM dieser Verkäufer sein soll ??? kommt ihr noch klar ???:O
      worin sollte denn der Sinn dabei sein ??? soll er seine Anteile zu Spottpreisen verschleudern ?? ist das sein Ziel ??
      kann auch jemand von euch etwas weiterdenken ??

      könnte es vielleicht sein, daß es ein oder zwei Altaktionäre gibt, die zu Centbeträgen damals diese Aktie gekauft haben und nun mit GGO spielen bzw. immer wieder versuchen den Kurs zu manipulieren ???
      die Chance ist glaube etwas größer, aber keine Ahnung
      ist auch egal, da wir sowieso demnächst über die 3,- fliegen werden, nur meine Meinung, da irgendwann auch die grössten Pessimisten an GGO und sein Wachstum mit seinem fundamentalen bestätigten immer besser werdenden Zahlen glauben
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 07:29:21
      Beitrag Nr. 202 ()
      Sollte man die Anleihe jetzt zeichnen??

      Wenn es nach dem Aktienkurs geht, dann wird die Anleihe auch kein großer Erfolg,oder?
      Oder sollte man erst einmal abwarten? Vielleicht bekommt man die Anleihe nach ein paar Tagen im Handel für 92%? Dann wäre die Rendite ein bißchen höher. Wer außer dem Vorstand sollte denn Schuld sein am desatrösen Kursverlauf? Einer von euch? Könnt ihr die Vorgänge im Unternehmen wohl steuern?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 08:36:04
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.619.355 von thecatcher am 19.09.12 07:29:21... dass hier massive, wiederkehrende Kursmanipulationen passieren, ist wohl mehr als evident - allein die Beobachtung, wie und wann Blockverkäufe platziert werden spricht Bände . . . Wenn Investoren zu noch vertretbaren Kursen unauffällig aussteigen wollten, würden sie NIE so dumm den Kurs ruinieren!! Das ist organisiert und am Rande der Kriminalität! Das ganze Manöver macht aber auch für diese Leute nur Sinn, wenn sie im geeigneten Moment die "Schubumkehr" einschalten - und plötzlich alle Schlechtredner Lobeshymnen verbreiten! Dann fahren sie die maximalen Gewinne ein und lachen sich ins Fäustchen . . . Und da nutznießen auch wir "Durchhalter"! Denke, das MM wird sich aber da auch was an Gegenmaßnahmen einfallen lassen. Nicht zu vergessen - das WICHTIGSTE: es gibt KEINEN fundamentalen Grund, dass der Kurs so erbärmlich ist - ER WIRD BALD EXPLODIEREN !
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 08:39:27
      Beitrag Nr. 204 ()
      Es geht mir erst einmal um die Anleihe.

      Meint ihr die Performance ist dann auch so schlecht wie bei der Aktie (also abwarten und schauen, ob man zu z.B.92% rein kommt wenn der Handel startet) oder läuft es ein wenig besser als mit der Aktie?
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 09:06:00
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.953 von snug36 am 18.09.12 22:54:32Meiner Meinung nach sollte von getgoods angestrebt werden in den General Standard zu wechseln. Das würde dem Kurs helfen. So müssten dann z.B. Director's dealings veröffentlicht werden und wir wüssten ob Insider kaufen, verkaufen oder halten.
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 09:12:27
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.619.566 von brainblood am 19.09.12 08:36:04Über diese "Manipuliererei" wird in allen Aktien Threads immer dann geschrieben, wenn den Leuten die Kursentwicklung nicht passt.

      Ich verweise nur nochmal auf "Cold-IPO", wie schon vor Monaten. Ausserdem werden ja von der Firma immer wieder Firmen für PR-Sachen angeheuert. Auch dort ist es häufig üblich, die in Aktien zu bezahlen. Und diese Firmen, Börsenbriefe, o.a. verkaufen in der Regel sofort.

      Komisch, über Manipulierung hat sich hier keiner aufgeregt, als neulich auf wundersame Weise der Kurs NACH XETRASCHLUSS auf 3,50 hochgezogen wurde...
      Tja, manipuliert wird natürlich nur, wenns nach unten geht.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 09:49:37
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.619.691 von stupidgame am 19.09.12 09:12:27Ich hatte doch von "Schubumkehr" gesprochen - wenn dann mal wieder in die andere Richtung manipuliert wird . . . GGO beschäftigt hochkarätige Leute und ist innovativ, profitabel, hat bisher mit Zahlen NUR positiv überrascht!Die Unsicherheit bei den Anlegern (bei Wachstumsgeschichten immer angebracht und es gab ja auch holprige Phasen...) wird aber von organisierte Anlegern genau derart ausgenützt, wie ich im letzten Beitrag geschildert habe - das zu verkennen ist naiv!
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 19:30:57
      Beitrag Nr. 208 ()
      wenn die Anleihe eine zweistelligen Millionenbetrag bringt, dann finde ich es einen Erfolg. Wie seht ihr das?

      sehe ich eigentlich auf Consors, wieviel Stücke gezeichnet sind?

      Wenn das so ist, dann haben wir aktuell 4,5 Mio einegesammelt.


      Gruss future_trader
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 22:04:04
      Beitrag Nr. 209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.618.953 von snug36 am 18.09.12 22:54:32ich hoffe, du meinst damit nicht mich, denn ich denke dabei ganz und gar nicht an den vorstand, sondern viel mehr an die konkurrenz...

      wollen wir mal einen anderen aspekt betrachten:

      es wird ja als beweis für die schlechte qualität von getgoods auch immer wieder gerne auf die positive kursetnwicklung bei zooplus verwiesen.

      dieser vergleich ist erstens unfair, weil man ein sdax unternehmen nicht mit einem entry standard unternehmen vergleichen kann. wer's nicht glaubt, möge sich die magere kursentwicklung von zooplus während deren zeit im entry standard betrachten!

      zwietens fällt der fundamentale vergleich deutlich zugunsten von getgoods aus - sowohl was den umsatz als auch die rentabilität betrifft.

      was also möglich wäre, wäre dass ein wechsel in den prime standard dem kurs vielleicht auf die sprünge - aber ich denke wir sind uns alle einig, dass das unternehmen organisatorisch dafür noch nicht bereit ist.

      die anleihe wird das wachstum des unternehmens trotzdem weiter untermauern und die unterbwertung der aktie nur noch offensichtlicher machen - und über kurz oder lang dann auch beenden.
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 22:28:48
      Beitrag Nr. 210 ()
      Avatar
      schrieb am 19.09.12 23:47:06
      Beitrag Nr. 211 ()
      Zitat von TombTrader: ...die anleihe wird das wachstum des unternehmens trotzdem weiter untermauern und die unterbwertung der aktie nur noch offensichtlicher machen - und über kurz oder lang dann auch beenden.


      Auch hier wieder nettes Wunschdenken.
      Aktie ist Aktie und Anleihe ist Anleihe. Die müssen aufeinander überhaupt keinen Einfluss haben. Ich handle seit etlicher Zeit Festverzinsliche von Unternehmen, deren Aktien auch an der Börse gelistet sind. Und die fundamental gut aufgestellt sind. (sonst würde ich die Anleihen auch nicht mit der Kneifzange anfassen) Aber die gut laufenden Anleihen haben null Auswirkung auf den Aktienkurs.
      Das ist einfach `ne Tatsache und Beobachtung über viele Quartale.
      Es braucht eine gewisse Mindestgröße, dass ein Wert dann auch für Fonds interessant wird. (Z.B. Freenet) Da läuft es dann allmählich. Alle Firmen, die unter der kritischen Größe sind, da ist der Aktienkurs im Grunde überwiegend von Kleinanlegern abhängig. Und der Pusherei diverser Publikationen. Sobald ein Papier aus der Aufmerksamkeit raus ist, sackt der Kurs wieder zusammen. Das ist keine Spezialität von Getgoods. Das betrifft dutzende Unternehmen. Um dagegen was unternehmen zu können, muss man Dividende zahlen und Aktienrückkäufe machen. Davon dürfte Getgoods aber noch eine Ecke entfernt sein.

      s.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 09:49:30
      Beitrag Nr. 212 ()
      Hallo
      ist jemand bei consors und hat die Anleihe gekauft /gezeichnet? Ich habe bei Ariva gelesen, dass es Umsätze für die Anleihe gibt, aber meine Zeichnung über consors steht seit Montag offen? Über stuttgart kann ich auch nicht direkt kaufen?? Wenn die Anleihen Auslieferung erst nach Zeichungsschluss ist dürfte es doch keine Umsätze geben?
      Danke für die Hilfe.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 10:59:14
      Beitrag Nr. 213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.623.769 von stupidgame am 19.09.12 23:47:06was ist da wunschdenken?

      bitte nicht vergessen, die anleihe dient zur wachstumsfinazierung bzw. überhaupt zur finanzierung. man kann nicht einerseits die aktie schlecht reden, weil das unternehmen finanzierungsprobleme hat und dann gleichzeitig leugnen, dass die (mögliche) lösung dieser finanzierungsprobleme durch eben diese anleihe einen positiven einfluss auf die unternehmensentwicklung haben wird. sowas würde ich als ignoranz bezeichnen.

      natürlich kann der markt auch weiter die geschäftsentwicklung ignorieren und die aktie drücken bzw. die market cap auch bei 1 mrd. umsatz und 30 mio. ebit noch bei 40 mio. lassen. aber gut, dann winkt eben irgendwann auch eine saftige dividendenrendite. alles eine frage des zeithorizonts.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 11:08:52
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.001 von TombTrader am 20.09.12 10:59:14http://www.fixed-income.org/index.php?id=30&tx_ttnews%5Btt_n…

      über die Hälfte der Anleihe soll schon gezeichnet worden sein !!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 11:34:01
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.057 von snug36 am 20.09.12 11:08:52super Berichte findet ihr übrigens immer hier

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/getgoods-…
      Avatar
      schrieb am 21.09.12 10:52:48
      Beitrag Nr. 216 ()
      Zitat von TombTrader: ach so, jetzt ist es also wieder mal der vorstand...

      echt witzig, den einzigen der das unternehmen tatsächlich finanziert, dann hier zum sündenbock zu machen - aber gleichzeitig auf den großen durchbruch der aktie hoffen!?

      denkt ihr eigentlich darüber nach, was ihr hier so von euch gebt?

      der sinn des kapitalmarkts ist doch wohl eigentlich die unternehmensfinanzierung und nicht die gelddruckmaschine für den persönlichen reichtum - stattdessen hängen hier leute rum, die sagen, "kapitalerhöhung will ich nicht, ich will ja nicht verwässert werden" (bezugsrecht ausüben wird wohl gar nicht erst in betracht gezogen?), "anleihe will ich nicht, sollen andere das zeug nehmen, damit mein aktienkurs durch die decke geht". also keinerlei interesse, das unternehmen bei der finanzierung zu unterstützen.

      hauptsache man kann motzen, dass der aktienkurs nicht läuft, obwohl man selber auch nicht den geringsten beitrag zu einer erfolgreichen unternehmensentwicklung geleistet hat oder zu leisten bereit ist.

      der investor ist tot, lang lebe der spekulant!




      Man könnte echt denken, Du arbeitest für die...


      Was Du so von dir gibst ist zum Teil sehr durch die rosarote Brille gesehen, oder?


      Der Satz mit keinerlei Interesse zur Unterstützung der Finanzierung ist wirklich übelst...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 08:23:27
      Beitrag Nr. 217 ()
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 09:11:27
      Beitrag Nr. 218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.629.705 von Sternentor am 21.09.12 10:52:48übertriebn, soso - wo ist dein beitrag zur finanzierung? hast du anleihen gezeichnet? nach bisherigem bekunden doch wohl nicht. du sitzt hier auf der aktie und hoffst einen dicken reibach zu machen, wenn andere investoren dem unternehmen die finanzierung sichern.

      ich denke, es hat dich niemand gezwungen, diese aktie zu kaufen und wer im freiverkehr investiert muss mit gewissen informationseinschränkungen und kursrisiken eben leben. schau dir doch den entry standard index an, wie der sich entwickelt hat in den letzten drei monaten. da hilft irgendwelches gefasel von dax-anstieg überhaupt nicht. wer dax-anstieg will, soll halt im dax anlegen. punkt.

      du kannst natürlich weiterhin im schutz der anonymität leute diffamieren und in ein schiefes licht rücken, ich halte sowas trotzdem für verantwortungslos.

      und ob es dir passt oder nicht, ich arbeite nicht im unternehmen und nicht für das unternehmen - aber auch das kannst du natürlich weiter anzweifeln, wenn dir das spass macht.

      trotzdem bleibt es eine sauerei, was leute die hier einfach nur mit aktien spekulieren, sich hier teilweise an beleidigungen herausnehmen und über ein unternehmen herziehen, das immerhin 200 menschen in der region frankfurt/oder arbeit gibt. machst du dir mal gedanken, was die denken müssen, wenn sie einen mist lesen? offenbar nicht...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 10:21:30
      Beitrag Nr. 219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.623.769 von stupidgame am 19.09.12 23:47:06Morgen,
      ich finde du hast gut geschrieben. Ich wollte schon Anleihe kaufen.
      In China Anleihe normalweise gibt es Garantie,aber hier nicht.
      Ich werde mich freuen, dich kennenzulernen.
      Ich bin nämhlich neu für Aktien Bösen in Deutschland.
      Ich komme aus China.

      lg MEI
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 15:30:58
      Beitrag Nr. 220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.641.394 von TombTrader am 25.09.12 09:11:27Im Kapitalismus gehört ein gewisses Profitstreben einfach dazu. Es ist normal, dass jemand mit Aktien Geld verdienen will.
      Das gleiche gilt auch für Anleihen. Die Verzinsung der getgoods-Anleihe ist doch nun wirklich nicht so niedrig oder gar negativ, wie so manche Bundesanleihe, dass man die Anleihenzeichner als Samariter bezeichnen müsste.
      Ich verstehe euere Diskussion daher nicht so ganz.

      Dann bin ich mal gespannt, wieviel letztendlich gezeichnet werden wiird. Aber mehr als die Hälfte ist imho schon ein Erfolg, denn wenn die Geschäftsentwicklung so bleibt und das Eigenkapital mit der Zeit wächst, werden die Zinsen auch fallen, falls mal nachgelegt werden wird. ~8% ist eben kein Schnäppchen für getgoods, daher auch die Möglichkeit der früheren Rückzahlung. Das zeigt mir auch, dass sich da jemand mit den Covenants vernünftig Gedanken gemacht hat.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.09.12 16:47:30
      Beitrag Nr. 221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.643.149 von martin365 am 25.09.12 15:30:58So sehe ich das auch. Dein Eingangssatz erspart einige klärende Worte an Tomb!

      Warum sollte ich nicht nach meinem (erhofften) Profit hier streben? Nur so kommt man weiter und nur so kann am Jahresende ein dickes plus stehen. Kurzum: Profit ist mein Ziel!!




      Wenn ich die Anleihe gezeichnet hätte, dann hätte ich dies hier gepostet.
      Avatar
      schrieb am 27.09.12 11:56:32
      Beitrag Nr. 222 ()
      Avatar
      schrieb am 27.09.12 20:17:54
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.643.149 von martin365 am 25.09.12 15:30:587,75% sind das EBIT eines geschäftsjahres und dann sind die Anleihezinsen erledigt. ich weiß wirklich nicht, was daran so schlimm sein soll. die vorteile der anleihe wurde ja wohl ausreichend erläutert.

      von mir aus kann ein sternentor nach gewinn streben so viel er will - der grundsätzliche unterschied liegt aber darin, dem unternehmen selbst die finanzielle unterstützung zu versagen und dann permanent ein management zu kritisieren, das sicherlich schwer für den operativen erfolg der gesellschaft arbeitet und nicht gerade wenig eigenes Geld dafür bereit gestellt hat. und dazu noch jeden anderen, der vielleicht nicht die gleichen negativen ansichten teilt, als bezahlten schreiberling des unternehmens hinzustellen. das ist eine beliedigung für den schreiber und das unternehmen.

      ich erwarte von aktionären, als unternehmenseigentümern, auch eine gewisse unternehmerische verantwortung und dazu gehört z. B. dass man nicht einfach nur in der ecke steht und meckert.

      tatsache ist doch, der entry standard ist insgesamt derzeit nicht gefragt und liegt jetzt immer noch auf dem niveau von ende mai. ist daran vielleicht auch getgoods.de oder deren management schuld?

      trotz des ganzen gemeckers bringt die anleihe jetzt trotzdem gutes geld ins haus und damit ist zumindest die finanzierungsfrage erstmal erledigt. sowas finde ich mal wichtig.
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 06:33:30
      Beitrag Nr. 224 ()
      Was sicher nicht nur mich interessieren würde:
      Wieviel von den ganzen, in den letzten Wochen in diversen Blättchen veröffentlichte Artikel sind gekauft und was hat das die Firma gekostet?
      Glaube kaum, dass bestimmte Verlage aus eigenem Antrieb nahezu täglich berichten.
      Wurde in Aktien bezahlt, wie meist üblich, dann muss man sich über weitere Verkäufe nicht wundern.

      s.
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 07:18:10
      Beitrag Nr. 225 ()
      20 Mio sind doch ein schöner Erfolg. Hätte mit weniger gerechnet.

      Na mal sehen, was zum Schluss rauskommt. Letztendlich kann man bis zum 12.10. zeichnen. Schade das die Quartalsergebnisse nicht vorher reinlaufen, das hätte noch einen push für die anleihe geben können.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 08:15:06
      Beitrag Nr. 226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.655.349 von future_trader am 28.09.12 07:18:10gestern wurde die Anleihe nochmals, wahrscheinlich von einem Privatinvestor, für 2,3 Mill. (gegen 17:00 Uhr) gezeichnet, ist glaube nicht ganz so schlecht

      https://www.boerse-stuttgart.de/de/factsheet/anleihen/timess…
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 09:29:06
      Beitrag Nr. 227 ()
      Zitat von stupidgame: Was sicher nicht nur mich interessieren würde:
      Wieviel von den ganzen, in den letzten Wochen in diversen Blättchen veröffentlichte Artikel sind gekauft und was hat das die Firma gekostet?
      Glaube kaum, dass bestimmte Verlage aus eigenem Antrieb nahezu täglich berichten.
      Wurde in Aktien bezahlt, wie meist üblich, dann muss man sich über weitere Verkäufe nicht wundern.

      s.




      Es sind auf jeden Fall einige Artikel!!

      Gut, wenn hier jemand auch einmal etwas hinterfragt. Sehr interessantes Posting.
      Avatar
      schrieb am 28.09.12 12:41:07
      Beitrag Nr. 228 ()
      Ich meinte nur der Zinssatz stellt einen erheblichen Aufschlag auf die risk-free-rate (Bundesanleihen) dar. Dennoch ist das Fremdkapital nicht schlecht für das Unternehmen.
      Wenn meine Erwartungen an getgoods erfüllt werden, nämlich weiteres profitables Wachstum und steigendes EK, dann wird der Zinsaufschlag in der Zukunft aber sinken und dann könnten sie billiger an weiteres Geld kommen. Erfahrungen sind jetzt ja auch da, was ich auch positiv sehe.
      Ich hoffe die Termine werden ab jetzt auch vom IR wie kommuniziert eingehalten. Das sind eben auch Lerneffekte.
      Avatar
      schrieb am 01.10.12 18:27:44
      Beitrag Nr. 229 ()
      Servus,

      ich denke mal die Nachzeichnungsfrist wird nicht soviel bringen, die Anleihe kann man aktuell ja zu 97%-98% an der Börse Stuttgart kaufen!!!

      Halte aber 20-25 Mio bisheriges Anleihevolumen für ordentlich!!
      Avatar
      schrieb am 02.10.12 21:42:58
      Beitrag Nr. 230 ()
      Ich bin mal gespannt, wie sich die Anleihe entwickelt. Die Umsätze mit 0,3Mio heute finde ich auch recht ordentlich. Besonders verglichen mit der Aktie. Nur kann ich nicht verstehen, wieso man so kurz nach der Zeichnung mit Verlust unter 100 verkaufen sollte?
      Avatar
      schrieb am 02.10.12 23:22:10
      Beitrag Nr. 231 ()
      Ich wollte hier nicht rum unken. Hatte aber mit solchen Anleihekursen gerechnet. Warum? Das führt zu weit, das hier zu erklären. Hängt u.a. damit zusammen, das etliche mehr zeichnen, als sie eigentlich haben wollen.
      Wenn ich bei Ariva lese, dann bewahrheitet sich wohl leider wieder mal der Spruch: Jede Firma hat die Aktionäre, die sie verdient.
      Ist leider tatsächlich so. ich mache seit 5-6 Jahren die Erfahrung: Kaufe keine Aktie, deren meistfrequentierte Forenthreads ein - diplomatisch ausgedrückt - "nur sehr bescheidenes Niveau" aufweisen. Das trifft in der Mehrzahl leider zu. Irgendwie wird ein bestimmter Typus von Anleger immer wieder von bestimmten Aktien angezogen.
      Dazu kommt dann immer mal der eine oder andere "Angeheuerte" von der Firma oder einem Börsenblättchen als Schreiberling. In der Regel sind das auch nicht gerade Goethe`s und Schiller`s.
      Und fertig ist ein eher lauer Eintopf.
      Bei guten Aktien ist in der Regel deutlich weniger Betrieb in den Foren. Dafür stimmen aber dort die Zahlen und die Kursbewegung. Auch ohne Perma-Anschiebeversuche diverser Leute.

      s.
      Avatar
      schrieb am 03.10.12 21:40:43
      Beitrag Nr. 232 ()
      Wenn die Anleihe demnächst so läuft wie die Aktie, dann gute Nacht!



      Warum die Aktie so sehr schwach performt wissen wir ja, daran hat sich nichts geändert.

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.12 02:18:08
      Beitrag Nr. 233 ()
      ... es läuft auf einen Zusammenschluss hinaus!! Media-Saturn, z.B., hat gerade mit redcoon ein neues Logistikzentrum bei Erfurt eröffnet und will online Gas geben - getgoods, MRM wird trotz Anleihe-Schub nicht umhin können, sich mit den in Diskussion und / oder Verhandlung stehenden Konkurrenten ( wie Conrad, Euronics, Medimax ) zusammen zu tun, breiter aufzustellen! Wenn ich mich nicht täusche und das tatenlose Kursverfallen-Lassen der letzten Tage richtig deute, ist MRM kurz vor dem Abschluss..!! Ich hoffe, es kommt n Merger mit den besten Synergien raus - einiges spricht für Medimax - die arbeiten sehr gut mit persönlicher Beratung ( und da kann GGO neue Stile und Impulse beisteuern ), andererseit haben sie große Lücken im Filialnetz, was dann besser kompensiert werden würde. Bei Conrad ist das Filialnetz dichter, ein aufstrebender Player - der Internetauftritt wirkt aber sehr konventionell, fast steril - da könnten sie von GGO lernen! Euronics arbeitet über viele kleine Händlerfilialen - weiss nicht, ob das der angesagte Weg weiter wäre... Eine Diskussion im Thread zu diesen Themen fände ich interessant! Nur zu!
      Avatar
      schrieb am 05.10.12 09:01:47
      Beitrag Nr. 234 ()
      Zitat von Sternentor:
      Zitat von stupidgame: Was sicher nicht nur mich interessieren würde:
      Wieviel von den ganzen, in den letzten Wochen in diversen Blättchen veröffentlichte Artikel sind gekauft und was hat das die Firma gekostet?
      Glaube kaum, dass bestimmte Verlage aus eigenem Antrieb nahezu täglich berichten.
      Wurde in Aktien bezahlt, wie meist üblich, dann muss man sich über weitere Verkäufe nicht wundern.

      s.




      Es sind auf jeden Fall einige Artikel!!

      Gut, wenn hier jemand auch einmal etwas hinterfragt. Sehr interessantes Posting.







      Mh. Warum sind denn kaum mehr irgendwelche Berichte irgendwo zu lesen??


      Komisch!!


      :laugh: :laugh: :laugh:






      PS: Wie viel ging denn jetzt von der Anleihe weg? Oder wie ist der aktuelle Stand?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.10.12 11:50:09
      Beitrag Nr. 235 ()
      Die Frima Getgoods beweißt einmal mehr wie unseriös hier gearbeitet wird !!!
      Avatar
      schrieb am 07.10.12 17:56:06
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.681.066 von Sternentor am 05.10.12 09:01:47es ist eben immer noch das gleiche hier - hauptsache es findet sich ein grund zum meckern.

      mal wird zu wenig berichtet, dann ist es zu viel, dann sind die artikel gekauft (heißt im umkehrschluss: ihr traut getgoods gar nicht zu, dass medien freiwillig darüber schreiben - aber dann wäre doch nicht-berichterstattung der normalzustand und also auch kein grund zur aufregung...)

      selten aktionäre gesehen, die so daran interessiert waren, ihr eigenes investment schlecht zu reden :confused:

      btw: für diesen beitrag bekomme ich 50.00 lufteuro auf mein konto bei der fantasy-bank :laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.10.12 17:00:37
      Beitrag Nr. 237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.687.482 von TombTrader am 07.10.12 17:56:06und ich habe selten eine Aktie gesehen, die trotz so einer Vielzahl von Berichten so schwach performt... an was liegt das wohl?? :laugh:



      Komisch! :laugh:


      PS: Ich habe Zeit
      Avatar
      schrieb am 08.10.12 21:59:28
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.687.482 von TombTrader am 07.10.12 17:56:06Ist doch eigentlich positiv, wenn man als Investierter kritisch ist.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.10.12 18:18:39
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.401 von Straßenkoeter am 08.10.12 21:59:28zwischen "kritisch" und "anti" sollte eigentlich schon noch ein kleiner unterschied sein, den sehe ich hier bei so manchem "investiertem" bei weitem nicht mehr. und wer "anti" ist, ist normalerweise nicht investiert.

      einige müssen sich hier auch auch die frage gefallen lassen, auf welcher informationsbasis sie denn mal ihre investitionsentscheidung getroffen haben - soll die am anfang etwa besser gewesen sein als heutzutage?

      und zum schluss: wer sich beschwert, wenn ein unternehmen versucht, so viel wie möglich werbung für sein anleihe zu machen, hat nun wirklich den schuss nicht gehört - zumal wenn man selbst nicht bereit ist, zu zeichnen. gut, damit schießt man sich halt selber ins knie, weil es am ende nichts anderes bedeutet als gebremstes wachstum - sicher sehr positiv für den aktienkurs.
      Avatar
      schrieb am 17.10.12 16:34:35
      Beitrag Nr. 240 ()
      Warum sollte man "bereit" sein zu zeichnen??


      :laugh: :laugh:


      Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
      Avatar
      schrieb am 26.10.12 20:05:16
      Beitrag Nr. 241 ()
      Corporate News vom: Düsseldorf, 26. Oktober 2012
      getgoods.de AG schließt öffentliches Angebot ihrer Unternehmensanleihe erfolgreich ab

      Anleihe konnte im Rahmen der Nachplatzierung voll platziert werden
      Investitionen für weiteres Wachstum bereits angelaufen

      Quelle: http://www.ag.getgoods.de/lg_german/finanznachrichten.php
      Avatar
      schrieb am 28.10.12 11:04:07
      Beitrag Nr. 242 ()
      also ist die anleihe trotz des ganzen pessimistengequakes jetzt doch voll platziert worden - bin mal gespannt was jetzt wieder kritisiert werden wird. wahrscheinlich, dass nun zu viel geld auf dem konto ist... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.10.12 14:02:41
      Beitrag Nr. 243 ()
      Bei der hohen Gesamtrendite und dem aktuellen Kurs könnte man vielleicht denken bei der Anleihe ist etwas ...


      Oder?
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 10:12:42
      Beitrag Nr. 244 ()
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 10:59:52
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.738 von erfg am 16.11.12 10:12:42Offenlegung möglicher Interessenskonflikte nach §34b Abs. 1 WpHG und FinAnV Beim oben analysierten Unternehmen ist folgender möglicher Interessenkonflikt gegeben: (1,4,5)

      (1) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hält zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Anteile oder sonstige Finanzinstrumente an diesem Unternehmen.
      (4) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person war in den vorangegangenen 12 Monaten bei der öffentlichen Emission von Finanzinstrumenten dieses Unternehmens betreffend, federführend oder mitführend beteiligt.
      (5) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat in den vorangegangenen 12 Monaten eine Vereinbarung über die Erstellung von Researchberichten gegen Entgelt mit diesem Unternehmen getroffen. Im Rahmen dieser Vereinbarung wurde dem Emittent die vollständige Analyse vor Veröffentlichung zugänglich gemacht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 13:07:52
      Beitrag Nr. 246 ()
      Zitat von TombTrader: also ist die anleihe trotz des ganzen pessimistengequakes jetzt doch voll platziert worden - bin mal gespannt was jetzt wieder kritisiert werden wird. wahrscheinlich, dass nun zu viel geld auf dem konto ist... :laugh:


      Für mich ist das ein riskantes Spiel, das GetGoods da treibt.
      Ende 2011 lag die EK-Quote bei gerade mal 19,6 Prozent, durch die Anleiheemission wird sie weiter sinken. Eigenkapital 12 Mio., liquide Mittel 106.000 Euro, Verbindlichkeiten 46,7 Mio. Euro.

      Zuviel Geld haben die nicht auf dem Konto, zumindest keins, das ihnen gehört.
      Man wächst auf Teufel komm raus und lässt sich das Wachstum von Kreditgebern finanzieren. Wo ist die Vision? Wie will man sich langfristig gegen die Konkurrenz behaupten, mit welchen Alleinstellungsmerkmalen?

      Alleine für die Anleihe werden jedes Jahr 2,3 Millionen Euro an Zinsen fällig. Die muss man zuerst mal verdienen.
      Und in 5 Jahren muss man das Ding zurückzahlen, 30 Millionen Euro. Und mit welchem Geld?

      Wieviel Umsätze in der Branche wert sind, zeigt doch der Kauf von HoH. Die hat 2010 schon 61 Millionen Euro umgesetzt und GetGoods hat gerade mal 3 Mio. Euro für die bezahlt: http://www.crn.de/etail/artikel-91267.html

      Auf 400 Mio. Euro hochgerechnet ergibt das eine Marktkapitalisierung von ca. 20 Mio. Euro für Getgoods.

      Stutzig sollte die Bullen auch machen, dass sich kein Insti für die Aktie interessiert.

      Ich verspreche: Wenn es Rockstädt-Mies wirklich gelingt Amazon und Co. - Achtung: Wortspiel - zu rocken, versprech ich, dass ich Elektronikgeräte aus Respekt künftig nur noch bei Getgoods.de ordere...
      Aber schief gehen darf da überhaupts nicht. Ein schwaches Jahr und GetGoods ist weg vom Fenster!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:30:39
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.486 von Braggo2 am 16.11.12 13:07:52Gutes Posting, sehe ich auch so: Nicht umsonst notiert auch der Anleihekurs so weit unter 100 - für mich ein klares Indiz für einige Punkte die Du angesprochen hast.

      Die Optimisten sehen vermutlich das Ebit und achten nicht so sehr auf die restlichen Konzernkennzahlen. Ich bin zufrieden, wenn ich hier wieder raus bin. Beim kleinsten Misstrauen bin ich sogar vor meinem gewünschten Ziel weg.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:51:56
      Beitrag Nr. 248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.954 von stupidgame am 16.11.12 10:59:52Wenn Du schon auf mögliche Interessenkonflikte hinweist, dann belege doch mal, welche Aussagen diesem möglichen Konflikt geschuldet sein sollen?

      Zu 95% werden Daten aufgezählt und betrachtet, die für jeden zugänglich und nachprüfbar sind. In die Zukunft gerichtete Aussagen werden daraus abgeleitet, Prognosen stammen vom Unternehmen selbst. Risiken sind selbstverständlich vorhanden und werden genannt. Research-Studien werden in der Regel von den Unternehzmen beauftragt und bezahlt
      Wo ist also das Problem?
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 15:10:30
      Beitrag Nr. 249 ()
      Thread: TEST, immer aktueller Primacom-Chart von Comdirect

      Für mich ist das ein riskantes Spiel, das GetGoods da treibt.
      Ende 2011 lag die EK-Quote bei gerade mal 19,6 Prozent


      zum 30.06.2012 liegt die EK-Quote bei 26,6 % und das EK absolut bei 14,868 Mio. €, also schon eine deutliche Verbesserung.

      Die Mehrzinsen von 2,3 Mio. € sind bei einem Mehrumsatz von 25,3 Mio € (bei unveränderter Rohmarge) gedeckt. Zuzüglich anderer Kostensteigerungen muss Getgoods nach meiner Meinung aus der Anleiheaufnahme rd. 30 Mio € Mehrumsatz generieren. Alles was darüber hinaus geht, führt zu einem Mehrgewinn.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 20:28:45
      Beitrag Nr. 250 ()
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 10:49:48
      Beitrag Nr. 251 ()
      Die Anleihe dümpelt weiter:


      Woran liegt das wohl? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.11.12 11:06:38
      Beitrag Nr. 252 ()
      Meines Erachtens ist es eine der interessantesten Anleihen. Man muss natürlich die quartärliche Entwicklung immer im Blick haben.

      Scheinbar hat getgoods keine Probleme mit der Beschaffung von Waren. Zur Vergrößerung von Einkaufsvorteilen sowie Ergänzung einer Online-Strategie kann getgoods ganz schnell von jemanden geschluckt werden bzw. kann sich ein strategischer Investor an getgoods beteiligen. Die "Finanznot" für den Einkauf ist durch die Anleihe erstmal vorbei.

      Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass durch finanziellen Spielraum insbesondere am Jahresende (viele Firmen müssen Jahresendziele erreichen) unverhältmässig grosse Rabatte (mehrere Prozente) von der Industrie an den Handel gegeben werden. Dies obwohl unterjährlich um 0,1 Prozente gefeilscht wird. Dies kommt natürlich darauf an, ob Industrie schon Ihre Unternehmensziele erreicht hat.

      Für eine Firma mit diesen Aussichten finde ich den Aktienkurs günstig genauso wie die Anleihe. Es kann ganz schnell Richtung 3,5 oder 4 Euro gehen. Aber wachsam sein undUnternehmensentwicklung beobachten!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 17:37:57
      Beitrag Nr. 253 ()
      aber schon merkwürdig das das ASK immer fett aufgefüllt wird.
      so kann die anleihe nicht steigen. und im vergleich zu den anderen unternehmensanleihen ist ein kurs von unter 95 schon sehr enttäuschend, finde ich.
      Avatar
      schrieb am 28.11.12 16:43:48
      Beitrag Nr. 254 ()
      Mir ist es doch egal wie die Anleihe sich entwickelt. Bei dem Kupon halte ich auch gerne bis zum Ende. Wäre mit niedrigeren Kursen auch zufrieden. Wer nur auf Kurse und nicht auf Fundamentaldaten schaut, sollte meiner Meinung nach ohnehin nicht in Einzelwerte investieren.

      Für mich ist das Weihnachtsgeschäft entscheidend, ob ich nachkaufe oder verkaufe.
      Avatar
      schrieb am 28.11.12 18:31:51
      Beitrag Nr. 255 ()
      ja schon...aber irgendwas ist schon faul an der nummer. der kurs geht immer weiter runter. vielleicht wissen schon einige große mehr!!!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 16:13:57
      Beitrag Nr. 256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.872.094 von Scheich2000 am 28.11.12 18:31:51mann oh mann, immer das gleiche gesülze hier: der kurs geht runter, der kurs geht runter, da stimmt was nicht mit dem geschäftsverlauf, bestimmt wissen einige schon mehr, hilfe wir fahren in die pleite usw., usw., usw. :mad:

      macht ihr das eigentlich bei jeder aktie, wo der kurs mal schwankt?

      dazu fällt mir nur eins ein: wer die hitze nicht verträgt, hat in der küche nichts zu suchen!

      das ist genau der boden, auf dem die kursmanipulation am bestehn gedeiht: anleger, die kein vertrauen in ihre eigenen entscheidungen haben...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 18:21:40
      Beitrag Nr. 257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.733 von TombTrader am 29.11.12 16:13:57@Tomb:Da machst Du es dir (wieder einmal) zu einfach. Der aktuell an der Börse gehandelte Kurs ist immer der fairste und zur Zeit richtige Kurs, sonst würde dieser nicht gehandelt werden/zustande kommen, oder siehst Du das anders?

      Warum ist denn die Anleihe unter 95?? Das hat bestimmt Gründe, und es ist bestimmt nicht alles rosarot.

      Schau dir mal ein paar der letzten Anleihen an: Da wurde die Zeichnung nach ein paar wenigen Stunden /Minuten bereit vorzeitig(!!!) beendet. Nicht so ein gestolper wie hier.

      z.B. ein sehr gutes Beispiel für 6,75%: A1RFBP




      PS: Was ist eigentlich mit der IR/PR los???
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 18:37:24
      Beitrag Nr. 258 ()
      Dass die Märkte bei solchen Microcaps nicht effizient sind, ist wissenschaftlich erwiesen. Das ist der Hauptgrund, weshalb ich in Nebenwerte investiere. Je höher die Umsätze desto effizienter im Zweifel der Kurs.

      Auszuschließen ist natürlich nichts, worüber wir nichts wissen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 20:01:14
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.733 von TombTrader am 29.11.12 16:13:57habe die anleihe gemeint!!!
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 18:53:25
      Beitrag Nr. 260 ()
      getgoods.de AG beschließt Bezugsrechtskapitalerhöhung zur weiteren Wachstumsfinanzierung
      Ausgabe von bis zu 7,0 Mio. neuen Aktien
      Bezugspreis EUR 2,90 je Aktie
      Quelle: http://www.ag.getgoods.de/lg_german/finanznachrichten.php
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 19:59:08
      Beitrag Nr. 261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.530 von martin365 am 06.12.12 18:53:25Jetzt würde ich Winke Winke sagen. Der Kurs wird bei so einer fetten Kapitalerhöhung ins Bodenlose fallen.

      sternentor mein Freund, jetzt musst du reagieren. Bist du heute raus?
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 20:29:22
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.899.530 von martin365 am 06.12.12 18:53:25Der Kapitalbedarf muss schon enorm sein. Erst die Anleihe. Jetzt eine KE.
      Ich darf noch mal an mein Posting hier, kurz nach Trhread-eröffnung erinnern.
      Und natürlich ist solch eine Tatsache auch Grund für den Kursverlauf. Da können bestimmte Kollegen noch so viel von einem 3-er KGV und einer halben Umsatzmilliarde schreiben. Solange hier Geld angesaugt wird, anstatt es operativ zu verdienen, ist hier kein Blumentopf zu gewinnen.

      Auszug aus dem Posting vom März:
      Ich habe mir im Bundesanzeiger die 2010-er Werte der Ex-GMbH rausgesucht. Da lag z.B. bei einer Bilanzsumme von 21,6m die Eigenkapitalquote bei nur 19% und der Cashbestand bei nur 82.000 (gefallen von 463.000 in 2009!) Mich würde schon sehr interessieren, wie das aktuell ausschaut, zumal das Unternehmen noch Acquisitionen gemacht hat - wie und wovon bezahlt? Einen Umsatz von 300m managed man nicht mehr mit 100k Cash. Ist hier vielleicht bald eine Barkapitalerhöhung fällig? Man macht ja einen Börsengang aus Gründen. In der Regel ist es Finanzbedarf oder weil die Gründer einen (Teil)Exit machen wollen - oder eine Kombination aus beidem.

      s.
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 20:47:26
      Beitrag Nr. 263 ()
      Hast du gut frühzeitig erkannt. Bin wirklich gespannt, wie tief es hier geht.
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 22:14:37
      Beitrag Nr. 264 ()
      Wieso sollte denn der Kurs weiter fallen, wenn die Aktien zu 2,90€ verkauft werden sollen?
      Anscheinend verdient getgoods ja Geld. Sie generieren nur nicht genug cashflow, um das Working Capital bei solch einem rasanten Wachstum vorzufinanzieren. Mit 2,90€ könnte ich zum Beispiel leben. Wenn es signifikant günstiger wird, würde ich auch zeichnen.
      Stören würde mich eine missglückte Kapitalerhöhung, denn die Fixkosten bleiben und wären dann in Relation zum zufließenden Kapital höher.

      Interessieren würde mich, ob die Altaktionäre um den Vorstand auch die Erhöhung zeichnen werden.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 23:17:41
      Beitrag Nr. 265 ()
      Wie bitte, eine Kapitalerhöhung weit über dem aktuellen Börsenkurs?
      Avatar
      schrieb am 06.12.12 23:19:27
      Beitrag Nr. 266 ()
      Tatsächlich. Bei so einer hohen Aktienstückzahl glaube ich nicht daran, dass sich dies zu 2,90€ realisieren lässt.
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 02:50:45
      Beitrag Nr. 267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.900.367 von martin365 am 06.12.12 22:14:37Verkauft werden sollen ist richtig, noch hat niemend gezeichnet, wovon ich auch ganz klar abraten wuerde...
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 07:58:33
      Beitrag Nr. 268 ()
      ich kann mir nur vorstellen, dass sie einen Ankerinvestor haben. Alles andere macht keinen Sinn, da die KE keiner zeichnen würde. Denkt mal darüber nach. Wenn dies nicht so ist, dann sind die Erfolgsaussichten sehr gering.

      Grüsse future_trader
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 08:43:32
      Beitrag Nr. 269 ()
      Entscheidende Zahl ist hier doch die 33% Verwässerung. In der Rechnung ist weniger wesentlich, zu welchem Kurs letztlich die Zettel rausgegeben werden.
      Was mich hier mistrauisch macht, die beinahe hektische Kapitalsammelung. Fürs Weihnachtsgeschäft dürfte das doch eh nicht mehr reichen. Wozu die Hektik, kurz nach der Anleihenplatzierung?
      Man muss hier mal rechnen... Annualisiert 350m Umsatz machte die Firma noch mit einem Bruchteil des Working Capitals. Für die fehlenden 150m bis zum vorläufigen Umsatzziel von 500m brauchen sie jetzt plötzlich das mehrfache der Summe, die sie für 350m Umsatz benötigten? Das muss einen doch aufmerken lassen.
      So wie sich die Verlautbarungen lesen, wollen zwar alle Kreditgeber an ihren Ausleihungen festhalten. Ich bin da aber skeptisch. Halte das durchaus für wahrscheinlich, dass hier Gläubiger einen Exit machen wollen. Die Frage ist, warum?

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 09:49:51
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.901.021 von stupidgame am 07.12.12 08:43:32Für mich ist der Kurs entscheidend, da er ausschlaggebend für das zufließende Eigenkapital ist. Da ich davon ausgehe, dass das Management auf das zusaätzliche Kapital einen ordentlichen ROI verdienen kann, stört mich die Verwässerung weniger. Ich mache aber auch lieber weniger Gewinn mit einer höheren Eigenkapitalquote.
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 11:14:00
      Beitrag Nr. 271 ()
      Zitat von Straßenkoeter: Jetzt würde ich Winke Winke sagen. Der Kurs wird bei so einer fetten Kapitalerhöhung ins Bodenlose fallen.

      sternentor mein Freund, jetzt musst du reagieren. Bist du heute raus?



      Leider nein mein Freund! Bin leider noch dabei. Hab' bisweilen weiterhin an die kurzfristige Kurserholung geglaubt/gedacht, leider bislang vergebens.

      Meine Meinung ist folgende:
      Nun Schaut es wirklich sehr schlecht um die Aktie aus, der Deckel scheint bei 2,80/2,90. Für die Anleihe kurzfristig eher besser, da mehr Geld in die Firma kommt (wenn sich denn da Leute finden!?).
      Bei 21 Millionen(!!!) Aktien muss man das mal auf die MK hochrechnen. Das ist ja Wahnsinn. Bislang 14 Mio Stück x 2,8 = 39-40Mio und nun 21 Mio. Stück?? Wo wollen die denn das Geld hinstecken/verbraten? Wo ist der Mehrwert in ein paar Monaten? Wenn ich mir ansehe, was seit der Anleihe passiert ist, dann kann ich mir schon vorstellen was demnächst passieren wird... schlimm!! Oder siehst Du das anders?
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 18:19:18
      Beitrag Nr. 272 ()
      Wenn das Management eine KE über dem Börsenkurs durchzieht, haben die wohl vorher den Markt ausgelotet und holen sich einen Ankerinvestor in das Boot. Und keiner der Alt-Aktionäre braucht zu meckern, dass er nicht die entsprechenden Bezugsrechte angeboten bekommen hat.

      Wenn ich den Markt richtig verstehe, sind noch recht viele kleinere und mittlere Unternehmen mit einem gleichen oder ähnlichen Geschäftsmodell vorzufinden. Wenn getgoods in der Marktbereinigungsphase zukaufen will, ist eine KE das probate Mittel hierfür.

      Meine Meinung:
      1. Die KE wird vollständig an einen oder wenige Ankerinvestoren plaziert.
      2. Ein Übernahmeobjekt ist schon auf dem Bildschirm und wird zumindest weitgehend mit der KE finanziert. Die Übernahme fließt damit ganzjährig in den Konzernabschluss 2013 ein.
      3. getgoods kann sein Angebot deutlich ausweiten und generiert damit organisches Wachstum und Wachstum durch Übernahmen.

      Ich sehe die KE positiv.
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 18:28:42
      Beitrag Nr. 273 ()
      Ich sehe das aeusserst negativ...
      Avatar
      schrieb am 07.12.12 20:05:28
      Beitrag Nr. 274 ()
      Da steht zumindest, dass sie 75% für organisches Wachstum verwenden wollen:
      Quelle: http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2012/12/06/getgo…

      Neben dem Szenario mit Ankerinvestoren besteht auch noch die Möglichkeit, dass das Management den Kurs drücken möchte, um selbst Aktien zu kaufen. Anschließend könnte dann das ganze Unternehmen verkauft werden und somit der persönliche Verkaufsgewinn noch etwas erhöht werden. Das sehe ich aber als eher unwahrscheinlich an.
      Avatar
      schrieb am 08.12.12 13:01:17
      Beitrag Nr. 275 ()
      selten so viel schmarrn gelesen wie im umfeld dieser kapitalerhöhung.

      der bezugspreis von 2,90 liegt deutlich über dem aktuellen kurs - damit musste man rechnen und hat den kurs trotzdem so festgesetzt. was heisst das? offensichtlich ist man sicher, die KE so oder so platzieren zu können.

      also stehen wohl doch größere investoren jetzt vor der tür - und das wollten doch hier immer alle so gerne. dass das management bei diesen kursen nicht zum ausstieg bereit ist, war immer schon klar, also kann ein außenstehender nur über eine KE einsteigen. und das macht er bestimmt deswegen, weil das unternehmen kurz vor der pleite steht, einfach mist ist oder absolut keine zukunft hat - oder weil er nicht weiß, wohin mit seinem geld :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.12.12 13:02:25
      Beitrag Nr. 276 ()
      hoffe nur das die anleihe endlich mal wieder über 95 prozent steigt.
      weil ich den kurs darunhter nicht verstehen kann.
      Avatar
      schrieb am 08.12.12 18:09:10
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.905.846 von TombTrader am 08.12.12 13:01:17Die Kapitalerhöhung muss keinesfalls voll gezeichnet werden. Glaube nicht, dass sie 100% Zusagen haben.
      Avatar
      schrieb am 09.12.12 10:50:02
      Beitrag Nr. 278 ()
      Zitat von Scheich2000: hoffe nur das die anleihe endlich mal wieder über 95 prozent steigt.
      weil ich den kurs darunhter nicht verstehen kann.


      Also schon alleine die Ankündigung der KE hätte die Anleihe nach oben steigen lassen müssen - und was ist passiert?? So gut wie nichts...

      Verstehe den aktuellen Kurs auch nicht. Fehlt hier das Vertrauen? Oder was ist da los? :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.12 10:52:29
      Beitrag Nr. 279 ()
      Zitat von Straßenkoeter: Die Kapitalerhöhung muss keinesfalls voll gezeichnet werden. Glaube nicht, dass sie 100% Zusagen haben.


      Aktuell musst Du auf jeden Fall weniger zahlen ;)
      Wenn die KE nicht zu 100% gezeichnet wird, dann bin ich sehr auf den Kursverlauf der Aktie gespannt.
      Avatar
      schrieb am 10.12.12 13:10:44
      Beitrag Nr. 280 ()
      Teurer Wachstumskurs

      Getgoods-Kapitalerhöhung sorgt für Aufregung

      Sorgt für so manches Dotcom-Deja vu: Getgoods-Chef Markus Rockstädt-Mies

      Nur kurz nach der Platzierung einer Anleihe mit einem Volumen von 30 Millionen Euro hat der Onlinehändler Getgoods eine Kapitalerhöhung angekündigt. Das im Entry Standard der Frankfurter Börse notierte Unternehmen bietet seit 7. Dezember insgesamt 7 Millionen neue Aktien zu einem Bezugspreis von 2,90 Euro an. Die Bezugsfrist endet am 21. Dezember 2012. Den erfolgreichen Abschluss der Kapitalerhöhung vorausgesetzt, will Getgoods die zufließenden Mittel in Höhe von knapp 20 Millionen Euro nach eigener Angabe „zu circa 75 Prozent für die Finanzierung des organischen Wachstums und zu circa 25 Prozent für Akquisitionen bzw. die Rückführung von Verbindlichkeiten“ verwenden.

      So ungenau wie diese Absichtserklärungen sind auch einige der weitergehenden Ausführungen im Wertpapierprospekt für die Kapitalerhöhung. So wird darin erklärt, dass dem Unternehmen nicht bekannt ist, ob Hauptaktionäre oder Organe der Gesellschaft die neu ausgegebenen Aktien zeichnen wollen. Ausdrücklich vermerkt wird dagegen, dass Getgoods Kenntnis davon hat, dass „sonstige Personen mehr als 5 Prozent des Angebots zeichnen wollen“. In Anlegerkreisen sorgt der Elektronikversender damit für erhöhte Aufregung. Zum einen wird spekuliert, ob mit der Kapitalerhöhung dem Einstieg eines Investors der Weg geebnet werden soll. Andere Anleger kritisieren dagegen die Informationspolitik von Getgoods und beklagen eine Verwässerung der Aktienanzahl sowie ein generell erhöhtes Anlagerisiko.

      Getgoods nimmt damit unter den Elektronikversendern einmal mehr die Rolle des schillernden Newcomers ein. Während Redcoon und Notebooksbilliger.de mit den Elektronikketten Media-Saturn und EP zusammenspannen und Cyberport seit Jahren zur Burda-Gruppe gehört, wirkt bei Getgoods alles, als hätte jemand die Uhren auf die Zeit des Neuen Marktes zurückgedreht: Vom Einstieg in den Wertpapiermarkt mittels des Börsenmantels DübAG, über die im Herbst platzierte Unternehmensanleihe, bis hin zur aktuellen Kapitalerhöhung setzt Firmenchef Markus Rockstädt-Mies zur Finanzierung seines rasanten Wachstumskurses auf die in der Branche sonst eher selten gewordenen Börsenmechanismen. Das kann eine gewinnbringende Strategie sein – ist wie die Dotcom-Zeit lehrt, aber auch nicht ohne Risiko: Kommt der Getgoods-Wachstumsmotor einmal ins Stottern, dürfte sich der Onlinehändler schnell mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert sehen.

      Im großen ChannelPartner-Interview hatte Getgoods-Chef Rockstädt-Mies vor kurzem erklärt, seinen Wachstumskurs auch aus eigener Kraft fortsetzen zu können. „Ein Investor könnte sicherlich dazu beitragen, das Wachstum zu beschleunigen, was wir uns übrigens auch von unserer kürzlich durchgeführten Anleiheemission erwarten, aber eine unbedingte Voraussetzung für weiteres Wachstum ist das nicht“, so der Getgoods-Chef. Zudem schloss Rockstädt-Mies auch einen Zukauf nicht aus, dementierte aber konkrete Pläne dazu. (mh)

      http://www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2598269/index.…
      Avatar
      schrieb am 10.12.12 17:09:46
      Beitrag Nr. 281 ()
      Naja, bei den Beträgen kann man schon die Überschrift verstehen.

      Was wollen die mit sooo viel Geld???

      Warum ist die Anleihe immer noch so sehr im Keller??
      Avatar
      schrieb am 12.12.12 09:09:02
      Beitrag Nr. 282 ()
      Avatar
      schrieb am 18.12.12 19:00:20
      Beitrag Nr. 283 ()
      hmm, aktie heute mal im plus...
      aber die anleihe will einfach nicht steigen. wo ist da ein boden?
      Avatar
      schrieb am 27.12.12 22:37:59
      Beitrag Nr. 284 ()
      naja, immerhin wieder bei 94%...hoffe das endlich mal wieder die 95 genommen wird.
      Avatar
      schrieb am 03.01.13 15:05:47
      Beitrag Nr. 285 ()
      Getgoods ist neuer Hauptsponsor von der Handballnationalmannschaft...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:25:51
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.977.911 von BlauesHufeisen81 am 03.01.13 15:05:47okay...
      naja, dann hoffen wir mal das die mannschaft weit kommt.
      und die anleihe endlich über 98 prozent geht.
      Avatar
      schrieb am 04.01.13 18:28:45
      Beitrag Nr. 287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.977.911 von BlauesHufeisen81 am 03.01.13 15:05:47naja, evtl gab es deswegen eine kapitalerhöhung um das zu bezahlen?
      Avatar
      schrieb am 06.01.13 19:16:08
      Beitrag Nr. 288 ()
      mal sehen ob die anleihe morgen weiter nach oben geht!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.01.13 18:40:39
      Beitrag Nr. 289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.987.570 von Scheich2000 am 06.01.13 19:16:08naja, die anleihe wurde heute wieder ordentlich verkauft.
      ein grund konnte ich nicht ausmachen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.01.13 05:14:49
      Beitrag Nr. 290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.244 von Scheich2000 am 08.01.13 18:40:39Beim laufenden Handel wird nicht nur verkauft, sondern es gibt auch immer einen Käufer. Sie könnten genauso schreiben: Die Anleihe wurde wieder ordentlich gekauft.
      Avatar
      schrieb am 09.01.13 13:58:33
      Beitrag Nr. 291 ()
      Finde Aktie nach wie vor interessant und habe etwas zugekauft, schon auffallend wie wenig Volatilität die Aktie hat, kann Kursplfege sein um ruhig einzusammeln oder einfach kein Interesse, was aber sich ändern kann.
      Sehe Aufnahme von frischem Kapital auch positiv und war ja über dem aktuellen Kurs (2,90) was ja auch nicht immer so der Fall ist.

      Mit 400-500 Mio Umsatz und starkem Wachstum ist es doch ein Übernahmekandidate für viele Offliner und deutlich günstiger bewertet als zb ein Zooplus oder ein Delticom,
      Avatar
      schrieb am 10.01.13 12:06:12
      Beitrag Nr. 292 ()
      Dafür hat getgoods aber auch:
      - geringe Margen (mehr Konkurrenz, keinen Moat)
      - Probleme mit Eigenfinanzierung von Working Capital bei Wachstum (siehe Anleihe, neue Aktien), was kurszfristig auf die Profitibilität des Wachstums schlägt


      Die Anleihe ist eben sicherer als die Aktie, da im Pleitefall imho weniger verloren geht als für die Aktionäre. Die Aktie hat in meinen Augen aber auch höhere Kurschancen. Habe einfach in beides investiert.
      Avatar
      schrieb am 24.01.13 14:46:46
      Beitrag Nr. 293 ()
      Der Kurs der Aktie kommt einfach nicht in die Gänge:



      Liegen hier grobe Managementfehler vor?
      Es nur auf die schwache PR/IR zu schieben wäre mittlerweile zu einfach.
      Avatar
      schrieb am 28.01.13 19:43:12
      Beitrag Nr. 294 ()
      Mal ein Gedankenspiel:

      Die getgoods hat die Hoh AG für 3 Mio Euro gekauft. Bei damals 60 Mio Euro Umsatz.

      Das entspricht bei 400 Mio Euro in der getgoods Gruppe eine Marktkapitalisierung von
      20 Mio Euro.

      Also eine Kursbewegung von -55% zum aktuellen Kurs.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.01.13 22:11:53
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.074.172 von immocash am 28.01.13 19:43:12Preis/Umsatz setzt doch niemand ein. Wenn dann eher EV(Unternehmenswert)/Umsatz.

      Gedankenspiel macht keinen Sinn. Aber bitte pusht den Kurs noch nach unten, denn bei 20 Mio Mcap würde ich noch nachkaufen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.13 14:19:40
      Beitrag Nr. 296 ()
      Hast meine Rechnung wohl nicht ganz verstanden oder nicht richtig gelesen

      Es geht um Unternehmenswert im verhaeltnis zum Umsatz

      HOH hat 3 Mio gekostet und damals 60 Mio Euro Umsatz gemacht.
      Also 3 Mio Marktkapitalisierung bei 60 Mio Euro Umsatz.
      Der Umsatz wird ja inzwischen in der getgoods Gruppe konsolidiert.

      Diese machte in 2012 ca 400 Mio Euro Umsatz.

      Dies entspricht einer Bewertung von 20 Mio Euro als Unternehmenswert
      Also aktuelle Marktkapitalisierung

      Ein Kursausschlag von ca 55% zum aktuellen Kurs

      Und das Argument getgoods erzielt andere Margen als HOH
      Zieht aus meiner Sicht nicht. Die sind alle in margenschwachen
      Elektronikbereich tätig.

      Ich weiß nicht so ganz wo hier noch kursfantasie herkommen soll.
      Der Kurs kennt historisch nur eine Richtung nach unten und das wird
      Wohl auch erstmal noch so weitergehen.

      Nach meiner oberen Betrachtung bis auf einen Kurs von 1,30 Euro.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.02.13 16:21:01
      Beitrag Nr. 297 ()
      wenn Deine Rechnung nur auf Umsatz basiert, dann erkläre mir bitte wie es sein kann, das beispielsweise Zooplus, die ähnliche Handelspannen wie Getgoods haben, bei einem Umsatz von geradeeinmal 334 Mio. mit 266 Mio. bewertet sind. Anderes Extrembeispiel Zalando Umsatz 1 Milliarde, mit 3 Milliarden bewertet. Und so kann ich Dir noch viele andere Beispiele nennen. Redcoon hat zum Zeitpunkt der Übernahme durch Metro einen Umsatz, ähnlich wie heute Gedgoods, generiert. Der Übernahmepreis lag damals bei 120 Mio.
      Ich kann jetzt auch behaupten, daß Getgoods mit der Übernahme von HOH ein Schnäppchen gemacht hat. Eine Firma ist nur soviel wert , was der Käufer bereit ist, dafür zu bezahlen. Da gibt es auch komplexe Berechnungssysteme, wie ein Firmenwert berechnet wird. Ganz so einfach wie Du rechnest ist es zum Glück nicht.

      Pennytrade
      Avatar
      schrieb am 02.02.13 17:43:34
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.096.111 von immocash am 02.02.13 14:19:40Ich habe den Beitrag gelesen und verstanden, aber der Ansatz ist falsch. Ich finde es unverschämt mir einen Fehler zu unterstellen, wenn man es selbst nicht ganz durchblickt.

      Der Unternehmenswert ist hier die Summe aus Marktkapitalisierung plus Nettofinanzverbindlichkeiten (Schulden minus vorhandene liquide Mittel).

      Das ist schon alleine einleuchtend, wenn man sich die Kapitalerhöhung anschaut. Dabei sind getgoods liquide Mittel zugeflossen und die Marktkapitalisierung ist gestiegen. Jetzt einfach Umsatz/Marktkapitalisierung als Vergleichsmaßstab anzulegen geht nicht, es muss EV/Umsatz sein.

      EV = Enterprise Value = Unternehmenswert =! Marktkapitalisierung

      Zudem gibt es im Einkauf, in der IT und Logistik economies of scale, wodurch der Multiplikator bei einem größeren Unternehmen auch höher sein sollte.
      Avatar
      schrieb am 03.02.13 13:23:37
      Beitrag Nr. 299 ()
      Eine Firma ist so viel wert, wie sie zur Zeit an der Börse bewertet wird. Und der Kurs der getgoods-Aktie fällt seit einigen Monaten immer tiefer und tiefer.

      Wie es aussieht wird hier eine Überbewertung abgebaut, sonst würde der Kurs ja auch nicht ständig fallen.

      Viele Anleger haben erkannt, dass hier einfach der Kursverlauf nach unten zeigt. Da hilft auch die Schönrederei hier nicht viel. Vom Management und aus der IR-Abteilung kommen kaum Kommentare.

      Was wird denn nun mit dem Geld aus der Anleihe gemacht? Und was mit dem Geld aus der KE? Was wurde seit der Emission damit gemacht? -außer die Handball-Werbung? Hat man dafür so viel Geld sich besorgt?
      Hat man sich schon geäußert wie es in 2013 / 2014 weiter gehen soll? Fragen über Fragen. Aussichten fehlen meiner Meinung nach völlig. Desweiteren sind kaum Berichte in der Presse zu lesen. Kaum Empfehlungen oder News von Börsenbriefen, Interviews, etc.


      Ganz schwach - so wie eben der Kursverlauf.
      Avatar
      schrieb am 03.02.13 14:15:00
      Beitrag Nr. 300 ()
      Zitat von Sternentor: Eine Firma ist so viel wert, wie sie zur Zeit an der Börse bewertet wird.


      Das Eigenkapital der Firma ist soviel Wert wie die Marktkapitalisierung, wenn man an effiziente Märkte glaubt. Der enterprise value ist der Firmenwert.

      Wenn getgoods jetzt 100 Mio geschenkt bekommen würde und die Marktkapitalisierung dann um 100 Mio steigen würde, würde sich die Verhältniszahl Marktkapitisierung/Umsatz erhöhen aber EV/Umsatz konstant bleiben.

      Wenn man ein geringes finanzielles Wissen hat, würde ich niemals im Entry Standard, sondern nur im Prime Standard investieren.
      Avatar
      schrieb am 03.02.13 15:18:24
      Beitrag Nr. 301 ()
      Schaut euch einfach den Kursverlauf der letzten Monate an, der ist wirklich total schwach. Warum sollte sich dies nun oder demnächst ändern? Weil der Wunsch der Vater des Gedanken ist???



      Der Wert hatte meist ein niedriges KGV und wie es aussieht, traut ihm die Börse auch nicht mehr zu.Warum auch!?
      Welche Gründe dies hat, kann sich jeder -mit nur ein bißchen IQ- an fünf Fingern abzählen...aber Gott sei Dank gibt es noch mehr Werte an der Börse.
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 22:50:46
      Beitrag Nr. 302 ()
      Ihr solltet hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

      Zooplus ist in 20 Ländern vertreten getgoods hat schon vor Jahren von einer auslandsexpansion gesprochen aber noch keine neuen maerkte erschlossen.
      Auch sind die Gewinnmargen und der surchschnittlche Umsatz pro Bestellung
      Überhaupt nicht zu vergleichen.

      Bei zooplus geht es aber ähnlich wie bei Amazon damals in eine Richtung, bei getgoods tut sich seit Jahren fast nichts.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 08:10:53
      Beitrag Nr. 303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.102.734 von immocash am 04.02.13 22:50:46v.a merkt man, dass bei Zooplus ein gewisses Ziel im Zentrum/Fokus steht, eine Vision. Vergleicht mal die IR-Arbeit, Kommunikation, Geschäftszahlen, Ausblick, Management usw. miteinander.
      Ihr werdet Augen machen. Ich bin leider viel zu früh bei Zooplus raus. Und kommt mir nicht wieder mit Zalando, o.ä. -die verkaufen Klamotten und sind ganz anders aufgestellt.

      Das ist eben der Unterschied von Äpfeln und Birnen.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 11:21:32
      Beitrag Nr. 304 ()
      Zooplus ist im Prime Standard. Daher ist es logisch, dass sie mehr kommunizieren. IR von getgoods ist natürlich nicht top, aber das erwarte ich von einr Firma dieser Größe und in diesem Börsensegment auch gar nicht. Eine Präsentation über die Strategie und Working Capital Management wäre wünschenswert.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 11:22:05
      Beitrag Nr. 305 ()
      "Bei zooplus geht es aber ähnlich wie bei Amazon damals in eine Richtung, bei getgoods tut sich seit Jahren fast nichts."

      mal wieder ein Beispiel für den schwachsinn der hier verbreitet wird - bei getgoods wurde das gesamte geschäft in den letzten vier jahren von praktisch null auf 400 mio. euro hochgefahren - und zwar profitabel!

      schau dir die ersten jahre von zooplus und die dort aufgehäuften verluste an und dann denk nochmal über obige aussage nach.

      auch ein blick auf den kursverlauf von zooplus im entry standard lohnt sich - die war nämlich auch alles andere als berauschend. da läuft's auch erst seit dem wechsel in den prime standard.

      bei getgoods haben sich halt ein paar mantelspekulanten die finger verbrannt - pech gehabt. wer sich für operatives geschäft nicht interessiert, soll halt ins casino gehen und da sein glück versuchen.

      aber hier soll ja nur negativ gesehen werden - also, nur weiter so...
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 13:20:51
      Beitrag Nr. 306 ()
      weil die firma seit jahren so profitabel arbeitet werden auch anleihen und kapitalerhöhungen durchgeführt um liquidität zu erhalten. die auslandsexpansion wollte man schon vor jahren angehen und bis heute hat sich hier nichts getan. aus meiner sicht der der name für den deutschen markt viel schlechter als für den internationalen und würde es hier langsam zeit, wenn man den zug nicht verpassen will.

      ich denke hier sind sich viele einig, das getgoods in den letzten jahren keine gute entwicklung abgelegt hat und dies sich auch im aktienkurs wiederspiegelt.

      ich schaue hier nochmal ins board wenn der kurs unter 2 euro steht.

      bisher hat es noch nicht viele gegeben, die mit getgoods geld verdient haben. zumindest stand der kurs noch nie so schlecht wie heute und das bei einem guten börsenumfeld und neuen rekorden von DAx und MDAX.

      Aber nur zu, redet Euch die Sache schön, ich habe mich bereits viel zu viel mit diesem Wert beschäftigt.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 14:25:43
      Beitrag Nr. 307 ()
      Das Kapital wird zur Finanzierung des Woking Capital gebraucht. Ob sich das Wachstum bei den Kosten (Anleihe, Kapitalerhöhung mit Verwässerung) rechnet, kann ich nicht sagen. Warte da den GB ab. Für Sie, immocash, ist das evtl. nicht die richtige Aktie, wenn sie das Geschäftsmodell nicht verstehen.
      Ich habe nichts zu einer Auslandsexpansion gelesen (Quelle?). Nach Österreich wird bereits verkauft. Mir wäre organisches Wachstum durch eigene Cashflows finanziert lieber, aber das geht eben langsamer. Bei 2€ wäre schon ein Rückkaufprogramm profitabler als schnelleres Wachstum, aber das muss der Hauptaktionär selbst wissen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 16:14:41
      Beitrag Nr. 308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.109.492 von martin365 am 06.02.13 14:25:43Wer sagt denn, dass er das Geschäftsmodell nicht verstanden hat? Das Geschäftsmodell ist denkbar simpel. Willst Du hier die Leute für dumm verkaufen, nur weil sie nicht pro-schreiben?

      Wenn das Mangement einer Firma sehr schwache Arbeit leistet, dann wird dies an der Börse quittiert.

      Alle die sich hier in der Vergengenheit kritisch zu getgoogs geäußert haben bekommen durch einen (fast ständig) fallenden Aktienkurs und einen Anleihenkurs unter 100 mehr als recht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 18:29:09
      Beitrag Nr. 309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.110.214 von Sternentor am 06.02.13 16:14:41Das Geschäftsmodell von getgoods ist kapitalintensiv, insofern sie Ware kaufen bevor sie diese weiterverkaufen. Es war klar, dass bei schnellem Wachstum und auch Sortimentsausweitung weiteres Kapital benötigt wird. Das hat mit den alten Gewinnen nichts zu tun.

      Wichtig ist wie schnell die Lagerbestände wieder in Cash umgewandelt werden. Ich vermute näheres bringt erst der GB von 2013 in 2014. Es herrscht schon Unsicherheit wie gut die Umsetzung läuft. Erste Indizien verspreche ich mir vom GB von 2012. Dann rechne ich das mal hoch.
      Ich habe z.B. die Anleihe unter pari gekauft und habe da momentan einen nicht realisierten Gewinn+Stückzinsen. Mit der Aktie bin ich im Minus.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 08:14:08
      Beitrag Nr. 310 ()
      Die Anleihe hab ich mir bei 91 - 93 fett eingekauft. Bei 96,x habe ich größtenteils verkauft. War ein sehr schneller und schöner Gewinn. Der kleine Rest bleibt im Depot, vielleicht sehen wir mal die 99,5

      Die Aktie geht immer weiter nach unten. Hier wird die schwache Arbeit des Managements und der IR/PR-Abteilung quittiert. Neuinvestoren sind kaum in Sicht da fast niemand auf diese Aktie aufmerksam wird. Zudem bestimmt Unsicherheit die Aktie, aber dies kann man im Kursverlauf sehr gut erkennen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 11:05:21
      Beitrag Nr. 311 ()
      Preise sind mir egal. Ich warte auf die Geschäftszahlen. Nach der Kapitalerhöhung ist die Anleihe ja sicherer geworden und imho unterbewertet.
      Avatar
      schrieb am 07.02.13 17:45:34
      Beitrag Nr. 312 ()
      Gesamtumsätze heute Xetra: 204 Stück !!


      Frankfurt bislang 500 Stück




      Gute Investorenarbeit und hohe Nachfrage sieht anders aus. Bitte kommt mir jetzt nicht wieder mit ausreden. Die Vorstellung an der Börse von GGO ist einfach sehr schwach und erschreckend lahm.
      Avatar
      schrieb am 08.02.13 19:43:05
      Beitrag Nr. 313 ()
      immerhin war heute die anleihe für kurs zeit bei 98 prozent. wer hätte das gedacht.
      bin mal gespannt ob nächste woche auch wieder jemand 98 oder evtl sogar mehr bezahlt. es gibt ja auch bald wieder zinsen!
      Avatar
      schrieb am 10.02.13 08:50:03
      Beitrag Nr. 314 ()
      Die Anleihe scheint wieder einigermaßen im Lot.

      Nun muss es die Aktie zeigen: Dte Marktkapitalisierung ist zur Zeit bei nicht einmal 50 Mio.(!!), obwohl mit der Anleihe und der KE über 40 Mio. vom Markt "eingesammelt" wurden. Man sieht, Potential ist vorhanden, jedoch scheint das Management dies nicht auf die Börse übertragen zu können.
      Weder IR/PR noch das Management machen meiner Meinung nach einen guten Job und sollten sich einmal Gedanken hinsichtlich Unterstützung/Wechsel machen.

      In der Presse ist auch sehr wenig über getgoods.de zu lesen; ob dies bewusst so gewollt ist, kann ich mir nicht vorstellen - es sieht aber stark danach aus.
      Weiterhin fehlt es an Research-Coverage. An was soll sich ein Anleger und/oder Fond überhaupt orientieren??
      Wird hier der (kommende) Anleger bewusst im dunkeln gelassen?

      Wenn ein paar dieser Fragen geklärt sind, dann könnte es auch wieder mit dem Aktienkurs nach oben gehen.
      Avatar
      schrieb am 10.02.13 12:47:28
      Beitrag Nr. 315 ()
      Zitat von martin365: Preise sind mir egal. Ich warte auf die Geschäftszahlen. Nach der Kapitalerhöhung ist die Anleihe ja sicherer geworden und imho unterbewertet.


      Das ist auch nach wie vor mein "Problem" hier. Ich warte auf den aktuellen GB. Vor allem mit einer ausführlichen Bilanz, um die genaue Netto-Finanzverschuldung zu sehen. Und dann natürlich auch mit einem detaillierten Cashflow Report, den ich mir zumindest auch im HJ-Bericht eigentlich wünschen würde.
      Es fällt mir nach wie vor schwer einzuschätzen, was hier bei der Firma ein nachhaltiger und regelmässig wiederholbarer operativer Cashflow sein kann, da dieser Wert teilweise von Quartal zu Quartal extrem schwankt - wenn man mal versucht, sich den selbst auszurechnen.
      Für eine höhere Bewertung sollte hier mindestens 7-8 Mio.CF/p.A. reinkommen, mit Perspektive auf ein ordentliches jährliches Wachstum von >20%p.A.
      DANN kann man auch mal von einer nachhaltigen Kurssteigerung ausgehen.

      s.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.02.13 13:34:14
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.123.809 von stupidgame am 10.02.13 12:47:28Casflows im Halbjahresbericht wären gut. Getgoods ist eben nicht im Primestandard und dann muss man als Aktionär damit leben.

      Mich interessiert auch working capital in % vom Umsatz. Ergebnisse mit der neuen Kapitalstruktur gibt es auch erst 2014. Werde die Position klein halten.

      Nettofinanzverschuldung ließe sich schon halbwegs ausrechnen. Kapitalerhöhung und Anleihenemission kennen wir. Ebit soll ca. 9 Mio für 2012 sein (2,5% von 400 Mio.). Zinsen lassen sich ausrechnen, da Darlehen bekannt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.02.13 09:57:40
      Beitrag Nr. 317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.123.872 von martin365 am 10.02.13 13:34:14Ich rechne eher mit einem Ebit von 6-7 Mio., da die Anleihe- sowie die KE-Kosten noch im Raum stehen.


      Meine aktuelle Position wäre hier einiges größer (ca.4-5 fach), wenn eine anständige Arbeit seitens der IR/PR-Abteilung geleistet werden würde. So habe ich (zum Glück) nur ein Bein in der Tür und belustige mich über die sehr schwache Führungsmannschafts-Leistung und die schwache Performance der Aktie. Mein mit Abstand schlechtestes Papier im Depot.
      Avatar
      schrieb am 12.02.13 21:43:02
      Beitrag Nr. 318 ()
      hmm...ob die anleihe es die woche noch schafft die 100 prozent zu sehen?
      wäre aber eine belohnung für die erstzeichner.
      Avatar
      schrieb am 13.02.13 18:27:06
      Beitrag Nr. 319 ()
      Ja Kursverlauf ist enttäuschen, aber Aktie ist kaum bekannt, was ja Potential ergibt.

      Die Anleihe und KE wird für das Working Capital und zum Aufbau einer Brand ( Z.B. Handball Nationalmanschaft) verwendet was sinnvoll ist, den als Me2 E-Commerce Shop ist es aufgrund hoher SEM Preise schwierig profitabel zu sein.

      Insgesamt ist das Wachstum aber durchaus beeindruckend, nur bräuchte es mehr professionelle Investoren...
      Avatar
      schrieb am 15.02.13 07:35:36
      Beitrag Nr. 320 ()
      Bei diesen Kursen überlege ich ernsthaft meine kleine Position (siehe #317) auf 60-70% auszubauen. Einstand zur Zeit ca. 2,7
      Den Rest zur 100% bei guten News.


      Meinungen?? :confused:
      Werde die nächsten Tage einen aufmerksamen Blick darauf haben.
      Avatar
      schrieb am 15.02.13 10:36:08
      Beitrag Nr. 321 ()
      Shit, das ging dann doch etwas zu schnell. So schnell schaut man gar nicht.

      Die 2,30er Kurse waren leider nur ganz kurz Thema, aktuell schon wieder 2,55 - sehen wir nochmal tiefere Kurse? Oder zieht es nun weiter an? Könnte mich echt ärgern!!
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 11:32:18
      Beitrag Nr. 322 ()
      Kurs geht schon wieder jeden Tag tiefer ;)


      Wenn man Interesse an Stücken hat, dann braucht man sich zur Zeit eigentlich nur auf die Geldseite stellen.




      PS: Vielleicht bekommt man demnächst 15 bis 20 Cent tiefer welche. :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 18:46:05
      Beitrag Nr. 323 ()
      hauptsache die aneleihe geht mal auf 99,80 bzw auf 100!!!
      Avatar
      schrieb am 22.02.13 17:04:14
      Beitrag Nr. 324 ()
      Nach der Anleihe könnte die Aktie kommen.



      Ich glaube aber die Firma legt keinen Wert auf wiederkehrende Käufer und Unternehmensreputation ; dies ist am Verlauf des Aktienkurses gut zu erkennen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 18:49:45
      Beitrag Nr. 325 ()
      das die anleihe die 100 % so schnellt nimmt, hätte ich auch nicht gedacht. naja, wohin die reise wohl noch geht? die rendite ist ja immer noch ganz okay zum vergleich vieler anleihen. wundert mich nur, das die anleihe die letzten wochen so tief stand und jetzt so hoch. wer hat bitte unter 100 verkauft?
      ich bin als erstzeichen jetzt endlich im plus und habe schön zinsen bekommen.*freu*
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 18:51:51
      Beitrag Nr. 326 ()
      hmm, schade hätte gehofft das die anleihe 103 erreicht. hoffe nicht das das teil wieder abstürzt
      Avatar
      schrieb am 04.03.13 22:23:50
      Beitrag Nr. 327 ()
      Sollten Anfang März nicht die vorläufigen Zahlen kommen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.03.13 09:07:43
      Beitrag Nr. 328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.213.471 von BlauesHufeisen81 am 04.03.13 22:23:50Dem Chartverlauf nach zu urteilen wissen da einige Aktionäre vielleicht schon mehr.


      Dies würde mich bei diesem aktionärsunfreundliches Unternehmen nicht wundern!
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 10:21:38
      Beitrag Nr. 329 ()
      Ja der Verlauf ist schon sehr enttäuschend...

      Ist derzeit mein schlechtester Wert von den Internetaktien, aber werde mich hier nicht vor den Zahlen rausschütteln lassen.

      Das wäre nämlich die andere Erklärung, dass hier einige jetzt noch günstig einsammeln wollen und STop-Los wellen auslösen wollen

      Gebt einmal auf Google Trends , Hoh, getgoods, redcoon und notebooksbilliger ein und da sieht man, dass man keine Katastrophe erwarten sollte..

      Ich meine das EBIT lag im 1 Halbjahr bei 5 Mio und warum sollte es mit Weihnachtsgeschäft , iphone 5 und mehr Werbung schlechter das H2 sein?

      Dann wären wir bei ca knapp 400 Mio umsatz und einem EBit von 10 Mio, kann durchaus mehr sein und da fühle ich mich bei einer derzeitigen Marketcap von 40 Mio doch wohl also einen 4x Ebit faktor doch recht wohl.

      Dazu kommt noch, dass hier immer noch eine Übernahmephantasie besteht, da immer mehr Retailer und sogar die Deutsche Post in das E-Commerce Geschäft drängen
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 16:04:12
      Beitrag Nr. 330 ()
      Das Ebit ist wegen der Kosten für die Anleiheplatzierung, Kapitalerhöhung, Werbung, Zinskosten in H2 niedriger als 5 Mio. Kann man auch nachlesen.

      4x Ebit ist ein bisschen einfach gerechnet, denn getgoods hat nur wenig Eigenkapital und viel Fremdkapital. Man müsste dann zum Eigenkapital noch das Fremdkapital zurechnen um dann das übliche EV/Ebit zu berechnen. Die Gesellschafterdarlehen sind Fremdkapital.

      Fantasie kann man immer haben. Rechne aber nicht mit einer Übernahme, da ich nie gelesen habe der CEO möchte verkaufen.

      Habe heute ein paar Aktien gekauft, denn trot alledem rechne ich mit profitablem Wachstum in den kommenden Jahren.
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 08:36:14
      Beitrag Nr. 331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.562 von Sternentor am 20.02.13 11:32:18Das mit dem 15 bis 20 Cent tiefer klappte doch ganz gut. Konnte die Hälfte meiner gewünschten Position sogar bis zu 35 Cent tiefer erwerben.


      Ich persönlich rechne kommenden Freitag mit folgenden Zahlen:

      meine Schätzung fürs vergangene 2012 in Mio.:
      Umsatz 2012: 405-408
      Ebit ca. 7-7,5 (2.HJ Kosten Anleihe, KE, erste Zinszahlungen, Handballwerbung)

      meine Schätzung für 2013:
      Umsatz 2013: 460-470
      Ebit ca. 8,5-9 (höhere Werbekosten, Lagerkosten, Zinszahlungen)


      Alles was darüber liegt sehe ich als gut bis sehr gut an. Darunter muss man sehen, welche wirklichen (vll durchaus höheren) Kosten dahinter stehen- z.B. höheres Werbebudget, zusätzliche Expansion.


      Der Rest meiner Position erfolgt erst NACH den Zahlen. Ich möchte erst alles miteinander abstimmen, bevor ich mich hier weiter einkaufe.

      Auch ich rechne nicht mit einer Übernahme, da ich auch nie gelesen habe, dass der CEO verkaufen möchte - zudem wäre der aktuelle Kurs viel zu niedrig und ein höherer Aufschlag müsste dann noch besser begründet sein.

      Und auch ich rechne mit Wachstum in den kommenden Jahren, wenn auch nicht mehr so stark wie in der Vergangenheit, aber dieses Tempo wäre ja fast unmöglich!
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 09:26:47
      Beitrag Nr. 332 ()
      Interessant finde ich auch die Aktionärsstruktur nach der Kapitalerhöhung:
      Management (56,59%)
      institutioneller Investor (22,17%)
      Free Float (21,23%)
      Quelle: http://www.ag.getgoods.de/lg_german/aktie.php

      Da schein ein einziger Investor fast die ganze KE gezeichnet zu haben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 09:50:30
      Beitrag Nr. 333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.752 von martin365 am 08.03.13 09:26:47Ja klar, es sind weiterhin nur ca. 4 Mio. im Freefloat - das macht ja die Aktie noch mehr spannend. Wenn Übernahmephantasie rein kommen sollte, dann unterstützt natürlich der Managementanteil > 50%
      Es könnte mit riesigen Schritten dann nach oben gehen - und was man auch nie ganz vergessen darf, wenn auch zur Zeit etwas weit an den Haaren herbei gezogen, ist das Stichwort Aktienrückkauf.

      Und der institutioneller Investor wird sich schon etwas bei den 2,90er-Kursen gedacht haben. Immerhin fast 12 Mio. Euro!
      Zudem, wenn etwas Schlechtes im Busch wäre, dann wäre die Anleihe nicht weiterhin > 100%
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 11:58:33
      Beitrag Nr. 334 ()
      Ja das mit den 10 Mio EBIt wäre normalisiert zu betrachten, denn Anleihenemmission etc sind ja one time !

      Übernahmephantasie kurzfristig sehe ich jetzt auch nicht, da wenig free float, aber sollte trotzdem kurs nach unten absichern....

      Ich habe einmal bei redcoon bestellt und war von usability her sehr schlecht, hoh hab ich in guter Erinnerung, ist aber schon eine Weile her.

      Naja warten wir die Zahlen ab, aber ich sehe nicht mehr viel fundamentales Abwärtspotenzial aber bei so engen Werten kann immer was passieren
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 21:24:08
      Beitrag Nr. 335 ()
      Preis zu Mitbewerber redcoon / Link / Übernahmephantasie / evtl. Unternehmenswert


      Sehr interessanter Bericht zu redcoon:

      http://www.excitingcommerce.de/2012/04/media-saturn-redcoon-…



      Zwar schon etwas älter, dies lässt jedoch erahnen wie viel Getgoods aktuell eigentlich WERT sein KÖNNTE.


      Die Passage ist heftig, oder: "Annahme, dass Unternehmenserwerb zum 1. Januar 2011 erfolgt wäre, hätte Redcoon 432 Mio. € Umsatz und Ergebnis –1 Mio. € beigetragen"


      Und vergleicht diese Zahlen mal mit Getgoods - ich denke jeder, der einigermaßen rechnen kann, kann sich anhand des Berichtes an einer Hand den ungefähren Getgoods Firmenwert ausrechnen. Mich wundert es auf jeden Fall nicht, dass bislang keinerlei Übernahmegerüchte aufgekommen sind, denn dazu ist der Getgoodskurs viel zu niederig.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.03.13 12:31:31
      Beitrag Nr. 336 ()
      Getgoods wird ja immer noch über Buchwert gehandelt und muss daher überdurchschnittliche Kapitalrenditen einfahren, um dies zu rechtfertigen. Dies ist auch zusammen mit der noch schwachen Eigenkapitalposition in der Bilanz zu sehen. Ein geringes Insolvenrisiko muss momentan in Hinblick auf den Spread der Anleihe zu Bundesanleihen eingepreist werden.

      Jetzt muss erst einmal geliefert und die Bilanz wieder konsolidiert werden. Dann erhöht sich der Kurs auch von alleine.

      Ich möchte mindestens halten bis ROE unter 15% fällt und würde ein Übernahmeangebot unter 4€ bar ohnehin nicht annehmen. Einzig komische Kapitalmaßnahmen und Übernahmen oder schlechte corporate governance könnten mich zum Verkauf bewegen.

      Wenn man den Preis mit Redcoon vergleicht, muss man auch die Nettoverschuldung beider Firmen kennen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.13 13:18:59
      Beitrag Nr. 337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.232.295 von Sternentor am 08.03.13 21:24:08Sterenentor bist ja gerade auch Online. Habe dir eine BM geschrieben.

      Gruß Straßenkoeter
      Avatar
      schrieb am 10.03.13 08:58:51
      Beitrag Nr. 338 ()
      Nach der Anleihe könnte die Aktie kommen. Vielleicht switchen ein paar Anleger von der Anleihe in die Aktie um. Mittlerweile dürfte die Chance dort einiges größer als 8%/jährlich sein.

      Unterm Strich ist dieses Unternehmen jedoch ein aktionärsunfreundliches Unternehmen. Anscheinend hat es der CEO gar nicht nötig.
      Avatar
      schrieb am 12.03.13 13:44:22
      Beitrag Nr. 339 ()
      Auf Ariva scheint es sich immer noch nicht rumgesprochen zu haben, das man das KGV mit dem Nettogewinn und nicht mit dem EBIT errechnet.
      Man kann sich die Welt natürlich auch schön rechnen, und vielleicht dann gleich das EBITDA nehmen. Das wird der Kursentwicklung nur nix nützen - weil so verdummen lassen sich die Marktteilnehmer nicht.

      s.
      Avatar
      schrieb am 12.03.13 15:38:58
      Beitrag Nr. 340 ()
      stupidgame,
      verdummen lassen sich die Marktteilnehmer vielleicht nicht, aber sie lassen sich zu Niedrigstkursen dumm vertreiben, um vielleicht eine Übernahme durch den Großinvestor zu ermöglichen...
      vielleicht sollte man einfach mal bis zu den Zahlen am Freitag warten und sollte dann bessere Entscheidungen treffen können...
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 13:44:45
      Beitrag Nr. 341 ()
      Hat jemand heute die Commerzbank-Meldung gesehen?


      Man könnte meinen Getgoods ist die Commerzbank des Internethandels, oder? Der schwache Kurs ist sowohl bei der Cobank als auch bei Getgoods vorhanden.


      Wenn ich da an die Performance anderer Internethighflyer denke - aber die scheinen auch bessere und clevere Manager zu haben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 15:18:25
      Beitrag Nr. 342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.479 von Mr.Propper am 13.03.13 13:44:45Bisher kann ich getgoods nur vorhalten die Anleihe vor der Kapitalerhöhung platziert zu haben, was keinen Sinn macht. Dadurch wurde der Zins für das heutige Eigenkapital zu hoch angesetzt.

      Operativ schein es gut zu laufen und die Kurse können sich eben kurzfristig von der fundamentalen Entwicklung abkoppeln.

      Einen Zusammenhang zwischen Aktienkurs und Cleverness der Manager sehe ich generell als gering an. Denn i.d.R. maximieren Manager ihr Gehalt und nicht den Aktienkurs. Hier bei getgoods hat der CEO jedoch einen hohen Aktienanteil.
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 09:23:36
      Beitrag Nr. 343 ()
      http://www.getgoods-anleihe.de/websites/getgoods/German/3020…

      - Konzernumsatz EUR 402,3 Mio.
      - EBIT vor Einmalkosten EUR 9,5 Mio.
      - EBIT EUR 6,5 Mio.

      Ziel 2013
      - Umsatz 2013 ca. 20% auf ca. EUR 480 Mio.
      - Produktgruppen sowie das Sortiment weiter ausbauen
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 10:05:34
      Beitrag Nr. 344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.255.753 von martin365 am 15.03.13 09:23:361.Im großen und ganzen wie erwartet. Eher etwas schwächer.
      2.Das EBIT im Weihnachtsquartal ist für mich ziemlich enttäuschend. 2,7 Mio. Drittelt man die 9-Monats Zahlen, dann kommt man auf 2,26 Mio./Quartal. Also für einen Einzelhändler liegt im Verhältnis das Weihnachtsquartal normalerweise weit höher.
      3.Ich muss eh auf den GB warten. Für eine vernünftige Bewertung des Unternehmens kann man mit den paar vorläufigen Zahlen wenig anfangen.

      s.
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 10:08:18
      Beitrag Nr. 345 ()
      Ist jemand in der Telko drin
      Funktioniert bei mir nicht

      9,5 Ebit vor Einmaleffekt ist ja nicht so schlecht...
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 10:25:31
      Beitrag Nr. 346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.255.753 von martin365 am 15.03.13 09:23:36Anhand der Zielvorgabe für 2013 und der bisherigen Verhältnisse würde ich einen Gewinn/Aktie von 0,29€ erwarten. Das wäre beim aktuellen Xetra Kurs von 2,15 ein KGV von 7,4.
      Steuerlast sollte im mittleren 3 Mio. Bereich liegen. Zinsaufwand sicher deutlich über 2 Mio.

      s.
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 13:05:20
      Beitrag Nr. 347 ()
      Jetzt noch ein neues Reiseportal. Das hat die Welt nun wahrlich nicht gebraucht.

      http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/getgoodsde-launch-des…

      Jetzt sage mir noch jemand, das es im Internet zu wenig Reiseportale gibt.
      Wenn man sowas schon macht, dann mit einem genialen Einfall und Alleinstellungsmerkmal. Das zu machen, was dutzende schon seit ewiger Zeit betreiben...:confused:
      Ich hoffe nur, das kostet nicht zuviel.

      s.
      Avatar
      schrieb am 15.03.13 18:41:29
      Beitrag Nr. 348 ()
      Bewertung Getgoods:



      KUV ist erst einmal unerheblich, Unternehmen werden nach Gewinnen, bzw. langfristig nach dem Free Cashflow bewertet.

      Der Umsatz zeigt damit nur den grds. Ertrags- und CF-Hebel, also das Potenzial, wenn ggo langfristig stabile Margen erwirtschaften kann und kein Cash mehr durch zusätzliches Vorratsvermögen gebunden/ verbrannt wird.

      Die Frage ist also, ob nachhaltig profitabel gearbeitet werden kann.


      Die aktuellen Zahlen sind für mich ersteinmal enttäuschend, die Story stimmt aber mE und bietet großes Upside.


      Im Q4 hat ggo knapp 123 Mio. EUR Umsatz erzielt, was einen yoy Wachstum von ca. 16% entspricht. Damit wächst ggo langsamer als der Markt, was allerdings noch kein Debakel ist, da dieses profitabel erfolgt.

      Enttäuschender war die Profitabilität. Unbereinigt lag das EBIT in Q4 bei -1,7 Mio. EUR, Bereinigt um 3,0 Mio. EUR aus den Kapitalmaßnahmen bei 1,3 Mio. EUR, bereinigte EBIT-Marge somit ca. 1%.

      Dies wird aber mE im Wesentlichen auf zusätzliche Werbemaßnahmen und der Sortimentserweiterungen zurückzuführen sein und sollte sich auf Gesamtjahressicht in 2013 wieder verbessern.


      Dennoch, das Ergebnis 2012 ist eher schwach, auch auf EPS Basis 2012 ist die Aktie nicht "mega billig".

      Das EPS wird mE ca. in folgednen Regionen liegen:

      unbereinigt bereinigt

      EBIT 6,5 9,5

      Zinsen 1,7 1,7 2mal 0,7 Mio. aus HJ 1 zzgl. Anleihenzinsen für November und Dezember

      EBT 4,8 7,8

      Steuern 1,7 2,8 Annahme 35%

      JÜ 3,1 5,0

      EPS 0,17 0,275


      KGV 13 8


      In Summe ist die jetzige Expansion aber mittelfristig positiv, da die neuen Sortimente höhere Deckungsbeiträge ermöglichen. Zudem bedenkt bitte, das MRM selber mit > 20 Mio. EUR im Feuer steht und gerade ein Insider zu 2,9 EUR eingestiegen ist. Die Story passt also, einzig und allein Vertrauen fehlt, was man aber mE durch eine offenere Kommunikationspolitik nun zurückgewinnen möchte.


      Für 2013 und 2014 rechne ich mit folgenden Ergebnis-Werten



      2013 2014

      Umsatz 480 550

      EBIT 12 16,5 2,5%-Marge in 2013 konstant aufgrund Werbeaufwand und Ingangsaetzung, in 2014 dann 3,0%

      Zinsen 3,0 3,5 Anleihe ganzjährig plus sonstiges, in 2014 weniger Zinseinnahmen, da Cash-Abfluss in 2013

      EBT 9,0 13

      Steuern 3,0 4,5 Annahme 35%

      JÜ 6,0 8,5

      EPS 0,33 0,47

      KGV 6,7 4,6


      Auf dieser Basis ist ggo sehr günstig bewertet. Wenn die Story so aufgeht, wird der Kapitalmarkt auch wieder ggo vertrauen und eine normale Bewertung zubilligen. Bei mittelfristigem Umsatzwachstum von 10-15%, was sich sicherlich in eine EPS Wachstum von 20-30% transformieren ließe, gehe ich von einem fairen KGV von mindestens 15-20 aus.

      Mittelfristiges Kurzziel (bis ca. Mitte/ Ende 2014) liegt daher mE bei 6-8 EUR.


      Das ist ein gigantisches Upside-Potenzial, bei allerdings auch deutlichem Umsetzungsrisiko. Ein Totalausfall/ Insolvenzrisiko sehe ich vor dem Hintergrund der ca. 40 Mio. Cash allerdings nicht.

      Eine Übernahme eines Wettbewerber würde operativ und damit ergebnisseitig noch weiteres Upsaide bringen, allerdings durch den Abfluss des Kaufpreises auch das Risiko weiter erhöhen.

      Potential besteht daher also auch grds. bis > 10 EUR, wenn alles passt.


      In Summe hat ggo aus meiner Sicht insgesamt ein hervorragendes Chance-Risiko-Profil und ist daher einer der interessesantesten Picks im Markt. Vorsichtige warten eine deutliche Umkehr des Abwärtstrens ab. Geht die Story auf, ist es egal, ob man bei 2,2; 2,6 oder 3,0 EUR eingestiegen ist...aber muss ja jeder selber wissen, was er macht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.03.13 13:48:36
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.258.979 von hasenhardy am 15.03.13 18:41:29Ich kann hier das meiste so unterschreiben.
      2 Sachen sehe ich kritischer.
      -Ich halte eine Verbesserung der Marge eher für zweifelhaft. Das sieht man an der ganzen Wettbewerbslage im Sektor. GGO hat halt kein Alleinstellungsmerkmal. Der Kunde hat hier viele Wahlmöglichkeiten. Von der Warte her rechne ich eher mit stabilen bis leicht bröckelnden Margen.
      -Zum 2., und das hat mich bislang gehindert die Anleihe zu kaufen, ich vertraue dem Management nicht so ganz, was das sorgsame und effiziente Umgehen mit dem Geld angeht. In dem GB, der im Mai rauskommt, wird man sicher noch eine komfortable Bilanz sehen, da das ganze Geld wohl kaum schon wieder ausgegeben wurde. Ich bin gespannt, ob die Firma zusätzlich eine zeitnahe Angabe machen wird, über die Nettoverschuldung am Berichtstag. Manche Firmen machen das. Ich hoffe, dass man sich finanziell nicht auf so viele windige Sachen einlässt, nur um Umsatz zuzukaufen. Die Marge ist schon nicht so doll. Alle Investitionen, die jetzt neu getätigt werden, müssen IMO v.a. nach Profitabilitätsgesichtspunkten passieren. Es darf keinesfalls sein, dass man für jede Umsatzmillion, die man neu zukauft, mehr bezahlt, als für die vorherige.
      Kurz gesagt, die Bilanz wird per Ende 2012 sicher noch sehr solide aussehen. Die Frage ist, wie wird es per Ende 2013 sein?
      Für mich heisst das: permanente Kostenkontrolle und "Geiz ist geil" bei den Investitionen! In dem Zusammenhang hoffe ich, dass das Management hier primär im Interesse der Firma und der Aktionäre und Gläubiger handelt und weniger im Interesse des eigenen Ego`s - hier was ganz "super Großes" aufbauen zu wollen, koste es was es wolle.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 16.03.13 16:59:55
      Beitrag Nr. 350 ()
      Stichwort Expansion und Kosten:
      Avatar
      schrieb am 16.03.13 17:02:31
      Beitrag Nr. 351 ()
      Stichwort Expansion und Kosten:


      Für mich ist klar, dass eine (Umsatz-)Expansion Geld kostet. Desto mehr Umsatz, desto mehr Werbeaufwand.

      Jeder, der dies nicht versteht sollte die Finger von Aktien lassen.

      Mit dem "MEHR" an Umsatz macht man natürlich mehr Gewinn, muss natürlich auch mehr an Werbung abdrücken. Was unterm dem Strich übrig bleibt muss man sehen, aber dafür ist es ja "nur" eine Zwischenstation zum Ziel. Mir persönlich ist es lieber, wenn GGO in 3-4 Jahren z.B. eine dreiviertel Milliarde Umsatz macht, als dann z.B. weiterhin 400 Mio mit 7 Mio Ebit (ohne weiteren Aufwand). Mit dem steigenden Gesamtjahresumsatz steigt auch mM nach der Preis dafür (früher oder später) an der Börse und ein MÖGLICHER Übernahmepreis für den Käufer. Oder meint hier im Board wirklich irgendjemand, dass GGO mit 750 Mio Umsatz weniger Wert wäre als mit 400 Mio. Umsatz?
      Zusätzlich zum höheren Umsatz stellt natürlich ein zusätzliches Reiseportal und/oder Bücherverkauf auch einen gewissen Unternehmensmehrwert dar. Wie hoch dieser ausfällt kann nur die Zukunft zeigen.

      Sicherlich bin ich davon überzeugt, dass das Umsatzwachstum auch schneller vorangetrieben werden könnte - dies würde jedoch wieder auf die Kostenseite übertragen werden. Und ich bin auch überzeugt, dass es auch langsamer (und dafür kurzfristig profitabler in diesen Jahren) gehen könnte - und ich denke da hat das Management einfach den Mittelweg veranschlagt. Unter dem Motto: Wachstum ja, aber nicht um jeden Preis und weiterhin übersichtlich und profitabel. Daran merkt man, dass es auch für das Management um viel Geld geht.


      Wer damit nicht klar kommt MUSS sich mM nach überlegen hier evtl. auch mit Verlust zu verkaufen. Dann waren eben die Überlegungen zum Unternehmen falsch oder einfach nicht zu weitreichend. Ich warte weiterhin die weitere Entwicklung ab und werde nach der Telefonkonferenz einen Teil der Karten vielleicht neu mischen. Wie es momentan aussieht bleibe ich jedoch auf jeden Fall an Board weil mir die Richtung (480 Mio. für 2013) sehr gefällt.

      PS: Auch die WE-Rabatt-Aktion mit den 5% und die 10.000 Euro Reise kostet Geld. Genauso wie der Handballdeal, der Reiseportalaufbau, die Surfergirls in den Städten usw. - wenn dies nicht wäre, dann wäre GGO weiterhin im Umsatzniemandsland und von Umsatzwachstum wäre keine Spur - und dann wären wir wieder beim ersten Satz dieses Postings.
      Mehr dazu erhoffe ich mir am Mittwoch zur Telefonkonferenz. Vielleicht steigen demnächst einige Anleger von der Anleihe in die Aktie um.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.03.13 17:38:46
      Beitrag Nr. 352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.261.307 von letsplaynow am 16.03.13 17:02:31Du hats es, glaube ich, schlicht und einfach nicht verstanden.
      Ich habe nichts gegen Expansion und mehr Umsatz.
      FÜR JEDEN AKTIONÄR und für den Aktienkurs ist aber das absolut wichtige, ob bei Wachstum die Profitabilität aufrecht erhalten, oder sogar gesteigert werden kann. D.h. pro Einheit Kapitaleinsatz ein stabiler oder steigender Return erwirtschaftet wird. Wenn das nicht der Fall ist, dann wird ein Wachstum des Unternehmens nicht ein steigen des Aktienkurses bringen. Weil einfach zuviel Geld verbrannt wird.
      Dafür gibt`s hier im Aktienforum hunderte Beispiele.
      Aktiengesellschaften, die mit permanent neu aufgenommenen Geld nur ihre Bilanz aufblasen und viel Geld umwälzen im operativen Geschäft, ohne das in der Kasse was hängenbleibt, deren Anteilsscheine werden kaum steigen.
      Ich will dem Unternehmen nicht von vorneherein sowas unterstellen, aber man muss genau die Firmenpolitik beobachten, wie es sich hier abspielt.
      Wachstum um jeden Preis ist kein Primärziel einer AG und es schadet den Interessen der Aktionäre.

      s.
      Avatar
      schrieb am 17.03.13 10:37:17
      Beitrag Nr. 353 ()
      Meine Meinung zum Wachstum und zur Expansion ist folgende:
      Mir gefällt der gewählte Gang der Geschäftsführung sehr gut. Nicht zu schnell um jeden Preis und nicht zu langsam und damit ein treten auf der Stelle.

      Versteht mich bitte nicht falsch: Ich bin auch nicht für Wachstum um jeden Preis, aber solange es im profitablen Bereich passiert bin ich auf jeden Fall für kontrolliertes Wachstum.
      Zu wenig Wachstum ist schlecht, weil man nicht voran kommt (die Gewinne sind für die kurze Zeit dann höher, dies ist aber nur kurzfristig gut) und zu schnelles Wachstum ist auch schlecht, weil man sich dann ggf. übernimmt. Dieses Risiko sehe ich jedoch bei GGO keinesfalls.
      Ich denke das Management hat hier einen (profitablen) Mittelweg gewählt. Jetzt den einen oder anderen Taler investieren (es bleibt in dieser Zeit logischerweise auch weniger Gewinn hängen) und dafür später, bei z.B. 750 Mio. Umsatz rollt der Rubel, weil im Verhältnis zu den 480 Mio. nicht mehr so viel in Werbemaßnahmen gesteckt werden muss, und weil auch die Marke dann bekannter ist.

      Daher kann ich mir zusammen mit der Sortimentserweiterung in profitableren Hartwaren (Gartenmöbel, Spielwaren, Haushalt, etc.) auch vorstellen, dass die EBIT-Marge stärker ist als bei Technikartikeln und im Verhältnis (nicht die Gesamtsumme, im Verhältnis!!) zu einem niedrigeren Umsatz dann auch weniger Werbekosten anfallen.

      Sprichwort: Erst säen (darauf achten, dass es profitabel bleibt), dann fett ernten (später wenn einige gewisse Größe erreicht ist)! Also lieber JETZT investieren und später und wahrscheinlich auch früher fett ernten.
      Ich denke das Management ist in diesem Bereich auf einem SEHR guten Weg.


      Was mir beim Management nicht gefällt, ist die schwache Leistung der IR-Abteilung sowie die schlechte Kommunikation gegenüber den Aktionären. Ein erster Schritt Richtung Aktionäre könnte(!!) am Mittwoch erfolgen. Zudem ist der Aktienkurs eine Katastrophe. Wie soll hier Vertrauen aufgebaut werden, wenn der Kurs in einem ständigen Sinkflug ist? Ein ordentlicher Nachkauf kommt für mich erst bei erfolgreicher Telko UND einem Bruch des Abwärtstrendes in Frage - oder wenn ein erkennbares umswitchen von Anleiheanlegern in Richtung Aktie erfolgt. Getgoods schafft es Anleiheanleger für 30 Mio. zu finden, jedoch kaum Anleger, die insgesamt mal 500.000 bis 2 Mio in die Aktie investieren?? Das kann doch eigentlich nur ein Managementfehler sein, oder?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.03.13 13:42:17
      Beitrag Nr. 354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.262.583 von Sternentor am 17.03.13 10:37:17Der Chart sieht übel aus... wieso so ein Verkaufsdruck? Glaubt keiner mehr daran, dass ein Online-Händler vernünftige Margen einfahren kann? Hm... Denkpause.... ich glaube, nur der größte und stärkste Online-Händler kann auf Dauer gute Margen einfahren. Also Amazon, und nicht GetGoods. Trotzdem sind sie profitabel.

      Okay, sie sind auf meiner Watchlist. Bei einer Konsolidierung könnte ich weich werden. Aber in ein fallendes Messer möchte ich nicht greifen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.03.13 17:54:04
      Beitrag Nr. 355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.266.443 von DerKosmokrat am 18.03.13 13:42:17Unter 2 denke ich auch drueber nach, vielleicht...
      Avatar
      schrieb am 18.03.13 19:41:14
      Beitrag Nr. 356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.266.443 von DerKosmokrat am 18.03.13 13:42:17wer greift schon gerne in ein fallendes Messer. Selbst ich nicht.
      Ich denke am schwachen Kursverlauf ist die -meiner Meinung nach- schlechte IR-Arbeit sowie das dadurch fehlende Vertrauen mit Schuld. Dann kommt noch fehlende Kommunikation hinzu - leider.

      Mit der TelefonKonferenz am MI kehrt hoffentlich ein Teil des Vertrauens wieder zurück. Wenn sich die Trendwende im Kursverlauf abzeichnet werde ich nachlegen. Mir gefällt der vorgezeichnete Weg sehr gut.

      An dauerhafte Kurse auf diesem niedrigen Niveau glaube ich kaum. Andere Onlinehändler ( mit vier Buchstaben) sind auch sehr profitabel!


      Bist oder warst Du nicht mal bei CR drin? Oder täusche ich mich da? Sehr interessanter Wert, jedoch leider zu klein.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 19:01:40
      Beitrag Nr. 357 ()
      Bei CR bin auch dabei,


      nachfolgend erst einmal die Zusammenfassung der heutigen getgoods-Telko



      Kurz und bündig:





      - Insgesamt positiv, wenn auch etwas holprig von MRM vorgetragen.....Er ist halt Verkäufer und kein Finanzer



      - ME wenig Profis in der Telko - kleine Vermögensverwalter / Private - hier fehlt es an guter IR und zeigt die mangelnde Nachfrage an dem Wert

      - MRM muss dringend bei den richtigen Playern vorsprechen und die eklatante Unterbewertung "nachweisen" bzw. verplausibilisieren. Diesbzgl. hat er eine Roadshow angekündigt. Zudem ist jeder Aktionär herzlich eingeladen nach FRO zu kommen...ich erwarte auch sonstige Maßnahmen im IR Umfeld, heir wird man sich "professioneller" aufstellen.



      - Kernaussage: Unternehmen ist massiv unterbewertet, MRM hat kein Stück verkauft, sondern kauft weiter zu....Unternehmen müsste um ein Vielfaches höher stehen



      - Kurs ist auf strategischen Verkäufer aus Wettbewerbsumfeld zurückzuführen...MRM ist zuversichtlich, dass irgendwann mal Ende des strategischen Abverkaufs/ der Kursmaipulation sein wird



      - LOI mit Wettbewerber ist unterschrieben. Es wird sehr kurzfristig eine Übernahme geben. Der Kaufpreis ist locker aus dem Cash zu stemmen



      - Reiseportal mit geringem Invest, hohe Margen erwartet, aber Randgeschäft und eher Kundenbindungsmaßnahme: "USP" im Wettbewerbsvergleich bei Aktionen/ Kundenbindungsmaßnahmen



      - B2C Anteil 70%; B2B ca. 30%, bisher Umsätze, die über Suchmaschinen/ Amazon und Ebay kommen noch zu hoch, Anteil aber deutlich sinkend



      - Umsatzziel 2013 erhöht: 500 Mio!!!



      - Neues Logistikzentrum kurzfrisztig, Investitionskosten (und nicht Einmalaufwand!!!) ca. 1 Mio. EUR (hier hatte MRM und auch der Fragesteller ein Verständnisproblem)



      - EBIT-Marge noch nicht visibel für 2013, aber ganz sicher positiver Jahresüberschuss.



      - Zielumsatz 2017/18 > 1 Mrd EUR!!!



      - keine Kapitalmaßnahmen mittelfristig, Cash für Expansion ausreichend



      - neue Produktgruppen haben deutlich höhere Marge als wettbewerbsintensives Elektronik-Geschäft....langfristig also höhere Margen möglich



      - strategischer Investor hat die 4 Mio. Stücke übernommen, aufgrund von Geheimhaltsvereinbarung darf dieser noch nicht genannt werden, auf jeden Fall gibt er keine´Stücke ab...mittelfristig wird dieser transparent gemacht



      Daneben viele weitere ehr nicht bewertungsrelevante Details - That's it
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 22:30:05
      Beitrag Nr. 358 ()
      Zitat von hasenhardy: ...- EBIT-Marge noch nicht visibel für 2013, aber ganz sicher positiver Jahresüberschuss...
      - Zielumsatz 2017/18 > 1 Mrd EUR!!!
      - keine Kapitalmaßnahmen mittelfristig, Cash für Expansion ausreichend


      Am 2.10.17 wird die Anleihe mit 30 Mio. fällig.
      Daran sollte man denken bei Cashverbrauch und operativem Cashflow.
      Die Bilanzrelationen spielen natürlich auch eine Rolle bei der Bewertung der Firma. Sprich, eine hohe Nettoverschuldung drückt naturgemäß auf den Firmenwert.
      Was die aktuelle Bewertung der Aktie angeht - bei momentanen Margen und EBIT sehe ich nur eine moderate Unterbewertung. Nur wenn sie wirklich schaffen, die Margen stabil zu halten und wenigstens leicht zu steigern, dann könnte die Bewertung etwas höher steigen.
      Was die Aktienkäufe angeht - hier ist, wie bei vielen KUM-Unternehmen, ein Problem in der Kapitalstruktur.
      Was hat ein Institutioneller Käufer derzeit vom Kauf dieser Aktie? Bei derzeitigen Mehrheitsverhältnissen und wo mittelfristig weder mit Dividende, noch mit Aktienrückkäufen zu rechnen ist?
      Und auch die Stimmrechte nützen bei den klaren Mehrheitsverhältnissen eher nicht so viel.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 09:36:32
      Beitrag Nr. 359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.278.082 von hasenhardy am 20.03.13 19:01:40Danke für die gute Zusammenfassung, leider hab ich die Telko verpasst.

      Meinst du CR Capital Real Estate AG? Ja, da bin investiert. Dort ist M.E. die Unterbewertung noch massiver als hier, deswegen warte ich erst mal ab, wie es hier weitergeht, bevor ich investiere.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 12:35:47
      Beitrag Nr. 360 ()
      Was hat ein Institutioneller Käufer derzeit vom Kauf dieser Aktie?
      Wenn er mittel- bis langfristig z.B. an eine Übernahme bei viel höheren Kursen glaubt oder zusätzliche voraussehende Blickwinkel hat, würde diese Transaktion völlig Sinn machen.


      Werde bei 2 Euro eine Tradingposition eingehen.
      10 bis 15% würden mir reichen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 13:58:55
      Beitrag Nr. 361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.026 von stupidgame am 20.03.13 22:30:05
      So Boden sollte bei 2,15 gefunden sein und negativer trendkanal von 2,90 heute verlassen.

      Was mich auch positiv stimmt, ist dass die Diskussionen sachlicher werden und generell positiv sind, hab da mal ne Thesis drüber geschrieben ;)

      Denke ganz guter Einstigeszeitpunkt jetzt, werde aber selber nicht nochmal nachkaufen, da schon relativ große Position.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 16:18:02
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.281.160 von Mr.Propper am 21.03.13 12:35:47mir würden bei günstigem Einstieg 6-8% reichen...
      d.h. ~2 Euro rein, 2,15 Euro raus ;)


      @comiter: Denke der Einstiegszeitpunkt ist wirklich sehr gut wenn die 2 Euro-Marke hält. Bei den Aussichten zum Umsatz (480 Mio.) ist diese Aktie schon ein unentdecktes Internetschnäppchen, ja fast schon eine Perle wenn die IR besser wäre!
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 17:18:36
      Beitrag Nr. 363 ()
      Na Sternentor, bist du raus?

      die 2,15 wurden 2x bestätigt, fundamental unterbewertet, sollte jetzt eigentlich bis 2,75 gehen, dann mal schaun
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 10:30:49
      Beitrag Nr. 364 ()
      War das diese Woche die Wende bei der Aktie nach oben?


      kann man jetzt nachkaufen? Langfristig kann man hier nicht viel falsch machen, dieses Jahr sind erneut +20 % beim Umsatz geplant
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 10:36:01
      Beitrag Nr. 365 ()
      Zitat von hasenhardy: Bei CR bin auch dabei,


      nachfolgend erst einmal die Zusammenfassung der heutigen getgoods-Telko



      Kurz und bündig:





      - Insgesamt positiv, wenn auch etwas holprig von MRM vorgetragen.....Er ist halt Verkäufer und kein Finanzer



      - ME wenig Profis in der Telko - kleine Vermögensverwalter / Private - hier fehlt es an guter IR und zeigt die mangelnde Nachfrage an dem Wert

      - MRM muss dringend bei den richtigen Playern vorsprechen und die eklatante Unterbewertung "nachweisen" bzw. verplausibilisieren. Diesbzgl. hat er eine Roadshow angekündigt. Zudem ist jeder Aktionär herzlich eingeladen nach FRO zu kommen...ich erwarte auch sonstige Maßnahmen im IR Umfeld, heir wird man sich "professioneller" aufstellen.



      - Kernaussage: Unternehmen ist massiv unterbewertet, MRM hat kein Stück verkauft, sondern kauft weiter zu....Unternehmen müsste um ein Vielfaches höher stehen



      - Kurs ist auf strategischen Verkäufer aus Wettbewerbsumfeld zurückzuführen...MRM ist zuversichtlich, dass irgendwann mal Ende des strategischen Abverkaufs/ der Kursmaipulation sein wird



      - LOI mit Wettbewerber ist unterschrieben. Es wird sehr kurzfristig eine Übernahme geben. Der Kaufpreis ist locker aus dem Cash zu stemmen



      - Reiseportal mit geringem Invest, hohe Margen erwartet, aber Randgeschäft und eher Kundenbindungsmaßnahme: "USP" im Wettbewerbsvergleich bei Aktionen/ Kundenbindungsmaßnahmen



      - B2C Anteil 70%; B2B ca. 30%, bisher Umsätze, die über Suchmaschinen/ Amazon und Ebay kommen noch zu hoch, Anteil aber deutlich sinkend



      - Umsatzziel 2013 erhöht: 500 Mio!!!



      - Neues Logistikzentrum kurzfrisztig, Investitionskosten (und nicht Einmalaufwand!!!) ca. 1 Mio. EUR (hier hatte MRM und auch der Fragesteller ein Verständnisproblem)



      - EBIT-Marge noch nicht visibel für 2013, aber ganz sicher positiver Jahresüberschuss.



      - Zielumsatz 2017/18 > 1 Mrd EUR!!!



      - keine Kapitalmaßnahmen mittelfristig, Cash für Expansion ausreichend



      - neue Produktgruppen haben deutlich höhere Marge als wettbewerbsintensives Elektronik-Geschäft....langfristig also höhere Margen möglich



      - strategischer Investor hat die 4 Mio. Stücke übernommen, aufgrund von Geheimhaltsvereinbarung darf dieser noch nicht genannt werden, auf jeden Fall gibt er keine´Stücke ab...mittelfristig wird dieser transparent gemacht



      Daneben viele weitere ehr nicht bewertungsrelevante Details - That's it



      danke für die Mühe :):kiss:
      wer ist denn der Investor? welche Details? :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.03.13 22:07:06
      Beitrag Nr. 366 ()
      Finanzkreise Media-Markt-Mitgründer soll sich an Getgoods beteiligt haben

      von Henryk Hielscher

      Media-Markt-Mitgründer Erich Kellerhals soll sich nach Informationen aus Finanzkreisen am ostdeutschen Online-Händler Getgoods beteiligt haben, berichtet die WirtschaftsWoche.

      Das börsennotierte Unternehmen hatte zur Jahreswende im Rahmen einer Kapitalerhöhung rund vier Millionen neue Aktien ausgegeben und nennt auf seiner Homepage einen „institutionellen Investor“, der rund 22 Prozent der Gesellschaft kontrolliert. Um wen es sich bei dem anonymen Großaktionär handelt, ließ Getgoods-Chef Markus Rockstädt-Mies bislang offen. Auf Anfrage der WirtschaftsWoche wollte sich das Unternehmen nicht äußern.
      Bei Wettbewerbern im Elektronikhandel zirkulieren Informationen, wobei es sich bei dem Investor um Kellerhals handeln soll. Kellerhals’ Beteiligungsgesellschaft Convergenta sprach gegenüber der WirtschaftsWoche nur von „Spekulationen“, an denen man sich grundsätzlich nicht beteilige.

      Ein Engagement bei Getgoods würde beim Metro-Konzern für Zündstoff sorgen. Kellerhals ist Minderheitsgesellschafter bei der Metro-Tochter MediaSaturn und liegt mit Hauptgesellschafter Metro im Streit. Eine Investition bei einem direkten Konkurrenten dürfte bei Metro und MediaSaturn für erheblichen Klärungsbedarf sorgen.


      http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/finanzkreise-media-mar…
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 08:00:00
      Beitrag Nr. 367 ()
      Zusammenfassung interessanter Links vom Wochenende:

      Link Bericht Wirtschaftswoche

      http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/...beteiligt-haben/797…



      Link der Seite channelpartner

      http://www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2603862/


      Link der Seite excitingcommerce

      http://www.excitingcommerce.de/2013/03/...ommerce+(Exciting+…


      Und hier ein älterer Link bezüglich Kaufpreis Redcoon-Übernahme - man beachte v.a. den Umsatz und die Rahmendaten:

      http://www.excitingcommerce.de/2012/04/media-saturn-redcoon-…




      Schaut sehr gut aus, hier sehe ich einiges Potential! Ein Ritterschlag für Getgoods.
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 10:21:22
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.713 von thecatcher am 23.03.13 10:36:01Jetzt scheint der Investor mit Kellerhals bekannt zu sein. Wenn das so ist, wäre es Irre; jede Menge Zündstoff in seiner guten alten Firma.


      -Die Aktie von Getgoods ist so oder so ein ganz klarer Kauffavorit für mich-
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 13:30:59
      Beitrag Nr. 369 ()
      Zitat von Mr.Propper: Was hat ein Institutioneller Käufer derzeit vom Kauf dieser Aktie?
      Wenn er mittel- bis langfristig z.B. an eine Übernahme bei viel höheren Kursen glaubt oder zusätzliche voraussehende Blickwinkel hat, würde diese Transaktion völlig Sinn machen.


      Werde bei 2 Euro eine Tradingposition eingehen.
      10 bis 15% würden mir reichen.



      Auf welchem Niveau sollte man hier den Einstieg für einen Zock wagen? Sehen wir nochmal die 2,30 Euro? Ziel wäre dann 2,50 bis 2,60
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 14:24:55
      Beitrag Nr. 370 ()
      Zitat von comiter: Na Sternentor, bist du raus?

      die 2,15 wurden 2x bestätigt, fundamental unterbewertet, sollte jetzt eigentlich bis 2,75 gehen, dann mal schaun


      Das stimmt, zu deiner Frage: Klares Nein, ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich das Limit für meine Tradingposition leider zu tief gesetzt habe. Wenn ich nicht so geizig gewesen wäre, dann wäre ich damit schön im Gewinn gewesen (weit mehr 10%). Momantan könnte man bei 2,25 bis 2,30 eine Tradingposition eingehen - Ziel wären auch die von dir genannte 2,75 bis 2,90 Euro-Marke.
      Meine Longposition ist aber unantastbar und noch immer weit im minus. (Sehe diese auf Sicht von 2-3 Jahren, diese Position ist felsenfest und wird nicht beachtet)
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 14:30:40
      Beitrag Nr. 371 ()
      Nachtrag:

      Die Meldung zu Kellerhals bestätigt meine Annahme, dass hier mittelfristig eine Übernahme anstehen könnte.

      Wie hoch diese sein könnte steht in den Sternen - ich denke aber, dass die GF auf jeden Fall mehr als 5 Euro/Stück haben möchte - und dies wäre in meinen Augen ein Schnäppchen.
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 15:04:32
      Beitrag Nr. 372 ()
      getgoods.de AG: Wechsel im Vorstand der getgoods.de AG


      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Personalie

      27.03.2013 14:26

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
      verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Wechsel im Vorstand der getgoods.de AG

      - Armin Schulz scheidet aus dem Vorstand aus
      - Dr. Markus Dubon wird mit Wirkung zum 1. Juni 2013 in den Vorstand
      berufen

      Frankfurt Oder, 27. März 2013 - Das Online-Handelshaus getgoods.de gibt
      personelle Wechsel im Vorstand der getgoods.de AG bekannt. Herr Armin
      Schulz hat am 25. März 2013, aus persönlichen Gründen, sein Vorstandsmandat
      mit sofortiger Wirkung niedergelegt. Der Aufsichtsrat dankt Herrn Schulz
      für die konstruktive Zusammenarbeit und wünscht ihm für die Zukunft alles
      Gute und viel Erfolg.

      Dr. Markus Dubon, der seit Ende 2012 als Berater für den Bereich Business
      Development zuständig ist, wurde vom Aufsichtsrat mit Wirkung zum 1. Juni
      2013 in den Vorstand berufen. Er wird dort die Bereiche Marketing, Business
      Development, Logistik und IT verantworten. Dr. Markus Dubon greift dabei
      auf über 20 Jahre Erfahrung im stationären und Online-Elektronikfachhandel
      zurück. Als freier Unternehmensberater z. B. bei Bertelsmann Arvato
      Services und in führenden Positionen bei ProMarkt und E-Plus hat er unter
      anderem bereits wichtige E-Commerce- und Logistikprojekte verantwortet.

      Dr. Markus Dubon über seine Aufgaben bei getgoods.de AG: 'Gemeinsam mit
      Herrn Rockstädt-Mies möchte ich das Online-Handelshaus weiter vorantreiben.
      Nach dem Launch des Reisportals arbeiten wir weiterhin daran, das
      Produktportfolio für unsere Kunden fortlaufend zu erweitern. Darüber hinaus
      sind wir kontinuierlich dabei, unseren Shop zu optimieren und die
      Bekanntheit unserer Premiummarke getgoods.de nachhaltig zu steigern.'

      Auch Markus Rockstädt-Mies ist über eine noch engere Zusammenarbeit mit
      Herrn Dubon sehr erfreut: 'Herr Dubon ist eine hervorragende Bereicherung
      für unser Team. Aufgrund seiner Erfahrung, Expertise und Kontakte in der
      E-Commerce Branche ist er eine wertvolle Ergänzung für die getgoods.de AG.
      Gemeinsam werden wir daran arbeiten, die Erfolgsstory weiter zu schreiben.'

      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die
      Aktie erhalten Sie auf der neu gestalteten Internetseite für Investoren
      unter www.getgoods.ag

      IR-Kontakt:
      Dorothea Schneider
      Stockheim Media GmbH
      Tel: 089 210 27 520
      Email: ds@stockheim-media.com

      Über die getgoods.de AG:
      Die getgoods.de AG betreibt verschiedene Online-Plattformen im schnell
      wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt neben Handys,
      Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets auch auf
      Unterhaltungselektronik und weißer Ware. Darüber hinaus bietet das
      Unternehmen auch Spielzeug sowie Freizeit- und Baumarktartikel an. Mit
      Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und
      Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites
      Angebotsportfolio. Die getgoods.de AG ist mit rund 200 Mitarbeitern an den
      Standorten Frankfurt/Oder und Berlin vertreten.


      27.03.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/getgoodsde-wechsel-vo…
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 10:26:53
      Beitrag Nr. 373 ()
      Zitat von Sternentor:
      Zitat von comiter: Na Sternentor, bist du raus?

      die 2,15 wurden 2x bestätigt, fundamental unterbewertet, sollte jetzt eigentlich bis 2,75 gehen, dann mal schaun


      Das stimmt, zu deiner Frage: Klares Nein, ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich das Limit für meine Tradingposition leider zu tief gesetzt habe. Wenn ich nicht so geizig gewesen wäre, dann wäre ich damit schön im Gewinn gewesen (weit mehr 10%). Momantan könnte man bei 2,25 bis 2,30 eine Tradingposition eingehen - Ziel wären auch die von dir genannte 2,75 bis 2,90 Euro-Marke.
      Meine Longposition ist aber unantastbar und noch immer weit im minus. (Sehe diese auf Sicht von 2-3 Jahren, diese Position ist felsenfest und wird nicht beachtet)




      Und schon sind wir wieder auf meinem gewünschten Niveau ;)
      Hab mal ein kleines Anfangslimit drin...
      Avatar
      schrieb am 31.03.13 16:16:26
      Beitrag Nr. 374 ()
      Wenn ich nicht bedient werde umso besser, vielleicht klappt es etwas tiefer mit einem Kauf.

      Irgendwie habe ich jedoch das Gefühl, die Gesellschaft macht sehr wenig für den Investor/Aktionär.
      Ist überhaupt eine IR-Abteilung noch vorhanden? Falls ja, läuft diese auf 400 Euro Basis? :laugh:

      Die Führung versteht es auf jeden Fall nicht sich anständig zu verkaufen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.04.13 13:54:08
      Beitrag Nr. 375 ()
      Zitat von thecatcher:
      Zitat von hasenhardy: Bei CR bin auch dabei,


      nachfolgend erst einmal die Zusammenfassung der heutigen getgoods-Telko



      Kurz und bündig:





      - Insgesamt positiv, wenn auch etwas holprig von MRM vorgetragen.....Er ist halt Verkäufer und kein Finanzer



      - ME wenig Profis in der Telko - kleine Vermögensverwalter / Private - hier fehlt es an guter IR und zeigt die mangelnde Nachfrage an dem Wert

      - MRM muss dringend bei den richtigen Playern vorsprechen und die eklatante Unterbewertung "nachweisen" bzw. verplausibilisieren. Diesbzgl. hat er eine Roadshow angekündigt. Zudem ist jeder Aktionär herzlich eingeladen nach FRO zu kommen...ich erwarte auch sonstige Maßnahmen im IR Umfeld, heir wird man sich "professioneller" aufstellen.



      - Kernaussage: Unternehmen ist massiv unterbewertet, MRM hat kein Stück verkauft, sondern kauft weiter zu....Unternehmen müsste um ein Vielfaches höher stehen



      - Kurs ist auf strategischen Verkäufer aus Wettbewerbsumfeld zurückzuführen...MRM ist zuversichtlich, dass irgendwann mal Ende des strategischen Abverkaufs/ der Kursmaipulation sein wird



      - LOI mit Wettbewerber ist unterschrieben. Es wird sehr kurzfristig eine Übernahme geben. Der Kaufpreis ist locker aus dem Cash zu stemmen



      - Reiseportal mit geringem Invest, hohe Margen erwartet, aber Randgeschäft und eher Kundenbindungsmaßnahme: "USP" im Wettbewerbsvergleich bei Aktionen/ Kundenbindungsmaßnahmen



      - B2C Anteil 70%; B2B ca. 30%, bisher Umsätze, die über Suchmaschinen/ Amazon und Ebay kommen noch zu hoch, Anteil aber deutlich sinkend



      - Umsatzziel 2013 erhöht: 500 Mio!!!



      - Neues Logistikzentrum kurzfrisztig, Investitionskosten (und nicht Einmalaufwand!!!) ca. 1 Mio. EUR (hier hatte MRM und auch der Fragesteller ein Verständnisproblem)



      - EBIT-Marge noch nicht visibel für 2013, aber ganz sicher positiver Jahresüberschuss.



      - Zielumsatz 2017/18 > 1 Mrd EUR!!!



      - keine Kapitalmaßnahmen mittelfristig, Cash für Expansion ausreichend



      - neue Produktgruppen haben deutlich höhere Marge als wettbewerbsintensives Elektronik-Geschäft....langfristig also höhere Margen möglich



      - strategischer Investor hat die 4 Mio. Stücke übernommen, aufgrund von Geheimhaltsvereinbarung darf dieser noch nicht genannt werden, auf jeden Fall gibt er keine´Stücke ab...mittelfristig wird dieser transparent gemacht



      Daneben viele weitere ehr nicht bewertungsrelevante Details - That's it



      danke für die Mühe :):kiss:
      wer ist denn der Investor? welche Details? :)


      Wie ist die Lage? Sollte man jetzt nachkaufen?
      Warum ist die Marktkapitalisierung so niedrig? Für dieses Jahr sind doch 480 Mio. Umsatz geplant. / Oder 500 Mio.? Was stimmt?
      Warum finde ich keine Analysteneinschätzungen?
      Avatar
      schrieb am 17.04.13 11:17:19
      Beitrag Nr. 376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.337.043 von Sternentor am 31.03.13 16:16:26Warum keine Analystenschätzungen?
      Frag doch mal das Management von Getgoods.
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 10:47:03
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 12:21:14
      Beitrag Nr. 378 ()
      DGAP-News getgoods.de AG: Vorstand erhöht Anteile an der getgoods.de AG (deutsch)
      Autor: dpa-AFX | 19.04.2013, 10:30 | 151 Aufrufe | 0 |
      getgoods.de AG: Vorstand erhöht Anteile an der getgoods.de AG


      DGAP-News: getgoods.de AG / Schlagwort(e): Sonstiges

      getgoods.de AG: Vorstand erhöht Anteile an der getgoods.de AG

      Google Anzeigen
      Mode für Männer
      2 Hemden Ihrer Wahl nur 69,-€.Jetzt bei Mey & Edlich bestellen!
      www.mey-edlich.de/2fuer1-Hemden

      19.04.2013 / 10:30


      ---------------------------------------------------------------------


      Vorstand erhöht Anteile an der getgoods.de AG


      Frankfurt Oder, 19. April 2013 - Der Vorstandsvorsitzende des

      Online-Handelshauses getgoods.de AG, Herr Markus Rockstädt-Mies hat seine

      Anteile an der Gesellschaft weiter erhöht. Seit Anfang des Jahres hat Herr

      Rockstädt-Mies insgesamt 126.000 Aktien zu tagesaktuellen Kursen gekauft.

      Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von 0,7 %.

      Insgesamt hält das Management der getgoods.de AG damit nun 57,28 % der

      ausstehenden Aktien der getgoods.de AG.


      Der Vorstandsvorsitzende kommentiert seine Aktienzukäufe wie folgt: 'Ich

      glaube an unser Unternehmen und dessen positive Entwicklung - sowohl im

      operativen Geschäft als auch an der Börse. Daher bemühe ich mich nicht nur

      jeden Tag im operativen Geschäft das Beste zu geben, sondern unterstütze

      auch unseren Aktienkurs.'


      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die

      Aktie erhalten Sie auf der neu gestalteten Internetseite für Investoren

      unter www.getgoods.ag


      IR-Kontakt:

      Dorothea Schneider

      Stockheim Media GmbH

      Tel: 089 210 27 520

      Email: ds@stockheim-media.com
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 13:50:06
      Beitrag Nr. 379 ()
      Zitat von ooy: 'Ich

      glaube an unser Unternehmen und dessen positive Entwicklung - sowohl im

      operativen Geschäft als auch an der Börse.


      Ach Gott, ist das nicht süß!
      Ich weiss nicht, "Gläubige" rennen mir in den Börsenforen eh schon viel zuviel rum.
      Dann soll er den Laden doch von der Börse nehmen, wenn ihm der Kurs nicht gefällt.
      Private Equity oder Hedge Funds gibts es eigentlich genug, für solche Aktion.
      Aber augenscheinlich ist das Unternehmen wohl doch nicht so sexy und unterbewertet, dass da ernsthaft jemand anbeisst.
      Ich halte die Aktie bei aktuellen Kursen weiterhin nur für ein "hold". KGV 7,3 - nach meiner Schätzung. Das liest sich erstmal nicht hoch. Aber - erstmal ist das ein deutscher Nebenwert. Man schaue hier mal auf die durchschnittlichen KGV`s dieser Gruppe. Und dann muss das Unternehmen mal beweisen, das es sich die steigenden Umsätze nicht mit sinkender Profitabilität erkaufen muss.
      Der Skaleneffekt: Steigende Umsätze - Höhere Marge gilt hier in der Branche eher wohl nicht.

      Ich halte die auf derzeitigem Niveau für solide bewertet, sehe aber eher marginale Bewertungsluft nach oben.
      Problem scheint hier auch immer noch zu sein, auf Grund der Kapitalstruktur hat kaum ein Profi den Antrieb hier einsteigen zu wollen.
      Ein Kauf als Kleinanleger ist eine reine Wette auf eine Übernahme. Und da haben sich ja einige Sachen eher in Luft aufgelöst, in letzter Zeit.
      Ich weiss auch nicht , ob durch eine Übernahme nun so wahnsinnige Synergien frei werden. Nur um Umsatz dazu zu kaufen, mit magerer Marge, das sollte doch normal als Antrieb für einen Käufer nicht reichen.

      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 14:20:53
      Beitrag Nr. 380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.476.343 von stupidgame am 20.04.13 13:50:06Sehe ich schon lange genauso, habe mein Kauflimit auch von 1,99 auf 1,49 herabgesetzt...
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 10:56:51
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.476.343 von stupidgame am 20.04.13 13:50:06Bei diesenm Unternehmen auf das 2013 oder 2014er KGV zu schauen ist der größte Fehler, den man machen kann.

      Getgoods will wachsen und wird meiner Meinung nach sehr stark wachsen. Erst dann (bei einer gewissen Größe) kann von mir aus der Laden auf Profitabilität getrimmt werden. Jetzt macht es noch keinen Sinn. Wer dies nicht (ein-)sieht hat hier nichts verloren und/oder sollte sich von diesem Wert verabschieden. Hier ist Geduld und va Weitsicht gefragt. Leider haben die Wenigsten diese Gaben.

      Wenn ihr nicht dabei sein wollt, dann ist das doch ok, aber bitte schreibt nicht so einen Mist: KGVs dieser Gruppe, so ein Quatsch. Hier reden wir über einen sehr stark wachsenden Internetwert. Nächstes Ziel eine Milliarde Umsatz! Und Stichwort Skaleneffekt: Hier hat wohl jemand nicht aufgepasst bei der Telefonkonferenz, oder wahrscheinlich gar nicht angehört. Bei Technikartikeln ist nicht mehr viel an Marge raus zu holen, das ist klar. Wenn das Geschäft jedoch mehr Richtung Spielwaren oder Hartwaren-Allgemein geht, dann auf jeden Fall. Und was will man denn in der Technik noch hinzufügen? Da ist Getgoods sehr gut bestückt. Preiswert und schnell.

      Solide bewertet war der Wert vielleicht bei 300 Mio Umsatz und Kursen von 3,50 - mit schwacher Kapitalstruktur usw, und ohne Kapitalerhöhung durch einen Investor und ohne 30 Mio Anleihe.


      Sag mir mal bitte ein Unternehmen, wo der Vorstand so viel Geld rein steckt und schon drin hat. Zusätzlich einen starken Investor in der Hinterhand (Kellerhals?) hat und ein Umsatzwachstum von ~20% bringt. Hinzu kommt das KUV unter 0,1 , bei etwas Menschenverstand weitere Käufe durch den Vorstand.
      Und ein Schnaps Übernahmephantasie ist immer an Bord.

      Was mir zur Zeit immer noch nicht gefällt ist die IR/PR-Arbeit.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 12:42:32
      Beitrag Nr. 382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.478.925 von Sternentor am 21.04.13 10:56:51Deine Meinung, meiner Meinung nach hat dieses margenschwache Geschaeft schlechte Zukunftsaussichten, was auch der Kurs trotz recht stabiler Boerse aussagt, viel Glueck...
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 12:51:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 13:11:19
      Beitrag Nr. 384 ()
      Zitat von Sternentor: Bei diesenm Unternehmen auf das 2013 oder 2014er KGV zu schauen ist der größte Fehler, den man machen kann.


      Das erinnert mich wirklich fatal an Neue Markt Zeiten. Wo dann die "Experten" kamen und sagten, man müsse völlig neue Bewertungsansätze wählen. Man müsse nun von Kurs-Wachstums-Verhältnis sprechen.
      Wo das hingeführt hat: Zu Bewertungen, die einige Unternehmen in einem ganzen Menschenleben nicht erwirtschaften konnten.
      Ich bin da wesentlich eher ein Vertreter des "auf Sicht" fahren. Wie die Margenentwicklung aussehen wird und v.a. auch wie sorgsam die Firma mit den Geldmitteln umgehen wird - für mich 2 der allerwichtigsten Punkte. Und das werde ich so gut es geht in Neartime beobachten.
      Das Unternehmen hat jetzt soviel Mittel eingeworben. Die MÜSSEN jetzt reichen. Innerhalb der nächsten Halbjahre müssen sie an einen Punkt kommen, wo Free Cashflow erwirtschaftet wird. Ein No-Go wäre für mich, wenn sie das ganze Geld verbraten wüden und aus dem operativen Geschäft dann trotzdem kein Netto Cash generieren - also weiterhin neue Mittel aufnehmen müssten.
      WENN es so kommen würde, ab dem Punkt wäre die Aktie und auch die Anleihe definitiv kein Invest mehr für mich.

      s.
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 13:32:40
      Beitrag Nr. 385 ()
      Also ich sehe sehr gute Zukunftsaussichten!

      Mal ein einfache Beispielrechnung. (Ihr könnt ja mal mit Posting #348 v. 15.03.2013 vergleichen)
      Hier handelt es sich um meine persönliche Meinung wie es kommen könnte. Nicht umsonst wollen die ihre Lagerfläche so stark ausweiten:

      Umsatz 800 Mio.
      Marge 2,5% = 20 Mio.
      Nach Steuer & Sonstiges (50% Abzug): 10 Mio.

      10 Mio. : 18 Mio. Stück Aktien = 0,55 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 4,44 / 6,66 / 8,33

      Das ist eine Beispielrechnung bei einer Marge von nur 2,5% - diese sollte mit weiteren Hartwaren und anderen margenstärkeren Produkten (dafür wurde ja u.a. die Anleihe aufgelegt) möglich sein - und diese Rechnung ist ohne weitere Synergieeffekte der evtl. Zukäufe! Und bei 50% Abzug für Steuer, etc!!



      Oder ähnliche Rechnung mit einer weiteren Kapitalerhöhung (um weitere ca. 3 Mio. Aktien) auf 21 Mio. Gesamtstücke und 1 Mrd. Umsatz:

      Umsatz 1000 Mio.
      Marge diesmal 3% = 30 Mio.
      Nach Steuer & Sonstiges (50% Abzug): 15 Mio.

      15 Mio. : 21 Mio. (KE 3Mio.) Stück Aktien= 0,71 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 5,71 / 8,57 / 10,71

      bei weiterhin ca. 18 Mio. Stücken:
      15 Mio. : 18 Mio. Stück Aktien= 0,83 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 6,66 / 10,00 / 12,50



      Fazit: Bei einem Kurs von 6,66 Euro und 18 Mio Stücken wäre die Marktkapitalisierung erst bei ca. 120 Mio.! Und das bei einer Milliarde Umsatz in einem Wachstumsmarkt.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 14:37:46
      Beitrag Nr. 386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.541 von Sternentor am 21.04.13 13:32:40Wunschdenken, nur meine Meinung...
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 16:27:26
      Beitrag Nr. 387 ()
      @ooy: Geh wieder in dein Rohstoff-Forum. Wie ist deine Performance dort? Minus 50%? Minus 60%? Oder noch mehr innerhalb dieser kurzen Zeit? :laugh:


      Bei Getgoods kann ich mir durchaus auch Kurse > 8 Euro vorstellen, jedoch steige ich erst vollständig bei stabileren Kursen ein.
      Ob man hier bei 2,20 / 2,60 oder 3 Euro kauft ist egal.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 16:46:10
      Beitrag Nr. 388 ()
      PS:
      15 Mio Gewinn bei 1 Mrd. Umsatz ist keineswegs zu hoch angesetzt und müsste machbar sein.
      KGV 10 würde dann Kurs von 8 bis 8,50 Euro bedeuten. Das ist auch mein Mindestziel.

      Man kann nur hoffen, dass die Firma vorher nicht aufgekauft wird.
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 17:02:17
      Beitrag Nr. 389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.541 von Sternentor am 21.04.13 13:32:40Die Rechenbeispiele sind doch in der Tat erst für 2016 bzw. 2018 anzunehmen.
      Je länger eine Prognose in die Zukunft gerichtet ist, desto unsicherer wird sie.
      Ich kann auf dieser Basis durchaus auch 2 Mrd. Umsatz für 2028 prognostizieren. Die Frage ist nur, was hat das noch für einen Wert? Und wann wird der Markt das einpreisen wollen? Sicher nicht heute oder morgen.
      Zum gefühlten trillionsten Male: Hier mit Kurs Umsatz Verhältnis zu kommen, ist bei solch margenschwachem Wert völlig irrelevant. Und es gibt genug Firmen in ähnlicher Lage, die genauso mit KUV 0,1 oder weniger bewertet sind. Und da spinnt nicht der Markt, sondern das ist sehr rational gedacht.
      Die Frage wäre z.B. auch, wie läuft uberhaupt das Marktwachstum weiter? Bei stagnierender bis schrumpfender und überalternder Bevölkerung? Es kann sehr schnell zu dem Punkt kommen, das man Umsatzwachstum nur noch auf Kosten der Wettbewerber erzielt. Und das wird teuer.
      Ausserdem noch, Dein Wachstumsszenario unterstellt, bei solchen Raten muss das Working Kapital auch mitwachsen. Und das geht auf Kosten des Cashflow.
      Am 2.10.17 ist die Anleihe fällig. Bis dahin muss die Firma 30 Mio. Netto-Cash zusammen haben, wenn sie vorhaben ihre Verpflichtungen zu erfüllen. Das funktioniert aber nicht, wenn jedes Jahr der Cash Inflow komplett im Working Kapital landet.
      Von einer Divindendenfähigkeit, Aktienrückkäufen oder so in dem Zusammenhang noch gar nicht zu reden.
      Da muss man sich nochmal die Frage stellen: Warum sollen Leute das Papier hochkaufen, wenn sie wohl kaum mit Divi und Rückkauf, aber dafür umso eher mit weiteren Kapitalmaßnahmen rechnen dürfen?
      Der Firmenerfolg muss sich letztlich NACHHALTIG auf dem Firmenkonto zeigen. Erst dann dürfte die Aktie ins laufen kommen.
      Nur mit dem virtuellen aufblasen von Buchwert kann man heutzutage keinen Blumentopf mehr gewinnen.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 17:22:41
      Beitrag Nr. 390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.205 von stupidgame am 21.04.13 17:02:17Man muss hier langfristig denken, daher sind für mich die KGVs 2013+2014 völlig irrelevant. Wenn Du nur auf das schnelle Geld aus bist, dann bist Du hier meiner Meinung nach falsch. Auch wenn Du etwas sehr sicheres suchst: Dann empfehle ich dir Bundesschatzbriefe.

      Wenn es wenigstens hier ein KUV von 0,1 wäre, dann wäre der Kurs schon knapp 30% höher.
      (500 Mio Umsatz, KUV 0,1 = 50 Mio : 18 Mio Stück Aktien = Kurs 2,77 Euro)
      Für dich wären die 30% genial, ich will jedoch den großen Vogel fangen. Sicherlich wird eine Firma nicht nach dem KUV bewertet, es ist eine von vielen Kennzahlen für eine anständige Bewertung. Aber so einen niedrigen Wert muss man sich trotzdem auf der Zunge zergehen lassen.

      Du schreibst die Anleihe muss bis...zurück gezahlt werden, das ist klar. Aber bis zu diesem Zeitpunkt wird der Markt meiner Meinung nach die eine Milliarde (oder vielleicht noch mehr) schon im Blick haben; dann dürften z.B. weitere 50 Mio über eine neue Anleihe gesammelt werden - weiss nicht wo das Problem ist. Wäre nicht das erste Mal, dass eine Firma eine Anleihe X mit einer neuen Anleihe Y ablöst, oder?? Wachstum kommt nicht von ungefähr. Du kannst nicht sagen: ab heute rollt der Rubel weil ich es als Kleinaktionär will. Diesen Job macht der Vorstand, er hat hier die fette Kohle drin und das sagen. Seine Strategie kennt nur er selbst.

      Seine Aktienzukäufe sind auf jeden Fall ein Ausrufezeichen. Ich glaube langfristig an die Firma und ich kenne keinen anderen Wert mit solchen phantastischen Zukunftsaussichten. (Zum zocken suche ich mir andere Werte.)
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 18:10:39
      Beitrag Nr. 391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.095 von Mr.Propper am 21.04.13 16:27:26"@ooy: Geh wieder in dein Rohstoff-Forum. Wie ist deine Performance dort? Minus 50%? Minus 60%? Oder noch mehr innerhalb dieser kurzen Zeit?"

      Toller Kommentar, wenns dich freut, habe ich ja Alles richtig gemacht...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 18:19:24
      Beitrag Nr. 392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.417 von ooy am 21.04.13 18:10:39http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178574-401-410/t…
      :laugh: Posting Nr. 402 - tolle Performance :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 18:22:43
      Beitrag Nr. 393 ()
      Zitat von Sternentor: dann dürften z.B. weitere 50 Mio über eine neue Anleihe gesammelt werden - weiss nicht wo das Problem ist. Wäre nicht das erste Mal, dass eine Firma eine Anleihe X mit einer neuen Anleihe Y ablöst, oder??


      Genau das wäre ein Problem.
      Denn das wäre das klassische Schneeballsystem, so wie es auch die Staaten praktizieren. Mit neuen Schulden alte zurückzahlen und dabei auch noch permanent die Gesamtverschuldung erhöhen. Und... im Grunde gar nicht vorhaben, überhaupt jemals die Schulden zurückzahlen zu wollen.
      Das wäre auch das klassische - was ich immer wieder kritisiere - aufblasen der Bilanz auf Pump.
      Aber das geht, nach historischen Erfahrungen bei einem Unternehmen immer nur einen bestimmten Maximalzeitraum gut. Wenn dann nicht Reale Geldwerte auf dem Konto dahinterstehen, dann bricht die Sache irgendwann zusammen.
      Solche Firmen sind natürlich dann auch besonders anfällig bei plötzlichem Schlechtwetter. Man denke nur z.B. an die höchstverschuldeten Reedereien 2008/9 - als zeitgleich die Frachtraten kollabierten und die Banken keine Kreditbriefe für den Aussenhandel mehr ausstellten. Das ist zwar das krasseste Beispiel, zeigt aber an, dass solch ein Unternehmen mit solch einer Strategie wesentlich verletzbarer ist. Sowas würde sich übrigens dann auch in den Zinssätzen der Anschlussfinanzierungen widerspiegeln, was dann nach und nach die Refinanzierungskosten erhöht.

      s.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 18:50:07
      Beitrag Nr. 394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.465 von stupidgame am 21.04.13 18:22:43selten so einen Quatsch gelesen.
      Schau dir mal die letzten Anleihen-Emissionen an: Da gibt es zig-Beispiele von Firmen, die mit einer neuen Anleihe alte Schulden zurück zahlen oder mit einer zweiten oder dritten Anleihe ihr Geschäft einfach ausbauen oder forcieren wollen. Du hast das Buisness einfach nicht verstanden oder von Anleiheemissionen einfach keine Ahnung, stupidgame. Wenn eine Firma größer wird, dann darf sie auch mehr vom Anleihemarkt aufnehmen, wenn es der Markt hergibt - oder willst du die Regeln für einen Kapitalmarkt bestimmen?? Diese Firma bekommt Geld weil es mir passt und diese Firma aber nicht.

      Du kommst hier mit Stichwörtern um die Ecke was wäre wenn der Neue Markt noch hier wäre, Reedereien, Schneeballsystem, Frachtraten: Das hier ist die reale Wirtschaft 2013. Da könntest Du jedes Unternehmen an den Pranger stellen. Kommst mir vor wie ein konservativer Briefmarkensammler. Immer nur auf Nummer sicher gehen und überall eine fünfte Absicherung. Das gibt es bei solch einer Renditechance überhaupt nicht.

      Wenn der Neue Markt noch wäre, dann wäre der Kurs locker über 100 EURO und nicht bei 2,16.

      Ich denke bei 1 Milliarde Umsatz und einer Marge von 2,5 bis 3 % dürfte genügend in der Kasse bleiben. Aber wenn Du nicht dieser Meinung bist, dann musst Du dir überlegen, ob Du hier nicht an der falschen Stelle investiert hast und ein Verkauf wäre angebracht.

      Ich denke langfristig und sehe hier einen Kursvervielfacher. Die Rechnung ist einfach, das Management hochmotiviert und dem Markt/Zukunft traue ich es auf jeden Fall zu.



      Für mich persönlich ein ganz klarer Kauf!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 19:01:45
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.457 von Mr.Propper am 21.04.13 18:19:24Ausgeblendet, kannste dir also in Zukunft sparen!
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 20:20:00
      Beitrag Nr. 396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.587 von Sternentor am 21.04.13 18:50:07Ich weiss nicht - Du brauchst hier nicht anfangen, Sachen fett zu drucken. Noch kann ich lesen.
      Übrigens bin ich seit geraumer Zeit (>2 Jahre) sehr aktiv am Anleihemarkt. Speziell für kleine und mittlere Unternehmen.
      Einer meiner wesentlichen Qualitätskriterien ist, dass das Unternehmen seine Nettoverschuldung mit maximal 4 Cashflows komplett zurückzahlen kann.
      Solche Unternehmen gibt es. Und das sind sehr solide Invests, wo man kaum eine negative Überraschung erlebt. Und wenn man ein vernünftiges Timing wählt und den Markt aufmerksam beobachtet, dann bekommt man dort trotzdem Renditen von 6-7%.
      Alle Unternehmen, die schlechtere Kennzahlen haben, die sind automatisch von ihren Gläubigern abhängig, da sie nicht in der Lage sind, aus eigener Kraft ihre Schulden zurückzuzahlen. In dem Augenblick hat man als Investor sofort ein höheres Risiko.

      Und nochwas.
      Natürlich finde ich Getgoods nach wie vor beobachtenswert. Sonst würde mich das hier nicht mehr kümmern. Ich habe aber schlicht andere Ansprüche, was ein vernünftiges Chance-Risiko Verhältnis angeht. Auch aus langjährigen Erfahrungen. Und aus dem Grunde beobachte ich speziell bei jeder Firma auf meiner Watch, die speziell von mir identifizierten Risiko-Faktoren. Und nur, wenn ich der Meinung bin, das das spezielle Unternehmen diese Sachen vernünftig handelt, ist das ein Invest für mich.
      Den Beweis darf mir Getgoods gerne innerhalb der nächsten 13-14 Monate. bringen. Speziell was die Entwicklung des Cashflow und der Nettoverschuldung angeht, im Vergleich Geschätsjahr 2012 / 2013.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 09:10:03
      Beitrag Nr. 397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.480.997 von stupidgame am 21.04.13 20:20:00Du siehst diesen Wert zu kurzfristig, 13-14 Monate ist einfach viel zu wenig. Getgoods will wachsen und braucht Zeit. Mein Anlagehorizont sind hier 3-4 Jahre.


      Meine Meinung zum Wachstum und zur Expansion ist folgende:
      Mir gefällt der gewählte Gang der Geschäftsführung sehr gut. Nicht zu schnell um jeden Preis und nicht zu langsam und damit ein treten auf der Stelle.

      Versteht mich bitte nicht falsch: Ich bin auch nicht für Wachstum um jeden Preis, aber solange es im profitablen Bereich passiert bin ich auf jeden Fall für kontrolliertes Wachstum.
      Zu wenig Wachstum ist schlecht, weil man nicht voran kommt (die Gewinne sind für die kurze Zeit dann höher, dies ist aber nur kurzfristig gut) und zu schnelles Wachstum ist auch schlecht, weil man sich dann ggf. übernimmt. Dieses Risiko sehe ich jedoch bei GGO keinesfalls.
      Ich denke das Management hat hier einen (profitablen) Mittelweg gewählt. Jetzt den einen oder anderen Taler investieren (es bleibt in dieser Zeit logischerweise auch weniger Gewinn hängen) und dafür später, bei z.B. 750 Mio. Umsatz rollt der Rubel, weil im Verhältnis zu den 480 Mio. nicht mehr so viel in Werbemaßnahmen gesteckt werden muss, und weil auch die Marke dann bekannter ist.

      Daher kann ich mir zusammen mit der Sortimentserweiterung in profitableren Hartwaren (Gartenmöbel, Spielwaren, Haushalt, etc.) auch vorstellen, dass die EBIT-Marge stärker ist als bei Technikartikeln und im Verhältnis (nicht die Gesamtsumme, im Verhältnis!!) zu einem niedrigeren Umsatz dann auch weniger Werbekosten anfallen.

      Sprichwort: Erst säen (darauf achten, dass es profitabel bleibt), dann fett ernten (später wenn einige gewisse Größe erreicht ist)! Also lieber JETZT investieren und später und wahrscheinlich auch früher fett ernten.
      Ich denke das Management ist in diesem Bereich auf einem SEHR guten Weg.


      Was mir beim Management nicht gefällt, ist die schwache Leistung der IR-Abteilung sowie die schlechte Kommunikation gegenüber den Aktionären. Ein erster Schritt Richtung Aktionäre ist bezgl Vorstandskauf erfolgt.
      Zudem ist der Aktienkurs eine Katastrophe. Wie soll hier Vertrauen aufgebaut werden, wenn der Kurs in einem ständigen Sinkflug ist?
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 11:01:23
      Beitrag Nr. 398 ()
      sehr gutes Posting, jedoch sind 3,0% Marge eher konservativ

      Zitat von Sternentor: Also ich sehe sehr gute Zukunftsaussichten!

      Mal ein einfache Beispielrechnung. (Ihr könnt ja mal mit Posting #348 v. 15.03.2013 vergleichen)
      Hier handelt es sich um meine persönliche Meinung wie es kommen könnte. Nicht umsonst wollen die ihre Lagerfläche so stark ausweiten:

      Umsatz 800 Mio.
      Marge 2,5% = 20 Mio.
      Nach Steuer & Sonstiges (50% Abzug): 10 Mio.

      10 Mio. : 18 Mio. Stück Aktien = 0,55 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 4,44 / 6,66 / 8,33

      Das ist eine Beispielrechnung bei einer Marge von nur 2,5% - diese sollte mit weiteren Hartwaren und anderen margenstärkeren Produkten (dafür wurde ja u.a. die Anleihe aufgelegt) möglich sein - und diese Rechnung ist ohne weitere Synergieeffekte der evtl. Zukäufe! Und bei 50% Abzug für Steuer, etc!!



      Oder ähnliche Rechnung mit einer weiteren Kapitalerhöhung (um weitere ca. 3 Mio. Aktien) auf 21 Mio. Gesamtstücke und 1 Mrd. Umsatz:

      Umsatz 1000 Mio.
      Marge diesmal 3% = 30 Mio.
      Nach Steuer & Sonstiges (50% Abzug): 15 Mio.

      15 Mio. : 21 Mio. (KE 3Mio.) Stück Aktien= 0,71 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 5,71 / 8,57 / 10,71

      bei weiterhin ca. 18 Mio. Stücken:
      15 Mio. : 18 Mio. Stück Aktien= 0,83 pro Aktie
      KGV 8 / 12 / 15 = Ziel 6,66 / 10,00 / 12,50



      Fazit: Bei einem Kurs von 6,66 Euro und 18 Mio Stücken wäre die Marktkapitalisierung erst bei ca. 120 Mio.! Und das bei einer Milliarde Umsatz in einem Wachstumsmarkt.
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 12:08:59
      Beitrag Nr. 399 ()
      Ich verstehe nur eins nicht. Wenn hier so viele so eine langfristig positive Sicht auf das Unternehmen haben, warum dann gleichzeitig soviel gejammere über die kurzfristige Kursentwicklung?
      Das gibt doch jedem die Option mit jedem Cent, den der Kurs noch fällt, eine bessere Rendite zu erzielen - in 4 oder 5 Jahren dann.
      Wenn ich so eine strategische Sicht auf die Firma hätte, ich wäre froh über die aktuelle Kursentwicklung.
      Es sei denn... ich wäre mir meiner Sache doch nicht sicher.

      Das Management hatte ja nun vor Monaten schonmal Mietlinge angeheuert, die bezahlte Analysen erstellen. Auf solche "bestellten" Gutachten kann ich gerne verzichten. Vor allem auf vorgebetete Kursziele. Die stimmen in über 90% solcher "Analysen" eh nicht.

      s.
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 13:02:01
      Beitrag Nr. 400 ()
      Das klingt ja alles schön und gut in den letzten Beiträgen. Allerdings sollen zu meinem Missfallen auch in meinen Augen unprofitable Geschäftsbereiche wie Bücher und Reisen aufgebaut werden. Das passt einfach nicht zusammen und hält mich von Käufen ab.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 13:45:54
      Beitrag Nr. 401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.393 von martin365 am 22.04.13 13:02:01Was mich relativ skeptisch macht, ist die relativ geringe Eintrittsbarriere für Online-Händler. Wenn jemand wie Aldi, Metro, etc. hier massiv einsteigen will, können sie das. Infrastruktur ist grundsätzlich da, man braucht "nur" die Online-Technik, und die kann man sich relativ günstig kaufen. Auch der Platzhirsch Amazon wird GetGoods das Feld nicht kampflos überlassen.

      Außerdem ist der deutsche Markt wirklich ein "Geiz ist geil" Markt. Ich sehe das ja an meinem eigenen Kaufverhalten. Wenn ich irgendetwas kaufen möchte, dann gucke ich bei guenstiger.de, oder preissuchmaschine.de wo es das am billigsten gibt, und wenn ich bei einem mir bekannten Händler nur 1% mehr bezahlen muss, dann nehme ich den bekannten Händler, meist Amazon. Ansonsten den günstigsten, der so einigermaßen vertrauenserweckend ist, wobei mein Anspruch hier relativ gering ist. Ein paar durschnittliche Bewertungen auf irgendeinem Portal und die Sache ist geritzt. Mit dieser Strategie bin ich bisher gut gefahren. Und habe noch NIE etwas bei GetGoods bestellt. Wie soll man hier auf einigermaßen gute Marge kommen?

      Da kommen mir 3% Marge schon recht viel vor. Schon fast suspekt.

      Aber ich muss zugeben, wenn GetGoods 3% oder mehr Marge schafft, und weiter wächst, und der Chart irgendwann mal einen Boden findet, wäre das ein gutes Investment.

      Einfach mal so aus Interesse: Wer von den Diskutierenden hier hat denn schon bei GetGoods eingekauft? Und wie war die "Experience"? Von meinen Kollegen kennt niemand GetGoods, es wurden ausnahmslos andere Shops genannt, bei denen meine Gadget-süchtigen Kollegen so einkaufen. Aber immerhin taucht GetGoods auch auf meinen bevorzugten Preisvergleichsportalen auf, allerdings nie als günstigster Anbieter.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.04.13 16:35:38
      Beitrag Nr. 402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.717 von DerKosmokrat am 22.04.13 13:45:54Da an die Preisvergleichsportale Porvosion bezahlt wird, senken solche weitergeleiteten Kunden auch die Marge. Das ist bei Amazon allerdings das gleiche. Daher möchte getgoods durch Werbung mehr direkte Seitenaufrufe erreichen, was dann automatisch der Marge zugute käme.
      Getgoods ist noch nicht lange genug am Markt, um eine starke Marke zu haben.

      Ich rechne momentan mit einer Ebit-Marge von 2,5%. Wichtig wird eben das Working Capital Management für den Cash-flow.
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 11:36:56
      Beitrag Nr. 403 ()
      Die Anleihe ist im Vorfeld des GB jetzt deutlich unter Druck. In den letzten 4 Tagen wurden an allen dt. Plätzen über 1 Mio. verkauft. In Stuttgart habe ich eben kurz einen großen Block im ASK gesehen.
      Man kann nur hoffen, dass das kein negatives Vorzeichen ist, im Hinblick auf Cashbestand, Nettoverschuldung und operativen Cashflow / Investitionskosten.

      http://www.onvista.de/anleihen/snapshot.html?ISIN=DE000A1PGV…

      s.
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 17:31:58
      Beitrag Nr. 404 ()
      wie hoch war das Angebot im ASK?
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 17:36:33
      Beitrag Nr. 405 ()
      Zitat von RCZ: wie hoch war das Angebot im ASK?


      Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, über 260.000.
      Im Verhältnis zum durchschnittlichen Tagesumsatz doch relativ viel.

      s.
      Avatar
      schrieb am 10.05.13 17:01:40
      Beitrag Nr. 406 ()
      Zitat von stupidgame:
      Zitat von RCZ: wie hoch war das Angebot im ASK?


      Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, über 260.000.
      Im Verhältnis zum durchschnittlichen Tagesumsatz doch relativ viel.

      s.


      Ganz interessanter Tag bei der Anleihe heute. Paar Schwachköpfe haben hier mit wenig Volumen und riesen Lücken das Ding wieder raufgezogen. Bis in Stuttgart wieder das ASK (mit über 270.000) gezeigt wurde. Dann ging es wieder runter.
      Also wer bei einem Kursanstieg von knapp 3% und einem Spread von 2% oben aus dem ASK kauft, hat entweder keine Ahnung oder will Kurspflege betreiben.

      s.
      Avatar
      schrieb am 10.05.13 19:08:35
      Beitrag Nr. 407 ()
      Interessantes Interview. Hört sich alles sehr positiv an, wie ich finde...

      http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=24429
      Avatar
      schrieb am 13.05.13 10:28:24
      Beitrag Nr. 408 ()
      Was hier am Anleihekurs rummanipuliert wird, ist wirklich vom feinsten.
      Auf Käufer und Verkäuferseite werden ständig wechselweise in Frankfurt und Stuttgart teils größere Blöcke reingestellt und dann wieder zurückgezogen.
      Da spielen irgendwelche Leute haschmich miteinander.

      s.
      Avatar
      schrieb am 14.05.13 19:27:10
      Beitrag Nr. 409 ()
      getgoods.de AG erwirbt den Großhändler xgsm.com
      -Einstieg in den Großhandel
      -Zusätzlicher Absatzkanal bietet optimale Ergänzung zum Einzelhandel
      Seit 2007 vertreibt die xgsm.com GmbH IT und Telekommunikationsprodukte an den internationalen Großhandel. Auf Basis der guten und langfristigen Strukturen sowie der umfangreichen Erfahrungen, die das Unternehmen mitbringt, möchte die getgoods,de AG ihr Angebot mit einem zusätzlichen Absatzweg (B2B) abrunden. Von diesem zusätzlichen Geschäftszweig kann die getgoods.de AG auch langfristig profitieren, indem z. B. große Restwarenbestände in einem Block abgesetzt werden können. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart.

      Die xgsm.com GmbH hat im letzten Geschäftsjahr einen Umsatz von 75 Mio. Euro überwiegend mit dem internationalen Großhandel erwirtschaftet.

      Hat jemand mehr Infos zu xgsm.com? Kaufpreis wäre natürlich auch interessant gewesen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.13 20:02:18
      Beitrag Nr. 410 ()
      mal eben aus dem Bundesanzeiger zur xgsm.com GmbH gezogen. Das müsste die sein, oder?


      Avatar
      schrieb am 15.05.13 20:08:00
      Beitrag Nr. 411 ()
      52,7 Mio Forderungen aus L.u.L

      für einen Onlineshopbetreiber, der nicht auf Rechnung liefert, imho sehr hoch. Wie seht Ihr das?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.05.13 22:39:37
      Beitrag Nr. 412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.645.053 von RCZ am 15.05.13 20:08:00Auf S.19 im Gb steht, dass auch B2B Kunden wie Städte, Universitäten, Gemeinden, Händler und Fachhändler beliefert werden.
      Eine bessere Aufschlüsselung wäre aber wünschenswert.
      Avatar
      schrieb am 15.05.13 23:46:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 09:28:02
      Beitrag Nr. 414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.646.791 von stupidgame am 15.05.13 23:46:08Es wird ja hier noch noch Mist geschrieben. Zum Teil sogar Lügen oder Falschaussagen.

      Ich hoffe nicht, dass die genannten Sachen hier ernst genommen werden. Von Bilanzen/Geschäftsberichten hast Du anscheind überhaupt keine Ahnung. Ich will nicht näher darauf eingeghen, sonst werde ich heute nicht fertig.




      Auszug:
      "Ich hätte aber mit wenigstens noch einem Kontostand von >20 Mio. gerechnet und nicht mit nur noch 7,7 Mio."
      Ja wo soll das Geld denn sein? *Lach* Wenn Du die Telefonkonferenz mitgehört hättest oder eben ein bißchen Ahnung von Bilanzen hättest, dann wüsstest Du es bzw. würdest es in der Bilanz sehen.

      "Aber nur daher ist das Geld für die Investitionen zu holen"
      Auch völliger Quatsch!!

      "Rechnet man diese Summe noch mit rein, wäre das Geld so gut wie weg."
      Au weia...das tut weh!

      "Ist im Grunde nur die Möglichkeit, das aus dem Umlaufvermögen zurückzuholen. Dafür müssten netto massiv offene Forderungen eingetrieben werden"
      Auch völliger Blödsinn, echt schlimm.

      und und und...etc.



      Also ich muss sagen, Du hast wirklich null Ahnung von der Sache. Erschreckend. Wenn Du wirklich die Sachen glaubst, die Du hier schreibst, dann kann ich dir nur raten die Finger von der Börse zu lassen. Ernsthaft.






      Und ein Wort zu Beitrag #400 von martin: "unprofitable Geschäftsbereiche wie Bücher und Reisen"
      Auch hier muss ich sagen Du hast dich mit GGO fast gar nicht befasst. Auf der Telefonkonferenz wurde nichts von unprofitabel gesagt und auch sonst wüsste ich nicht woher Du diese (milde formuliert) Annahme hast!? *Kopfschüttel*
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 09:40:11
      Beitrag Nr. 415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.648.215 von Sternentor am 16.05.13 09:28:02Also ich lese seit mindestens 8 Jahren Bilanzen und fahre mit meinen Schlussfolgerungen bislang sehr gut.
      Alles hier als unqualifiziert hinzustellen - aber mit nicht einer Begründung in auch nur einem Punkt ist natürlich voll seriös.
      Auf der Basis braucht man hier nicht weiter zu diskutieren.
      In manchen Threads werden solche Beiträge moderiert - mangels nachvollziehbarer Quellen für die Aussagen... ist mir aber ehrlich wurscht.
      Ich bin für MEIN Geld verantwortlich, und in erster Linie dafür treffe ich Entscheidungen und ziehe Schlussfolgerungen.
      Das Posting hat mit sachlicher Auseinandersetzung zumindest eher wenig zu tun.

      MfG.
      s.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 10:22:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 11:02:55
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.648.215 von Sternentor am 16.05.13 09:28:02Diese verkürzte Darstellung meines Beitrages halte ich für üble Nachrede.

      Die Kapitalkosten von getgoods sind nunmal nicht gering, wobei man sich über die genaue Höhe streiten kann. Die Fremdkapitalkosten sind durch die Anleihe zumindest transparent.

      Neue Geschäftsbereiche kosten erst einmal Geld, Managementressourcen etc. Die Konkurrenz bei Büchern und Reisen ist stark. Durch die Buchpreisbindung kann man nicht über den Preis differenzieren. Zudem gibt das Management keinen detaillieten Plan heraus. Wieso sollten diese Bereiche sofort mehr als ihre Kapitalkosten verdienen? Wo sind die Synergien? Bücher benötigen spezielle Lager.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 11:08:49
      Beitrag Nr. 418 ()
      So, bin erstmal grob durch den GB durch.
      Einiges ist schlimmer als selbst ich befürchtet hatte.
      Ich hatte hier immer geschrieben, wichtig ist, dass sie mit dem Geld sorgsam umgehen. Kann mir auch nicht vorstellen, dass es vom Markt nach so kurzer Zeit schon wieder neues gibt. Wäre auch nicht zu rechtfertigen.
      Negativer operativer Cashflow. Und zwar satt. Nach -18,8 Mio. im Vorjahr jetzt volle -34,7 Mio.
      Das eingesammelte Geld ist zu großen Teilen schon weg - und sowas wie die Halle z.B. ist noch nichtmal gekauft / gebaut. Das meiste Geld ist ins Umlaufvermögen geflossen. etwa 4 Mio. an Bankschulden wurden getilgt.
      Die Nettofinanzverschuldung liegt bei knapp 29 Mio. Für noch gesunde Relationen müsste der normalerweise ein positiver Cashflow von wenigstens 7 Mio. gegenüberstehen.
      Ich würde schätzen, die kürzlich gemeldete Übernahme kostet vielleicht 4-6 Mio. (anhand der Zahlen aus dem Bundesanzeiger und der genannten Umsatz-Summe. Alles über 6 Mio. wäre überteuert.)
      Rechnet man diese Summe noch mit rein, wäre das Geld so gut wie weg.
      Frage: Womit will man jetzt die Investitionen bezahlen?
      Ist im Grunde nur die Möglichkeit, das aus dem Umlaufvermögen zurückzuholen. Dafür müssten netto massiv offene Forderungen eingetrieben werden - also mehr alte beglichen als neue begründet werden. Und auch der Warenbestand müsste wieder deutlich verkleinert werden.
      Frage: Wie realistisch ist das? Aber nur daher ist das Geld für die Investitionen zu holen.
      Schon wieder neue Kapitalmaßnahmen wären für mich ein endgültiges KO Kriterium für jedes Investment hier.
      Anhand der aktuellen Kennzahlen kommt für mich die Anleihe derzeit aus Bonitätsgründen schon nicht mehr in Frage.
      Insgesamt haben sich leider meine Befürchtungen bewahrheitet, dass die Bilanz leider nicht sehr solide aussehen wird. Ich hätte aber mit wenigstens noch einem Kontostand von >20 Mio. gerechnet und nicht mit nur noch 7,7 Mio.

      Quellen: Geschäftsbericht Seiten 32 und 38:http://www.ag.getgoods.de/downloads/getgoods_GB2012_g.pdf
      (Konzernbilanz zum 31. Dezember 2012 / Konzernkapitalflussrechnung für das Geschäftsjahr 01. Januar bis 31. Dezember 2012)

      Meldung vom 14.5.http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-05/26823898…

      Bundesanzeiger:https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

      Artikel aus Channel Partner vom 13.5.http://www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2606605/index.…

      s.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 12:15:24
      Beitrag Nr. 419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.649.603 von stupidgame am 16.05.13 11:08:49Das Geschäft ist saisonal. Der Forderungssbestand Ende Dezember ist nicht der durchschnittliche Forderungssbestand über das ganze Jahr.

      Das Geld ist nicht weg, sondern steckt wie erkannt in der Zunahme der Forderungen aus LuL von ~37 Mio. Auf S.29 zu Kundenbezogenen Risiken steht, dass hauptsächlich an Privatkunden verkauft wird und die Lieferung in der Regel nach Geldeingang erfolgt. Somit ist anzunehmen, dass diese Forderungen nicht gegenüber Privatkunden bestehen. Mehr Informationen zur Zusammensetzung und Zahlungsfristen wären wünschenswert. Zum Ausfallrisiko habe ich nichts gefunden.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 15:44:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 16:19:36
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 16:59:33
      Beitrag Nr. 422 ()
      Zitat von martin365: Das Geschäft ist saisonal. Der Forderungssbestand Ende Dezember ist nicht der durchschnittliche Forderungssbestand über das ganze Jahr.

      Das Geld ist nicht weg, sondern steckt wie erkannt in der Zunahme der Forderungen aus LuL von ~37 Mio..


      Richtig.
      Das ist wenigstens inhaltlich sachliche Argumentation. Mit den anderen Kollegen hier muss ich mich auf deren Basis nicht unterhalten.
      Klar ist das Geschäft saisonal. Ich hätte auch gerne, dass das Unternehmen quartalsweise Cashflow-Berichte veröffentlicht. Da könnte man den Wert glätten. Gegenüber den Veröffentlichungen, die sie eh in den verkürzten Berichten machen, fehlen nicht so viele Daten. Das kann also nicht so ein Problem darstellen.
      Ich bin aber nicht der Meinung, dass das Geld voll zurückfliesst. Solange das Working Capital wächst ist das kaum zu erwarten.
      Dazu kommen die ausstehenden Investitionen. Und die Übernahme(n).
      Noch ein negativer Cashflow von über 30 Mio. für 2013 wird so nicht wiederholbar sein. Es sei denn die Firma finanziert die Lücke mit zusätzlichen Kreditlinien o.ä.
      Und nochmal, wenn man den Wert glättet - also die Saisonalität berücksichtigt, dann sollte hier ein positiver Cashflow rauskommen.
      Ein Umsatzzuwachs mit permanent negativem Cashflow ist nichts, was sich ein Aktionär oder Gläubiger hier wünschen sollte.

      s.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 17:48:41
      Beitrag Nr. 423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.177 von stupidgame am 16.05.13 16:59:33Was soll ich sachlich Argumentieren bei solchen fehlerhaften Sätzen und Aussagen? Da ist Hopfen und Malz verloren.

      Befasse dich doch mal mit Bilanzen und Börse. Du hast null Ahnung von der Sache, sprichst hier jedoch groß auf. So etwas habe ich noch nicht erlebt.
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 20:07:47
      Beitrag Nr. 424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.654.177 von stupidgame am 16.05.13 16:59:33Natürlich fließt das Geld voll zurück. Die Zahlungsfristen werden für die Forderungen aus LuL nicht allzu lang sein. Leider kennen wir die genaue Zusammensetzung nicht. Das zurückfließende Geld wird dann wieder ins Working Capital fließen. Die Geldumschlagsdauer wäre auch interessant. Wir können eben nur schätzen und das ist nicht Schuld der Investoren. Das Geld der Anleihe ist doch erst zum Jahresende zugeflossen und im 4. Quartal ist der Umsatz hoch. Das WC sollte also für 2013 nicht mehr so stark erhöht werden müssen. Zumal bis zum 4. Quartal 2013 wiederum Gewinn erwirtschaftet worden sein sollte.

      Die geplanten Investitionen sind doch locker aus dem Geldbestand zu stemmen.

      @Sternentor: Ihr Beitrag Nr.423 trägt nichts zur Diskussion bei. Wenn das Management mehr Informationen oder gar eine Präsentation für Analysten bereitstellen würde, würden solche Missverständnisse wie von Stupidgame vielleicht nicht auftreten.
      Avatar
      schrieb am 20.05.13 15:43:41
      Beitrag Nr. 425 ()
      Auf S.19 im Gb steht, es werde mittel bis langfristig weiterhin ein negatives working capital angestrebt. Ich errechne jedoch folgendes WC:

      Umlaufvermmögen 104,6
      -Cash 7,7
      -Verbindl. unter ein Jahr (GB S.41) 40,2
      =56,7 WC

      Wenn ich die WC Veränderung 2011-2012 in Relation zum Umsatz in ein DCF-Modell eingebe, kommen für die Wachstumsphase der getgoods wie von stupidgame gesagt, negative Free Cashflow to Firm heraus. Terminal Value kann dann auch nicht mehr allzu viel retten. Wenn das WC in % des Umsatzes jedoch wesentlich niedriger als mit den Jahresendwerten 2012 liegen sollte, ergeben sich ganz andere Werte. Die Frage ist wieviel der Forderungen aus LuL man noch vom WC abziehen kann.

      Ich habe ja schon gesagt, wie wichtig das WC-Management für getgoods ist.
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 11:49:31
      Beitrag Nr. 426 ()
      im aktuellen Tradecentre Brief ist ein Artikel zum Unternehmen. Liest sich so als gehen hier bald die Lichter aus. Unternehmen benötigt dringendst frisches Geld.
      Avatar
      schrieb am 13.06.13 14:54:47
      Beitrag Nr. 427 ()
      Nachricht vom 13.06.2013 | 12:55
      getgoods.de AG: Geschäftsentwicklung der getgoods.de AG im ersten Quartal 2013 auf Vorjahresniveau


      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Quartalsergebnis

      13.06.2013 12:55

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EQS Group AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
      verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Geschäftsentwicklung der getgoods.de AG im ersten Quartal 2013 auf
      Vorjahresniveau

      Frankfurt Oder, 13. Juni 2013 - Das Online-Handelshaus getgoods.de AG
      bewegt sich mit seinen Umsatz- und Ertragskennzahlen für das erste Quartal
      2013 auf dem Niveau des Vorjahres, an den Umsatzprognosen für das
      Gesamtjahr ändert sich jedoch nichts. Während der Konzernumsatz der ersten
      drei Monate leicht von EUR 83,7 Mio. auf EUR 78,7 Mio. zurückging, konnte
      die Rentabilität des Konzerns sogar leicht gesteigert werden.

      Dabei wurde die Umsatzentwicklung des Konzerns von einem ungünstigen
      Marktumfeld bei für die getgoods.de AG wesentlichen Warengruppen
      beeinträchtigt. Ein wesentlicher Effekt der Umsatzentwicklung im ersten
      Quartal liegt in der Kaufzurückhaltung im Wachstumsfeld der Smartphones.
      Grund dafür sind die erst im Monat April erfolgten Starts diverser
      umsatzstarker Produktneuheiten (Samsung S4). Die fehlenden Umsätze in Q1
      wurden bereits durch die bisherigen Umsatzerlöse in Q2 (April und Mai)
      überkompensiert. Es handelt sich somit im Prinzip um eine Verschiebung der
      Umsätze aus Q1 ins Q2.

      Nach Angaben des Bundesverbandes des Deutschen Versandhandels (bvh) war
      der Online-Handel in Deutschland in den Bereichen
      Unterhaltungselektronik/Elektronikartikel (-7%) sowie Hobby, Sammel- und
      Freizeitartikel (-31,5%) im ersten Quartal 2013 rückläufig. Die getgoods.de
      AG konnte sich dem Gesamttrend nicht entziehen, entwickelte sich jedoch mit
      Rückgang des Konzernumsatzes im ersten Quartal 2013 um 5,9% auf EUR 78,7
      Mio. (Q1/2012: EUR 83,7 Mio.) besser als das allgemeine Marktniveau.

      Diese Entwicklung bestätigt einmal mehr die grundsätzliche Strategie der
      getgoods.de AG, durch eine kontinuierliche Diversifizierung des
      Produktportfolios in Richtung Vollsortimenter, die Abhängigkeit von
      einzelnen Warengruppen zu reduzieren.

      Die Rentabilität des Konzerns entwickelte sich dagegen stabil bis positiv.
      So konnte der Rohertrag des Konzerns im ersten Quartal 2013 um 12,2 % von
      EUR 5,2 Mio. auf EUR 5,8 Mio. gesteigert werden. Die Rohertragsmarge
      verbesserte sich dadurch von 6,2% auf 7,3%. Aufgrund erhöhter
      Marketingaufwendungen spiegelt sich diese positive Entwicklung im EBIT
      jedoch nur begrenzt wider. Hier kam es zu einem Rückgang um 6,4% von EUR
      1,5 Mio. auf EUR 1,4 Mio. Die EBIT-Marge blieb konstant bei 1,8%.

      Im zweiten Quartal 2013 befindet sich die getgoods.de AG wieder auf
      Wachstumskurs. Alleine in den Monaten April und Mai wurde hier ein
      Konzernumsatz in Höhe von ca. EUR 100 Mio. erwirtschaftet.
      Vor diesem Hintergrund hält der Vorstand für das Geschäftsjahr 2013 an
      seinem Umsatzziel von 480 Mio. Euro fest.


      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die
      Aktie erhalten Sie auf der Internetseite für Investoren unter
      www.getgoods.ag

      IR-Kontakt:
      Dorothea Schneider
      Stockheim Media GmbH
      Tel: 089 200 345 83
      Email: ds@stockheim-media.com

      Über die getgoods.de AG:
      Die getgoods.de AG betreibt verschiedene Online-Plattformen im schnell
      wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt neben Handys,
      Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets auch auf
      Unterhaltungselektronik und weißer Ware. Darüber hinaus bietet das
      Unternehmen auch Spielzeug sowie Freizeit- und Baumarktartikel an. Mit
      Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und
      Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites
      Angebotsportfolio. Die getgoods.de AG ist mit rund 220 Mitarbeitern an den
      Standorten Frankfurt/Oder und Berlin vertreten.


      13.06.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/getgoodsde-geschaefts…
      Avatar
      schrieb am 13.06.13 16:00:36
      Beitrag Nr. 428 ()
      Zitat von daPietro: Die Rohertragsmarge
      verbesserte sich dadurch von 6,2% auf 7,3%. Aufgrund erhöhter
      Marketingaufwendungen spiegelt sich diese positive Entwicklung im EBIT
      jedoch nur begrenzt wider. Hier kam es zu einem Rückgang um 6,4% von EUR
      1,5 Mio. auf EUR 1,4 Mio. Die EBIT-Marge blieb konstant bei 1,8%.


      Ja, irgendwie eine nette Argumentationskette. Da könnten einige versucht sein, zu rechnen, ohne Marketing-Aufwendungen hätte die Firma also ein besseres EBIT.
      Wohl eher mitnichten, weil wenn man MA hat, dann sind die wohl auch notwendig. D.h. ohne dürfte Umsatz und Rohertrag wohl kaum auf dem selben Level liegen, wie jetzt gemeldet.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.06.13 17:02:37
      Beitrag Nr. 429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.843.389 von stupidgame am 13.06.13 16:00:36Was ist MA?

      Wegen der Handys ist also der Umsatz niedriger. Es wird jedoch nicht gesagt, ob genau aus diesem Grund auch die Marge höher war oder ob diese nachhaltig für 2013 höher sein wird. Handys haben eine sehr geringe Marge, um Kunden in den Shop zu kriegen.
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 11:04:54
      Beitrag Nr. 430 ()
      Zitat von martin365: Was ist MA?


      MA= Marketing Aufwendungen

      Ich mache hier schon einen gewissen Unterschied zwischen kurzfristig verkaufsfördernden Maßnahmen - die gehören für mich im Grunde zu den laufenden Kosten dazu. Im Unterschied zu strategischem bekanntmachen der Marke. Das könnte man eher unter nicht regelmäßig und dauerhaft anfallende Kosten sehen und teilweise rausrechnen.

      s.
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 12:49:09
      Beitrag Nr. 431 ()
      Bei z.B. Coca-Cola aktiviere ich auch die Marketingaufwendungen und schreibe diese ab.

      Bei getgoods würde die Handball, TV und Radiowerbung darunter fallen. Man kann das durchaus rausrechnen und z.B. über 5 Jahre abschreiben. Je nachdem was man so meint, ob ein Markenwert entsteht. Jeder Kunde, welcher getgoods.de direkt aufruft statt über z.B. Preissuchmaschinen, ist ein profitablerer Kunde. Handballwerbung halte im Vergleich zur Tv und Radiowerbung weniger davon. Auch die Werbung über Blogs finde ich viel zielführender. Insgesamt erklärt das Management seine Strategie nur sehr schlecht.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 13:01:53
      Beitrag Nr. 432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.849.965 von martin365 am 14.06.13 12:49:09Der Kurs spricht Baende, mehr muss man nicht sagen...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 13:50:15
      Beitrag Nr. 433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.131 von ooy am 14.06.13 13:01:53Bei solchen Nebenwerten ist die Kursfindung durchaus ineffizient. Bei Daxwerten sind die Kurse viel aussagekräftiger.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 14:12:05
      Beitrag Nr. 434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.479 von martin365 am 14.06.13 13:50:15Nach den Ergebnissen? Naja...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 14:19:59
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.667 von ooy am 14.06.13 14:12:05Was für Ergebnisse? Das waren doch nur Quartalszahlen.
      Natürlich waren die schlechter als erwartet, aber wie aussagekräftig ist ein Quartal für den langfristigen Firmenwert?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.06.13 14:29:16
      Beitrag Nr. 436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.850.743 von martin365 am 14.06.13 14:19:59`Was für Ergebnisse? Das waren doch nur Quartalszahlen.`

      Krass...
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 08:55:00
      Beitrag Nr. 437 ()
      Was gerüchteweise zu vernehmen war, scheint sich zu bestätigen. Und damit meine Befürchtungen, was den exzessiven Cashverbrauch angeht.

      Aktuell ist die Aufstockung der getgoods.de-Anleihe mit einem Volumen 30 Mio. Euro in der Planung.
      (Zitat aus Anleihem-Finder.de)
      http://www.anleihen-finder.de/aufstockung-von-anleihen-kolum…
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 09:32:35
      Beitrag Nr. 438 ()
      Zitat von stupidgame: Was gerüchteweise zu vernehmen war, scheint sich zu bestätigen. Und damit meine Befürchtungen, was den exzessiven Cashverbrauch angeht.

      Aktuell ist die Aufstockung der getgoods.de-Anleihe mit einem Volumen 30 Mio. Euro in der Planung.
      (Zitat aus Anleihem-Finder.de)
      http://www.anleihen-finder.de/aufstockung-von-anleihen-kolum…


      Das hat 2 Konsequenzen. Erstmal sind die Gewinnschätzungen für die Tonne. Die zusätzlichen Zinszahlungen mindern natürlich den Gewinn.
      Zum zweiten verschlechtert sich immer weiter der Zinsdeckungsgrad (der aber noch unkritisch bleibt) und die Tilgungsfähigkeit der Anleihe, die dann - zumindest nach meinen Risiko-Kriterien so langsam Richtung Junk-Qualität rutscht. (Je nachdem natürlich, welches Volumen hier nochmal nachplatziert werden kann)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 10:21:59
      Beitrag Nr. 439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.867.647 von stupidgame am 18.06.13 09:32:35Das wäre echt kritisch zu sehen. Mit einer Tilgung der Anleihe habe ich nie gerechnet, sondern mit einer Refinanzierung.
      Immerhin sollten bei einer Aufstockung geringere Sonderbelastungen entstehen, als bei der ersten Emission. Bin mal gespannt, was an den Gerüchten dran ist. Die Anleige hat ein Volumen von 30 Mio. Soll diese um 30 Mio. aufgestockt werden?
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 10:36:00
      Beitrag Nr. 440 ()
      Zitat von martin365: Die Anleige hat ein Volumen von 30 Mio. Soll diese um 30 Mio. aufgestockt werden?


      Da bin ich vorsichtig mit der Interpretation. Ich gehe erstmal davon aus, das mit den 30 Mio. das Volumen der ALTEN Anleihe gemeint ist. Und nicht das Aufstockungs-Volumen.
      Wären es tatsächlich 30 Mio., dann würde es 2,3 Mio. Gewinn p.A. kosten (an höheren Zinskosten), bzw. 0,13€/Aktie.
      Was die Refinanzierung der Anleihe angeht. Ich mag solche Konditionen nicht. Eine Refinanzierung beinhaltet immer erhebliche Risiken. Je nachdem, wie die Situation zum Zeitpunkt der Anschlussfinanzierung ist.
      Bei einem Gesamtvolumen von 60 Mio. wäre das Verhältnis Nettoverschuldung / Cashflow schon weit weit ausserhalb meiner Sicherheitskriterien.
      Ich denke nicht, das Getgoods hier eine Aufstockung zu pari durchbekommt. Als Profi-Investor würde ich hier für das deutlich steigende Risiko auch einen deutlichen Rendite-Aufschlag haben wollen. Und das geht bei einer Aufstockung natürlich nur über den Kurs.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 11:56:20
      Beitrag Nr. 441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.868.167 von stupidgame am 18.06.13 10:36:00Die Anleihe notiert unter 100. Natürlich wäre eine Aufstockung dann unter pari. Es sei denn gerade Großinvestoren sind bereit teurer zu zeichnen, damit sie eine für sie relevante Summe abbekommen. Kleinanleger können ihre kleinen Summen jederzeit an der Börse handeln.

      Das rollen von Fremdkapital mag keiner, siehe Finanzkrise. Die Anleihe ist immerhin durch getgoods kündbar und bei günstigen Marktbedingungen kann theoreitsch ein Teil oder alles vor Ende der Laufzeit umgeschuldet werden.

      Immerhin scheint getgoods bekannter geworden zu sein. In Brandenburg haben sie wohl den besten Bekanntheitsgrad:
      http://www.google.de/trends/explore#q=getgoods%2C%20getgoods…
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 12:43:08
      Beitrag Nr. 442 ()
      jeder der die getgoods anleihe kauft kann sie nicht alle haben. könnte man die anleihe shorten, dann hätte ich dies schon lange getan
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 13:09:18
      Beitrag Nr. 443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.876.985 von threeways am 19.06.13 12:43:08Inwiefern? Mit der Anleihe ist man bisher nicht schlecht gefahren.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 17:02:46
      Beitrag Nr. 444 ()
      abwarten. meiner meinung fährt die getgoods gegen die wand
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 18:33:56
      Beitrag Nr. 445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.876.985 von threeways am 19.06.13 12:43:08In meinem internen Rating steht die Anleihe bei B-.
      Meines Wissens ist im September eine Erneuerung des Ratings von Creditreform fällig. Bin gespannt, wie die reagieren. V.a. bei Aufstockung, und falls die Erhöhung der Verschuldung sogar erheblich sein sollte.
      Im März/April hatte die Agentur etliche Schuldner, teils deutlich abgestuft.

      s.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 19:16:23
      Beitrag Nr. 446 ()
      Solange man im Insolvenzfall eine unverschuldete getgoods für 30. Mio. verkaufen kann, sehe ich kein Problem für die Anleihe. Das sehe ich als absehbar gegeben an. Die Erhöhung der Verschuldung ist momentan selbst fraglich, nicht nur die Höhe der eventualen Erhöhung.
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 12:38:18
      Beitrag Nr. 447 ()
      Anleihe wurde um knapp 10 Mio. aufgestockt.

      Onlinehändler Getgoods stockt Mittelstandsanleihe auf
      Getgoods stockt unter Interims-CFO Stefan Gros Anleihe auf


      http://www.finance-magazin.de/geld-liquiditaet/kredite-und-a…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 13:10:13
      Beitrag Nr. 448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.916.131 von stupidgame am 25.06.13 12:38:18„Bei diesem Wachstumskurs muss man immer auch die Eigenkapitalseite entsprechend nachziehen, damit wir unser Rating halten können“, sagt Gros.

      Diesen Satz würde ich mir gut merken. Das heisst nicht gerade, dass morgen oder übermorgen die nächste KE kommt, aber man muss die mit einkalkulieren.
      Ausserdem scheint die Firma wohl das Problem der Betriebsmittelfinanzierung erkannt zu haben.
      Positiv, für meinen Geschmack, wie es ausschaut wollen sie wohl zur Quartalsberichterstattung übergehen.
      Ich hoffe, das wird auch umgesetzt. Dann bekäme man auch unterjährige Cashflow-Reports, was ich sehr begrüßen würde.

      s.
      Avatar
      schrieb am 25.06.13 21:48:58
      Beitrag Nr. 449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.916.131 von stupidgame am 25.06.13 12:38:18Zum Ausgabekurs steht da leider nichts. Auf der getgoods HP findet sich überhaupt keine Information zur Aufstockung. Das ist schlechte IR.

      Sie wollen die Möglichkeit zur Quartalsberichterstattung schaffen, aber wie haben sie denn bisher das Unternehmen geführt? Zumindest intern müssen Cashflows und Bestände doch unbedingt vorliegen. Dann ist die Einführung eines neuen ERP Systems auch nicht verwunderlich. Ich habe im Studium das Rechnungswesen eines Vereines gemacht und selbst da konnte ich jederzeit eine stichpunktbezogene Bilanz ausgeben etc. Das braucht man fürs Controlling. Natürlich müssen Belege dann auch zeitnah eingebucht werden, aber das ist bei getgoods doch größenteils automatisierbar, da alles digital vorliegt.

      Dass sie das Rating für wichtig halten, deutet eindeutig auf eine geplante Refinanzierung der Anleihe spätestens 2015 hin. Die vom CEO gewährten Darlehen sind niedriger verzinst als die Anleihe und nachrrangig. Zu Marktzinsen würden die zukünftigen Zinszahlungen von getgoods nach höher ausfallen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.13 09:55:29
      Beitrag Nr. 450 ()
      Zitat von martin365: Zum Ausgabekurs steht da leider nichts.


      Der scheint wohl doch eine Ecke unter pari gewesen zu sein. Sonst würden jetzt wohl nicht "plötzlich" so größere Blöcke im ASK auftauchen.

      Ansonsten, eine "Fully Reporting" Quartalsberichterstattung in dem Segment ist schon nicht unbedingt Standard. Leider. Wenn sie es tatsächlich machen, wäre ich sehr dafür.
      Z.B. viele Zahlen für einen Cashflow Report sind eh in der normalen Berichterstattung schon drin. Ich hätte mir das fast selber austrechnen können. Aber nur fast. Da 2-3 wichtige Zahlen dann doch fehlten. Aber die noch zu ermitteln, kann in der Tat wohl nicht das Problem für die Firma sein.
      Angesichts der heissen Diskussion hier, über die Liquidität, nach Veröffentlichung des GB - und angesichts der Saisonalität - wären 4 Cashflow Reports im Jahr sehr hilfreich bei der Einschätzung der Finanzstärke.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.06.13 11:00:46
      Beitrag Nr. 451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.932.777 von stupidgame am 27.06.13 09:55:29In Relation zur Marktkapitalisierung und Marktsegment sehe ich bei getgoods bereits eine überdurchschnittliche Transparenz. Jedoch werden wesentliche Informationen wie zum Working Capital, der getätigten Akquisition und z.B. dem Ausgabekurs der Aufstockung nicht kommuniziert. Die nun eingeleiteten Schritte (ERP, zeitnäheres Reporting) sind positiv zu sehen. Getgoods scheint jedoch auch absehbar auf den Kapitalmarkt angewiesen zu sein und da liegt es im Eigeninteresse der getgoods Investoren zu informieren. Wenn nun auch Kredit von Banken zum Kapitalmix hinzugefügt werden soll, kann man die von den Banken geforderten Informationen auch gleich den anderen Investoren zur Verfügung stellen bzw. den Banken könnte dann auch der normale IR Bereich ausreichen.

      Ausführliche Quartalsberichte verursachen Kosten und verzögern die Erstellung. Mir würde Bilanz, GuV und Cashflows unkommentiert vollkommen ausreichen. Das kann man dann auch im Halbjahresbericht und GB nachlesen.

      Hoffentlich stellt die geplante ERP dann auch diesbezüglich eine Erleichterung dar. Eine gute ERP ist auch für etwaige weitere Akquisitionen sehr hilfreich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.13 11:20:57
      Beitrag Nr. 452 ()
      Zitat von martin365: Wenn nun auch Kredit von Banken zum Kapitalmix hinzugefügt werden soll, kann man die von den Banken geforderten Informationen auch gleich den anderen Investoren zur Verfügung stellen


      Das wird wohl ein Traum bleiben. Habe in der Praxis noch nie erlebt, dass da Informationsgleichheit herrscht.

      Gruß
      s.
      Avatar
      schrieb am 28.06.13 14:46:10
      Beitrag Nr. 453 ()
      Übrigens, mal ein Blick über den Tellerrand. Ist mir heute morgen aufgefallen.
      Die schwedische Kinnevik kauft weiter bei Zalando zu. Und zwar zu saftigen Preisen. Sie übte eine Kaufoption aus für 3,5% Firmenanteil für sage und schreibe 100mEUR.
      Kinnevik hält jetzt insgesamt 38% an Zalando.

      http://www.thomsonreutersone.com/2013/06/28/Kinnevik+exercis…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.06.13 18:02:21
      Beitrag Nr. 454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.944.867 von stupidgame am 28.06.13 14:46:10ich weiss jetzt nur nicht so recht, was das mit getgoods zutun haben soll?
      vielleicht steigen die ja auch dort ein ?

      irgendwann wird eh ein weiterer oder der gleiche Grossinvestor bei getgoods einsteigen bzw. aufstocken, bei solchen jämmerlichen Kursen ist es ja ein absolutes Schnäppchen, Frage nur, zu welchem Preis 3 € würde mir schon reichen
      Avatar
      schrieb am 28.06.13 18:18:56
      Beitrag Nr. 455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.944.867 von stupidgame am 28.06.13 14:46:10Eine peer group hat getgoods nicht so wirklich. Vergleichbare Firmen sind nicht an der Börse, sondern privat. Amazon hat ein anderes Geschäftsmodell mit 3P Verkäufern, Cloudservices, digitalem Content etc.
      Gespannt bin ich auch wie getgoods Gutscheine verbucht werden. Z.B. bei groupon wurden die verkauften Gutscheine sehr sportlich erfasst, was für profitable shorts gesorgt hat. Ich muss aber sagen, dass ich die Bilanzierung im letzten GB Ok fand, auch wenn ich mich mit HGB überhaupt nicht mehr auskenne.

      Normalerweise haben nur Banken mit Geschäftsbeziehungen aus diesen resultierende Insiderinformationen zur Verfügung. Bei Daxunternehmen sollten Banken und Aktionäre gleichermaßen informiert sein. Bei aller Transparenz muss man aber auch den Wettbewerb im Blick haben.
      Avatar
      schrieb am 29.06.13 13:20:44
      Beitrag Nr. 456 ()
      Nachdem jetzt also die Höhe der Aufstockung bei der Anleihe bekannt ist...
      Auswirkungen der zusätzlichen Zinskosten auf den Gewinn/Aktie:
      2013: minus 2,16 Cent
      ab 2014: minus 4,33 Cent

      Meine persönliche Gewinnschätzung für das laufende Jahr jetzt 27 Cent/Aktie.
      Für 2014 knapp über 30 Cent/Akie.

      Mein Augenmerk liegt aber die nächsten 2 Jahre eher auf der Liquiditätslage.

      s.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.06.13 18:27:01
      Beitrag Nr. 457 ()
      das ding is a dead cat!
      Avatar
      schrieb am 01.07.13 16:27:01
      Beitrag Nr. 458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.951.127 von stupidgame am 29.06.13 13:20:44Solange wir nicht mehr wissen, müssen wir eben das Schlimmste annehmen wie eine weitere Kapitalerhöhung, Probleme bei der Integration von Zukäufen, negative Deckungsbeiträge des neuen Sortiments, Aufstockung der Anleihe unter Marktpreis, steigendes Working Capital, Abschreibungen auf Bestände etc.

      Der Kurs fällt nicht umsonst.
      Avatar
      schrieb am 05.07.13 11:29:34
      Beitrag Nr. 459 ()
      Wenn ich mir die Entwicklung von Anleihe und Aktie anschaue, dann täten mich immer mehr die Konditionen interessieren, zu der die Anleihe aufgestockt wurde.
      -Zu welchem Kurs?
      -War es soviel, wie man haben wollte?
      -Gab es besondere Konditionen? Spezielle Besicherung o.ä.

      Normalerweise war ich ja eher geneigt, das positiv zu sehen, wenn nochmal Leute 10 Mio. locker machen. Aber nur ohne Hintergründe zu kennen.
      Eine Möglichkeit wäre noch, das der scheidende Finanzvorstand auf der Verkäuferseite ist. Sowas gibt es öfter, das ausscheidende Vorstände ihre Papiere verkaufen.
      Ansonsten fällt mir zu dem Kursverlauf nichts ein. Schon gar nicht, wenn ich mich an das Statement angesichts der Q1-Zahlen erinnere. Ich hoffe mal nicht, das man die Leute hier an der Nase rumgeführt hat.

      s.
      Avatar
      schrieb am 05.07.13 12:23:27
      Beitrag Nr. 460 ()
      Es kann auch sein, dass der Vorstand selbst verkauft. Im Freiverkehr müssen Director dealings meines Wissens nach nicht angegeben werden. So wissen die Investoren nie mit Sicherheit, was Sache ist.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.07.13 15:40:57
      Beitrag Nr. 461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.989.559 von martin365 am 05.07.13 12:23:27
      http://www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2609088/index2…

      Glaube nicht, dass er verkauft, hätte er wohl durch einen Exit gemacht und dadurch würde er sich selbst schaden.

      Kursentwicklung ist Katastrophe, aber für mich klingt die Strategie ganz vernünftig und ja im Handy Elektroberiech ist Amazon nicht so stark und es kann auch nicht im Sinne sein, dass es nur Amazon gibt.
      Im E-Commerce sind einfach massive Investitionen notwendig, deswegen auch der Kapitalbedarf auf fremd und Eigenkapitalseite. Man darf nicht vergessen, selbst ein Zalando hat maximal eine schwarze 0 in Deutschland!

      Habe auch überlegt hier Verluste zu begrenzen, aber mich dagegen entschieden, da Position noch überschaubar und Marketkapt jetzt einfach zu gering um sich rauskaufen zu lassen.

      Dazu kommt die Kellerhalsspekulation, was auch Sinn ergeben würde!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.07.13 12:14:17
      Beitrag Nr. 462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.991.351 von comiter am 05.07.13 15:40:57Danke, das Interview ist wirklich interessant. Wieso finden sich solche Sachen nicht im IR Bereich?

      Wenn ich das richtig interpretiere, ist der unbekannte Großinvestor nicht branchenfremd.

      Jetzt sind im IR auch Informationen auf englisch verfügbar. Zeitnahe englische Finanzberichte würden getgoods auch für internationale Anleger interessant machen, wenn die Kosten im Rahmen bleiben.

      Die neue Logistikimmobilie wird also nur angemietet. Die Verpflichtung zur Mietzahlung über die Vertragslaufzeit passiviere ich in meiner angepassten Bilanz, da diese sich wie Finanzschulden darstellt. Hoffentlich finden wir zur Laufzeit und den Zahlungen Daten.

      Ich glaube auch nicht, dass der Vorstand verkauft. Es ist aber möglich.

      Bei den Zukäufen frage ich mich, ob diese mehr Werte schaffen als ein simpler Rückkauf der getgoods Aktie oder Anleihe zu niedrigen Kursen. Da Herr Rockstädt-Mies einen signifikanten Anteil hält, würde ihm unreflektiertes empire building finanziell selbst schaden.

      Bin schon auf die Zahlen am Montag gespannt.
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 14:42:27
      Beitrag Nr. 463 ()
      Good News? Hehe.. die schreiben ja noch nicht einmal was von ihrem Nettoergebnis! Mit Sicherheit ne Drecksbude
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 16:15:20
      Beitrag Nr. 464 ()
      Der Vorstand rechnet für das Geschäftsjahr 2013 mit einem Umsatz von EUR 480 - 500 Mio. und einer EBIT-Marge von ca. 2,5%. (Ebit 12-12,5 Mio.€) Also für mich nichts neues.

      Vermutlich wird es wieder gewisse Sondereffekte geben (Akquisition, Anleihenaufstockung) , welche das Nettoergebnis belasten. Daher ist es nicht so aussagekräftig. Nur meine Vermutung.

      "Drecksbude" finde ich unangemessen.
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 17:25:28
      Beitrag Nr. 465 ()
      das ding fährt gegen die wand. werdet ihr schon sehen. nach der anleiheplazierung gehen anleihe wie auch aktie gen süden. da ist noch viel platz
      Avatar
      schrieb am 11.07.13 11:29:06
      Beitrag Nr. 466 ()
      http://www.excitingcommerce.de/2013/07/getgoods.html

      Hört sich nicht so schlecht an, lass mich da nicht rausschütteln. Streuwert sind aktuell 7-8 Mio ist super enger Wert
      Avatar
      schrieb am 11.07.13 14:01:50
      Beitrag Nr. 467 ()
      Anleihe im freien Fall... Gläubiger suchen das Weite. Praktiker lässt grüßen.
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 12:34:25
      Beitrag Nr. 468 ()
      Hallo community,

      Die Anleihe von Getgoods befindet sich seit ungefähr zwei Wochen im freien Fall.
      Heute sind wir bei 75% angekommen. Ich frage mich was die Gründe dafür sind.
      Eigentlich kann das nur heißen das viele Anleger davon ausgehen das Getgoods auf absehbarer Zeit nicht die Zinsen oder geschweige denn die komplette Anleihen Summe am Ende der Laufzeit zahlen kann.
      Könnt ihr mir bitte erklären warum die Anleger davon ausgehen, gerne auch mit Quellen angaben, Danke im Vorraus.

      Gruss Khaine!
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 13:58:05
      Beitrag Nr. 469 ()
      Geht mit großen Schritten Richtung 70....
      Wahnsinniger Kursverfall :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.07.13 14:29:54
      Beitrag Nr. 470 ()
      Puh, Erleichterung, Vorstand bestätigt den geplanten Insolvenztermin gegen November/Dezember diesen Jahres :D Vorsicht Ironie, aber 9 Mio. in der Kasse ist lächerlich bei der Umsatzgröße.

      dpa-AFX: DGAP-News: getgoods.de AG: Stellungnahme des Vorstands zum Kursverlauf der Anleihe (deutsch)
      getgoods.de AG: Stellungnahme des Vorstands zum Kursverlauf der Anleihe

      getgoods.de AG / Schlagwort(e): Stellungnahme/Anleihe

      15.07.2013 14:26

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
      Unternehmen der EQS Group AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Stellungnahme des Vorstands zum Kursverlauf der Anleihe
      - Operativer Geschäftsverlauf verläuft nach Plan
      - Aktueller Kassenbestand: ca. 9 Mio. Euro

      Frankfurt Oder, 15. Juli 2013 - Vor dem Hintergrund des zuletzt stark
      gesunken Anleihekurses bestätigt der Vorstandsvorsitzende des
      Online-Handelshauses getgoods.de AG, Herr Markus Rockstädt-Mies, nochmals
      die planmäßige Entwicklung des operativen Geschäfts: 'Das operative
      Geschäft verläuft nach Plan und wir sind sehr zufrieden mit den jüngsten
      Entwicklungen in unserem Onlineshop,' so Rockstädt-Mies. Der aktuelle
      Kursverlauf von Aktie und Anleihe sind für die Unternehmensführung nicht
      nachvollziehbar: 'Wir haben derzeit einen Kassenbestand von ca. 9 Mio.
      Euro. Auf dieser Basis können wir unser Wachstum weiter erfolgreich
      umsetzen, und die Zinsen der Anleihe bedienen.' Der Vorstand stellt
      ebenfalls klar, dass die jüngste Aufstockung der Unternehmensanleihe zu
      einem Durchschnittskurs von 98% erfolgte und somit keine übermäßigen
      Kursabschläge gewährt wurden.

      Weitere Informationen über die Gesellschaft, das Management, sowie die
      Aktie erhalten Sie auf der Internetseite für Investoren unter
      www.ag.getgoods.de

      IR-Kontakt:
      Dorothea Schneider
      Stockheim Media GmbH
      Tel: 089 200 345 83
      Email: ds@stockheim-media.com

      Über die getgoods.de AG:
      Die getgoods.de AG betreibt verschiedene Online-Plattformen im schnell
      wachsenden E-Commerce Markt. Der Produkt-Fokus liegt neben Handys,
      Smartphones, Festnetztelefonen, Notebooks und Tablets auch auf
      Unterhaltungselektronik und weißer Ware. Darüber hinaus bietet das
      Unternehmen auch Spielzeug sowie Freizeit- und Baumarktartikel an. Mit
      Onlineshops wie z. B. www.getgoods.de, www.hoh.de oder www.handyshop.de und
      Plattformen auf Amazon und eBay, verfügt die Gesellschaft über ein breites
      Angebotsportfolio. Die getgoods.de AG ist an den Standorten Frankfurt/Oder
      und Berlin vertreten.


      15.07.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 15:07:57
      Beitrag Nr. 471 ()
      Bis zur Fälligkeit der Anleihe muss getgoods noch 5xmal Zinsen zahlen. In Summe sind das etwas über 15 Mio. Euro. + die Rückzahlung von 40 Mio. Euro. Das wäre auch alles kein Problem wenn man irgendwie sowas wie einen positiven CashFlow hätte. Aber man braucht jeden Monat frisches Geld um den Betrieb überhaupt am laufen zu halten. Ohne frisches Geld sehe ich daher noch bis zum Weihnachstsgeschäft Luft. Vorher werden 3 Mio. Zinsen fällig. Bis dahin braucht man entweder den nächsten Dummen der nochmal einzahlt oder man kann zum Insolvenzrichter gehen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 15:39:37
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.054.811 von hugohebel am 16.07.13 15:07:57könnte die ag nicht theoretisch selbst stark gefallene anleihen kaufen und sich damit die zinszahlung- und spärter rückzahlung :rolleyes: sparen?
      Avatar
      schrieb am 16.07.13 20:54:13
      Beitrag Nr. 473 ()
      Hier ein paar interessante Fakten (hab die Zahlen nur auf MEUR gerundet): Solltet ihr euch die PuL zum 31.12.2012 angeschaut haben so betrug damals der Kassenbestand ca 7 MEUR nach Einzahlung der Anleihe im Juni 2013 von 10 MEUR sollten es 17 MEUR sein. Rechnet man dann noch einen H1 2013 Gewinn von ca. 1.5 MEUR nach Steuern + die Abschreibungen von ca. 2 MEUR dazu, sollte sich der Kassenbestand auf ca. 20.5 MEUR erhöhen. Tatsächlich beträgt dieser aber nur noch 9 MEUR. Wo könne die 11.5 MEUR hingegangen sein? Erhöhung der Forderungsbestände sollte man ausschliessen, da wahrscheinlich zwischen 40-50 MEUR in Dezember 2012 an Umsatz erzielt wurde. Nach Info von Getgoods. Betrug der Umsatz ca 78 MEUR im Q1 2013 + 100 MEUR für April und Mai 2013. Nachdem 220 MEUR im H1 2013 erzielt wurden sollte der Umsatz im Juni bei ca. 42 MEUR gelegen haben. Die Forderungen dürften sich demnach nicht erhöht haben. Das man die Vorräte um 11.5 MEUR also verdoppelt ist auch eher unwahrscheinlich. Wo ist das Geld dann hingegangen?
      Interessant wäre auch zu wissen wann Getgoods den Umsatz verbucht. Nach Bestellung oder Lieferung? Nach Lieferung kann nicht sein weil es sonst keine Forderungsbestände geben würde, da Getgoods ja sagt, dass das die Ware in der Regel erst nach Bezahlung ausgeliefert wird. Bleibt also nur noch das der Umsatz bei Bestellung gebucht wird. Fragt sich dann nur wie werthaltig die Bestellung ist und ob bei der Bestellung auch die Vorräte im Lager korrigiert werden!? Leider finden sich dazu bei Getgoods kein Informationen...

      Wenn getgoods in der Lage ist innerhalb von 6 Monaten ca. 11.5 MEUR cash zu verbrennen werden die 9 MEUR nicht lange reichen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.07.13 10:06:34
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.057.705 von Zahlenleser am 16.07.13 20:54:13Akquisition? Sortimentsausbau? Kosten zur emission und Aufstockung? ERP Software? Werbung?
      Avatar
      schrieb am 18.07.13 13:53:03
      Beitrag Nr. 475 ()
      Zitat von curacanne: könnte die ag nicht theoretisch selbst stark gefallene anleihen kaufen und sich damit die zinszahlung- und spärter rückzahlung :rolleyes: sparen?


      Ja. Aber so kurzfristig ist das normalerweise nicht vorbereitet. Die AG hat ja niemanden dasitzen, der auf den Anleihekurs starrt und dann schnell aktiv werden kann. Auch wurde die Anleihe nicht gerade erst aufgestockt, um dann ein paar Wochen später ein paar % Tradinggewinn mitzunehmen.
      Avatar
      schrieb am 18.07.13 14:03:59
      Beitrag Nr. 476 ()
      Zitat von hugohebel: Bis zur Fälligkeit der Anleihe muss getgoods noch 5xmal Zinsen zahlen. In Summe sind das etwas über 15 Mio. Euro. + die Rückzahlung von 40 Mio. Euro. Das wäre auch alles kein Problem wenn man irgendwie sowas wie einen positiven CashFlow hätte. Aber man braucht jeden Monat frisches Geld um den Betrieb überhaupt am laufen zu halten. Ohne frisches Geld sehe ich daher noch bis zum Weihnachstsgeschäft Luft. Vorher werden 3 Mio. Zinsen fällig. Bis dahin braucht man entweder den nächsten Dummen der nochmal einzahlt oder man kann zum Insolvenzrichter gehen.


      Die Zinsen werden allerdings quartalsweise bezahlt. Ergo gibt es noch deutlich mehr als 5 Termine, allerdings sind vor Weihnachten nur mehr ca. 1,5 Millionen fällig.
      Avatar
      schrieb am 26.07.13 18:08:50
      Beitrag Nr. 477 ()
      Einfach einer der besten Manteldeals die es gab hier haben viele verdient,,,,,auch die aktionäre ?!?!?!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.07.13 12:06:28
      Beitrag Nr. 478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.123.063 von vanDyaten am 26.07.13 18:08:50Bei Amazon haben die Aktionäre bisher gut verdient, obwohl diese nun einen Verlust ausweisen muss. Getgoods hingegen ist bisher halbwegs profitabel.

      Wer sind denn die "viele", welche verdient haben? Was war an der Übernahme eines Mantels falsch? Ich rechne hier nicht mit einer substanzhaltigen Antwort, da Ihr Kommentar dies nicht erwarten lässt.
      Avatar
      schrieb am 31.07.13 11:49:49
      Beitrag Nr. 479 ()
      Amazon, die könnten von heute auf morgen Geld verdienen wenn sie wollten und zwar Abermiliarden. Aber das Geld wird hier sehr klug investiert in eigene Produkte, die dann wiederum feste Revenues bringen. Irgendwann wird hier der Hebel umgelegt, aber erstmal werden Marktanteile verteilt in den künftigen CashCow Business wie Apps, Kindle und Android Tablets. Amazon ist ein Marke mit hohem Wiedererkennungswert und loyalen Kunden wie mir, die gar nicht auf die Idee kommen woanders zu bestellen, selbst wenn ich 3% sparen könnte.

      Getgoods hat gar nichts was nicht auch 100 andere Onlinehändler auch haben, sie können nur über den Preis konkurrieren und dafür sind sie nicht finanzstark und groß genug.

      Zitat von martin365: Bei Amazon haben die Aktionäre bisher gut verdient, obwohl diese nun einen Verlust ausweisen muss. Getgoods hingegen ist bisher halbwegs profitabel.

      Wer sind denn die "viele", welche verdient haben? Was war an der Übernahme eines Mantels falsch? Ich rechne hier nicht mit einer substanzhaltigen Antwort, da Ihr Kommentar dies nicht erwarten lässt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.07.13 12:26:55
      Beitrag Nr. 480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.807 von hugohebel am 31.07.13 11:49:49Zu Amazon scheinen wir andere Meinungen zu haben. Ich halte die Kunden durchaus für preissensitiv und 3% wären nicht viel, da Amazon bereits jetzt nicht der billigste Anbieter ist. Aktienoptionen für Mitarbeiter runden das Bild ab.

      Getgoods sehe ich ähnlich. Die Anzahl der Wettbewerber mit ähnlicher Finanzstärke und Umsätzen in Deutschland jedoch signifikant unter 100.
      Avatar
      schrieb am 31.07.13 13:18:07
      Beitrag Nr. 481 ()
      Zitat von hugohebel: Amazon ist ein Marke mit hohem Wiedererkennungswert und loyalen Kunden wie mir, die gar nicht auf die Idee kommen woanders zu bestellen, selbst wenn ich 3% sparen könnte.


      Zu diesem Thema kann man natürlich viele Meinungen einholen, ich persönlich bestelle oft auf der Internetseite von Amazon, aber zu mindestens 95 % bei Händlern im Market Place. Weil Amazon die Artikel entweder gar nicht anbietet(kommt sehr oft vor), oder deutlich teurer ist(im Prinzip fast immer).

      Wenn Amazon die externen Händler rausschmeißen würde, und das eigene Sortiment entsprechend erweitern würde. Die Preise aber das gewohnte Amazon Niveau hätten. Würde ich auf die anderen günstigeren Händler ausweichen, da die Seriöstität mittels Händlerbewertungs- und Preisvergleichsportale gut abgeschätzt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 10.08.13 22:26:51
      Beitrag Nr. 482 ()
      Der Aufsichtsrat wirt etwas teurer werden und soll nun auf 4 Jahre bestellt werdenhttp://www.ag.getgoods.de/downloads/2013/Einladung%20zur%20o…:

      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, zu beschließen
      § 8 Abs. 6 der Satzung wird wie folgt neu gefasst
      „8.6 Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten für das Geschäftsjahr 2013 und die folgenden Geschäftsjahre neben dem Ersatz ihrer
      Auslagen eine feste jährliche Vergütung von EUR 40.000,00 zuzüglich etwaiger Umsatzsteuer. Der Vorsitzende erhält das Doppelte, sein
      Stellvertreter das Eineinhalbfache dieses Betrages. Die Gesellschaft unterhält zudem eine Vermögensschadenshaftpflichtversicherung
      (D&O Versicherung) für die Aufsichtsratstätigkeit der Mitglieder des Aufsichtsrats.“

      Die Satzung habe ich leider nicht im IR Bereich finden können, aber im Prospekt für die KE war die natürlich enthalten http://www.ag.getgoods.de/downloads/Prospekt_cv.pdf
      Avatar
      schrieb am 10.08.13 22:38:13
      Beitrag Nr. 483 ()
      nach Prospekt war das die alte Regelung:
      "Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten für das Geschäftsjahr 2012 und die folgenden Geschäftsjahre neben dem Ersatz ihrer Auslagen eine feste jährliche Vergütung von EUR 6.000,- zuzüglich etwaiger Umsatzsteuer. Der Vorsitzende erhält das Doppelte, sein Stellvertreter das Eineinhalbfache dieses Betrages. Die Gesellschaft unterhält zudem eine Vermögensschadenshaftpflichtversicherung (D&O Versicherung) für die Aufsichtsratstätigkeit der Mitglieder des Aufsichtsrats."

      Bei 3 Mitgliedern (ohne Auslagen, Versicherung):
      Kosten alt: 6.000+9.000+12.000 = 27.000
      Kosten neu: 40.000+60.000+80.000= 180.000
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.08.13 20:15:20
      Beitrag Nr. 484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.224.123 von martin365 am 10.08.13 22:38:13Unglaublich...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.08.13 21:58:51
      Beitrag Nr. 485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.226.797 von ooy am 11.08.13 20:15:20Ich habe noch die Leasing- und Mietverpflichtungen in Schulden umgewandelt:
      "Sonstige finanzielle Verplichtungen bestehen aus Werbeverträgen, Mietverträgen und Leasingverträgen. Der Gesamtbetrag der hieraus bestehenden Verplichtungen beträgt TEUR 4.238,0 (VJ TEUR 4.969,0)."

      Da keine besseren Informationen vorliegen, habe ich für die Werbekosten 500.000 angesetzt und für den Rest eine Laufzeit von 7 Jahren. Macht pro Jahr 534.000. Bei 13,49% (Anleihenrendite) ergeben sich für die Verpflichtung Schulden von 3.958.488.

      Ich bin zur Zeit long getgoods.
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 11:59:48
      Beitrag Nr. 486 ()
      Sonderfaktoren 2012
      Abschreibung auf Finanzanlagen 156.198
      Afa immaterielle 1.829.203
      Einmalkosten Anleihe+ Kapitalerhöhung 3.000.000
      Summe 4.985.401

      Finanzanlagen sind nun auf Null Euro abgeschrieben, also keine weitere Abschreibung 2013.
      Die Abschreibung auf den immateriellen Firmenwert ist nicht cashflow wirksam und fällt weg, sobald auf Null Euro abgeschrieben ist.
      Die Einmalkosten fallen für 2013 weg. Die Aufstockung der Anleihe in 2013 wird wesentlich günstiger gewesen sein, da Prospekt etc. bereits vorhanden.

      Was das für einen normalisierten Gewinn ergibt, kann sich jeder schnell selbst ausmalen.
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 10:06:28
      Beitrag Nr. 487 ()
      800k Cash werden per 30.6 ausgewiesen und 40 Mio. Euro Schulden. Hier brennt die Hütte aber sowas von. Insolvenz noch dieses Jahr?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 10:13:47
      Beitrag Nr. 488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.340.093 von hugohebel am 28.08.13 10:06:28Ich habe erstmal nur die PR-Meldung gelesen. Anhand derer würde ich einen Jahresgewinn von 19-20 Cents/Aktie hochrechnen. Meine Prognose war 27 Cents - ohne Berücksichtigung der Mietkosten für die Lagerhalle.
      Rest muss ich mir in Ruhe noch anschauen.

      Hier der Link zur PR:http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/getgoodsde-waechst-un…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 10:22:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: unterstellender Inhalt, fehlende Quellen
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 10:25:46
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.340.161 von stupidgame am 28.08.13 10:13:47Ja, leider ist im Bericht kein Cashflow Report enthalten. Eigentlich hätte ich das erwartet, nach Äusserungen des CFO.
      In der Tat stimmt es: Bruttofinanzschulden 41m; Cash 0,801m
      Macht Nettoschulden von über 40m.
      Und, leider nicht überraschend, eine enge Liquiditätslage. Von "Problem" will ich noch nicht schreiben, da ich die zeitlichen Mitteldispositionen des Managements natürlich nicht kenne.
      Zumindest - auf den ersten Blick - große Sprünge und Spielräume sind hier nicht drin.
      Link zum HJ-Bericht:http://www.ag.getgoods.de/downloads/Halbjahresbericht_27%200…

      s.
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 11:36:14
      Beitrag Nr. 491 ()
      getgoods ist toast! in 2014 melden die insolvenz,oder zumindest eine umschuldung. dann gehört den gläubigern die firma.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 12:28:18
      Beitrag Nr. 492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.348.303 von threeways am 29.08.13 11:36:14Hier liest keiner wirklich die Berichte durch. Die Auszahlung der Anleihe ist noch nicht zum 30.06. erfolgt, daher sind diese Millionen nicht im Cashbestand und mitnichten bereits zum 30.06.2013 ausgegeben, wie ein Beitrag fälschlicherweise behauptet.

      Wer so einen unbegründeten Beitrag von threeways positiv bewertet ist mir ein Rätsel. Wieso gerade 2014?
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 06:08:13
      Beitrag Nr. 493 ()
      kann martin 365 zustimmen.

      Insolvenz vielleicht um Kleinaktionäre los zu schütteln...Aber sonst? Die haben noch 2,96 mio Aktien zu emitieren. Bei 1,5 -2 € Emissionspreis wären da noch mal 4,5-6 Mio Eigenkapital zu holen.

      Das werden sie auch tun. Bald. 6-7 Mio brauchen die ja pro Halbjahr. :D

      Danach kann man die Anleihe auch weiter aufstocken. Unter allen "Lemminganleihen" ist diese mit vierteljährlicher Auszahlung und einer Zinsdeckung von 2-3 (am EBIT) doch die Interessanteste! Und das mit einem einfachen Geschäftsmodell mit Geschäft und Sitz in bei uns zu Hause in Deutschland. :)

      Wir können stolz darauf sein, dass dem anglo-amazon-steuer-hinterziehungs-geld-staubsauger-konzern ein deutscher Gegner wächst. Vielleicht geht da in Zukunft etwas gemeinsam mit buch.de DE0005204606.

      Wachstum braucht eben Kapital! Ist doch prima. Soll GGO etwa das Wachstum aufgeben damit es ein bisschen Cashflow übrig hat ? Hier muss man länger planen als bis zum nächsten Halbjahresbericht. Dividenden kommen in 3 Jahren nicht. Zum Vergleich: Amazon hat bis heute nicht ein Mal eine Dividende gezahlt!

      Was sie tun könnten wäre mal zu Eigenkapitalveranstaltungen zu fahren und den IR transparenter zu gestalten. Vielleicht mal ne Aktienanalyse zu beauftragen.

      Denke aber der Abwertstrend geht leider weiter :(,
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 15:25:37
      Beitrag Nr. 494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.281 von ciwKA am 06.09.13 06:08:13re Amazon muss ich ciwKA zustimmen. GGO zahlt sehr viel mehr Steuern an den deutschen Fiskus, daher sollten öffentliche EInrichtungen auch bei gleichem Preis niemals bei Amazon kaufen.

      Geschäft und Sitz in Deutschland sehe ich auch sehr positiv und die derzeit implizierten Eigenkapitalkosten daher als zu hoch an im Vergleich zu emerging markets Firmen. Wobei ein geringer Teil des Geschäftes auch im deutschsprachigen Ausland stattfindet.

      re IR könnten sie etwas kapitalmarktorientierter Berichten und z.B. auf Sondereffekte wie Abschreibung auf immaterielle Vermögenswerte und sonstige Einmalkosten näher eingehen. Analysen sehe ich eher als rausgeworfenes Geld. Die Telco war doch sehr löblich und die Präsentation haben sie inzwischen hochgeladen. Hier fehlt mir aber auch etwas die Guidance, ob es jetzt regelmäßig Telcos geben wird oder es eine einmalige Sache war. Wir werden im unklaren gelassen.

      re Kapitalerhöhung war gegenteiliges vom mgmt zu hören.

      Der Abwärtstrend bezieht sich imho auf den Preis der Aktie und Anleihe und nicht auf die operative Unternehmensentwicklung. Mag sein, dass andere hier mehr wissen als ich.
      Avatar
      schrieb am 07.09.13 01:06:14
      Beitrag Nr. 495 ()
      "Der Abwärtstrend bezieht sich imho auf den Preis der Aktie und Anleihe"
      genau, darauf war meine Aussage zum Abwärtstrend beschränkt.

      Aber: 2012 waren bekantlich 402mio Umsatz dieses Jahr sollen es +480mio sein, davon wurden aber ~80mio durch eine Übernahme eingekauft. Da bleibt nicht mehr viel für organisches Wachstum übrig.

      In dem Sinne wünsche ich uns allen ein gutes 4. Quartal :). Noch ein bisschen Steuerhetze auf amazon im Zusammenhang mit dem G20 Gipfel und noch ein bisschen Werbung für GGO, dann haben wir unser Wachstum :)
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 12:36:14
      Beitrag Nr. 496 ()
      Jeder Verkauf über 1 Euro ist m.E. noch ein sehr guter Kurs. Dem Unternehmen steht das Wasser bis zum Hals, es ist bald mit einer Rettungs-Kapitalerhöhung zu Kursen um 1 Euro zu rechnen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.13 13:48:31
      Beitrag Nr. 497 ()
      bondm-News



      getgoods.de AG



      Wie das Onlinehandelshaus am 10.09.2013 per Pressemeldung mitteilte, haben die Frankfurter (Oder) alle Anteile an der Pauldirekt GmbH, einem Shoppingclub für Männer, erworben. Mit dieser

      Übernahme sichere sich die Gesellschaft nach eigenen Angaben den Zugang zu über 1,2 Mio. E-Commerce-Affiner Kunden. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart, so die Meldung weiter.



      Am 09.09.2013 informierte getgoods in einer Pressemitteilung über das Ratingupdate von Creditreform. Demnach bewertet Creditreform das Onlinehandels-haus mit BB. Der Meldung zu Folge sehe die Ratingagentur das bisher realisierte Wachstum sowie die kurzfristig erzielte Unternehmensgröße positiv und erachte die Strategie des Unternehmens als plausibel und durchdacht. Entwicklungspotential sei dagegen in den Bereichen Controlling und Rechnungswesen möglich, da diese Bereiche sich aus Sicht der Ratingagentur nicht ausreichend mitentwickelt hätten - auch bedingt durch die zu späte Besetzung des CFO-Postens. Bisher hatte Creditreform die getgoods.de AG mit BBB- bewertet.
      Avatar
      schrieb am 01.10.13 15:46:41
      Beitrag Nr. 498 ()
      Ich bin dann seit gestern auch mal bei der Anleihe dabei. 20% Rendite, sind auc meiner Sicht schon so ordentlöich, das es sich lohnt das Risiko einzugehen.

      Selbst im Insolvenzfall (von welchem ich nicht ausgehe, da sowohl der aktuelle Hauptaktionär, als auch der strategische Investor (MediaSaturn-Gründer), jeweils so erhebliche ungesicherte Anteile besitzen, das die schon irgendwo Geld auftreiben), dürfte es eine erhebliche Quote geben.

      Das es eine Not-Kapitalerhöhung gibt, kann ich mir allerdings schon recht gut vorstellen. Der Weg über den Anleihemarkt ist verbaut, solange die Kurse unter 90% notieren (da kann der potentielle Käufer ja besser direkt über die Börse gehen). Und will man die Wachstumsziele umsetzen, wird man wohl mehr Eigenkapital benötigen.

      Aber selbst eine erhebliche Verwässerung zu beschissenen Kursen, ist den Anleihegläubigern ja nützlich.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.10.13 16:25:57
      Beitrag Nr. 499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.548.141 von eusterw am 01.10.13 15:46:41Der strategische Investor ist doch unbekannt.

      Ansonten sehe ich auch eher eine KE als eine Aufstockung der Anleihe, jedoch sind noch Alternativen zur Finanzierung denkbar.
      Avatar
      schrieb am 01.10.13 17:09:37
      Beitrag Nr. 500 ()
      Hab das Fragezeichen in der Klammer vergessen.

      Halte ihn aber für warschenlich.
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Get Goods neu im Value Depesche Musterdepot mit KZ 6