Syrien & Irak - Ursachen und Lösungen - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.pnp.de/service/verlag/spendenaktion/spendenaktion…

Krieg in Syrien: Der blutige Konflikt und seine Ursachen

"...Seinen Anfang nahm der Bürgerkrieg im "Arabischen Frühling", als in Ländern Nordafrikas und des Nahen Ostens Abertausende für mehr Demokratie und Mitbestimmung auf die Straßen gingen. Diese Massenproteste griffen im März 2011 auch auf Syrien über. Eine Demonstration in der Hauptstadt Damaskus setzte eine Protestwelle gegen Präsident Baschar al-Assad und sein Regime in Gang. Die Antwort des Staatschefs fiel brutal aus. Die oft im Dunkeln agierenden Polizeikräfte verübten Massaker an der Bevölkerung und trugen zur Radikalisierung der Rebellen bei..."

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kr…

26.08.2015

"...Nun ist der frühere ARD-Korrespondent in Beirut, Ulrich Kienzle, sogar vier Jahre älter als Todenhöfer, aber ohne die Vorurteile seiner Generation.

Er erklärte den Zusammenbruch dieser Staatenordnung aus der regionalen Dynamik, die nicht einmal mehr von einer Weltmacht gesteuert werden kann. Es liegt eben nicht am fehlenden Willen der USA, der ließe sich ja ändern. Es fehlt in diesem Chaos aus unterschiedlichen Interessen und religiösem Wahn ein Ordnungsfaktor, weswegen Kienzle nur im „Ausbluten dieser Kriege“ ein mögliches Ende erkennen kann. Der IS konnte das mit dem „arabischen Frühling“ entstandene Machtvakuum nutzen, weil ihn andere Akteure zu instrumentalisieren versuchten. Das war am Anfang der Westen gegen Assad, während dieser später den IS als Instrument gegen die syrische Opposition betrachtete.

Ob dieser Konflikt mit dem Dreißigjährigen Krieg vergleichbar wäre, so Frau Maischbergers Frage. Kienzle betrachtete den Vergleich als zutreffend..."

---
Hat sich der "Arabische Frühling" einfach so ergeben oder wurde dieser von aussen bewusst geplant und finanziert ?


Lässt sich solch ein Konflikt überhaupt von aussen lösen ?

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.558.153 von Blue Max am 04.09.15 13:57:43

Hat sich der "Arabische Frühling" einfach so ergeben oder wurde dieser von aussen bewusst geplant und finanziert ?
ja



Lässt sich solch ein Konflikt überhaupt von aussen lösen ?
ja


...das jetzige Dilemma ist kein Zufall, wer das glaubt hat die letzten 20 Jahre verschlafen.

Was mich am meisten stört ist die Tatsache, dass wir Hauptlieferant sind, wenn es um Waffen geht. Wir exportieren Krieg und bekommen jetzt mit der damit zusammenhängenden Flüchtlingspolitik die Rechnung.

Bin kein Weltverschwörer aber hinter allem was momentan passiert, steht ein Masterplan!!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.254 von buchi1971 am 04.09.15 15:56:54

http://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/migrat…

Migration & Erpressung

Die neue Superwaffe

22.03.2011

Nicht die Distanzierung vom Terror war der entscheidende Grund zur Annäherung des Westens und Gaddafis. Ausschlaggebend war vielmehr das libysche Versprechen, an der Eindämmung des Stroms afrikanischer Einwanderer mitzuwirken. Das Ergebnis einer Erpressung?

Jetzt mögen sie ihn nicht mehr. Dabei haben gerade die Europäer Muammar al-Gaddafi jahrelang hofiert - weil er ein Garant für die sichere Ölversorgung war und weil er ihnen die Migranten vom Leib hielt..."

http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Erdogan-…

25.08.2015

"...In Berlin wächst die Sorge über die Folgen der Eskalation und davor, dass die Türkei eine gezielte Massenflucht von Muslimen nach Europa befördert. Der Westen steckt im Dilemma..."

"...Bei diesem Neo-Osmanismus nutzt Erdoğan die Flüchtlingsfrage als politische Waffe. In Reden stellt er sich als Beschützer der muslimischen Flüchtlinge dar, die Türkei sei Schutzraum für alle Rechtgläubigen, das gebiete der Koran. Zum anderen aber befördert die türkische Regierung seit einiger Zeit die gezielte Massenflucht von Muslimen aus Krisengebieten nach Europa..."

"...Die FAZ berichtete bereits zu Jahresanfang, dass der türkische Geheimdienst die Schlepperbanden mit Lockangeboten für den Transport in die EU gezielt gewähren lasse und mittlerweile ermutige. Gegen die Schiffe der Menschenhändler in Mersin wird nicht vorgegangen. Mit dieser Strategie hat Erdoğan die Massenflucht nach Europa dramatisch verschärft. Es gibt aus seiner Sicht gute Gründe dafür, denn er entlastet nicht bloß sein eigenes Land. Er setzt zugleich die Europäische Union, die er kaum verhohlen verachtet, unter direkten politischen Druck. "Erdoğan spielt mit der Migrationswaffe", kommentiert ein hochrangiger Nato-Vertreter aus Brüssel die Lage. Das passe zudem in sein missionarisches Weltbild, das jeder Muslim in Europa die islamische Sache stärke. Dass auf dem neuen "Dschihad-Highway" auch Terroristen nach Europa gelangen, nehme er in Kauf.

Ein Indiz für das strategische Kalkül Erdoğans in dieser Sache sind auch die Berichte von Diplomaten, die türkische Regierung lehne Hilfe und also Einblicke in die Flüchtlingsbetreuung ab. Für den Westen ist die Lage ein Dilemma. Einerseits braucht man Erdoğan und die Türkei, um das IS-Terror-Kalifat zu bekämpfen. Sollte die Idee mit der Sicherheitszone wirklich funktionieren, würden Syrien und Irak entscheidend stabilisiert. Andererseits fällt man damit den Kurden, die einzigen verlässlichen Verbündeten des Westens in der Region, offen in den Rücken. Und man verhilft einem Neo-Sultan zu großer, gefährlicher Macht. Einem Mann, der selbst Flüchtlinge als politische Waffe benutzt.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.368 von Blue Max am 04.09.15 16:08:44

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.telefonat-mit-oba…

Telefonat mit Obama

Putin schmiedet Pläne für Bündnis gegen Islamischen Staat

04.09.2015

Kremlchef Wladimir Putin will eine internationale Koalition gegen den selbsternannten Islamischen Staat schmieden. Dazu habe er nach eigenen Angaben auch mit den USA, der Türkei, Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten gesprochen..."

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.254 von buchi1971 am 04.09.15 15:56:54

Zitat von buchi1971:
Was mich am meisten stört ist die Tatsache, dass wir Hauptlieferant sind, wenn es um Waffen geht. Wir exportieren Krieg und bekommen jetzt mit der damit zusammenhängenden Flüchtlingspolitik die Rechnung.

würden wir uns gerade besser fühlen, wenn die Kriege dort nur mit US -oder russischen Waffen geführt würden? Und haben sich die Afrikaner nicht schon immer die Schädel eingeschlagen, noch bevor es dt. Waffen dort gab?
In Ruanda wurden vor wenigen Jahren Millionen im Bürgerkrieg ermordet - mit !Macheten! weil die Kugeln zu teuer waren...
Wer morden will, braucht dazu sicherlich keine deutschen Waffen!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.665 von Effektentiger am 04.09.15 16:42:49

http://www.focus.de/politik/videos/russland-fordert-kooperat…

Vladimir Putin: Syriens Präsident Assad angeblich bereit zu vorgezogenen Neuwahlen

04.09.2015

"...Russlands Präsident Putin äußerte sich in Vladiwostok zu Bashir al-Assad. Syriens Präsident sei bereit, vorgezogene Wahlen zu halten und die Macht mit einer, so Putin, „gesunden“ Opposition zu teilen. Russland ist neben dem Iran Syriens wichtigster internationaler Verbündeter..."

---
Jetzt wird "der Westen" sich entscheiden müssen.

Will man zusammen mit Russalnd und anderen Staaten den IS bekämpfen, oder überwiegt das Interesse die jetzige Assad-Regierung in Syrien zu stürzen...

[oiram666]

Egal wie, der unmenschliche IS muss gestoppt werden. Vielleicht doch die amerikaner bitten mit bodentruppen reinzugehen? Das wäre die chance wieder mit russland ins gespräch zu kommen.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.716 von Blue Max am 04.09.15 16:49:08

Zitat von Blue Max: ---
Jetzt wird "der Westen" sich entscheiden müssen.

Will man zusammen mit Russalnd und anderen Staaten den IS bekämpfen, oder überwiegt das Interesse die jetzige Assad-Regierung in Syrien zu stürzen...

Vielleicht will Putin ja auch nur der Welt/Europa beweisen, daß die USA gar kein Interesse an der Zerstörung des IS haben. Clever war er ja schon immer.

[Effektentiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.562.086 von oiram666 am 04.09.15 21:57:13

Das nächste Schlachtfeld ist Europa!

"Die Leute des IS sind längst überall"

http://www.welt.de/politik/ausland/article143186475/Das-naec…

[VanGillen]

Nach der Ursache brauchen wir ja nich lange suchen.Da reichen 3 Buchstaben.
U S A.
Wo andere eine kleine Operation mit eine Nagelschere ausführen nehmen die Amis die Kettensäge.
Und willste nich mein Freund sein so schlage ich dir den Schädel ein.
Da wird einfach beschlossen das die oder jene Regierung uns nich passt,ok wird gestürzt.
Das Tollste da dran ist die haben sogar ein paar freiwillige Sklaven zur Ausführung gefunden. Aber klar doch, Europa.
Was mich wirklich ankotzt ist, dass wir Europäer uns denen noch dabei anbiedern.
20 Jahre militärische Unterstützung für Afghanistan, Irak, Syrien und in etwa 30 MRD weg, nur aus Deutschland, plus Nachfolgekosten die uns natürlich fehlen. Kein Ende in Sicht.

Europa ist ein Chaoten Haufen aller Couleur aus 28 EU-Staaten mit 280 verschieden Meinungen. Na das wir nie was.Kann auch nicht,ald weil der Klumpen im Grunde genommen nur aus Egoisten besteht.Jeder will nur das Beste für sein Land und versucht den Anderen aus zu stechen.
Wir sollten den ganzen Laden wieder auflösen solange noch friedlich Zeit dafür ist. Ich glaube nicht das das so bleibt.

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.564.921 von VanGillen am 05.09.15 18:25:49

Da kann ich nicht ganz zustimmen Der deutschen Politik fehlt der gesunde Egoismus komplett.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.368 von Blue Max am 04.09.15 16:08:44

#bluemax,

danke fuer den link!


Migration & Erpressung

Die neue Superwaffe

25.08.2015

http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Erdogan-…

"Der türkische EU-Minister Volkan Bozkir erklärt im "Tagesspiegel" den strategischen Plan so: "Wir wollen eine Sicherheitszone in Syrien einrichten, wohin Flüchtlinge zurückgehen können. Dort bauen wir dann Häuser, Schulen, all das. Das ist auf dem Weg." Und wer bislang glaubte, es gehe der Türkei um einen Sicherheitsstreifen entlang der Grenze, dem erklärt Bozkir: "Wir wollen keine Pufferzone an der Grenze einrichten. Wir werden eine Sicherheitszone mitten in Syrien einrichten."

"...Die FAZ berichtete bereits zu Jahresanfang, dass der türkische Geheimdienst die Schlepperbanden mit Lockangeboten für den Transport in die EU gezielt gewähren lasse und mittlerweile ermutige. Gegen die Schiffe der Menschenhändler in Mersin wird nicht vorgegangen. Mit dieser Strategie hat Erdoğan die Massenflucht nach Europa dramatisch verschärft. Es gibt aus seiner Sicht gute Gründe dafür, denn er entlastet nicht bloß sein eigenes Land. Er setzt zugleich die Europäische Union, die er kaum verhohlen verachtet, unter direkten politischen Druck. "Erdoğan spielt mit der Migrationswaffe", kommentiert ein hochrangiger Nato-Vertreter aus Brüssel die Lage. Das passe zudem in sein missionarisches Weltbild, das jeder Muslim in Europa die islamische Sache stärke. Dass auf dem neuen "Dschihad-Highway" auch Terroristen nach Europa gelangen, nehme er in Kauf."


Es war mit nicht bewusst, dass die Tuerkei einen Einmarsch ins Kernland Syriens plant, also weit ueber einen Sicherheitsstreifen hinaus.

Dann werden die Fluechtlinge tatsaechlich dazu benutzt, von den Europaern eine Zustimmung zu einer Intervention zu erpressen.

Ein weiteres Indiz ist, dass Assad nun Bereitschaft zeigt, Macht mit gemaessigten Rebellen zu teilen.

Fuer die Tuerkei bedeutet dies natuerlich nicht nur die Zerschlagung des kurdisch-syrischen Widerstands, sondern auch einen ersten Schritt zur Wiederherstellung des osmanischen Reichs.

Moeglicherweise stehen auch Neokonservative in den USA und Israel hinter diesem Plan, sofern dadurch die Hisbollah im Libanon vom Iran abgetrennt wird.

Israel jedoch mit Fragezeichen, ob der Unzuverlaessigkeit Erdogans in der Palaestinenserfrage, aber moeglicherweise hat sich eine neue Supermacht aus Israel, Tuerkei und Saudiarabien bereits gebildet und Interessenssphaeren guetlich aufgeteilt.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.566.451 von bmann025 am 06.09.15 09:29:06

"...moeglicherweise hat sich eine neue Supermacht aus Israel, Tuerkei und Saudiarabien bereits gebildet und Interessenssphaeren guetlich aufgeteilt..."

Alle drei haben einen gemeinsamen Verbündeten...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.559.254 von buchi1971 am 04.09.15 15:56:54

Bin kein Weltverschwörer aber hinter allem was momentan passiert, steht ein Masterplan!!!

Dann erzähl mal wer den ausgearbeitet hat und warum! Wer hat Interresse daran dass eine ganze Region instabil ist?

Die WO-Gemeinde ist ganz Ohr!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.570.405 von Doppelvize am 07.09.15 09:24:13

Vielleicht geht es weniger um Instabilität, sondern einfach um Expansion des eigenen Einflusses...

[oiram666]

also das israel da mitmischt kann ich mir nicht vorstellen. die ganzen arabischen stämme würden die doch am liebsten vernichten. auch die türken sind nicht gerade israel freundlich.
aber vielleicht mischen die im hintergrund mit und der grosse plan wird von den usa forciert.
aber das sind alles verschwörungstheorien, aber ich mag verschwörungstheorien

[bmann025]

Zitat von bmann025: Hintergrund der Fluechtlingskrise - und warum der Ansturm in Kuerze abnehmen koennte:

1. Invasion durch tuerkische Bodentruppen in Syrien steht unmittelbar bevor

Die Türkei kündigt zum Wochenauftakt eine Groß-Offensive gegen Isis in Syrien an. Der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu spricht von einer "umfangreichen Schlacht", die jetzt unmittelbar bevorstehe. Gemeinsam mit den USA will Ankara "umfassende Luftangriffe" starten, später dann auch mit "Bodentruppen in Syrien einmarschieren, um eine "Sicherheitszone" zu schaffen...
Der türkische EU-Minister Volkan Bozkir erklärt im "Tagesspiegel" "Wir wollen keine Pufferzone an der Grenze einrichten. Wir werden eine Sicherheitszone mitten in Syrien einrichten."

2. Die Fluechtlinge werden moeglicherweise dazu benutzt, eine Stimmung in Europa zu erzeugen, der Invasion zuzustimmen:

"Die FAZ berichtete bereits zu Jahresanfang, dass der türkische Geheimdienst die Schlepperbanden mit Lockangeboten für den Transport in die EU gezielt gewähren lasse und mittlerweile ermutige. Gegen die Schiffe der Menschenhändler in Mersin wird nicht vorgegangen."

http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Erdogan-…

3. Das Interesse der Tuerkei galt bisher vornehmlich der Zerschlagung der Assadregierung und des syrisch-kurdischen Widerstand und nicht ISIS. Daher ist es moeglich, dass mit der Invasion in die "Mitte Syriens" alle 3 Ziele zerschlagen werden sollen.

4. Die Vernichtung/Vertreibung des kurdischen Widerstands, eine moegliche Landnahme auf Dauer und die Installation des von der Tuerkei und Saudi-Arabien unterstuetzten Al Kaida Ablegers Al Nusra sind den europaeischen Bevoelkerungen kaum vermittelbar.

Unter dem Druck der Voelkerwanderung moegen sie aber nun zustimmen.

5. Bereits beim Sarin Giftgasangriff in Damaskus bestand der Verdacht, dass die Tuerkei diesen gesteuert hatte, um die USA zur Beseitigung der Assadregierung zu bewegen. Damals konnte Russland den Angriff verhindern, indem man Assad dazu veranlasste, seine Chemiewaffen zu zerstoeren.
https://consortiumnews.com/2014/04/07/the-collapsing-syria-s…

6. All dies laesst darauf schliessen, dass die Tuerkei ihre Grenzen Richtung Europa wieder schliessen wird, sobald sie ihre Ziele erreicht hat.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.571.434 von oiram666 am 07.09.15 11:42:54

Zitat von oiram666: also das israel da mitmischt kann ich mir nicht vorstellen. die ganzen arabischen stämme würden die doch am liebsten vernichten. auch die türken sind nicht gerade israel freundlich.
aber vielleicht mischen die im hintergrund mit und der grosse plan wird von den usa forciert.
aber das sind alles verschwörungstheorien, aber ich mag verschwörungstheorien

Ist klar, Israel hat kein Interesse aber die USA schon...

Irgendwas passt da nicht

[oiram666]

Also das die israelis mit den arabern nicht können, das habe ich gemeint.
Aber egal wie man es dreht und wendet, wenn man jetzt sagt die juden sind es die alles forcieren um schlussendlich die überhand zu bekommen, wie schon angeblich im finanz- und filmsektor, ja dann ist man ein schlimmer nazi
Ausdrücklich nochmal, ich hab nix gegen juden!

[bmann025]

Ja es gibt hier 3 Interessen,

Israel will die Hisbollah vom Iran abtrennen und deren Unterstuetzer Assad endgueltig liquidieren,
die Tuerkei will die syrisch-kurdischen Streitkraefte zerstoeren und ebenso deren Unterstuetzer Assad beseitigen,
und die Saudis in ihrem religioesen Wahn, sind auf Zerstoerung der Shiiten/Alewiten Herrschaft in Syrien aus.

Die USA sind dabei nur Erfuellungsgehilfe.

Und alles auf dem Ruecken der Syrer.

Jetzt wird es aber Ernst, denn die Russen scheinen sich mit dieser Endloesung nicht abfinden zu wollen.

Im Augenblick stationieren sie wohl Truppen in Syrien, nicht fuer den Einsatz im Buergerkrieg, wie schaebigerweise von Westmedien kolportiert, sondern als Abschreckung fuer eine Bombardierung und anschliessende Invasion.

Wenn jetzt angegriffen wird, muesst ihr auch russische Truppen angreifen. Das ist die Botschaft. Militaerisch haben sie vermutlich keine Chance, aber ein Angriff von NATO Streitkraeften auf russische Streitkraefte ist ein extrem gefaehrlicher Vorgang. Russland muss dann eigentlich reagieren, bzw. eskalieren. Wie und wo auch immer.

Hoffentlich weiss Obama dies.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.578.040 von oiram666 am 08.09.15 10:46:07

Zitat von oiram666: Also das die israelis mit den arabern nicht können, das habe ich gemeint.

Sie koennen sehr wohl. Die Allianz aus Israel und Saudi-Aravbien ist DIE neue Supermacht in der Region, und, wenn man die Neokonservstiven in den USA als 5. Kolonne Netanjahus betrachtet, weltweit.

https://consortiumnews.com/2013/08/29/the-saudi-israeli-supe…

[Borealis]

Von Kamelen kann man einiges lernen, z.B. den richtigen Umgang mit Amis.

https://youtu.be/xeimNLwZ6ps

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.719 von Borealis am 12.09.15 12:07:32

http://www.huffingtonpost.de/2015/09/15/westen-russland-ange…

Russland bot 2012 den Rücktritt Assads an - Westmächte lehnten ab

15.09.2015

Russland hat bereits vor drei Jahren den Rücktritt des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad angeboten, doch die Westmächte lehnten ab. Das sagte der frühere finnische Präsident Martti Ahtisaari gegenüber dem britischen "Guardian".

Im Februar 2012 nahm das Land an Verhandlungen zwischen den ständigen Sicherheitsratsmitgliedern teil. Dabei habe der russische Vertreter, Vitaly Churkin, einen Drei-Punkte-Plan zum Frieden in Syrien vorgelegt. Ein Punkt: Nach der Aufnahme von Friedensverhandlungen zwischen Regime und Opposition sollte Assad zurücktreten.

Die Westmächte hielten das Angebot angeblich nicht für notwendig. Laut Ahtisaari waren die USA, Großbritannien und Frankreich überzeugt, dass Assad sowieso gestürzt würde. Deshalb ignorierten sie das Angebot.

Der Westen lag falsch, wie wir heute wissen Assad ist immer noch an der Macht und ein Ende des Bürgerkrieges nicht in Sicht. In der Folge ist die größte Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg entstanden. Zehntausende Syrer sind mittlerweile in Europa angekommen - und es werden täglich mehr.

Wenn Ahtisaaris Aussagen stimmen, werfen sie ein ganz neues Licht auf den Syrien-Konflikt. Deshalb hier die ausführliche Analyse:

1. Was war das für ein Treffen?

Die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen trafen sich am 22. Februar 2012 im UN-Hauptsitz in New York. Ebenfalls teil nahmen „The Elders“ („Die Ältesten“) – eine Gruppe früherer Staatschefs, die sich für Frieden und Menschenrechte einsetzen. Darunter waren Nelson Mandela, Jimmy Carter, Kofi Annan und der besagte Martti Ahtisaari.

2. Wie liefen die Gespräche ab?

Ahtissari erklärte dem „Guardian“, er habe sich mit dem russischem Vertreter Vitaly Churkin unterhalten. Mit diesem würde er zwar in vielen Dingen nicht einer Meinung sein, jedoch offen sprechen können. In Bezug auf die Lage in Syrien habe Churkin dann gesagt: „Martti, setz dich hin und ich sage dir, was wir tun sollten.“

3. Wie sah das russische Angebot aus?

Laut Ahtissari sagte Churkin Folgendes: „Erstens sollten wir der Opposition keine Waffen geben. Zweitens sollten wir einen Dialog zwischen Regime und Opposition schaffen. Drittens sollten wir für Assad einen eleganten Weg zum Rücktritt finden.“

4. Was sagen die anderen Beteiligten dazu?

Dem „Guardian“ zufolge wollten sich weder Churkin noch die UN-Botschafter westlicher Staaten zu Ahtissaris Aussagen äußern. Chrukin sagte nur, es habe sich um ein privates Gespräch gehandelt.

5. Kann man die Geschichte glauben?

Erst einmal wirkt Ahtissari glaubwürdig. Er ist Mitglied der „Elders“, war Präsident Finnlands und gewann 2008 den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen bei der Lösung internationaler Konflikte. Ahtisaari fügt hinzu, dass Churkin damals gerade von einer Reise nach Moskau zurückgekommen sei und deshalb höchstwahrscheinlich im Namen des Kreml gesprochen habe.

Dass sich die Vertreter der westlichen Staaten nicht äußern, ist logisch. Stimmen die Aussagen Ahtissaris, lassen sie ihre Länder schlecht dastehen. Denn die Katastrophe in Syrien hätte eventuell verhindert oder jedenfalls gelindert werden können.

Jedoch mindert der Verweis Churkins auf ein privates Gespräch die Bedeutung von Ahtissaris Ausführungen. Es könnte sich lediglich um die eigene Meinung des Botschafters gehandelt haben. Russland hat Assad nämlich bisher nicht nur militärisch gestützt, sondern sich offiziell auch gegen seine Absetzung ausgesprochen.

---
Als Konsequenz daraus wäre es nur fair, wenn GF, F und USA 100 % der syrischen Flüchtlinge bei sich aufnehmen würden...

[32199]

So What Are the Russians Really Doing in Syria?

Da treffen sich alte Bekannte!

[Traumatron]

wollte mal dies posten, lest euch mal die Seite durch, da wird viel berichtet was allgemeine Presse nicht so gerne macht

http://www.politaia.org/kriege/syrien-israelischer-general-b…

http://www.politaia.org/israel/von-den-usa-ausgebildete-trup…

http://www.politaia.org/terror/migration-in-die-eu-ist-teil-…

über Ukraine,Arabischer Frühling etc gibts auch zu lesen,oder die Nato Bomben auf Libyien

[Traumatron]

Noch ne Frage warum trugen die friedlichen angeblich alles Studeten bei den friedlichen Protesten auch Ak-47 Gewehre?

[bmann025]

Hillary Clinton's unkontrollierte Wutausbrueche

http://kurier.at/menschen/international/hillary-clinton-und-…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.695.443 von bmann025 am 24.09.15 00:38:27

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/syrien-das-ist-ei…

Syrien

„Das ist ein Erfolg russischer Diplomatie“

29.09.2015

Die Interessen der Vereinigten Staaten und Russland kreuzen sich in Syrien. Der Nahost-Experte Günter Meyer erklärt im FAZ.NET-Interview den geschickten Strategiewechsel Putins, der den Kreml in eine Schlüsselrolle zur Lösung des Syrien-Konflikts bringt..."

[keepitshort]

Russlands Präsident Wladimir Putin nannte die Intervention seines Landes den «einzigen Weg im Kampf gegen den internationalen Terrorismus». Russland werde die syrische Armee so lange unterstützen, bis diese ihren Kampf beendet habe. Er rechne mit Assads «Kompromissbereitschaft» bei der Beilegung der Krise. Russland betreibt in Syriens Hafenstadt Tartus eine Militärbasis.

http://www.arcor.de/content/aktuell/top-news/4127818,1,Russi…

[keepitshort]

Russia Launches Syrian Air Strikes to Back Putin Ally Assad

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-30/putin-gets…

Russia will use its air force -- not ground troops -- and the mission will be for a limited duration, Ivanov said, without specifying the duration. Strikes will target Islamic State,

[bmann025]

[Traumatron]

Dschaisch al Fatah“ (Eroberungsarmee) zusammengeschlossen haben, hatten die Provinz Idlib im Frühjahr unter ihre Kontrolle gebracht und von dort die Küstenprovinz Latakia, eine Hochburg des Regimes, bedroht. Zu der Allianz gehört auch die Nusra-Front, die unter dem Banner von Al Qaida kämpft; sie wird militärisch und finanziell unterstützt von Saudi-Arabien, Qatar und der Türkei.
welche Rebellen unterstüzt die USA?

Die FSA gibt es schon lange nicht mehr. Die USA hat vergessen währe zuständig ist für den 11.September.

Von wem wurden früher IS und Taliban finanziert?

[Traumatron]

So, wer ist jetzt schuld am Bürgerkrieg. Wer hat Gegner der legitimen Regierung ausgebildet?

Die CIA hat in einer verdeckten Operation seit 2013 etwa 10.000 Kämpfer der gemäßigten syrischen Opposition gegen Assad bewaffnet, finanziert und ausgebildet. Deren aktuelle Zahl ist nicht bekannt. Dieses Geheimprogramm lief unabhängig von Bemühungen des US-Militärs, die mittlerweile als Fehlschlag gelten.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.820.237 von Traumatron am 10.10.15 19:11:59

http://www.n-tv.de/politik/US-Militaer-greift-Tanklaster-an-…

16.11.2015

"...Im Kampf gegen den "Islamischen Staat" leitet die US-Luftwaffe eine neue Phase ein: Erstmals nehmen niedrig fliegende Kampfflugzeuge die Ölindustrie der Dschihadisten ins Visier..."

"...Insgesamt soll der IS über mehr als 1000 Tankwagen verfügen..."

---
Da wird also angeblich seit Monaten bombardiert, und diese Terroristen haben noch immer über 1000 Tanklaster, Panzer, LKW usw. Wie kann das sein, bei all der technisch möglichen Luftraumüberwachung via Satelliten, Drohnen usw ?



Wenn man dort richtig bombardiert hätte und nicht die ganze Zeit falsche Rücksichten auf Türkei, Saudi-Arabien, Katar und andere IS-Unterstützer bzw IS-Finanzierer genommen hätte, dürfte da heute eigentlich kein Stein mehr auf dem anderen stehen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.120.726 von Blue Max am 18.11.15 17:30:32

http://www.focus.de/politik/videos/angriffe-auf-al-rakka-usa…

USA starten erste Luftangriffe auf IS in Syrien

23.09.2014

---
Seit über 12 Monaten wird dort also schon bombardiert...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.120.810 von Blue Max am 18.11.15 17:37:08

http://www.focus.de/finanzen/news/kapitalkraeftigste-terrori…

Reiche Terroristen

Milliarden für den Terror: Wie kommt der IS an so viel Geld?

17.11.2015

"...Als eine der regelmäßigen Haupteinnahmequelle des IS gilt der Verkauf von Erdöl, zum Beispiel aus den Ölfeldern Al-Tanak und Al-Omar in Ostsyrien. Öl wird auch in kleinen primitiven Raffinerien verarbeitet und über die türkische Grenze sowie in die irakischen Kurdengebiete geschmuggelt. US-Experten schätzen die Einnahmen auf ein bis zwei Millionen Dollar pro Tag..."

---
Wie kann es sein, dass sowohl NATO-Mitgliedsstaat Türkei als auch die von D unterstützten irakischen Kurden nichts gegen diesen gigantischen Erdöl-Schmuggel unternehmen ?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.120.726 von Blue Max am 18.11.15 17:30:32

Wenn man dort richtig bombardiert hätte und nicht die ganze Zeit falsche Rücksichten auf Türkei, Saudi-Arabien, Katar und andere IS-Unterstützer bzw IS-Finanzierer genommen hätte, dürfte da heute eigentlich kein Stein mehr auf dem anderen stehen...


Und du glaubst ernsthaft DAS ist die Lösung?

Typisch CSU, unterstes Niveau...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.045 von Doppelvize am 19.11.15 13:07:50

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-experte-bestae…

Kampf gegen IS: Bundesregierung plant Militäreinsatz in Syrienkonflikt

26.11.2015

Bisher wollte sich Deutschland nicht an den Militäreinsätzen gegen den IS beteiligen. Doch nach den Anschlägen in Paris gibt Berlin diese Zurückhaltung offenbar auf. Die Rede ist nun von "Tornado"-Aufklärungsflügen der Bundeswehr..."

---
Da kann man dann wohl nur hoffen, dass die Türken nicht auch deutsche Flugzeuge über Syrien einfach so abschiessen...

[Traumatron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.627 von Blue Max am 26.11.15 15:58:22

Solange die Tornados nicht versuchen Kurdische Dörfer zu verteidigen oder Turkmenen anzugreifen passiert nichts

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.193.581 von Traumatron am 27.11.15 19:17:49

http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/doch-k…

Doch keine Verbündeten?

Putin forderte Syriens Diktator Assad zum Rücktritt auf

22.01.2016

Russland ist der mächtigste Unterstützer des syrischen Diktators Assad. Doch jetzt soll sich das Blatt gewendet haben. Putin entsendete seinen General nach Damaskus, um Assad zum Rücktritt aufzufordern. Assad widersprach wütend..."

[Growth2012]

Ich fühle mich sicher ....

UN: Assad lässt Gefangene zu Tode foltern

http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/politik/ausland/242437…

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/ermit…


...aber dafür sagte Frau Merkel Sie sei "entsetzt" , na denn, was soll noch auf uns zukommen wenn Frau Merkel so 'wachsam' aufpasst?

(außer evtl. erneut 'geöffnete'-und sowieso unkontrollierte deutsche Grenzen- für jedermann ...prima Angie, mach bitte weiter so!)

http://www.focus.de/politik/deutschland/luftangriffe-in-syri…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.691.072 von Growth2012 am 08.02.16 21:37:29

https://www.unzensuriert.at/content/0019999-UN-Kommissarin-C…

UN-Kommissarin Carla del Ponte würdigt Russlands Rolle im Syrien-Krieg

10.02.2016

Carla Del Ponte ist Mitglied der UN-Kommission zur Menschenrechtslage in Syrien. Bemerkenswert ist Del Pontes Lob für die Intervention Russlands in Syrien, das sie anlässlich eines Interviews mit dem Schweizer Sender RTS aussprach. Im großen und ganzen finde sie es gut, dass endlich jemand die Terrorgruppen Daesch (Islamischer Staat), Al Nusra und andere attackiert habe, schränkte aber ein, dass man ein bisschen zu wenig zwischen Terroristen und anderen unterschieden habe..."

[depodoc]

Streit über Bodentruppen: Russlands Premier warnt vor "Weltkrieg" wegen Syrien

...Alle Seiten müssten "gezwungen werden, am Verhandlungstisch Platz zu nehmen, anstatt einen neuen Weltkrieg auszulösen", sagte Medwedew dem "Handelsblatt"....

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-dimitrij-medwed…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.725.803 von depodoc am 11.02.16 21:28:52

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-ex-generali…

Bürgerkrieg: Ex-Bundeswehrgeneral lobt Russlands Rolle in Syrien

12.02.2016

Russlands Bombenkrieg in Syrien stößt international auf scharfe Kritik. Harald Kujat, der Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr, hingegen lobt den Kreml: Im Gegensatz zu EU und USA habe er gehandelt..."

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.448 von Blue Max am 12.02.16 11:09:33

http://www.spiegel.de/politik/ausland/warum-wladimir-putin-d…

15.03.2016

"...Russland zieht seine Truppen teilweise aus Syrien ab, Präsident Putin hat seine Ziele erreicht. Assad ist gestärkt, Moskau hat seine Machtposition im Nahen Osten ausgebaut..."

"...Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu durfte am Montagabend erklären, was sein Militär in Syrien geleistet hat: 9000 Bombenflüge seit Ende September, 2000 getötete feindliche Kämpfer, 10.000 Quadratkilometer Geländegewinne für Assad. Putin lobte, die Streitkräfte hätten alle Aufgaben "im Ganzen erfüllt". Nun sei das Außenministerium gefragt. Weil das Militär so erfolgreich war, kann jetzt die Diplomatie übernehmen, sollte das offenbar heißen..."

---
Einfach mal vergleichen, Russland war 6 Monate lang in Syrien aktiv und hat innerhalb dieser kurzen Zeit seine Zeile erreicht. Dagegen in Afghanistan und Irak jahrelanges militärisches Engagement durch "den Westen" und am Ende nichts als Chaos...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.983.711 von Blue Max am 15.03.16 14:13:33

http://www.welt.de/politik/ausland/article156818057/Putin-sc…

Putin schickt sein größtes Kriegsschiff in Kampf gegen IS

05.07.2016

Wladimir Putin macht Ernst. Moskau stationiert seinen einzigen Flugzeugträger im Mittelmeer. Das Ziel: den IS in Syrien endgültig vernichten..."

"...Die "Admiral Kusnezow" werde von Oktober bis Januar 2017 vor der syrischen Mittelmeerküste operieren, meldete die staatliche Agentur Tass in Moskau unter Berufung auf Militärquellen..."

http://uk.businessinsider.com/donald-trump-bomb-isis-2015-11…

DONALD TRUMP: 'I would bomb the s--- out of' ISIS

13.11.2015

---
Sobald im November 2016 Trump als neuer US-Präsident vereidigt ist, kann er dann zusammen mit Putin den IS-Barbaren die "Scheixxe aus dem Leib bomben"...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.768.777 von Blue Max am 05.07.16 18:13:07

Sobald im November 2016 Trump als neuer US-Präsident vereidigt ist, kann er dann zusammen mit Putin den IS-Barbaren die "Scheixxe aus dem Leib bomben"...


Na klar.... Sicherlich die Lösung aller Probleme Und besonders von oben sind IS Kämpfer gut zu erkennen

Egal, es wird nicht so kommen, denn dazu müsste Trump erst mal gewählt werden.

Ich halte den Durchschnittsami nicht für den hellsten, allerdings auch nicht für komplett verblödet

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.773.307 von Doppelvize am 06.07.16 09:32:55

Zitat von Doppelvize: "...Und besonders von oben sind IS Kämpfer gut zu erkennen..."

Den Sand unter deren Füssen bekommt man auch ohne deren Erkennung zum Glühen. Da wird einfach die ganze Fläche Tag & Nacht durch bombardiert...

[HunterxHunter]

Die Lage in Syrien wird sich niemals beruhigen in den nächsten Jahren. Um es mal kurz zu fassen: es gibt keine Lösung. Sowohl die Amerikaner als auch die Russen und Europäer haben es geschafft einen Scherbenhaufen sondergleichen zu hinterlassen. Damit ist nicht nur Syrien gemeint sonder auch Afghanistan, dass erfolgreich destabilisiert wurde, der Irak (destabilisiert) und dann noch Lybien in dem eigentlich keine richtige staatliche Ordnung mehr vorhanden ist. Das ganze arabische Gebiet, eigentlich fast der ganze Afrikanische Kontinent ist einfach so kaputt, dass dieser Gordische Knoten nicht gelöst werden kann, auch nicht mit einem Schwert oder mit Gewalt!
Nicht in 100 Jahren wird es dort wieder geordnete Verhältnisse geben und wir wissen noch lange nicht was in der Türkei noch alles passieren wird.
Man hasst den Westen, aber dann hassen sich auch Suniten Schiiten Aleviten... usw...
Hinzu kommt noch Israel, ein Staat der unten von allen gehasst wird und schon haben wir die perfekte Mixtur, bei dem man nur darauf wartet bis er explodiert.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.962.394 von HunterxHunter am 01.08.16 15:04:56

Zitat von HunterxHunter: Die Lage in Syrien wird sich niemals beruhigen in den nächsten Jahren. Um es mal kurz zu fassen: es gibt keine Lösung. Sowohl die Amerikaner als auch die Russen und Europäer haben es geschafft einen Scherbenhaufen sondergleichen zu hinterlassen. Damit ist nicht nur Syrien gemeint sonder auch Afghanistan, dass erfolgreich destabilisiert wurde, der Irak (destabilisiert) und dann noch Lybien in dem eigentlich keine richtige staatliche Ordnung mehr vorhanden ist. Das ganze arabische Gebiet, eigentlich fast der ganze Afrikanische Kontinent ist einfach so kaputt, dass dieser Gordische Knoten nicht gelöst werden kann, auch nicht mit einem Schwert oder mit Gewalt!
Nicht in 100 Jahren wird es dort wieder geordnete Verhältnisse geben und wir wissen noch lange nicht was in der Türkei noch alles passieren wird.
Man hasst den Westen, aber dann hassen sich auch Suniten Schiiten Aleviten... usw...
Hinzu kommt noch Israel, ein Staat der unten von allen gehasst wird und schon haben wir die perfekte Mixtur, bei dem man nur darauf wartet bis er explodiert.

Falsch.

Es gibt eine Lösung. Allerdings ist diese weder politisch korrekt noch politisch gewollt...

[keepitshort]

die Russen sind so gut
dass die sogar Hilfslieferungen durchlassen.
---------------------------------------------------------------
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-aerzte-aus-alep…

Die Russen lösen das Syrienproblem

erstmal die Rebellen vernichten

Russland hat am Mittwoch eine tägliche dreistündige Feuerpause in der syrischen Stadt Aleppo angekündigt, damit Hilfsgüter für die eingeschlossene Zivilbevölkerung in den Ostteil der Stadt gebracht werden können. Die Kampfunterbrechungen sollen am Donnerstag beginnen und jeweils von 10 Uhr bis 13 Uhr andauern, sagte Generalleutnant Sergej Rudskoi vom russischen Verteidigungsministerium. In dieser Zeit würden "alle militärischen Aktionen, Luft- und Artillerieangriffe gestoppt".
--------------------
und wenn die Russen Sicherheit in Syrien herstellen
dann müssen viele
Flüchtling mit subsidärem Status
wieder zurrück in ihre Heimat Syrien

auch Verbrecher mit syrischem Pass
können dann in Syrien ihre Haftstrafe absitzen
--------------------------

Putin hilft den Deutschen beim Syrienproblem

[Rollex12345]

Warum gibt es wohl die Islamisten, den religiösen Fanatismus, und das vermehrte Kopftuchtragen. Es ist doch so, dass sich die moslemischen Staaten von uns abwenden und die Nase voll haben von den „Westlichen Werten“.
Für uns sind die westlichen Werte wie Gesetz und Ordnung usw. ja in Ordnung, aber die Staaten bei denen Regierungsputsche durchgeführt, die überfallen und bombardiert werden, Leute grausam gefoltert werden und Sanktionen verhängt werden, die finden die „Westlichen Werte“ für sich nicht so gut. Sie wenden sich vom Westen ab und rächen sich jetzt mit Terror und zeigen äußerlich ihre Missachtung durch Tragen von Kopftüchern usw.
Wahrheiten von Andreas von Bülow
https://www.youtube.com/watch?v=O4wixHbLUNU
Hätte sich der Westen und hier besonders die USA anständig in der Welt verhalten, gäbe es wohl keine radikale Islamisten, denn dann hätten alle dem Westen nachgeeifert.
Um aus diesem Dilemma herauszukommen, müsste eine andere Politik betrieben und verantwortliche wie Busch, Rumsfeld und Konsorten vor dem internationalen Gerichtshof wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden..
Sie haben auf dem Höhepunkt der amerikanischen Macht, Arroganz und Überheblichkeit den mittleren Osten in Brand gesteckt und uns die Flüchtlinge und Terroristen beschert.
Wer aus diesen grausamen amerikanischen Foltergefängnissen im folgenden Video lebend herausgekommen ist, wurde bestimmt zum Terroristen, wenn er auch vorher ein braver Bürger war.
https://www.youtube.com/watch?v=M7B88BYPQWM
Die Rache der Islamisten wird noch lange andauern, da gibt es keine so schnelle Versöhnung wie bei den Verbrechen von Nazi-Deutschland und seinen damaligen „Feinden“.
Leider hat Merkel jetzt wieder das Verhältnis zu Russland zerstört, das Schröder aufgebaut hat.
Dass die USA mit Russland und China im Kampf gegen die Rache der Islamisten kooperieren müssen, sieht nun auch der Russlandhasser Brzezinski ein, der die These immer vertreten hat, dass nur die USA die einzige Supermacht sein dürften.
http://www.anonymousnews.ru/2016/08/24/geostratege-brzezinsk…
Europa schreibt er dabei keine so große Bedeutung zu.
Die haben genug mit sich zu tun mit den Folgen des Euro, der großen Zahl der Flüchtlinge und den Terroranschlägen, die sie noch erwarten dürfen. Dann bekommt Europa noch CETA und TTIP aufgedrückt, damit die Staaten noch besser finanziell erpressbar werden.
Als Aufmarschgebiet für die kleineren und auch für einen großen Krieg der USA dienen sie ja jetzt schon, so dass sie im Falle eines Falles als erstes vernichtet werden.

[32199]

Horro Pur!

Nahost-Experte Bassam Tibi Es gibt keine Lösung für den Syrien-Krieg

http://www.wiwo.de/politik/ausland/nahost-experte-bassam-tib…

[Auryn]

Sehr hübsch auch dieses Zitat von Bassam Tibi von Seite 6 aus dem o.g. Link des direkt vorangegangenen Postings:

"Die überregionalen Akteure, USA und Russland, sind in Syrien gleichermaßen Elefant im Porzellanladen. Seit dem Aufstieg des IS erscheint nicht mehr Assad als Täter, sondern die Djihadisten. Die USA und Russland bombardieren gemeinsam vermeintliche IS-Basen. Die USA haben den IS geschwächt, aber nicht beseitigt. Die vom IS vorangetriebene antiamerikanische Mobilisierung lässt sich nicht aus der Luft besiegen. Russland bombardiert gezielt auch Zivilisten und jede Opposition von Assad."

Tut mir leid, wenn ich gerade in einer ziemlich sarkastisch-zynischen Stimmung bin, aber nach den letzten Berichten aus Aleppo, die ich gerade auf n-tv und EuroNews gesehen habe, kann ich mich gerade nicht so richtig beherrschen:

Endlich haben russische Waffenhersteller mal wieder das Glück, dass sie nach Herzenslust bunkerbrechende und Cluster-Bomben in einer (noch) bewohnten Stadt einsetzen können.
Da lacht jedem russischen Militaristen doch das Herz, wenn man endlich mal wieder so mit Bomben um sich werfen kann wie in Grosny vor 16 Jahren!

Die Begründung vom russischen UN-Delegierten Tschurkin ist ja auch super-überzeugend: Da leben noch bis zu 275.000 Menschen in Ost-Aleppo, die vom IS als menschliche Schutzschilde festgehalten werden und deshalb müssen ganz gezielt bunkerbrechende Bomben geworfen werden, die ausschließlich die in den Kellern sitzenden IS-Terroristen töten, die dort die anderen 275.000 Zivilisten als Schutzschilde festhalten.

Ja-nee-is-schon-klar: man muss eben alle in den Kellern töten, wenn man die Terroristen töten will! Die, die rauskrabbeln, die wird man schon noch mit den Clusterbomben erwischen und das können ja nur Terroristen sein, weil deren Geiseln schon tot in den Kellern liegen!

Und überhaupt: Wer garantiert einem so richtig begeisterten russischen Kampfbomber-Piloten eigentlich, dass diese bisher nur halb geschredderten Kinder nicht vorher Terroristen waren, die sich nur als Kinder verkleidet haben? :
http://www.tagesschau.de/ausland/aleppo-omran-101.html
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolu…

Ach ja, und dann diese "faschistische" internationale Presse, die das Gemetzel aus reiner Bosheit einfach nicht nach russischen Maßstäben beurteilen will:

http://www.thetimes.co.uk/article/putins-giant-flamethrowers…

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-mit-diesen-waff…

Naja, die Glaubwürdigkeit der russischen Position muss einfach verbessert werden, denn es kommt nicht so richtig überzeugend rüber, wenn drei russische Kommentare mit fünf verschiedenen Handlungsabläufen innerhalb von 24 Stunden veröffentlicht werden.
Diese "faschistischen" Journalisten im Westen sind es einfach nicht gewöhnt, dass ein Tathergang gleichzeitig bis zu zehn verschiedene Abläufe gehabt haben könnte, die alle der Wahrheit entsprechen müssen, je nachdem wie es am gerade nützlichsten ist:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-die-offenen-fra…

Wir müssten uns bei den Leuten im dortigen Militär und in der russischen Regierung einfach viel öfters für unsere Begriffsstutzigkeit entschuldigen, denn wenn man in einer Demokratie aufgewachsen ist, dann ist man einfach nicht so geübt im "doublethink". Da kann uns nur George Orwell ein klitzekleines Bissschen weiterhelfen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Doublethink

Ach ja, und weil ich das Wort "faschistisch" fast so gerne gebrauche wie meine russischen Freunde, hier noch eine Erklärung der absoluten Faschismus-Expertin aus dem russischen Außenministerium:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/russische-propaganda-m…

Der "faschistische Feind" ist aus der Sicht der Expertin natürlich auch bei der grünen "Heinrich-Böll-Stiftung" beheimatet und muss auch dort öffentlich bekämpft werden:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/russland-maria-sac…

Boah, diese "echt faschistischen Faschisten" sind echt überall! Hätte ich vorher nie gedacht!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.251.476 von 32199 am 10.09.16 19:14:05

Zitat von 32199: Nahost-Experte Bassam Tibi Es gibt keine Lösung für den Syrien-Krieg

http://www.wiwo.de/politik/ausland/nahost-experte-bassam-tib…

Blödsinn, es gibt immer Lösungen. Nur nicht immer politisch-korrekte Lösungen.

Eine Lösung könnte zb sein, dass man die Irren die sich da unbedingt gegenseitig bekämpfen wollen, einfach kämpfen lässt.

Oder einfach einen grossen Zaun um das ganze Gebiet bauen.

Und es gibt auch kein Gesetz, dass D verpflichtet sich überall auf der Welt einzumischen...

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.358.450 von Blue Max am 27.09.16 16:36:03

Zitat von Blue Max: Oder einfach einen grossen Zaun um das ganze Gebiet bauen.

So einen Zaun wie DT an der Grenze zu Mexkio bauen möchte?
Wird nix bringen - Interview mit Al Nusra-Kommandeur „Die Amerikaner stehen auf unserer Seite“

Islamische Front, Islamische Armee?

Die sind alle mit uns. Wir alle sind die „Al Nusra-Front“. Eine Gruppe wird gebildet und nennt sich „Islamische Armee“, oder „Fateh Al Scham“. Jede Gruppe hat einen eignen Namen, doch der Glaube ist einheitlich. Der generelle Name ist „Al Nusra-Front“. Eine Person hat z.B. 2000 Kämpfer. Dann bildet sie aus dieser eine neue Gruppe heraus und nennt diese „Ahrar Al Scham“. Brüder, deren Glaube, Gedanken und Ziele identisch mit der „Al Nusra-Front“ sind.
– Quelle: http://www.ksta.de/24802176 ©2016

Quelle:http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur…

Bassam Tibi hat schon recht wenn er von von einem protracted conflict spricht!

[bmann025]

Es gibt keine moralisch verwerflichere Position als den Krieg endlos weiterlaufen zu lassen, wie von einigen NeoCons gewuenscht und von den USA und der Tuekei zumindest zeitweise und Syriens suedlichen Nachbarn fortwaehrend praktiziert.

Die Unterstuetzung von Al Kaida und dem IS muss aufhoeren und ich denke, wenn die Situation so bleibt, wird Russland unter hoechstem Risiko eine rote Linie ziehen.

[bmann025]

Da hat Todenheofer offensichtlich in Wespennest gestochen, bzw. Nusra Gespraechspartner ein wenig zuviel geplaudert

Dass Nusra direkt Waffen aus dem Ausland erhaelt, inklusive US Waffen (jedoch nicht direkt von den USA)
Dass Nusra Geld von Kuwait und Saudi Arabien erhielt.
Dass Nusra kein Interesse an einem Friedensabkommen hat.
Dass IS Fuehrer von auslaendischen Geheimdiensten gefuehrt werden.
Dass sie in Zukunft den Kampf auch nach Europa tragen wollen.,

Jetzt wird behauptet, der Partner waere gar kein Nusra Mann gewesen, ja Todenhoefer habe das Interview auf von der Regierung kontrolliertem Gebiet gemacht, d.h. fuer Assad gelogen. Ist natuerlich aus deutscher Sicht eine absolut hirnrissige Verschwoerungstheorie, aber im Ausland, wo man Todenhoefer nicht kennt, kann das auf fruchtbaren Boden fallen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.358.450 von Blue Max am 27.09.16 16:36:03

Und es gibt auch kein Gesetz, dass D verpflichtet sich überall auf der Welt einzumischen...

Richtig!
Umkehrschluss: Wir brauchen ein Gesetz das Deutschland zur völligen Neutralität verpflichtet!

Die Schweiz macht es vor.

[borazon]

Mein lieber Double Vice,
wenn es es euch opportun erscheint,
möchte euresgleichen "neutral" sein,
ansonsten hackt ihr gerne herum,
auf den "Reichen", auf den Nichtantifanten.
Eure Schweiz werde ich fortan umso mehr zitieren.
Ganz besonders, wenn es euch
linken & selbsternannten Weltverstehern nicht passt.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.362.941 von Doppelvize am 28.09.16 09:13:40

Auf jeden Fall darf man nicht zulassen, dass die bereits seit Jahrhunderten bestehenden blutigen Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten, oder örtliche Stammeskriege die ganze Welt in diese Kriege hineinziehen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.363.133 von borazon am 28.09.16 09:27:23

#60 Den "auf den Reichen rumhacken" Schuh ziehe ich mir so wenig an wie den "Antifanten" Schuh...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Eine Teillösung wäre bereits die Weisung von Kerry an seine Terrorbanden vlg. "gemäßigte Terroristen", sich an Waffenstillstandsvereinbarungen zu halten. Denn diese wurden weder von Assads Truppen, noch den Russen zuerst verletzt, sondern von den Werkzeugen der USA.

Der Krieg wäre längst zu Ende, hätten USA und z.B. Frankreich ihre Bomben aus tausenden Angfriffsflügen auf die IS und selbst gezogenebn Terroristen regnen lassen, anstatt auf Assads Truppen. Aber "Freunde und Verbündete" gegen einen gemeinsamen Feind bombardiert man eben nicht.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.368.521 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.09.16 19:15:24

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: ...
Der Krieg wäre längst zu Ende, hätten USA und z.B. Frankreich ihre Bomben aus tausenden Angfriffsflügen auf die IS und selbst gezogenebn Terroristen regnen lassen, anstatt auf Assads Truppen. Aber "Freunde und Verbündete" gegen einen gemeinsamen Feind bombardiert man eben nicht.

Das halte ich leider für sehr falsch, denn man könnte auch weiterhin so argumentieren wie meine Wenigkeit das gerne tut; nämlich, dass der syrische Bürgerkrieg den längsten Vorlauf in der ganzen Region hat, der 1982 mit dem großen Massaker von Hama begann:
https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Hama

So etwas führt doch sogar im benachbarten Ausland zu einer gewissen Abneigung gegen eine Familie namens Assad, die das Land seit über 50 Jahren regiert.

Und jetzt, wo man erkennt, dass die Russen und die Familie Assad glauben, den Krieg tatsächlich mal wieder militärisch entscheiden zu können und sich an keine Absprachen mehr halten zu müssen, fließen seit 48 Stunden in Rekordzeit die unglaublichsten Waffen an die Rebellen, von denen sie bisher nur träumen konnten:
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-rocke…

Wer konnte der FSA (von der übrigens sogar die Russen inzwischen sagen, dass es die tatsächlich gibt und das keine IS-Terroristen sind!) denn eigentlich so schnell "neue" (?) russische Grad-Raketen liefern?
Kommen diese Dinger aus Restbeständen der irakischen Armee oder sind die neu aus Osteuropas Ex-Bruderstaaten der Ex-Sowjetunion geliefert worden?

Wenn demnächst auch noch Stinger-Raketen in Syrien auftauchen sollten, werde sogar ich mir sehr überlegen, ob überhaupt und in welches Flugzeug ich noch einsteigen will.

Von diesem Land wird ja wahrscheinlich gar nichts mehr übrig bleiben ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.368.827 von Auryn am 28.09.16 19:55:40

Hi Auryn,

für mich geht der Ursprung der Auseinandersetzungen seit 2011 auf das Hariri-Attentat (2005) und die damaligen zweifelhaften Versuche von Brammertz u.a. Ermittlern, Assad die Schuld in die Schuhe zu schieben, zurück. Unser heutiger und damaliger Außenminister hat bei der Geschichte auch keine rühmliche Rolle gespielt.

Und jetzt, wo man erkennt, dass die Russen und die Familie Assad glauben, den Krieg tatsächlich mal wieder militärisch entscheiden zu können und sich an keine Absprachen mehr halten zu müssen


Naja, die eigentlichen Agressoren sind andere Parteien. Oder möchtest du Assad ernsthaft einen Vorwurf daraus stricken, Syrien nicht in die Hände von Islamofschisten fallen zu lassen, die nach Machtübernmahme bequeme Verträge für den Westen absegnen sollen ? Komischerweise spricht auch niemand über die mindestens eine Million zivilen Opfer, welche die NATO-Staaten zwischen Afghanistan, über den Irak, Lybien und nun Syrien zu verantworten haben. Und wie gesagt, den letzten Waffenstillstand wurde schon am nächsten Tag von den lieben Rebellen gebrochen. Darüber berichtet unsere NATO-Presse natürlich nicht. Wäre auch zuviel verlangt

Wer konnte der FSA (von der übrigens sogar die Russen inzwischen sagen, dass es die tatsächlich gibt und das keine IS-Terroristen sind!) denn eigentlich so schnell "neue" (?) russische Grad-Raketen liefern? Kommen diese Dinger aus Restbeständen der irakischen Armee oder sind die neu aus Osteuropas Ex-Bruderstaaten der Ex-Sowjetunion geliefert worden?


Die Bulgaren sollen den Saudis ganze Flugzeugladungen an (auf Lizenz produzierten) russischen Waffen überlassen haben. Gut möglich, dass sie über den Umweg (oder vielleicht auch direkt) bei der FSA gelandet sind. Dass es die FSA gibt wurde nie bestritten, aber viele aus der FSA sind zur IS und Al-Nusra gewechselt.

Warum boykottieren wir nicht die USA und verhängen Sanktionen, wo doch Obama selbst zugegeben hat, die gem. Terroristen zu unterstützen ? Zu dieser Förderung des Terrorismus sollte sich ein gewisser Herr Ban KI Moon, ein Herr Steinmeier oder die Hohe Beazuftragte der EU mal öffentlich äußern.

[bmann025]

Wie die Luegen beim Libyenkrieg sich in Syrien wiederholten

https://consortiumnews.com/2016/09/25/how-libyan-regime-chan…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.370.606 von bmann025 am 29.09.16 05:54:11

Zitat von bmann025: Wie die Luegen beim Libyenkrieg sich in Syrien wiederholten

https://consortiumnews.com/2016/09/25/how-libyan-regime-chan…

Lüge passt zum Krieg so gut wie zur Politik. DAS wird niemand ändern

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.369.205 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.09.16 20:34:31

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Hi Auryn,

für mich geht der Ursprung der Auseinandersetzungen seit 2011 auf das Hariri-Attentat (2005) und die damaligen zweifelhaften Versuche von Brammertz u.a. Ermittlern, Assad die Schuld in die Schuhe zu schieben, zurück. Unser heutiger und damaliger Außenminister hat bei der Geschichte auch keine rühmliche Rolle gespielt.

Und jetzt, wo man erkennt, dass die Russen und die Familie Assad glauben, den Krieg tatsächlich mal wieder militärisch entscheiden zu können und sich an keine Absprachen mehr halten zu müssen


Naja, die eigentlichen Agressoren sind andere Parteien. Oder möchtest du Assad ernsthaft einen Vorwurf daraus stricken, Syrien nicht in die Hände von Islamofschisten fallen zu lassen, die nach Machtübernmahme bequeme Verträge für den Westen absegnen sollen ? Komischerweise spricht auch niemand über die mindestens eine Million zivilen Opfer, welche die NATO-Staaten zwischen Afghanistan, über den Irak, Lybien und nun Syrien zu verantworten haben. Und wie gesagt, den letzten Waffenstillstand wurde schon am nächsten Tag von den lieben Rebellen gebrochen. Darüber berichtet unsere NATO-Presse natürlich nicht. Wäre auch zuviel verlangt

Wer konnte der FSA (von der übrigens sogar die Russen inzwischen sagen, dass es die tatsächlich gibt und das keine IS-Terroristen sind!) denn eigentlich so schnell "neue" (?) russische Grad-Raketen liefern? Kommen diese Dinger aus Restbeständen der irakischen Armee oder sind die neu aus Osteuropas Ex-Bruderstaaten der Ex-Sowjetunion geliefert worden?


Die Bulgaren sollen den Saudis ganze Flugzeugladungen an (auf Lizenz produzierten) russischen Waffen überlassen haben. Gut möglich, dass sie über den Umweg (oder vielleicht auch direkt) bei der FSA gelandet sind. Dass es die FSA gibt wurde nie bestritten, aber viele aus der FSA sind zur IS und Al-Nusra gewechselt.

Warum boykottieren wir nicht die USA und verhängen Sanktionen, wo doch Obama selbst zugegeben hat, die gem. Terroristen zu unterstützen ? Zu dieser Förderung des Terrorismus sollte sich ein gewisser Herr Ban KI Moon, ein Herr Steinmeier oder die Hohe Beazuftragte der EU mal öffentlich äußern.

Hi "derdie..." (hättest Du nicht vielleicht einen kürzeren Namen nehmen können?)

in der Sache Hariri habe ich eigentlich nie so richtig dieses komische syrische Rechts"system" verstanden, das auf dem "weltlichen Gottkönigtum der Familie Assad" o.ä. zu beruhen schien.
Wenn ich mich nicht irre, gab's ja damals auch die Aussage des syrischen Vizepremierministers Chaddam vor einem UN-Ermittler, Assad in seiner göttlichen Gnade hätte in Chaddams Anwesenheit Hariri mit dem Tode gedroht und so kam Assad eben in den Verdacht, der Mordauftraggeber zu sein.
Vgl. http://www.taz.de/!495417/
In den meisten anderen Ländern der Welt hätte man jetzt aus der Sicht des Beschuldigten die Aussage von Chaddam juristisch in Zweifel gezogen oder ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.
In Syrien hingegen wurde dieser Chaddam des "Hochverrats" angeklagt, vermutlich mit automatisch gleichzeitig ausgesprochenem Todesurteil in Abwesenheit.
Wurden da nicht einige sonst übliche Schritte der Justiz übersprungen?
Irgendwie konnte man bei der Familie Assad auch schon immer sehr leicht in Ungnade fallen und hatte dann üblicherweise einen tödlichen Unfall oder man durfte sich wie dermaleinst Generalfeldmarschall Rommel bei unserm GröFaZ selbst entleiben.
Naja egal. Andere Länder, andere Sitten.

Ich mache Assad einen Vorwurf daraus, dass seine Familie bei Demonstrationen traditionell etwas "überreagiert", z.B. mit Flächenbombardements wie damals in Hama, von dem ja auch der selige Peter Scholl-Latour schrieb, die Stadt hätte schon 1982 so ähnlich ausgesehen wie Berlin 1945.
Man hätte meiner bescheidenen Meinung nach nicht jede syrische Demo gleich zusammenschießen lassen müssen. Sogar in Ägypten beim Sturz von Mohammed Mursi schoß das Militär nur ein paar Hundert Leute über den Haufen.

Komischerweise spricht ja auch im Nahen Osten selbst kaum noch jemand über die von Dir geannten ca. 1 Million Toten (?) mit Schuldzuweisung an den Westen, weil es ja viele verschiedene Interessen gab. Die iranischen Mullahs waren ja auch mal überaus glücklich, dass die Amerikaner ihren irakischen Lieblingstodfeind Saddam Hussein abgeräumt hatten.
Und im Moment würde ich sogar sagen, dass die Iraner überaus glücklich sind, dass sie Assad so sehr helfen konnten, dass seine Armee ohne ihre Hilfe gar nicht mehr existieren würde.
Einige israelische Diplomaten meinen ja auch, sie würden über verschlungene Kanäle schon mehr mit den Iranern über die Zukunft Syriens sprechen als mit der Familie Assad.
Nur die Russen stören im Moment die Israelis ein bisschen, weil sie deren eigentliche Ziele nicht so vollständig verstehen. Wollen die nur ihre einzigen Militärbasen im Mittelmeer sichern oder doch ein bisschen mehr?

Woher weißt Du das mit Bulgarien und Saudi-Arabien eigentlich und was war denn ursprünglich das Zielgebiet dieser Waffen? Schon immer für den Einsatz in Syrien geplant?

Ban Ki-Moon wir in der russischen Presse zweifellos auch bald so ein typisch "faschistischer" Südkoreaner sein, den man wie alle diese anderen Milliarden "faschistischen Fascho-Faschisten" in der Welt nicht mehr ernst nehmen muss, gerade weil er es als irgendwie nicht mit dem Völkerrecht vereinbar findet, dass gerade Krankenhäuser in belagerten Städten bombardiert werden müssen, um auch die verwundeten Terroristen töten zu können. Das hat Russland schon in Grosny vor 16 Jahren sehr erfolgreich durchgeführt und das tut es jetzt natürlich auch in Aleppo mit den letzten noch verbliebenen Krankenhäusern. Es ist einfach diese "kleinbürgerlich-faschistoide" Denkweise, die uns Westler hindert, dies zu verstehen.
Die UN-Welt will aber auch einfach nicht verstehen, was für einen großartigen, humanistischen Beitrag Russland durch die Bombardierung Aleppos mit bunkerbrechenden Bomben und Clusterbomben zur Ausrottung der IS-Terroristen leistet und das verstehen nun leider die Russen wieder nicht.
Schade.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.376.195 von Auryn am 29.09.16 17:28:12

Hi Auryn;

ich hoffe, dein Blutdruck war beim Schreiben noch unter 200. Sonst hilft u.U. Baldrian

in der Sache Hariri habe ich eigentlich nie so richtig dieses komische syrische Rechts"system" verstanden, das auf dem "weltlichen Gottkönigtum der Familie Assad" o.ä. zu beruhen schien. Wenn ich mich nicht irre, gab's ja damals auch die Aussage des syrischen Vizepremierministers Chaddam vor einem UN-Ermittler, Assad in seiner göttlichen Gnade hätte in Chaddams Anwesenheit Hariri mit dem Tode gedroht und so kam Assad eben in den Verdacht, der Mordauftraggeber zu sein. Vgl. http://www.taz.de/!495417/ In den meisten anderen Ländern der Welt hätte man jetzt aus der Sicht des Beschuldigten die Aussage von Chaddam juristisch in Zweifel gezogen oder ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. In Syrien hingegen wurde dieser Chaddam des "Hochverrats" angeklagt, vermutlich mit automatisch gleichzeitig ausgesprochenem Todesurteil in Abwesenheit. Wurden da nicht einige sonst übliche Schritte der Justiz übersprungen? Irgendwie konnte man bei der Familie Assad auch schon immer sehr leicht in Ungnade fallen und hatte dann üblicherweise einen tödlichen Unfall oder man durfte sich wie dermaleinst Generalfeldmarschall Rommel bei unserm GröFaZ selbst entleiben. Naja egal. Andere Länder, andere Sitten.


ja, eine Demokratie wie die Schweiz war und ist Syrien unter Assad Vater und Sohn nicht, was auch dazu führte, dass unter Assad jun. Auftragsfolterungen für zumindest eine westliche Nation stattfanden.
Und wie immer vergleich ich gerne mit unseren Musterdemokratien. Nehen wir doch nochmals die USA, wo angefangen von den Entführungen der Verdächtigen bis GITMO und danach so ziemlich alles gegen die sonst üblichen Schritte eines Rechtsstaats stattgefunden hat. Leider . GWB und Obama auch auf den Spuren des GröfAZ oder fällt dir dazu eine angemessene Rechtfertigung ein ?

https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/magazi…

Ist Amnesty vielleicht auch schon zu Putin übergelaufen und wird aus Moskau gesteuert ?

Woher weißt Du das mit Bulgarien und Saudi-Arabien eigentlich und was war denn ursprünglich das Zielgebiet dieser Waffen? Schon immer für den Einsatz in Syrien geplant?
#
Jedenfalls nicht aus dem Kreml

Anzunehmen, dass die Waffen für die Terroristen (mal dahin gestellt ob für Halsabschneider light oder hardcore) bestimmt waren, denn die Saudis selbst bevorzugen doch westliche Fabrikate.

Ban Ki-Moon wir in der russischen Presse zweifellos auch bald so ein typisch "faschistischer" Südkoreaner sein, den man wie alle diese anderen Milliarden "faschistischen Fascho-Faschisten" in der Welt nicht mehr ernst nehmen muss, gerade weil er es als irgendwie nicht mit dem Völkerrecht vereinbar findet, dass gerade Krankenhäuser in belagerten Städten bombardiert werden müssen, um auch die verwundeten Terroristen töten zu können

Ich halte Ban Ki Moon einfach nur für einen Neocon. Er sollte in seiner Position vor allem neutral sein, ist aber in den meisten Fällen als Partei der NATO-Länder identifizierbar.

Syrien & Irak - Ursachen und Lösungen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1218092-61-70/syr…

yrien & Irak - Ursachen und Lösungen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1218092-61-70/syr…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.377.971 von derdieschnautzelangsamvollhat am 29.09.16 20:38:58

Ich versuche das Aussehen des Texts mal ähnlich wie Du zu gestalten, damit ich sofort auf jede Frage antworte und Dein Test müsste jetzt kursiv sein, meiner "normal", obwohl ich selbst gerade ... aber das wäre eine ganz andere Geschichte ...

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Hi Auryn;

ich hoffe, dein Blutdruck war beim Schreiben noch unter 200. Sonst hilft u.U. Baldrian

Hi nochmal!

So lange ich nicht in der ersten Antwort als 100jähriger Autist oder "verblödeter Idiot" o.ä. bezeichnet werde, bin ich eigentlich ziemlich ruhig und nur gaaanz selten reagiere ich genau wie "Gernot Hassknecht" in Oliver Welkes "heute-show":
ICH BIN EIGENTLICH SCHON IMMER IN MEINEM GANZEN LEBEN GERADEZU DIE RUHE SELBST GEWESEN VERDAMMTNOCHMAL UND WOZU BRAUCHE ICH DANN NOCH DIESES BESCHISSENE BALDRIAN!?




ja, eine Demokratie wie die Schweiz war und ist Syrien unter Assad Vater und Sohn nicht, was auch dazu führte, dass unter Assad jun. Auftragsfolterungen für zumindest eine westliche Nation stattfanden.
Und wie immer vergleich ich gerne mit unseren Musterdemokratien. Nehen wir doch nochmals die USA, wo angefangen von den Entführungen der Verdächtigen bis GITMO und danach so ziemlich alles gegen die sonst üblichen Schritte eines Rechtsstaats stattgefunden hat. Leider. GWB und Obama auch auf den Spuren des GröfAZ oder fällt dir dazu eine angemessene Rechtfertigung ein ?

https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/magazi…



Erstens wundert mich, dass Du überhaupt noch diese "faschistische Agenten-Amnestie-Organisation" zitierst, wo die doch in Russland schon lange zu ausländischen Agenten erklärt wurden ...
https://www.amnesty.de/2014/7/25/russland-fuenf-weitere-ngos…
... und zweitens, wieso sollen die eigentlich nur für die CIA gefoltert haben? Der Bundesnachrichtendienst hatte doch auch schon immer eine tolle Begründung für seine guten Beziehungen zur Familie Assad:
http://www.n-tv.de/politik/BND-kehrt-angeblich-nach-Syrien-z…
Wie schon Franz-Josef-Strauß mal in Chile sagte: "Sicher sind die Leute gefoltert worden, aber das heißt doch noch lange nicht, dass sie gelogen haben!"
Wenn so ein freundlicher nahöstlicher Geheimdienst wie der syrische anbietet, westliche "Partner" über islamistische Terrororganisationen zu informieren, dann greift doch jeder Geheimdienst gerne zu, denn merke: Es gibt keine altruistischen, freundlichen Menschen in Geheimdiensten!
Und wenn unser BND schon aus Teilen der Gestapo hervorgegangen ist, wer weiß, vielleicht hat der BND in den 50er Jahren ja schon über diesen freundlichen Herrn ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Alois_Brunner
... bei der Damaszener Schäferhundezucht für den syrischen Geheimdienst geholfen.
Wieso hackst Du da nur schon wieder nur auf dem armen kleinen CIA herum, wenn wir nicht wissen, wie der BND in den letzten 60 Jahren seine Infos aus Syrien bekommen hat?




Anzunehmen, dass die Waffen für die Terroristen (mal dahin gestellt ob für Halsabschneider light oder hardcore) bestimmt waren, denn die Saudis selbst bevorzugen doch westliche Fabrikate.

Ban Ki-Moon wir in der russischen Presse zweifellos auch bald so ein typisch "faschistischer" Südkoreaner sein, den man wie alle diese anderen Milliarden "faschistischen Fascho-Faschisten" in der Welt nicht mehr ernst nehmen muss, gerade weil er es als irgendwie nicht mit dem Völkerrecht vereinbar findet, dass gerade Krankenhäuser in belagerten Städten bombardiert werden müssen, um auch die verwundeten Terroristen töten zu können

Ich halte Ban Ki Moon einfach nur für einen Neocon. Er sollte in seiner Position vor allem neutral sein, ist aber in den meisten Fällen als Partei der NATO-Länder identifizierbar.




Wie Du aus den Postings in meinem "Gernot-Hassknecht-Modus" bestimmt entnehmen konntest, bin ich ja ein so etwas wie ein über 100 Jahre alter Idiot und weiß deshalb nicht genau, was Du unter "Neocon" im Detail verstehst. Vielleicht erklärst Du es mir bitte?

Du kannst Dir damit aber Zeit lassen, denn jetzt ist es Zeit für mich schlafen zu gehen und ich weiß noch nicht genau, wann ich morgen wieder Zeit habe.

SO UND WO SIND JETZT SCHON WIEDER DIESE VERSCHISSENEN SCHLAFTABLETTEN?

UND DIESE DRECKSSMILIES GEHEN MIR JA EIGENTLICH SOWAS VON AUF DIE NERVEN!

[Auryn]

Es sollte im allerersten Satz natürlich "Dein TeXt" heißen und nicht "Dein Test",
VER*"%§/' NOCHMAL!
WARUM IST DIESES VER'*&§$ "S" auf meiner BE'?$%&§§ TASTATUR DENN SO NAHE AM "X"?

[Auryn]

Ich liebe ja krachend-absurden Humor, seit ich denken kann und das hier ist mal wieder Absurdität über Syrien "worst absurdity from Russia with Love at its very best":
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/russland-bekanntem-blogge…

[bmann025]

Al Kaida und seine Helfer in Syrien
http://www.informationclearinghouse.info/article45586.htm

[bmann025]

In Rebellengebieten nun Proteste gegen die Islamisten und fuer Frieden mit der Regierung

https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/782128730416226304…

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.389.464 von bmann025 am 01.10.16 12:59:47

Zitat von bmann025: In Rebellengebieten nun Proteste gegen die Islamisten und fuer Frieden mit der Regierung

https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/782128730416226304…

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
In Syrien wird es schnell keinen Frieden geben, dafür sorgen schon die Amerikaner. Die brauchen immer Krieg und Konflikte.
Wie mal ein bisschen Ruhe war haben die doch Syriens Armee angegriffen, damit es wieder weitergeht.
Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion …

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.391.234 von Rollex12345 am 01.10.16 21:06:10

In Syrien wird es schnell keinen Frieden geben, dafür sorgen schon die Amerikaner. Die brauchen immer Krieg und Konflikte.
Wie mal ein bisschen Ruhe war haben die doch Syriens Armee angegriffen, damit es wieder weitergeht.
Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion …[/quote]

Nochmal, da Link nicht zu funktionieren scheint
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP12816_2309…

[bmann025]

Syria on brink of final victory in Aleppo
http://theduran.com/syria-brink-final-victory-aleppo/

[32199]

Amerika ist verantwortlich für diese Katastrophe

Der Krieg in Syrien wird noch schlimmer werden, ist sich Nahost-Experte Günter Meyer sicher. Warum aus seiner Sicht Präsident Baschar al-Assad im Amt bleiben muss und eine Flugverbotszone wohl nicht helfen würde.

Der Krieg in Syrien hat eine neue Stufe der Eskalation erreicht. Russen und Syrer bombardieren die Stadt Aleppo vehement. Was ist passiert?
Es gab zwei Eskalationsstufen. Die erste haben wir vor zwei Wochen erlebt als die Vereinigten Staaten syrische Regierungstruppen angegriffen haben. Die US-Regierung spricht von einem Versehen. Das ist unglaubwürdig. Die USA kennen das Gebiet, in dem der Angriff stattfand, in und auswendig. Das kann kein Versehen gewesen sein.

Quelle:http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-experte-guenter-me…

[bmann025]

Ruhe vor dem Sturm?

Syrische Regierungstruppen erobern Stueck fuer Stueck den von Al Kaida gehlatenen Teil Aleppos. Das koennte den Krieg entscheiden und beenden.

Was wird die USA nun tun? Wird man sich mit einer Entscheidung abfinden oder eskalieren?

http://theduran.com/as-syrian-forces-make-gains-in-aleppo-th…

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.400.393 von bmann025 am 03.10.16 22:20:50

Obamas größte Niederlage: Eiszeit zwischen den USA und Russland
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/04/obamas…
Der Krieg in Syrien kann noch stark eskalieren. Das US-Militär will ihre Kriegspräsidentin durchsetzen und deshalb den Konflikt mit Russland anheizen. Anscheinend hat aber Putin auch die Nase voll und stellt seinerseits Forderungen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.403.105 von Rollex12345 am 04.10.16 11:23:30

Zitat von Rollex12345: Obamas größte Niederlage: Eiszeit zwischen den USA und Russland
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/04/obamas…
Der Krieg in Syrien kann noch stark eskalieren. Das US-Militär will ihre Kriegspräsidentin durchsetzen und deshalb den Konflikt mit Russland anheizen. Anscheinend hat aber Putin auch die Nase voll und stellt seinerseits Forderungen.

Der Krankenhausbombardierer und Kindermörder stellt Forderungen???

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.403.804 von Doppelvize am 04.10.16 12:58:25

Zitat von Doppelvize: Der Krankenhausbombardierer und Kindermörder stellt Forderungen???

Beweise dafür oder eine Quellenangabe sind wohl ein Fremdwort für dich Vize oder? Ich finde deine vollpeinlichen Beiträge einfach unerträglich!

Syriens heroischer Kampf gegen westlichen Imperialismus – ein Kommentar von Andre Vltchek

Ein unverwüstlicheres, heldenhafteres Land wie Syrien ist kaum vorstellbar!

Mit nur 17 Millionen Einwohnern (lt. Schätzungen in 2014) stellt sich Syrien nun der gewaltigsten Koalition der Welt – einem Bündnis fast aller traditionellen kolonialistischen und neu-kolonialistischen Länder.

Es muss sich zudem einer der grausamsten und tödlichsten Erfindungen des Westens erwehren – extremistischen und mörderischen post-und pseudo-islamistischen Gruppen, ähnlich denen, die schon während des Kriegs in Afghanistan von der Kette gelassen wurden.

Aufgrund der ungeheuren Entschlossenheit seiner Menschen steht Syrien noch. Allen Widrigkeiten zum Trotz steht es noch. Seine Golanhöhen werden von Israel illegal besetzt, seine Grenzen vom türkischen Militär, westlichen „Sondereinheiten“ und Luftstreitkräften permanent verletzt.

Syriens politische Opposition wurde von den Vereinigten Staaten und Europa erschaffen, dann im Stil einer „Farbrevolution“ herausgeputzt und finanziert, genauso wie es mit allen sozialistischen Ländern passiert ist, die der Westen versucht hat zu destabilisieren und unter seine tödliche Fuchtel zu bekommen. Millionen Syrer sind während der letzten sechs tödlichen Jahre terrorisiert, abgeschlachtet und von jihadistischen Kadern eingeschüchtert worden, eingesetzt vom Westen und seinen regionalen Verbündeten: Saudi-Arabien, Türkei, Katar, Israel und anderen.
Präsident al-Assad von Syrien, die heldenhafte syrische Armee und die engsten Verbündeten – Russland und Iran – werden unentwegt verteufelt, als ob sie es gewesen sind, die diesen monströsen Krieg begonnen haben.

Alles scheint verdreht und pervertiert, auf den Kopf gestellt.


Quelle:https://propagandaschau.wordpress.com/2016/10/04/syriens-her…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.403.804 von Doppelvize am 04.10.16 12:58:25

In diesem Zusammenhang möchte ich dir auch den nicht ganz frischen Artikel vom 24.07.2012 aus der FAZ empfehlen.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/syrien-und-ihr-denkt-e…

Die Stichworte hier sind „rimland“ und "heartland" - viel Spaß dabei.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.408.304 von 32199 am 04.10.16 20:19:37

Der "letzte" Arzt in Ost-Aleppo bei Tag und bei Naxht. Was der wohl macht, wenn er einen verwundetetn Regierungssoldaten oder Christen unters Messer bekommt?

https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/783098758028529664

[bmann025]

Warten wir mal ab, wie die Amerikaner Mossul erobern wollen.

Ich denke da an 2 Szenarien, ein in Grund und Boden Bomben, bei dem Aleppo vergleichsweise harmlos ausschaut (bei gleichzeitig desinteressierter Presse) oder ein kampfloser Rueckzug vom IS auf Befehl seiner Strippenzieher.

[TomTrader]

"Hilfskonvoi wurde durch Luftangriff zerstört
Laut einer UN-Analyse ist der Hilfskonvoi für Aleppo durch Beschuss zerstört worden. Die Auswertung widerspricht der russischen Darstellung des Vorfalls mit 20 Toten.
...
"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/syrien-hilfskonvo…

Übliches Spiel der Lügenpresse aus Russland. Es kam von dort nur verwirrende Propaganda, die sich jetzt als falsch herausstellt. Richtigstellung wird wieder nicht kommen, geschweige denn eine Übernahme von Verantwortung für den Beschuß.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.408.304 von 32199 am 04.10.16 20:19:37

Der Krankenhausbombardierer und Kindermörder stellt Forderungen??? [/quote]

Beweise dafür oder eine Quellenangabe sind wohl ein Fremdwort für dich Vize oder? Ich finde deine vollpeinlichen Beiträge einfach unerträglich!

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat im Gespräch mit seinem amerikanischen Amtskollegen John Kerry die Luftangriffe auf die syrische Stadt Aleppo verteidigt.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/syrien-russland-l…

Bei syrisch-russischen Bombardierungen kamen bislang 300 Menschen ums Leben

Aleppo (kath.net/idea) In der syrischen Stadt Aleppo sind in den vergangenen Tagen mindestens 20 Kirchen durch Luftangriffe zerstört worden. Das bestätigte ein Sprecher der russischen Streitkräfte. Die syrische Armee ist in Aleppo seit Ende September mit russischer Luftunterstützung in der Offensive.

http://www.kath.net/news/56970

Für die Bevölkerung von Aleppo gibt es Berichten zufolge kaum noch medizinische Versorgung. Eines der letzten Krankenhäuser soll bombardiert worden sein - und Russland schickt weitere Kampfflugzeuge.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krankhaus-in-al…

DAS ALLES FINDE ICH UNERTRÄGLICH!

Aber man wird Assad eine Tages aus einem Erdloch ziehen wie Hussein sollte er nicht vorher nach Moskau ausgeflogen werden!

NEIN! Die USA sind NICHT unschuldig in diesem Krieg!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.414.031 von Doppelvize am 05.10.16 15:48:56

Als ob es da nur an Assad liegen würde.

Im übrigen ist das der rechtmässig von einer Mehrheit in einer demokratischen Wahl gewählte Präsident. Wenn der den Leuten in Syrien nicht passen würde, könnten die sich ja einfach einen anderen wählen...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.414.079 von Blue Max am 05.10.16 15:52:58

Zitat von Blue Max: Als ob es da nur an Assad liegen würde.

Im übrigen ist das der rechtmässig von einer Mehrheit in einer demokratischen Wahl gewählte Präsident. Wenn der den Leuten in Syrien nicht passen würde, könnten die sich ja einfach einen anderen wählen...

Du meinst so wie damals bei Adolf

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.414.031 von Doppelvize am 05.10.16 15:48:56

Ja, die Propaganda ist wieder im Panikmodus.

300 Tote seit Beginn der Offensive sind rund 30 Tote pro Tag. 30 zuviel, keine Frage.

Aber in den 5 Jahren Buergerkrieg sollen laut UNO 250.000 Menschen gestorben sein, das sind 140 pro Tag.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.414.079 von Blue Max am 05.10.16 15:52:58

Zitat von Blue Max: Als ob es da nur an Assad liegen würde.
Im übrigen ist das der rechtmässig von einer Mehrheit in einer demokratischen Wahl gewählte Präsident.
...

Komisch, dass man das immer wieder lesen kann, Assad wäre in einer demokratischen Wahl gewählt worden.
Welche Wahl soll das denn wann gewesen sein?
Eine freie, gleiche und geheime Wahl, an der alle Bürger Syriens ohne regionale oder religiöse Unterscheidung teilgenommen haben sollen?
Bitteschön: Wann, wo und wie?

Ich kann mir nämlich von Syrien ausgehend mein alternatives Lieblingsszenario in einer auf Deutschland übertragen Parallelwelt nur sehr schwer vorstellen:

Nachdem die Familie Mielke (Assad) 1965 ihre einheitspartei-internen Widersacher alle durch Erschießung und Einschüchterung beseitigen konnte, regiert sie lange in Form eines weltlichen Gottkönigtums und muss erst 1989 (1982) feststellen, dass es gerade in einer Stadt namens Leipzig (Hama) zu bewaffneten Aufständen kommt, die auch noch mit religiöser Unterdrückung begründet werden.

In der DDR hätte dann Mielke 1989 in Leipzig den Schießbefehl geben müssen - so wie Hafis al Assad in Hama, wonach es durch Desertionen, Luftwaffenbombardements und gegenseitigen Waffengebrauch 15.000 Tote gegeben hätte.

Und im Jahre 2010 stellt sich dann der einer der Söhne von Mielke (in Syrien Baschar al Assad) zur Wahl als Staatsratsvorsitzender der immer noch real existierenden DDR und wird in eine freien, gleichen und geheimen Wahl wiedergewählt?

Klingt das irgendwie glaubwürdig?!

Sogar Peter Scholl-Latour war 1982 einigermaßen entsetzt, als er durch Hama fuhr:

Vgl. Peter Scholl-Latour: Allah ist mit den Standhaften, ISBN 3-548-34308-2, Ullstein Verlag, Frankfurt a.M. / Berlin, 1986:

Kapitel: Präsident Assad, »Löwe und Held«

Seite 441

Als die Moslem-Brüder zu immer rabiateren Anschlägen gegen das Baath-Regime ausholten und ein Attentat gegen den Staatschef um Haaresbreite vereitelt worden war, hatte Hafez-el-Assad unter seinen politischen Gegnern, die in einem Spezialgefängnis unweit von Palmyra eingekerkert waren, aufgeräumt. Nachdem man ihnen eine trügerische Freilassung vorgespiegelt hatte, wurden mindestens fünfhundert Häftlinge mit Maschinengewehren und Hubschrauberkanonen auf freiem Felde niedergemäht.

Immer wieder angehalten, unablässig überprüft, hatten wir die Stadt Homs auf der Fahrt nach Norden passiert. Hafez-el-Assad, der »Held des Volkes«, lächelte auch dort, in tausendfacher Vervielfältigung, aber das zentrale Amtsgebäude seiner Baath-Partei war durch einen Sprengstoffanschlag in der Mitte geborsten. Es ging weiter nach Hama. »Sie wissen, was in Hama vorgefallen ist?« fragte Samuel lauernd. Bei der Nennung dieser drittgrößten Stadt Syriens verdüsterten sich stets die Gesichter. Hama war dem Baath-Regime von Anfang an ein Dorn im Auge gewesen. Die konservative und streng muselmanische Opposition verfügte hier über eine Hochburg. Im März 1980 war in Hama und Aleppo ein politisch und religiös motivierter Generalstreik von den Moslem-Brüdern ausgerufen worden. Bewaffnete Gruppen von Freischärlern machten Jagd auf linke Intellektuelle der Baath-Partei, auf Agenten des Sicherheitsdienstes, auf exponierte Persönlichkeiten des Assad-Regimes, vor allem auf Alawiten. Im Juni 1979 hatten die Streiter Allahs unter den Kadetten der Militär-Akademie von Aleppo ein Blutbad angerichtet. Sechzig junge Alawiten waren getötet worden. Unter dem Befehl des Präsidentenbruders Rifaat-el-Assad wurde dessen Schlägertruppe, die Verteidigungs-Brigaden« oder »Pink Panthers« auf die beiden aufsässigen Bollwerke der »Reaktion« losgelassen. Dazu gesellte sich die gefürchtete Sonderbrigade des Oberst Ali Haydar, die sich in der Ayyubidenzitadelle von Aleppo verschanzte und zur gnadenlosen Vergeltung ausholte.

Im Frühjahr 1981, so schien es, war der Aufstand der Moslem-Brüder, die sich inzwischen in der »Vereinigten Islamischen Front« zusammengetan hatten und ganz offen die islamische Revolution propagierten, unter den Kugeln und den Folterinstrumenten des Baath-Regimes und seiner Schergen zusammengebrochen. Selbst erfahrene westliche Beobachter gaben diesen fanatisierten Oppositionellen, die sich natürlich als Mudschahidin bezeichneten, keine Chance mehr, zumal ein großer Teil des sunnitischen Bürgertums und der städtischen Kaufmannschaft,

Seite 442

denen Hafez-el-Assad mit wirtschaftlichen Liberalisierungs-Maßnahmen entgegengekommen war, für eine fundamentalistische Machtergreifung und die damit verbundene engstirnige Anwendung koranischer Vorschriften nicht zu begeistern war.

Dennoch kam es acht Monate nach dem Massaker von Palmyra zum grausigen Höhepunkt des Bürgerkriegs. Die Stadt Hama erhob sich wie ein Mann gegen Hafez-el-Assad. Die Sicherheitsorgane und Garnisonen wurden vertrieben oder ausgelöscht. Die ersten Verstärkungen aus Damaskus, dazu gehörten Eliteeinheiten der Fallschirmjäger, wurden aufgerieben. Da gab dann es kein Halten und keine Gnade mehr. An Hama sollte ein Exempel statuiert werden. Luftwaffe, schwere Artillerie, Panzerkolonnen wurden gegen die muselmanischen Umstürzler aufgeboten. Ein Strafgericht ohnegleichen ging über der Stadt nieder, die einst wegen ihrer historischen Sehenswürdigkeiten und ihrer rastlosen, ächzenden Wasserräder berühmt war. Der Befehl war erteilt worden, keinen Stein auf dem anderen zu lassen. Die Moscheen wurden gesprengt, und - um den Eindruck religiöser Einseitigkeit zu vermeiden - auch die christlichen Kirchen dem Erdboden gleichgemacht. Unter den Trümmern lagen ungezählte Opfer. Vorsichtige Schätzungen sprachen von mindestens zehntausend Toten, mehr als der ganze libanesische Bürgerkrieg in sieben Jahren gefordert hatte.

Und der Sohn des Staatschefs, der dieses Massaker zu verantworten hatte, soll in einer freien, gleichen und geheimen Wahl von der Mehrheit der Syrer gewählt worden sein.

Ich fürchte, da lachen sogar die arabischen Hühner!

Samuel verstummte, als wir uns dem Trümmerfeld näherten. Die große Achse Damaskus -Aleppo führt zwar nicht durch das enge innere Straßenlabyrinth von Hama, aber sie macht auch keinen Bogen um die Stadt, so daß die Verwüstung keinem Durchreisenden entging. »Das hat Hafez-el-Assad an seinen eigenen Brüdern, an den Syrern selbst verübt«, hatte mir ein oppositioneller Arzt in Damaskus zugeraunt. »Wo solche Barbarei aufkommt, da lastet der Fluch Gottes auf dem Land.«
Hama sah aus wie eine deutsche Mittelstadt nach einem Flächenbombardement des Zweiten Weltkrieges. Die vom Schutt mühsam geräumten Straßen waren fast menschenleer. Ein paar Frauen in schwarzem Umhang huschten durch die Trümmer. Die Sicherheitstruppen waren besonders zahlreich und nervös. Die »Rosa Panther« hielten uns die Kalaschnikow unter die Nase. Aber ich wußte seit ein paar Tagen, welches das beste Passierwort war: »Ajnabi«, zu deutsch »Ausländer«. Die eigenen Landsleute waren zutiefst verdächtig. Der Fremde hingegen blieb ein Außenseiter, wirkte harmlos, wurde höflich durchgewinkt. Bulldozer waren dabei, die Schuttberge beiseite zu schieben. Sprengkommandos ebneten zerbrochene Mauerwände vollends ein. Die Untat von Hama sollte durch die Planierung der Ruinen recht und schlecht kaschiert werden. Über dem Horror und dem Morden lächelte das Bild Hafez-el-Assads, »Sohn des Volkes und Held«. An der Ausfahrt war auf einem Transparent noch aus besseren Zeiten auf Englisch zu lesen: Thanks for your visit to Hama.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.415.084 von Auryn am 05.10.16 17:48:46

https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_S…

Präsidentschaftswahlen wurden am 3. Juni 2014 in Syrien abgehalten. Es war die erste Präsidentschaftswahl in der Geschichte Syriens, bei der mehrere Kandidaten antreten durften..."

"...Es gab Beobachter aus mehr als 30 Ländern, darunter Bolivien, Brasilien, Kanada, Kuba, Ecuador, Indien, dem Iran, dem Irak, Nicaragua, Russland, Südafrika, Uganda und Venezuela. Sie meinten, dass die Wahl „frei, gerecht und transparent“ sei..."

[bmann025]

Es gibt tatsaechlich diverse weitere Belege, dass eine Mehrheit Assad unterstuetzt.

Das sagen z.B. auch die Fuehrer der christilichen Gemeinschaften.
Diverse ehema.ige und aktuelle Funktionstraeger jenseits der aktuellen Regierungsapparate.
Ausserdem zeigt es die Abstimmung mit den Fuessen. In den Rebellenrebieten wollen nur rund 10% der Bevoelkerung leben.
Alle Minderheiten.
Und in der syrischen Armee kaempfen mehrheitlich Sunniten.

Es gibt aber Laender in der Region, wo die Bevoelkerungsmehrheit nachweislich unterdrueckt wird, Z.B. Aegypten und Bahrain. Und es gibt die Staaten am Golf, wo es ueberhaupt keine Wahl gibt. Trtozdem wird DORT kein "Buergerkrieg" angezettelt und mit Waffen und Kaempfern angeheizt.

[bmann025]

Ja selbst zu Beginn des Konflikts hatte Assad die Mehrheit hinter sich, belegt durch eine Umfrage von YouGov und finanziert vom Erzfeind in Katar, was einen Pro-Assad Bias ausschliessen sollte.

Most Syrians back President Assad, but you'd never know from western media

https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrian…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.415.528 von Blue Max am 05.10.16 18:55:19

Es tut mir ja leid für Deine Sicht der Dinge, aber das war in Syrien doch keine demokratische Wahl nach den Kriterien, die ich weiter oben genannt habe:
Eine demokratische Wahl muss gleich, frei, geheim und für alle Wahlberechtigten gleichermaßen zugänglich sein.

Deine eigene Quelle nennt die Einschränkungen dieser Wahl und lies mal etwas weiter unten weiter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_S…
...
Allerdings wurde berichtet, dass eine unabhängige Wahlbeobachtung bei der Wahl völlig fehlte. Die Arabische Liga, der Golf-Kooperationsrat, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten bezeichneten die Wahl als illegitim.[3][4] Der Versuch, die Wahl unter den Umständen des anhaltenden Bürgerkrieges abzuhalten, wurde vom VN-Generalsekretär Ban Ki-moon kritisiert.

...
Die syrische Opposition boykottierte die Wahl[6] – in denjenigen Gebieten, die unter der Kontrolle von Aufständischen standen, fand die Wahl nicht statt. In Westkurdistan oder Syrisch-Kurdistan genehmigten die Autonomiebehörden die Abhaltung der Wahl ebenfalls nicht, obwohl einige Kurden in von der Regierung kontrollierte Gebiete reisten, um ihre Stimme abzugeben.

...
Ein im Frühjahr 2014 vom syrischen Parlament angenommenes Gesetz erlaubt es nur Leuten, die in den letzten zehn Jahren in Syrien lebten, sich zur Wahl aufzustellen, und verhindert so, dass Politiker im Exil antreten können.

...
Insgesamt reichten 24 Bewerber, darunter 2 Frauen und ein Christ, Anträge für die Präsidentschaft an das Oberste Verfassungsgericht ein. Von diesen erfüllten allerdings außer Amtsinhaber Assad nur zwei Kandidaten die Bedingungen für die Kandidatur, wozu auch die Unterstützung von mindestens 35 Mitgliedern des Parlaments zählt.[12] Die beiden anderen „ausgewählten“ Kandidaten wurden als unbekannte, überwiegend symbolische Herausforderer betrachtet.

...

Wenn Du das alles kombinierst, dann war die Wahl in Syrien zwar "demokratischer" als die Wahlen von Stalin zum Parteivorsitzenden der KPdSU, aber immer noch nicht so "demokratisch" wie die letzte Wahl in der DDR, als Honecker zum Staatsratsvorsitzenden der DDR gewählt wurde.

Und die Wahl war nun wirklich nicht "demokratisch" im westlichen Sinne, tut mir leid.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.417.223 von bmann025 am 05.10.16 22:51:50

Da kannst Du witzigerweise genau dasselbe Argument bringen, das man auch gehört hat, nachdem die US-Armee den Irak überrannt hatte:

Vorher war doch alles so schön ruhig im Irak, denn die Armee von Saddam Hussein hat gelegentlich ihre Gegner vernichtet, z.B. die Kurden und die Schiiten und erst als die Amerikaner diesen ordentlichen Staat von Saddam Hussein vernichtet hatten, tauchten die Terroristen von Al-Kaida und später der IS auf. Und danach weinen wieder alle dem armen, netten, lieben Saddam Hussein nach, nur nicht diese bösartigen Kurden und die boshaften Schiiten im Süden.

Übertragen auf Syrien:
Vorher war doch alles so schön ruhig in Syrien: Der nette Hafis al Assad hat seine Gegner regelmäßig abgeschlachtet und schon mal eine Stadt wie Hama dem Erdboden gleichmachen lassen, auch wenn es darin nicht nur Moscheen, sondern auch christliche Kirchen gab, die ALLE planiert werden mussten, denn eine Stadt durfte sich nun mal nicht gegen den Gottkönig aus dem erblich gewordenen Herrschergeschlecht der Assads erheben, besonders nicht, wenn sie sich auch noch einem muslimischen Aufstand der Muslimbrüder angeschlossen hatte.

Und jetzt, wo das Land völlig zerstört ist und das erbliche Herrschergeschlecht der Assads mit Unterstützung seiner Diktatorenfreunde, diversen Flächenbombardements und niemals stattgefundenen Giftgaseinsätzen nach über 250.000 Toten seine Macht bewiesen hat, da ist es natürlich verständlich, wenn die Mehrheit der übrig gebliebenen Bevölkerung seinem Gottkönig wieder zu Füßen liegt und ihm huldigt, denn solche unbedeutenden kleinen Bürgerkriege mit Stammeskriegsähnlichkeiten gab's ja auch schon bei den alten Assyrern und Babyloniern, wenn der beinahe vertriebene Herrscher mit seinen verstärkten (Hisbollah-)Truppen aus seiner Hochburg (Latakia) zurückkehrte, wo der Krieg bisher gar nicht stattfand, weil da die Mehrheit aus seinen Clans-Leuten (Alewiten) besteht. Ähnliche Kriegs-Abläufe gab's auch schon im alten Testament (Nebukadnezar etc.), also absolut nichts neues unter der Sonne.

Wenn in meinem Haus erst mal die total irren IS-Typen herumgelungert hätten, wäre sogar ich der Ansicht, dass Baschar al Assad vorher besser war.

Ich würde mich dann allerdings auch fragen, ob es ohne die Familie Assad überhaupt so etwas wie die FSA, die Al-Nusra oder den IS in Syrien jemals gegeben hätte.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.419.971 von Auryn am 06.10.16 11:24:27

Zitat von Auryn: Es tut mir ja leid für Deine Sicht der Dinge, aber das war in Syrien doch keine demokratische Wahl nach den Kriterien, die ich weiter oben genannt habe:
Eine demokratische Wahl muss gleich, frei, geheim und für alle Wahlberechtigten gleichermaßen zugänglich sein..."

Mag sein, dass es da keine perfekten Wahlbedingungen gab.

Aber dann muss man auch mal schauen wie es in anderen arabischen Staaten mit der Demokratie ausschaut. Zb weder der König von Saudi-Arabien noch der General von Ägypten wurden durch demokratische Wahlen in ihr jetziges Amt gewählt.

Soll man die deshalb alle ignorieren oder gar in allen arabischen Staaten einen Wechsel (regime change) erzwingen ? Oder sogar überall einmarschieren und dort Demokratien nach westlichem Vorbild per Zwang installieren ? Hat man ja in Afghanistan, Irak und Libyen gesehen, wohin diese Politik führt...

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.420.274 von Blue Max am 06.10.16 11:53:48

"Einmischung von außen" ist meiner Meinung nach auch nicht unbedingt notwendig, denn es kann auch ablaufen wie in Tunesien:
Unruhen, Aufstand der Bevölkerung, Befehlsverweigerungen durch die Polizei und die Armee des Staates, Flucht des Diktators ins Ausland, Aufbau eines demokratischen Parlamentarismus, Abwahl der Extremisten in demokratischen Wahlen. Bisher nur sehr wenig Tote - KEIN BÜRGERKRIEG!
So kann's im Idealfall auch ablaufen.
Gründe in Tunesien: Relativ homogene Bevölkerung, also relativ wenig Extremismus, keine oder kaum verfeindete Minderheiten oder historisch verfeindete Clans bei gleichzeitig hohem Bildungsgrad.

All diese Gründe fehlen in den von Dir genannten Negativbeispielen, wobei ich in Libyen die von außen durchgeführte Militärintervention (haben bei dem UN-Beschluss dazu sich nicht auch Russland und China der Stimme enthalten?) nach wie vor nicht für falsch halte, denn der West und der Ostteil des Landes waren historisch schon immer verfeindet und auch Gaddafi hatte deshalb zwei Hauptstädte: Tripolis und Bengasi.

Es wäre historisch besser gewesen, dieses Land ebenso wie andere zu teilen und nach meiner Meinung sind die Grenzen der engl./frz. Kolonialmächte nach dem Ersten Weltkrieg sowieso einer der größten Gründe für die Katastrophen im Nahen Osten, denn was haben z.B. die Kurden in Ost-Syrien oder im Nord-Irak mit dem Rest der Bevölkerungen dort gemeinsam? Nichts!
Und das ist nur ein Minderheiten-Beispiel von vielen!

Davon abgesehen ist eine "Revolution" nur in den seltensten Fällen der Geschichte friedlich verlaufen und die größte Revolution unserer europäischen Geschichte, die überhaupt erst zu dem Begriff "Nationalstaat" führte, nämlich die Französische Revolution war doch ein einziges Blutbad, an dessen Ende sogar ein Kaiser namens Napoleon herauskam, der als glückreicher Militärkommandant begann.
Von daher ist die Regentschaft von General al Sisi in Ägypten auch nichts ungewöhnliches. Das war doch sogar noch viel unblutiger als die Französische Revolution, auf die die Franzosen heute so stolz sind.

Die Deutschen und die Tunesier hatten mit ihren jüngsten "Umstürzen" der letzten 30 Jahre (bisher?) einfach großes Glück in der Geschichte und die Gründe sind ganz ähnlich wie oben bei Tunesien beschrieben.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.420.274 von Blue Max am 06.10.16 11:53:48

Zitat von Blue Max: Soll man die deshalb alle ignorieren oder gar in allen arabischen Staaten einen Wechsel (regime change) erzwingen ? Oder sogar überall einmarschieren und dort Demokratien nach westlichem Vorbild per Zwang installieren ? Hat man ja in Afghanistan, Irak und Libyen gesehen, wohin diese Politik führt...

Ich würde mal sagen der Realität ins "Auge" sehen, die Büchse der Pandorra wurde geöffnet - Ausblick für das Jahr 2026: Der Bürgerkrieg in Syrien wird weiter toben, mehr und mehr Nationalstaaten in der Region werden zerbrechen, radikale Kräfte aufseiten der Sunniten und Schiiten an Boden gewinnen, der islamistische Terror in der westlichen Welt zunehmen.

Daraus folgt, wir müssen mit weiteren, noch größeren Fluchtbewegungen rechnen. Die Fluchtursachenbekämpfung der Kanzlerin kommt nicht voran. Gleichzeitig wächst die Bevölkerung in all diesen Ländern enorm – in den meisten Ländern des Nahen Osten sind 60 Prozent der Bevölkerung unter 25 Jahre alt. Für sie gibt es zu wenige Arbeitsplätze, Schulplätze und auch die infrastrukturelle Versorgung ist kurz vor dem Erliegen. Die Lebensumstände der Menschen dort werden immer prekärer. Angesichts Krisen und Kriegen sehen viele nur zwei Optionen: sich radikalen Gruppen anzuschließen oder die Flucht gen Westen.

Es gibt kaum Aussicht auf Lösung des sunnitisch-schiitischen Konflikts, denn sowohl Saudi-Arabien als auch der Iran sind auf Konfrontationskurs. Die konfessionell heterogenen Nationalstaaten zerfallen weiter, es gibt kaum noch funktionierende nationalistische Ideologien, die den Menschen im Nahen Osten die Vision einer nationalen Einheit von Sunniten und Schiiten glaubhaft machen können. Der Westen ist gelähmt und hat in der Region keine verlässlichen Partner mehr. Alle unsere Verbündeten verfolgen egoistische Machtinteressen, die sich nicht mit der Stabilisierung der Region in Einklang bringen lassen.

Quelle WIWO, wird auch immer politischer und ist eine gern gelesene kritische Stimme im täglichen Nachrichtenmüll die nicht den Mainstream nachplappert - http://www.wiwo.de/politik/ausland/nahost-experte-wilfried-b…

[Auryn]

Frage an die interessierte Öffentlichkeit:

Kommt mir das unter Berücksichtigung aller Imponderabilien jetzt eigentlich vielleicht nur so vor, oder möchte mein geschätzter Vorredner durch sein Zitat womöglich andeuten, er hätte seine Meinung an diejenige meiner Wenigkeit angenähert, die früher mal für ihn die Meinung eines Autisten war?


Denn im Thread: Wirtschaftskrise in Russland! Wann fällt Putin? hat er mir auf Seite 26 damals noch in seiner grenzenlosen Freundlichkeit und in seiner allersympathischsten Zurückhaltung auf meinen Vergleich des Krieges in Syrien mit dem 30jährigen Krieg 1618-1648 dies hier geantwortet:







Wenn das ein verstecktes, freundliches Friedensangebot sein sollte, dann nehme ich es natürlich an und breite den Mantel der christlichen Nächstenliebe des Westfälischen Friedens über den damaligen Disput.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.422.095 von 32199 am 06.10.16 15:11:46

Vielleicht sollte "der Westen" einfach davon absehen überall Demokratien nach westlichem Vorbild installieren zu wollen und stattdessen zu allererst auf Stabilität und Sicherheit setzen.

Das ist dann zwar nicht politisch-korrekt und entspricht auch nicht den üblichen Sonntagsreden vieler Politiker, aber das ist dann eine pragmatische Haltung.

Oder anders gesagt, man verhält sich völlig neutral und lässt die Diktatoren, selbsternannten Könige usw weiter regieren und hofft so zumindest auf Stabilität und Vermeidung von Bürgerkriegen.

Oder noch anders gesagt, wir halten uns einfach komplett raus, wenn irgendwelche Barbaren am Ende der Welt meinen sich mal wieder mit anderen Barbaren kloppen zu müssen.

Reicht doch schon, dass wir das Sozialamt der Welt sind, wir müssen nicht auch noch Weltpolizei spielen...

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.422.983 von Auryn am 06.10.16 16:32:55

Zitat von Auryn: :
Wenn das ein verstecktes, freundliches Friedensangebot sein sollte, dann nehme ich es natürlich an und breite den Mantel der christlichen Nächstenliebe des Westfälischen Friedens über den damaligen Disput.

Hochgeehrter Auryn,
wir befinden uns doch nicht im Kriegszustand! Das ich deiner Meinung leider oft nicht folgen kann, da bitte ich um Nachsicht.

Wichtig ist es doch respektvoll miteinander umzugehen.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.423.577 von Blue Max am 06.10.16 17:25:22

Es gibt aber leider keine allgemein gültige "pragmatische" Regel im Umgang der Nationen miteinander und die Zukunft der Welt wird mit Sicherheit nicht "sicherer" werden, weil immer mehr Staaten im Besitz von Atomwaffen sein werden.

Beispiele:

1. Können wir beispielsweise tatsächlich sicher sein, dass China ein "stabiles Land" ist?
Keine öffentliche Meinung, keine unabhängige Rechtsprechung und kein demokratischer Entscheidungsprozess.
Es gibt dort fast genau so viele Wanderarbeiter wie ganz Deutschland Einwohner hat - etwas über 80 Millionen.
Was, wenn die mal plötzlich alle keine Arbeit mehr finden sollten?

Und wessen Interessen verfolgt die Regierungsspitze Chinas wirklich? Chinas militärische Macht wuchs mit seiner wirtschaftlichen Macht und schon jetzt hat China wegen seiner Inselansprüche territoriale Streitigkeiten mit allen seinen östlichen Nachbarn - gleichzeitig hat China große wirtschaftliche Probleme und eines Tages könnte ein chinesischer Führer versucht sein, durch einen äußeren Konflikt von inneren Schwierigkeiten abzulenken.

2. Das Beispiel dafür könnte Nordkorea sein, in dem die Menschen mindestens alle 10 Jahre nachweislich mit schöner Regelmäßigkeit in verschiedenen Regionen zu Zig-Tausenden in aller Stille verhungern. Die Bevölkerungszahlen stagnieren oder gehen sogar zurück. Aber das Land schottet sich nach außen so perfekt wie möglich ab und versucht seit Jahrzehnten durch immer neue provozierte Konflikte mit seinen "kapitalistisch-imperialistischen Feinden" die Bevölkerung bei der Stange zu halten und gelegentlich durch "atomare Erpressungen" die notwendigen Lebensmitteln als UN-Hilfslieferungen zu bekommen, was auch gelingt. Danach ist die UN wieder der "Stiefellecker der Imperialisten".

Unter Hafis al Assad war Syrien auch so gut wie möglich nach außen abgeschottet und bis ich das o.g. Buch von Peter Scholl-Latour las, hatte ich in den 80er Jahren nur vom libanesischen Bürgerkrieg gehört, aber bis 1986 noch nichts vom Massaker von Hama mit seinen 15.000 Toten.
Und schon damals war Syrien nicht wirklich "stabil", man hörte nur nichts aus dem Land.

Nicht, dass ich hier für eine Intervention wäre, allein schon weil das bei den Atommächten wie China und Nordkorea unmöglich weil unkalkulierbar geworden ist, aber diese Beispiele sollen nur zeigen, dass eine Diktatur nicht "stabil" sein muss, nur weil eine Regierung Jahrzehnte im Amt bleiben kann.

Solche "Stabilität" beruht auf dauerhafter Unterdrückung und irgendwann zu irgendeinem Zeitpunkt fliegen der Regierung eines solchen Landes die Probleme um die Ohren, die dauerhafte Unterdrückung nun einmal auslöst.

In Rumänien hat sogar Diktator Ceausescu selbst mal gesagt, es wird niemals eine Revolution in Rumänien geben, weil die Rumänen wie ihr Nationalgericht "Mamaliga" (ganz ähnlich der italienischen Polenta) wären: "Das kocht und kocht, aber es kocht nie über!"

Falls Ihr Euch noch erinnert: Ceausescu war das einzige kommunistische Staatsoberhaupt, das in den Aufständen Osteuropas 1989 erschossen wurde.

So kann man sich mit "Stabilität" täuschen ...

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.424.117 von 32199 am 06.10.16 18:14:24

Zitat von 32199: ...
Wichtig ist es doch respektvoll miteinander umzugehen.
...

Da bin ich doch ausnahmsweise mal ganz Deiner Meinung, aber am 16. Mai dieses Jahres (s.o.) hast Du diese neue (?) An- und Einsicht noch außergewöhnlich gut verbergen können - würde ich jedenfalls so nebenbei "meinen mögen".

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.424.279 von Auryn am 06.10.16 18:32:08

Zitat von Auryn:

Zitat von 32199: ...
Wichtig ist es doch respektvoll miteinander umzugehen.
...

Da bin ich doch ausnahmsweise mal ganz Deiner Meinung, aber am 16. Mai dieses Jahres (s.o.) hast Du diese neue (?) An- und Einsicht noch außergewöhnlich gut verbergen können - würde ich jedenfalls so nebenbei "meinen mögen".

Du hast ja ein Gedächtnis wie ein Elefant, der vergisst auch nichts!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.424.471 von 32199 am 06.10.16 19:05:13

Ja, genau das ist mein Problem, aber zum Glück habe ich die "Alllohol-Fffase" noch nie gehabt.
Mein Problem ist aber auch weltweit verbreitet, denn da gibt's einen schönen Sprechgesang von "Baz Luhrmann: Everybody's Free (to wear Sunscreen)", der in den USA und danach in Europa ein Hit war, nachdem er nur einmal in einem Regionalsender gespielt worden war, weil er so tolle selbstironische Lebensweisheiten zu bieten hatte, u.a.:

"Remember compliments you receive, forget the insults (and)
if you succeed in doing this, tell me how!"

http://www.metrolyrics.com/everybodys-free-to-wear-sunscreen…

Ich schließe daraus, dass "mein Problem" weltweit verbreitet ist und Du solltest besser darauf vorbereitet sein, in Deinem Leben auf Leute zu treffen, die sogar ein noch besseres Gedächtnis als ich haben und nicht so "christlich" geprägt sind wie meine Wenigkeit.
Es gibt diese Leute, glaub' mir.

Schönen Abend noch, denn ich muss heute noch wegdüsen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.420.229 von Auryn am 06.10.16 11:47:43

Nein, die YouGov Umfrage stammt aus 2012, kurz nach dem Beginn der Kaempfe. Umfragen der brtiischen Orb International in 2014 und 2015 kommt auf aehnliche Ergebnisse.

Assad hatte und hat auf jeden Fall mehr Unterstuetzung als viele andere Fuehrer der Region.

http://www.globalresearch.ca/bashar-al-assad-has-more-popula…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.426.448 von bmann025 am 07.10.16 05:55:50

Es tut mir leid, aber "globalresearch.ca" ist aufgrund der früheren Veröffentlichungen des Herausgebers für mich keine ernstzunehmende Quelle einer angeblich internationalen Umfrage.

Bestimmte frühere oder spätere Veröffentlichungen und Ansichten bestimmter Quellen, die mit Zustimmung des Herausgebers erschienen, machen bestimmte Internetveröffentlichungen grundsätzlich unglaubwürdig - in diesem Fall "globalresearch.ca".

Das ist für mich und viele andere Leser so, als ob ein einstmals angesehener Professor früher wirklich interessante wissenschaftliche Werke geschrieben hat, dann aber plötzlich erklärt, er hätte gestern mit einem Außerirdischen im nächstgelegenen Sonnensystem auf Alpha Centauri Prime telefoniert.

Von mir aus kann er ja wirklich mit dem Außerirdischen telefoniert haben, aber ich bezweifle solche oder ähnliche Aussagen grundsätzlich IMMER und ich - wie viele andere auch - werden sich dann bei fehlenden sonstigen Beweisen fragen, ob der Mann nicht mehr alle Tassen im Schrank hat oder irgendwelche sonstigen propagandistischen Ziele verfolgt.

Bei Deiner Quelle "globalresearch.ca" handelt es sich beispielsweise um das "Steckenpferd" von dem Herrn Michel Chossudovsky:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky

Ich möchte jetzt nicht einmal behaupten, dass die von Dir zitierte Umfrage völlig falsch wäre, aber sie wird einfach unglaubwürdig durch sonstige Beiträge in ihrer Umgebung, z.B. die von Chossudovskys Internetseite gerne zitierten Verschwörungstheorien, die am Ende des von mir gerade angegebenen Links zu finden sind:

Common conspiracy theories listed as such in Wikipedia are frequently advanced, and stated to be facts by authors other than Chossudovsky on his website Global Research. A few examples are: The New World Order (conspiracy theory),[20] 9/11 conspiracy theories, such as the assertion that the attack on the Twin Towers was a False flag operation,[21] The HAARP conspiracy theory, that the installation is a "secret weapon used for weather modification, electromagnetic warfare"[22] (Chossudovsky also included that in one of his books.), Global warming conspiracy theory,[23] Charlie Hebdo shooting conspiracy theories,[24] and the FEMA camps conspiracy theory[25] Michel Chossudovsky also published on his website a Press TV report that the US used nuclear weapons on Iraq and Afghanistan[26]

Ich glaube schon der deutschen BILD-Zeitung grundsätzlich erst mal nichts, warum sollte ich dann erst einer kanadischen Internet-Quelle glauben, die schon mal das Charlie-Hebdo-Attentat zu einem antifranzösischen CIA-Anschlag "umdichten" wollte?

[Rollex12345]

Unser Nobelpreisträger Obama (er)findet mal wieder einen Grund für Russlandsanktionen. Merkel hat in vorauseilendem Gehorsam schon mal vorgelegt. Die will ja schließlich auch den Friedens-Nobelpreis bekommen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/08/us-reg…
Die bohren so lange, bis es zum großen Krieg kommt. Seit 1950 hat die USA mehr als 100 Kriege geführt.
http://www.terra-kurier.de/US-Kriege.htm
Es fehlt noch der große Russlandfeldzug, aber den werden die auch noch hinkriegen.
Übrigens ist Obama der Präsident mit den meisten Kriegstagen.
http://www.bento.de/politik/krieg-barack-obama-ist-der-us-pr…

[Auryn]

Die Welt wird echt immer kindischer und die Mitarbeiter sind auch nicht mehr das, was sie mal waren:

Der "bento-CvD" Marc Röhlig aus dem allerletzten Link im vorangegangen Posting hat leider vergessen, zu erwähnen, dass Obama nicht einen der von ihm kritisierten Kriege angefangen hat, und auch sonst würde ich mich an seiner Stelle irgendwie anders vorstellen:

Jahrgang 1986. Arbeitet bei bento als CvD und ist für die News zuständig. Hat in Kairo an seinem Arabisch und für die dpa gearbeitet. War zuvor in Berlin beim "Tagesspiegel" und davor in Freiburg und Damaskus zum Studium.
Marc glaubt, er war in einem früheren Leben Freibeuter, sammelt James-Bond-Drehorte und übt unter der Dusche Apnoe-Tauchen. Hier bringt er Fotos seiner Reisen mit.

Also wenn das mit seinem füheren Piraten-Leben nicht als Qualifikation reicht, um Obama und die USA zu kritisieren, dann weiß ich auch nicht mehr weiter, denn immerhin ist das einer der ersten großen Kriege des "Weltpolizisten" gegen ganz friedliche moslemische Piraten gewesen, für den wie diese satanischen USA bis heute verdammen müssten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Amerikanisch-Tripolitanischer_…

http://www.zdf.de/terra-x/die-korsaren-freibeuter-der-meere-…

Es ist echt schlimm mit diesen satanistischen USA, die der Schejtan verdammen möge ...

[bmann025]

Heute - einer der groessen Massenmorde an Zivilisten in den letzten Jahren. Ziel eine Trauerfeier fuer einen Rebellenfuehrer in ... Yemen.

https://twitter.com/hashtag/Yemen?src=hash

[Borealis]

Volltreffer. So könnte eine Lösung aussehen.
https://youtu.be/58xPnztU4Cc

[DKME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.438.043 von Borealis am 09.10.16 09:45:14

Zitat von Borealis: Volltreffer. So könnte eine Lösung aussehen.
https://youtu.be/58xPnztU4Cc

Sie meinen, Sie könnten mit Krieg und Agression Frieden Schaffen????

Ich glaube nicht, dass noch mehr Angriffe und Kriege die Lösung sind,


Frieden kann man nur mit Frieden schaffen!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.437.443 von bmann025 am 09.10.16 01:56:52

passend dazu :http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ruestungsexporte-in-umstrittene-empfaengerlaender-von-gabriel-vorbereitet-a-969983.html

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.437.443 von bmann025 am 09.10.16 01:56:52

...keine meldungen darüber in der deutschen presse, statt desssen dort nur unwichtiges

[DKME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.438.166 von curacanne am 09.10.16 10:06:43

Zitat von curacanne: ...keine meldungen darüber in der deutschen presse, statt desssen dort nur unwichtiges

Dann sollte man nicht mehr Fernsehen, keine Zeitungen mehr kaufen und auch kein Radio mehr höhren !

Netter Nebeneffekt dann: Man fühlt sich viel besser

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.438.166 von curacanne am 09.10.16 10:06:43

Zitat von curacanne: ...keine meldungen darüber in der deutschen presse, statt desssen dort nur unwichtiges

AFP berichtet bereits von 456 Toten.

Lokale Presseagenturen schaetzen mindestens 700 Tote. 2000 Menschen waren in der Halle.

[32199]

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.438.097 von DKME am 09.10.16 09:55:35

Zitat von DKME:

Zitat von Borealis: Volltreffer. So könnte eine Lösung aussehen.
https://youtu.be/58xPnztU4Cc

Sie meinen, Sie könnten mit Krieg und Agression Frieden Schaffen????
Ich glaube nicht, dass noch mehr Angriffe und Kriege die Lösung sind,
Frieden kann man nur mit Frieden schaffen!

Ich sehe das etwas anders: Dauerhafter Frieden mit Kriegstreibern und -profiteuren ist unrealistisch. Die sind ohne Krieg überhaupt nicht existenzfähig.
Wer zur Waffe greift, soll durch die Waffe umkommen. Mit jedem, der so zur Hölle gefahren ist, wird die Welt ein klitzekleines Stück friedlicher.

[Rollex12345]

Dringender Appell der ehemaligen US-Geheimdienstler an Obama wegen Gefahr eines 3.Weltkrieges.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP13616_1010…

Da werden sich bestimmt wieder einige lustig darüber machen

[Rollex12345]

Heute Abend kommt Anne Will um 20.15 bei Tagesschau 24 zu dem Thema Syrien.
Da gibt auch der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses vom Bundestag Norbert Röttgen wieder sein „Bestes“. Als Bundesminister entlassen, setzt man so einen auf einen so wichtigen Posten. Außer Sanktionsgeschwätz hat der doch nichts drauf. Das gleiche gilt auch für Leute wie Elmar Brok als Vorsitzender für Auswärtige Angelegenheiten im EU-Parlament (beide CDU), sowie Rebecca Harms (Grüne), ebenfalls bei Brok im Ausschuss.
Außer Sanktionsforderungen und Kriegstreiberei ala USA haben die doch nichts drauf. Da gibt es keine Afrika-Politik, keine Nahost-Politik und auch keine Russlandpolitik, die Deutsche und EU-Interessen vertritt.
Auswärtige Politik ist doch das Wichtigste und da dürften nur fähige Diplomaten tätig sein und nicht ein wegen Unfähigkeit entlassener Bundesminister.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.447.088 von Rollex12345 am 10.10.16 19:51:46

Du solltest zu den "kriegstreibenden faschistischen anti-russischen Fascho-Faschisten" übrigens unbedingt auch noch die Franzosen und die Briten dazurechnen:

Absolut unverschämt, dass diese bösartigen Franzosen diese armen humanistischen Bomberpiloten Russlands und ihre Kommandeure vor ein internationales Gericht zerren wollen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/syrien-frankreich-will-ge…

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-09/syrien-un-sicherh…

Während die Russen als Friedensengel natürlich völlig zu Recht diese faschistische Fascho-Faschisten-Organisation "UN" blockieren:
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-syrien-einigung-…

[bmann025]

Die selektive "Empoerung" ueber Aleppo Bomben

https://consortiumnews.com/2016/10/08/selective-outrage-over…

PS.: Die ganze Welt (CNN und co) wartet gespannt auf den naechsten franzoesischen Antrag, um Saudi Arabien fuer die Massenmorde im Yemen und den eigenen Ex-Praesidenten fuer Libyen zu verurteilen. Kommt er heute noch oder erst morgen?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.447.817 von bmann025 am 10.10.16 21:43:50

Zunächst soll der Vorfall auf besonderen Wunsch Frankreichs selbstverständlich von der UN untersucht werden, ...
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/10/09/yemen…
... genauso wie der Luftangriff auf den Hilfskonvoi in Syrien, wobei "wir Antifaschisten" natürlich schon längst wissen, dass der Luftangriff in Syrien ein Fake war und die UN eine durch und durch amerikanisch-jüdisch-vatikanisch-katholisch-papistisch-imperialistische Fascho-Faschisten-Organisation ist, in der die russische Delegation nur wegen ihres reinen Humanismus und seit 1945 aus einem bedauerlichen, stalinistischen Versehen heraus sitzt.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.451.312 von Auryn am 11.10.16 12:20:54

Da muss man schon googeln, um so eine "Forderung" in einem franzoesischen Blatt zu finden. Damit in den Sicherheitsrat zu gehen, ist aber eine ganz andere Dimension. Die USA haben ja bereits klar gemacht, dass sie damit zufireden sind, dass die Saudis sich selbst untersuchen. Sie haben ja auch den Vorsitz im UN Menschenrechtsrat. George Orwells Enkel schreibt gerade ein Buch darueber.

Und falls ein syrischer oder russischer Pilot den Konvoi angegriffen hat, dann, per Video belegt, weil Rebellen diesen als Schutzschild nutzten, um ihre schweren Waffen zu bewegen. Das ist zwar auch illegal, aber wohl bekannt z.B. aus dem Gaza Krieg oder der Bombardierung Serbiens, allesamt natuerlich bis heute folgenlos, noch nicht mal Sanktionen.

Es war dann auch kein gezielter Angriff auf Zivilisten oder einen Hilskonvoi, sondern der Angriff galt militaerischen Kraefte unter Hinnahme ziviler Opfer. Der einzige Luftangriff mit zivilem Ziel war eben die Bombardierung im Yemen durch die Saudis, ganz offensichtlich auch als Racheakt fuer die Versenkung des Schiffs letzte Woche.

[Rollex12345]

Brutalste Heuchele
Die westliche Öffentlichkeit und Aleppo
Verlogen ist die westliche Entrüstung auch, weil es die USA waren, die wenige Tage nach Ausrufung der Waffenruhe für Syrien einen Stützpunkt der Regierungstruppen auf dem Flughafen von Deir Essor bombardierten – angeblich irrtümlich wegen einer »Aufklärungspanne«. Das Argument ist inhaltlich so lächerlich, dass es kaum die Widerlegung lohnt: Das Land, das noch das letzte Handygespräch in den afghanischen Bergen abhört, soll sich beim Angriff dieses deutlich identifizierbaren Ziels »geirrt« haben? Selbst wenn – von nachfolgenden amerikanischen Angriffen auf den »Islamischen Staat«, dessen Kämpfer alsbald nachsetzten und den Flugplatz wieder besetzten, ist nichts bekanntgeworden. Wenn es eines Beweises für die stillschweigende Kumpanei zwischen den USA und den Kopfabschneidern bedurfte – hier ist die »rauchende Pistole«. Dass in dieser Situation Syrien und sein russischer Verbündeter ihrerseits nur noch vollendeten Tatsachen glauben, die sie selbst schaffen, braucht niemanden zu wundern. Insofern fällt die Brutalität der Angriffe auf Aleppo auf die Falschspielerei der USA zurück.
https://www.jungewelt.de/2016/09-30/037.php
Normalerweise hätten die Russen die amerikanischen Kampfflugzeuge abschießen müssen, als diese ihren Verbündeten angegriffen hatten. Dann hätten die Amis ihren gewünschten 3. Weltkrieg gehabt.
Aber die USA provozieren solange, bis es doch noch klappt. In Syrien ist es leichter als in der Ukraine einen Krieg zu entfachen.

[bmann025]

Wenn diese beiden nun in Syrien zusammenarbeiten sollten, koennte der Krieg dort in Kuerze zu Ende sein.

Dann sind die feuchten Traeume mancher NeoCons ausgetraeumt, dass sich Islamisten und Russlandfreunde auf unabsehbare Zeit gegenseitig "beschaeftigen".

Das ist natuerlich vor allem auch eine Folge des so klaeglich gescheiterten Putsch in der Tuerkei, wodurch Erdogan jegliches Vertrauen in seine westlichen "Partner" verloren hat.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.276 von bmann025 am 12.10.16 07:48:08

[Ballyclare]

Putins naive Helfer (Verstehen)
u.a.
Wo sind die demonstrierenden Massen vor der russischen Botschaft?
Während Sie das hier lesen, wird die syrische Stadt Aleppo vernichtet, mit Phosphor-, Giftgas- und Bunker brechenden Bomben in einen Trümmerhaufen mit knapp 300 000 Einwohnern verwandelt. Bevorzugtes Ziel: Krankenhäuser. Selbst der zurückhaltende UN-Generalsekretär Ban Ki-moon spricht von Kriegsverbrechen. Es gibt auch keinen Zweifel daran, wer die Kriegsverbrechen begeht: Es ist der Killer Bascher al-Assad mit tatkräftiger Unterstützung Russlands. Aber wo sind die Friedensfreunde, die Ostermarschierer, die Gegner vom Waffenexporten, die selbsternannte Friedenspartei der Linken? Vor der russischen Botschaft Unter den Linden in Berlin bleibt es leer und ruhig. Den „Friedensaktivisten“ sind im Moment die Parolen ausgegangen, müssten sie doch gegen das Regime des Autokraten Putins demonstrieren, der für sie Schutzpatron und Vorbild gleichermaßen ist.

http://www.achgut.com/artikel/putins_naive_helfer_versteher1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.achgut.com/artikel/putins_naive_helfer_versteher1…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.321 von Doppelvize am 12.10.16 07:58:32

Zitat von Doppelvize:

, wird es Zeit über einen Austritt nachzudenken!

Wäre ja nicht zum erstenmal. De Gaulle lehnte eine dauernde Dominanz der USA in der NATO ab und verlangte die Unterstellung der in Frankreich stationierten US-amerikanischen und kanadischen Einheiten unter französisches Kommando.

Nachdem die USA ihre Zustimmung verweigert hatten, forderte der französische Präsident im Februar 1966 den Abzug der alliierten Truppen und der NATO-Hauptquartiere mit der Begründung, „Frankreich strebe jetzt die volle Ausübung seiner Souveränität an, die durch die Stationierung fremder Streitkräfte auf seinem Boden nicht gewährleistet sei“ , und erklärte gleichzeitig den Rückzug seiner Truppen aus der militärischen Integration der NATO. Am 1. Juli 1966 zogen sich die Vertreter Frankreichs aus den militärischen Organen der NATO zurück. 30.000 NATO-Soldaten mussten Frankreich verlassen.

[bmann025]

Erdogans Aussenpolitik seit dem Putschversuch zeigt doch ziemlich klar, dass er die Amerikaner als Drahtzieher verantwortlich macht. Und er muss es eigentlich wissen.

Wenn es so waere, haetten NeoCons erneut nicht nur Skrupellosigkeit sondern auch unfassbare Unfaehigkeit bewiesen. Sozusagen ein Tyrannosaurus im Porzellanladen. Denn dass dieser Putsch scheitern wuerde, haette jeder Tuerkeikenner leicht vorhersagen koennen. Man haette Erdogan vielleicht toeten koennen, aber nicht mal das haben die Puschisten fertiggebracht.

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.780 von 32199 am 12.10.16 08:54:31

Zitat von 32199:

Zitat von Doppelvize:

, wird es Zeit über einen Austritt nachzudenken!

Wäre ja nicht zum erstenmal. De Gaulle lehnte eine dauernde Dominanz der USA in der NATO ab und verlangte die Unterstellung der in Frankreich stationierten US-amerikanischen und kanadischen Einheiten unter französisches Kommando.

Nachdem die USA ihre Zustimmung verweigert hatten, forderte der französische Präsident im Februar 1966 den Abzug der alliierten Truppen und der NATO-Hauptquartiere mit der Begründung, „Frankreich strebe jetzt die volle Ausübung seiner Souveränität an, die durch die Stationierung fremder Streitkräfte auf seinem Boden nicht gewährleistet sei“ , und erklärte gleichzeitig den Rückzug seiner Truppen aus der militärischen Integration der NATO. Am 1. Juli 1966 zogen sich die Vertreter Frankreichs aus den militärischen Organen der NATO zurück. 30.000 NATO-Soldaten mussten Frankreich verlassen.

Die Türkei wird einen Teufel tun und der Nato den Rücken kehren!

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.457.552 von Ballyclare am 12.10.16 08:26:28

Zitat von Ballyclare: Putins naive Helfer (Verstehen)
u.a.
Wo sind die demonstrierenden Massen vor der russischen Botschaft?
Während Sie das hier lesen, wird die syrische Stadt Aleppo vernichtet, mit Phosphor-, Giftgas- und Bunker brechenden Bomben in einen Trümmerhaufen mit knapp 300 000 Einwohnern verwandelt. Bevorzugtes Ziel: Krankenhäuser. Selbst der zurückhaltende UN-Generalsekretär Ban Ki-moon spricht von Kriegsverbrechen. Es gibt auch keinen Zweifel daran, wer die Kriegsverbrechen begeht: Es ist der Killer Bascher al-Assad mit tatkräftiger Unterstützung Russlands. Aber wo sind die Friedensfreunde, die Ostermarschierer, die Gegner vom Waffenexporten, die selbsternannte Friedenspartei der Linken? Vor der russischen Botschaft Unter den Linden in Berlin bleibt es leer und ruhig. Den „Friedensaktivisten“ sind im Moment die Parolen ausgegangen, müssten sie doch gegen das Regime des Autokraten Putins demonstrieren, der für sie Schutzpatron und Vorbild gleichermaßen ist.

http://www.achgut.com/artikel/putins_naive_helfer_versteher1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.achgut.com/artikel/putins_naive_helfer_versteher1…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Warum sollen „Die Linken“ gegen Putin demonstrieren? Die wissen wo die wahren Schuldigen sitzen, ebenso die AFD. Das sind die einzigen Parteien, die noch die Wahrheit aussprechen. Die anderen Parteien, wie der ganze Westen sind dekadent, scheinheilig, verlogen und kriegstreibend. Diese Wahrnehmung gilt übergeordnet und nicht für alle Personen. Da gibt es auch viele Ausnahmen.
https://deutsch.rt.com/international/41811-in-syrien-wurde-g…

[bmann025]

Mal wieder ein Wow Erlebnis zu einer Luege unserer Luegenpresse.

"Mindestens 250.000 Menschen im (vom Al Kaida Ableger Nusra kontrollierten) Ostteil", "Voelkermord Aleppo", nur noch xy Aerzte, usw. usw.

Martin Chulow vom Guardian liess die Katze aus dem Sack - max. noch 50.000 Menschen im Ostteil!

Ueber eine Million im von der Regierung kontrollierten Westteil und auch die haben die westliche Luegenpresse und Propaganda satt.

https://twitter.com/Navsteva/status/786326055468478464?lang=…

[DKME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.438.298 von DKME am 09.10.16 10:43:49

Zitat von DKME:

Zitat von curacanne: ...keine meldungen darüber in der deutschen presse, statt desssen dort nur unwichtiges

Dann sollte man nicht mehr Fernsehen, keine Zeitungen mehr kaufen und auch kein Radio mehr höhren !

Netter Nebeneffekt dann: Man fühlt sich viel besser

Hat das mal jemand die letzte Woche ausprobiert?

[bmann025]

Deutschlandfunk

Nahost-Experte Günter Meyer weist den Vorwurf russischer Kriegsverbrechen im syrischen #Aleppo zurück. #Syrien

https://twitter.com/infoammorgen/status/787198539550121984

[bmann025]

Bestaetigung - nur rund 30.000 Menschen in Ost-Aleppo, ueberwiegend Al Kaida und Family.

http://www.moonofalabama.org/2016/10/number-of-al-qaeda-figh…

Von humanitaerer Seite damit auf einer Stufe mit der Eroberung von dutzenden (Klein)Staedten durch die eine oder andere Seite, aber die Luegenpresse macht daraus "Voelkermord" und sogar "Holocaust".

Und jetzt kommt der Angriff auf Mosul mit vielliecht 10 oder 30 mal mehr Zivilisten.

Wird die Leugenpresse ebenfalls ununterbrochen verletzte Kinder recyclen, Kinderstimmen verbreiten, die darum bitten, den Angriff zu beenden? Und ich bin gespannt auf die Stories, wenn sich auch Leute vom IS Weisse Helme aufsetzen und Opfer bergen.

[bmann025]

Angriff auf Mosul hat begonnen mit vielleicht 30 oder sogar 50 mal mehr Zivilisten in der Stadt. In Mosul groesstenteils Gesieln, waehrend in Ost-Aleppo Anhaenger/Family der Islamisten.

Man war gespannt, wie es die USA und Co. anstellen, die Stadt ohne zivile grosse Opfer zu befreien.

Im Moment wird ais allen Rohren geschossen und bombardiert. Eben genau das, was Russen und Syrer ebenso gemacht haben. Der einzige Unterschied. Hier lobt die Luegenpresse und redet von der Zeit nach der Eroberung, dort berichtet man ausschlisslich ueber zivile Opfer, bloggende Kinder und Weisse Helme.

https://twitter.com/attila_ii/status/787807234071859200?lang…

[bmann025]

Tausende Tweets #mosul seit gestern.

KEIN EINZIGES beinhaltet das #1 Thema von Aleppo - zivile Opfer.

[bmann025]

Reading the “liberal” press has become a truly Orwellian experience. What was true yesterday is a lie today. What was black today will be white tomorrow. Two reports on today’s front page of the Guardian could easily be savage satire straight from the pages of the novel 1984.

Report one: The Guardian provides supportive coverage of the beginning of a full-throttle assault by Iraqi forces, backed the US and UK, on Mosul to win it back from the jihadists of ISIS – an assault that will inevitably lead to massive casualties and humanitarian suffering among the civilian population.

Report two: The Guardian provides supportive coverage of the US and UK for considering increased sanctions against Syria and Russia. On what grounds? Because Syrian forces, backed by Russia, have been waging a full-throttle assault on Aleppo to win it back from the jihadists of ISIS and Al-Qaeda – an assault that has led to massive casualties and humanitarian suffering among the civilian population.

Remember, as was prophesied: “War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength.”
(Via twitter #mosul)

[blueoctopus]

Syrien: Die Maske fällt, die Wahrheit kommt ans Licht

Von Botschafter Baschar Dschaafari, Ständiger Vertreter der Mission der Syrischen Arabischen Republik bei den Vereinten Nationen

Botschafter Baschar Dschaafari, der syrische Botschafter bei den Vereinten Nationen, hielt bei der Konferenz des Schiller-Instituts in New York am 10. September 2016 die folgende Rede:

http://www.neopresse.com/politik/naherosten/syrien-die-maske…

[blueoctopus]

Paul Craig Roberts: Die wirkliche humanitäre Krise spielt sich nicht in Aleppo ab

Derzeit ist immer nur die Rede von Aleppo, wenn es um die humanitären Krisen geht. Doch es gibt noch viel mehr davon – veranstaltet von den USA und deren Vasallen. Washington agiert dabei völlig selbstherrlich und scheinheilig

https://www.contra-magazin.com/2016/10/paul-craig-roberts-di…

[blueoctopus]

Schweizer Radio und Fernsehen (SRF): Die Propaganda-Analyse

Das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) leistet mit seinen Nachrichten- und Informations­sendungen einen wichtigen Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung in der Schweiz. Doch wie objektiv und kritisch berichtet das SRF über geopolitische Themen? Um dies zu überprüfen, wurde erstmals eine systematische Analyse der SRF-Bericht­erstattung zu einem geo­politischen Ereignis durchgeführt.

Die Resultate sind alarmierend: In allen untersuchten Beiträgen des SRF wurden Propaganda- und Manipulations­techniken auf redaktioneller, sprachlicher und audiovisueller Ebene festgestellt. Beispiele sind die Zuteilung von Redezeit an nur eine Konfliktpartei, die intransparente Kenn­zeichnung von Dritt­quellen, die Auslassung von Kontext, tendenziöse Formulierungen, unbelegte Behauptungen und Suggestionen, manipulative Bearbei­tungen von Film­material sowie Falsch­über­setzungen.

Alle verwendeten Manipulations­techniken fielen zugunsten der Konfliktpartei USA/NATO aus. Insgesamt muss somit von einer einseitigen, selektiv-unkritischen und wenig objektiven Bericht­erstattung durch das Schweizer Radio und Fernsehen gesprochen werden. Mögliche Ursachen für diesen Befund werden diskutiert.


Eine Studie des Forschungsprojekts zu Propaganda in Schweizer Medien

Untersucht wurde die Bericht­erstattung des Schweizer Radio und Fernsehens (SRF) vom 20. September 2016 zum Angriff auf einen Hilfskonvoi des Syrisch-Arabischen Roten Halbmonds und der UNO in der Nähe von Aleppo am Tag zuvor. Es handelt sich dabei um ein Ereignis im Rahmen des Syrien­krieges, das weltweit für Schlag­zeilen und Bestürzung gesorgt hat.

Auszug.

(...) Sodann folgt das eben erwähnte russische Drohnenvideo, bei dem suggeriert wurde, Russland habe den Konvoi „im Visier“ gehabt. Gleich danach wird ein zweiter Ausschnitt aus der Rede von UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon eingespielt:

(03:14) Sprecherin: „UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon äußert in New York scharfe Kritik – nicht nur an den Kriegsparteien.“ Rede Ban Ki-moon. Sprecher übersetzt: „Mächtige Gönner, die die Kriegsmaschinerie weiter füttern, haben auch Blut an ihren Händen.“

Die Manipulation besteht hier darin, dass Ban Ki-Moon dieses zweite Statement in seiner Rede vor dem ersten Statement gemacht hat, als er noch allgemein vom Syrienkrieg und allen daran Beteiligten sprach. Das Schweizer Fernsehen hat dieses erste Statement jedoch heraus­geschnitten und nach hinten verschoben, sodass es direkt im Anschluss an die Einspielung der russischen Drohnen­aufnahmen vom Konvoi zu sehen ist, von dem zuvor suggeriert wurde, Russland oder Syrien haben ihn angegriffen. Dadurch wird der Eindruck vermittelt, der UN-General­sekretär mache hier gezielt die Konfliktpartei Syrien/ Russland für den Angriff auf den Konvoi verantwortlich. (...)

Vergleich: Manipulations­techniken im ZDF

Um einen Vergleichswert für die Analyse des Schweizer Radio und Fernsehens zu erhalten, wurden zusätzlich die gleichentags ausgestrahlten Nachrichten­sendungen ZDF heute um 19 Uhr (ZH) und ZDF heute-journal um 21.45 Uhr (ZHJ) untersucht. Die wichtigsten Ergebnisse werden im Folgenden in kompakter Form dargestellt.(...)

Fazit

Manipulationstechniken zugunsten der Konfliktpartei Syrien/ Russland wurden auch im ZDF nicht festgestellt. Insgesamt muss somit auch beim ZDF von einem deutlichen Propaganda­effekt zugunsten der Konfliktpartei USA/NATO gesprochen werden. Insbesondere in den Kategorien manipulative Bearbeitung von Filmmaterial, manipulative Übersetzungen, manipulative Hinter­grund­musik sowie Idealisierung der Konfliktpartei USA/NATO wurde die Propagandawirkung des Schweizer Radio und Fernsehens noch übertroffen.


https://swisspropaganda.wordpress.com/srf-propaganda-analyse…

[blueoctopus]

Regime Change

Indiens Botschafter bestätigt: Krieg in Syrien wurde von außen angezettelt

Ein aufschlussreicher Bericht des früheren Botschafters Indiens in Damaskus macht klar: Die Darstellung des Westens, der syrische Präsident Assad sollte durch einen Volksaufstand gestürzt werden, ist nicht haltbar. Der Krieg wurde von außen angezettelt, unter anderem von den Golf-Staaten und der Al Qaida. Mit ihr arbeiteten die USA über den Al Nusra-Flügel zusammen. Assad hat die Gefahr unterschätzt - weil er wusste, dass sein Volk hinter ihm steht.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/16/indien…

[blueoctopus]

Robert Kennedy: Harte Abrechnung mit unmoralischer US-Politik in Syrien

Robert Kennedy jr. hat in einem bemerkenswerten Essay dargelegt, welch unselige Rolle die USA in Syrien und im Nahen Osten bisher gespielt hätten: Die USA hätten im Kampf ums Öl ihre Werte schamlos verraten und mehrfach Regierungen gestürzt. Die Folge: Der Hass der Araber auf den Westen, weil ihnen das Recht auf Selbstbestimmung verwehrt wurde.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/22/robert…

[32199]

Kind in Mossul froh, von guten USA statt von bösen Russen zerbombt zu werden

So ist es, was für eine Doppelmoral in welcher unsere Politiker und Medien Weltmeister sind, möchte natürlich auch einige Formumsteilnehmer nicht aussnehmen. Ist alles nur mit Satire erträglich! IMHO



Mossul (dpo) - Bassem Hammadi ist erleichtert: Seit er erfahren hat, dass die irakische Armee und ihre Verbündeten mit Luftunterstützung der USA eine Großoffensive auf die IS-Hochburg Mossul begonnen haben, ist der 7-Jährige froh, von guten Westmächten mit Prinzipien anstatt von bösen Russen zerbombt zu werden wie die Menschen in Aleppo.
"Das ist nämlich etwas komplett anderes", erklärt Bassem. "Während die Leute in Aleppo kaltblütig von Assads und Putins Truppen dahingemetzelt werden, werden wir hier von guten und aufrechten Soldaten befreit und sterben dabei höchstens als bedauerlicher Kollateralschaden!"
Besonders bemitleidet Bassem die Menschen in Aleppo, weil sie in der Stadt eingeschlossen und den Kriegsverbrechen eines von Russland gestützten Diktators hilflos ausgeliefert sind: "Um uns hingegen schließt sich gerade ein Belagerungsring von heldenhaften Kämpfern eines von den USA gestützten Präsidenten, die nur das Beste für uns wollen und mich und meine Verwandten allenfalls versehentlich töten. Wie beruhigend!"

Quelle:http://www.der-postillon.com/2016/10/mossul-aleppo.html

[bmann025]

Gute Autoren auf Twitter zum Thema:

Charels Shoebridge
Former army officer, Scotland Yard detective and counter terrorism intelligence officer, international politics graduate, lawyer, broadcaster, writer.
https://twitter.com/ShoebridgeC/with_replies

Charlie Winter
Senior Research Fellow, @ICSR_Centre | PhD Student, @warstudies | Associate Fellow, @ICCT_TheHague | Studies insurgency & innovation, current focus on #IS
https://twitter.com/charliewinter/with_replies

Doloroso
https://twitter.com/Pynnha108/with_replies

Friedemann Wo
https://twitter.com/FriedemannWo/with_replies

[blueoctopus]

Präsident Assad im Interview mit der Prawda

In den Konflikt zieht es immer mehr Teilnehmer und Spieler. Zum Beispiel, wer kämpft jetzt in Syrien? Iran, Libanon (ich meine die Hisbolla), Russland , Türkei,und eine Koalition von Willigen unter Führung der USA. China zeigt sein Interesse.

http://www.neopresse.com/politik/naherosten/praesident-assad…

[blueoctopus]

Washington will IS-Kämpfer aus Mosul nach Aleppo umlenken

Der US-geführte Großangriff auf die vom IS-gehaltene irakische Millionenstadt Mosul hat begonnen. In Syrien sind die Optionen Washingtons und der US-geführten anti-Assad-Kriegsverbrecher-Koalition zusammengeschmolzen. An Sieg ist nicht mehr zu denken. Ost-Aleppo droht zu fallen. Nun sollen IS-Kämpfer aus Mosul in Syrien gegen Assad und Russland weiterkämpfen.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/42165-washington-will-…

[blueoctopus]

Recherche: Hillary Clinton verantwortlich für Saringas-Geheimoperation und Tod Tausender Syrer

Laut Recherchen des investigativen US-Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh ist die US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton verantwortlich für eine Geheimoperation im Jahr 2012, in welcher Sarin aus libyschen Giftgas-Beständen mit Hilfe der CIA nach Syrien geschmuggelt und dort von islamistischen Rebellen eingesetzt wurde. Der Giftgasanschlag wurde später der al Assad-Regierung in die Schuhe geschoben und sollte als Vorwand für eine Militär-Intervention der USA dienen.

(...) In „Die Rote Linie und die Rattenlinie“ schrieb Hersh damals:

„Laut der Bedingungen der Vereinbarung kam die Finanzierung aus der Türkei, sowie aus Saudi Arabien und Katar, die CIA, mit der Unterstützung von MI6, war verantwortlich dafür, dass die Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien geliefert wurden."(...)

"Die Spur der Beweise führt direkt zum Weißen Haus, zum Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, zu CIA-Direktor John Brennan, zum saudischen Geheimdienstchef Prinz Bandar und zum Innenministerium Saudi-Arabiens."(...)

https://deutsch.rt.com/international/38131-massenmorderin-hi…

[bmann025]

[blueoctopus]

Diese Nachricht wird es nicht in die Lügenpresse schaffen

Unabhängige US-Delegation kehrt von Syrien-Reise zurück: "Der Westen betreibt massive Propaganda!"

Eine Delegation des US-Friedensrates ist nach Damaskus gereist, um sich ein unverfälschtes Bild von den Hintergründen des Syrien-Kriegs zu machen. Nach ihrer Rückkehr haben die Teilnehmer ihre Ergebnisse im UN-Hauptquartier zu New York vorgetragen

(...) Es wurde in den letzten Jahren ziemlich offensichtlich, dass das, was wir von der Presse gelesen und gehört haben, nicht schlüssig sein konnte. Wir sehen hier dieselben Muster wie bei anderen Invasionen, wo jeweils die Führung eines Landes dämonisiert und dies als Rechtfertigung dafür herangezogen wird, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen", erklärt Alfred Marder, der Präsident des US-Friedensrates.(..)

(...)Wir kämpfen gegen eine riesige Propagandamaschinerie, die die syrische Regierung dämonisiert. Ein Muster, das wir hinsichtlich vieler Länder über Jahrzehnte erleben konnten, und das die USA immer wieder benutzen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es aus humanitären Gründen notwendig sei, eine Regierung zu stürzen. (....)

(...) Es ist kein Bürgerkrieg, der in Syrien stattfindet, und auch kein Krieg Assads gegen seine Bevölkerung. Es ist Präsident Assad, der gemeinsam mit seiner Bevölkerung als eine Einheit gegen ausländische Truppen und Terrororganisationen kämpft, die aus dem Ausland finanziert werden, gegen das syrische Volk! Diese Terrorgruppen wechseln ihre Namen beinahe täglich, um ihre Identität und ihre Geldgeber zu schützen. Hinter diesen Terrororganisationen stehen Saudi-Arabien, Katar, die Türkei, die USA und teilweise sogar Israel. Die gesamte Idee des Regimechanges ist nach internationalem Recht illegal. Die Amerikaner haben nicht das Recht, zu bestimmen, wer in Syrien die Führung innehat.(...)

(Quelle:https://deutsch.rt.com/kurzclips/41936-unabhangige-us-delega…


https://www.youtube.com/watch?v=aKvIf_ghUls&feature=share

https://www.youtube.com/watch?v=qr1xnDiN1fA

Die Welt ist aus den Fugen geraten, weil die USA und ihre Vasallenstaaten das so wollen. Die USA sind keine Demokratie mehr, denn die Verfassung ist ausgesetzt. Sie sind ein korrupter, marodierender Haufen von Hardlinern, kriegslüsternen IT-Waffen-Konzernen, energiehungrigen Großkonglomeraten, weltbeherrschenden Baukonzernen und der Finanzoligarchie. Sie wollen die Weltmacht, weil sie sie brauchen für mehr Wachstum, ihren Zug zu noch mehr unumschränkter Macht, zu noch mehr Geldvermögen, zu noch mehr Unterdrückung.

[bmann025]

Compare the coverage of Mosul and East Aleppo and it tells you a lot about the propaganda we consume

http://www.independent.co.uk/voices/iraq-syria-aleppo-mosul-…

[bmann025]

SCHOCKER

Kurden werden nicht weiter auf Mosul vorruecken und auch nicht bei der Befreiung mitkaempfen.

https://twitter.com/AfarinMamosta/status/790639901435912192

[blueoctopus]

Hände weg von Syrien – Eine dringende Botschaft für den Frieden angesichts der Gefahr eines größeren Krieges

Angesichts der Gefahr eines größeren Krieges durch die Kriegspropaganda und die fortwährenden Versuche eines erzwungenen Regime-Changes in Syrien, ist es an der Zeit, dass die Massen ihre Stimmen erheben und sich für den Frieden aussprechen.

Via http://www.antikrieg.com/


Wir erheben unsere Stimmen gegen die Gewalt des Krieges und den enormen Druck von Kriegspropaganda, Lügen und einer politischen Agenda, die verwendet werden, um diesen Krieg und jeden der vergangenen Kriege der USA zu rechtfertigen.(...)

https://www.contra-magazin.com/2016/10/haende-weg-von-syrien…

[blueoctopus]

Das analphabetische Amerika

Wir leben in zwei Amerikas. Ein Amerika, jetzt eine Minorität, funktioniert in einer gebildeten, auf Gedrucktem basierenden Welt. Es kann mit Komplexität umgehen und hat die intellektuellen Instrumente, um Illusion von Wahrheit zu trennen.

Von Chris Hedges – Das andere Amerika, das die Mehrheit darstellt, existiert in einem Glaubenssystem, das nicht auf Realität basiert. Dies Amerika, abhängig von geschickt manipulierten Bildern als Information, hat sich getrennt von der gebildeten, von Gedrucktem abhängigen Kultur. Es kann nicht unterscheiden zwischen Lügen und Wahrheit.(...)

https://www.contra-magazin.com/2016/10/asylbewerber-gesetzes…

Jetzt versteht man ganz gut warum man dieses gehirnamputierte Volk in jeden illegalen und völkerrechtswidrigen Krieg führen kann

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.803 von blueoctopus am 25.10.16 21:05:11

http://www.spiegel.de/politik/ausland/spanien-veraergert-nat…

Tanken für Kriegseinsatz

Spaniens Ärger mit russischen Kriegsschiffen

26.10.2016

Acht russische Kriegsschiffe sollen in der spanischen Exklave Ceuta aufgetankt werden. Da sie für den Kriegseinsatz in Syrien vorgesehen sind, üben Nato-Partner heftige Kritik an der Regierung in Madrid..."

https://www.welt.de/politik/ausland/article157605964/Trump-b…

Trump bezeichnet Obama als „Gründer des IS“

11.08.2016

http://www.n-tv.de/politik/USA-liessen-den-IS-gewaehren-arti…

Pentagon-Bericht enthüllt

USA ließen den IS gewähren

27.05.2015

"...Genau das ist mit dem "Islamischen Staat" vor etwa zwei Jahren auch geschehen. Es wurde vom Pentagon jedoch - trotz aller ebenfalls erkannten Gefahren - als hilfreich bei der Destabilisierung des syrischen Regimes gesehen. Die offizielle Version, wonach die USA nur "moderate" Rebellengruppen im Syrienkrieg unterstützt haben, sei damit falsch. Womöglich ist das eine Erklärung dafür, dass der IS sich lange Zeit ungehindert formieren und ausbreiten konnte..."

"...Journalist Ahmed schreibt, dass die US-Regierung durchaus schon durchblicken ließ, welch ungeheure Summen an die extremistischen Gruppen in Syrien und im Irak geflossen sind. Allerdings habe Vizepräsident Joe Biden dabei nur die direkten Geldgeber Saudi-Arabien, Katar, Vereinigte Arabische Emirate und die Türkei erwähnt - nicht aber, dass die gesamte Strategie der Regionalmächte durch die USA, Großbritannien, Frankreich, Israel und andere westliche Regierungen gebilligt und überwacht worden sei..."
---
Da Russland in Syrien den IS und andere Terroristen bekämpft, scheint dies der NATO offenbar nicht zu gefallen...

[blueoctopus]

Regime-Change in Syrien seit 2006 geplant

Historiker Daniele Ganser über den illegalen Syrienkrieg: „Merkel betreibt Luftaufklärung für die Al-Qaida“


Daniele Ganser ist ein Schweizer Publizist und Historiker. Er wurde mit seiner 2005 veröffentlichten Dissertation über „NATO-Geheimarmeen“ bekannt und veröffentlicht unter anderem Untersuchungen zum globalen Fördermaximum von Erdöl. Ganser greift auch die umstrittenen offiziellen Untersuchungsergebnisse zum 11. September 2001 - 9/11- auf, wobei er immer wieder auf den Einsturz das WTC7 hinweist.

Der Historiker und Friedensforscher hat eine klare Meinung zum Syrienkrieg: „Es ist kein Bürgerkrieg“. Aktuell versuche man in Syrien, einen „Regime-Change“ herbeizuführen. Es gebe Staaten, wie Saudi-Arabien, Katar, die Nato-Länder Türkei, USA, Großbritannien, Frankreich und jetzt auch Deutschland, die die „Regierung in Syrien stürzen wollen“, sagt Ganser im Interview mit dem deutschen Journalisten Ken Jebsen. (Vollständiges Interview im Video unten)

http://www.epochtimes.de/politik/welt/historiker-daniele-gan…

[blueoctopus]

„Weißhelme“: Eine Propagandadivision des Westens im Syrien-Krieg

Nichtregierungsorganisationen wie Amnesty international oder Human Rights Watch sind bislang die bekanntesten Akteure des Westens im Syrien-Krieg. Sie sind oftmals eine gern genommene Quelle für die einseitige Berichterstattung in den westlichen Leitmedien. Derzeit mischen auch die „Weißhelme“ im Informationskrieg mit.

https://www.contra-magazin.com/2016/10/weisshelme-eine-propa…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.524.119 von blueoctopus am 21.10.16 11:26:20

Diese Nachricht wird es nicht in die Lügenpresse schaffen
Unabhängige US-Delegation kehrt von Syrien-Reise zurück: "Der Westen betreibt massive Propaganda!"

Zu spät, WO gehört Springer

[bmann025]

Stichwort Luegenpresse - Propaganda nun auf einem Level wie nie zuvor

[blueoctopus]

Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen

Die Afrikaner sollten an die wirklichen Gründe denken, aus denen Länder des Westens Krieg gegen Libyen führen, schreibt Jean-Paul Pougala in einer Analyse, die die Rolle dieses Landes bei der Formung der Afrikanischen Union und der Entwicklung des Kontinents aufzeigt.

Von Jean-Paul Pougala / Antikrieg

https://www.contra-magazin.com/2016/10/die-luegen-hinter-dem…

[32199]

[blueoctopus]

Wovon die NATO das libysche Volk tatsächlich befreit hat

„Wir verkünden der Welt, dass Gaddafi durch die Hände der Revolution getötet wurde“, erklärte der Sprecher der neuen libyschen Führung, Abdel Hafes Ghoga, nach der illegalen Hinrichtung Gaddafis in Bengasi. „Das ist ein historischer Moment, es ist das Ende der Tyrannei und der Diktatur“, fügte er hinzu. Doch wovon wurde das libysche Volk durch den NATO-Einsatz tatsächlich befreit?

Knapp drei Wochen nach Gaddafis Tod sickert nach und nach durch, was der Diktator seinem Volk alles angetan hat. Dies ist an Grausamkeit kaum zu überbieten, mag man nun glauben, wenn man die Abendnachrichten aus Europa oder aus den USA regelmäßig verfolgt hat.(...)

So hat das Schweizmagazin einige der Grausamkeiten Gaddafis zusammengetragen, wovon die NATO das libysche Volk nun endlich befreit hat:

1. Es gab keine Stromrechnung in Libyen. Strom war kostenlos für alle Bürger.

2. Es gab keine Zinsen auf Kredite. Die staatlichen Banken vergaben Darlehen an alle Bürger zu null Prozent Zinsen per Gesetz.

3. Ein Heim/Zuhause zu haben galt als ein Menschenrecht in Libyen.

4. Alle Frischvermählten in Libyen erhielten 50.000 US-Dollar. Dieses Geld sollte den Menschen ermöglichen ihre erste Wohnung zu kaufen. Die Regierung wollte so zum Start einer Familie beitragen.

5. Bildung und medizinische Behandlungen waren frei in Libyen. Bevor Gaddafi an die Macht kam konnten nur 25 Prozent der Libyer lesen. Heute liegt die Zahl bei 83 Prozent.

6. Wollten Libyer in der Landwirtschaft Karriere machen, erhielten sie Ackerland, eine Bauernhaus, Geräte, Saatgut und Vieh als Schnellstart für ihre Farmen und das alles kostenlos.

7. Wenn Libyer keine Ausbildung oder medizinische Einrichtungen finden konnten die sie benötigten, hatten sie die Möglichkeit mit der Hilfe staatliche Gelder ins Ausland zu gehen. Sie bekamen 2.300 USD im Monat für Unterkunft und Auto gezahlt.

8. Wenn ein Libyer ein Auto kaufte, subventionierte die Regierung 50 Prozent des Preises

9. Der Preis für Benzin in Libyen war 0,14 $ (12 Rappen oder ca. 0,10 Euro) pro Liter.

10. Wenn ein Libyer keine Arbeit bekam nach dem Studium, zahlte der Staat das durchschnittliche Gehalt des Berufs in dem er eine Arbeit suchte, bis eine fachlich adäquate Beschäftigung gefunden wurde..

11. Libyen hat keine Auslandsschulden und ihre Reserven in Höhe von 150.000.000.000 $ sind jetzt weltweit eingefroren und wohl für immer verloren.

12. Ein Teil jeden libyschen Öl-Verkaufs wurde direkt auf die Konten aller libyschen Bürger gutgeschrieben.

13. Mütter die ein Kind gebaren erhielten 5.000 US-Dollar.

14. 25 Prozent der Libyer haben einen Hochschulabschluss.

15. Gaddafi startete Das „Great-Man-Made-River-Projekt“ (GMMRP oder GMMR, dt. Großer menschengemachter Fluss-Projekt) in Libyen. Es ist das weltweit größte Trinkwasser-Pipeline-Projekt für eine bessere Wasserversorgung von Bevölkerung und Landwirtschaft.

http://www.gegenfrage.com/wovon-die-nato-das-libysche-volk-t…

[blueoctopus]

Aktham Suliman: Die „Freie Syrische Armee“ ist eine Medien-Erfindung

Der Journalist und Autor Aktham Suliman im Gespräch mit RT Deutsch-Reporter Stefan Dyck am Rande des Kongresses „Brandherd Syrien“ bei Kassel. Suliman äußert sich zur „Freien Syrischen Armee“ und zu der Frage, ob es überhaupt demokratische und legitime, oppositionelle Gruppen in Syrien gibt.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/42515-aktham-suliman-f…

[Doppelvize]

Ah, Putin sich Propaganda trollen sind wieder unterwegs. Blöd die Sache mit der Schule....

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.582.319 von blueoctopus am 30.10.16 00:51:22

das war zu viel für die Amis

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.268 von Doppelvize am 30.10.16 21:09:40

Zitat von Doppelvize: Ah, Putin sich Propaganda trollen sind wieder unterwegs. Blöd die Sache mit der Schule....

Dir ist aber schon bekannt das die Schule im Stadtteil liegt die von Assad gehalten wird!

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.268 von Doppelvize am 30.10.16 21:09:40

Deine dämlichen und nichtssagenden Kommentare kannst du dir in Zukunft sparen, geh in andere Foren, vielleicht interessiert dein transatlantischer Propagandamüll die Leute ja da.

ZU DER SCHULE:

Das Beweisvideo ist ein Fake zusammengesetzt aus 20 einzelnen Abschnitten.

Russische Drohnen die über dem Gebiet der Schule Luftaufnahmen gemacht haben, zeigen das das Dach völlig unzerstört ist.

General: Westen täuscht russische Angriffe vor – Deckmantel für US-Kriegsverbrechen

Die russische Luftwaffe fliegt nach eigenen Angaben seit Tagen keine Angriffe im Raum des syrischen Aleppo. Dennoch gibt es aus dem Westen weiter Vorwürfe. Laut dem Generalstab in Moskau werden russische Angriffe vorgetäuscht, um von den Kriegsverbrechen der US-geführten Koalition abzulenken.

https://de.sputniknews.com/politik/20161028313154143-us-krie…

Kein Wunder liest man darüber nichts mehr in der Lügenpresse, nur solchen gehirngewaschenen Nullblickern wie dir kann man diese Märchen noch erzählen.

Oder meintest du vielleicht das, alles gut dokumentiert und von niemanden dementiert:

Mindestens 60 Tote bei Luftangriff auf Gefängnis im Jemen

Sanaa. Trotz hohem diplomatischen Druck gibt es keine Aussicht auf Frieden im Jemen. Bei erneuten Luftangriffen starben Dutzende Menschen.

Bei einem Luftangriff einer saudisch geführten Militärkoalition auf ein Gefängnis im Jemen sind Behördenangaben zufolge mindestens 60 Menschen getötet worden. Mindestens 35 weitere Menschen seien bei dem Bombardement auf einen von den Huthi-Rebellen kontrollierten Sicherheitskomplex in der Hafenstadt Hodeida verletzt worden, sagte Abdel-Rahman Dscharalla, Direktor der örtlichen Gesundheitsbehörde, der Deutschen Presse-Agentur am Sonntag. (...)

http://www.derwesten.de/politik/mindestens-60-tote-bei-lufta…

oder das

US-Armee bombardiert Krankenhaus trotz Hilfe-Ruf der Ärzte

Die Organisation Ärzte ohne Grenzen ist am Samstag Opfer eines US-Luftangriffs auf Kundus geworden: Es gab neunzehn Tote und dutzende Verletzte. Der Grund für den Angriff auf Zivilisten ist unklar: Die Lage des Krankenhauses war bekannt, die Ärzte sandten einen Hilferuf an die Amerikaner - doch diese stellten das Feuer erst eine halbe Stunde später ein.

(...) Die US-Army reagierte routinemäßig: „Bei dem Angriff ist es möglicherweise zu einem Kollateralschaden bei einer nahe gelegenen medizinischen Einrichtung gekommen“, sagte ein Sprecher lediglich lapidar.(...)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/03/us-arm…









.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.268 von Doppelvize am 30.10.16 21:09:40

USA töteten 20 Millionen Menschen in 37 Staaten seit 1945

Laut einer Untersuchung kamen seit Ende des Zweiten Weltkriegs in 37 Staaten mindestens 20 Millionen Menschen durch Kampfhandlungen ums Leben, die direkt auf die USA zurückzuführen sind.

Es existiert kaum ein Land, in das die USA nicht mit militärischer Gewalt eingedrungen sind, schreibt Global Research. Laut einer Untersuchung von James A. Lucas wurden seit Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 ganze 37 Länder von den USA angegriffen oder durch Geheimdienste in Bürgerkriege getrieben.(...)

http://www.gegenfrage.com/usa-toeteten-20-millionen-menschen…

oder das....

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.394 von blueoctopus am 30.10.16 22:00:51

Zitat von blueoctopus: Kein Wunder liest man darüber nichts mehr in der Lügenpresse, nur solchen gehirngewaschenen Nullblickern wie dir kann man diese Märchen noch erzählen.



.

You made my day!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.340 von 32199 am 30.10.16 21:38:48

Zitat von 32199:

Zitat von Doppelvize: Ah, Putin sich Propaganda trollen sind wieder unterwegs. Blöd die Sache mit der Schule....

Dir ist aber schon bekannt das die Schule im Stadtteil liegt die von Assad gehalten wird!

Ja und??

Tote Kinder sind tote Kinder!

[bmann025]

Zu obigem Fakevideo gibt es noch diese Fassung, die fassungslos macht

https://twitter.com/daTill_music/status/790800179557502976

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.394 von blueoctopus am 30.10.16 22:00:51

Das Beweisvideo ist ein Fake zusammengesetzt aus 20 einzelnen Abschnitten. Russische Drohnen die über dem Gebiet der Schule Luftaufnahmen gemacht haben, zeigen das das Dach völlig unzerstört ist.

Starke Behauptung! Quelle? Beweise?

Vermutlich Putins "Sputniknews" oder "Russia today" ?? Mach dich nicht lächerlich, vor allem schlau wie Propaganda funktoniert. Deine Versuche hier sind ja peinlich

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.759 von Doppelvize am 31.10.16 09:33:30

Zitat von Doppelvize:

Zitat von 32199: ...

Dir ist aber schon bekannt das die Schule im Stadtteil liegt die von Assad gehalten wird!

Ja und??

Tote Kinder sind tote Kinder!

Mein Gott die Schweine haben die Granate auf die Schule geschossen, als die Kinder ihre Schulpause hatten, die Verbrecher wussten den Zeitpunkt ganz genau und haben das Zeitfenster genutzt um so viele Opfer wie möglich zu töten! Ich habe die Bilder der Mütter und Väter in der Nachrichten gesehen und das war herzzerreißend, da ich noch über ausreichen genug Empathie verfüge hat haben mich diese Bilder sehr aufgewühlt!

Das war keine Fliegerbombe und der Stadtteil ist bis dato auch "sicher" gewesen! Nich ganz Aleppo sieht aus wie du das täglich im ZDF oder ARD gezeigt bekommst, es gibt im Teil der Stadt der von Assad gehalten wird teilweise so etwas wie Normalität!

Du packst hier immer die Putin Propaganda Keule aus, das finde ich unerträglich! Ich kann mich blueoctopus nur anschließen als er meinte gehirngewaschenen Nullblickern wie dir kann man diese Märchen noch erzählen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.894 von 32199 am 31.10.16 09:51:45

Das Bild schaut schonmal physikalisch nicht nachvollziehbar aus. Riesenloch in der Mauer, aber die Pulte alle in Reih und Glied

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.894 von 32199 am 31.10.16 09:51:45

Nullblickern wie dir kann man diese Märchen noch erzählen.

Und du willst uns erzählen dass die Amis russische Jets benutzen oder was??

Ein solcher wurde nämlich eindeutig identifiziert...

Nebenbei und zum Mitschreiben:

Ich trauen Amis wie Russen JEDES Verbrechen zu!

[bmann025]

Schulen als Trainingscamo fuer Al Kaida

https://twitter.com/domihol/status/791700502257999872

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.586.951 von bmann025 am 31.10.16 09:57:53

Es gab am Samstag einen Einschlag auf einem Schuldach in Aleppo dabei sind zahlreiche Kinder umgekommen, ich habe mich nicht auf diesen Bombenanschlag bezogen, ggf. reden wir aneinander vorbei da die Lage unübersichtlich ist? Wer Kinder und Zivilisten angreift ist ein feiges Schwein. - IMHO

[32199]

Massacre of innocents: As Syria and Russia bombard eastern Aleppo children are also dying in the west of the city

Diese Meldungen schaffen es wohl nicht mehr ins deutsche Fersehen?

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-ci…

[32199]

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.585.250 von blueoctopus am 30.10.16 21:07:01

Zitat von blueoctopus: Aktham Suliman: Die „Freie Syrische Armee“ ist eine Medien-Erfindung

Der Journalist und Autor Aktham Suliman im Gespräch mit RT Deutsch-Reporter Stefan Dyck am Rande des Kongresses „Brandherd Syrien“ bei Kassel. Suliman äußert sich zur „Freien Syrischen Armee“ und zu der Frage, ob es überhaupt demokratische und legitime, oppositionelle Gruppen in Syrien gibt.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/42515-aktham-suliman-f…

Ähm, da hätte ich ein paar klitzekleine Fragen:

Die o.g. russisch-deutsche Quelle sagt uns also im Oktober 2016, dass es die FSA eigentlich nie gegeben hat.

Diese andere russisch-deutsche Quelle "SputnikNews" sagte uns aber im Dezember 2015, dass die russische Luftwaffe die FSA in deren Kampf gegen Terroristen mit 30 bis 40 Luftschlägen TÄGLICH unterstützt.
Hm?!

https://de.sputniknews.com/militar/20151214306437372-russlan…

Darin:
Die russische Luftwaffe fliegt täglich 30 bis 40 Luftschläge zur Unterstützung der Freien Syrischen Armee (FSA) gegen die Terroristen in Syrien, teilte der Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Armeegeneral Valeri Gerassimow, bei einem Treffen mit ausländischen Diplomaten und Militärs.

Laut Gerassimow führen die mehr als 5.000 Mann starken FSA-Einheiten gemeinsam mit den Regierungstruppen eine Offensive in den Provinzen Homs, Hama, Aleppo und Rakka durch. "Die Zahl der FSA-Formationen nimmt ständig zu. Allein zu ihrer Unterstützung fliegt die russische Luftwaffe täglich 30 bis 40 Luftangriffe. Den FSA-Einheiten wird auch mit Waffen, Munition und materiellen Mitteln ausgeholfen", sagte Gerassimow Damit helfe Russland den Regierungstruppen und den Formationen der syrischen Opposition, "ihre Anstrengungen zur Zerschlagung der Terroristen zu vereinen". Um den Terroristen ihre Finanzierungsquelle wegzunehmen, würden die vom Daesh (auch Islamischer Staat) kontrollierten Ölraffinerien und Pumpstationen sowie die Kraftfahrzeuge, die Ölprodukte zur türkischen Grenze transportieren würden, zerstört, so Gerasimow. Der Armeegeneral betonte, die russische Gruppierung greife bei ihrer Operation in Syrien ausschließlich Militärobjekte der Terroristen mit Raketen und Bomben an.

Fragen:
1. War die FSA im Dezember 2015 noch existent, im Oktober 2016 aber nicht mehr?
2. Unterstützten die Russen im Dezember 2015 versehentlich eine FSA, die vielleicht niemals existiert hat?
3. Ist vielleicht die Meldung vom Dezember 2015 frei erfunden oder vielleicht die vom Oktober 2016?
4. War die FSA damals vielleicht ein Verbündeter Russlands, jetzt aber nicht mehr?
5. Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.589.315 von Auryn am 31.10.16 16:11:58

Ich kenne den Sputnik Bericht nicht, kann mir allerdings kaum vorstellen, dass die russiche Luftwaffe die FSA unterstützt haben soll.

Höchtstens kurzfristig um ihre Ziele schneller zu verwirklichen.

Die FSA ist eine Terrororganisation, die von den USA bewaffnet, unterstützt und trainiert wurde, um den Sturz Assads vorzubreiten. Warum um alles in der Welt sollte Russland diese Steinzeit- Mörderbande unterstützen?

Hier das neuste was ich zur FSA gefunde habe, ist gar nicht so einfach an Infos ranzukommen.

Montag, den 22. August 2016 um 12:06 Uhr

Die USA & der "Islamische Staat": Das falsche Spiel

In dem folgenden Video wird deutlich gezeigt, dass der von den USA angeführte angebliche "Kampf gegen den Terror", auch in Bezug auf Syrien, ein krimineller Betrug ist.

Die von den USA und deren Alliierten trainierten und ausgerüsteten, bewaffneten Gruppierungen, die unter dem Begriff "Freie syrische Armee" oder kurz FSA bekannt sind, sind neben anderen bewaffneten Gruppierungen die Hauptgruppe, die von den USA unterstützt wird. Schon alleine die Tatsache, daß eine fremde Regierung, wie die USA, bewaffnete Gruppierungen in einem anderen Staat unterstützen, mit dem erklärten Ziel, die legitime Regierung zu „entfernen“, ist kriminell.

Einer der Hauptverantwortlichen der Freien syrischen Armee bestätigt in diesem Video bereits 2013 mehrfach, dass die Freie syrische Armee, die Al-Qaida in Syrien, namens Jabhat Al-Nusra und der islamische Staat, "Brüder" sind und zusammenarbeiten. Es wundert also nicht, dass die Al-Qaida und der islamische Staat immer wieder brandneues US - amerikanisches Militärgerät und Munition besitzen.

Würde die USA tatsächlich Al-Qaida und den islamischen Staat eliminieren wollen, hätten sie bereits 2013 über deren Söldner der Freien syrischen Armee, die Al-Qaida und IS- Kommandeure identifizieren und mit Hilfe der syrischen Regierung festnehmen können. Auf jeden Fall jedoch hätten alle Waffenlieferungen und sonstige Unterstützung, wegen der Möglichkeit der Nutzung durch Al-Qaida oder den islamischen Staat gestoppt werden müssen.

Das genaue Gegenteil ist jedoch bis heute der Fall. Die USA und NATO Staaten liefern über die Türkei und durch den Proxy Saudi-Arabien sogar noch wesentlich mehr militärisches Gerät.

Hier nun präsentiert der ehemalige US-Botschafter in Syrien den Anführer der Militantengruppe „Freie syrischen Armee“, die tatsächlich vorwiegend aus ausländischen Söldnern besteht.

Der Grad an Menschenverachtung in der US-Regierung wurde kürzlich durch die Aussage bestätigt, dass die Al-Zanki Terrorgruppe, nachdem sie einen zwölfjährigen palästinensischen Jungen vor laufender Kamera geköpft hat, trotzdem noch als "moderat" von der US-Regierung bezeichnet wird und somit unterstützt werden kann. Dies ist allerdings nur die Spitze des Eisbergs.

(Quelle: http://www.wahrheitsbewegung.net/index.php?option=com_conten…)

zu deinen Fragen:

1) Definitiv war die FSA sowohl im Dezember 2015 als auch im Oktober 2016 noch existent

2) s.o, ich persönlich glaube nicht das Russland die FSA jemals unterstützt hat, höchstens kurzfristig aus Eigennutz.

3) Das weiss ich nicht, es ist sehr schwer geworden in Syrien die Wahrheit von der Lüge zu trennen. Persönlich würde ich eher glauben, dass die Meldung vom Dezember 2015 falsch ist.

4) Die FSA war und wird niemals ein Verbündeter Russlands sein. Erklärtes Ziel der FSA ist es Assad zu stürzen, Russland erklärtes Ziel ist es Assad, der ja rechtmässig gewählt wurde, zu stützen und ihm im Amt zu belassen, bis er in einer freien Wahl bestätigt oder abgewählt wird. Aber das muss alleinige Sache des syrischen Volkes bleiben über das Schicksal Assads zu bestimmen. Übrigens hat Assad das auch genau so schon mehrfach öffentlich erklärt.

5) s.o.

[blueoctopus]

Analyst: Der Westen unterstützt in Syrien Terroristen für einen Regime-Wechsel

Der investigative Journalist Tony Gosling erhob schwere Vorwürfe gegen die westliche Welt. Diese soll seit 2011 in Syrien Terroristen und Rebellen fördern, um den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen. Spezialeinheiten aus dem Westen sollen sogar vor Ort Terroristen aus aller Welt unterstützen.

https://www.contra-magazin.com/2016/10/analyst-der-westen-un…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.589.315 von Auryn am 31.10.16 16:11:58

Ich habe gerade deine Postings im Forum "Ukraine-Konflikt und die EU" gelesen.

Da stimmt ja nicht ein einziges Wort.

Beneidenswert wenn man so ein schlichtes Weltbild hat.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.590.167 von blueoctopus am 31.10.16 17:59:00

Zitat von blueoctopus: ...
4) Die FSA war und wird niemals ein Verbündeter Russlands sein. Erklärtes Ziel der FSA ist es Assad zu stürzen, Russland erklärtes Ziel ist es Assad, der ja rechtmässig gewählt wurde, zu stützen und ihm im Amt zu belassen, bis er in einer freien Wahl bestätigt oder abgewählt wird.
...

OK. Aufgrund meiner Quellenlage gehe ich im Moment davon aus, dass sich Russland in Syrien in Bezug auf Assad ähnlich verhält, wie es Israel tut, dessen Regierungs-Meinung ich kurz mal teilweise wiederzugeben versuche, weil ich's so interessant finde, wie Israel bisher als einziger direkter Nachbar völlig unbeschadet durch den Syrienkrieg gekommen ist.
Angesichts der Alternativen ist für beide Staaten der Machterhalt von Assad das im Moment kleinere Übel.
Daher werden auch die Feinde Assads unterstützt, so lange sie die völlig irrationalen Islamisten bekämpfen, die von beiden als noch größerer Feind eingestuft werden.
Sollten allerdings andere islamistische Kräfte wie die mit Assad verbündete Hisbollah mächtiger werden, die für Nachbarn wie Israel eine zusätzliche Bedrohung darstellen, behält sich Israel das Recht vor, innerhalb Syriens mit der eigenen Luftwaffe anzugreifen.
Zu diesem Zweck hat Israel bereits auf Zypern die Vernichtung russischer Abwehrraketen trainiert
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-israel-gree…
Gleichzeitig verfügt Israel im Moment über ausgezeichnete Kontakte nach Russland:
http://www.israelnetz.com/aussenpolitik/detailansicht/aktuel…
Sollte allerdings ein Punkt erreicht werden, an dem Assad seinen Rumpfstaat nicht mehr ohne Unterstützung aus dem Iran und von der Hisbollah regieren kann, wird Israel als zusätzliche Kriegspartei intervenieren - ohne Rücksicht auf die Russen und damit hätten Russland und Israel dann ein sehr ernsthaftes Problem, da beide Atommächte sind!

Von daher wäre es im Interesse Israels, wenn es keinen klaren Sieger in Syrien gibt und Russland auch syrische Oppositionelle unterstützen würde - was Netanyahu Putin auch klar gesagt hat, und zusätzlich das Land vielleicht geteilt würde, denn selbst ohne die Unterstützung der USA sind die Geldgeber der arabischen Anti-Assad-Kämpfer so mächtig, dass dieser Krieg noch Jahre dauern kann, obwohl die russische Luftwaffe möglichst viele Bombardements fliegt, denn die sunnitischen Nachbarstaaten Syriens werden eine Amtsdauer Assads auf Lebenszeit wie bei seinem Vater niemals akzeptieren.

Und Assad ist übrigens nach unseren demokratischen Maßstäben unter keinen Umständen "rechtmäßig gewählt" worden, wie das immer fälschlicherweise behauptet wird:

Eine demokratische Wahl muss gleich, frei, geheim und für alle Wahlberechtigten gleichermaßen zugänglich sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_S…
Dort kann man u.a. lesen:

Allerdings wurde berichtet, dass eine unabhängige Wahlbeobachtung bei der Wahl völlig fehlte. Die Arabische Liga, der Golf-Kooperationsrat, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten bezeichneten die Wahl als illegitim.[3][4] Der Versuch, die Wahl unter den Umständen des anhaltenden Bürgerkrieges abzuhalten, wurde vom VN-Generalsekretär Ban Ki-moon kritisiert.
...
Die syrische Opposition boykottierte die Wahl[6] – in denjenigen Gebieten, die unter der Kontrolle von Aufständischen standen, fand die Wahl nicht statt.

In Westkurdistan oder Syrisch-Kurdistan genehmigten die Autonomiebehörden die Abhaltung der Wahl ebenfalls nicht, obwohl einige Kurden in von der Regierung kontrollierte Gebiete reisten, um ihre Stimme abzugeben.

... Ein im Frühjahr 2014 vom syrischen Parlament angenommenes Gesetz erlaubt es nur Leuten, die in den letzten zehn Jahren in Syrien lebten, sich zur Wahl aufzustellen, und verhindert so, dass Politiker im Exil antreten können. ...
Insgesamt reichten 24 Bewerber, darunter 2 Frauen und ein Christ, Anträge für die Präsidentschaft an das Oberste Verfassungsgericht ein.
Von diesen erfüllten allerdings außer Amtsinhaber Assad nur zwei Kandidaten die Bedingungen für die Kandidatur, wozu auch die Unterstützung von mindestens 35 Mitgliedern des Parlaments zählt.[12]

Die beiden anderen „ausgewählten“ Kandidaten wurden als unbekannte, überwiegend symbolische Herausforderer betrachtet.

... Wenn Du das alles kombinierst, dann war die Wahl in Syrien zwar "demokratischer" als die Wahlen von Stalin zum Parteivorsitzenden der KPdSU, aber immer noch nicht so "demokratisch" wie die letzte Wahl in der DDR, als Honecker zum Staatsratsvorsitzenden der DDR gewählt wurde.
Und die Wahl war nun auch wirklich nicht "demokratisch" im westlichen Sinne, tut mir leid.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.590.506 von Auryn am 31.10.16 18:37:11

1) Es gab 2 Wahlen in Syrien und du beziehst dich nur auf die Wahl von 2014, die so gut es eben ging, durchgeführt wurde. In einem vom Westen angezettelten Regime Change Krieg der unglaubliches Leid, Elend und Chaos über das einst so stabile Land brachte. Ich kenne den Artikel von Wikipedia, wird ja oft zitiert in dem Zusammenhang. Ich persönlich halte Wikipedia in politischen Dingen für keine glaubwürdige Quelle. Zur Info empfehle ich dir mal dieses Video anzusehen.

https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA

2) Es gab auch Wahlen 2012, wird anscheindend von viele vergessen und da war die Situation in Syrien noch nicht so ausser Kontrolle wie 2014.

"Alles Schall und Rauch" schreibt hierzu

Zum ersten Mal in der Geschichte des Landes wurde die Bevölkerung offiziell aufgefordert wählen zu gehen, ohne vorzuschreiben was sie wählen sollen. Der Text der neuen Verfassung wurde rechtzeitig überall verbreitet und die Bevölkerung konnte die Veränderungen lesen und diskutieren. Es sind 14 neue und 47 geänderte Gesetzesartikel enthalten. Einer der wichtigsten Neuerungen ist Artikel 8, der die fünfzigjährige Einparteienherrschaft in Syrien beendet. Es garantiert ein politisches System basierend auf Pluralismus und mehreren Parteien, ein revolutionärer Vorgang für das Land.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist Artikel 88, der die Amtsdauer des Präsidenten auf maximal zwei Perioden a sieben Jahre beschränkt. Es gibt auch strittige Änderungen. So kann nur ein Moslem Präsident werden, was 90 Prozent der Bevölkerung entspricht, aber der 10 prozentigen Minderheit der Nichtmoslems nicht so passt.

14'000 Wahllokale wurden im ganzen Land eingerichtet und auch die Syrer im grenznahen Ausland konnten wählen. Die Rebellen hatten zum Boykott der Wahl aufgerufen und verhinderten in den umkämpften Gebieten wie Homs und Idlib die Teilnahme. Trotzdem kam es nur vereinzelt zu Zwischenfällen. Die Gruppe der Länder unter amerikanischer Führung, die sich selber "Freunde Syriens" nennen, hetzen nun gegen das Resultat des Referendums und verlangen noch schärfere Sanktionen gegen Syrien.

Der politische Aktivist Shabbir Razvi sagte dazu, die sogenannten Freunde Syriens sollten in Wirklichkeit in "die Feinde Syriens" umgetauft werden, denn sie arbeiten "nicht im Interesse der syrischen Bevölkerung".

"Die Westmächte meine ich werden nie mit irgendeinem Wandel in Syrien oder in einem anderen Land im Mittleren Osten zufrieden sein, solange diese Veränderung nicht in ihrem Interesse oder zu ihrem Vorteil ist", sagte Razvi gegenüber RT. "Zu glauben, der Westen wird jemals im Interesse der Menschen der jeweiligen Länder handeln, ist lachhaft", fügte er hinzu.

Das Resulat des Referendums ist der eindeutige Beweis für die breite Unterstützung des Reformkurs der Regierung in der Bevölkerung. Der Einfluss der Oppositionsgruppen, welche zum Boykott des Referendums aufgerufen haben, ist offensichtlich gering und gibt ihnen kein Exlusivrecht im Namen der syrischen Bevölkerung zu sprechen. Jetzt ist der Weg frei für demokratische Wahlen.

Aber das passt den westlichen Politikern gar nicht. Sie mischen sich wieder in die internen Angelegenheiten eines souveränen Staates ein und bezeichnen das Referendum als Farce.(...).

Ausgerechnet diese "Musterdemokraten" haben die Frechheit sich ein Urteil zu erlauben? Die Kriegverbrecherin Clinton?(...)


Diese Scheindemokraten regen sich über die Regierung in Syrien auf, die einen Reformprozess eingeleitet hat, der von der Bevölkerung angenommen wurde, während sie gleichzeitig despotische Regime in Bahrain, Katar und Saudi Arabien unterstützen und mit Waffen beliefern, die brutal gegen die eigene Bevölkerung vorgehen und mit allen Mitteln an der Macht bleiben wollen. Es geht diesen Heuchlern doch nicht um Demokratie und Menschrechte, sondern um den Sturz von Assad, damit sie ihre hörige Puppe installieren können und Syrien unter Kontrolle haben.

Die Vertreter der EU haben auch ihr freches Maul aufgerissen, ausgerechnet dieser undemokratische Sauhaufen. Wer hat EU-Kommissionspräsident Barroso, EU-Ratspräsident van Rompuy oder EU-Aussenbeauftragte Ashton wählen können? Niemand! Aber das EU-Regime gibt Lektionen in Demokratie. Sie verhängten am Montag noch schärfere Sanktionen gegen Syrien, zusätzlich zum Ölimportverbot, welches bereits ausgesprochen wurde. Das ist doch eine Kriegserklärung, unter der die Zivilbevölkerung am meisten leidet.(...)

Ganz klar, der Westen will keine Demokratie in Syrien und keinen friedlichen Wandel in Selbstbestimmung. Sie wollen einen internen Krieg, liefern deshalb Waffen an die Terrorgruppen damit Chaos herrscht und ein Blutvergiessen stattfindet. Sie verlangen dauernd heuchlerisch das Ende der Gewalt, dabei sind sie es die am meisten zur Gewalt beitragen. Der Wille der Mehrheit der syrischen Bevölkerung interessiert sie einen Dreck. Sie haben nur geostrategische Interessen im Sinn und wollen ein weiteres arabisches Land welches Öl hat plattmachen und unter ihrer Gewalt bringen.

(Quelle: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/02/der-westen-w…)


Die Wahrehit ist das Assad eine breite Unterstützung in der syrischen Bevökerung hat und gehabt hat, das habe ich mit vielen Quellen hier auch belegt. Anders wie es unserere transatlantischen Mediennutten- von SPIEGEL bis WELT-es eben darstellen wollen, auch wenn sie ihre Lügen noch so oft wiederholen.

2) Dein Begriff "Anti-Assad-Kämpfer" ist beschämend. Die Wahrheit ist, dass deine "Anti-Assad-Kämpfer", Halsabschneider, Steinzeit- Moslems, Terroristen und gemeine Mörder sind.
Von den USA und ihren speichelleckenden Vassallen hochgerüstet, einen souveränen und freien Staat und sein legitimes Oberhaupt zu vernichten, um ein Marionettenregime nach westlichen Wünschen einzurichten.

Jeder einzelne dieser "Anti-Assad-Kämpfer" würde hier in Deutschland rund um die Uhr vom Verfassungsschutz beobachtet werden und als grösstmöglichster Gefährder und Extremist eingestuft werden. Ich wäre dir dankbar, mich mit solchen Phrasen in Zukunft zu verschonen.

3) Ohne die Unterstützung der USA und ihren Einfluss auf die Steinzeitregime und Halsabschneider in Saudi Arabien, Katar u.a., würde Daesh innerhalb kürzerster Zeit Geschichte sein in Syrien.

Assad: „Ohne ausländische Unterstützung wäre der IS in einem Jahr besiegt

(https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/35694-assad-ohne-ausla…)

4) Israel wird niemals ohne Rücksicht auf die Russen agieren in Syrien, das ist geradezu grotesk. Den Israelis ist es natürlich klar das sie dann nicht nur Russland, sondern ebenfalls dem Iran den Krieg erklären würden ( mit der Hisbollah sind sie ja schon im Krieg). Ich denke nicht das Israel so einen Flächenbrand riskieren würde. Nachdem sie jetzt das Leviathanfeld ausbeuten wollen, käme ein de facto Dreifrontenkreig für Israel wohl zum ungünstigsten aller Zeitpunkte.

5) Niemand, nicht mal Assad selbst, hat erklärt das er auf Lebenszeit Präsident bleiben möchte. Ich habe keine Ahung wie du auf diesen Unsinn kommst. Aber die sunnitischen Steinzeitregime, sprich die Nachbarstaaten, werden da auf jeden Fall gar nichts zu sagen bzw. zu akzeptieren haben, das haben Putin und Assad mehrfach und unmissverständlich klar gemacht. Das ist alleinige Sache des syrischen Volkes, wenn dieser unselige- von den USA- angezettelter Regime Change Krieg endlich vorbei ist.

[bmann025]

Ein FSA Fuehrer hatte die Motive der USA bereits 2013 in einem Al Jazeera Interview offenbart.

Dieses Interview ist m.E. nach eines der wichtigsten Zeitdokumente des Konflikts.

Darin stellt der Kommandant dem Westen ein Ultimatum und gibt ihm dafuer 1 Monat Zeit:

Entweder die Rebellen erhalten panzerbrechende Waffen oder er wuerde die Hintergruende des grossen Giftgasanschlags bekanntmachen.

14 Tage spaeter erhielten die Rebellen dann die Tow Raketen.

Von dem Kommandanten habe ich danach nichts mehr gesehen oder gelesen. Bis auf einen Vorfall vielleicht. Da wurde ein anderer Rebellenfuehrer an seinem Schreibtisch gefilmt. Er hatte da so einen Eimer unter dem Tisch, auf den er maechtig stolz war und zog diesen heraus. Da lag ein Kopf drin mit gewisser Aehnlichkeit ...

[blueoctopus]

Letztes Gefecht für ISIS?

Die Befreiung von Mossul ist nur ein militärisches Theater, der Islamische Staat nur ein Papiertiger. Eine Analyse.

Von Eric Margolis / Antikrieg

https://www.contra-magazin.com/2016/10/letztes-gefecht-fuer-…

[bmann025]

Luegenpropaganda aus Syrien noch viel schlimmer, als man es sich bisher vorstellen konnte.

Zivilisten in Ost-Aleppo werden als Geiseln gehalten.
Fluchtversuche werden mit Todesstrafe geahndet.
Schulen seit Jahren geschlossen und werden von den Rebellen genutzt.
Krankenhaeuser als Raketenabschussbasen verwendet.
'Gemaessigte' Rebellen noch schlimmer als Al Kaida und IS

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/thousand…

[blueoctopus]

Der schmutzige Krieg gegen Syrien

Tödliche Sanktionen gegen Syrien

Als im Irak die Sanktionen der USA 500.000 Kinder töteten, waren das Kollateralschäden, "die aber notwendig waren". Nun treffen wieder Sanktionen die Armen und vom Krieg gebeutelten, nämlich die Syrer. Und die Bundesregierung ist eilfertig dabei. Ein interner Bericht der UNO, zu dem "The Intercept" Zugang hatte, enthüllt, dass die von den USA und der EU verhängten Sanktionen die einfachen Syrer treffen und die Arbeit der Hilfsorganisationen zunichte machen, sowie die schlimmste humanitäre Katastrophe seit dem 2. Weltkrieg verursachen. Trotzdem machen die heuchlerischen Politiker dieser Länder weiter damit, den Kampf gegen die mörderischen Terroristen in Aleppo als größte humanitäre Katastrophe zu beschreiben, und die Terroristen vor der endgültigen Vertreibung zu schützen. Und statt die Ursache der Flucht aus Syrien zu beenden, bietet die Regierung großzügig Asyl an, was gerade diejenigen nutzen können, die bisher zur gebildeten Mittelschicht des Landes gehörten. Also jene, die das Land jetzt eigentlich dringend benötigt.(...)

http://dirty-war-on-syria.blogspot.de/2016/10/todliche-sankt…

[blueoctopus]

Sieben „Erfolge“ der Invasion in den Irak

Wenn einer mit Vergnügen in Reih und Glied marschieren kann, dann verachte ich ihn schon; er hat sein Hirn nur aus Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde…
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord.
Albert Einstein

Die von den USA geführte Invasion in den Irak im März 2003 hat zu sieben welthistorischen "Erfolgen" geführt, die es in sich haben. Die Weltgeschichte wurde so neu geschrieben – und zwar mit dem Blut von Millionen Menschen.

https://www.contra-magazin.com/2016/11/sieben-erfolge-der-in…

[bmann025]

Neues Fake Video der Rebellen.

https://twitter.com/JournalNEO/status/793803040717430784?lan…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Sehr gute Analyse, für wen unsere Regierung und Brüssel im Syrien-Konflikt arbeitet/gearbeit hat und wer dahinter steht. An die negativen Auswirkungen hat wie immer niemand gedacht, die Kosten tragen ja sowieso andere....und sollen nebenbei für diese Abenteuer bis zum Tod arbeiten.

Für unsere Leitmedien ink.ARD und ZDF : DAS ist Journaslismus und Information – in Deutschland nicht mehr möglich ?

The Syrian Opposition: Who`s doing the talking ?


A nightmare is unfolding across Syria, in the homes of al-Heffa and the streets of Houla. And we all know how the story ends: with thousands of soldiers and civilians killed, towns and families destroyed, and President Assad beaten to death in a ditch.

This is the story of the Syrian war, but there is another story to be told. A tale less bloody, but nevertheless important. This is a story about the storytellers: the spokespeople, the "experts on Syria", the "democracy activists". The statement makers. The people who "urge" and "warn" and "call for action".

It's a tale about some of the most quoted members of the Syrian opposition and their connection to the Anglo-American opposition creation business. The mainstream news media have, in the main, been remarkably passive when it comes to Syrian sources: billing them simply as "official spokesmen" or "pro-democracy campaigners" without, for the most part, scrutinising their statements, their backgrounds or their political connections.

It's important to stress: to investigate the background of a Syrian spokesperson is not to doubt the sincerity of his or her opposition to Assad. But a passionate hatred of the Assad regime is no guarantee of independence. Indeed, a number of key figures in the Syrian opposition movement are long-term exiles who were receiving US government funding to undermine the Assad government long before the Arab spring broke out.

Though it is not yet stated US government policy to oust Assad by force, these spokespeople are vocal advocates of foreign military intervention in Syria and thus natural allies of well-known US neoconservatives who supported Bush's invasion of Iraq and are now pressuring the Obama administration to intervene. As we will see, several of these spokespeople have found support, and in some cases developed long and lucrative relationships with advocates of military intervention on both sides of the Atlantic.

"The sand is running out of the hour glass," said Hillary Clinton on Sunday. So, as the fighting in Syria intensifies, and Russian warships set sail for Tartus, it's high time to take a closer look at those who are speaking out on behalf of the Syrian people.

The Syrian National Council

The most quoted of the opposition spokespeople are the official representatives of the Syrian National Council. The SNC is not the only Syrian opposition group – but it is generally recognised as "the main opposition coalition" (BBC). The Washington Times describes it as "an umbrella group of rival factions based outside Syria". Certainly the SNC is the opposition group that's had the closest dealings with western powers – and has called for foreign intervention from the early stages of the uprising. In February of this year, at the opening of the Friends of Syria summit in Tunisia, William Hague declared: "I will meet leaders of the Syrian National Council in a few minutes' time … We, in common with other nations, will now treat them and recognise them as a legitimate representative of the Syrian people."
The most senior of the SNC's official spokespeople is the Paris-based Syrian academic Bassma Kodmani.

Bassma Kodmani

Bassma Kodmani of the Syrian National Council. Photograph: Carter Osmar
Here is Bassma Kodmani, seen leaving this year's Bilderberg conference in Chantilly, Virginia.
Kodmani is a member of the executive bureau and head of foreign affairs, Syrian National Council. Kodmani is close to the centre of the SNC power structure, and one of the council's most vocal spokespeople. "No dialogue with the ruling regime is possible. We can only discuss how to move on to a different political system," she declared this week. And here she is, quoted by the newswire AFP: "The next step needs to be a resolution under Chapter VII, which allows for the use of all legitimate means, coercive means, embargo on arms, as well as the use of force to oblige the regime to comply."

This statement translates into the headline "Syrians call for armed peacekeepers" (Australia's Herald Sun). When large-scale international military action is being called for, it seems only reasonable to ask: who exactly is calling for it? We can say, simply, "an official SNC spokesperson," or we can look a little closer.

This year was Kodmani's second Bilderberg. At the 2008 conference, Kodmani was listed as French; by 2012, her Frenchness had fallen away and she was listed simply as "international" – her homeland had become the world of international relations.
Back a few years, in 2005, Kodmani was working for the Ford Foundation in Cairo, where she was director of their governance and international co-operation programme. The Ford Foundation is a vast organisation, headquartered in New York, and Kodmani was already fairly senior. But she was about to jump up a league.
Around this time, in February 2005, US-Syrian relations collapsed, and President Bush recalled his ambassador from Damascus. A lot of opposition projects date from this period. "The US money for Syrian opposition figures began flowing under President George W Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005," says the Washington Post.

In September 2005, Kodmani was made the executive director of the Arab Reform Initiative (ARI) – a research programme initiated by the powerful US lobby group, the Council on Foreign Relations (CFR).
The CFR is an elite US foreign policy thinktank, and the Arab Reform Initiative is described on its website as a "CFR Project" . More specifically, the ARI was initiated by a group within the CFR called the "US/Middle East Project" – a body of senior diplomats, intelligence officers and financiers, the stated aim of which is to undertake regional "policy analysis" in order "to prevent conflict and promote stability". The US/Middle East Project pursues these goals under the guidance of an international board chaired by General (Ret.) Brent Scowcroft.

Peter Sutherland pictured at the Bilderberg conference. Photograph: Hannah Borno
Brent Scowcroft (chairman emeritus) is a former national security adviser to the US president – he took over the role from Henry Kissinger. Sitting alongside Scowcroft of the international board is his fellow geo-strategist, Zbigniew Brzezinski, who succeeded him as the national security adviser, and Peter Sutherland, the chairman of Goldman Sachs International. So, as early as 2005, we've got a senior wing of the western intelligence/banking establishment selecting Kodmani to run a Middle East research project. In September of that year, Kodmani was made full-time director of the programme. Earlier in 2005, the CFR assigned "financial oversight" of the project to the Centre for European Reform (CER). In come the British.

The CER is overseen by Lord Kerr, the deputy chairman of Royal Dutch Shell. Kerr is a former head of the diplomatic service and is a senior adviser at Chatham House (a thinktank showcasing the best brains of the British diplomatic establishment).
In charge of the CER on a day-to-day basis is Charles Grant, former defence editor of the Economist, and these days a member of the European Council on Foreign Relations, a "pan-European thinktank" packed with diplomats, industrialists, professors and prime ministers. On its list of members you'll find the name: "Bassma Kodmani (France/Syria) – Executive Director, Arab Reform Initiative".

Another name on the list: George Soros – the financier whose non-profit "Open Society Foundations" is a primary funding source of the ECFR. At this level, the worlds of banking, diplomacy, industry, intelligence and the various policy institutes and foundations all mesh together, and there, in the middle of it all, is Kodmani.
The point is, Kodmani is not some random "pro-democracy activist" who happens to have found herself in front of a microphone. She has impeccable international diplomacy credentials: she holds the position of research director at the Académie Diplomatique Internationale – "an independent and neutral institution dedicated to promoting modern diplomacy". The Académie is headed by Jean-Claude Cousseran, a former head of the DGSE – the French foreign intelligence service.
A picture is emerging of Kodmani as a trusted lieutenant of the Anglo-American democracy-promotion industry. Her "province of origin" (according to the SNC website) is Damascus, but she has close and long-standing professional relationships with precisely those powers she's calling upon to intervene in Syria.
And many of her spokesmen colleagues are equally well-connected.

Radwan Ziadeh
Another often quoted SNC representative is Radwan Ziadeh – director of foreign relations at the Syrian National Council. Ziadeh has an impressive CV: he's a senior fellow at the federally funded Washington thinktank, the US Institute of Peace (the USIP Board of Directors is packed with alumni of the defence department and the national security council; its president is Richard Solomon, former adviser to Kissinger at the NSC).
In February this year, Ziadeh joined an elite bunch of Washington hawks to sign a letter calling upon Obama to intervene in Syria: his fellow signatories include James Woolsey (former CIA chief), Karl Rove (Bush Jr's handler), Clifford May (Committee on the Present Danger) and Elizabeth Cheney, former head of the Pentagon's Iran-Syria Operations Group.
Ziadeh is a relentless organiser, a blue-chip Washington insider with links to some of the most powerful establishment thinktanks. Ziadeh's connections extend all the way to London. In 2009 he became a visiting fellow at Chatham House, and in June of last year he featured on the panel at one of their events – "Envisioning Syria's Political Future" – sharing a platform with fellow SNC spokesman Ausama Monajed (more on Monajed below) and SNC member Najib Ghadbian.
Ghadbian was identified by the Wall Street Journal as an early intermediary between the US government and the Syrian opposition in exile: "An initial contact between the White House and NSF [National Salvation Front] was forged by Najib Ghadbian, a University of Arkansas political scientist." This was back in 2005. The watershed year.
These days, Ghadbian is a member of the general secretariat of the SNC, and is on the advisory board of a Washington-based policy body called the Syrian Center for Political and Strategic Studies (SCPSS) – an organisation co-founded by Ziadeh.
Ziadeh has been making connections like this for years. Back in 2008, Ziadeh took part in a meeting of opposition figures in a Washington government building: a mini-conference called "Syria In-Transition". The meeting was co-sponsored by a US-based body called the Democracy Council and a UK-based organisation called the Movement for Justice and Development (MJD). It was a big day for the MJD – their chairman, Anas Al-Abdah, had travelled to Washington from Britain for the event, along with their director of public relations. Here, from the MJD's website, is a description of the day: "The conference saw an exceptional turn out as the allocated hall was packed with guests from the House of Representatives and the Senate, representatives of studies centres, journalists and Syrian expatriats [sic] in the USA."
The day opened with a keynote speech by James Prince, head of the Democracy Council. Ziadeh was on a panel chaired by Joshua Muravchik (the ultra-interventionist author of the 2006 op-ed "Bomb Iran"). The topic of the discussion was "The Emergence of Organized Opposition". Sitting beside Ziadeh on the panel was the public relations director of the MJD – a man who would later become his fellow SNC spokesperson – Ausama Monajed.

Ausama Monajed

Along with Kodmani and Ziadeh, Ausama (or sometimes Osama) Monajed is one of the most important SNC spokespeople. There are others, of course – the SNC is a big beast and includes the Muslim Brotherhood. The opposition to Assad is wide-ranging, but these are some of the key voices. There are other official spokespeople with long political careers, like George Sabra of the Syrian Democratic People's party – Sabra has suffered arrest and lengthy imprisonment in his fight against the "repressive and totalitarian regime in Syria". And there are other opposition voices outside the SNC, such as the writer Michel Kilo, who speaks eloquently of the violence tearing apart his country: "Syria is being destroyed – street after street, city after city, village after village. What kind of solution is that? In order for a small group of people to remain in power, the whole country is being destroyed."
But there's no doubt that the primary opposition body is the SNC, and Kodmani, Ziadeh and Monajed are often to be found representing it. Monajed frequently crops up as a commentator on TV news channels. Here he is on the BBC, speaking from their Washington bureau. Monajed doesn't sugar-coat his message: "We are watching civilians being slaughtered and kids being slaughtered and killed and women being raped on the TV screens every day."
Meanwhile, over on Al Jazeera, Monajed talks about "what's really happening, in reality, on the ground" – about "the militiamen of Assad" who "come and rape their women, slaughter their children, and kill their elderly".

Monajed turned up, just a few days ago, as a blogger on Huffington Post UK, where he explained, at length: "Why the World Must Intervene in Syria" – calling for "direct military assistance" and "foreign military aid". So, again, a fair question might be: who is this spokesman calling for military intervention?

Monajed is a member of the SNC, adviser to its president, and according to his SNC biography, "the Founder and Director of Barada Television", a pro-opposition satellite channel based in Vauxhall, south London. In 2008, a few months after attending Syria In-Transition conference, Monajed was back in Washington, invited to lunch with George W Bush, along with a handful of other favoured dissidents (you can see Monajed in the souvenir photo, third from the right, in the red tie, near Condoleezza Rice – up the other end from Garry Kasparov).
At this time, in 2008, the US state department knew Monajed as "director of public relations for the Movement for Justice and Development (MJD), which leads the struggle for peaceful and democratic change in Syria".
Let's look closer at the MJD. Last year, the Washington Post picked up a story from WikiLeaks, which had published a mass of leaked diplomatic cables. These cables appear to show a remarkable flow of money from the US state department to the British-based Movement for Justice and Development. According to the Washington Post's report: "Barada TV is closely affiliated with the Movement for Justice and Development, a London-based network of Syrian exiles. Classified US diplomatic cables show that the state department has funnelled as much as $6m to the group since 2006 to operate the satellite channel and finance other activities inside Syria."

A state department spokesman responded to this story by saying: "Trying to promote a transformation to a more democratic process in this society is not undermining necessarily the existing government." And they're right, it's not "necessarily" that.
When asked about the state department money, Monajed himself said that he "could not confirm" US state department funding for Barada TV, but said: "I didn't receive a penny myself." Malik al -Abdeh, until very recently Barada TV's editor-in-chief insisted: "we have had no direct dealings with the US state department". The meaning of the sentence turns on that word "direct". It is worth noting that Malik al Abdeh also happens to be one of the founders of the Movement for Justice and Development (the recipient of the state department $6m, according to the leaked cable). And he's the brother of the chairman, Anas Al-Abdah. He's also the co-holder of the MJD trademark: What Malik al Abdeh does admit is that Barada TV gets a large chunk of its funding from an American non-profit organisation: the Democracy Council. One of the co-sponsors (with the MJD) of Syria In-Transition mini-conference. So what we see, in 2008, at the same meeting, are the leaders of precisely those organisations identified in the Wiki:eaks cables as the conduit (the Democracy Council) and recipient (the MJD) of large amounts of state department money.

The Democracy Council (a US-based grant distributor) lists the state department as one of its sources of funding. How it works is this: the Democracy Council serves as a grant-administering intermediary between the state department's "Middle East Partnership Initiative" and "local partners" (such as Barada TV). As the Washington Post reports:
"Several US diplomatic cables from the embassy in Damascus reveal that the Syrian exiles received money from a State Department program called the Middle East Partnership Initiative. According to the cables, the State Department funnelled money to the exile group via the Democracy Council, a Los Angeles-based nonprofit."
The same report highlights a 2009 cable from the US Embassy in Syria that says that the Democracy Council received $6.3m from the state department to run a Syria-related programme, the "Civil Society Strengthening Initiative". The cable describes this as "a discrete collaborative effort between the Democracy Council and local partners" aimed at producing, amongst other things, "various broadcast concepts." According to the Washington Post: "Other cables make clear that one of those concepts was Barada TV."
Until a few months ago, the state department's Middle East Partnership Initiative was overseen by Tamara Cofman Wittes (she's now at the Brookings Institution – an influential Washington thinktank). Of MEPI, she said that it "created a positive 'brand' for US democracy promotion efforts". While working there she declared: "There are a lot of organizations in Syria and other countries that are seeking changes from their government … That's an agenda that we believe in and we're going to support." And by support, she means bankroll.

The money

This is nothing new. Go back a while to early 2006, and you have the state department announcing a new "funding opportunity" called the "Syria Democracy Program". On offer, grants worth "$5m in Federal Fiscal Year 2006". The aim of the grants? "To accelerate the work of reformers in Syria."
These days, the cash is flowing in faster than ever. At the beginning of June 2012, the Syrian Business Forum was launched in Doha by opposition leaders including Wael Merza (SNC secretary general). "This fund has been established to support all components of the revolution in Syria," said Merza. The size of the fund? Some $300m. It's by no means clear where the money has come from, although Merza "hinted at strong financial support from Gulf Arab states for the new fund" (Al Jazeera). At the launch, Merza said that about $150m had already been spent, in part on the Free Syrian Army.
Merza's group of Syrian businessmen made an appearance at a World Economic Forum conference titled the "Platform for International Co-operation" held in Istanbul in November 2011. All part of the process whereby the SNC has grown in reputation, to become, in the words of William Hague, "a legitimate representative of the Syrian people" – and able, openly, to handle this much funding.
Building legitimacy – of opposition, of representation, of intervention – is the essential propaganda battle.
In a USA Today op-ed written in February this year, Ambassador Dennis Ross declared: "It is time to raise the status of the Syrian National Council". What he wanted, urgently, is "to create an aura of inevitability about the SNC as the alternative to Assad." The aura of inevitability. Winning the battle in advance.
A key combatant in this battle for hearts and minds is the American journalist and Daily Telegraph blogger, Michael Weiss.


Michael Weiss

One of the most widely quoted western experts on Syria – and an enthusiast for western intervention – Michael Weiss echoes Ambassador Ross when he says: "Military intervention in Syria isn't so much a matter of preference as an inevitability."
Some of Weiss's interventionist writings can be found on a Beirut-based, Washington-friendly website called "NOW Lebanon" – whose "NOW Syria" section is an important source of Syrian updates. NOW Lebanon was set up in 2007 by Saatchi & Saatchi executive Eli Khoury. Khoury has been described by the advertising industry as a "strategic communications specialist, specialising in corporate and government image and brand development".
Weiss told NOW Lebanon, back in May, that thanks to the influx of weapons to Syrian rebels "we've already begun to see some results." He showed a similar approval of military developments a few months earlier, in a piece for the New Republic: "In the past several weeks, the Free Syrian Army and other independent rebel brigades have made great strides" – whereupon, as any blogger might, he laid out his "Blueprint for a Military Intervention in Syria".
But Weiss is not only a blogger. He's also the director of communications and public relations at the Henry Jackson Society, an ultra-ultra-hawkish foreign policy thinktank.
The Henry Jackson Society's international patrons include: James "ex-CIA boss" Woolsey, Michael "homeland security" Chertoff, William "PNAC" Kristol, Robert "PNAC" Kagan', Joshua "Bomb Iran" Muravchick, and Richard "Prince of Darkness" Perle. The Society is run by Alan Mendoza, chief adviser to the all-party parliamentary group on transatlantic and international security.
The Henry Jackson Society is uncompromising in its "forward strategy" towards democracy. And Weiss is in charge of the message. The Henry Jackson Society is proud of its PR chief's far-reaching influence: "He is the author of the influential report "Intervention in Syria? An Assessment of Legality, Logistics and Hazards", which was repurposed and endorsed by the Syrian National Council."

Weiss's original report was re-named "Safe Area for Syria" – and ended up on the official syriancouncil.org website, as part of their military bureau's strategic literature. The repurposing of the HJS report was undertaken by the founder and executive director of the Strategic Research and Communication Centre (SRCC) – one Ausama Monajed.
So, the founder of Barada TV, Ausama Monajed, edited Weiss's report, published it through his own organisation (the SRCC) and passed it on to the Syrian National Council, with the support of the Henry Jackson Society.
The relationship couldn't be closer. Monajed even ends up handling inquiries for "press interviews with Michael Weiss". Weiss is not the only strategist to have sketched out the roadmap to this war (many thinktanks have thought it out, many hawks have talked it up), but some of the sharpest detailing is his.

The Syrian Observatory for Human Rights

The justification for the "inevitable" military intervention is the savagery of President Assad's regime: the atrocities, the shelling, the human rights abuses. Information is crucial here, and one source above all has been providing us with data about Syria. It is quoted at every turn: "The head of the Syrian Observatory for Human Rights told VOA [Voice of America] that fighting and shelling killed at least 12 people in Homs province."

The Syrian Observatory for Human Rights is commonly used as a standalone source for news and statistics. Just this week, news agency AFP carried this story: "Syrian forces pounded Aleppo and Deir Ezzor provinces as at least 35 people were killed on Sunday across the country, among them 17 civilians, a watchdog reported." Various atrocities and casualty numbers are listed, all from a single source: "Observatory director Rami Abdel Rahman told AFP by phone."
Statistic after horrific statistic pours from "the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights" (AP). It's hard to find a news report about Syria that doesn't cite them. But who are they? "They" are Rami Abdulrahman (or Rami Abdel Rahman), who lives in Coventry.

According to a Reuters report in December of last year: "When he isn't fielding calls from international media, Abdulrahman is a few minutes down the road at his clothes shop, which he runs with his wife."

When the Guardian's Middle East live blog cited "Rami Abdul-Rahman of the Syrian Observatory for Human Rights" it also linked to a sceptical article in the Modern Tokyo Times – an article which suggested news outlets could be a bit "more objective about their sources" when quoting "this so-called entity", the SOHR.
That name, the "Syrian Observatory of Human Rights", sound so grand, so unimpeachable, so objective. And yet when Abdulrahman and his "Britain-based NGO" (AFP/NOW Lebanon) are the sole source for so many news stories about such an important subject, it would seem reasonable to submit this body to a little more scrutiny than it's had to date.
The Observatory is by no means the only Syrian news source to be quoted freely with little or no scrutiny …

Hamza Fakher

The relationship between Ausama Monajed, the SNC, the Henry Jackson hawks and an unquestioning media can be seen in the case of Hamza Fakher. On 1 January, Nick Cohen wrote in the Observer: "To grasp the scale of the barbarism, listen to Hamza Fakher, a pro-democracy activist, who is one of the most reliable sources on the crimes the regime's news blackout hides."
He goes on to recount Fakher's horrific tales of torture and mass murder. Fakher tells Cohen of a new hot-plate torture technique that he's heard about: "imagine all the melting flesh reaching the bone before the detainee falls on the plate". The following day, Shamik Das, writing on "evidence-based" progressive blog Left Foot Forward, quotes the same source: "Hamza Fakher, a pro-democracy activist, describes the sickening reality …" – and the account of atrocities given to Cohen is repeated.

So, who exactly is this "pro-democracy activist", Hamza Fakher?
Fakher, it turns out, is the co-author of Revolution in Danger , a "Henry Jackson Society Strategic Briefing", published in February of this year. He co-wrote this briefing paper with the Henry Jackson Society's communications director, Michael Weiss. And when he's not co-writing Henry Jackson Society strategic briefings, Fakher is the communication manager of the London-based Strategic Research and Communication Centre (SRCC). According to their website, "He joined the centre in 2011 and has been in charge of the centre's communication strategy and products."
As you may recall, the SRCC is run by one Ausama Monajed: "Mr Monajed founded the centre in 2010. He is widely quoted and interviewed in international press and media outlets. He previously worked as communication consultant in Europe and the US and formerly served as the director of Barada Television …".
Monajed is Fakher's boss.

If this wasn't enough, for a final Washington twist, on the board of the Strategic Research and Communication Centre sits Murhaf Jouejati, a professor at the National Defence University in DC – "the premier center for Joint Professional Military Education (JPME)" which is "under the direction of the Chairman, Joint Chiefs of Staff."
If you happen to be planning a trip to Monajed's "Strategic Research and Communication Centre", you'll find it here: Strategic Research & Communication Centre, Office 36, 88-90 Hatton Garden, Holborn, London EC1N 8PN.
Office 36 at 88-90 Hatton Garden is also where you'll find the London headquarters of The Fake Tan Company, Supercar 4 U Limited, Moola loans (a "trusted loans company"), Ultimate Screeding (for all your screeding needs), and The London School of Attraction – "a London-based training company which helps men develop the skills and confidence to meet and attract women." And about a hundred other businesses besides. It's a virtual office. There's something oddly appropriate about this. A "communication centre" that doesn't even have a centre – a grand name but no physical substance.
That's the reality of Hamza Fakher. On 27 May, Shamik Das of Left Foot Forward quotes again from Fakher's account of atrocities, which he now describes as an "eyewitness account" (which Cohen never said it was) and which by now has hardened into "the record of the Assad regime".
So, a report of atrocities given by a Henry Jackson Society strategist, who is the communications manager of Mosafed's PR department, has acquired the gravitas of a historical "record".
This is not to suggest that the account of atrocities must be untrue, but how many of those who give it currency are scrutinising its origins?

And let's not forget, whatever destabilisation has been done in the realm of news and public opinion is being carried out twofold on the ground. We already know that (at the very least) "the Central Intelligence Agency and State Department … are helping the opposition Free Syrian Army develop logistical routes for moving supplies into Syria and providing communications training."
The bombs doors are open. The plans have been drawn up.
This has been brewing for a time. The sheer energy and meticulous planning that's gone into this change of regime – it's breathtaking. The soft power and political reach of the big foundations and policy bodies is vast, but scrutiny is no respecter of fancy titles and fellowships and "strategy briefings". Executive director of what, it asks. Having "democracy" or "human rights" in your job title doesn't give you a free pass.

And if you're a "communications director" it means your words should be weighed extra carefully. Weiss and Fakher, both communications directors – PR professionals. At the Chatham House event in June 2011, Monajed is listed as: "Ausama Monajed, director of communications, National Initiative for Change" and he was head of PR for the MJD. The creator of the news website NOW Lebanon, Eli Khoury, is a Saatchi advertising executive. These communications directors are working hard to create what Tamara Wittes called a "positive brand".
They're selling the idea of military intervention and regime change, and the mainstream news is hungry to buy. Many of the "activists" and spokespeople representing the Syrian opposition are closely (and in many cases financially) interlinked with the US and London – the very people who would be doing the intervening. Which means information and statistics from these sources isn't necessarily pure news – it's a sales pitch, a PR campaign.

But it's never too late to ask questions, to scrutinise sources. Asking questions doesn't make you a cheerleader for Assad – that's a false argument. It just makes you less susceptible to spin. The good news is, there's a sceptic born every minute.


https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian…


Ebenfalls interessant

https://www.contra-magazin.com/2016/10/paul-craig-roberts-di…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Sehr gute Analyse, für wen unsere Regierung und Brüssel im Syrien-Konflikt arbeitet/gearbeit hat und wer dahinter steht. An die negativen Auswirkungen hat wie immer niemand gedacht, die Kosten tragen ja sowieso andere....und sollen nebenbei für diese Abenteuer bis zum Tod arbeiten.

Für unsere Leitmedien ink.ARD und ZDF DAS ist Journaslismus und Information – in Deutschland nicht mehr möglich ?

The Syrian Opposition: Who`s doing the talking ?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian…

DAS ist Journaslismus und Information – in Deutschland nicht mehr möglich ?
A nightmare is unfolding across Syria, in the homes of al-Heffa and the streets of Houla. And we all know how the story ends: with thousands of soldiers and civilians killed, towns and families destroyed, and President Assad beaten to death in a ditch.
This is the story of the Syrian war, but there is another story to be told. A tale less bloody, but nevertheless important. This is a story about the storytellers: the spokespeople, the "experts on Syria", the "democracy activists". The statement makers. The people who "urge" and "warn" and "call for action".
It's a tale about some of the most quoted members of the Syrian opposition and their connection to the Anglo-American opposition creation business. The mainstream news media have, in the main, been remarkably passive when it comes to Syrian sources: billing them simply as "official spokesmen" or "pro-democracy campaigners" without, for the most part, scrutinising their statements, their backgrounds or their political connections.
It's important to stress: to investigate the background of a Syrian spokesperson is not to doubt the sincerity of his or her opposition to Assad. But a passionate hatred of the Assad regime is no guarantee of independence. Indeed, a number of key figures in the Syrian opposition movement are long-term exiles who were receiving US government funding to undermine the Assad government long before the Arab spring broke out.
Though it is not yet stated US government policy to oust Assad by force, these spokespeople are vocal advocates of foreign military intervention in Syria and thus natural allies of well-known US neoconservatives who supported Bush's invasion of Iraq and are now pressuring the Obama administration to intervene. As we will see, several of these spokespeople have found support, and in some cases developed long and lucrative relationships with advocates of military intervention on both sides of the Atlantic.
"The sand is running out of the hour glass," said Hillary Clinton on Sunday. So, as the fighting in Syria intensifies, and Russian warships set sail for Tartus, it's high time to take a closer look at those who are speaking out on behalf of the Syrian people.

The Syrian National Council

The most quoted of the opposition spokespeople are the official representatives of the Syrian National Council. The SNC is not the only Syrian opposition group – but it is generally recognised as "the main opposition coalition" (BBC). The Washington Times describes it as "an umbrella group of rival factions based outside Syria". Certainly the SNC is the opposition group that's had the closest dealings with western powers – and has called for foreign intervention from the early stages of the uprising. In February of this year, at the opening of the Friends of Syria summit in Tunisia, William Hague declared: "I will meet leaders of the Syrian National Council in a few minutes' time … We, in common with other nations, will now treat them and recognise them as a legitimate representative of the Syrian people."
The most senior of the SNC's official spokespeople is the Paris-based Syrian academic Bassma Kodmani.
Bassma Kodmani

Bassma Kodmani of the Syrian National Council. Photograph: Carter Osmar
Here is Bassma Kodmani, seen leaving this year's Bilderberg conference in Chantilly, Virginia.
Kodmani is a member of the executive bureau and head of foreign affairs, Syrian National Council. Kodmani is close to the centre of the SNC power structure, and one of the council's most vocal spokespeople. "No dialogue with the ruling regime is possible. We can only discuss how to move on to a different political system," she declared this week. And here she is, quoted by the newswire AFP: "The next step needs to be a resolution under Chapter VII, which allows for the use of all legitimate means, coercive means, embargo on arms, as well as the use of force to oblige the regime to comply."
This statement translates into the headline "Syrians call for armed peacekeepers" (Australia's Herald Sun). When large-scale international military action is being called for, it seems only reasonable to ask: who exactly is calling for it? We can say, simply, "an official SNC spokesperson," or we can look a little closer.
This year was Kodmani's second Bilderberg. At the 2008 conference, Kodmani was listed as French; by 2012, her Frenchness had fallen away and she was listed simply as "international" – her homeland had become the world of international relations.
Back a few years, in 2005, Kodmani was working for the Ford Foundation in Cairo, where she was director of their governance and international co-operation programme. The Ford Foundation is a vast organisation, headquartered in New York, and Kodmani was already fairly senior. But she was about to jump up a league.

Around this time, in February 2005, US-Syrian relations collapsed, and President Bush recalled his ambassador from Damascus. A lot of opposition projects date from this period. "The US money for Syrian opposition figures began flowing under President George W Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005," says the Washington Post.
In September 2005, Kodmani was made the executive director of the Arab Reform Initiative (ARI) – a research programme initiated by the powerful US lobby group, the Council on Foreign Relations (CFR).
The CFR is an elite US foreign policy thinktank, and the Arab Reform Initiative is described on its website as a "CFR Project" . More specifically, the ARI was initiated by a group within the CFR called the "US/Middle East Project" – a body of senior diplomats, intelligence officers and financiers, the stated aim of which is to undertake regional "policy analysis" in order "to prevent conflict and promote stability". The US/Middle East Project pursues these goals under the guidance of an international board chaired by General (Ret.) Brent Scowcroft.

Peter Sutherland pictured at the Bilderberg conference. Photograph: Hannah Borno
Brent Scowcroft (chairman emeritus) is a former national security adviser to the US president – he took over the role from Henry Kissinger. Sitting alongside Scowcroft of the international board is his fellow geo-strategist, Zbigniew Brzezinski, who succeeded him as the national security adviser, and Peter Sutherland, the chairman of Goldman Sachs International. So, as early as 2005, we've got a senior wing of the western intelligence/banking establishment selecting Kodmani to run a Middle East research project. In September of that year, Kodmani was made full-time director of the programme. Earlier in 2005, the CFR assigned "financial oversight" of the project to the Centre for European Reform (CER). In come the British.
The CER is overseen by Lord Kerr, the deputy chairman of Royal Dutch Shell. Kerr is a former head of the diplomatic service and is a senior adviser at Chatham House (a thinktank showcasing the best brains of the British diplomatic establishment).
In charge of the CER on a day-to-day basis is Charles Grant, former defence editor of the Economist, and these days a member of the European Council on Foreign Relations, a "pan-European thinktank" packed with diplomats, industrialists, professors and prime ministers. On its list of members you'll find the name: "Bassma Kodmani (France/Syria) – Executive Director, Arab Reform Initiative".
Another name on the list: George Soros – the financier whose non-profit "Open Society Foundations" is a primary funding source of the ECFR. At this level, the worlds of banking, diplomacy, industry, intelligence and the various policy institutes and foundations all mesh together, and there, in the middle of it all, is Kodmani.
The point is, Kodmani is not some random "pro-democracy activist" who happens to have found herself in front of a microphone. She has impeccable international diplomacy credentials: she holds the position of research director at the Académie Diplomatique Internationale – "an independent and neutral institution dedicated to promoting modern diplomacy". The Académie is headed by Jean-Claude Cousseran, a former head of the DGSE – the French foreign intelligence service.
A picture is emerging of Kodmani as a trusted lieutenant of the Anglo-American democracy-promotion industry. Her "province of origin" (according to the SNC website) is Damascus, but she has close and long-standing professional relationships with precisely those powers she's calling upon to intervene in Syria.
And many of her spokesmen colleagues are equally well-connected.

Radwan Ziadeh

Another often quoted SNC representative is Radwan Ziadeh – director of foreign relations at the Syrian National Council. Ziadeh has an impressive CV: he's a senior fellow at the federally funded Washington thinktank, the US Institute of Peace (the USIP Board of Directors is packed with alumni of the defence department and the national security council; its president is Richard Solomon, former adviser to Kissinger at the NSC).
In February this year, Ziadeh joined an elite bunch of Washington hawks to sign a letter calling upon Obama to intervene in Syria: his fellow signatories include James Woolsey (former CIA chief), Karl Rove (Bush Jr's handler), Clifford May (Committee on the Present Danger) and Elizabeth Cheney, former head of the Pentagon's Iran-Syria Operations Group.
Ziadeh is a relentless organiser, a blue-chip Washington insider with links to some of the most powerful establishment thinktanks. Ziadeh's connections extend all the way to London. In 2009 he became a visiting fellow at Chatham House, and in June of last year he featured on the panel at one of their events – "Envisioning Syria's Political Future" – sharing a platform with fellow SNC spokesman Ausama Monajed (more on Monajed below) and SNC member Najib Ghadbian.
Ghadbian was identified by the Wall Street Journal as an early intermediary between the US government and the Syrian opposition in exile: "An initial contact between the White House and NSF [National Salvation Front] was forged by Najib Ghadbian, a University of Arkansas political scientist." This was back in 2005. The watershed year.
These days, Ghadbian is a member of the general secretariat of the SNC, and is on the advisory board of a Washington-based policy body called the Syrian Center for Political and Strategic Studies (SCPSS) – an organisation co-founded by Ziadeh.
Ziadeh has been making connections like this for years. Back in 2008, Ziadeh took part in a meeting of opposition figures in a Washington government building: a mini-conference called "Syria In-Transition". The meeting was co-sponsored by a US-based body called the Democracy Council and a UK-based organisation called the Movement for Justice and Development (MJD). It was a big day for the MJD – their chairman, Anas Al-Abdah, had travelled to Washington from Britain for the event, along with their director of public relations. Here, from the MJD's website, is a description of the day: "The conference saw an exceptional turn out as the allocated hall was packed with guests from the House of Representatives and the Senate, representatives of studies centres, journalists and Syrian expatriats [sic] in the USA."
The day opened with a keynote speech by James Prince, head of the Democracy Council. Ziadeh was on a panel chaired by Joshua Muravchik (the ultra-interventionist author of the 2006 op-ed "Bomb Iran"). The topic of the discussion was "The Emergence of Organized Opposition". Sitting beside Ziadeh on the panel was the public relations director of the MJD – a man who would later become his fellow SNC spokesperson – Ausama Monajed.

Ausama Monajed

Along with Kodmani and Ziadeh, Ausama (or sometimes Osama) Monajed is one of the most important SNC spokespeople. There are others, of course – the SNC is a big beast and includes the Muslim Brotherhood. The opposition to Assad is wide-ranging, but these are some of the key voices. There are other official spokespeople with long political careers, like George Sabra of the Syrian Democratic People's party – Sabra has suffered arrest and lengthy imprisonment in his fight against the "repressive and totalitarian regime in Syria". And there are other opposition voices outside the SNC, such as the writer Michel Kilo, who speaks eloquently of the violence tearing apart his country: "Syria is being destroyed – street after street, city after city, village after village. What kind of solution is that? In order for a small group of people to remain in power, the whole country is being destroyed."
But there's no doubt that the primary opposition body is the SNC, and Kodmani, Ziadeh and Monajed are often to be found representing it. Monajed frequently crops up as a commentator on TV news channels. Here he is on the BBC, speaking from their Washington bureau. Monajed doesn't sugar-coat his message: "We are watching civilians being slaughtered and kids being slaughtered and killed and women being raped on the TV screens every day."
Meanwhile, over on Al Jazeera, Monajed talks about "what's really happening, in reality, on the ground" – about "the militiamen of Assad" who "come and rape their women, slaughter their children, and kill their elderly".

Monajed turned up, just a few days ago, as a blogger on Huffington Post UK, where he explained, at length: "Why the World Must Intervene in Syria" – calling for "direct military assistance" and "foreign military aid". So, again, a fair question might be: who is this spokesman calling for military intervention?
Monajed is a member of the SNC, adviser to its president, and according to his SNC biography, "the Founder and Director of Barada Television", a pro-opposition satellite channel based in Vauxhall, south London. In 2008, a few months after attending Syria In-Transition conference, Monajed was back in Washington, invited to lunch with George W Bush, along with a handful of other favoured dissidents (you can see Monajed in the souvenir photo, third from the right, in the red tie, near Condoleezza Rice – up the other end from Garry Kasparov).
At this time, in 2008, the US state department knew Monajed as "director of public relations for the Movement for Justice and Development (MJD), which leads the struggle for peaceful and democratic change in Syria".
Let's look closer at the MJD. Last year, the Washington Post picked up a story from WikiLeaks, which had published a mass of leaked diplomatic cables. These cables appear to show a remarkable flow of money from the US state department to the British-based Movement for Justice and Development. According to the Washington Post's report: "Barada TV is closely affiliated with the Movement for Justice and Development, a London-based network of Syrian exiles. Classified US diplomatic cables show that the state department has funnelled as much as $6m to the group since 2006 to operate the satellite channel and finance other activities inside Syria."

A state department spokesman responded to this story by saying: "Trying to promote a transformation to a more democratic process in this society is not undermining necessarily the existing government." And they're right, it's not "necessarily" that.
When asked about the state department money, Monajed himself said that he "could not confirm" US state department funding for Barada TV, but said: "I didn't receive a penny myself." Malik al -Abdeh, until very recently Barada TV's editor-in-chief insisted: "we have had no direct dealings with the US state department". The meaning of the sentence turns on that word "direct". It is worth noting that Malik al Abdeh also happens to be one of the founders of the Movement for Justice and Development (the recipient of the state department $6m, according to the leaked cable). And he's the brother of the chairman, Anas Al-Abdah. He's also the co-holder of the MJD trademark: What Malik al Abdeh does admit is that Barada TV gets a large chunk of its funding from an American non-profit organisation: the Democracy Council. One of the co-sponsors (with the MJD) of Syria In-Transition mini-conference. So what we see, in 2008, at the same meeting, are the leaders of precisely those organisations identified in the Wiki:eaks cables as the conduit (the Democracy Council) and recipient (the MJD) of large amounts of state department money.
The Democracy Council (a US-based grant distributor) lists the state department as one of its sources of funding. How it works is this: the Democracy Council serves as a grant-administering intermediary between the state department's "Middle East Partnership Initiative" and "local partners" (such as Barada TV). As the Washington Post reports:
"Several US diplomatic cables from the embassy in Damascus reveal that the Syrian exiles received money from a State Department program called the Middle East Partnership Initiative. According to the cables, the State Department funnelled money to the exile group via the Democracy Council, a Los Angeles-based nonprofit."
The same report highlights a 2009 cable from the US Embassy in Syria that says that the Democracy Council received $6.3m from the state department to run a Syria-related programme, the "Civil Society Strengthening Initiative". The cable describes this as "a discrete collaborative effort between the Democracy Council and local partners" aimed at producing, amongst other things, "various broadcast concepts." According to the Washington Post: "Other cables make clear that one of those concepts was Barada TV."
Until a few months ago, the state department's Middle East Partnership Initiative was overseen by Tamara Cofman Wittes (she's now at the Brookings Institution – an influential Washington thinktank). Of MEPI, she said that it "created a positive 'brand' for US democracy promotion efforts". While working there she declared: "There are a lot of organizations in Syria and other countries that are seeking changes from their government … That's an agenda that we believe in and we're going to support." And by support, she means bankroll.

The money

This is nothing new. Go back a while to early 2006, and you have the state department announcing a new "funding opportunity" called the "Syria Democracy Program". On offer, grants worth "$5m in Federal Fiscal Year 2006". The aim of the grants? "To accelerate the work of reformers in Syria."
These days, the cash is flowing in faster than ever. At the beginning of June 2012, the Syrian Business Forum was launched in Doha by opposition leaders including Wael Merza (SNC secretary general). "This fund has been established to support all components of the revolution in Syria," said Merza. The size of the fund? Some $300m. It's by no means clear where the money has come from, although Merza "hinted at strong financial support from Gulf Arab states for the new fund" (Al Jazeera). At the launch, Merza said that about $150m had already been spent, in part on the Free Syrian Army.

Merza's group of Syrian businessmen made an appearance at a World Economic Forum conference titled the "Platform for International Co-operation" held in Istanbul in November 2011. All part of the process whereby the SNC has grown in reputation, to become, in the words of William Hague, "a legitimate representative of the Syrian people" – and able, openly, to handle this much funding.
Building legitimacy – of opposition, of representation, of intervention – is the essential propaganda battle.

In a USA Today op-ed written in February this year, Ambassador Dennis Ross declared: "It is time to raise the status of the Syrian National Council". What he wanted, urgently, is "to create an aura of inevitability about the SNC as the alternative to Assad." The aura of inevitability. Winning the battle in advance.
A key combatant in this battle for hearts and minds is the American journalist and Daily Telegraph blogger, Michael Weiss.

Michael Weiss

One of the most widely quoted western experts on Syria – and an enthusiast for western intervention – Michael Weiss echoes Ambassador Ross when he says: "Military intervention in Syria isn't so much a matter of preference as an inevitability."
Some of Weiss's interventionist writings can be found on a Beirut-based, Washington-friendly website called "NOW Lebanon" – whose "NOW Syria" section is an important source of Syrian updates. NOW Lebanon was set up in 2007 by Saatchi & Saatchi executive Eli Khoury. Khoury has been described by the advertising industry as a "strategic communications specialist, specialising in corporate and government image and brand development".
Weiss told NOW Lebanon, back in May, that thanks to the influx of weapons to Syrian rebels "we've already begun to see some results." He showed a similar approval of military developments a few months earlier, in a piece for the New Republic: "In the past several weeks, the Free Syrian Army and other independent rebel brigades have made great strides" – whereupon, as any blogger might, he laid out his "Blueprint for a Military Intervention in Syria".
But Weiss is not only a blogger. He's also the director of communications and public relations at the Henry Jackson Society, an ultra-ultra-hawkish foreign policy thinktank.
The Henry Jackson Society's international patrons include: James "ex-CIA boss" Woolsey, Michael "homeland security" Chertoff, William "PNAC" Kristol, Robert "PNAC" Kagan', Joshua "Bomb Iran" Muravchick, and Richard "Prince of Darkness" Perle. The Society is run by Alan Mendoza, chief adviser to the all-party parliamentary group on transatlantic and international security.
The Henry Jackson Society is uncompromising in its "forward strategy" towards democracy. And Weiss is in charge of the message. The Henry Jackson Society is proud of its PR chief's far-reaching influence: "He is the author of the influential report "Intervention in Syria? An Assessment of Legality, Logistics and Hazards", which was repurposed and endorsed by the

Syrian National Council."

Weiss's original report was re-named "Safe Area for Syria" – and ended up on the official syriancouncil.org website, as part of their military bureau's strategic literature. The repurposing of the HJS report was undertaken by the founder and executive director of the Strategic Research and Communication Centre (SRCC) – one Ausama Monajed.
So, the founder of Barada TV, Ausama Monajed, edited Weiss's report, published it through his own organisation (the SRCC) and passed it on to the Syrian National Council, with the support of the Henry Jackson Society.

The relationship couldn't be closer. Monajed even ends up handling inquiries for "press interviews with Michael Weiss". Weiss is not the only strategist to have sketched out the roadmap to this war (many thinktanks have thought it out, many hawks have talked it up), but some of the sharpest detailing is his.

The Syrian Observatory for Human Rights

The justification for the "inevitable" military intervention is the savagery of President Assad's regime: the atrocities, the shelling, the human rights abuses. Information is crucial here, and one source above all has been providing us with data about Syria. It is quoted at every turn: "The head of the Syrian Observatory for Human Rights told VOA [Voice of America] that fighting and shelling killed at least 12 people in Homs province."
The Syrian Observatory for Human Rights is commonly used as a standalone source for news and statistics. Just this week, news agency AFP carried this story: "Syrian forces pounded Aleppo and Deir Ezzor provinces as at least 35 people were killed on Sunday across the country, among them 17 civilians, a watchdog reported." Various atrocities and casualty numbers are listed, all from a single source: "Observatory director Rami Abdel Rahman told AFP by phone."

Statistic after horrific statistic pours from "the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights" (AP). It's hard to find a news report about Syria that doesn't cite them. But who are they? "They" are Rami Abdulrahman (or Rami Abdel Rahman), who lives in Coventry.
According to a Reuters report in December of last year: "When he isn't fielding calls from international media, Abdulrahman is a few minutes down the road at his clothes shop, which he runs with his wife."
When the Guardian's Middle East live blog cited "Rami Abdul-Rahman of the Syrian Observatory for Human Rights" it also linked to a sceptical article in the Modern Tokyo Times – an article which suggested news outlets could be a bit "more objective about their sources" when quoting "this so-called entity", the SOHR.
That name, the "Syrian Observatory of Human Rights", sound so grand, so unimpeachable, so objective. And yet when Abdulrahman and his "Britain-based NGO" (AFP/NOW Lebanon) are the sole source for so many news stories about such an important subject, it would seem reasonable to submit this body to a little more scrutiny than it's had to date.
The Observatory is by no means the only Syrian news source to be quoted freely with little or no scrutiny …

Hamza Fakher

The relationship between Ausama Monajed, the SNC, the Henry Jackson hawks and an unquestioning media can be seen in the case of Hamza Fakher. On 1 January, Nick Cohen wrote in the Observer: "To grasp the scale of the barbarism, listen to Hamza Fakher, a pro-democracy activist, who is one of the most reliable sources on the crimes the regime's news blackout hides."
He goes on to recount Fakher's horrific tales of torture and mass murder. Fakher tells Cohen of a new hot-plate torture technique that he's heard about: "imagine all the melting flesh reaching the bone before the detainee falls on the plate". The following day, Shamik Das, writing on "evidence-based" progressive blog Left Foot Forward, quotes the same source: "Hamza Fakher, a pro-democracy activist, describes the sickening reality …" – and the account of atrocities given to Cohen is repeated.

So, who exactly is this "pro-democracy activist", Hamza Fakher?
Fakher, it turns out, is the co-author of Revolution in Danger , a "Henry Jackson Society Strategic Briefing", published in February of this year. He co-wrote this briefing paper with the Henry Jackson Society's communications director, Michael Weiss. And when he's not co-writing Henry Jackson Society strategic briefings, Fakher is the communication manager of the London-based Strategic Research and Communication Centre (SRCC). According to their website, "He joined the centre in 2011 and has been in charge of the centre's communication strategy and products."
As you may recall, the SRCC is run by one Ausama Monajed: "Mr Monajed founded the centre in 2010. He is widely quoted and interviewed in international press and media outlets. He previously worked as communication consultant in Europe and the US and formerly served as the director of Barada Television …".
Monajed is Fakher's boss.

If this wasn't enough, for a final Washington twist, on the board of the Strategic Research and Communication Centre sits Murhaf Jouejati, a professor at the National Defence University in DC – "the premier center for Joint Professional Military Education (JPME)" which is "under the direction of the Chairman, Joint Chiefs of Staff."
If you happen to be planning a trip to Monajed's "Strategic Research and Communication Centre", you'll find it here: Strategic Research & Communication Centre, Office 36, 88-90 Hatton Garden, Holborn, London EC1N 8PN.

Office 36 at 88-90 Hatton Garden is also where you'll find the London headquarters of The Fake Tan Company, Supercar 4 U Limited, Moola loans (a "trusted loans company"), Ultimate Screeding (for all your screeding needs), and The London School of Attraction – "a London-based training company which helps men develop the skills and confidence to meet and attract women." And about a hundred other businesses besides. It's a virtual office. There's something oddly appropriate about this. A "communication centre" that doesn't even have a centre – a grand name but no physical substance.

That's the reality of Hamza Fakher. On 27 May, Shamik Das of Left Foot Forward quotes again from Fakher's account of atrocities, which he now describes as an "eyewitness account" (which Cohen never said it was) and which by now has hardened into "the record of the Assad regime".
So, a report of atrocities given by a Henry Jackson Society strategist, who is the communications manager of Mosafed's PR department, has acquired the gravitas of a historical "record".
This is not to suggest that the account of atrocities must be untrue, but how many of those who give it currency are scrutinising its origins?
And let's not forget, whatever destabilisation has been done in the realm of news and public opinion is being carried out twofold on the ground. We already know that (at the very least) "the Central Intelligence Agency and State Department … are helping the opposition Free Syrian Army develop logistical routes for moving supplies into Syria and providing communications training."
The bombs doors are open. The plans have been drawn up.
This has been brewing for a time. The sheer energy and meticulous planning that's gone into this change of regime – it's breathtaking. The soft power and political reach of the big foundations and policy bodies is vast, but scrutiny is no respecter of fancy titles and fellowships and "strategy briefings". Executive director of what, it asks. Having "democracy" or "human rights" in your job title doesn't give you a free pass.

And if you're a "communications director" it means your words should be weighed extra carefully. Weiss and Fakher, both communications directors – PR professionals. At the Chatham House event in June 2011, Monajed is listed as: "Ausama Monajed, director of communications, National Initiative for Change" and he was head of PR for the MJD. The creator of the news website NOW Lebanon, Eli Khoury, is a Saatchi advertising executive. These communications directors are working hard to create what Tamara Wittes called a "positive brand".
They're selling the idea of military intervention and regime change, and the mainstream news is hungry to buy. Many of the "activists" and spokespeople representing the Syrian opposition are closely (and in many cases financially) interlinked with the US and London – the very people who would be doing the intervening. Which means information and statistics from these sources isn't necessarily pure news – it's a sales pitch, a PR campaign.

But it's never too late to ask questions, to scrutinise sources. Asking questions doesn't make you a cheerleader for Assad – that's a false argument. It just makes you less susceptible to spin. The good news is, there's a sceptic born every minute.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian…

Ebenfalls interessant

https://www.contra-magazin.com/2016/10/paul-craig-roberts-di…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Doppelposting. vielleicht kann ein Mod das zeite rausnehmen

[32199]

Die Doppelmoral der deutschen Regierung zum Thema Syrien aufgearbeitet von der "Der Anstalt" - sehenswert!

[blueoctopus]

Lügen über Lügen! Was sind die wahren Hintergründe des Syrien-Konflikts?

Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit; aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht.

Abraham Lincoln 1809-1865
amerikanischer Politiker

Zweifellos ist der Krieg in Syrien, der bislang hunderttausende zivile Opfer gefordert hat, grausam und absolut zu verurteilen. Der Kampf gegen die Terrormiliz Daesh, hierzulande besser bekannt als Islamischer Staat (IS), artet immer mehr aus. Allerdings ist es längst schon kein Bürgerkrieg mehr im eigentlichen Sinne. Vielmehr geht es um einen Regime-Wechsel, einen Regime Change, um die westlichen Interessen im Mittleren und Nahen Osten durchzusetzen. Der Anfang dafür machten die Militärinterventionen des Westens in Afghanistan, dann folgten der Irak, Libyen, die nordafrikanischen Länder bei der sogenannten „Arabellion“ bzw. dem „Arabischen Frühling verkommen ist. Das ist der wahre Grund für den Syrien-Krieg. Alle anderen Mythen sind falsch und vorsätzlich in die Welt gesetzt worden. Vor allem die, dass Assad gestürzt werden soll, weil ihm in der Vergangenheit diverse Kriegsverbrechen zur Last gelegt werden.

http://www.watergate.tv/2016/10/06/luegenpresse-gegen-syrien…

[blueoctopus]

Die Deutschland in den Krieg führen

Opportunistische und karrieristische deutsche Politiker sind Marionetten anglo-amerikanischer Interessen. In ihrem Größenwahn steuern sie ihr Land in den Krieg, schreibt Angelika Eberl

http://www.geolitico.de/2016/11/03/die-deutschland-in-den-kr…

[blueoctopus]

Ins Innere der unsichtbaren Regierung

Es tobt ein stiller Krieg, angeführt vom Westen, ignoriert von den Medien – schreibt John Pilger. Der amerikanische Journalist Edward Bernays wird oft als derjenige bezeichnet, der moderne Propaganda erfunden hat. Als Neffe von Sigmund Freud, der Pionier der Psychoanalyse, war es Bernays, der den Begriff „Public Relations“ als Euphemismus für Meinungsmache und deren Täuschungen prägte.

(...) Ohne diesen Paukenschlag der Propaganda, der als Nachrichten verkleidet daherkommt, würden die Monster der ISIS und Al-Qaida und al-Nusra-Front und der Rest der Dschihadisten-Gang vielleicht gar nicht existieren, und die Menschen in Syrien würden heute vielleicht nicht um ihr Leben bangen.(...)

[blueoctopus]

Link zum Post " Ins Innere der unsichtbaren Regierung "

http://www.neopresse.com/medien/ins-innere-der-unsichtbaren-…

[blueoctopus]

Assange packt aus: Clintons Stiftung und IS aus gleicher Quelle finanziert

Die gemeinnützige Stiftung der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, Clinton Foundation, und die Terrormiliz Islamischer Staat (auch Daesh, IS) werden aus denselben Quellen finanziert, wie der Gründer der Enthüllungs-Plattform WikiLeaks, Julian Assange, sagte.

https://www.youtube.com/watch?v=-s4cWEtB4Lw

[blueoctopus]

Rebellen in Aleppo: Zivilisten unter Dauerfeuer

Schockierende Szenen aus Neu-Aleppo: Ohne Rücksicht greifen Dschihadisten den Stadtteil an und nehmen Zivilisten unter Dauerfeuer. Eingesetzt werden dabei auch Chlorgas-Granaten. Murad Gazdiev berichtet direkt aus dem Kriegsgebiet

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/42802-rebellen-in-neu-…

[blueoctopus]

Clinton zentrale Figur bei der Zerstörung Lybiens

Im exklusiven Interview mit Star-Journalist John Pilger spricht Julian Assange über die Finanzierung des IS durch Saudi-Arabien und Katar. Aber das große Geld beherrscht auch die Regierung Obama. Besonders die Clinton-Stiftung sei ein Hort systematischer Korruption.

https://deutsch.rt.com/international/42800-rt-assange-usa-wa…

[bmann025]

Selbst nach einer Befriedung Syriens wird die Region ein Pulverfass bleiben.

Aegypten ist ein Fass ohne Boden und kann eigentlich nur von Saudi Arabien vor dem Kollaps bewahrt werden. Schaut aber so aus, als ob das vorbei ist. Fuer Unbeteiligte heisst das, sich moeglichst nicht einmischen und die Grenzen sichern, denn Aegypten waere mindestens 3 mal Syrien.

http://www.reuters.com/article/us-egypt-saudi-oil-idUSKBN132…

[Doppelvize]

Putins Propaganda Maschine dröhnt übers Land.....

Kindermörder und Schulbombadierer...

[bmann025]

Geheiminfo fuer doppelvize

https://twitter.com/BungeeWedgie/status/796270548267528193

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.683.470 von bmann025 am 13.11.16 12:19:20

Zitat von bmann025: Geheiminfo fuer doppelvize

https://twitter.com/BungeeWedgie/status/796270548267528193

Psssssssst.......

[bmann025]

Trump knows more about the dynamics of the Middle East than Bush and Obama's administrations combined

https://twitter.com/BBassem7/status/797584282331979776

[bmann025]

Mehr zu Aegypten / Saudi Arabien

http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2016/11/08/egypt-and-s…

[bmann025]

Eine der groessten Luegen unserer Luegenpresse im Syrienkrieg - die Berichte ueber Ost-Aleppo.

OST-ALEPPO IST EINE GEISTERSTADT, ES LEBEN DORT FAST KEINE ZIVILISTEN MEHR - SEIT JAHREN !

[blueoctopus]

Der schmutzige Krieg gegen Syrien

Lügen können Kriege in Bewegung setzen, Wahrheiten hingegen können ganze Armeen aufhalten.
Otto von Bismarck (1815-1898)

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
Hiram Warren Johnson (1866 -1945)

Obwohl jeder Krieg ausgiebig von Lügen und Täuschungen Gebrauch macht, basiert der schmutzige Krieg gegen Syrien auf einem Maß an Desinformation, das seit Menschengedenken noch nicht gesehen wurde. Kriegspropaganda folgt normalerweise einem deprimierend vorhersagbaren Muster der Dämonisierung des feindlichen Führers. Dann folgt die Dämonisierung des feindlichen Volkes durch Gräuelgeschichten, ob sie nun wahr oder erfunden sind (der britisch-australische Journalist Philip Knightley 2001). Und so wurde aus einem freundlichen Augenarzt mit dem Namen Bashar al-Assad der neue Teufel dieser Welt, und, den übereinstimmenden Berichten westlicher Medien zufolge, tat die syrische Armee nichts anderes, als vier Jahre lang Zivilsten zu töten (ein bemerkenswerter Aspekt der "SOHR"(Syrian Observatory for Human Rights) Statistiken ist die Tatsache, dass speziell in den Jahren 2014 und 2015 auf der Seite der Regierung weit mehr Opfer zu verzeichnen waren, als auf der Seite der "Rebellen". Dies würde den Schluss zulassen, dass die "Rebellen"mehr Syrer getötet hatten, was aber von den Medien nie in dieser Art interpretiert wurde).

Bis heute stellen sich viele Menschen den Syrienkonflikt als "Bürgerkrieg" vor, als einen "Volksaufstand", oder als Variante eines internen Glaubenskrieges. Diese Mythen sind im Wesentlichen die Leistung der Großmächte, die in den vergangenen 15 Jahren eine Reihe von "Regime Change-Operationen" im mittleren Westen durchgeführt haben, ausnahmslos unter falschen Vorwänden.

In Syrien haben die Großmächte versucht, ihre Beteiligung zu verbergen, indem sie Stellvertreterarmeen schickten, während sie gleichzeitig die syrische Regierung und ihre Armee dämonisierten, indem sie ihnen fortwährende Gräueltaten vorwarfen. Um dann behaupten zu können, dass sie das syrische Volk vor ihrer eigenen Regierung retten würden. Es oppornierten wesentlich weniger Menschen im Westen gegen den Krieg in Syrien als gegen die Invasion des Irak, denn sie waren über seine wahre Natur getäuscht worden.

Schmutzige Kriege sind nichts neues. Die USA hatten Dutzende von Interventionen im zwanzigsten Jahrhundert in Lateinamerika gestartet. Ein besonders schmutziger Krieg wurde durch jene vom CIA unterstützten "Freiheitskämpfer", in Wirklichkeit Söldner, die in Honduras ihre Basis hatten, gegen die Regierung der Sandinisten und gegen das Volk von Nicaragua in den 1980er Jahren geführt. Dieser Konflikt unterschied sich in seiner Vorgehensweise wenig vom Krieg in Syrien.

In Nicaragua wurden mehr als 30.000 Menschen getötet. Der internationale Gerichtshof (IGH) befand die USA schuldig, terroristische Angriffe gegen den kleinen zentralamerikanischen Staat geführt zu haben, und urteilten, das die USA Nicaragua Entschädigung zu zahlen hätten (ICJ 1986). Washington ignorierte das Urteil.

Mit dem arabischen Frühling von 2011 nutzen die Großmächte die aufgeheizte politische Situation um die Iniative zu übernehmen und einen "Islamistischen Winter" zu erzwingen, indem sie die verbliebenen unabhängigen Staaten der Region angriffen und zerstörten. Sehr bald sahen wir die Zerstörung Lybiens, jenes kleinen Landes mit dem höchsten Lebensstandard in Afrika. NATO Bomben und Spezialkräfte halfen Al-Kaida-Gruppen im Bodengefecht. Grundlage für die Intervention der NATO waren Lügen über aktuelle und bevorstehende Massaker, die angeblich ausgeführt oder geplant wurden durch die Regierung von Präsident Muammar al-Gaddafi. Diese Lügen führten schnell zu einer UN-Sicherheits-Resolution, mit der zum Schutz von Zivilsten eine "Flugverbotszone" verhängt wurde. Wir wissen jetzt das die NATO Mächte das begrenzte UN-Mandat missbrauchten, um die lybische Regierung zu stürzen (Mc Kinney 2012).

Anschliessend fand sich kein Beweis das Gaddafi jemals Massaker geplant, ausgeführt oder angedroht hätte, so wie es einer breiten Öffentlichkeit dargestellt wurde (Forte 2012). Amnesty International Frankreich gab zu, dass es keine Beweise für die von ihr zuvor verbreiteten Behauptung gab, Gaddafi habe "schwarze Söldner" eingesetzt um Massaker auszuführen (Forte 2012; Edwards 2013).

Alan Kupperman, der sich hauptsächlich auf nordamerikanische Quellen bezieht, führt die folgenden Punkte auf.

-Erstens war die Zerschlagung der meist islamistischen Aufstände im östlichen Teil Lybiens durch Gaddafi, weit weniger tödlich als behauptet. Tatsächlich gab es Beweise dafür, das er sich "zurückgehalten hat wahllos Gewalt" anzuwenden. Die Islamisten selber waren von Anfang an bewaffnet. Spätere US-amerikanische Schätzungen gehen davon aus, dass von den nahezu eintausend Opfer der ersten sieben Wochen drei Prozent Frauen und Kinder waren (Kupperman 2015).

-Zweitens, als die Regierungskräfte kurz davor standen den Osten des Landes zurückzuerobern, intervenierte die NATO, wobei sie behauptete, dass sie ein bevorstehendes Massaker abwenden müsse. Zehntausende von Menschen starben nach der Intervention der NATO, verglichen mit den eintausend zuvor. Gaddafi hatte keine Vergeltung in Bengasi geschworen, und kein "Beweis" oder "Motiv" wurde gefunden für die Behauptung, er habe Massenmorde geplant (Kupperman 2015).

Der Schaden war perfekt. Die NATO übergab das Land zerstrittenen Gruppen von Islamisten und westlich orientierten "Liberalen". Eine realtiv unabhängige Regierung wurde gestürzt, aber Lybien zerstört. Seit vier jahren gibt es keine funktionierende Regierung, und die Gewalt hält an, während dieser Angriffskrieg gegen Lybien ungestraft blieb. Chaos, Leid und Elend beherschen seither dieses einst blühende Land, geopfert von größenwahnsinnigen, imperalistischen Allmachtsphantasien.

Zwei Tage bevor die NATO Lybien bomardierte, brach ein weiterer bewaffneter islamistischer Aufstand in Daara aus, Syriens südlichster Stadt. Da jedoch dieser Aufstand mit Demonstrationen einer "politischen Reformbewegung" in Zusammenhang gebracht wurde, blieb seine wahre Natur verschleiert. Viele Menschen bemerkten gar nicht, dass diesselben Kräfte die die Waffen lieferten -nämlich Katar und Saudi-Arabien- gleichzeitig gefälschte Nachrichten-Stories in ihren jeweiligen eigenen Medienkanälen Al Jazeera und Al Arabiya lancierten. Es gab auch noch weitere Gründe für die dauerhaften Mythen dieses Krieges. Viele westliche Beobachter, Liberale und Linke ebenso wie eher Konservative, schienen sich in ihrer eigenen Rolle als Retter eines fremdes Landes wohlzufühlen. Sie äußerten klare Meinungen über ein Land, von dem sie nur wenig verstanden, stiegen denoch ein in einen, wie es schien "grechten Kampf" gegen diesen neuen "Diktator". Ausgestattet mit Sendungsbewusstsein und einem stolzen Selbstbild vergaß das westliche Publikum nur allzu gerne die Lügen früherer Kriege und ihres eigenen kolonialen Erbes.

Diese Mängel wurden verstärkt durch eine erbitterte Kampagne der Kriegspropaganda. Nachdem die Dämonisierung des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad begonnen hatte, wurde eine weitere Informationsblockade aufgebaut gegen alles, was die offizielle Erzählung vom Kriegsverlauf hätte untergraben können, nur sehr wenige differenzierte Ansichten über Syrien erschienen nach 2011, denn kritische Stimmen waren de facto geächtet.

Westliche Mythologie gründet auf die Idee des imperialen Vorrechtes. Sie fragt: was müssen wir tun, wenn es um die Probleme eines anderes Volkes geht. Das ist ein Ansatz der weder auf internationalem Gesetz noch auf den Grundsätzen der Menschenrechte basiert. Die nächsten Schritte beinhalten eine Reihe von Fälschungen über die scheinbaren Gründe, den Charakter sowie die Ereignisse des Krieges. Die erste Behauptung über Syrien lautete das die NATO-Staaten und die Golf Monarchien eine sakuläre und demokratische Revolution unterstützen würden. Als dies unglaubwürdig erschien, wurde die zweite Geschichte erfunden, nämlich das sie die unterdrückte Mehrheit der "sunnitischen Muslime" vor dem sektiererischen "Alwawitischen- Regime" retten müssten. Als dann die sektiererischen Verbrechen der regierungsgegnerischen Kräfte einer grösseren Öffentlichkeit bekannt wurden, griff man als Vorwand zu der Behauptung, es handle sich hier um einen "Schattenkrieg": "Moderate Rebellen" würden angeblich gegen gegen die extremistischen Gruppen kämpfen. Deshalb sei eine westliche Intervention erforderlich, um diese "Moderate Rebellen" aufzubauen gegen die neue "extremistischen Gruppe", die auf so mysteriöse Weise entstanden war, und die eine Bedrohung für die Welt darstellten.

Stellvertreterarmeen von Islamisten, bewaffnet durch regionale Verbündete der USA (hauptsächlich Saudi-Arabien, Katar und die Türkei) infiltrierten eine politische Reformbewegung und schießen auf Polizisten und Zivilsten. Sie machen die Regierung dafür verantwortlich und fachen einen Aufstand an; sie versuchen die syrische Regierung zu stürzen, und damit auch deren säkular-pluralistischen Staat. Dies folgt der offen erklärten Absicht der USA, einen "Neuen Mittleren Osten" zu erschaffen, in dem jedes Land der Region durch Reform, einseitige Entwaffnung oder direkten Staatsstreich unterworfen wird. Syrien war als nächstes Land an der Reihe, nach Afghanistan, dem Irak und Lybien. In Syrien wurden die Stellvertreterarmeen von den vereinten Kräften der Moslembruderschaft sowie von Saudi-Arabiens wahhabitischen Fanatikern gestellt, die alle die gleiche salafistische Ideolgie teilen: die Errichtung eines religösen Staates in dem ihre Ideologie Gesetz ist.

Die Islamisten Washingtons trafen aber auf eine disziplinierte syrische Armee, die sich trotz zahlreicher Provokationen nicht aufgrund von konfessionellen Unterschieden auflöste. Außerdem hatte der syrische Staat starke Verbündete in Russland und dem Iran. Syrien wurde nicht zu einem zweiten Lybien. Die Gewalt ging in diesem langen Krieg aus westlicher Sicht von der syrische Armee aus, die Zivilsten angreifen und töten würde. Aus syrischer Perspektive sahen die Menschen aber täglich Terroristenangriffe auf Städte und Stadtzentren, Schulen und Krankenhäuser, und Massaker durch "NATO-Freiheitskämpfer" an einfachen Menschen, und erst dann die Gegenangriffe der Armee. Ausländische Terroristen wurden in einer Reihe von Städten durch Saudis und Kataris rekrutiert, um die lokalen Söldner zu unterstützen.

Die politische Opposition innerhalb des Landes hatte sich bereits zu Beginn des Jahres 2011 von den Islamisten losgesagt. Die Proteste wurden durch die Gewalt von der Straße vertrieben, und der größte Teil der Opposition (ohne die Moslembruderschaft und Exilkreise) schlug sich auf die Seite des Staates und der Armee, wenn nicht sogar auf die Seite der herrschenden Ba`ath-Partei. Die syrische Armee ging brutal gegen die Terroristen vor, aber im Gegensatz zur westlichen Propaganda beschützte sie jedoch die Zivilbevölkerung. Die Islamisten traten nach allen Seiten brutal auf, und zwar ganz offen. Millionen von Binnenflüchtlingen haben bei der Regierung und der Armee Zuflucht gesucht, während andere außer Landes flohen.

In einem erhofften "Endspiel" versuchten die Großmächte, den syrischen Staat zu entmachten oder, falls das fehlschlagen sollte, einen funktionsuntüchtigen Staat zu schaffen, oder aber auch seine Zerlegung in eine Anzahl von sektiererischen Ministaaten zu ermöglichen, um auf diese Weise die Achse der unabhängigen regionalen Staaten zu zerschlagen. Diese Achse besteht aus Hisbollah im Süd-Libanon und dem palästinensischen Widerstand, an der Seite von Syrien und dem Iran, den einzigen Staaten in der Region ohne US-Militärbasis. Gerade kürzlich hat der Irak begonnen sich der Achse anzuschließen. Und auch Russland hat begonnen, eine wichtige Rolle als Gegengewicht zu spielen. Die jüngste Geschichte und das Verhalten des Landes machen deutlich, das weder Russland noch der Iran imperiale Ambitionen hegen, die auch nur im Entferntesten denen Washingtons und seiner Alliierten nahe kommen. Alliierte, von denen verschiedene Mächte (Großbritannien, Frankreich und die Türkei) ehemalige koloniale Kriegsherren waren. Syriens erfolgreicher Widerstand würde den Beginn des Endes für Washingtons "Neuen Mittleren Osten" einläuten.

Dies ist im wesentlichen die große Perspektive.

(Als Quelle meines Artikels diente mir das Buch von Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washington, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016)

Unsere Bevölkerung wird von weiten Teilen der westlichen Medien, die nahezu alle die "transatlantische Schulung" durchlaufen haben, manipuliert und (teils wissentlich und absichtlich) belogen und getäuscht. Wenn "unsere Kriegsministerin" Ursula von der Leyen (CDU), vor laufender Kamera einem Millionenpublikum erklärt: "das der syrische Präsident Bashar al-Assad verantwortlich ist für den Tod von 400.000 unschuldigen Zivilisten", betreibt Sie wissentlich und vorsätzlich eine durch und durch verlogene Kriegspropaganda um einen Völkerrechtswidrigen und imperialen Krieg gegen ein Land zu rechtfertigen, das niemals zuvor einen anderen Staat in seiner jüngeren Geschichte vorsätzlich angegriffen oder bedroht hat. In einer wirklich aufgeklärten, moralischen und pazifistischen Gesellschaft müssten sich solche Menschen vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verantworten, namentlich wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen.

[Doppelvize]

Wieviel Putins Propagandamaschine wohl so kostet?




https://www.welt.de/vermischtes/article155513086/Ein-deutsch…



http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/So-funktioniert-…

[bmann025]

"Putins Propagandamaschine" nennt sich "Internet" und kostet gar nichts.

Sie hat den Oligarchen die totale Medienkontrolle wieder entrissen und oftmals - wie am obigen Beispiel Ost-Aleppo - reicht es heute sogar aus, einen Beitrag der Mainstreammedien von frueher hervorzukramen, um Luegen von heute zu entlarven. Die Propagnda der Luegenpresse ist so primitiv und durchschaubar geworden.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.703.312 von bmann025 am 16.11.16 08:52:48

"Putins Propagandamaschine" nennt sich "Internet" und kostet gar nichts.

Du und ein paar andere mögen das kostenlos tun. Viele andere nicht.

https://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-…

[Doppelvize]

Unter den Trollen, die solche Lügen verbreiten, seien viele Studenten, sagt Sawtschuk. „Sie glauben an nichts“, beschreibt sie ihre Ex-Kollegen. In ihrer Abteilung hätten auch mehrere ehemalige Journalisten gearbeitet. Mit Online-Propaganda kann man besser verdienen als bei einer Sankt Petersburger Lokalzeitung. Zurzeit liege der Einstiegslohn in der Trollfabrik bei umgerechnet 530 Euro im Monat – das ist in Krisenzeiten viel.

Mansches ist kostenlos, Umsonst ist gar nichts...

Ich frage mich warum Putins Propaganda so amateurhaft daherkommt? Geht das Geld für Profis aus?

https://www.welt.de/politik/ausland/article155772105/Hip-jun…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.703.411 von Doppelvize am 16.11.16 09:00:07

Zitat von Doppelvize: Ich frage mich warum Putins Propaganda so amateurhaft daherkommt? Geht das Geld für Profis aus?

https://www.welt.de/politik/ausland/article155772105/Hip-jun…

Nun ja, der rus. Staatshaushalt leidet natürlich auch unter einem großen Defizit:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.mdz-moskau.eu/wp-content/uploads/2013/11/Tabelle.png

[/url]

Da die rus.Zentralbank nicht so unmöglich handelt wie z.B. die FED oder EZB wird der Gürtel halt enger geschnallt.

Aber es geht wieder aufwärts. Der Einkaufsmanagerindex wies im Oktober 2016 das höchste Wachstum seit 67 Monaten auf. Die industrielle Produktion erreichte im Oktober den höchsten Wert seit vier Jahren. Die Abwertung des Rubels verteuert Importe und erleichtert Exporte. Die Sanktionen und Gegensanktionen führen dazu, dass bestimmte Einfuhren durch russische Produkte ersetzt werden. Die Sanktionen sind für einzelne Wirtschaftssektoren somit tatsächlich ein Segen, v.a. für die Landwirtschaft. Im Großen und Ganzen beeinträchtigen sie aber die Wachstumsaussichten. Die gesamten Auslandsschulden von russischen Unternehmen, von Privatpersonen und Gebietskörperschaften beliefen sich Mitte 2014 auf 733 Mrd. US-Dollar, Mitte 2016 waren sie auf 516 Mrd. US-Dollar abgebaut. Russland ist wirtschaftlich aller Voraussicht nach auch mittelfristig stabil, aber langfristig vermutlich nur eingeschränkt zukunftsfähig. Vermutlich werden nach der Präsidentschaftswahl im Frühjahr 2018 ernsthafte Maßnahmen ergriffen.

Quelle:http://www.cwipperfuerth.de/2016/11/

[blueoctopus]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[blueoctopus]

Der schmutzige Krieg gegen Syrien

Wenn einer mit Vergnügen in Reih und Glied marschieren kann, dann verachte ich ihn schon; er hat sein Hirn nur aus Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde…
Töten im Krieg ist nach meiner Auffassung um nichts besser als gewöhnlicher Mord.
Albert Einstein (1879-1955)

Da Kriege im Geist der Menschen entstehen, müssen auch die Bollwerke des Friedens im Geist der Menschen errichtet werden.
Verfassung der UNESCO, Präambel


Chemiewaffen-Fälschungen: die Ereignisse in Ost-Ghuta

Der schmutzige Krieg gegen Syrien umfasste auch immer wieder Skandale, die gegen die syrische Regierung inszeniert wurden, um Vorwände für eine tiefer ins Land gehende Intervention zu schaffen. Der möglicherweise berüchtigste Vorfall stellt das Ost-Ghuta-Ereignis vom August 2013 dar. Bei diesem Anlass wurden Bilder toter oder betäubter Kinder in einem von Islamisten gehaltenen, landwirtschaftlich genutzten Gebiet im Osten von Damaskus ins Internet hochgeladen, mit der Behauptung, die syrische Regierung habe Chemiewaffen eingesetzt, um hunderte von Unschuldigen zu ermorden. Der Vorfall erzeugte so große Aufmerksamkeit, dass eine direkte Intervention nur durch eine diplomatische Initiative Russlands aufgehalten werden konnte. Die syrische Regierung stimmte daraufhin zu, den gesamten Lagerbestand an Chemiewaffen zu vernichten (Smith-Spark und Cohen 2013), legte aber Wert auf die Feststellung, sie niemals in diesem Konflikt eingesetzt zu haben.

Und tatasächlich zeigten alle unabhängig ermittelten Beweise über den Vorfall in Ost-Ghuta (darunter auch diejenigen der USA und der UNO), dass die Regierung Syriens zu Unrecht beschuldigt wurde. Dem folgte eine Reihe weiter falscher Anklagen, "False Flag"-Vorwürfen, die von der Abtisstin Mutter Agnes aufgezeichnet wurden; (SANA 2011), über

-eine beschämend einseitige Untersuchung des Hula Massakers

-gescheiterte oder entlarvte Versuche, die syrische Regierung für die Morde der Islamisten verantwortlich zu machen, wie z.B in Daraya und Aqrab (Fisk 2012, Thompson 2012)

Jedoch war die Benutzung von chemischen Waffen durch die islamistischen Gruppen von den westlichen Mächten in den meisten Fällen ignoriert worden, und diese Haltung spiegelte sich in fast allen westlichen Medienberichten wieder. Da außerdem Vorwürfe wegen des Einsatzes von Chemiewaffen seit Jahren wiederholt vorgebracht wurden, scheint die öffentliche Wahrnehmung wenig Interesse an Beweisen zu haben, die auf Fakten basieren. Nach einer kleinen Betrachtung der Hintergründe wollen wir die unabhängigen Beweise zu dem Vorfall in Ost-Ghuta genauer ansehen. Ausgehend von diesen Beweisen werden wir zu einem weiteren ernsten Kriegsverbrechen geführt, nämlich dem Schicksal der toten oder betäubten Kinder, die auf diesen schändlichen Fotos gezeigt werden.

Chemiewaffen in Syrien

Chemische Waffen sind das barbarische Überbleibsel des vergangenen Jahrhunderts. Sie sind nutzlos in einem Häuserkampf, in dem jede Armee bewaffnete Gruppen in Straßen, Gebäuden und inmitten ziviler Bevölkerung jagt. Dafür sind Chemiewaffen nicht anwendbar, außer eine rücksichtslose Partei möchte eine allgemeine Panik erzeugen, oder Anlässe für falsche Vorwürfe erzeugen. Im Fall der syrischen Armee waren die konventionellen Waffen den barbarischen Chemiewaffen weit überlegen, und die Ausbildung der Kriegsführung in städtischer Umgebung, einschließlich des absolvierten Trainings im Iran, hatte die Ausschaltung von Terroristengruppen durch einen Kampf von Haus zu Haus zum Ziel (al Akhras 2013). Ein Chemiewaffenlager war aufrechterhalten worden als Abschreckung gegen Israel, das über Kernwaffen verfügt, aber es gab in den vergangenen Jahrzehnten keinen nachgewiesenen Fall ihrer Anwendung.

Mitte 2013 hatte sich das Kriegsgeschehen zugunsten der Regierung gewendet. Auch wenn weite Teile von Aleppo, Ost Damaskus und einige Teile von Ost Syrien von verschiedenen islamistischen Gruppen gehalten wurden, so hatte die Armee doch die stärker besiedelten Gebiete des Westens gesichert, und große Teile des Waffennachschubs für die Terroristen über die Berge der libanesischen Grenze unterbunden. Entlang der Grenzen mit Staaten, die die Islamisten unterstüzen -Türkei, Israel und Jordanien- gab es unregelmäßige Einbrüche von Gruppen, aber diese wurden meist von der Armee zurückgeschlagen. Von Mai bis Juni 2013 eroberte die Armee, unterstützt durch die Hisbollah aus dem Libanon, die Stadt Kasseir im Südwesten von Horms zurück, die von einer Koalition aus Faraouq-Brigade und Jabhat al Nusra, gemeinsam mit vielen ausländischen Kämpfern, besetzt worden war (Mortada 2013).

Bereits in diesem Zusammenhang wurden regierungsgegnerische bewaffnete Islamisten beschuldigt, chemische Waffen eingesetzt zu haben. Es wurde berichtet, dass die wichtigste ausländische Unterstützergruppe für die syrischen Islamisten, Jabhat al-Nusra, im Dezember 2012, in der Nähe von Aleppo, eine Chemiewaffenfabrik besetzt hatte (General Direct 2012). Im März beschuldigte dann die syrische Regierung vor der UNO die Islamisten, bei Khan al-Assal, im Westen Aleppos, Sarin-Gas in einer großen Schlacht eingesetzt zu haben.

Die syrische Nachrichtenagentur SANA berichtete, das Terroristen eine Rakete "mit chemischen Materialen" abgefeuert hätten, und dadurch 18 Menschen getötet und 86 Soldaten und Zivilsten verwundet hätten. Die Zahl der Toten stieg später auf 25 (Barnard 2013). Das mit der Moslembruderschaft verbundene, in Großbritannien ansässige "Syrian Observatory for Human Rights", zusammen mit anderen regierungsgegnerischen "Aktivisten", bestätigten die Opfer, unterstellten aber, dass die syrische Armee die Waffe selbst eingesetzt haben könnte, und "versehentlich" sich selbst traf (Barnard 2013). Westliche Medien gaben der Gegendarstellung der Islamisten das gleiche Gewicht wie den Regierungsberichten. Im April 2013 wurde dann verbreitet, das Jabhat al-Nusra in den Besitz von Chlorgas gelangt war (NTI 2013).

Zum Fall von Khan Al-Asal erklärte der syrische Botschafter, Bashar al Ja`afari, am 19 März, dass die "bewaffneten Terroristen eine Rakete vom Kfar De`il-Gebiet in Richtung Khan al-Assal (Distrikt Aleppo) geschossen hatten...eine dichte Rauchwolke führte zur Bewusstlosigkeit bei denen, die sie einatmeten. Der Zwischenfall führte zum Tod von mehr als 110 Zivilsten und Soldaten, die in die Krankenhäuser von Aleppo eingeliefert wurden". Am folgenden Tag forderte die syrische Regierung den UNO-Generalsekretär auf eine "qualifizierte unparteiische und unabhängige Kommission zur Untersuchung des Vorfalls einzurichten" (UNMIAUCWSAA 2013:2-3).

Fast unmittelbar darauf, also ab dem 21 März, begannen die Regierungen der USA, Frankreichs und Großbritanniens, (die alle direkt oder indirekt die islamistischen Terroristen unterstützten) eine Serie von Vorfällen zu melden, bei denen die Anwendung von chemischen Waffen in Syrien behauptet wurde (UNMIAUCWSAA 2013:2-6). Washington erklärte wiederholt, dass es "keine Beweise" gäbe, dass die "Rebellen" verantwortlich für die Anwendung von Chemiewaffen wären. Sie versuchten, die Anschuldigung des Einsatzes von Chemiewaffen gegen die syrische Regierung zu richten. Die UN-Ermittlerin Carla del Ponte erklärte, ihr lägen Zeugenaussagen von Opfern vor, dass "Rebellen" Sarin-Gas benutzt hätten (BBC 2013).

Dann kam im Mai die Nachricht, das türkische Sicherheitskräfte einen 2Kg-Kanister mit Sarin bei einer Razzia im Haus eines Kämpfers von Jabhat al- Nusra gefunden hätten (RT 2013). Im Juli meldete Russland, über eigene Beweise zu verfügen, dass die syrischen "Rebellen" ihr eigenes Sarin-Gas produzieren (Al Jazeera 2013).

Trotz der Unzufriedenheit über die Hula-Untersuchung im vorangegangenem Jahr, lud die syrische Regierung UN-Inspektoren ein, das Gebiet des Angriffs in Khan Al-Asal zu besuchen. Einzelheiten wurden abgeklärt und die Sonderkommission der UN traf schließlich am 18. August 2013 in Damaskus ein. Die Mission "beabsichtigt" berichtete Beschuldigungen über den Einsatz von Chemiewaffen gleichzeitig in Khan Al-Asal, Saraqueb und Sheik Maqsood zu untersuchen". Das sind 3 der 16 gemeldeten Orte, bei denen Angriffe "als glaubwürdig erschienen". Nach den tragischen Ereignissen vom 21. August 2013 ordnete der UN Generalsekretär jedoch an, dass die Gruppe den Vorfall in Ost-Ghuta, vorangig untersuchen soll (UNMIAUCWSAA 2013:7-8). Dieser Vorfall warf die ursprüngliche Planung über den Haufen. Obwohl es in keiner Weise einleuchtend war, dass die syrische Regierung chemische Waffen für Angriffe eingesetzt hatte, wo sie gerade UN Inspektoren nach Damaskus eingeladen hatte, erhielten die Beschuldigungen weltweite Beachtung (Zur Klarstellung: Die syrische Regierung lädt UNO Ermittler ein, über Giftgasangriffe zu ermitteln, und soll dann wenige Tage vor deren Eintreffen selbst Giftgas eingesetzt haben).

Das Ereignis von Ost-Ghuta

Die wichtigste bewaffnete islamistische Gruppe, die das Gebiet kontrollierte, die von Saudi-Arabien unterstützte islamische Front Liwa al-Islam, beschuldigte die Regierung, Kinder durch Giftgas getötet zu haben. Fotos von Dutzenden toter und verletzter Kinder wurden in Umlauf gebracht. Um die Beschuldigungen durch die "Rebellen" zu unterstüzen, klagten die US-Regierung und die in den USA ansässige Organisation Human Rights Watch (1) die syrische Regierung an. Human Rights Watch sagte, dass sie "Zeugenaussagen zu den Raketenangriffen, Informationen über die möglichen Angriffspunkte der Angriffe und Spuren der benutzten Waffensysteme untersucht hatte". Die Oragnisation behauptete die eingesetzten Raketen gehörten zu den bekannten und dokumentierten Waffensystemen, die sich auschließlich im Besitz und Gebrauch der syrische Regierungsstreitkräfte befänden (HWR 2013a). Fast das Gleiche wurde von der US-Regierung behauptet.

Die engen Verbindungen zwischen den beiden Behauptungen sollen uns deutlich machen, dass es sich hier eher um eine Kollaboration als um Bestätigung einer Position handelt.

Eine Gruppe von Nobelpreisträgern sollte später Human Rights Watch beschuldigen, eine Drehtürpolitik zwischen den eigenen Büros und denen der US-Regierung zu betreiben (Perez Esquivel und Maguire 2014).

Die New York Times unterstützte die Behauptung der US-Regierung, "das nur die syrischen Regierungsstreitkräfte die Möglichkeit hatten, einen solchen Schlag auszuführen" (Gladstone und Chivers 2013). Das Papier behauptete, dass Vektorberrechnungen der Raketenflugbahn darauf hinwiesen, das sie von der syrischen Armeebasis in Damaskus abgefeuert sein müssten (Pary 2013). Studien des MIT (Das Massachusetts Institute of Technology gilt als eine der führenden Eliteuniversitäten und erreicht in internationalen Vergleichen regelmäsisig einen Spitzenplatz) zeigten aber schnell das die Rakete eine wesentlich kürzere Reichweite hat als angenommen. Die New York Times zog dann ihre Telemetrie-Behauptungen zurück und sagte: "während einige argumentieren, es sei immer noch möglich, dass die Regierung verantworlich war, unterminieren neue Beweise die Annahmen der Regierung Obama über den Abschusspunkt "(Chivers 2013 und auch Pary 2013). Der MIT-Abschlussbericht war noch nachdrücklicher. Seine Schlussfolgerung: die Raketen "konnten unmöglich vom Herz oder von der östlichen Grenze der von der syrische Regierung kontrollierten Gebiete, wie sie in der Geheimdienstkarte ausgewiesen wurden in der Presseerklärung des Weißen Hauses vom 30. August 2013, auf Ost-Ghuta abgefeuert worden sein" (Lyod und Postol 2014).

Während die westlichen Medien meistens die Anschuldigungen Washingtons wiederholten, wiedersprachen unabhängige Berichte weiterhin dieser Version der Geschichte. Die Journalisten Dale Gavlak und Yahya Ababneh lieferten Interviews mit "Ärzten, Anwohnern von Ghuta, Rebellenkämpfern und ihren Familien" aus dem Gebiet von Ost-Ghuta. Viele von ihnen glaubten, dasss die Islamisten Chemiewaffen vom Chef des Geheimdienstes von Saudi-Arabien, Prinz Banda bin Sultan erhalten hatten, und für den Giftgasangriff verantwortlich waren (Gavlak und Ababneh 2013).

Der Vater eines Rebellen berichtete, sein Sohn habe gefragt "was ich denken würde, welche Art von Waffen man mich aufgefordert hatte zu tragen". Sein Sohn und 12 andere Rebellen wurden "in einem Tunnel getötet der zur Lagerung von Waffen genutzt worden war. Die Waffen wurden von einem saudischen militanten Kämpfer, bekannt als Abu Ayesha, geliefert"(Gavlak und Ababneh 2013). Eine weibliche Kämpferin beschwerte sich darüber, dass sie keinerlei Anweisung erhalten hatte, wie diese chemischen Waffen benutzt werden.

Ein Anführer der Rebellen sagte ziemlich das Gleiche. Viele der Interviewten erklärten, dass ihr Sold von der Regierung Saudi-Arabiens stamme (Gavlak und Ababneh 2013).

Eine weitere syrische Gruppe mit Namen ISTEAMS, geleitet von Mutter Agnes Mariam, führte eine detaillierte Untersuchung der Videobeweise durch und stellte fest, dass die Leichname für die Aufnahmen manipuliert wurden, und dass viele der Kinder krank oder betäubt erschienen (ISTEAMS 2013:32-35). Die Videos" stellten ein künstliches, inszeniertes Machwerk dar.....hier liegt ein flagrantes Fehlen von Familien vor, die tatsächlich aus Ost-Ghuta stammen....Also wo kommen die Kinder her, die in den Videos zur Schau gestellt werden?" (ISTEAMS 2013:44). Wie kommt es, dass dort so viele Kinder ohne Eltern auftreten, fragt der Bericht. Alle Berichte kamen aus von "Rebellen" kontrollierten Gebieten. Das örtliche Gesundheitsamt behauptete, dass 10.000 Personen verletzt und 1.466 getötet wurden. 67% davon waren Frauen und Kinder. Der Koordinationsausschuss (eine Gruppe die zu diesem Zeitpunkt mit der FSA verbunden war), sprach dagegen von 1.188 Opfern. Videos zeigten weniger als 500 Körper, von denen keinesfalls alle tot waren (ISTEAMS 2013:36-38). Noch bemerkenswerter war das spätere Fehlen bestätigter Leichname. "Für die Beerdigung von acht Leichnamen gibt es Augenzeugen. Die übrigen 1.458 Leichname: Wo sind sie? Wo sind die Kinder? (ISTEAMS 2013:41). Ein Sprecher der "Rebellen" behauptete, "die Bestattungen mussten schnell vonstattengehen, aus Angst, die Körper könnten sich in Anbetracht der Hitze zersetzen" (Mroue 2013). Der ISTEAM-Bericht vermutete eine mögliche Verbindung zu einer großangelegten Entführung von Kindern aus Ballouta, im nördlichen Teil des Gouvernments Latakia, nur zwei Wochen vor dem Ereignis in Ost-Ghuta. "Wir beziehen uns auch auf die Liste der Opfer der Invasion von 11 alawitischen Dörfern in Latakia am 04. August 2013, bei dem 150 Frauen und Kinder durch Jabhat al Nusra entführt wurden" (ISTEAMS 2013:43). Der Bericht fährt fort: "Die Familien einiger der entführten Frauen und Kinder.....erkannten ihre Verwandten in dem Video" und forderten eine "unvoreingenommene" Untersuchung, um die Identität und den Aufenthaltsort der Kinder festzustellen (ISTEAMS 2013:44).

Spätere Berichte enthüllten, dass die entführten Kinder im nördlichen Teil Syriens, in Selma festgehalten wurden (Martin 2014, Mesler 2014), und ein Bericht behauptet, bewaffnete Gruppen hätten diese Kinder unter Drogen gesetzt für Videoaufnahmen, dann die Bilder nach Ost-Ghuta geschickt, um sie dann im Internet hochzuladen (Mesler 2014). Wenn sich dies als Wahrheit rausstellt, waren diese Kinder niemals in Ost-Ghuta.

Gegen Ende des Jahres 2013 veröffentlichte eine Gruppe von türkischen Rechtsanwälten und Schrifstellern einen umfangreichen Bericht über Verbrechen gegen Zivilsten in Syrien. Im Augenmerk: die türkische Regierung, die die "Rebellen"-Gruppen unterstüzte. Der Bericht kam zu der Schlussfolgerung, dass "die meisten Verbrechen" gegen syrische Zivilsten, darunter auch das des Ost-Ghuta-Angriffs, durch "bewaffnete Rebellenkräfte in Syrien begangen wurden". Verschiedene Quellen besagten, dass die von Saudi-Arabien unterstützte Gruppe Liwa al-Islam unter der Führung von Zahran Alloush genau die Organisation war, die hinter den Giftgasattacken stand (Peace Association und Lawyers for Justice 2013).

Die US-Version der Geschichte erhielt einen weiteren Dämpfer aus den USA selber. Der renomierte nordamerikanische Journalist Seymour Hersh sprach mit Agenten des US-Geheimdienstes und schloss, dass Washingtons Behauptungen auf den falschen Beweisen basierten. Al-Nusra "hätte ein Verdächtiger sein sollen", sagte er, aber die US-Regierung suchte sich nur solche Geheimdienstberichte heraus, die einen Schlag gegen Assad rechtfertigten (Hersh 2013).

Präsident Obama nannte als Beweise die Vorbereitungen der syrischen Armee für einen Chemieangriff, sowie allerlei "Geschnatter" im syrischen Funkverkehr exakt zu der Zeit des Vorfalls. Hersh jedoch sagte, dass er "intensive Besorgnis" und Wut unter den US-Agenten gefunden hätte über "eine absichtliche Manipulation der Geheimdienstberichte". Ein Beamter erklärte, dass der Angriff "nicht durch das derzeitige Regime ausgeführt wurde" (Hersh 2013).

Der Informant aus dem Weißen Haus kombinierte die Fakten nach dem Angriff mit denen davor. Hersh schließt daraus, dass das Weiße Haus "die verfügbaren Geheimdienstinformationen über den potentiellen Zugang von al-Nusra zu Sarin unbeachtet ließ, und weiterhin (fälschlicherweise) behauptete, dass die Assad-Regierung als einzige Partei im Besitz von Chemiewaffen war" (Hersh 2013).

Die UN-Spezialmission zu chemischen Waffen kehrte Ende September nach Syrien zurück und untersuchte verschiedene Orte, darunter auch Ost-Ghuta. Sie entschlossen sich, sieben der ursprünglich sechzehn Berichte zu untersuchen (UNMIAUCWSAA 2013:10). Diese Mission war nicht damit beauftragt worden, die Verantwortlichen herauszufinden, sondern festzustellen, ob Chemiewaffen zum Einsatz gekommen waren, und wenn ja, mit welchen Folgen. In einem Report vom Dezember 2013 berichtete die Kommission, dass Chemiewaffen in Syrien eingesetzt wurden, und zwar im Besonderen "gegen Zivilisten, darunter Kinder, und in einem großen Ausmaß:

-in der Region von Ghuta bei Damaskus am 21. August....in Khan Al-Asal am 19. März 2013 gegen Soldaten und Zivilisten....in Jobar am 24. August 2013 in einem relativ kleinen Rahmen gegen Soldaten....in Saraqueb am 24. August 2013, in kleinem Umfang auch gegen Zivilisten....und in Ashrafiah Sahnaya am 25. August 2013 in kleinem Umfang gegen Soldaten (UNMIAUCWSAA 2013:19-21).

Bemerkenswert ist, dass bei drei von fünf Fällen Chemiewaffen gegen Soldaten eingesetzt wurden. Logischerweise kamen diese Angriffe von Gruppierungen, die Soldaten bekämpften und nicht von Regierungsstreitkräften.

Ein späterer Bericht des Menschenrechtsrates (Februar 2014) stellte fest, dass die chemischen Wirkstoffe, die bei dem Angriff auf Khan-al-Assal eingesetzt wurden "die gleichen unverwechselbaren Merkmale trugen wie jene, die in al-Ghuta eingesetzt wurden"; jedoch konnten sie die Täter nicht ermitteln (HRC 2014:19).

Die Beweislage aus unabhängigen Quellen war überwältigend und ließ keinen anderen Schluss zu: Chemiewaffen wurden in Ost-Ghuta eingesetzt, aber die Vorwürfe gegen die syrische Armee waren erfunden.

Beweise die unabhängig von der syrischen Regierung entstanden, kamen aus Syrien, Jordanien, der Türkei und den USA, sowie vom Team der Vereinten Nationen. Außerdem standen viele Bilder der kranken oder toten Kinder nicht mit Ost-Ghuta in Verbindung. Ebensowenig gibt es eine unabhängige Bestätigung, wer die Kinder sind, und was mit ihnen geschah. Die Beweislage deutet darauf hin, dass es sich hier um ein weiteres "False-Flag-Ereignis" handelt, mit dem Zweck, eine stärkere ausländische Intervention zu ermäglichen. Die Zahl der unabhängigen Berichte, die die Behauptungen gegen die syrische Regierung entkräften, bildet einen bemerkenswerten Kontrast zu der prahlerischen Selbstdarstellung der "Rebellen", wenn es um ihre eigenen Gräueltaten geht: Enthauptungen, öffentliche Hinrichtungen, LKW-Bomben, Mörserangriffe auf Städte, Bombardierung von Krankenhäuser, sowie Zerstörung von Moscheen und Kirchen. Die Tatsache, dass die syrische Armee Verbrechen an Zivilisten entschieden zurückweist (die Behandlung von gefangenen Kämpfern ist eine andere Sache), während viele der "Rebellen" ihre eigenen Verbrechen auch noch veröffentlichen, lässt den Hintergrund bei diesen Auseinandersetzungen eindeutig erscheinen.

Fälschungen von Chemiewaffenangriffen und vermisste Kinder

Nach dem Ost-Ghuta-Vorfall hielten islamistische Gruppen, unterstützt durch eine Reihe von Staaten, die Syrien feindlich gegenüberstehen, ihre Vorwürfe aufrecht. Jabhat al-Nusra behauptete, dass die Chemikalien, mit denen sie die in der Türkei aufgegriffen wurden "nicht für die Produktion von Sarin-Gas bestimmt war" (Today´s Zamann 2013). Videoaufnahmen aus dem Osten Syriens belegten jedoch, dass al-Nusra Chemiewaffen gegen syrische Sodaten einsetzte (Turberville 2014). Im Juli 2014 wurde berichtet, dass Fässer mit Sarin in den "von Rebellen gehaltenen Gebieten in Syrien" entdeckt wurden (RT 2014). 2015 berichteten dann irakische Kurden, dass die andere Hauptgruppe von Al-Kaida, ISIS, Chemiewaffen benutzte (Solomon 2015; Ariel 2015).

Kurdische Kämpfer beschlagnahmten nach einem Selbstmordangriff Chlorgaskanister, nachdem sie "schwindlig und schwach wurden, und sich übergeben mussten" (Akbar 2015).

Anti-syrische "Aktivisten", gemeinsam mit Nichtregierungsorganisationen aus den USA wie Avaaz, "The Syria Campaign" und "The White Helmets" wiederholten und erweiterten die Anschuldigungen, und drängten auf eine Flugverbotszone wie in Lybien (NZF Syria 2015; White Helmets 2015). Es war klar, dass sie den Sturz der Regierung in Damaskus beabsichtigten. Bis 2014 schien es nur geringe Chancen zu geben, dass der Sturz stattfinden könnte. Im April 2014 beschuldigte Al Jazeera wieder die syrische Regierung, Chlorgas eingesetzt zu haben (Baker 2014), während anonyme Aktivisten der syrischen Armee einen tödlichen Giftgasangriff vorwarfen (Mrou und Lucas 2014). In keinem Fall gab es irgendeine unabhängige Bestätigung. Trotzdem wiederholten Medien die ursprüngliche Beschuldigung zu Ost-Ghuta, als wäre sie bewiesen, ungeachtet der Beweise. Im April 2015 behauptete z.B. ein Artikel im britischen Guardian in seinen "Hintergrundberichten", dass die syrische Regierung chemische Waffen eingesetzt habe und im "August 2015 bis zu 1.400 Menschen tötete" (Black 2015). Das war rücksichtslose Desinformation.

Die Rauchwolke, die sich rund um die Chemiewaffen legte, hebelte jede sachliche Diskussion im Westen über den Krieg in Syrien aus, und das war vielleicht auch das Ziel. Es ist jedoch traurig, dass eine vernünftige Diskussion über die Beweise einen derart niedrigen Stellenwert haben sollte. Darüber hinaus hat der fortwährende Strom von Fälschungen gewiss die Gewalt verschärft und zu ihrer Verlängerung beigetragen. Die islamistischen Milizen führen ihre Verbrechen mit relativer Straflosigkeit aus, um dann mit schöner Regelmässigkeit die Schuld der syrischen Regierung zuzuschieben.

Ein weiteres Verbrechen wurde durch die Fälschungen der Chemiewaffenbeschuldigungen verdeckt: das Schicksal der in Ballouta entführten Kinder. Sogar Human Rights Watch berichtete über diese Verbrechen (HRW 2013b), ohne jedoch einen Zusammenhang mit den Kindern herzustellen, von denen behauptet wurde, sie seien in Ost-Ghuta verletzt oder getötet worden. Diese Massenentführung war nur eine von vielen, für die die bewaffneten Gruppen verantwortlich waren.

Die Opfer werden wegen Lösegeld oder für einen Gefangenenaustausch festgehalten, oder einfach getötet, weil sie aus regierungsfreundlichen Familien stammten. In dem Ost-Ghuta-Vorfall bringen verschiedene Quellen (ISTEAMS 2013; Martin 2014, Mesler 2014) die Ballouta-Kinder mit den toten oder betäubten Kindern in Zusammenhang, von denen gesagt wurde, sie wären aus Ost-Ghuta. Das bedeutet: ihre Fotos wurden vielleicht von Ost-Ghuta hochgeladen, aber die Körper waren niemals dort. Während manche von ihnen in einem Gefangenenaustausch 2014 freigelassen wurden, befinden sich jedoch noch viele Kinder in Geiselhaft, laut Berichten aus Selma. Dies muss gesagt werden, weil es erklärt, warum viele Familien im nördlichen Syrien ihre Kinder nicht öffentlich identifizieren wollen. Sie wollen diejenigen, die überlebten, befreien. Westliche Medien reden weiterhin von 1.400 Toten, ohne Namen zu nennen, aber nur von acht Leichnamen ist bekannt, dass sie beerdigt wurden. In einem Nebel des Krieges war Mutter Agnes Mariam vollkommen im Recht, immer auf Namen und Details der getöteten Menschen bestanden zu haben, und nicht nur Zahlen herunterzuspulen, als handele es sich bei diesen Menschen um ein Lottospiel. Bereits im September 2013 stellte ihre Gruppe ISTEAMS eine der wichtigsten Fragen in dieser Angelegenheit: "Acht Leichname wurden beerdigt, wo sind die übrigen 1485, wo sind die Kinder?" ISTEAMS 2013:41).

Anmerkung:

Anfang 2016, als das Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten in eine entscheidende Phase ging, wurden zwei Artikel des investigativen Journalisten Seymour Hersh ("Whose Sarin?" und "The Red Line and the Rat Line") aus dem Jahre 2013 noch einmal von mehreren Kommentatoren ausführlicher analysiert. In diesen Artikeln berichtet Hersh, dass die Obama-Regierung bewusst fälschlicherweise die Regierung von Präsident Bashar al-Assad beschuldigt hatte, Giftgas einzusetzen, um einen Vorwand zu haben, Syrien zu bombardieren. Hersh verwies auf eine geheime Vereinbarung zwischen der USA und der Türkei, Saudi-Arabien und Katar, in dem ein Sarin-Gas-Vorfall für eine US-Invasion ausgelöst werden sollte. Er schreibt: "
Die Bedingungen der Vereinbarung sahen vor, dass die Türkei, Saudi-Arabien und Katar die Finanzierung übernehmen, der CIA mit der Unterstützung vom MI6 dafür verantwortlich war, dass die Waffen aus Gadaffis Arsenalen in Lybien nach Syrien gebracht werden".

Hersh war, wie in dem Kapitel erwähnt, nicht die einzige Quelle, die solche Behauptungen aufstellte. Hersh geht aber noch darüber hinaus, und macht indirekt Hillary Clinton, damals Außenministerin der USA, persönlich für die Giftgasangriffe verantwortlich.

Er schreibt: "Dieser Botschafter, der getötet wurde, er war als ein Typ bekannt, so wie ich das verstehe, der der CIA nicht im Weg stehen würde. Wie ich schrieb, hatte er an dem Tag der Mission ein Treffen mit dem CIA-Chef der Basis und der Transportfirma. Er war mit Sicherheit involviert, sich im Klaren darüber und wusste genau, was vor sich ging. Und es ist unmöglich, dass er in einer angreifbaren Position nicht über einen irgendeinen Kanal mit seinem Boss darüber gesprochen hätte.

(1) Die lieberalen Kriegstrolle

Einige der etablierten, liberalen NGOs, haben eine Schlüsselrolle in der Desinformationskampagne gegen Syrien gespielt. Yalla la Barra (2015) zeigt auf, das Kenneth Roth, Direktot der in den USA ansässigen Orgnisation "Human Rights Watch" geradezu eine Besessenheit gegen Präsident Bashar al-Assad an den Tag legt. Der konventionellen Propagandapraxis endloser Wiederholungen entsprechend, hat Roth buchstäblich hunderte von Tweets über Assad verfasst. Wobei er immer wieder versucht ihn mit Gräueltaten gegen Zivilsten in Verbindung zu bringen, und dabei in manipulativerweise Weise Fotos von Gaza und Kobana (nach der Bombardierung durch Israel bzw. die USA/ISIS) missbrauchte, um seine Behauptungen einzuhämmern (Syrian Free Press 2015). Noch verräterischer ist die Tatsache, dass Roth an keiner Stelle erwähnt, dass "die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Allierten extremistische Dschihadisten finanzieren und ausbilden, die das Ziel haben, die Regierung eines souveränen Staates der Vereinten Nationen zu stürzen" (la Barra 2015). Dies ist ein offensichtlicher Bruch der Vereinten Nationen, sowie von Artikel 1 der beiden Abkommen zum Völkerrecht. Roth wurde zu einem der agressivsten Vertreter der Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika, zugunsten einer Bombardierung Syriens durch die USA. Ende 2013 fragte er, ob die Idee der Obama-Regierung für eine "symbolische" Bombardierung Syriens genug wäre. Der Direktor des MIT "Centre for International Studies" John Timan nannte es die "möglicherweise ignoranteste und unverantwortlichste Stellungsnahme, die jemals von einem Menschenrechtsvertreter gemacht worden ist" (Bhatt 2014).

HRW erhielt seine Finanzierung in der Regel von einer Reihe hauptsächlich US-amerikanischer Stiftungen. Die Human Rights Watch-Abteilung "Mittlerer Osten" akzeptiert Zuschüsse von pro-israelischen Stiftungen. Gegründet als "private" amerikanische Organisation im Jahr 1987, damals mit der Sichtweise des kalten Krieges auf die Sowjetunion, ist die Führung des HRW jetzt eng verbunden mit dem "Council on Foreign Relations (CFR)", der praktisch ein "Who`s Who der US-Außenpolitik-Elite abbildet.

HRW hat auch seinen Fuß in der Tür des US-Außenministeriums und wurde zu einem Hauptförderer der Idee einer US-Intervention auf Grund von Menschenrechten.

(Als Quelle meines Artikels diente mir das Buch von Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016)


Bis zum heutigen Tage wird der Mythos der syrischen Giftgasangriffe auf unschuldige Zivilsiten von fast allen Politikern der westlichen Welt aufrecht erhalten, und immer wieder als Begründung für die Errichtung einer Flugverbotszone über Syrien, zum Zwecke der Auslöschung der (rechtmässig gewählten) syrischen Regierung (wie im Falle Lybiens), herangezogen. Dabei würde die Etablierung dieser Flugverbotszone zu einer direkten militärischen Konfrontation der USA mit Russland führen, nicht wenige fürchten das diese das Potential hat den dritten Weltkrieg auszulösen. Erst kürzlich hat sich die Studienabrecherin und extrem ungebildete Fraktionsvorsitzende der Kriegspartei Bündnis 90/Die Grünen, Katrin Göring-Eckardt, in einem Gastbeitrag der FAZ genau für solch eine Flugverbotszone über Syrien ausgesprochen, wohl wissend das dies zum totalen Krieg, zu noch mehr Leid und Elend führen wird. (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krieg-in-syrien-der-druck-auf-assad-und-putin-muss-wachsen-14481416.html)
Von solch einem verlogenen, kriegshetzenden Abschaum werden wir also regiert. Man möchte sich vor Ekel einfach nur noch abwenden.

[blueoctopus]

Westliche Medien stellen Bürgerkrieg in Syrien einseitig dar

Christlicher Arzt berichtet aus der Hölle von Aleppo

Korntal (kath.net/idea) Westliche Medien berichten einseitig über den Bürgerkrieg in Syrien. Diesen Vorwurf hat der syrische Arzt Jany Haddad (Aleppo) bei einem Vortrag in Korntal bei Stuttgart erhoben. Nach seinen Worten wird der syrische Präsident Baschar al-Assad als Mörder hingestellt, die Rebellen als Opfer. Assad setze sich aber für die Christen ein und bekämpfe die islamischen Rebellengruppen mit Hilfe Russlands. Diese Kämpfer stammten bis zu 80 Prozent aus Ländern wie England, Frankreich, Kanada, Tschetschenien, Tunesien und Afghanistan. Allein 500 seien aus Belgien gekommen. Haddad warf den genannten Ländern vor, diese Kämpfer nicht mehr aufzunehmen, nachdem sie von Assads Soldaten gefangen genommen wurden. Er beklagte auch, dass Rebellen Nahrungsmittel beschlagnahmten, die von der Regierung in den belagerten Osten Aleppos geschickt wurden. Sie verkauften diese bis zum fünfzigfachen Preis an die notleidende Bevölkerung.(...)

http://www.kath.net/news/57516

[Doppelvize]

Eines Tages wird man die Verantwortlichen für die Fassbomben und ähnliches auf Schulen und Krankenhäuser (unbestritten abgeworfen von Militätjets und Haubschraubern russsischer Bauart)
zur Verantwortung ziehen.

Ob diese auf der Flucht aus einem Erdloch gezogen werden, oder auf andere Weise erledigt werden lasse ich mal offen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.732.334 von blueoctopus am 20.11.16 00:56:57

extrem ungebildete Fraktionsvorsitzende der Kriegspartei Bündnis 90/Die Grünen, Katrin Göring-Eckardt

[Rollex12345]

Westliche Friedenspolitik

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.736.231 von Doppelvize am 21.11.16 08:01:07

Zitat von Doppelvize: Eines Tages wird man die Verantwortlichen für die Fassbomben und ähnliches auf Schulen und Krankenhäuser (unbestritten abgeworfen von Militätjets und Haubschraubern russsischer Bauart)
zur Verantwortung ziehen.

Ob diese auf der Flucht aus einem Erdloch gezogen werden, oder auf andere Weise erledigt werden lasse ich mal offen

"Unbestritten" wohl nur in der deutwchen Luegenpresse. In Wirklichkeit ist Ost-Aleppo fast eine Geisterstadt, von der aus seit 5 Jahren die Bevoelkerung im multikulturellen West-Aleppo terrorisiert wird und es gibt dort schon lange keinen Schulbetrieb mehr. Sogenannte Krankenhaeuser sind Stuetzpunkte und Abschussbasen.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/thousand…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.736.231 von Doppelvize am 21.11.16 08:01:07

Die Schallplatte mit Sprung hat sich mal wieder gemeldet

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.738.400 von blueoctopus am 21.11.16 12:23:04

Zitat von blueoctopus: Die Schallplatte mit Sprung hat sich mal wieder gemeldet

Schallplatten mag man in ihrem Umfeld noch benutzen, hier im Westen benötigt man keine Tonträger mehr.

Wussten sie das nicht?

[blueoctopus]

Syrien: Der Boomerang der verdeckten CIA-Operationen

"Timber Sycamore" - ein falsches Programm und irreführende Wahrnehmungen. US-Spezialtruppen warnen vor Dschihadisten

(...) Es sei unmöglich, so Murphy, einen Unterschied zwischen der FSA (Freie Syrische Armee) und al-Nusra zu machen, sie seien nahezu dieselbe Organisation. In Wirklichkeit sei die FSA hauptsächlich ein Cover für die al-Qaida-Organisation al-Nusra.(....)

https://www.heise.de/tp/features/Syrien-Der-Boomerang-der-ve…

[bmann025]

Wow!

Islamisten Helfer von den White Helmets machen einen boesen und entlarvenden Propagandfehler.

3-2-1- action !

The #WhiteHelmets have uploaded a video of themselves fake saving someone. Don't think this was ever meant to be uploaded!

https://twitter.com/Partisangirl/status/800744834789085184?l…

[bmann025]

WhiteHelemts haben das vernichtende Video nun auf ihrer Seite und auf Youtybe geloescht.

https://twitter.com/LinaArabii/status/800808134218395648

[bmann025]

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.737.071 von Rollex12345 am 21.11.16 09:53:07

..ich fürchte, unter Trump wird das so bleiben

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.743.185 von bmann025 am 21.11.16 23:08:37

Diesen Freitag soll in Stockholm der Alternative Nobelpreis an die White Helmets ueberreicht werden. Nach diesem Betrug eigentlich undenkbar. Ein Lackmustest fuer die Restdemokratie in Schweden und Europa.

[bmann025]

Abgruende auch bei der britischen BBC

https://twitter.com/ShoebridgeC/status/800483110177669120

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Dieser Tage bei ARD oder ZDF gehört, dass man sich bei der Syrien-Berichterstattung nun auf "vertrauliche Quellen" beruft. Die "Beobachtungsstelle" ist inzwischen wohl "verbrannt".

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.745.024 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.11.16 10:10:28

Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte - Der Mann, der die Weltmedien verarscht

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://derwaechter.net/wp-content/uploads/2016/09/019097882_40100.jpg

[/url]

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gehört zu den primären Quellen von Mainstreammedien, wenn es um Informationen aus dem Bürgerkriegsgebiet in Syrien geht. Wer sich hinter dieser in Großbritannien ansässigen Einrichtung verbirgt und wer sie leitet, ist jedoch kaum geläufig.

Das kuriose dabei aber ist, sie wird geleitet von… einem einzigen Mann: Rami Abdul Rahman, der nach eigenen Angaben über 236 Quellen in Syrien besitzt. Zuletzt in Syrien war er jedoch nach eigenen Angaben vor über 15 Jahren, wie er in einem Interview mit RT.com zugab. Seitdem hat er kein Fuß mehr in Syrien gesetzt und lebt in der bescheidenen Kleinstadt Coverntry in England.

Berichte und Einschätzung der Organisation gehörten zu den wichtigsten Quellen, auf welche die Mainstreammedien seit Beginn des Bürgerkrieges vor vier Jahren ihre Berichterstattung aufgebaut hatten.

Die Tagesschau hat ihn interviewt, jedoch ist von einem investigativen Journalismus, den man vor allem von einem durch Steuergeldern finanzierten Staatssender erwarten würde, keine Spur.

Seine Informanten, die ihn über jede Entwicklung auf dem laufenden halten, sprich Bilder und Fotos von Anschlägen, Bombardierungen etc. sofort per Handy zuschicken seien anonym und müssten anonym bleiben, meint Rami, um deren Sicherheit zu gewährleisten, da Sie sowohl im Assad Regime als auch bei ISIS und den Rebellen als Feinde angesehen werden.

Es ist und bleibt sehr fraglich, ob man mit den (angeblichen) 200 Informanten, die anscheinend in jede Ecke oder Stadt in Syrien verteilt sind wirklich jeden Vorfall dokumentieren und die Toten abschätzen kann, was Rami Abdul Rahman anscheinend ja doch kann, egal ob 10 oder 1000 Tote, seinen Informanten scheinen alles immer gut abschätzen zu können, egal wo.

Die Frage ist auch, wie überhaupt die weltweiten Systemmedien CNN, BBC & dann auch alle deutschen Systemmedien auf die Idee kamen, einen einzigen Mann, der offiziell noch nicht mal eine Organisation angemeldet hat – da tut sich auch die Frage auf, woher er denn sein Einkommen bezieht? Wenn er angeblich ein Kleidungsgeschäft hat, aber Vollzeit als freiwilliger die Welt retten will, muss er ja irgendwie seine Brötchen verdienen, führt seine Frau das Bekleidungsgeschäft?

Wir haben uns mal seine Webseite genauer angeschaut und untersucht und es ist anscheinend dank seines Alexa-Ranks von ca. 85.000 sehr gut gesucht. Der Alexa-Rank ist ein ungefährer Indikator dafür, und bei einem so guten Alexa-Wert den Ramis Webseite hat, bedeutet das monatlich mehrere Millionen Besucher.

Desweiteren besitzt die Seite eine spezielle Server Technologie von der Firma cloudflare, ein sogenanntes CDN (content delivery network) d.h. ein Cloud-Netzwerk, dass dafür sorgt, dass die Seite von jeder Ecke der Welt gleichschnell aufgerufen werden kann. Weiterhin hat die Webseite gekoppelt mit dem CDN auch einen Anti-Hacking (Anti-DDOS) Schutz, der -vereinfacht erklärt – verhindert, dass Hacker die Seite lahmlegen. Sowas kostet schon zusammen insgesamt mind. 220€ -500€ im Monat, die man erstmal haben muss. Komischerweise gibt es aber auf Ramis Seite weder Werbung, noch eine Möglichkeit finanziell zu spenden. Weiterhin scheint auch der Name seiner nicht eingetragenen und nicht angemeldeten Organisation “Syrian Observatory for Human Rights” rechtlich geschützt zu sein, immerhin ist ein Copyright ® Symbol am Fuße der Seite vorzufinden.

Herr Rami müsste einfach nur Google Werbung auf seiner Webseite schalten, und würde schon tausende Euro pro Monat verdienen. Anscheinend ist er so ein Ehrenmann, dass er die ganzen Serverkosten aus eigener Tasche bezahlt, auf tausende Euro Werbegeld pro Monat verzichtet und das alles nur mit seinem bescheidenen Kleidungslädchen im kleinen 317.000 Einwohner Coventry in England, von dem er auch noch seine Familie ernähren muss.

Wirklich ein Ehrenmann der Herr Rami.


Quelle:http://derwaechter.net/tag/syrische-beobachtungsstelle-fuer-…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

hinter der Bude steht oder stand vermutlich ein "Media-Director" der CFR oder Eli Khoury, ein ehemaliger Media Director von Saatchi & Saatchi. Werbung als Einnahmequelle hatte die Beobachtiungstelle nie nötig.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian…

[blueoctopus]

Der schmutzige Krieg gegen Syrien

Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit; aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht.
Abraham Lincoln 1809-1865
amerikanischer Politiker

Der Krieg hat einen langen Arm. Noch lange, nachdem er vorbei ist, holt er sich seine Opfer.
Martin Kessel 1901-1990
deutscher Schriftsteller



Die Nichtregierungsorganisationen des "Humanitären Krieges"

Neben den Human Rights Watch und Amnesty International wurde ein neues Netz von Nichtregierungsorganisationen mit Syrien als Schwerpunkt, die zumeist im Internet aktiv sind, in den USA gegründet. Die "White Helmets", die "Syria Campaign", Free Syrian Voices" und "Mosaic Syria", sind allesamt weitere Geschöpfe der von Soros finanzierten Initiativen "Avaaz" und der mit ihr verbundenen Gruppe "Purpose". Avaaz wurde im Jahr 2007 durch "Res Publica" ins Leben gerufen und war ursprünglich mit mehr als einer Million Dollar von George Soros unterstützt worden. In den vergangenen Jahren erhielt die Organisation ein Budget von mehreren Millionen pro Jahr von nicht veröffentlichten Geldgebern (NGO Monitor 2013). Undurchsichtig in ihrer Struktur, teilt "Avaaz" mit der Soros-Gruppe und Res Publica starke Verbindungen zu zionistischen Organisationen (ESB 2012).

Indem sie sich selbst als "Aktivisten" und "Menschenrechtler" präsentieren, konzentriert sich "Avaaz" auf Internetkampagnen zu internationalen Angelegenheiten, vorzugsweise zum Konflikt zwischen Palästina und Israel. Die Organisation ist Israel gegenüber kritisch eingestellt, und viele orthodoxe Zionisten sehen "Avaaz" und George Soros als israelfeindlich an (z.B Rosenthal 2013). Jedoch bin ich (Anm. der Autor) der Meinung, das "Avaaz" einen Ansatz vertritt, der eher als "links-zionistisch" bezeichnet werden kann. Es handelt sich um eine pro-israelische Strömung, die sich selbst als führende Bewegung für die Rechte der Palästinenser zu präsentieren versucht, während die rassistischen Privilegien, die in dem zionistischen Staat eingeführt wurden, unangetastet bleiben. Im Jahre 2011 publizierte "Avaaz" ein Video, das Israels koloniale Praxis (die "Siedlungen") stark kritisierte, während gleichzeitig der gewaltsame palästinensische Widerstand verurteilt, und eine friedliche "Zwei-Staaten-Lösung" vertreten wird (Avaaz 2011). Israelis sagen manchmal von Juden, die Israel verurteilen, sie "schießen und weinen dann" (shooting and crying) (Landsmann 2013). Aber diese Linie steht im Einklang mit der Rhetorik und auch der Praxis von Washington. Während liberale Juden als führende Vertreter der Sache Palästinas präsentiert werden, waren linke Zionisten genauso bissig gegenüber Israels Feinden wie alle anderen Zionisten: gegenüber der bewaffneten palästinensischen Widerstandsbewegung und ihren Hauptunterstützern, nämlich Iran, Syrien und Hisbollah. Da die sektiererischen Islamisten der Moslembruderschaft der Wahhabiten im Grunde Uneinigkeit stiften, werden sie von Zionisten aller Schattierungen gegen die nationalistischen arabischen oder muslimischen Gruppen und Regierungen unerstützt. Aus diesem Grund gibt es eine starke Symbiose zwischen den neuen Gruppen und den sektiererischen Islamisten. "Avaaz" hat immer wieder westliche Militärinterventionen in Lybien und Syrien unterstützt ("Flugverbotszonen") (Wadi 2015) und war damit einer der Hauptforderungen der Al-Kaida Gruppen gefolgt.

Einige der Protagonisten von "Avaaz" ("Jeremy Hymans, David Madden und James Siezak) haben eine Art Muttergesellschaft eingerichtet, "Purpose",die viele der syrisch-spezifischen Gruppen geschaffen hat (Morningstar 2015). Sie sind aalglatte Wall-Street-Gründungen, dazu bestimmt, die Öffentliche Meinung im Internet zu beeinflussen, mit gefälschten Wurzeln in Syrien, gerechtfertigt durch ihre Verbindungen zu kleinen Gruppen von islamistischen "Aktivisten", wie dem Photographen Khaled Khatib, der mit bewaffneten Gruppen eng verbunden ist. Auf diese Weise kollaborierten linke Zionisten mit Islamisten in ihren Kampagnen gegen ein sakuläres Syrien.

Diese NGOs für einen "humanitären Krieg" haben sich in einer Reihe von Aktivitäten engagiert, aber meistens in der Dämonisierung des Präsidenten Assad und der syrischen Armee, alles zu verurteilen, was die Armee tut, um eine "Flugverbotszone" zu fordern. Was nach den Ereignissen in Lybien eine eindeutige Schönfärberei für Bombardierung und Regimewechsel bedeutet.

Im Juni 2014 hat die "Syria Campaign", alarmiert darüber, dass die Wahlkampagne von Assad (Sawa) 200.000 "Likes" auf Facebook erhalten hatte, versucht, Facebook dazu zu bewegen, die Seite zu sperren (Rushe und Jalabi 2014). Es scheint, dass es ihnen gelang, wenn auch im letzten Moment (Ruble 2014). In ihren Kampagnen für eine Flugverbotszone nehmen "Avaaz", die "Syria Campaign" und "The White Helmets" so wenig Rücksicht auf die Wahrheit wie Human Rights Watch. Ohne jegliche glaubwürdige Beweise behauptet "Avaaz" "Frauen in Syrien werden gezwungen sich vor Panzer zu stellen und als menschliche Schutzschilde zu dienen, bevor sie von Soldaten entkleidet und vergewaltigt werden" (Avaaz 2013). Dies wurde zur gleichen Zeit behauptet, als die Gegener der syrischen Armee, die sektiererischen Islamisten, öffentlich mit der Entführung und der Vergewaltigung von syrischen Frauen und Mädchen prahlten, kriminelle Akte, die durch die Fatwas ihrer pseudo-religiösen Führer gedeckt waren (Chumely 2013).

Die "White Helmets" (auch bekannt als "Syria Civil Defence"), waren von James le Mesurier geführt worden, einem ehemaligen britischen Soldaten und Söldner in der "Olive Group" (jetzt zusammengeschlossen mit Blackwater-Academi und umbenannt in Constellis Holdings). Die Gruppe versteckt ihre Finanzquellen, aber das meiste, so sagt man, kommt von USAID und der britischen Regierung (ein US Beamter hat inzwischen zugegeben, das USAID 23 Millionen Dollar beigesteuert hatte. Tonar Mark (2016) Daily Press Briefing, US Department of State, 27. April) (Beeley 2015c). Verschiedene ihrer Gesellschafter in Syrien, Mosab Beidat, Khaled Diab und Farouq al Habib, haben starke Verbindungen zu bewaffneten Gruppen und zu ihren Gründern. Mosab Beidat arbeitete während einiger jahre für den Roten Halbmond von Katar, dann "mit dem Außenministerium der USA in Jordanien" (MayDay Rescue 2015). Diab arbeitete auch für den Roten Halbmond von Katar, von dem er beschuldigt wurde, 2,2 Millionen Dollar an Terroristengruppen in Syrien gegeben zu haben (Catalucci 2013). Habib war ein Mitglied des "Homs Revolutionary Councif" (Beeley 2015c). In einem Vorfall zeigt die Gruppe ein Video eines Feuers in Daraya und Kanister, die denen sehr ähnlich sind, die die Islamische Front als Raketen nach Damaskus geschossen hat, während sie behauptet, das die syrische Regierung einen "Napalmangriff auf eine Schule ausgeführt hat". Die britische Tageszeitung The Guardian hat den Bericht diensteifrig veröffentlicht (Shaheebn 2015).

Im August 2015 verbreiteten "Avaaz" und die "Syria Campaign" Fotos von Körpern toter Kindern in Trümmern von Gebäuden, und behaupteten, dass es sich dabei um Opfer der Angriffe der syrischen Regierung gegen die "Islamic Front" in Ost-Ghuta im Jahr 2015 handelte.

Diesselben Fotos waren früher schon einmal benutzt worden. Damals dienten sie zur Illustration eines Berichts über die Ermordung von siebenhundert Stammesmitgliedern in Deir Ezzor durch ISISals (Chronicle 2014). Doch wir finden die Fotos noch früher, im März 2014 wieder, im Besitz der Agentur Getty News: sie werden diesmal dem Photographen Khaled Khatib zugeordnet und zeigen durch frühere "Fassbomben-Angriffe" in Aleppo getötete Kinder (Getty Images 2014). Khatib wird als "Aktivist" beschrieben, der in Gebieten der Freien Syrischen Armee mit bewaffneten Gruppen agiert, und als Mitglied aus Aleppo in "Syriens Civil Defence" bzw., "White Helmets" aktiv ist (al Khatib 2015; Laughland 2015). In einer Twittermeldung (August 2015) benutzten die "White Helmets" (2015a) das Foto eines zerbombten Gebäudes, um vorzugeben, sie wären "am Ort der Explosion angekommen, wo etwa ein Dutzend "Fassbomben" einen kompletten Häuserblock zerstört haben." Das Foto war schon 28 Monate vorher im Christian Science Monitor (CSM 2013) veröffentlicht worden. Es ist klar, dass es eine Wiederverwendung von Kriegsfotos im großen Stil gegeben hat, und all jene, die eingebettet mit den islamistischen Gruppen agieren, haben wenig Skrupel, diese Art der parteiischen Desinformation zu nutzen.

Eingebettete Gruppen arbeiten gemeinsam effektiver. Am 30. Oktober 2015 berichteten Ärzte ohne Grenzen (die Krankenhäuser in den Gebieten finanzierten, die von bewaffneten Gruppen kontrolliert werden) und der "Syrian Observatory for Human Rights", dass "mindestens 70 Menschen getötet und 550 verwundet wurden, als es zu einem Angriff auf einem Marktplatz" im Norden von Damaskus kam. "Die Verwüstung, die der Luftschlag auf dem Markt verursachte, wurde verschlimmert durch weiteren Artilleriebeschuss von Rettungsteams" (MEE 2015b). Ein genaurer Blick auf die Geschichte und auf das dazu gehörige Video zeigt folgendes: erstens war Duma seit mehr als drei Jahren von bewaffneten sektiererischen Gruppen besetzt (al-Nusra und die Islamische Front), und die letzten großen Gruppen von Zivilsten waren im Januar 2015 evakuiert worden (Reuters 2015). Und von dort wurde Damaskus ständig mit Mörsern und "Höllenfeuer-Kanonen" beschossen, wofür Gasflaschen als Granaten verwendet wurden (z.B. McDonnell and Bulos 2015). Eine genaurere Prüfung des Videos zeigte, dass die Toten, Verwundeten und die Hilfskräfte allesamt Männer im kampfesfähigen Alter waren, die wiederholt "Allahuakhbar" in der islamistischen Art ausriefen. Viele der Rettungskräfte trugen Jacken der "White Helmets". Der arabische Titel des Videos, das von den "Weißen Helmen" verbreitet wurde, bezieht sich auf "brennende Märtyrer", eine Bezugnahme auf tote Dschihadisten, die ihr Leben für ihre Sache gaben (White Helmets 2015b). Die Geschichte illustriert gut die funktionierenden Verbindungen zwischen den bewaffneten Gruppen, den "White Helmets", "SOHR" und den Medien, in diesem Fall dem in Großbritannien ansässigen Middle East Eye.

Am 30. September 2015, sofort nach dem Beginn der russischen Luftunterstützung für die syrische Armee, veröffentlichten die "White Helmets"ein Foto auf ihrem Twitter-Konto, das ein blutendes Mädchen darstellte und sie behaupteten, dass sie während der russischen Luftschläge verwundet worden sei. Diese gefälschte Behauptung "wurde sofort entlarvt. Das Foto des verwundeten Mädchens war schon am 25. September, fünf Tage vor den russischen Luftschlägen, veröffentlicht worden" (Sputnik 2015). Das Hauptthema der "White Helmets" war das gleiche wie das von Human Rights Watch: "Fassbomben, nicht ISIS sind die größten Bedrohungen für Syrer"(Roth 2015a). Dies spielt mit der Unwissenheit, was eine "Fassbombe" überhaupt ist (nämlich eine Bombe, die von einem Hubschrauber abgeworfen wird). Es lenkt von der erdrückenden Beweislast ab, dass die USA und ihre Alliierten die treibende Kraft hinter allen Extremistengruppen sind. Westliche Nachrichtenagenturen, die sich wieder einmal auf ihren Mann in England verlassen, nämlich auf den gewissen Herrn bei SOHR, nannte genaue Zahlen von Zivilisten, Frauen und Kinder, die angeblich durch russische Luftschläge getötet wurden (AFP 2015). Auch das Wall Street Journal zitierte SOHR, und unter Bezugnahme auf die in den USA ansässige "Syrian American Medical Society", behauptete die Zeitung, dass "Russische Luftschläge in diesem Monat neun Krankenhäuser zerstört und Dutzende von Mitarbeitern und Zivilsten getötet und verwundet haben (Abdulrahim 2015). Dominik Stillhart jedoch, Direktor für Operationen des Internationalen Roten Kreuzes, sagte, dass kein Mitglied seines Stabs vor Ort in Syrien solche Vorkommnisse beobachtet hätten (RT 2015). Als das russische Fernsehen Sprecher der US-Regierung zur Rede stellte, Details über die angeblichen Angriffe Russlands auf Krankenhäuser zu liefern, erklärten diese, dazu nicht in der Lage zu sein. Später gemachte Fotos eines der Krankenhäuser, die genannt wurden, zeigten, dass es vollständig intakt war (Emma Aiden 2015). Es besteht eine starke Symbiose zwischen den bewaffneten Gruppen an der Front, den eingebetteten "Wächtern" und den westlichen Medien.

Syrische "Aktivisten", die mit den "White Helmets" und der "Syria Campaign" verbunden waren, schienen in Gebieten operiert zu haben, die von der Al-Kaida-Gruppe Jabhat al-Nusra gehalten wird, und haben dieser Gruppe zugearbeitet (Sputnik 2015). Videos über einen angeblichen Chlorgasangriff beginnt mit dem Logo der "White Helmets" und zeigt anschließend das Logo von al-Nusra: die kleinen Gruppen der "White Helmets" auf der syrischen Seite wurden beschrieben als "kleines Rettungsteam für Nusra/Al-Kaida", aber auf der US-Seite ist ihre Hauptfunktion Propaganda im Internet zu erzeugen (Sterling 2015a). Internet-Videos zeigten Freiwillige der "White Helmets", die nur Sekunden nach der vermeintlichen Exekution durch Jabhat al-Nusra einen Leichnam wegschaffen (Live Leak 2015). Dies sind also die Aktionen von "humanitären NGOs" die tief darin verwickelt sind, Al-Kaida Hilfe zu leisten.

Medien und "Wächter NGOs", die die strategischen Ambitionen der Großmächte unterstützen, bleiben entscheidend für die Propaganda im schmutzigen Krieg gegen Syrien. Sie operieren oft im Tandem als Quellen, Kommentatoren oder Verstärker für die "Regime-Change" Kampagne. Sie verlassen sich nicht nur auf offensichtlich einseitige Quellen wie die Einmann-Kapelle in England, der "Syrian Observatory on Human Rights"; sie engagieren sich auch direkt in Medienfälschungen, wie das Beispiel der BBC und der "White Helmets" aufzeigt. Die älteren Menschenrechtsorganisationen Amnesty International und Human Rights Watch haben auch mehrere Fälschungen unterstützt, beziehen sich auf Desinformationem von Al-Kaida-Gruppen. Sie scheinen sich wenig Sorgen um Kritik in Bezug auf ihre Interessenkonflikte zu machen, weil ihre Direktoren und Berater vom US-Außenministerium kommen und auch dorthin wieder zurückkehren ("Drehtürpolitik").

Ein genauer Blick auf die "SOHR" ( Syrian Observatory on Human Rights)

Der vielleicht am weitesten verbreitete, systematische Fehler der westlichen Medien in den Berichten über Syrien war das außergewöhnliche Maß an Vertrauen gegenüber einer einzelnen Person, einem Mann, der in Großbritannien wohnt, und der sich selbst "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" (SOHR) nennt. Viele der Geschichten über syrische Opferzahlen, Gräueltaten des "Regimes" und hohe Kollateralschäden stammen von diesem Mann. Nun ließ aber Rami Abdul Rahman schon immer die Flagge der "Freien Syrischen Armee", die von der Moslembruderschaft geführt wird, auf seiner Webseite flattern (SOHR 2015). Er behauptet, Informationen aus einem Netzwerk von Partnern in und um Syrien herum zu sammeln. Es ist nur logisch anzunehmen, dass es sich auch hier um eher regierungsfeindlich eingestellte Menschen handelte. Medien die sich auf derart offensichtlich voreingenommene Quellen berufen, untergraben ihre eigene Glaubwürdigkeit. Vielleicht interssiert es sie gar nicht? Die Tatsache das westliche Medien in diesem Krieg hauptsächlich die Linie der Moslembruderschaft in Syrien vertreten, könnte sie weniger besorgt über die Quellen-Verlässlichkeit gemacht haben. Westliche Medien präsentieren die SOHR-Geschichten, oft mit eindrucksvoll klingenden Opferzahlen, als ob sie Fakten wären (z.B. AP 2015, Pollard 2015). Ein Dementi des "Regimes" kann vielleicht in Absatz 7 oder 8 erwähnt werden, um dem Ganzen den Anstrich von ausgewogenem Journalismus zu verleihen. Abdul Rahmans gelegentliche Kritik an rivalisierenden Salafisten-Gruppen (wie z.B. DAESH-ISIL), verleihen dem Ganzen den Anstrich von Objektivität.

Ein ähnliches Motiv der Propaganda kann man erkennen in der Kampagne des Jahres 2014 bis 2015 im Zusammenhang mit den "Fassbomben". Es wird behauptet, es existiere eine ganz besondere Bombe der syrischen Luftwaffe, mit Schrapnellen und Benzin gefüllt, die verantwortlich für erhebliche zivile Opferzahlen sei. Robert Parry (2015) stellt fest, dass sich diese Art von improvisierter Bombe "abgeworfen von Hubschrauber" sehr wahrscheinlich weniger willkürlich auswirkt als die meisten Raketenangriffe, gar nicht zu reden von Geschossen mit angereichtertem Uran (die noch Jahrzehnte später gewaltiges Elend in der Zivilbevölkerung hinterlassen), weißem Phosphor oder Streubomben, die regelmässig von Washington eingesetzt werden. Jedoch geht es hier überhaupt nicht um technologische Feinheiten, sondern ganz einfach um eine neue Technik, Horror und Unterstützung für den Krieg durch die Behauptung herzustellen, die syrische Armee würde immer nur Zivilsten töten. Der angeblich "willkürliche" Einsatz dieser "neuen Waffe" wird im Wesentlichen durch die Wiederholung dieser Litanei erzeugt.

Die große Mehrheit der Orte dieser angeblichen "Fassbomben-Angriffe" über die Jahre 2014 bis 2015 waren Regionen, die seit Jahren von sektiererischen Islamisten-Gruppen besetzt waren: Nord-Ost-Aleppo, Douma im Nordosten von Damaskus, und Raqqa in der östlichen Wüste. Die in der USA beheimatete Gruppe Human Rights Watch (eng verbunden mit der US-amerikanischen außenpolitischen Lobbygruppe Council on Foreign Relations), veröffentlichte eine Karte, die buchstäblich hunderte von solchen Fassbombenangriffen in den "von der Opposition besetzten Gebieten" des nordöstlichen Aleppo zeigen (HRW 2014). Bei der so genannten "Opposition" in diesen Gebieten handelt es sich um den offiziellen Al-Kaida-Ableger in Syrien, Jabhat al-Nusra, der wiederum verbunden ist mit der von Saudi-Arabien unterstützten Islamischen Front (ein Zusammenschluss von Gruppen aus der ehemaligen Freien Syrischen Armee, Harakat Ahar as-Sham, Liwa at-Tawhid, Jaysh al-Islam, Jabhat al Kurdiyya, Liwa al Haqq und Ahar as-Sham), was dann später zum "islamischen Staat von Irak und Levante" (ISIL) wurde, der Turkistan Islamic Party und der "Armee der Eroberung". Praktisch alle diese Gruppen sind terroristische Organisationen, die für eine Vielzahl von Gräueltaten in Syrien verantwortlich sind.

Die Quelle der Angaben über "zivile" Tote stammt fast ausschließlich von den islamistischen Gruppen selbst oder von den "Aktivisten", die mit ihnen verbunden sind. Solche Behauptungen werden dann von westlichen Medien und einigen NGOs, die sehr effektiv in die Außenpolitik der westlichen Regierungen "eingebettet" sind, aufgebauscht und verbreitet. Opferzahlen werden für gewöhnlich durch die in Großbritannien ansässige "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" verbreitet (SOHR 2014), sowie durch die ebenfalls in Großbritannien ansässige Organisation "Syrisches Netzwerk für Menschenrechte" (SN4HR 2015), oder durch das in Istanbul ansässige "Violation Documentation Center in Syria (VDC)" (VDC 2015, Masi 2015). Diese Zentren sind mit den islamistischen Gruppen verbunden, halten aber in der Regel in der Öffentlichkeit etwas Abstand von ISIL. Das VDC hat einige ISIL-Opfer in Syrien als "Märtyrer" für die Revolution aufgelistet (siehe Sterling 2015b). Der wichtigste Punkt ist aber, dass es sich hier um parteiische Stimmen handelt, nämlich um sektiererische Islamisten, deren Ziel es ist, einen sakulären Staat zu vernichten, und sie sind hoch motiviert, die syrische Armee zu diffamieren und Lügen über sie zu verbreiten.

(Als Quelle meines Artikels diente mir das Buch von Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016)

Die völlige kritik-und gedankenlose "Übernahme" dieser einseitigen und parteiischen Berichtersattung in nahezu allen westlichen Medien, spielt also eine große Rolle bei der westlichen Gehirnwäsche, die syrische Armee töte vornehmlich Zivilisten.

Um die ganze Unglaubwürdigkeit dieser Berichte zu demaskieren muss man sich eigentlich nur zwei Fragen stellen:

1) Eine internationale NATO-Studie(!) aus dem Jahr 2013 schätzt, dass 70% der Syrer ihren Präsidenten unterstützten, 20% waren neutral und 10% unterstützten die "Rebellen" (World Tribune 2013, BIN 2013). Bestätigt wurde dies durch die Parlamentswahl 2012 und die Präsidentenwahl 2014, wo der Kandidat der Ba`ath Partei zum ersten Mal seit Jahrzehnten gegen einen Mitbewerber antrat. In beiden Wahlen erhielt Assad bzw. seine regierende Ba`ath Partei, eine signifikante Unterstützung unter großen Teilen der syrischen Bevölkerung (in Wirklichkeit war die Wahlbeteiligung in Syrien im Jahr 2014 viel höher als bei jeder Wahl in den USA in den vergangenen Jahrzehnten, wo die Wahlbeteiligung zwischen 50 und 52% lag).
Wie kann ein Mann, der einen so großen Rückhalt in seiner Bevölkerung hat, wahllos "seine Bevölkerung" abschlachten wie es uns unsere westlichen Medien unbedingt glauben machen wollen? Wieviel Gehirnwäsche und sich ständig wiederholender Lügenpropaganda muss man "aushalten", um so einen Schwachsinn wirklich zu glauben?

2) Sämtliche Kriege der USA wurden ausnahmslos mit Lügen, Täuschungen und Manipulationen von angeblichen Beweisen gegen die "feindlichen Regime" geführt. Beim ersten Irak-Krieg, im Jahre 1991, war es die "Brutkasten-Lüge" in Kuweit. Im zweiten Irak-Krieg, 2003, die angeblichen Massenvernichtungswaffen über die Saddam Hussein verfügt haben soll. Im Lybien-Krieg, 2011, angebliche Massaker Muammar al-Gaddafis an der Zivilbevölkerung. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Sämtliche Kriege der USA waren also nicht nur Völkerrechtswidrig und forderten Millionen ziviler Opfer, (Laut einer Untersuchung kamen seit Ende des Zweiten Weltkriegs in 37 Staaten mindestens 20 Millionen Menschen durch Kampfhandlungen ums Leben, die direkt auf die USA zurückzuführen sind-Welcome to the Slaughter House) sondern wurden samt und sonders auch mit massiven Lügenpropaganda-Methoden gerechtfertigt.
Wie unglaublich dämlich muss man eigentlich sein um zu glauben das es dieses eine mal in Syrien anders sein soll?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Eilmeldung

Putin besiegt FC Bayern mit 3.2 !

http://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-bayern…

[blueoctopus]

Weiße Helme ohne weiße Westen

Vom Westen finanziert und mit al-Qaida liiert – Hintergründe zu den syrischen Weißhelmen

Vasallen der sektiererischen Halsabschneider, weder Sanitäter noch Rettungsexperten.

http://www.hintergrund.de/201611244160/globales/kriege/weiss…

[Doppelvize]

Oh, die Drähte gen Osten glühen wieder.

Interessant war im übrigen der Beifang

Hätte euch mehr zugetraut, da waren die vor 80 Jahren schon weiter.

[blueoctopus]

Der Nahe Osten brennt

HANNES HOFBAUER im Gespräch mit Jens Wernicke, 8. November 2016 –

Bereits 1916, als die Staatsgrenzen Syriens und seiner Nachbarstaaten gezogen wurden, war die Region ein Spielball der Großmächte. Hundert Jahre später liegt das Land in Trümmern. Jens Wernicke sprach mit dem Autor und Publizisten Hannes Hofbauer zur Frage, warum. Und erfährt, dass die Eroberung Syriens von langer Hand vorbereitet war, dass es – anders als landauf, landab gern medial behauptet – in Syrien keineswegs um Demokratie und Menschenrechte, sondern Geopolitik und Öl geht. Und dass der Flächenbrand im Nahen Osten die Gefahr birgt, einen dritten Weltkrieg auszulösen, auf den einige der beteiligten Akteure offenbar bewusst hinarbeiten.

(...) Versuchen wir es folgendermaßen zu verstehen: Es ist nicht so, wie es uns die Propaganda aus den Polit- und Medienzentralen vorbetet, dass der Terror aus dem Nahen Osten kommt und unsere Gesellschaften darauf mit aller Härte reagieren müssten, sondern umgekehrt: Der Terror geht von Washington und seinen Verbündeten aus und kommt auch als solcher in die Zentren zurück.(...)

http://www.hintergrund.de/201611084146/globales/kriege/der-n…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.767.791 von blueoctopus am 25.11.16 01:07:36

Der Terror geht von Washington und seinen Verbündeten aus und kommt auch als solcher in die Zentren zurück.(...)


Nun sag bloß die USA "mieten" sich Jets und Hubschrauber russischer Bauart und werfen anschließend Fassbomben auf Schulen und Krankenhäuser...

Na, wer hätte das gedacht, vor allem wer glaubt es

[depodoc]

Man "mietet" sich Terroristen, nennt diese über die westlichen Kriegshetztermedien "Rebellen" und lässt diese Mörderbande Schulen und Krankenhäuser als Schutzschilde missbrauchen.

Nach meiner Meinung ist der "Arabischer Frühling" moderner Hitlerismus, initiiert von Schreibtischtätern, die unsere westliche "Wertegemeinschaft" unterwandert haben, gleich nach dem "Marsch durch die Institutionen" der 68er.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.770.368 von depodoc am 25.11.16 11:38:33

Man "mietet" sich Terroristen, nennt diese über die westlichen Kriegshetztermedien "Rebellen" und lässt diese Mörderbande Schulen und Krankenhäuser als Schutzschilde missbrauchen.

Genau, immer drauf auf die Krankenhäuser und Schulen. Selbst schlud wer sich als Schutzschild missbrauchen lässt.

Da kennt ein Putin und ein Assad keine Gnade....

Und die paar Kinder.... sind auch bestimmt zur Hälfte Kinder der Rebellen

Aber ich bin guter Dinge! Früher oder später zieht man die Fassbombenwerfer sie und ihre Unterstützer aus einem Erdloch wie einst Saddam. Hoffen wir das man die "Schutzschilde" dann nicht mit denen alleine lässt!

[blueoctopus]

Schwester Guadalupe: „Der Westen finanziert die Terroristen in Syrien“

Die argentinische Missionarin, Schwester Guadalupe, war einige Jahre in Aleppo. Im Januar 2011 kam die katholische Ordensfrau nach Syrien und sie nimmt im Interview mit Portugals TV-Sender RTP die syrische Regierung in Schutz. Den Westen, Saudi-Arabien und die Medien aber kritisiert die Missionarin zu tiefst. Es ist ein bewegender Einblick, doch kann sie keinen Überblick bieten.

(...) Es ist kein Bürgerkrieg in Syrien. Es ist nicht das syrische Volk, dass sich gegen die Regierung erhoben hat. Das ist eine Lüge von denjenigen, die diesen Krieg anzettelten und die die Medien und den Informationsfluss missbrauchen, manipulieren, damit im Westen die Menschen glauben, dass es das syrische Volk ist, dass dort auf der Straße kämpft…, nein…

https://www.contra-magazin.com/2016/11/schwester-guadalupe-d…“

[blueoctopus]

In Syrien kämpfen verschiedene Rebellengruppen gegen die syrische Regierung und gegen das syrische Volk. Die wichtigsten davon sind:

Die Freie syrische Armee, oder auch Islamisten der Farouq-Brigade (FSA).:

Der Aufstieg der FSA begann 2011. Sie war nie eine Armee mit einem Zentralkommando, sondern eher eine lose Gruppe, die von Geldgebern und Waffenlieferanten aus dem Ausland unterstützt wurde. In den meisten westlichen Berichten wurde sie als eine "Weiterentwicklung" von zivilen Protestmärschen und lokalen Selbstverteidigungseinheiten dargestellt (Anderson 2016).
Dies ist weit von der Wahrheit entfernt.
Die FSA hat eindeutig eine "salafistisch-dschihadistische Komponente". Tatsächlich war es aber in vielerlei Hinsicht das Wiederaufleben der Kämpfe der Muslim Bruderschaft nach ihrer großen Niederlage in Hama (Hauptstadt des Gouvernements Hama in Syrien. Sie gehört zu den ältesten durchgehend besiedelten Städten Syriens) vor neunundzwanzig Jahren (Anderson 2016).
Im Westen versuchte man diese Ideologie lange zu verharmlosen, und gab widerwillig die "salafistische Basis" der syrischen Rebellengruppen zu, nachdem immer mehr Gräueltaten an Zivilisten die Öffentlichkeit erreichten.
Das Ziel der Salafisten von der Farouq-Brigade war ein theokratischer Staat oder ein Kalifat. Der Völkermörderische Schlachtruf: "Christen nach Beirut, Alwawiten ins Grab" wurde weit verbreitet (Anderson 2016).

Al Nusra-Front, die neuerdings unter anderem Namen- "Jabhat Fateh al-Sham"- agiert:

Das Politmagazin "Politico" schreibt über die Kämpfer der Al-Nusra Front folgendes:

Ihr Kommandeur ist Abu Muhammad al-Jolani

Im Januar 2012 gründete al-Jolani die Al-Nusra-Front. Ein Jahr später kam es zum Bruch mit dem „Islamischen Staat“, nachdem dessen Führung sich mit der Al-Qaida-Spitze überworfen hatte (...).

"Die Al-Nusra-Einheiten, die sich bisher zu Al-Qaida zählten, gelten als die Elitetruppen der Aufständischen. Ende Juli jedoch sagten sie sich offiziell von ihrem obersten Befehlshaber Ayman al-Zawahiri in Afghanistan los und benannten sich um in Jabhat Fateh al-Sham (...).

Ultrakonservative Islamisten

Die Umetikettierung jedoch ist vor allem taktischer Natur, zumal Al-Nusra-Chef Abu Muhammad al-Jolani damit keinerlei ideologische Konzessionen verband. Seine auf 7000 bis 8000 Mann geschätzten Kämpfer sind ultrakonservative und harte Islamisten, die in Kampfkraft und Fanatismus ihren Jihadi-Rivalen vom „Islamischen Staat“ wenig nachstehen. Sie verstehen sich als Mitglieder der globalen Salafisten-Bewegung. Die Zahl der Ausländer bei Al-Nusra jedoch ist deutlich geringer als beim IS-Terrorkonkurrenten. Mehr als 70 Prozent sind Syrer, weil sich die Organisation bewusst den Anstrich einer nationalen Rebellenbewegung gibt (...).

Al-Nusra geht strategischer vor als der IS

Wie der IS wollen auch die Al-Nusra-Jihadisten ein eigenes Islamisches Emirat auf dem Boden eines Post-Assad-Syriens errichten – allerdings als langfristiges Fernziel. Vor Ort propagieren sie ihre Scharia-Pläne pragmatisch und dosiert, um die lokale Bevölkerung nicht gegen sich aufzubringen (...).

(http://www.cicero.de/weltbuehne/syrien-das-doppelte-spiel-der-al-nusra-front)



Aus einem Artikel von Sputnik News vom 26.09.20016

Die syrische Terrormiliz Al-Nusra erhält nach Angaben eines Kommandeurs der Kampftruppen Waffen aus den USA. Das soll er dem Journalisten Jürgen Todenhöfer in einem Interview für die Montagsausgabe des „Kölner Stadt-Anzeigers“ gesagt haben

(...)Al-Nusra ist die stärkste Rebellengruppe im Gebiet um Aleppo. Die Islamisten waren früher mit Al-Kaida verbündet. Auf die Frage, ob die USA ihnen die Waffen über die Freie Syrische Armee, die sogenannten gemäßigten Rebellen, gegeben hätten, antwortete der Al-Nusra-Mann: „Die Raketen wurden uns direkt geliefert. Die Amerikaner stehen auf unserer Seite.“ Er habe sogar präzisiert, dass es sich dabei um Panzerabwehrraketen des Typs Tow handele. Allerdings werde die Kooperation nicht so gestaltet, wie es Al-Nusra wünsche, berichtet Focus Online unter Berufung auf den "Kölner Stadt-Anzeiger".(...) und weiter: (..) "Kompromissbereit sei man nicht, so Todenhöfers Gesprächspartner weiter. „Wir werden kämpfen bis zum Sturz des Regimes“, sagte er. Das Ziel sei „die Gründung eines islamischen Staates gemäß der Islamischen Scharia“. „Wir akzeptieren keinen säkularen Staat“, sagte der Al-Nusra-Kommandeur. Offiziell behandeln die USA die Al-Nusra als Terrororganisation".
Todenhöfer führte dieses Interview vor zehn Tagen.

(Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20160926312697490-syrien-al-nusra-waffen-usa-interview/)

Al-Qaida

Bei der „al-Qaida“ handelt es sich um das größte globale Terrornetzwerk mit meist sunnitischem und dschihadistischen Hintergrund, das sich für zahlreiche Terroranschläge seit 1993 verantwortlich zeichnet. Diese gehen zu Lasten der Zivilbevölkerung, sodass die Anschläge der lose organisierten al-Qaida auch als terroristische Massenmorde klassifiziert werden. Die al-Qaida hat sich die Errichtung eines Gottesstaates zum Ziel gesetzt, welcher alle islamischen Länder und Gebiete umfasst. Dem zugeordnet verfolgt das Terror-Netzwerk das Ziel, vermeintlich anti-islamisch eingestellte Staaten zu bekriegen. Ebenso gilt die Vernichtung des Staates Israels als eines der wichtigsten Vorhaben Im ideologischen Zentrum steht eine radikale Idee des Dschihads, die ihre Legitimation durch die religiösen Lehren und Borschaften des Korans erfährt.
Der Kampf gegen vermeintlich anti-islamisch eingestellte Länder, Religions- und Bevölkerungsgruppen bildet den Hintergrund für das Agieren der Terror-Organisation. Gerechtfertigt wird dies durch die Urform des Islams, die der Interpretation zufolge ihre Berechtigung im Krieg gegen Ungläubige erfährt. Neben der kriegerischen Bekehrung der Ungläubigen stellt die Einigung aller Muslime in einem gemeinsamen Kalifat eines der wesentlichen Ziele dieser Islam-Auslegung dar.
Damit korrespondiert eine, aus dem Kampf gegen Israel gewonnene, antisemitische Grundhaltung, wonach jüdische Gläubige als unbekehrbar Ungläubige gelten.
Zur Durchsetzung ihrer Ziele setzt al-Quaida auf strategische Allianzen mit anderen anti-westlichen Terrororganisationen.

(https://www.globalisierung-fakten.de/globalisierung-informat…


Muslim Bruderschaft (Moslembruderschaft)

Die Verbindung zwischen Muslim Bruderschaft und ISIS

Seit Ihrer Gründung in Ägypten 1928, hat die Muslim Bruderschaft eine breite Skala von politischen Morden und Staatsstreichen ausgeführt. Deshalb wird sie auch von den meisten arabischen Staaten als terroristische Vereinigung betrachtet. Allerdings wurde diese Bruderschaft vom britischen Geheimdienst begründet, ging dann in den Schoß der Nazis über und landete schließlich in den Händen des CIA. 1978 lieferte sie die meisten arabischen Djihadisten, die gegen das kommunistische Regime in Afghanistan kämpften und später gegen die Rote Armee.
Ab 2004 versuchten der CIA und das State-Department (Das Außenministerium der Vereinigten Staaten) laizistische arabische Regierungen zu stürzen und durch die Muslim Bruderschaft zu ersetzen. Dieses Projekt wurde das erste Mal 2011 Realität, mit dem arabischen Frühling. Heute bekennen sich alle djihadistischen Gruppen zur Ideologie der Bruderschaft und alle ihre Führer sind aus dieser Bruderschaft hervorgegangen.
Die Taktik der Muslimbruderschaft : Schlachtereien und sofortige Einschüchterung einsetzen, um ein Land vollständig zu kontrollieren.
Muslimbrüder sind die Eltern aller Terrorgruppen, inklusive ISIS. Hassan Al-Banna, der Gründer der Muslim Bruderschaft, hatte die Vision, ein weltweites Islamisches Kalifat wiederaufzurichten. Seit seiner Kindheit wurde Al-Banna von Extremisten angezogen, die Westlicher Kultur feindlich gegenüberstanden und von ihrem Rechtssystem, im Besonderen den Frauenrechten.
Al-Bannas größter Traum war die Wiedererrichtung des islamischen Kalifates. Und er glaubte dass dieser Traum nur Wirklichkeit werden könne mit Hilfe des Schwertes
Al-Banna erläuterte seine Ideen in einem maßgeblichen Dokument mit dem Titel „Der Weg zum heiligen Krieg„.Trotz diesem allem leugnet MB stets jegliche Verbindung zwischen ihrer Organisation und anderen Terror-Organisationen, wie ISIS, ob man es liebt oder nicht, akzeptiert oder nicht, was sich Syrien abgespielt hat, beweist das Gegenteil.

(https://mundderwahrheit.wordpress.com/2016/04/22/aegypten-li…

Wiederbelebung der Muslimbruderschaft von Washington wärmstens empfohlen

(...)Letztere Entscheidung, so Fady Noun, sei von Washington wärmstens empfohlen worden. Gleichzeitig empfing das US-Außenministerium eine Delegation führender Muslimbrüder in Washington. Ihnen gegenüber wurde erklärt, daß die Muslimbruderschaft für die USA „weder eine Terrororganisation ist noch als gewalttätige Gruppe betrachtet“ werde
Obama sieht Muslimbruderschaft als Trumpf im Kampf gegen Islamischen Staat
In den Augen der Regierung Obama stellt momentan die Muslimbruderschaft der Trumpf dar, der gegen den Islamischen Staat (IS) ausgespielt werden soll. Die Formel, mit der die neue Allianz, so sie zustande kommt, der Öffentlichkeit präsentiert wird, ist leicht vorhersehbar. Die über Nacht wieder „moderaten“ Muslimbrüder kämpfen als „pro-westliche“ Milizen im Namen einer „demokratischen Allianz“ gegen die „Achse des Bösen“. Die Rollen scheinen im Nahen Osten fast beliebig austauschbar. Gestern so, heute so und morgen wieder anders.(...)

(http://www.katholisches.info/2015/03/12/usa-saudi-arabien-tuerkei-und-katar-wollen-islamischen-staat-is-mit-muslimbruderschaft-besiegen/)

ISIS

von 2011 bis Juni 2014 unter Islamischer Staat im Irak und in Syrien (ISIS), des Weiteren unter dem Namen Islamischer Staat im Irak und der Levante (ISIL) und auch unter dem transkribierten arabischen Daesch (Dā isch) bekannt

Woher kommt ISIS?

Von Karin Leukefeld

Die Wurzeln des „Islamischen Staat“ (im Irak und in der Levante) sind bei Al Khaida. Die wurde bekanntlich in den 1980iger Jahren vom US-amerikanischen und saudischen Geheimdienst aufgebaut, um gegen die Rote Armee in Afghanistan zu kämpfen. Dabei wurden zunächst junge Muslime in Nordafrika und in palästinensischen Flüchtlingslagern angeworben, um gegen Bezahlung zu kämpfen. Bei den Angeworbenen handelte es sich zumeist um arbeitslose junge Männer, denen die Aussicht auf Arbeit und Familiengründung fehlte. Als Anwerber und „Reiseunternehmer“ traten islamische Hilfsorganisationen auf, die mit Spendengeldern von reichen Muslimen (offiziell aus den Golfstaaten) operierten.
Inzwischen spannt sich ein Netz von Transportwegen von Europa über Nord- und Zentralafrika, die Arabische Halbinsel, Afghanistan und Zentralasien. Aus Al Khaida entstanden immer neue Organisationen, die seitdem mehr oder weniger aktiv in Zentralasien, Irak, Syrien, Libyen, Zentralafrika und Jemen aktiv wurden.

Die Gruppe „Islamischer Staat im Irak“ (ISI) trat erstmals (2004) als Teil von „Al Khaida im Irak“ auf, wo sie schwere Attentate verübte. Beispielsweise starben im August 2007 in Sinjar mehr als 700 Menschen, mehrheitlich Jesiden durch die Explosion von vier Autobomben. Ein Mann mit dem Kampfnamen „Abu Bakr Al-Baghdadi“ soll die Führung von ISI 2010 übernommen haben, nachdem er aus britischer Militärhaft im Gefangenenlager Camp Bucca bei Fao, Procinz Basra 2009 an die irakischen Behörden übergeben worden sein soll. Andere Quellen geben an, er sei nur 2004 in Camp Bucca inhaftiert gewesen. Al-Baghdadi soll aus Samarra (Irak) stammen. Internetbiographien zufolge soll sein richtiger Name Ibrahim ibn Awwad ibn Ibrahim ibn Ali ibn Muhammad al-Badri al-Samarra sein.

Nach 2011 zog Al-Baghdadi mit seinen ISI-Kämpfern nach Syrien, um gegen die Führung in Damaskus kämpften. Mit wachsender Konkurrenz um Geld, Waffen und Hilfsgüter verschärfte sich der Ton unter den verschiedenen Gruppen bis hin zu internen Kämpfen. Im Frühjahr 2013 rief AlBagdadi den „Islamischen Staat im Irak und in der Levante“ ins Leben und setzte sich von der Nusra-Front ab, die bis dahin als „Al-Khaida in Syrien“ eine Art Führungsposition hatte. Nach dem Sturm auf Mossul (10.Juni 2014) rief Al-Bagdadi ein „Islamisches Khalifat“ aus und ernannte sich selber zum Khalifen.

(http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak1/is-herkunft.html)


Wie schon erwähnt, gibt es keine gemässigten oder moderaten "Rebellengruppen" die in Syrien kämpfen. Die militärisch stärksten westlichen Großmächte (USA, Großbritannien und Frankreich), die NATO-LÄNDER und sämtliche öffentliche und private Medien, unterscheiden zwischen den "gemässigten"-wie der FSA (Freie Syrische Armee) und radikalen Gruppen- wie Al-Kaida". Das entspricht nicht der Wahrheit. Auch die al-Nusra Front wurde bis 2012 von den USA und ihren Verbündeten als "moderat" eingestuft. 2012 erklären die USA die al-Nusra Front offiziell zu einer "Terrororganisation".Sie werden aber trotzdem bis zum heutigen Tag von ihnen unterstützt.

Auch gibt es enge Verflechtungen und fließende Übergänge zwischen den angeblich moderaten und radikalen Gruppen. Der Sold den die verschiedenen sektiererischen Islamisten ihren "Soldaten" zahlen, spielt auch eine sehr wichtige Rolle. Oftmals wird für den gekämpft, der am meisten dafür bezahlt. (Anderson 2016)

Es gibt eindeutig eine beträchtliche Unterstützung unter den FSA (Freie Syrische Armee)-Gruppen für al-Nusra. Als 2012 die USA die al-Nusra Front zu einer "Terrororganisation erklärten, kamen die Kämpfer der "Freien Syrischen Armee" ihnen zur Hilfe. 29(!) Gruppen erklärten: "Wir sind alle al Nusra". Es gibt deshalb lose und manchmal zerstrittene Allianzen zwischen den salafistischen Kämpfern. Die libanesische schiitische Partei Hisbollah erklärte, dass praktisch alle diese islamistischen Gruppen den "Takfir" Grundsatz (1) vertreten oder sektiererische Mörder seien (Dailay Star 2013; Anderson 2016).

Zum Beispiel kämpfte eine Ansammlung US-unterstützter Gruppen, die sie "Freie Syrische Armee" nannte, 2013 über mehrere Monate an der Seite von ISIS gegen die syrische Armee. Sie versuchten die Kontrolle über Syriens Menagh-Luftwaffenbasis in der Nähe von Aleppo zu erlangen. (Paraszcuk 2013; Anderson 2016).

Der Tschetschene Abu Omar al Shisana war einer der ISIS Kommandeure der Menagh-Operation. Er erhielt 2006 ein amerikanisches Militärtraining, als Teil der Ausbildung zu einer georgischen Eliteeinheit. Durch seine Verbindung mit der FSA bekam er 2013 weitere US-Unterstützung (Hoff 2015).

Die deutsche Haltung dazu ist ebenfalls recht verwirrend. So schreibt die „Frankfurter Rundschau“:

(...)im speziellen Fall von Syrien verfolgt Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) derzeit das Ziel, eine politische Lösung zu ermöglichen, indem auch die Bundeswehr die „moderate Opposition“ zum syrischen Diktator Baschar al-Assad militärisch unterstützt. Welche der zahlreichen syrischen Rebellengruppen das genau sind, kann oder will die Bundesregierung allerdings der Öffentlichkeit nicht erklären. Vielmehr sei es „aufgrund der wechselhaften Allianzen kaum möglich beziehungsweise nicht sinnvoll, jede einzelne Gruppe auf einer Skala von ,moderat‘ bis ,nicht moderat‘ dauerhaft einzuordnen“.
Das erklärte das Auswärtige Amt jetzt auf eine Anfrage der Linksfraktion, die der FR vorliegt. In dem Papier ordnete das Außenministerium keine der 26 aufgeführten Oppositions- und Rebellengruppen als eindeutig gemäßigt ein. Lediglich zu den Gruppen, die der Freien Syrischen Armee angehören, heißt es, sie zählten „eher“ zum „moderaten Spektrum“. Zudem sei die Muslimbruderschaft in Syrien eine allein politische Bewegung.(...)

(http://www.fr-online.de/syrien/syrien-eine-vertrauliche-vers…


Fazit: Man sollte sich nicht durch die vielen unterschiedlichen Namen und Bezeichnungen der angeblichen "Rebellen" ablenken lassen, das verwirrt nur.

Wichtig ist: Es gab niemals einen wirklichen ideologischen Unterschied zwischen den regierungsfeindlichen, sektiererischen Gruppen. Es gab niemals irgendwelche "moderaten Rebellen". Dies ist ein westlicher Mythos der völlig an der Wahrheit vorbei geht. Der bewaffnete Aufstand war von Anfang an vom sektiererischen Islamismus bestimmt.

All diese "moderaten Rebellen" eint der Glaube an die Errichtung eines islamischen Kalifats.


(1);Takfir bedeutet in der islamischen Rechtswissenschaft und Theologie die Praxis, einen Muslim oder eine Gruppe von Muslimen der Abwendung von einer Religionszugehörigkeit (Apostasie) zu bezichtigen, und ihn damit zum Ungläubigen zu erklären. (Wikipedia 2016).


Quellen:

Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016

Daniele Ganser: Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien, Orell Füssli Verlag AG Zürich, Oktober 2016

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.767.791 von blueoctopus am 25.11.16 01:07:36

Hat Obama eigentlich schon den Friedensnobelpreis zurückgegeben?

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.826.983 von curacanne am 04.12.16 22:16:31

Zitat von curacanne: Hat Obama eigentlich schon den Friedensnobelpreis zurückgegeben?

Warum sollte er ?

seine Abertausende Opfer ruhen doch "in Frieden"

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.826.983 von curacanne am 04.12.16 22:16:31

Wenn Mr. Obama auch nur einen Funken Moral und Ehrlichkeit im Leib hätte, dann hätte er den Friedensnobelpreis gar nie annehmen dürfen. In einer gerechten und ehrlichen Welt, müsste sich dieser Präsident vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag für seine Taten verantworten.
Drohnenmorde, Verbrechen der Aggression (in der UNO Charta das schlimmste Verbrechen) gegen friedliche Staaten, Verbrechen gegen die Menschlichkeit....usw.

p.s. Präsident Obama war jeden Tag seiner 8-jährigen Amtszeit im Krieg

[KNapper01]

Ich sehe mir diese Kriegsbilder gar nicht mehr in den Medien an.

Alles erlogen und erstunken was da gezeigt wird. Alles Propaganda und einseitige Selektion der Medien. Die USA und seine Auftragsmacht haben das angezettelt und verdienen mit den Waffenlieferungen richtig Geld. Krieg ist Krieg. Wer hat danach gefragt wie viele Kinder durch Hitlers Bomben auf England umkamen und wer hat danach gefragt wieviele in den Bombennächten in D umkamen? Dass Russland jetzt mitmischt ist vollkommen i.O.. Jeder hat eben seine Interessen. Menschlichkeit usw. zählen im Krieg nicht. Da wird ein Kind gezeigt, das angeblich gerad aus den Trümmern gezogen wurde - aber die 11 Kinder, die jede Minute auf der Welt an Hunger sterben, die werden nicht gezeigt.

Der Fehler ist, dass wir immer Gegebenheiten und Zeiten mit unserem Leben vergleichen, wenn wir gerade beim Kaffee und einem Stück Torte sitzen und plötzlich wissenschaftliche Gesichter machen. Solange wir durch unser Zutun (Wahlen) zulassen, dass Waffen produziert und verkauft werden, und auch noch mittelbar davon profitieren, so lange steht uns nicht zu sich über den Krieg und die Folgen aufzuregen. Das ist zynisch.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.836.376 von KNapper01 am 06.12.16 14:57:04

Die USA und seine Auftragsmacht

Erzähl mal, wer genau ist diese "Auftragsmacht"

Oder nur so dahingefaselt weil es grad "In" ist...

[blueoctopus]

Wie war die Lage vor dem illegalen Krieg in Syrien?

Baschar Hafiz al-Assad ist seit dem Jahr 2000 Generalsekretär der Baath-Partei und der Staatspräsident von Syrien. Assad studierte in Damaskus Medizin. Er führte sein Studium nach einiger Zeit in London fort und durchlief im Western Eye Hospital eine Ausbildung zum Augenarzt.
Wie weite Teile der syrischen Elite gehört Assad der Religionsgemeinschaft der Alawiten an. Die muslimische Alwawiten werden dem schiitischen Islam zugeordnet und stellen mit 3 Millionen Menschen eine Minderheit in Syrien.
Die Alwatiten kamen unter seinem Vater Baschar Hafiz al-Assad 1970 an die Macht und kontrollieren seither das Militär und die Regierung, sowie den gefürchteten Militärgeheimdienst ("Muchabarat"). Hafis-al Aassad war bis zu seinem Tod 2000 Präsident, seither regiert sein Sohn Baschar al-Assad.
Hafiz al-Assad hatte ein autoritäres Ein-Parteien-System geschaffen, dass Elemente des "Sozialismus" beinhaltete. Beinflusst wurde er durch den Krieg mit Israel und gewalttätige Aufstände der Moslembruderschaft, die immer mal wieder aufflammten. Er hat aber auch wichtige soziale Fortschritte erzielt. Es gab grundlegende Verbesserungen in der Bildung und in der Gesundheitsversorgung. Darunter waren auch allgemeine Impfprogramme und eine Reduzierung des Analphabetentums unter Frauen. Zwischen 1970 und 2010 ging die Kindersterblichkeit von 132 auf 14 (pro 100.000) zurück. Das waren besonders gute Ergebnisse für ein Land mit sehr bescheidenem Bruttoinlandsprodukt. Die Elektrizitätsversorgung für die ländliche Bevölkerung stieg von 2% im Jahr 1963 auf 95% im Jahr 1992 (Hinnebusch 2012:2).

Um soziale Gerechtigkeit zu befördern und die Lebensbedingungen aller Bürger zu verbessern, investierte der Staat massiv in die Infrastruktur und das Gesundheits- und Bildungswesen und kontrollierte die Preise. So baute der Staat zahlreiche Schulen, Krankenhäuser und Gesundheitszentren in den ländlichen Gebieten. Elektrizität und sauberes Wasser (Trinkwasser) erreichten die Häuser der kleinen Dörfer landesweit. Um eine gute Vernetzung zwischen Stadt und Land zu ermöglichen, wurden Fernstraßen und Brücken gebaut. Zielvorgaben für die verstaatlichten industriellen Unternehmen und landwirtschaftlichen Kooperativen waren keine hohen Gewinne, sondern die Bereitstellung der Produkte zu günstigen Preisen. Viele Güter, wie Heizöl, Zucker, Brot, Zement, wurden darüber hinaus subventioniert. Schließlich sollten alle Bürger sozial- und krankenversichert werden.
(http://www.bpb.de/apuz/155124/gesellschaftliche-und-soziooek…

Die Privatdozentin Dr. Sabine Kebir ist eine deutsche Autorin,Essayistin, Literaturwissenschaftlerin und Expertin für den Maghreb sowie den Nahen Osten. Sie lebt in Algir und Berlin und ist Mitglied im PEN-Zentrum Deutschland. Am 15. März 2016 hielt Dr. Kebir auf Einladung von SOLID einen Vortrag in Kiel. Sie sagte unter anderem folgendes:

"Als 2011 die ersten Demonstrationen gegen das Assad-Regime stattfanden, hat es zunächst sicher mit zu viel Gewalt, also keineswegs vernünftig reagiert. Andererseits ist auch bekannt, dass demokratische Reformen versprochen und zum Teil auch in die Wege geleitet waren. Eine Demokratie nach unseren Vorstellungen war und ist dieses Land nicht. Aber es ist auch nicht die ganz unflexible Autokratie oder Diktatur, als die es hierzulande dargestellt wird. In Syrien gab es bereits verschiedene Parteien, islamistische Organisationen wurden unterdrückt. Sicher gab es soziale Probleme, Unterschiede zwischen Stadt und Land, zwischen Regionen – hier fällt der Islamismus mit illusionistischen Versprechungen auf fruchtbaren Boden. Aber Syrien hat auch eine große Mittelschicht. Sie ist mit dem bestehenden Regime relativ einverstanden. Zweifellos will sie mehr Freiheit und Mitbestimmung. Aber sie wusste und weiß, dass sie das nicht über eine Re-islamisierung erreichen würde. Eine andere Alternative gab es jedoch nicht.

Religionsfrieden in Syrien

Syrien ist ein Vielvölkerstaat mit verschiedenen Religionen. Seit langem ist in Syrien abgesichert, dass diese Religionen auch ihre Rechte haben. Deshalb leben auch Yeziden und Christen in Syrien – es sind Abkömmlinge des Urchristentums. Sie beklagten nicht, dass sie ihren Kult nicht ausüben konnten. Auch sind mehrere Zweige des Islam vertreten. Eine wichtige Bevölkerungsgruppe sind die Kurden. Seit Jahrzehnten sind viele Kurden aus der Türkei nach Syrien geflohen. Da gibt es auch Probleme, weil ein Teil dieser eingewanderten Kurden eine syrische Staatsbürgerschaft hat und deshalb weniger Rechte. Wenn aber Syrien ihnen gleich die Staatsbürgerschaft gegeben hätte, hätte das vermutlich auch zu Konflikten mit der Türkei geführt. Immerhin leben diese Kurden lieber in Syrien als in der Türkei. Das sind schwierige Probleme, aber trotzdem war das Land relativ stabil und es herrschte keineswegs so eine Not, als dass ein Regimechange mit Gewalt herbeigeführt werden musste. Insbesondere gab es in Syrien Religionsfrieden, was auch darauf beruhte, dass der Staat relativ laizistisch ausgerichtet ist, auch Atheisten können dort durchaus existieren. Ich habe nie ein liberaleres Land im Ramadan erlebt als Syrien. Da wurde während des Ramadan tagsüber Alkohol verkauft an Ständen, mitten auf den Straßen. Das liegt auch an den vielen Christen; für die gilt schließlich das Alkoholverbot und auch das Fastengebot nicht. Und viele, auch Soldaten, gingen an diese Stände und kauften sich einen Schnaps, mitten im Ramadan. In anderen islamischen Ländern wird man dafür verprügelt, sowohl von der Polizei als auch von der Bevölkerung. Die Alkoholfrage ist vergleichsweise nebensächlich. Wichtiger sind Frauenrechte – was ich hier aber nicht erläutern muss. Also in Syrien herrscht auf der Religionsebene große Toleranz. Und schon allein deshalb wäre eine Oberherrschaft von Islamisten, die leider die Mehrheit der dort kämpfenden Opposition darstellen. Genau diese Toleranz und diese private Freiheiten gingen dann verloren. Laizismus (= weltanschauliche Richtung, die die radikale Trennung von Kirche und Staat fordert) ist nicht die gesamte Demokratie, aber doch ein wichtiger Bestandteil. Und den Laizismus in islamischen Ländern zurückzuschrauben, kann man nur als reaktionär bezeichnen. Ich sehe da keineswegs westliche Werte verteidigt".

(Arabischer Frühling und die Lage in Syrien vor dem Krieg Vortrag gehalten am 15. März 2016 in Kiel, http://frsh.de/fileadmin/schlepper/schl_77-78/s77-78_41-44.pdf)

Syrien ist also ein Staat mit vielen Konfessionen, die vor 2011 friedlich nebeneinander lebten. Sie alle hatten Religions -und Glaubensfreiheit und konnten ihrem Glauben friedlich nachgehen. Frauen waren Gleichberechtigt und Minderheiten geschützt. Das staatliche Bildungs-und Gesundheitswesen war kostenlos für alle syrischen Bürger.

Syrien war ein friedvolles Land und es bestanden auch keine innerlichen Spannungen in dem Vielvölkerstaat, erinnert sich der indische Botschafter V. P. Haran der von 2009 bis 2012 Indiens Botschafter in Syrien war.

Er hat mit dem mehrfach preisgekrönten indischen Magazin Fountain Ink darüber gesprochen, wie Teile der Medien den Aufstand aufgebauscht haben und über Zeichen dafür, das Al-Qaida bereits seit den frühen Tagen des Konflikts ein Mitspieler war. Er sagte:

"Syrien war ein friedvolles Land und es gab keine unterschwelligen Spannungen. Der syrischen Wirtschaft ging es gut und die durchschnittliche Wachstumsrate lag bei mehr als 5 Prozent. Arbeitslosigkeit lag bei circa 8 Prozent, doch arbeitslose Syrer konnten Arbeit in den Golf-Staaten finden.
Syrien befand sich auch in einer komfortablen Position hinsichtlich von Auslandsschulden bei 12,5 Prozent des BIP. Ein Großteil davon wurde Russland geschuldet, welches aber viele der Schulden abschrieb. Das echte Problem war die Dürre im Nord-Osten, die zu einer massiven Umsiedlung in den Süden und den Süd-Westen geführt hatte.(...)
Die öffentliche Ordnung war nie ein Problem. Meine weiblichen Kollegen erzählten mir, sie könnten Schmuck tragen und um zwei Uhr morgens alleine nach Hause laufen und sich dabei sicher fühlen. In einigen Stadtteilen hatten Restaurants bis um fünf Uhr morgens geöffnet. Man hatte nie das Gefühl, dass es Ärger auf den Straßen geben würde. Manche sagen, das wäre dem Muchabarat (dem Militärgeheimdienst) geschuldet, doch ich spürte, dass die Menschen sich für ihre kollektive Sicherheit verantwortlich fühlten. Die öffentliche Sicherheit war intakt so der indische Botschafter(...)

(https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/16/indiens-botschafter-bestaetigt-krieg-in-syrien-wurde-von-aussen-angezettelt/)

Dieses Kapitel bewertet die politische Reformbewegung seit der Zeit, als Baschar al-Assad Präsident wurde, bis zum islamistischen Aufstand von 2011. Darauf folgt eine Untersuchung der wichtigsten Belege für das Ausmaß der Unterstützung für den Präsidenten im Inland.

Die Reformbewegung

Nach der Jahrtausendwende war Baschar al-Assad die große Hoffnung für Reformen. Es gab auch eine ziemlich große, wenn auch zerstrittene Opposition als Gegner der Ba´ath Partei. Viele sahen die Chance einer Reform durch den Präsidenten, während andere, besonders die verbotene Moslembruderschaft, den sakulären Staat vernichten wollte. Nach ihren Vorstellungen sollte Syrien eine Art Theokratie (Def.= Herrschaftsform, bei der die Staatsgewalt allein religiös legitimiert und von einer als Gott bzw. Stellvertreter Gottes auf Erden angesehenen Einzelperson oder von der Priesterschaft ausgeübt wird) werden.
Baschar al-Assad war aber auch gefangen in den Netwerken seiner Ba´ath Partei, die ihm zur Macht verholfen hatten. Es gab keine dramatischen Reformen, trotz der weit verbreiteten Beschwerden über Korruption.

Seine Sozal und Wirtschaftsreformen jedoch führten vorsichtig zu mehr Massenbildung und gaben den Bürgerrechten neue Impulse. Assad entließ mehrere tausend politische Gefangene, hauptsächlich Islamisten und Sympathisanten(Landis and Pace 2007:46). Er hatte in den ersten Jahre nach seiner Machtübernahme wenig Spielraum für politische Reformen, da er außerhalb der Ba`ath Partei keine organisierte Wählerschaft besaß.

In dieser Periode wurde eine Anzahl kritischer politischer Diskussionsgruppen eingerichtet, darunter das "Kawakibi" Forum, dass "Atassi" Forum und das "National Dialogue" Forum "Notstandsgesetze" waren weiterhin in Kraft, und der militärische Geheimdienst sah in einigen dieser Gruppen Verschwörer. Dies führte zu Verhaftungen im sogenannten Damaskus-Winter. Einige der Gefangenen wurden Berichten zufolge gefoltert und getötet. Gut informierte US-Politikberater sagten trotzdem, dass der "Damaskus-Frühling" einige anhaltende", wenn auch moderate Verbesserungen gebracht hätte". Es gab keine vereinte Opposition, aber zum ersten Mal in vielen Jahren konnten Einzelpersonen ihre kritischen Stimmen über das Regime in die Öffentlichkeit bringen. In Saudi-Arabien beispielsweise würden solche Äusserungen über das herschenden Regime, zu einer öffentlichen Hinrichtung durch das Schwert führen. Einige Diskussionsgruppen überlebten für Jahre z.B. das "Atassi Forum für Democratic Dialogue" (Landis and Pace 2007:48-49).

Die folgenden Zeilen sollen einen kurzen chronologischen Überblick über die wichtigsten Ereignisse bis zu dem Anfang des Krieges in Syrien geben. Das Kapitel endet mit den ersten bewaffneten Aufständen im Frühling 2011, die schliesslich zu einem der schlimmsten und blutigsten Völkerrechtswidrigen Kriege der neueren Zeit führen sollte (der Irak-Krieg 2003 fällt ebenfalls in diese Kategorie).

2003-2005:
Mehr als eine Million Menschen aus dem Irak fliehen nach Syrien um dem amerikanischen Blutbad zu entkommen (1). Syriens Großzügigkeit gegenüber den irakischen Flüchtlingen (die Flüchtlinge wurden alle aufgenommen und versorgt) wurde mit Beschuldigungen der USA beantwortet. Die USA behaupteten, dass Syrien den irakischen Widerstand unterstütze, worauf Sanktionen gegen das Land verhängt wurden. Damit wurde in erster Linie die Zivilbevölkerung, vor allem Alte, Kranke und Kinder getroffen (Narwani 2015).

2005-2007:
Es gab eine Versammlung 2005, in der die "Damascus Declaration" verabschiedet wurde. Sie forderte eine demokratische Reform, und es wird von ihr gesagt, dass sie die "größte Versammlung der Opposition in der Geschichte der Ba´ath Partei, also seit 1963, war. Teilnehmer waren Islamisten, Liberale, Marxisten ebenso wie kurdische und arabische Nationalisten (Rasas 2013). Die Deklaration enthält Prinzipien wie Pluralismus, Gewaltlosigkeit, Einheit der Opposition und demokratischen Wechsel (Ulutas 2011:90). Die Deklaration began mit der Feststellung, dass die Herschaft der Ba`ath-Partei den Menschen die Selbstbestimmung genommen hätte. Die Erklärung lautete: "Das Monopol der Behörden hat seit über 30 Jahren ein autoritäres, totalitäres und klüngelhaftes Regime erzeugt". Dies führte zu einem Mangel der Gesellschaft am Interesse für Politik, "Mit Menschen, die das Interesse an öffentlichen Angelegenheiten verloren hatten". Die Deklaration ruft zur Schaffung einer demokratischen, nationalen Regierung... friedlich, schrittweise, basierend auf Vereinbarungen und Dialog, sowie auf Anerkennung des Andersdenkenden. Sie weist Gewalt und Ausgrenzung zurück, unterstützt den Islam als "das am meisten verbreitete kulturelle Element im Leben der Nation" und verweigert sich der Idee eines Ein-Parteien-Staates. Kriegsrecht und spezielle Gerichte müssten abgeschafft werden.
Es handelten sich also um eine vorwiegend weltliche Erklärung. Sie war beseelt vom dem Wunsch nach pluralistischer Demokratie mit Glaubens-, Freiheits- und Bürgerrechten für alle Menschen. Ganz Wichtig zu verstehen ist, dass die Erklärung niemals von Gewalt gegen das Regime spricht, sondern von einem schrittweisen und friedlichem Wechsel unter Einbeziehung aller verschiedener gesellschaftlicher und staatlicher Kräfte. Das dieser Prozess mitunter sehr lange dauern und mühevoll sein kann, kann man gut in der Geschichte Russlands und früherer Sowjetunion sehen. Die von Gorbatschow (Er war von März 1985 bis August 1991 Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion -der KPdSU) eingeleitete Politik der Glasnost (Offenheit) und der Perestroika (Umbau) führte zum Zusammenbruch der ehemaligen Länder der UdSSR ( Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken) und zur Auflösung des Warschauer Paktes (die Ost-Version der NATO). Er erhielt 1990 den Friedensnobelpreis.

Das neue Sytem betonte Syriens Zugehörigkeit zur arabischen Ordnung, angestrebt wurde eine arabische Einheit. Eine Veränderung die durch das Ausland gesteuert wird, wurde strikt abgelehnt. Es gab einen Aufruf für eine gerechte, demokratische Lösung für die Angelegenheiten der Kurdenfrage in Syrien. Das Dokument endet mit dem Aufruf zu einer "nationalen Konferenz", die Wahl zu einer verfassungsgebenden Versammlung und zu einer neuen Verfassung auf der Grundlage einer politischen Mehrheit (Damascus Declaration 2005).

Die Einheit der gesamten Opposition brach schnell auseinander. Zu unterschiedlich waren ihre gegensätzlichen Standpunkte, politisch wie religiös (Uutas 2011:90).

Zunächst gründete die Moslembruderschaft ihre eigene islamistische "Salvation Front" im Jahr 2006. Die sozialistischen und kommunistischen Parteien, zusammen mit der linken kurdischen Partei begannen nach einem "Dritten Weg"- zwischen der Damaskus Deklaration und der Regierung der Ba`ath Partei-zu suchen.

Die Moslembruderschaft sagte sich Anfang 2009 vollständig los von den übrigen Parteien und Gruppen. Sie brach mit der Opposition, die nach wie vor einen friedlichen und gemeinsamen Übergang zu einer demokratischen Gesellschaft wünschte. Ende 2009 gründeten die kurdischen Gruppen ihre eigene Partei, den "Kurdish Political Council". Die Regierung ging zudem gegen einige der Unterzeichner der Damskus Deklaration vor. Das Atassai Forum (s.o.) wurde geschlossen (Uutas 2011:91). Diese Zersplitterung zerstörte jede Möglichkeit zu einer vereinten Opposition, die sehr wichtig gewesen wäre um einen friedlichen Wandel in Syrien herbeizuführen.

Das Eis zwischen den Islamisten und den übrigen Parteien aus linken, sakulären und Pluralisten (die eine Vielfalt von Meinungen zulassen wollen), war immer sehr dünn. Ihre Gemeinsamkeit basierte im wesentlichen auf Beschwerden gegen die Korruption der Ba`ath Partei. Die Moslembruderschaft führt oft Menschenrechte (Opfer eines repressiven Systems) für ihren (gewaltsamen) Widerstand an. Ihre eigene Vergangenheit im Bezug auf Menschenrechte ist erschreckend. Sie war in den 1950er Jahren im Parlament von Syrien vertreten. Aber seit damals hatte ein großer Teil mit sektiererischen Aufständen zu tun, die auch mit Morden und Massaker verbunden waren.

Nach der Damskus Deklaration sagte ein US-Bericht: Die Taktik und Politik der derzeitigen Regierung wird "geformt" durch die Unterdrückung der Moslembruderschaft (Wikas 2007:12, 22). Ungebrochen aber war der arabische Nationalismus und die regionale Solidarität (gegenüber den Staaten im Umland). Der junge Präsident war beliebt in der umliegenden Region und in Syrien und wurde 2009 in einer Umfrage in sechs Ländern zum beliebtesten und populärsten arabischen Führer im Mittleren Osten gewählt. Im gleichen Atemzug wurde die USA und Israel als die größte Bedrohung in der Region genannt (Mesi 2009). Diese regionale Sicht auf Assad sollte sich nach Ausbruch der Gewalt 2011 wandeln, anders war die Meinung innerhalb Syriens.

2011-2012:
Mit den Demonstrationen vom Februar und März 2011, gab es einen weiteren Ausbruch politischer Aktivität, hauptsächlich in den regionalen Städten, weniger in Damaskus und Aleppo (Ulutas 2011:99-100). Diesmal waren die Vorzeichen aber anders. Die meisten der inländischen Oppositionsgruppen unterstützten weder bewaffnete Angriffe auf den Staat, noch die Einmischung ausländischer Mächte, wie sie es in der Damskus Deklartion von 2005 gefordert hatten. Die meisten blieben in Syrien und einige, wie die "Syrian Social National Party" demonstrierten mit der Regierung. Andere, die nicht die Regierung unterstützten, stellten sich hinter Staat und Armee. Syrien hatte schon früher Bekanntschaft mit sektiererischem Islamismus machen müssen. Unterstützung des Islam sollte nicht verwechselt werden mit der Unterstützung für sektiererische Islamisten!

Bei jenen Personen, die in westlichen Kreisen als die "Opposition" bekannt wurden, handelte es sich meist um Syrer im Exil und um jene Islamisten, die die Gewalt ausgelöst hatten. Die Exilgruppen trafen sich in Paris, der Türkei und in Brüssel. Die meisten waren schlecht organisiert und kamen schnell unter der Einfluss von Ausländern und die Moslembruderschaft übernahm sehr schnell die "führende Rolle" (Ulutas 2011:91-94). Westliche Berichte über die islamistische Führerschaft waren oft äußerst wohlwollend, da die Moslembruderschaft besser organisiert war. Sie waren der wahrscheinlichste Partner des Westens bei einer "Regimewechsel" Operation der NATO-Staaten.

Ein hoher Beamter erklärte mir (Anmerkung: dem Autor des Buches auf das sich dieses Kapitel bezieht, siehe unten), dass gegen Ende 2013, als die Moslembruderschaft die größte und bestorganisierte Oppositionsgruppe des Landes war, sie zu ihren besten Zeiten (wenn es keine Gewalt gab), maximal die Unterstützung von 15% der Bevölkerung hatte. Diese Unterstützung würde sofort wegfallen, wenn die Bruderschaft in sektiererische Gewalt verwickelt ist.

Im Klima der Ereignisse in Ägypten (2) und Tunesien (Stichwort:"Arabischer Frühling"), aber zwei Monate, bevor die Gewalt in Syrien ausbrach, sagte Präsident Assad, dass er mehr Reformen voranbringen würde: "Wenn man die Notwendigkeit von Reformen (unter dem Eindruck was man in Ägytpen und Tunesien sieht) nicht erkennt, ist es zu spät für irgendeine Reform", sagte er. Kennzeichen seiner Agenda waren: Kommunalwahlen, ein größerer Einfluss für Nichtregierungsorganisatoren, und neue Mediengesetze. Seine Regierung hatte bereits die Zuschüsse für Heizöl erhöht (Solomon und Spindle 2011). Ein Gesetzentwurf zu allgemeinen Wahlen folgte kurz drauf, wurde von Experten jedoch mit Hohn quittiert (Hatem 2011). Andere Beobachter stellten fest, dass Syrien sich stark von Ägypten unterschied, weil die Regierung Verbesserungen im Sozialbereich und im Bildungswesen vorantrieb, keine Auslandsschulden hatte, Minderheitsrechte garantierte und und eine Außenpolitik verfolgte, die unabhängig von den Absichten der USA und Israels war.
"Wenn Bashar al-Assad sagt, dass er politische Reformen unterstützt, glauben ihm viele Syrer...Syrer haben in den letzten Jahren eine größere religiöse Freiheit genossen, was auch für die sunnitische Mehrheit galt (Hetou 2011). Syrien war nicht Ägypten.

Syrien war im sozialen Aufruhr im Jahre 2011. Es gab eine Vielfalt an zivilgesellschaftlichen "Komitees", mit einer mehr oder weniger starken Bindung an politische Parteien. Einige dieser Komitees waren die "Local Coordination Commitees" (LCC). Die LCCs riefen Mitte 2011 zwar "zum Sturz des Regimes" auf, wiesen aber die Forderung "die Waffen zu ergreifen oder eine militärische Intervention (d.h. eine militärische Einmischung von außen) zu verlangen" zurück. Sie stellten fest: " Eine Miltarisierung der Revolution würde die Unterstützung und Beteiligung der Öffentlichkeit verringern" (LCC 2011). Es gab weiterhin Ansätze um eine gemeinsame Basis für die Oppositionsgruppen zu finden, ohne die Moslembruderschaft, die sich nie von der Idee gewaltsamer Aufstände distanziert hatte. Diese Basis bestand darin einen Weg zwischen Reform und Veränderungen zu finden, ohne aber zum Sturz der Regierung aufzurufen. Diese Basis führte 2011 ebenfalls zur Gründung des "National Coordination Commitee für Democratic Change in Syria" (NCC).

Im folgenden Monat, im Juli 2011, gab es den Versuch , eine syrischen Nationalrat (SNC) zu gründen. Der Rat sollte das NCC mit dem Rest, der von der Damaskus Deklaration und der Moslembruderschaft übrig geblieben war, zusammenbringen. Der Plan schlug jedoch fehl. Die Bruderschaft und die übrig gebliebene Gruppe der Deklaration widersprachen der Forderung der NCC, eine externe (=von auswärts) militärische Intervention zurückzuweisen.

Die "Syrian Social Nationalist Party" (SSNP), die zweitgrößte sakuläre Partei nach der "Arab Socialist Ba`ath Party" (Syrien), blieb der Stabilität des Staates verpflichtet. Sie war im Jahr 2005 wieder in das syrische Parlament eingezogen, und sah sich selbst als Zentrum der Reformbewegung (Haidar, Ali 2013). Der Vizepräsident der SSNP für Syrien, Safawan Salman, sagte:

"Wir fühlen uns eins mit der Stabilität des syrischen Staates und dem Zusammenhalt der syrischen Gesellschaft, und zwar mit tiefgreifenden und umfassenden Reformen. Wir glauben, dass die Stabilität der syrischen Gesellschaft notwendig für erfolgreiche Reformen ist". (Francis 2011)

Zum Zeitpunkt der Verfassungsänderungen und der Parlamentswahl Anfang 2012 blieb die SSNP kritisch gegenüber den Änderungen (und erklärte, dass eine Nationalversammlung notwendig sei, um die Verfassung neu zu schreiben), und sie beschwerte sich über die Durchführung der Wahlen, aber sie boykottierte sie nicht (al Akhbar 22 Feb 2012; al Akhbar 15 May 2012). Eben sowenig tat dies die kommunistische Gruppe, die von Qadri Jamil geführt wurde. Nach den Wahlen wurden mehrere, nicht der Ba`ath Partei angehörenden Politiker in die Regierung aufgenommen, wie der SSNP Präsident Al Haidar, der eine Berufung von Präsident Assad, als Minister für Versöhnung annahm, und den Dialog sowohl mit der zivilen Opposition, als auch mit den bewaffneten Gruppen, aufnahm.

(Als Quelle meines Artikels diente mir das Buch von Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016)



(1) Am 20. März 2003 begann der Zweite Irakkrieg. Ohne Kriegserklärung oder UN-Mandat überfielen US-amerikanische, britische und alliierte Truppen („Koalition der Willigen“) damit völkerrechtswidrig einen souveränen Staat. Nach dem Ablauf eines Ultimatums, in dem Saddam Hussein von seinem amerikanischen Amtskollegen George W. Bush aufgefordert wurde, sein eigenes Land binnen 48 Stunden zu verlassen, begann der sogenannte „Enthauptungsschlag“ mit Luftangriffen auf Bagdad.(...) Der Krieg dauerte offiziell nur ein paar Wochen, die Besetzung hingegen von 2003 bis 2011. Die Kosten dafür betrugen im gesamten Zeitraum mindestens 250 Millionen Dollar pro Tag. Während der Invasion wurden von britischen und US-Truppen hunderte Tonnen Uran, sowie Quecksilber und Blei in Form sogenannter DU-Munition und Phosphor-Granaten auf irakische Städte abgefeuert. Genaue Opferzahlen weiß man nicht, einige Quellen gehen jedoch von mehr als einer Million Getöteten sowie massiven gesundheitlichen Folgeschäden für die irakische Bevölkerung durch die von den USA und Großbritannien verwendeten Geschossen aus.(...)

(http://www.gegenfrage.com/irak-krieg/)

Erster Irakkrieg 1991:

"Die Todeszahlen sind schockierend. Zwischen 1991 und 1998 starben laut UNICEF 500 000 irakische Kinder unter 5 Jahren. "Rechnet man die Erwachsenen noch hinzu", so Halliday, "liegt die Zahl mit ziemlicher Sicherheit bei über einer Million". 1996 wurde Madeleine Albright zum aktuellen Zeitgeschehen befragt. Die Sendung im amerikanischen Fernsehen hieß '60 Minutes'. Albright war damals US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen. Frage: "Wie wir hören, starben (im Irak) eine halbe Million Kinder... ist es den Preis wert?" Albrights Antwort: "Wir glauben, es ist den Preis wert." Der Sender CBS weigert sich seither, die Aufzeichnung des Interviews freizugeben, und der (interviewende) Reporter ist zu keiner Diskussion bereit

(https://www.allmystery.de/themen/vo93017; https://www.youtube.com/watch?v=uJtSpev8zWk)


(2) Ägypten war eines der Länder, das im Arabischen Frühling in das Zentrum der Aufmerksamkeit der Medien rückte. Doch die anfängliche Euphorie für die Revolution schwand schnell. Die Muslimbruderschaft, die trotz zeitweiligen Verbots und Einschränkungen die wichtigste Oppositionsbewegung darstellte, konnte sich im Zuge der Revolution frei entfalten, eine parlamentarische Mehrheit erlangen und den Präsidenten stellen. Massenproteste führten jedoch dazu, dass dieser erste frei gewählte Präsident bereits ein Jahr danach wieder vom Militär gestürzt und durch einen General ersetzt wurde. Ohne großes Aufsehen der Weltöffentlichkeit – Syrien und die Fluchtbewegung nach Europa kamen nun in den Fokus – konnte sich in Ägypten erneut ein Militärregime etablieren, das jegliche Opposition und freie Meinungsäußerung mit eiserner Hand unterdrückt und die einstigen Träume der Revolution in weite Ferne rückt. Die führenden Köpfe der Muslimbruderschaft sind verhaftet, untergetaucht oder emigriert. Aber auch liberale Kräfte, die die Revolution initiierten, sitzen gleichermaßen im Gefängnis oder verlassen Ägypten.
(Wolfram Reiss: ""Aufstieg und Fall der ägyptischen Muslimbruderschaft 2011–2013", Anwendungsorientierte Religionswissenschaft|Band 8)

Seit März 2011 herrscht Krieg in Syrien. Die UNO schätzt, dass bereits seit Beginn des Bürgerkrieges 470.000 Tote zu beklagen sind. Aus Angst vor der Gewalt fliehen täglich Menschen aus Syrien. Fast 5 Millionen Menschen sind ins Ausland geflohen, rund 6,5 Millionen Kinder, Frauen und Männer sind innerhalb von Syrien auf der Flucht. Etwa die Hälfte der Flüchtlinge sind Kinder und Jugendliche unter 17 Jahren. Fast die Hälfte der Kinder geht nicht mehr zur Schule. Die UNO bezeichnet die Flüchtlingskrise als eine der schlimmsten, die es je gegeben hat.

Immer wieder forderte der UN-Sicherheitsrat ein Ende der Gewalt in Syrien. Doch ein Ende des Krieges ist nicht in Sicht. Jeder vereinbarte Waffenstillstand wurde nach kurzer Zeit wieder gebrochen.
(https://www.frieden-fragen.de/entdecken/aktuelle-kriege/syrien.html)

[32199]

Demonstration gegen russische Kriegsbeteiligung in Syrien

Zum Fremdschämen und zeigt die unerträgliche Doppelmoral unserer Politiker!


Seit rund fünf Jahren tobt in Syrien ein Krieg, der im Westen als Bürgerkrieg verkauft wird. Diese Interpretation ist Propaganda. In Wahrheit geht es bei diesem Konflikt um das größte Erdgasfeld der Welt, das sich im persischen Golf befindet. Ein Multi-Milliarden-Geschäft. Katar und Iran planen daher konkurrierende Pipelines, die beide durch Syrien führen. Als der syrische Präsident Bashar al-Assad sich für den Bau der iranischen Pipeline und damit gegen die der Kataris entschied, wurde in Washington ein Regime-Change beschlossen.

Der illegale Angriffskrieg in Syrien ist in Wahrheit ein Energiekrieg, bei dem das Team der Aggressoren sich aus den sunnitischen Staaten Katar, Saudi-Arabien und den NATO-Ländern USA, Frankreich, Türkei, England und Deutschland zusammensetzt.

Das schiitisch regierte Syrien, das geografisch für die Streckenführung von Pipelines Richtung Europa im Weg ist, konnte die Allianz der Überfallenden bisher nur deshalb parieren, da hinter Damaskus neben dem schiitischen Iran auch Russland steht.

Für den Krieg in Syrien gibt es kein UN-Mandat.

Er ist damit für alle jene ein illegaler Angriffskrieg, die sich von außen an diesem Konflikt beteiligen, ohne dazu von der syrischen Regierung aufgefordert worden zu sein. Deutschland, das in Syrien ebenfalls militärisch beteiligt ist, führt damit in Syrien den dritten Angriffskrieg ohne UN-Mandat seit der Wiedervereinigung. Der erste Bruch des Internationalen Völkerrechts wurde 1999 von der Regierung Rot-Grün vollzogen.

Zurück nach Syrien.

Auch Russland bombt in diesem säkularen Vielvölkerstaat. Aktuell liegt der Focus auf Aleppo.

Die Stadt ist die letzte Basis der sogenannten „moderaten Rebellen“, die sich aus bezahlten Söldnern zusammensetzen. Diese Berufs-Killer wurden von den USA, Saudi-Arabien und Qatar aufgebaut und hatten den Auftrag, den gewählten Präsidenten zu stürzen, um ihn gegen einen US-hörigen Nachfolger auszutauschen.

Als Assad seine militärische Niederlage kommen sah, versuchte er lange, Russland zu überzeugen, ihn vor allem aus der Luft zu unterstützen. Als es im Land zu einem barbarischen Giftgas-Anschlag kam, den die USA für einen offiziellen Krieg gegen Assad nutzen wollten, machte Moskau den Vorschlag, sämtliche Giftgasbestände Assads zu vernichten.

Als Präsident Assad vor rund zwei Jahren erkennen musste, dass er der Übermacht der zahllosen Privatarmeen des Westens nicht länger widerstehen konnte, gelang es ihm Moskau zu überzeugen, mit massiven Luftschlägen vor allem die Truppen der ISIS zu zerstören, die immer größere Teile des Landes unter ihre Kontrolle gebracht hatten.

Im Dezember beschloss der Deutsche Bundestag, Tornados nach Syrien zu entsenden, um den syrischen Luftraum zu scannen.

Der Syrienkonflikt ist ein militärisches Chaos, bei dem die verdeckt unterstützten NATO-Söldner aktuell aufgerieben werden.

Ihre letzte Bastion ist nun Aleppo, eine Stadt, die längst in Schutt und Asche liegt, und in der es immer unmöglicher wird, als Zivilist zu überleben. Aleppo ist eingekesselt und erinnert 2016 an eine Mischung aus Dresden und Stalingrad im Zweiten Weltkrieg.

Seit sich abzeichnet, dass der Plan Washingtons nicht aufgeht, der Regime-Change in Damaskus nicht zu realisieren ist, hat die Westpresse begonnen, Putin als den Hauptakteur des Syrienkrieges zu verkaufen. Moskau schützt in Syrien auch den Marinestützpunkt Tartus, sowie die Luftwaffenbasis Latakia.

Geopolitik ist kompliziert, auch wenn die Motive simpel bleiben. Macht, die eng an den Zugang zu Rohstoffen gebunden ist.

Quelle:https://kenfm.de/kenfm-am-set-demonstration-gegen-russische-…

[Auryn]

Immer wieder vergessen wird irgendwie von den freundlichen Anti-USA- und NATO-Fanatikern der nette, humanistische Umstand, dass in Syrien seit 50 Jahren dieselbe freundliche Diktatorenfamilie mit denselben Flächenbombardierungen arbeitet wie heute in Aleppo:

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Hama

Wieviele Länder gibt es eigentlich im Moment auf der Welt, in denen seit 50 Jahren dieselbe Familie regiert, die gelegentlich schon mal ganze Städte ausradiert?

Vielleicht Nord-Korea? Ach nee, die lassen ihre Bevölkerung ja nur verhungern.

Mit Flächenbombardements gegen eigene Stadtbevölkerungen arbeitet seit 1982 vorzugsweise nur die Familie Assad.

Wir sollten uns mal überlegen, was das Massaker von Hama im Jahre 1982 mit ca. niedrig geschätzten 15.000 Toten in der arabischen Welt für "das Ansehen" der liiieben Familie Assad bedeutet haben könnte, die heute zum "Schutz vor Terroristen" hochgejubelt wird, oder?

Schon mal mit syrischen Flüchtlingen gesprochen, vor was und wem genau sie eigentlich geflohen sind und wie es zu den ersten Demos in Syrien kam?

Was ist eigentlich aus dem netten Präsidentenbruder Mahir al Assad geworden, der schon von Peter Scholl-Latour für "geistesgestört" gehalten wurde, weil er so gerne auf Familienfesten in Streit mit angeheirateten Verwandten wie Asif Schaukat geriet, den er schon mal auf einer Party niedergeschossen hat und von dem es außerdem auch noch Videos gibt, in denen er die von ihm selbst getöteten Terroristen für sein Familienalbum fotografiert?

https://de.wikipedia.org/wiki/Mahir_al-Assad

Eine wirklich "schrecklich nette Familie"!
Möge Allah sie noch tausend Jahre regieren lassen!

Können wir sicher sein, dass es den IS in Syrien ohne das Massaker von Hama überhaupt gegeben hätte?

Warum spielt der IS denn in Tunesien keine nennenswerte Rolle, obwohl da auch der Diktator gestürzt wurde?

Bei den vereinzelten Anschlägen in Tunesien kamen weniger Menschen ums Leben als in Frankreich, wobei die IS-Attentäter von Frankreich IN Frankreich oder IN Belgien geboren wurden. Komisch, nicht?

Über Tunesien wir aber von den Anti-USA- und NATO-Fanatikern immer schön geschwiegen, weil der Sturz des Diktatoren und die bislang gelungene Demokratisierung dort nicht in das so beliebte hasserfüllte anti-amerikanische Weltbild passt, nicht wahr?

Aber immer schön weiter Hass gegen "den imperialistischen öl- und gasgeilen Westen" verbreiten und dabei auf die Putin'schen Propaganda-Quellen im deutschen Internet zurückgreifen,
...

...
die die russische Regierungspropaganda in bester Form unterstützen und wegen ihrer Pro-Putin-Propaganda gemäß dieser ARD-Sendung "ARD-Exklusiv - Spiel im Schatten" vom russischen FSB besonders lobend hervorgehoben wurden, weil denen vom FSB wirklich "jeder Scheiß" untergejubelt werden kann und zur antiamerikanischen Hassverbreitung im deutschen Internet landet, ohne dass er von irgendjemandem in Deutschland überprüft wird:

http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/d…

Wie auf den schönen alten sozialistischen Plakaten in der ehemaligen DDR, wobei wir nur das Wort "Sowjetunion" aktualisieren müssen:

VON ASSAD UND PUTIN LERNEN HEISST SIEGEN LERNEN!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.854.013 von Auryn am 08.12.16 12:42:45

Im übrigen wäre es reichlich missverständlich zu behaupten, dass Syrien "schiitisch regiert" wäre, denn die Assads sind Alawiten, eine Minderheit im ansonsten mehrheitlich sunnitischen Syrien und dia Alawiten wiederum sind sowohl für strenggläubige Sunniten wie auch für strenggläubige Schiiten eigentlich "Abtrünnige", die durch ihre "Weltlichkeit" vom wahren Glauben abgefallen sind.
Syrien ist durch die Herrschaft der Assads lediglich eine Landbrücke zwischen den extrem strenggläubigen Schiiten der Hisbollah im Libanon und den Mullahs im Iran.

Würde Syrien tatsächlich "von Schiiten regiert" wie von der Hisbollah oder den Mullahs im Iran regiert werden, dann wäre dies ein Kriegsgrund für Israel, denn die Vernichtung Israels ist das ausdrückliche Fernziel der libanesischen Hisbollah.

Die Assad-Regierung beklagte sich in den letzten Tagen immer wieder, dass Israel mühelos über den Libanon einfliegt und Hisbollah-Stellungen IN Syrien und sogar auf Militärflugplätzen bei Damaskus bombardiert, wie z.B. am 30. November und vorgestern:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-israels-luftwaf…

http://www.deutschlandfunk.de/luftangriff-israel-bombardiert…

http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article208907309/Is…

Israel hat das auch Putin gegenüber immer wie folgt erklärt:

So lange die Hisbollah das Existenzrecht Israels nicht anerkennt und immer wieder Anschläge gegen Israel plant und ausführt, wird Israel die Hisbollah angreifen und JEDEN vernichten, der ihnen dabei im Wege steht, auch die syrischen Truppen Assads und falls nötig, auch russische Flag-Stellungen zerstören, die aber im Moment noch sehr weit im Norden an der Küste noch oberhalb der libanesischen Grenzen stehen.

Sollte Assad nur noch mit Hilfe der Hisbollah und der iranischen Mullahs regieren können und sich widerstandslos deren Wünschen nach Anschlägen auf israelisches Staatsgebiet und in Israel fügen, wird Israel die Hisbollah und die syrische Armee vernichten, wo immer es möglich ist.

So soll es Netanyahu gegenüber Putin erklärt haben und Putin hatte wohl keinen Zweifel an dessen Ernsthaftigkeit.

Insofern sind die israelischen Angriffe auf syrischem Staatsgebiet in den letzten zwei Wochen nur "harmlose Warnungen" mit den üblichen Hisbollah-Opfern.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.854.280 von Auryn am 08.12.16 13:14:40

Gähn, jetzt Spammst du, wie immer, mit deinen schon 100mal Zitierten Quellen dieses tolle Forum voll!

Hach Auryn, aufwachen und nicht immer auf „Tagesthemen“ Niveau argumentieren!

Und bitte verschon mich, wie immer, mit einem deiner typischen "Schnapp Luft" Antorten!

[blueoctopus]

Wendepunkt Aleppo

Die syrische Armee konnte inzwischen faktisch ganz Aleppo von den Terroristen zurückerobern. Dies stellt einen historischen Wendepunkt im Syrienkrieg dar.

(...)Während Politik und Medien des Westens immer wieder versuchen, der syrischen Regierung und den russischen Unterstützern die Schuld für die zivilen Opfer im Kampf um die Befreiung Syriens von den islamistischen Terrormilizen zuzuschieben, sind es jedoch gerade die westlichen Regierungen unter Führung der USA, sowie die Terrorunterstützer in Ankara, Riad & Co, die mit der Versorgung der Islamisten das Leid der Bewohner von Aleppo verlängert und die Zahl der Todesopfer in die Höhe getrieben haben.

Auch die westliche Verurteilung der syrischen Entscheidung, jetzt in der entscheidenden Phase der Rückeroberung Aleppos keine Waffenruhe zu erlauben, entpuppt sich als Propaganda- und Desinformationstrick. Denn Washington & Co geht es absolut nicht um die Zivilisten in der Stadt, die auf jeden Fall humanitäre Hilfe benötigen, sondern vielmehr um die Terrorgruppen dort. Denn eine Waffenruhe böte ihnen die Möglichkeit zur Reorganisation, was die komplette Befreiung Aleppos durch die syrischen Verbände noch weiter hinauszögern und die Zahl der zivilen Opfer noch weiter in die Höhe schrauben würde.(...)

https://www.contra-magazin.com/2016/12/wendepunkt-aleppo/

[blueoctopus]

Kriegsgeschrei und Wording – Die Schattengefechte der Informationskrieger 1/2

Seit Anfang 2014 läuft in allen Leitmedien ein „Informationskrieg“, der sich die Propagierung eines neuen Kalten Kriegs auf die Fahnen geschrieben hat – mit dem gesamten Eskalationspotenzial, das ihn zu einem die blanke Existenz Europas gefährdenden heißen Konflikt steigern könnte.

(...)Eine medienwissenschaftliche Analyse der Russlandberichterstattung geht diesen Fragen am Beispiel einer MDR-„Dokumentation“ umfassend auf den Grund.

Wenn eine als Dokumentation deklarierte Sendung des MDR, der ja aufgrund der Richtlinien des eigenen Staatsvertrags dazu verpflichtet ist, „Informationssendungen […] gewissenhaft zu recherchieren und wahrheitsgetreu und sachlich zu halten“, mit dem Titel „Spiel im Schatten – Putins unerklärter Krieg gegen den Westen“ daherkommt [1], müsste eigentlich das Publikum mit einer soliden und lückenlosen Beweisführung rechnen dürfen.

(...) Wo agitiert, statt informiert wird, kommt es auf Plausibilität nicht mehr an. Die entscheidende Botschaft von Fernseh-, Rundfunksendungen und Artikeln wird dann nur noch im Wording transportiert, das durch stetige Wiederholung eine solche kommunikative Macht entfalten soll, dass die gesellschaftliche Widerrede langsam erschlafft und schließlich verstummt. Und ist das Wording derart giftig wie im Falle des aktuellen Russlanddiskurses, dann ist klar, worum es geht: Es geht um die Tiefenverankerung von Feindschaft in einer Bevölkerung.

http://www.neopresse.com/medien/kriegsgeschrei-und-wording-d…

In einem Land, das täglich mit konformistischer Anti-Russland-Hetze durchseucht wird, fürchtet sich das Establishment vor einer vernetzten „Underground“- Feindpropaganda. Was für eine Verschwörungstheorie!

Der 30-Minüter besitzt einen Informationswert, der an einstige Russland-Meldungen des Ex-Nazis Reinhard Gehlen erinnert: Hysterische Propaganda, die den Westen an den Rande des Atomkriegs trieb.

(Compact-online 2016)

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.751.816 von blueoctopus am 23.11.16 02:07:53

Zitat von blueoctopus: Der schmutzige Krieg gegen Syrien.

Genau das ist der Punkt. Es war niemals eine 'Revolution'.

Selbst der Vater der US Neokonservativen, Brzinski, gibt dies offen zu:
https://twitter.com/walid970721/status/782198212824338432

Schon seit Beginn wurde den deutschen und westlichen Zuschauern verheimlicht, wie gross der Rueckhalt fuer die Regierung immer war, siehe z.B. die Massendemonstration in Aleppo 2011. Im Guardian gab ein Rebellenfuehrer zu, dass zu dieser Zeit 70% der Buerger in Aleppo die Regierung unterstuetzen wuerden. (d.h. es waren evtl. sogar noch mehr)




Nach der Herrschaft dieser Rebellen, die sich ja gegenueber der Bevoelkerung wie hochkriminelle Banden aufgefuehrt haben, duerfte deren Rueckhalt nun gegen Null gehen. Mit Ausnahme der ultra-"religioesen", den engsten Familienclanmitgliedern und den ins Ausland geflohenen Islamisten. Siehe Deutschland.


Besonders die Briten haben sich durch unfassbare Luegenhetze hervorgetan. Von der "Syrische Beobachtungsstelle fuer Menschenrechte" als Informationsbasis (ein T-Shirt Laden in Coventry gefuehrt vom britischen Geheimdienst), ueber die in Al Kaida eingebetteten White Helmets bis zum Twitter Star Bana, die in Wirklichkeit aber fast kein Englisch spricht, wie ihre ganze Familie.

In singulaerer Weise kriminell auch die BBC, die just zur Abstimmung ueber ein militaerisches Eingreifen im Unterhaus eine unglaublich aufwendig inszenierte Luegengeschichte auftischte. Bis vor kurzem und eigentlioch auch heute noch unvorstellbar, wie nun die BBC die Briten wie auch eigene Abgeordnete beluegt.


Genau deshalb ist nun dem chinesischen UN Vertreter der Kragen geplatzt. Er hat dem britschen Gegenueber die Leviten gelesen und das hat gesessen. Die Briten biedern sich gegenwaertig voellig ohne Skrupel bei allen Geldsaecken der Welt an, um den BREXIT zu stemmen, von Oligarchen bis zu den Despoten am Golf, aber, wenn sie China weiter veraergern, koenne sie den BREXIT gleich abblasen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.856.038 von 32199 am 08.12.16 16:04:54

Zitat von 32199: Gähn, jetzt Spammst du, wie immer, mit deinen schon 100mal Zitierten Quellen dieses tolle Forum voll!

Hach Auryn, aufwachen und nicht immer auf „Tagesthemen“ Niveau argumentieren!

Und bitte verschon mich, wie immer, mit einem deiner typischen "Schnapp Luft" Antorten!

Nur eine Frage:

Entspricht das der Wahrheit oder nicht?

Mit Flächenbombardements gegen eigene Stadtbevölkerungen arbeitet seit 1982 vorzugsweise nur die Familie Assad. Wir sollten uns mal überlegen, was das Massaker von Hama im Jahre 1982 mit ca. niedrig geschätzten 15.000 Toten in der arabischen Welt für "das Ansehen" der liiieben Familie Assad bedeutet haben könnte, die heute zum "Schutz vor Terroristen" hochgejubelt wird, oder?


Danke!

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Hama

Assad ist ein Massenmörder... Und den hofierst du?

Pfui Teufel...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.173 von Doppelvize am 09.12.16 10:39:00

Bashar al-Assad war damals knapp 17 Jahre alt und noch in schulischer Ausbildung, an deren Anschluß er Medizin studierte und als Augenarzt abgeschlossen hat.

[blueoctopus]

Beliebte Quelle westlicher Medien in Syrien als britisches Regierungsprojekt enthüllt

Für die Leser dieses Forums nix neues....

Eine beliebte Quelle der westlichen Medien für Nachrichten zum Thema Syrien-Konflikt – The Revolutionary Forces of Syria (RFS, zu Deutsch: Revolutionskräfte Syriens) – wird von der britischen Regierung finanziert, berichtet das Nachrichtenportal Alternet unter Berufung auf einen Journalisten, dem ein Job bei RFS angeboten worden sein soll

(...) Dabei wird RFS oft von den westlichen Medien zitiert und sogar als Beweisquelle für angebliche russische Kriegsverbrechen genutzt. Zuvor hatte die britische Zeitung „The Guardian“ berichtet, diese Organisation sei nicht die einzige, die von London finanziert werde. Die geheime Gesamtfinanzierung für solche Zwecke betrage seit Ende 2013 schon mehr als drei Millionen US-Dollar.

https://de.sputniknews.com/politik/20161209313703433-rfs-bri…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.173 von Doppelvize am 09.12.16 10:39:00

Zitat von Doppelvize: Assad ist ein Massenmörder... Und den hofierst du?

Pfui Teufel...

Nö tu ich nicht, du bist, leider wie so oft extrem schlecht informiert!

Assad ist nun mal der gewählte Präsident, damit hatten unsere Politiker, die USA, die EU in den Jahren vor dem Konflikt nie ein Problem!



Ab dem Moment wo sich Assad gegen den Bau eine Gaspipeline aus Katar gestellt hat, findet jeder verblödete (ob EU, Deutscher, Franzose, USA) Politiker dem man eine Camara vor die Nase hält "Der Mann ist ein Schlächter der muss weg, uns. usw."

Merkst du es nicht? Geschichte wiederholt sich und was wir hier sehen ist nix andere als ein Regimechange! Es geht um Rohstoffe, deren Transportwege.

Die Menschen in Aleppo hat vorher auch niemand interessiert, jetzt wo der "Westen" eine Niederlage entgegensieht wird vor der russischen Botschaft demonstriert! Auf die Frage an Özdemir ob er schon vor der US Botschaft demonstriert hätte antwortete er „Ja klar, da waren Sie aber nicht da!“ Was für ein Honck!

Doppel, wirst auch irdendwann aus dem Tiefschlaf aufwachen

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.173 von Doppelvize am 09.12.16 10:39:00

Natuerlich ist das gelogen.

Es gibt keine "Flaechenbombardements gegen die eigenen Bevoelkerung".

Aus den Videos kann jeder sehen, dass die Luftangriffe in aller Regel nur 1 einziges Punktziel treffen.

Es gibt auch einen grossen Unterschied zum Irak. In Assads Armee kaempfen auch Sunniten, sie stellen sogar die Mehrzahl und in Ost-Aleppo insbesondere viele Familienmitglieder der Geiseln.

Genau deshalb sind die zivilen Opferzahlen in Mosul nun hoeher. Hoeher selbst als jene, die die in Al Kaida eingebettenten Aktivisten angeben bzw erluegen. Und in Mosul ist das vermutlich nur die Spitze des Eisbergs. Das IS kontrollierte Gebiet ist noch gar nicht enthalten und dort leben 20 mal mehr Menschen als im schon seit Jahren nahezu entvoelkerten Ost-Aleppo.

http://www.middleeasteye.net/news/iraq-suffers-thousands-kil…

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.861.173 von Doppelvize am 09.12.16 10:39:00

So reagieren die Menschen in Ost-Aleppo auf ihre Befreiung

https://twitter.com/maytham956/status/807178471600431104?lan…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.866.858 von bmann025 am 09.12.16 20:52:24

und hier ist der Grund:

Einwohner von Aleppo melden Folter und Hinrichtungen durch „gemäßigte Opposition“

Die so genannte „gemäßigte“ Opposition unterwirft Zivilisten in Aleppo Folter und Hinrichtungen, wie der Chef der Hauptverwaltung Operatives des russischen Generalstabs, General Sergej Rudskoj, unter Berufung auf Erklärungen von vor den Terroristen geflohenen Einwohner dieser syrischen Stadt mitteilte.

https://de.sputniknews.com/panorama/20161209313709090-folter…

[bmann025]

In Aleppo hetzt nun der Sprecher des UN High Commissioner on Human Rights, Rupert Colville, gegen die Regierung.

Seine faule Visitenkarte, hatte Colville bereits Hula Massaker abgeliefert - der ersten grosse Eskalation im Syrienkrieg. Man schob der Regierung die Schuld zu, obwohl die Indizien der gezielten und vollstaendigen Ausloeschung einer alawitischen und einer shiitischen Grossfamilie das Gegenteil belegen.

Die FAZ hat dies damals korrekt berichtet.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrie…

Was die UN daraus gemacht hat, kann man auf wikipedia nachlesen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre

[blueoctopus]

Der schmutzige Krieg gegen Syrien

„Es ist nicht einfach, ein Doppelspiel zu betreiben: einerseits Terroristen den Kampf anzusagen und gleichzeitig einige von ihnen zu benutzen, um Figuren auf dem Schachbrett des Mittleren Ostens zu platzieren, um die eigenen Interessen zu verfolgen. ….(aber) enthaupten die sogenannten moderaten Banditen Menschen auf ganz moderate Art?“
(Wladimir Putin 2015)

Dämonisierung und Kriegspropaganda

Im Irak 2003 war, nach Jahrelanger massiver Unterstützung der USA-Regierung und sämtlicher Kriegsministerien, Sadam Hussein der neue Hitler. Angeblich verfügte er über Massenvernichtungswaffen. Der damalige britische Premierminister Tony Blair sagte vor dem Krieg:
Nach Darstellung Blairs kann der irakische Präsident Saddam Hussein innerhalb von 45 Minuten chemische und biologische Waffen einsetzen. Saddam hat demnach Raketen, die Israel, das Nato-Mitgliedsland Türkei, sowie britische Militärstützpunkte auf Zypern erreichen können. Bei einer Aufhebung der UN-Sanktionen habe der irakische Machthaber das Potenzial, mit ausländischer Hilfe in ein bis zwei Jahren eine Atombombe herzustellen
(http://www.morgenpost.de/printarchiv/titelseite/article102840825/Blair-Saddam-kann-in-45-Minuten-angreifen.html).

Das war einer der verlogensten und blutigsten Kriegslügen. Genaue Opferzahlen weiß man nicht, einige Quellen gehen jedoch von mehr als einer Million Getöteten sowie massiven gesundheitlichen Folgeschäden für die irakische Bevölkerung aus.

Alles gelogen und erfunden wie es sich im nach hinein herausstellte.

Bei Muammar al-Gaddafi wieder dasselbe Muster:

Im Lybien-Krieg, 2011, angebliche Massaker Muammar al-Gaddafis an der Zivilbevölkerung. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Anschließend fand sich kein Beweis das Gaddafi jemals Massaker geplant, ausgeführt oder angedroht hätte, so wie es einer breiten Öffentlichkeit dargestellt wurde (Forte 2012). Amnesty International Frankreich gab zu, dass es keine Beweise für die von ihr zuvor verbreiteten Behauptung gab, Gaddafi habe "schwarze Söldner" eingesetzt um Massaker auszuführen (Forte 2012; Edwards 2013). (1)

Wieder wurde aus einem Mann - der viel für die sozialen Bedingungen seiner Einwohner getan hat und sich auch erheblich für die Entwicklung des gesamten Kontinents finanziell engagierte - ein neuer Dämon gemacht, den es zu bekämpfen und vernichten galt.

In Syrien wiederholt sich das Muster.

Syriens Präsident Assad ist kein neuer Hitler. Und auch kein neuer "Schlächter von Damaskus".

Vor Ausbruch des Krieges hatte Assad die Unterstützung von etwa 80% der Einwohner Syriens gehabt und war 2009 in einer Umfrage zur beliebtesten arabischen Person gewählt worden. Assad ist kein Fundamentalist, sondern sakulär und liberal orientiert. (2)

Katrin Leukefeld, die als freie Journalistin aus dem Nahen und Mittleren Osten für Tages-und Wochenzeitungen schreibt und Syrien aus erster Hand kennt: "Tatsächlich war Assad bei der Bevölkerung sehr beliebt. Er sei jung, im Westen ausgebildet und weder geld- noch machtgierig, so die Ansicht vieler Syrer"
(Katrin Leukefeld: Basshar al-Assad. Ein Feind wird gemacht. Informationsstelle Wissenschaft und Frieden, 4. 2015)

Doch in den NATO-Medien wollte man ihre differenzierte Analyse nicht hören. (2)

Es gibt auch keine gezielten "Flächenbombardements gegen die eigenen Bevölkerung". Auch gibt es keine gezielten Tötungen oder Massaker an der eigenen Zivilbevölkerung durch die syrische Armee. Das ist gezielte westliche Kriegspropaganda um einen Krieg am laufen zu halten der andere Gründe hat, als die "Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten".

Diese Darstellung hat nichts mit der Wahrheit zu tun.

In die westlichen Medien drang nie durch, wie 2011 Todesschwadronen in Syrien ausschwärmten, um die Eliten des Landes, die hinter Assad standen, gezielt zu ermorden. Von den brutalen Terroranschlägen in den großen Städten, die eine Vielzahl von Menschen in den Tod riss, wurde bei uns ebenfalls nicht berichtet.
Details:
(http://www.pravda-tv.com/2015/10/wikileaks-depeschen-zeigen-plan-zur-strategischen-entvoelkerung-von-syrien-und-eu-fluechtlingskrise/)

der britisch-australische Journalist Philip Knightley sagt zur Kriegspropaganda folgendes: Sie folgt einem deprimierend vorhersagbaren Muster der Dämonisierung des feindlichen Führers. Dann folgt die Dämonisierung des feindlichen Volkes durch Gräuelgeschichten, ob sie nun wahr oder erfunden sind", so der Journalist Philip 2001. Und so wurde aus einem Augenarzt mit dem Namen Bashar al-Assad der neue Teufel dieser Welt. Den übereinstimmenden Berichten westlicher Medien zufolge, tat die syrische Armee nichts anderes, als vier Jahre lang Zivilisten zu töten.

Hier geht es ganz einfach um eine neue Technik, Horror und Unterstützung für den Krieg durch die Behauptung herzustellen, die syrische Armee würde immer nur Zivilisten töten. Der angeblich "willkürliche" Einsatz dieser "neuen Waffe" wird im Wesentlichen durch die Wiederholung dieser Lügen erzeugt.

Die große Mehrheit der Orte dieser angeblichen "Fassbomben-Angriffe" über die Jahre 2014 bis 2015 waren Regionen, die seit Jahren von sektiererischen Islamisten-Gruppen besetzt waren: Nord-Ost-Aleppo, Douma im Nordosten von Damaskus, und Raqqa in der östlichen Wüste. Die in der USA beheimatete Gruppe Human Rights Watch (eng verbunden mit der US-amerikanischen außenpolitischen Lobbygruppe Council on Foreign Relations), veröffentlichte eine Karte, die buchstäblich hunderte von solchen Fassbombenangriffen in den "von der Opposition besetzten Gebieten" des nordöstlichen Aleppo zeigen (HRW 2014). Bei der so genannten "Opposition" in diesen Gebieten handelt es sich um den offiziellen Al-Kaida-Ableger in Syrien, Jabhat al-Nusra, der wiederum verbunden ist mit der von Saudi-Arabien unterstützten Islamischen Front (ein Zusammenschluss von Gruppen aus der ehemaligen Freien Syrischen Armee, Harakat Ahar as-Sham, Liwa at-Tawhid, Jaysh al-Islam, Jabhat al Kurdiyya, Liwa al Haqq und Ahar as-Sham), was dann später zum "islamischen Staat von Irak und Levante" (ISIL) wurde, der Turkistan Islamic Party und der "Armee der Eroberung". Praktisch alle diese Gruppen sind terroristische Organisationen, die für eine Vielzahl von Gräueltaten in Syrien verantwortlich sind.

Die Quelle der Angaben über "zivile" Tote stammt fast ausschließlich von den islamistischen Gruppen selbst oder von den "Aktivisten", die mit ihnen verbunden sind. Solche Behauptungen werden dann von westlichen Medien und einigen NGOs, die sehr effektiv in die Außenpolitik der westlichen Regierungen "eingebettet" sind, aufgebauscht und verbreitet.

Fakt ist:

Fast alle Grausamkeiten, die der syrischen Armee zugeschrieben wurden, sind durch vom Westen unterstützte Islamisten ausgeführt worden, als teil ihrer Strategie, noch mehr ausländische Unterstützung anzuwerben. Ihre Behauptungen und Lügen wurden von den westlichen Mächten wiederholt, die von parteiischen islamistischen Quellen geliefert wurden. Zusätzlich verstärkt durch die eingebetteten "Wächter", darunter Amnesty International und Human Rights Watch sowie die "Ein Mann-Kapelle in Großbritannien", SOHR.

Die syrische Armee hat tatsächlich gefangene Terroristen exekutiert und die Geheimpolizei inhaftiert und misshandelt weiterhin Personen, die der Zusammenarbeit mit Terroristen verdächtigt werden. Aber es handelt sich hierbei um eine Armee, die sehr starken Rückhalt in der Bevölkerung geniesst (siehe Flucht aus Ost-Aleppo). Die syrischen Menschen kennen ihren Feind und unterstützten ihre Armee. Andererseits prahlen die bewaffneten Banden mit ihren Gräueltaten.

Dem intelligenten Beobachter (also kann man somit schon einen Großteil der westlichen Bevölkerung ausschließen) werden die endlosen Lügen über die Armee durch eine einfache Tatsache unglaubwürdig: Nach mehreren Jahren haben syrische Flugzeuge und Artillerie immer noch keine Schlupfwinkel der Terroristen wie Jobar, Douma, Raqqa und den Nordosten von Aleppo mit Flächenbombardements überzogen und dem Erdboden gleichgemacht. Wir können fast sicher sein, dass beim nächsten Mal, wenn westliche Agenturen unter Berufung aus islamistische Quellen behaupten, " Zivilisten" seien durch "willkürliche russische oder syrische Bombardierungen" getötet worden, es sich wieder um dieselben islamistische Quellen handelt, die hier schon ausführlich "vorgestellt" wurden. (1)

Wie absurd diese Behauptung noch ist, kann man dieser Tage bei der Befreiung von Ost-Aleppo durch die syrische Armee sehen. Die Zivilbevölkerung flüchtet zu ihrer Armee, die sie angeblich jahrelang versucht hat gezielt zu massakrieren. Was für ein Hohn. So etwas kann man nur noch gründlichst gehirngewaschenen Menschen erzählen, die man Jahrelang durch das Hamsterrad der Kriegspropaganda gedreht hat.

LIVE Videoübertragung der Evakuierung von Zivilisten in Aleppo über humanitäre Korridore
(https://de.sputniknews.com/videos/20161210313710743-video-evakuierung-aleppo/)

Syriens Regierungsarmee und ihre Verbündeten haben rund 100.000 Zivilisten aus den noch immer von den Terroristen kontrollierten Bezirken Ost-Aleppos befreit, wie der syrische UN-Botschafter Baschar al-Dschafari am Montag erklärte.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161206313644293-aleppo-syrische-armee-zivilisten-befreit/)

Sie flieht in russische Lazarette, die Putin sofort zur Verfügung stellte.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat das Verteidigungsministerium und das Zivilschutzministerium beauftragt, mobile Krankenhäuser in den Raum von Aleppo zu senden, um den Einwohnern der Stadt und der umliegenden Gebiete medizinische Hilfe zu leisten. Laut Putins Pressesprecher Dmitri Peskow ist diese Aufgabe dringend zu erfüllen.
(https://de.sputniknews.com/panorama/20161129313560716-putins-auftrag-russland-schickt-mobile-lazarette-aleppo/)

Ebenso humanitäre Hilfe:

Eine Autokolonne des russischen Versöhnungszentrums in Syrien hat mehr als 150 Tonnen humanitäre Hilfsgüter nach Ost-Aleppo zugestellt. Insgesamt sind mehr als 280 Tonnen, darunter Lebensmittel und Bedarfsgüter, aus Russland nach Syrien geliefert worden.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161204313620614-russische-hilfsgueter-aleppo-hunderte-tonnen/).

Ebenso logistische Hilfe:

Ein Team des Internationalen Minenräumzentrums der russischen Streitkräfte ist am Freitag nach Syrien abgeflogen, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau mit. Die Pioniere, deren Zahl nicht genannt wurde, sollen den östlichen Teil der Millionenmetropole Aleppo von Minen und Sprengfallen freilegen.

In dieser Woche war bereits ein 200-köpfiges Kommando von Sprengstoffexperten nach Syrien geschickt worden. Nach Angaben von General Sergej Rudskoi, Chef der Operativen Hauptverwaltung im russischen Generalstab, nahmen sie auch 47 Minenräum-Fahrzeuge und andere Spezialgeräte mit.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161202313613334-russland-syrien-minenraeumen-abflug/)

Aus dem Westen kommt keine Hilfe, nur Bedauern das die Zivilbevölkerung jetzt von den sektiererischen Halsabschneidern und Steinzeit-Islamisten befreit ist.

Die komplette Vertreibung der IS-Terroristen aus dem syrischen Aleppo und die Befreiung von Tausenden Zivilisten ist im Plan der westlichen Länder nicht vorgesehen gewesen, wie der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, sagte, deswegen wollen sie nun neue Sanktionen gegen Russland verhängen.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161129313555434-westen-sanktionen-russland-aleppo/)

Die Uno hat bisher keine humanitären Hilfsgüter in die von Terroristen befreiten Wohnviertel Ost-Aleppos gebracht, wie der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, am Freitag sagte.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161202313605352-uno-aleppo-befreiung-hilfe/)

Weder die Uno noch westliche Staaten wie die USA, Frankreich oder Großbritannien haben den Einwohnern Aleppos bislang auch nur ein einziges Hilfeangebot gemacht, wie der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, am Mittwoch mitteilte.

„Nachdem 90.000 Bürger aus Aleppo befreit wurden, kam weder aus dem Büro von Staffan de Mistura, dem UN-Sondergesandten für Syrien, noch aus den Außenministerien Frankreichs, Großbritanniens oder der USA ein Angebot für die Zustellung humanitärer Hilfe“, sagte Konaschenkow.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161130313570118-befreites-ost-aleppo-aus-westen-keine-hilfe/)

„Großbritannien hat in all den Jahren des Krieges in Syrien kein einziges Gramm Mehl, keine Tablette und keine einzige Decke als Hilfe für die Zivilisten bereitgestellt“, sagte Konaschenkow.
(https://de.sputniknews.com/politik/20161203313614210-grossbritannien-russland-syrien-hilfe-reaktion/)

Ganz im Gegenteil:

Der gestrige Angriff auf das russische Militärlazarett im syrischen Aleppo ist nach Angaben von Außenminister Sergej Lawrow kein Zufall, sondern eine geplante Aktion gewesen.

„Wir sind überzeugt: Diese Aktion war geplant, und zwar von denjenigen, die mithilfe ausländischer Patrone versucht, ihre Positionen in Aleppo zu halten“, sagte Lawrow am Dienstag. Nach diesem Verbrechen würden die russischen Streitkräfte nun der syrischen Armee helfen, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, „um die Krankenhäuser vor den Banditen zu schützen, sagte Lawrow.(...)

(...) Militärsprecher Igor Konaschenkow mutmaßte, dass westliche Staaten, die jene Kämpfer in Aleppo unterstützten, diesen die genauen Koordinaten des Lazaretts zugespielt haben könnten
(https://de.sputniknews.com/politik/20161206313642994-lawrow-aleppo-lazarett-angriff/)


Quellen:

(1) Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016

(2) Daniele Ganser: Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien, Orell Füssli Verlag AG Zürich, Oktober 2016

Noch ein Wort zum Hama-Massaker 1982, dass Aurjn so ausgiebig und oft benutzt, um die Familie Assad als Schlächter darzustellen.

Wer die jüngere Geschichte kennt, könnte daran zweifeln. Nehmen wir das sogenannte «Hama Massaker» von 1982. Es begann in 1979, als Muslimbrüder-Aktivisten 50 Kadetten einer Artillerieschule ermordeten. Ein Jahr später wurde die «Islamische Front» gegründet und Verbindungen mit der Regierung des Irak geknüpft. Der Plan war von der Stadt Hama aus eine Revolution anzuzetteln. Weltweit wurde zuerst für eine mediale Dämonisierung der syrischen Regierung gesorgt. Bewaffnete kamen über die Grenzen von Jordanien, dem Irak und – eher weniger oft – der Türkei. Bomben und Schiessereien in verschiedenen Städten folgten. In Hama hoffte die Muslimbruderschaft darauf, dass sie die Regierung zu extremen Massnahmen herausfordern könnte. Vor allem schürte sie den Sektenkrieg. Folgerichtig ertönten im Februar 1982 von den Minaretten die Rufe für den «Heiligen Krieg» und dass Waffen in den Moscheen verteilt würden. Der Aufstand konnte sich aber nicht über Hama hinaus verbreiten. Die Opferzahlen in Hama werden auch heute noch von regierungsfeindlichen Propagandisten übertrieben mit bis zu 30’000 Menschen beziffert, werden aber in einem 2012 öffentlich gemachten Bericht des US-Militärgeheimdienstes ‹DIA› vom Mai 1982 mit 2’000 beziffert – darunter bis zu 400 Muslimbrüder-Kämpfer.
Einige der danach Festgenommenen wurden im Rahmen einer Amnestie im November 2000 entlassen.
(https://linkezeitung.de/2016/01/17/freiheit-in-syrien/)

Auszug aus dem Orginalbericht:





(Orginalbericht: https://syria360.files.wordpress.com/2013/11/dia-syria-musli…)

Sein damaliger Sohn und jetziger Präsident Basshar al-Assad hatte nichts mit dem "Massaker" zu tun, wie aus dem Bericht hervorgeht.

Und wer, wie Aurjan, schreibt: "Können wir sicher sein, dass es den IS in Syrien ohne das Massaker von Hama überhaupt gegeben hätte?", der hat nichts, aber auch gar nichts verstanden oder aber sympathisiert mit den radikalen Islamistengruppen.

Seit Ihrer Gründung in Ägypten 1928-also weit vor 1982-hat die Muslim Bruderschaft eine breite Skala von politischen Morden und Staatsstreichen ausgeführt. Sie treibt in nahezu allen Staaten des mittleren Ostens ihr sektiererisches Unwesen.

Muslimbrüder sind die Eltern aller Terrorgruppen, inklusive ISIS. Hassan Al-Banna, der Gründer der Muslim Bruderschaft, hatte die Vision, ein weltweites Islamisches Kalifat wiederaufzurichten. Seit seiner Kindheit wurde Al-Banna von Extremisten angezogen, die Westlicher Kultur feindlich gegenüberstanden und von ihrem Rechtssystem, im Besonderen den Frauenrechten. Al-Bannas größter Traum war die Wiedererrichtung des islamischen Kalifates. Und er glaubte dass dieser Traum nur Wirklichkeit werden könne mit Hilfe des Schwertes
((https://mundderwahrheit.wordpress.com/2016/04/22/aegypten-libyen-syrien-irak-die-verbindung-zwischen-muslim-bruderschaft-und-isis-eman-nabih-voltairenet-org-22-04-16/)

[bmann025]

MUST SEE: Eva Bartlett erklaert einem Journalisten in 2 Minuten den Syrienkonflikt

https://twitter.com/walid970721/status/807536729246703616

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.871.809 von bmann025 am 11.12.16 03:22:57

Journalist Eva Bartlett: "I'm Back From Syria. The Media Is Lying To You!"

Das Interview ist auch sehr aufschlussreich.

https://www.youtube.com/watch?v=bUyJV6YaSWY

Fragt man Augenzeugen vor Ort, so stellt sich heraus das alles eine einzige riesige Lüge ist, wie die angeblichen Massaker der syrischen Armee gegen die eigene Zivilbevölkerung. Nach der endgültigen Befreiung Syriens von den sektiererischen Halsabschneidern, wird das ganze westliche Lügengebäude der NATO-Staaten, und ihrer speichelleckenden Vasallen im mittleren und nahen Osten, zusammenbrechen.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.865.898 von 32199 am 09.12.16 18:32:43

In Bezug -

Eine Ungeheuerlichkeit! Man ruft jetzt plötzlich nach der Friedensbewegung, aber nicht gegen die westliche Aggressionspolitik und NATO-Aufrüstung, sondern im Propagandakrieg gegen Russland.

Gezeigt wurde eine Demonstration, die vor der russischen Botschaft in Berlin gegen die Beteiligung Russlands im Syrienkrieg stattfand. Als ob Russland den Krieg in Syrien zu verantworten hätte. Es fanden sich eine Anzahl Williger aus Unkenntnis und Naivität und andere, die dafür mit Publicity oder sonstwie belohnt werden.

Interviewt wurden u.a. die ansonsten für die Kriegstreiber in Kiew eintretende Grünenabgeordnete Marieluise Beck sowie der Schriftsteller und Putin-Hasser Peter Schneider. Kein Wort über die mordenden Terroristen und ihre Milizen, unter denen die syrische Zivilbevölkerung nun schon seit Jahren so unsäglich leidet. Wieder mal eine dieser verlogenen Verdrehungen der Tatsachen, die bis zum Erbrechen von den US- und NATO-Propagandisten unter Mithilfe der deutschen sogenannten Qualitätsmedien verbreitet werden. Weitere Teilnehmer waren der Grünen-Politiker Daniel Cohn-Bendit und der Grünenabgeordnete Cem Özdemir.

Als Beobachter nahmen der Publizist Ulrich Gellermann und der Herausgeber des Internetportals KenFM, Ken Jebsen, teil. Gellermann schreibt in seinem Internetauftritt „Rationalgalerie“:

„Vor der russischen Botschaft in Berlin wollen sie den „Massenmord in Aleppo“ stoppen. Intellektuelle, wie Daniel Cohn-Bendit und Peter Schneider. Nicht vor der Saudischen Botschaft oder den Botschaften von Katar oder den USA, vor den Vertretungen jener Länder, die den Syrien-Krieg aus niedrigen Motiven seit fünf Jahren mit Geld, Waffen und Propaganda vorantreiben und befeuern … Unterstützung fanden sie ebenso schnell wie freudig in den üblichen Massen-Medien.“

Über die Initiatoren der Demonstration und eines Aufrufs schreibt Gellermann:

„Cohn-Bendit und Schneider, die Initiatoren des fatalen Aufrufs, haben Übung in falscher Parteinahme: Sie waren für den völkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg. Weder hat sie der jüngste posthume Freispruch des serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic durch den ‚Internationalen Strafgerichtshof für das frühere Jugoslawien‘ bewegen können, ihre Kriegsmitschuld zu bekennen, noch konnte sie die geplatzte Lüge vom ‚Hufeisenplan‘, dieser Kriegsgrund-Erfindung durch Rudolf Scharping, bewegen. Beide waren wieder dabei als es galt, einen Krieg in Libyen zu rechtfertigen, der mit 55.000 Toten das Mords-Ergebnis in Jugoslawien noch übertroffen hat …“

Sehr gut und informativ ist der Bericht von Ken Jebsen, der einige der Teilnehmer interviewt hat. Auf seine Frage an Cem Özdemir, ob es auch eine Demonstration vor der Botschaft von Saudi-Arabien oder Katar geben werde, antwortete Özdemir:

„Da habe ich schon demonstriert.“

Dazu Ulrich Gellermann:

„Das ist eine schnelle, glatte Lüge. So ist der komplette Özdemir: Ein einziges Fake.“

Der sich peinlicherweise auf die wehrhafte demokratische Gesellschaft berufende Peter Schneider polemisierte hasserfüllt über „Putin und seinen Kumpan, den Massenmörder Assad“, wobei ihm Ursachen und Beginn des Syrien-Krieges abhandengekommen waren. Ihm fiel ein, dass in Aleppo von den Russen und der syrischen Armee die Zivilbevölkerung umgebracht wird. O-Ton:

„Putin soll mit der Schande, die das bedeutet, in die Geschichte eingehen. Dafür müssen wir sorgen.“

Offensichtlich eingeübte Sprechchöre skandierten:

„Aleppo-Putin-Schande!“

Alles in allem eine gespenstische Verkehrung der Fakten und zugleich eine politische Lumperei, verlogen, verhetzt und niederträchtig.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=36186

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.872.937 von 32199 am 11.12.16 16:46:47

Die Demonstranten......Was für Vollpfosten.

Özdemir war im Young Leader Programm des American Council on Germany, Transatlantic Fellow des German Marshall Fund of the United States, war Mitgründer des ThinkTanks ( oder besser der Lügenfabrik) European Council on Foreign Relations beteiligt; ist nach den diversen Gehirnwäschen in Fragen der Außenpolitik alles andere als glaubwürdig und die Grünen damit ebenfalls unwählbar. Die Beck und der Brok komplettieren dann das Lügenorchester.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

PS.

das European Council on Foreign Relations wird übrigens von Soros mitfinanziert und hat den Syrien-Krieg mit "angedacht". Nur die Folgen daraus natürlich nicht.(siehe den Link zum Guardian)

eine andere Grüne, Frau Höhn, wurde in Südamerika zur persona non grata erklärt und ihr samt Gefolge die Einreise verweigert; weil man dort subversiven Tätigkeiten der grünen US-Klone soweit möglich vorbeugen wollte.

[Rollex12345]

Russland zu westlichen Vertretern: Es wäre an der Zeit, Ihre zugesagte Hilfe für Aleppo zu senden
Der Sprecher des russischen Verteidigungsministerium und Generalmajor, Igor Konaschenkow, hat am Freitag eine Erklärung zu Aleppo abgeben. Während dieser rief er die Vertreter der USA, Großbritanniens, Frankreichs, Kanadas, der Europäischen Union und internationaler Organisationen auf, die der Zivilbevölkerung Ost-Aleppos humanitäre Hilfe versprochen hatten, diese endlich zu senden. Bis heute hat keiner dieser Staaten sein Versprechen eingelöst.
https://deutsch.rt.com/kurzclips/44177-russland-hilfslieferu…

Statt humanitäre Hilfe machen sich die Außenminister der westlichen "Wertegemeinschaft"Gedanken über Sanktionen gegen Syrien. Sanktionen bedeuten für das syrische Volk hungern, frieren und Mangel an medizinischer Versorgung. Das ist wie eine vergewaltigte Frau noch zusätzlich zu bestrafen.
http://www.tagesschau.de/ausland/aleppo-525.html

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.877.191 von Rollex12345 am 12.12.16 17:13:39

Wenn "der Westen" wirklich helfen wollte um in Syrien Frieden und Stabilität wieder herzustellen, dann müsste er eigentlich Soldaten schicken, die der rechtmässigen Regierung Syriens helfen, oder er müsste zumindest Waffen, Munition usw schicken.

Also im Grunde all das machen, was Russland schon die ganze Zeit über macht...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.865.898 von 32199 am 09.12.16 18:32:43

Zitat von 32199:

Zitat von Doppelvize:



---
Völlig an den Haaren herbeigezogener Blödsinn.

1. würde wohl niemand auf die irre Idee kommen eine Pipeline quer durch den Irak und dann quer durch Syrien zu bauen, und schon gar nicht wenn dann am Ende der Pipeline nur das Mittelmeer liegt, von wo aus man das Erdgas verschiffen müsste. Da kann man es bei gleichem Aufwand auch direkt an der Quelle verschiffen.

2. gibt es bereits mehrere fertige und im Bau befindliche Pipelines innerhalb Irans ausgehend von den im Süden gelegenen Gasfeldern bis nach Tabriz im Nordwesten Irans und von dort in die Türkei.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.877.355 von Blue Max am 12.12.16 17:38:15

Zitat von Blue Max: ---
Völlig an den Haaren herbeigezogener Blödsinn.

Dazu fällt mir jetzt nur folgendes ein:
"Ein allgemeiner Fehler, den Menschen machen, wenn sie etwas absolut Narrensicheres entwerfen, ist, die Genialität vollständiger Narren zu unterschätzen."

Warte mal ab die Quellen die sich darauf beziehen werden auch dich irgendwann erreichen! Stichwort "Fake-News" und Postfaktisch!

[Rollex12345]

Bush wegen Führen eines Angriffskrieges verklagt
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/12/bush-wegen-f…

Man beachte auch die Rede von Merkel für den Irak-Krieg 2002. Die war ja damals noch schlimmer als heute.

Man muss Schröder hoch anrechnen, dass er sich damals nicht zum Irak-Krieg drängen ließ.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.877.355 von Blue Max am 12.12.16 17:38:15

Ich habe noch eine weitere Quellenangabe zum Thema gefunden und zwar vom September 2015 aus der WIWO

Für Katar war der Erdgasfund eine unerwartete Chance, seine gigantischen Erdgasvorräte zu kommerzialisieren. Katar verfügt über die weltweit drittgrößten Erdgasreserven. Mangels Pipeline muss das Erdgas in Katar aber erst verflüssigt und dann mit Spezialschiffen über das Meer transportiert werden, was mit hohen Kosten verbunden ist. Zusammen mit der Türkei unterbreitete Katar deshalb Damaskus einen Plan für den gemeinsamen Bau einer Erdgaspipeline in die Türkei.

Syriens Staatspräsident Baschar al-Assad, ein enger Verbündeter Russlands, lehnte den Vorschlag erwartungsgemäß ab um die Interessen des Kremls zu schützen. Nach Informationen der „Financial Times“ soll Katar allein in den zwei Jahren bis Mitte 2013 die Rebellen in Syrien mit rund drei Milliarden Dollar unterstützt haben. Die Verhandlungen Assads über den Bau einer Pipeline, die das gigantische South-Pars-Erdgasfeld im Iran über den Irak nach Syrien und weiter über den Libanon mit Europa verbinden sollte, besiegelten dann das Schicksal des Assad-Regimes.

Quelle: http://www.wiwo.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-ausloes…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.444 von 32199 am 13.12.16 07:24:53

".... Die Verhandlungen Assads über den Bau einer Pipeline, die das gigantische South-Pars-Erdgasfeld im Iran über den Irak nach Syrien und weiter über den Libanon mit Europa verbinden sollte...

Bleibt trotzdem Unsinn. Da reicht doch schon der Blick auf das bereits bestehende Pipeline-Netz im Iran:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.knak.jp/others/iran-turkey-pipe.gif

[/url]

Oder auch hier:

http://images.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.w…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.798 von Blue Max am 13.12.16 08:30:27

http://www.deutschlandfunk.de/aleppo-sechs-westliche-industr…

Aleppo

Sechs westliche Industrie-Länder fordern sofortigen Waffenstillstand

07.12.2016

"...In einer gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs von Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, den USA und Kanada heißt es, es spiele sich derzeit eine humanitäre Katastrophe in Aleppo ab. Das dringlichste Ziel sei eine sofortige Beendigung der Kämpfe..."

https://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article…

Rebellen stehen kurz vor Niederlage in Aleppo

13.12.2016

Die Rebellen kontrollieren im Osten der umkämpften syrischen Großstadt Aleppo nur noch einzelne Stadtviertel und stehen laut Beobachtern kurz vor einer Niederlage..."

https://www.welt.de/politik/ausland/article160220719/Wie-Ira…

Wie Iraks Armee das Chaos in Mossul verschleiert

12.12.2016

Die irakische Armee will nicht, dass die Öffentlichkeit von den Schwierigkeiten beim Kampf gegen den IS erfährt..."

http://www.n-tv.de/politik/Frankreich-fordert-Offensive-auf-…

Frankreich fordert Offensive auf Rakka

19.11.2016

---
Bestimmt reiner Zufall, dass "der Westen" kurz vor der Niederlage der Aleppo besetzenden Terroristen zu einem Waffenstillstand in Aleppo aufrufen, während es gleichzeitig in Mossul und Rakka munter weiter geht...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Frag ich mich auch, wo die sechs NATO-Länder geblieben sind, als Lybien überfallen und bekannt wurde, wer die Drahtzieher hinter dem Syrienkrieg sind ? Hab ich was von einem Protest der UN oder dieser Staaten gehört ? Nein; alle diese "guten Staaten" samt UN sind und waren für die völkerrecxhtswidrigen Eingriffe und haben zum Teil mit gebombt..Natürlich nicht die Terroristen. sondern die regulären Armeen.
In Paris saßen am Wochenende die Kriegstreiber mit den Finanziers der Terrorsten und ihren europäischen Unterstützern zusammen an einem Tisch. Worum ging es in erster Linie ? Natürlich um die Russen weiter zu bashen, was sonst ?

Was für verlogene Ar.....r !!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.881.061 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.12.16 10:37:35

http://www.independent.co.uk/voices/syria-aleppo-iraq-mosul-…

This is why everything you’ve read about the wars in Syria and Iraq could be wrong

02.12.2016

It is too dangerous for journalists to operate in rebel-held areas of Aleppo and Mosul. But there is a tremendous hunger for news from the Middle East, so the temptation is for the media give credence to information they get second hand ..."

"...The Iraqi army, backed by US-led airstrikes, is trying to capture east Mosul at the same time as the Syrian army and its Shia paramilitary allies are fighting their way into east Aleppo. An estimated 300 civilians have been killed in Aleppo by government artillery and bombing in the last fortnight, and in Mosul there are reportedly some 600 civilian dead over a month.

Despite these similarities, the reporting by the international media of these two sieges is radically different..."

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.881.223 von Blue Max am 13.12.16 11:00:09

Zitat von Blue Max: http://www.independent.co.uk/voices/syria-aleppo-iraq-mosul-…

This is why everything you’ve read about the wars in Syria and Iraq could be wrong

02.12.2016

It is too dangerous for journalists to operate in rebel-held areas of Aleppo and Mosul. But there is a tremendous hunger for news from the Middle East, so the temptation is for the media give credence to information they get second hand ..."

"...The Iraqi army, backed by US-led airstrikes, is trying to capture east Mosul at the same time as the Syrian army and its Shia paramilitary allies are fighting their way into east Aleppo. An estimated 300 civilians have been killed in Aleppo by government artillery and bombing in the last fortnight, and in Mosul there are reportedly some 600 civilian dead over a month.

Despite these similarities, the reporting by the international media of these two sieges is radically different..."

„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.“

Hiram Johnson


Die Wahrheit ist das weder Russen, noch Assads Truppen, noch Amerikaner so wenig wie die Rebellen auf irgendwen Rücksicht nehmen. Assad nicht mal auf seine eigene Bevölkerung.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.798 von Blue Max am 13.12.16 08:30:27

Zitat von Blue Max: ".... Die Verhandlungen Assads über den Bau einer Pipeline, die das gigantische South-Pars-Erdgasfeld im Iran über den Irak nach Syrien und weiter über den Libanon mit Europa verbinden sollte...

Bleibt trotzdem Unsinn. Da reicht doch schon der Blick auf das bereits bestehende Pipeline-Netz im Iran:

Es geht ja um den Bau einer Pipeline von Katar über Saudi-Arabien in die Türkei.

Das ausreichend Infrastruktur im Iran vorhanden ist sollte jedem klar sein. Zurzeit wird das Gas verflüssigt (LNG) und verschifft was teuer und sehr aufwendig ist! Um richtig Kasse in Europa zu machen braucht es einen schnellen einfachen Weg und der geht nun mal nur über Syrien in Form eine Gaspipeline!

[Doppelvize]

Uno: Syrische Regierungstruppen töten Dutzende Zivilisten in Aleppo

Eines Tages kriegt man Assad, und wenn man ihn aus einem Erdloch ziehen muss

http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-syrien-uno-syris…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.009 von Doppelvize am 13.12.16 12:29:10

Ach, mal wieder ? Welche Quelle gibt die SZ an; wer hat die Nachricht verifiziert ? NIemand ? Danke, das genügt.

Für Dich; setzen, Medienkompetenz 6- !

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.123 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.12.16 12:40:35

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Ach, mal wieder ? Welche Quelle gibt die SZ an; wer hat die Nachricht verifiziert ? NIemand ? Danke, das genügt.

Die Quellen sind hauptsächlich "White Helmets" oder "Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" wer sich mit diesen Gruppen beschäftigt muss erkennen, dass deren Glaubwürdigkeit gegen Null tendiert!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.009 von Doppelvize am 13.12.16 12:29:10

Zitat von Doppelvize: Uno: Syrische Regierungstruppen töten Dutzende Zivilisten in Aleppo

Eines Tages kriegt man Assad, und wenn man ihn aus einem Erdloch ziehen muss

http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-syrien-uno-syris…

Waren diese "Zivilisten" echte unschuldige an den Kämpfen nicht beteiligte Zivilisten, oder eher hoch bewaffnete als Zivilisten getarnte Kämpfer die zuvor auf Regierungssoldaten, Polizisten usw geschossen haben und möglicherweise auch Terror-Taten an der echten Zivilbevölkerung verübt haben ?



In dem Sinne war Bin Laden auch nur ein "Zivilist"...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.881.958 von 32199 am 13.12.16 12:24:41

Zitat von 32199:

Zitat von Blue Max: ".... Die Verhandlungen Assads über den Bau einer Pipeline, die das gigantische South-Pars-Erdgasfeld im Iran über den Irak nach Syrien und weiter über den Libanon mit Europa verbinden sollte...

Bleibt trotzdem Unsinn. Da reicht doch schon der Blick auf das bereits bestehende Pipeline-Netz im Iran:

Es geht ja um den Bau einer Pipeline von Katar über Saudi-Arabien in die Türkei.

Das ausreichend Infrastruktur im Iran vorhanden ist sollte jedem klar sein. Zurzeit wird das Gas verflüssigt (LNG) und verschifft was teuer und sehr aufwendig ist! Um richtig Kasse in Europa zu machen braucht es einen schnellen einfachen Weg und der geht nun mal nur über Syrien in Form eine Gaspipeline!

Auch in dem Fall wäre es logischer eine Erdgasleitung von Katar aus via Saudi-Arabien und Irak direkt in die Türkei zu bauen, statt auch noch via Syrien.

Oder einfach eine relativ kurze Unterseeleitung von Katar aus in den Iran zu verlegen. Sobald es ums grosse Geldverdienen geht sind die politischen Differenzen ja meist schnell begraben...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.882.123 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.12.16 12:40:35

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Ach, mal wieder ? Welche Quelle gibt die SZ an; wer hat die Nachricht verifiziert ? NIemand ? Danke, das genügt.

Für Dich; setzen, Medienkompetenz 6- !

Wer hat den Artikel nicht gelesen?

Du!

Medienkompetenz 6

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.014 von 32199 am 13.12.16 14:25:12

Zitat von 32199:

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Ach, mal wieder ? Welche Quelle gibt die SZ an; wer hat die Nachricht verifiziert ? NIemand ? Danke, das genügt.

Die Quellen sind hauptsächlich "White Helmets" oder "Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" wer sich mit diesen Gruppen beschäftigt muss erkennen, dass deren Glaubwürdigkeit gegen Null tendiert!

An welcher Stelle wird im Artikel auf die von dir genannten verwiesen?

An keiner!

Lügner

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.365 von Blue Max am 13.12.16 15:04:49

Zitat von Blue Max: Auch in dem Fall wäre es logischer eine Erdgasleitung von Katar aus via Saudi-Arabien und Irak direkt in die Türkei zu bauen, statt auch noch via Syrien.

Oder einfach eine relativ kurze Unterseeleitung von Katar aus in den Iran zu verlegen. Sobald es ums grosse Geldverdienen geht sind die politischen Differenzen ja meist schnell begraben...

Max du hast aber schon davon gehört das es sunnitische und schiitische Muslime gibt?
Die Feindschaft zwischen Sunniten und Schiiten ist fast so alt wie der Islam selbst.

Iran und Irak sind haupsächlich schiitisch geprägt der Rest sunnitisch und beide Gruppen hassen sich bis aufs Blut!

Keine Glaubensgruppe gönnt der anderen die Butter auf dem Brot!



Das hat nix mit Logik zu tun und die wird hier auch niemals greifen es geht um Glaubensbekenntnisse! Der Streit entbrannte nach dem Tod des Propheten und entzündete sich am Problem seiner Nachfolge.

Sprich es ist kompliziert! - Wenn es zu einem 3WK kommen sollte dann beginnt er irgendwann dort in der Wüste.

Quelle:http://www.zeit.de/2016/02/sunniten-schiiten-krieg-nachfolge…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.413 von Doppelvize am 13.12.16 15:08:52

Den Artikel hab ich schon gelesen und die NGO-Quelle am Ende gefunden. . Mit den NGOs ist das aber so eine Sache, denn allein Soros finanziert mehr als hundert NGO`s aller`Richtungen. Dazu kommen die NGO`s von Dick Cheneys Tochter, und all die NGO`s, die andere NGO`s wie das transatlantische (E)CFR; das den Syrien-Krieg als "unser Projekt" bezeichnet hat, am laufern haben-

[Doppelvize]

Wenn die letzten verstummen kann das finale Schlachten von Assads Truppen beginnen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-letzte-botschaf…

http://www.spiegel.de/politik/ausland/videos-aus-aleppo-die-…

http://www.spiegel.de/politik/ausland/videos-aus-aleppo-unse…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.884.199 von Doppelvize am 13.12.16 16:27:01

Richtig so; weg mit dem Terroristengesocks. Jetzt so zu tun, als wären das alles unschuldige Bürger ist lächerlich. Die wirklich Unschuldigen haben die Gelegenheiten zum abhauen längst genutzt.Wer als Bewohner von Ost-Aleppo glaubt, er muss die Terroristen bis zum Ende unterstützen, soll dann auch nicht jammern, wenn die Bomben fallen.

War eben eine Fehlinvestition der Designer und Finanziers der Syrien-Geschichte. Pech für Soros, den CFR, ECFR, SNC, Frau Merkel, Hollande u.a. europäische Unterstützer.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Das restliche Terrorgesocks und deren zivile Geiseln dürfen Ost-Aleppo verlassen..

http://www.rp-online.de/politik/ausland/aleppo-rebellen-und-…


Was ist mit den Zivilisten in Mossul `?

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.883.413 von Doppelvize am 13.12.16 15:08:52

Zitat von Doppelvize: An welcher Stelle wird im Artikel auf die von dir genannten verwiesen?

An keiner!

Lügner

Super Aussage herzlichen Dank dafür! Frage zurück an dich, an welcher Stelle wird genannt woher Unicef-Regionaldirektor Geert Cappelaere seine Information hat?

An keiner!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.884.199 von Doppelvize am 13.12.16 16:27:01

Zitat von Doppelvize: Wenn die letzten verstummen kann das finale Schlachten von Assads Truppen beginnen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-letzte-botschaf…

http://www.spiegel.de/politik/ausland/videos-aus-aleppo-die-…

http://www.spiegel.de/politik/ausland/videos-aus-aleppo-unse…

Immerhin, hier zeigt sich jemand als der letzte verbliebene Hamburger Lügelleser.

Das zeigt einen Sinn für Humor. Die zitierten Links dann noch als einen Beweis für die journalistische Qualität und Wahrhaftigkeit der transatlantischen Lügel- Lohnschreiber zu nennen zeigt, dass der seine eigenen Leser schon lange nicht mehr ernst nimmt.

Somit eine gekonnte Satire vom Feinsten. Hätte ich meinem Freund Vize eigentlich nicht zugetraut. Aber, man wächst offensichtlich an seiner Aufgabe....

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.885.117 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.12.16 18:05:39

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Das restliche Terrorgesocks und deren zivile Geiseln dürfen Ost-Aleppo verlassen..

http://www.rp-online.de/politik/ausland/aleppo-rebellen-und-…


Was ist mit den Zivilisten in Mossul `?

Was soll damit sein. Die werden von freundlichen Feuer und von freundlichen Bomben nach den Darstellungen unserer Wahrheitsmedien lediglich etwas erschreckt.

Die Terroristen dort dürfen, wenn sie sich nach von dem Mut und dem Kampfeseifer der sie bekämpfenden Truppen irakischen und amerikanischen Truppen von ihren Lachanfällen erholt haben, sich geschlossen aus dem Irak nach Syrien zurückziehen und dort weiter gegen die syrische Regierung bekämpfen, mit allen Ehren natürlich verabschiedet und einschließlich einer moderneren amerikanischen Bewaffnung mit Luftabwehrraketen. Immerhin sind die noch nie richtig gegen russische Flugzeuge getestet worden.
Und am wichtigsten, immerhin ist das Projekt Syrien für die US amerikanischen Finanziers noch nicht abgearbeitet.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.877.355 von Blue Max am 12.12.16 17:38:15

Zitat von Blue Max: ---
Völlig an den Haaren herbeigezogener Blödsinn.

Komisch, das dieses Thema so Fahrt aufnimmt - ganz frisch von heute:



Der Krieg in Syrien wird gerne als Bürgerkrieg tituliert. Ein Trugschluss, denn noch vor Ausbruch der inneren Unruhen war eine katarische Pipeline im Gespräch, die quer durch Syrien führen sollte, um Erdöl nach Europa zu transportieren. Syrien lehnte diese Pipeline ab und entschied sich für ein konkurrierendes Projekt aus dem Iran mit russischen Investoren. Dieser Aspekt des Konfliktes wird in Analysen häufig vergessen.

Wer ist Karin Leukefeld:

Karin Leukefeld, Jahrgang 1954, Studien der Ethnologie, Islam- und Politikwissenschaften, Ausbildung zur Buchhändlerin. Organisations- und Öffentlichkeitsarbeit u.a. beim Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU), Die Grünen (Bundespartei), Informationsstelle El Salvador. Persönliche Mitarbeiterin eines Bundestagsabgeordneten der PDS (Außenpolitik und Humanitäre Hilfe). Seit 2000 freie Korrespondentin im Mittleren Osten.

http://leukefeld.net/

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.885.852 von 32199 am 13.12.16 19:18:00

"... war eine katarische Pipeline im Gespräch, die quer durch Syrien führen sollte, um Erdöl nach Europa zu transportieren..."

Aha, also erst angeblich Erdgas, und jetzt wird behauptet die Pipeline wäre für Erdöl geplant gewesen. Morgen heisst es dann, die hätte für Milch und Holnig seien sollen...

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.886.020 von Blue Max am 13.12.16 19:32:53

Zitat von Blue Max: "... war eine katarische Pipeline im Gespräch, die quer durch Syrien führen sollte, um Erdöl nach Europa zu transportieren..."

Ist doch egal Öl, Gas, die technischen Fachbegriff kann der eine oder andere Redakteur schnell etwas durcheinander bringen - Haupsache die Kasse klingelt ob in $, Pfund oder Euro

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Krass, wie die Schreiber von SPON und ZEIT um die von Ihnen seit Jahren gepushten Terroristen trauern. Die restlichen Bewohner von Aleppo werden bestimmt genauso sauer sein, dass ihnen die Gnade der Scharia und das wöchentliche Hände- Füße- und Kopfabhacken, wie bei unseren saudischen Freunden nach dem Freitagsgebet üblich; verwehrt bleibt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-und-assads-regi…

"Barbaren" sind im Neusprech der ZEIT nun nicht mehr die Steinzeitislamisten, sondern diejenigen,
welche die Bevölkerung vor diesen Terroristen schützen, indem man sie gnadenlos bekämpft.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/aleppo-syrien-mas…

[blueoctopus]

Syria - Sovereignty and Peace. Press Conference, United Nations, 9 Dec.

MUST SEE

Full Press Conference at the United Nations. Against propaganda and regime change, for peace and national sovereignty. 9 December 2016, the Permanent Mission of the Syrian Arab Republic to the United Nations. Speakers: Dr. Bahman Azad, Member of the Coordinating Committee for the Hands Off Syria and Organization Secretary of US Peace Council, and Eva Bartlett, Independent Canadian Journalist.

https://www.youtube.com/watch?v=ebE3GJfGhfA

Ein einziger Leserkommentar spiegelt die ganze Wahrheit wider.

American news lying about everything ... the american government are the real terrorists

Wer sich wirklich für die Wahrheit und die Kriegsverbrechen der westlichen Großmächte, unter Führung der Vereinigten Kriegsstaaten von Amerika und ihren speichelleckenden Vasallen (Saudi-Arabien, Katar, Türkei und Israel) im Mittleren Osten interessiert, kommt nicht umhin diese Pressekonfernenz zu schauen.

Dieses ganze Gequatsche hier von den angeblichen Massakern der syrischen Armee an der Zivilbevölkerung ist eine einzige große Lüge, und kann eigentlich nur von extremst gehirngewaschenen Menschen (z.B. Doppelvize) und ihren kriegshetzenden, verlogenen Medien (SPIEGEL, ZEIT, FAZ, Guardian, NYT, Washington Post, ARD&ZDF um die schlimmsten zu nennen) geglaubt werden.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.808 von blueoctopus am 13.12.16 23:06:02

Und die Presskonferenz ist richtig gut besucht, SPON, Zeit, Bild, ARD, ZDF hatte leider keine Zeit - die Qualitätsmedien sind zur selben Zeit auf einer Infoveranstaltung von Obama wo seine Memorien vorgestellt werden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.888.336 von 32199 am 14.12.16 07:30:32

Das Thema gehört nicht zur Agenda unserer Schmierfinke. Sie wären aber vermutlich vollzählig vertreten, wenns eine Agenda "for more" anstatt dem "against" gegeben hätte.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.808 von blueoctopus am 13.12.16 23:06:02

Zitat von blueoctopus: MUST SEE

Full Press Conference at the United Nations. Against propaganda and regime change, for peace and national sovereignty. 9 December 2016, the Permanent Mission of the Syrian Arab Republic to the United Nations. Speakers: Dr. Bahman Azad, Member of the Coordinating Committee for the Hands Off Syria and Organization Secretary of US Peace Council, and Eva Bartlett, Independent Canadian Journalist.

https://www.youtube.com/watch?v=ebE3GJfGhfA

Ein einziger Leserkommentar spiegelt die ganze Wahrheit wider.

American news lying about everything ... the american government are the real terrorists

Wer sich wirklich für die Wahrheit und die Kriegsverbrechen der westlichen Großmächte, unter Führung der Vereinigten Kriegsstaaten von Amerika und ihren speichelleckenden Vasallen (Saudi-Arabien, Katar, Türkei und Israel) im Mittleren Osten interessiert, kommt nicht umhin diese Pressekonfernenz zu schauen.

Dieses ganze Gequatsche hier von den angeblichen Massakern der syrischen Armee an der Zivilbevölkerung ist eine einzige große Lüge, und kann eigentlich nur von extremst gehirngewaschenen Menschen (z.B. Doppelvize) und ihren kriegshetzenden, verlogenen Medien (SPIEGEL, ZEIT, FAZ, Guardian, NYT, Washington Post, ARD&ZDF um die schlimmsten zu nennen) geglaubt werden.

Nö..... hat natürlich keine Fassbomben und auch keine toten Zivilisten gegeben. Assad und Putins Truppen haben nur pöse Islamisten getroffen. Und die Millionen an Flüchtlingen aus Syrien sind in Wahrheit Wandergruppen des Alpenvereins.

Putins stiefelleckende Schreiberlinge werden jeden Tag einfallsloser. Kein Wunder können doch die die Taten niemandem mehr in die Schuhe geschoben werden. Aber man wird sie kriegen! Früher oder später!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.889.191 von Doppelvize am 14.12.16 09:24:56

Kannst dich gerne nachträglich bei den Amerikanern und Engländern wegen hunderttausenden zivilen Opfern nach den Bombardements im 2. Weltkrieg, und nach 45 in Korea und Vietnam, Irak und Lybien beschweren. Oder bei den Franzosen, wegen der zivilen Bombenopfer in Syrien.

"Either you are with us or the terrorìsts" !

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Es wird weitergeschossen, denn die USA fühlen sich wegen der Abmachung zwischen ihren Terroristen und Putin/Erdogan " brüskiert".

http://www.krone.at/welt/assads-aleppo-deal-mit-rebellen-bru…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.889.596 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.12.16 10:11:24

USA töteten 20 Millionen Menschen in 37 Staaten seit 1945

Laut einer Untersuchung kamen seit Ende des Zweiten Weltkriegs in 37 Staaten mindestens 20 Millionen Menschen durch Kampfhandlungen ums Leben, die direkt auf die USA zurückzuführen sind. Es existiert kaum ein Land, in das die USA nicht mit militärischer Gewalt eingedrungen sind, schreibt Global Research. Laut einer Untersuchung von James A. Lucas wurden seit Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 ganze 37 Länder von den USA angegriffen oder durch Geheimdienste in Bürgerkriege getrieben.(...)

http://www.gegenfrage.com/usa-toeteten-20-millionen-menschen…

Hier schaut man wahrlich in das Herz der Hölle

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Die Drohenmorde des Friedensfürsten Obama an Zivilisten, mit Billigung unserer Regierung auch von deutschem Boden aus


https://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone…

[blueoctopus]

Fake News über Aleppo erreichen UN-Sicherheitsrat

Während die Menschen in den befreiten Gebieten Ost-Aleppos aufatmen, verbreiten Medien Gräuelpropaganda über angebliche Übergriffe vonseiten der syrischen Armee. Auch vor dem UN-Sicherheitsrat wurden die Behauptungen thematisiert. RT-Reporterin Lizzie Phelan hat die Lage vor Ort untersucht

https://www.youtube.com/watch?v=5mEkKHLCacA

[derdieschnautzelangsamvollhat]

"Die Syrer wollen ein Ende der Kämpfe"

Aus Sicht der Journalistin Karin Leukefeld ist die Eroberung der syrischen Stadt Aleppo eine gute Nachricht, da die Kämpfe dort jetzt zu Ende gehen. "Ob man für oder gegen die syrische Regierung ist, spielt für viele Menschen in Aleppo schon lange keine Rolle mehr."

Sie waren mehrfach in Aleppo. Wann zuletzt?

Ich bin als Journalistin in Syrien akkreditiert und habe daher die Möglichkeit, ein- und auszureisen und mich dort lange aufzuhalten. Ich war im August in Aleppo und wieder im September, während des Waffenstillstandes. Zuletzt war ich im November in Syrien, auch für drei Tage in Aleppo.

[b]Warum ist es Russland und den USA nicht gelungen, sich auf eine halbwegs stabile Waffenruhe für Aleppo zu verständigen?[/b]

Im September war die Hoffnung relativ groß. Die syrische Armee hielt sich an den Waffenstillstand, weil Russland darauf bestand. Auf Seiten der bewaffneten Gruppen wurden in dieser Zeit dennoch immer wieder Raketen und Mörsergranaten abgeschossen, weil einige dieser Gruppen keine funktionierenden Kommandostrukturen hatten. Zerstört wurde der Waffenstillstand, weil die Anti-IS-Allianz unter Führung der Amerikaner in Deir ez-Zor vier Angriffe auf die syrische Armee geflogen ist. Die USA sagten, das sei ein Versehen gewesen, aber auf der syrischen Seite hat man das nicht geglaubt. Und dann gab es zwei Tage später westlich von Aleppo einen Angriff auf einen Hilfskonvoi, von dem bis heute ungeklärt ist, wer dafür verantwortlich ist.

Es scheint ein Bedürfnis zu geben, Kriegsparteien in "gut" und "böse" einzuteilen. Für manche sind Russland und Assad die Bösen, für manche sind die Anti-Assad-Kämpfer die Bösen, aus Sicht einiger Republikaner in Washington ist das Vorgehen der US-Regierung zu lasch. Aber alle können sich darauf einigen, dass der IS gefährlich ist.

Als Journalistin kann ich mit solchen Kategorien nichts anfangen. Es gibt auf den unterschiedlichen Seiten sicherlich Interessen, für die Akteure eintreten. Solche Interessen muss man benennen. Dann gibt es noch Syrien, das Land, wo alles stattfindet. Dieses Land ist ein souveräner Staat, Gründungsmitglied der Vereinten Nationen, der Präsident ist gewählt, ob man ihn nun mag oder nicht.

. Sie sehen die Verantwortung für den bisher ausbleibenden Erfolg der Genfer Gespräche eher auf der amerikanischen Seite?

Ich glaube, das Problem der US-Regierung in den letzten Jahren war, dass sie nicht einer Meinung war. Es gab den Präsidenten, der offensichtlich nicht militärisch eskalieren wollte, und es gab das Pentagon, das eine andere Position vertrat. Die amerikanischen Geheimdienste haben sogar unterschiedliche Gruppierungen unterstützt, die in Syrien gegeneinander gekämpft haben. Das hat die Lage der Opposition zusätzlich verschärft.

http://www.n-tv.de/politik/Die-Syrer-wollen-ein-Ende-der-Kae…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.066 von blueoctopus am 14.12.16 17:06:32

RT-Reporterin Lizzie Phelan hat die Lage vor Ort untersucht


Eine Superunabhängige Quelle

Russen bombardieren und RT berichtet....

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.894.507 von Doppelvize am 15.12.16 10:23:13

kannst dich doch außenpolitisch weiter bei SPON und anderen transatlantischen Kampblättern desinformierenm, und dir die passenden Kommentare aus dem postfaktischen Irrenhaus reinziehen. Das grenzt zum Teil schon an Körperverletzung, was da an verkrampften Artikeln eingestellt und bejubelt wird. Als Krönung des ganzen,.werden dann bei den gleichen Blättern Fake-News angeprangert !

Mich wundert schon lange nicht mehr, wenn man uns außerhalb Deutschlands als total durhgeknallt und verblödet wahrnimmt.

[blueoctopus]

Medien fälschen Massaker in Aleppo

Nachrichtenfälschung und Fake-News zu Syrien: Die syrische Großstadt Aleppo ist nahezu wieder in der Hand der syrischen Regierung. Gleichzeitig mit dem Fall Aleppos erlebt die westliche Propaganda zum Syrienkrieg eine Sternstunde und der Journalismus eine seiner schwärzesten Stunden. Ausnahmslos ergehen sich die deutschen Qualitätsmedien und Leitmedien in – sogar leicht durchschaubaren – Propagandalügen, unverhohlen wird manipuliert. So wird von Massakern berichtet, die die UN registriert hätte, aber die UN hat das gar nicht gesagt. Mit hinterhältigen Sprachtricks und Manipulationen versucht man aber, genau diesen Eindruck zu erzeugen. Die sogenannten “Rebellen” berichten über Massaker und ihr Wort wird mit voller Absicht für bare Münze genommen. Dass die “Rebellen” nicht Opposition sind, sondern Al Qaida, erfährt man natürlich nicht. Natürlich ist auch wieder von russischen Luftangriffen die Rede, obwohl es für diese keinerlei Belege gibt.

http://blauerbote.com/2016/12/14/medien-faelschen-massaker-i…


Zwei sehr empfehlenswerte Seiten zum Syrienkonflikt:

http://www.syriasolidaritymovement.org/

https://ingaza.wordpress.com/

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.894.625 von derdieschnautzelangsamvollhat am 15.12.16 10:55:35

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: kannst dich doch außenpolitisch weiter bei SPON und anderen transatlantischen Kampblättern desinformierenm, und dir die passenden Kommentare aus dem postfaktischen Irrenhaus reinziehen. Das grenzt zum Teil schon an Körperverletzung, was da an verkrampften Artikeln eingestellt und bejubelt wird. Als Krönung des ganzen,.werden dann bei den gleichen Blättern Fake-News angeprangert !

Mich wundert schon lange nicht mehr, wenn man uns außerhalb Deutschlands als total durhgeknallt und verblödet wahrnimmt.

Lese auch mal die russischen Kampfszenen. Auch nur Propaganda. Alles Lügenpresse....

Nur bei uns werden weniger Journalisten zusammengeschlagen

[blueoctopus]

Unsere Hauptmedien sind in einem jämmerlichen Zustand. Sie manipulieren schamlos. Aber sie glauben, sie seien die Speerspitze der Aufklärung. Wie geht das?

Gerne würden wir ja wissen, was in Aleppo und in ganz Syrien und in Mossul im Irak und auch im Jemen wirklich los ist. Aber unsere großen Medien lassen uns im Stich und haben sich zu einer großen Formation der Indoktrination verschworen. Deutschlandfunk, ARD-Tagesthemen, ZDF-heute journal, Spiegel online usw. – sie alle informieren und kommentieren total einseitig. Sie bedienen sich zweifelhafter Quellen und lassen weg, was nicht in das zu vermittelnde Bild passt. Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass die totale Manipulation möglich ist, in diesen Tagen liefern uns die genannten Medien und ein Rattenschwanz von regionalen Zeitungen und kommerziellen Sendern stündlich den Beweis. Albrecht Müller.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=36291

[Doppelvize]

1207-facher Mord.... Man kann nur hoffen das die Verantwortlichen eines Tages vor Gericht stehen werden!

Unterdessen erhebt die Hilfsorganisation Syrische Weißhelme in einem Schreiben an einen Untersuchungsausschuss der Vereinten Nationen schwere Anschuldigungen gegen Russland. "Es gibt Beweise, die klar darauf hindeuten, dass Russland Kriegsverbrechen begangen hat oder mitschuldig ist", steht in dem 39-seitigen Dokument. Demnach sind bei russischen Luftschlägen in Aleppo 1207 Zivilisten, darunter 380 Kinder, ums Leben gekommen. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters, der das Schreiben vorliegt.

Den Brief haben die Weißhelme zusammen mit weiteren Nichtregierungsorganisationen übermittelt. In dem Dokument sind 304 Angriffe aufgelistet, die es zwischen Juli und Dezember 2016 in Aleppo gegeben haben soll, und für die mit hoher Wahrscheinlichkeit Russland verantwortlich sei.

Die Anschuldigungen basieren laut der Weißhelme auf Zeugenaussagen und unterstützendem Beweismaterial. Dazu zählen Videoaufnahmen, mit denen sich russische Kampfjets identifizieren lassen, abgefangene Tonaufnahmen aus Cockpits der Maschinen und verwendete Munition.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/aleppo-weisshelme-werf…

Müsste Putin nicht im Grunde mit internationalem Haftbefehle gesucht werden?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Scheint, als hätten die NATO-Thinktanks eine neue Ratte ins Rennen geschickt; den bereits vor Monaten geflüchteten "Rebellen-Bürgermeister von Ost-Aleppo, " Brita Hagi Hasan, gestern in Brüssel von den EU-Honks schwer umjubelt.
Endlich wieder einer da, den man gegen Putin und Assad hetzen kann, während in Aleppo die Sektkorken knallen und unsere "gemäßigten Terroristen" zum Teufel gewünscht werden. .

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.328 von Doppelvize am 15.12.16 20:08:36

...bei uns sterben auch weniger Menschen an "friendy fire" als dort, wo die US-Soldateska.wütet.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.898.935 von Doppelvize am 16.12.16 08:07:41

Al Kaida und White Helmets sind keine verlaesslichen Quellen.

1000 zivile Tote gabs allein im November - ausgeblendet von der Luegenpresse - auch um Mosul. Und da sind die vom IS beherrschten Gebiete noch gar nicht enthalten. Und das, obwohl dort Ziele so sorgfaeltig ueberprueft und nur Praezisionswaffen eingesetzt werden.
http://www.middleeasteye.net/news/iraq-suffers-thousands-kil…

Novh viel schlimmer allerdings im Yemen. 6000 Tote und ein VIELFACHES an HUNGERTOTEN.
https://www.theguardian.com/global-development/2016/oct/06/w…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Mit diesen glücklichen, vom Terror befreiten Menschen; kann anscheinend weder unsere Kanzlerin, noch die EU-Außenbeauftragte und schon gar nicht die NATO zufrieden sein. Unsere scheinfreien transatlantischen Medien ebenso wenig-.

Schließlich sind Putin und Assad daran "schuld"

[blueoctopus]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Doppelvize]

https://www.welt.de/politik/ausland/article158372204/Verglei…

Die Bomben abgeworfen von russischen Bombern kann man nicht leugnen. Man wird es nicht schaffen alle Augenzeugen zu töten!

Eines Tages bezahlen die Verantwortlichen....

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.641 von Doppelvize am 16.12.16 12:57:04

sag mal, die Regimegegner und gemäßigten Rebellen aus dem Baader-Meinhof-Komplex; warum wurden die eigentlich als Terroristen bezeichnet ? War das nicht ne Sauerei, dass man einige abgeknallt und den Rest verurteilt hat ? Die wollten doch nur ein besseres Deutschland ohne Springer-Presse

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.641 von Doppelvize am 16.12.16 12:57:04

Zitat von Doppelvize: Eines Tages bezahlen die Verantwortlichen....

ganz bestimmt, so wie, Tony Blair, Bush Junior, Cammeron, Bush Senior, Sarkozy, Obama für ihre Kriegsverbrechen bezahlen werden!

Schlaf weiter Doppel -

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.641 von Doppelvize am 16.12.16 12:57:04

Zitat von Doppelvize: https://www.welt.de/politik/ausland/article158372204/Verglei…

Die Bomben abgeworfen von russischen Bombern kann man nicht leugnen. Man wird es nicht schaffen alle Augenzeugen zu töten!

Eines Tages bezahlen die Verantwortlichen....

Du meinst so wie die Verantworlichen für die Bomben auf Dresden, Hamburg, Berlin, Hiroshima usw dafür bezahlt haben ?

[32199]

Aus Sicht der Journalistin Karin Leukefeld ist die Eroberung der syrischen Stadt Aleppo eine gute Nachricht, da die Kämpfe dort jetzt zu Ende gehen. "Ob man für oder gegen die syrische Regierung ist, spielt für viele Menschen in Aleppo schon lange keine Rolle mehr."

n-tv.de: Die Assad-Truppen haben Aleppo erobert. Ist das für die Bewohner der Stadt eine gute oder eine schlechte Nachricht?

Karin Leukefeld: Das kommt darauf an, aus welcher Sicht man den Konflikt in den vergangenen Jahren erlebt hat. Auf beiden Seiten der Stadt haben die Menschen viel verloren. Aber ich denke, insgesamt bedeutet es, dass die Kämpfe zu Ende gehen. Das ist eine gute Nachricht.

Quelle und weiterlesen unter: http://www.n-tv.de/politik/Die-Syrer-wollen-ein-Ende-der-Kae…

[blueoctopus]

Kommentar: Hoch lebe der Konjunktiv!

Wikipedia:

„Da Aussagen im Konjunktiv häufig in den Bereich des Möglichen fallen, wird er auch als Möglichkeitsform bezeichnet.“

Die deutschen Qualitätsjournalisten haben ein fest gefügtes Weltbild. Dem haben sich die Weltenläufte unterzuordnen, so ihre Diktion. Weil sich aber nun einmal die Weltgeschehnisse nur sehr selten den Wünschen und Glaubensbekenntnissen der Journaille unterordnen, gibt es selten Nachrichten, die diesem Weltbild entsprechen. Was also tun, wenn die Fakten anders sind, als man sie gern hätte?

Da hilft die deutsche Sprache den Welterklärern aus der Patsche. Der Konjunktiv ist die Rettung des Mainstream. Ganz einfach, man berichtet nicht mehr darüber, was ist, sondern darüber, was sein könnte.(...)

http://www.neopresse.com/medien/kommentar-hoch-lebe-der-konj…

[32199]

Ohne Worte -

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.481 von 32199 am 16.12.16 22:14:15

sehr treffend!

[bmann025]

Was sich im Yemen gerade anbahnt oder sogar bereits abspielt, koennte sich zu einem JAHRHUNDERTVERBRECHEN auswachsen. Ueber 14 Millionen Menschen hungern, 7 Millionen am Verhungern. Praktisch ohne Kritik durch westliche Regierungen und Medien an 'unseren' saudischen Freunden, bzw. Bundesgenossen in der Hetze gegen Russland und Syrien.

https://www.thesun.co.uk/news/2058006/horror-photos-reveal-m…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.870.308 von blueoctopus am 10.12.16 16:11:24

Zitat von blueoctopus: Und wer, wie Aurjan, schreibt: "Können wir sicher sein, dass es den IS in Syrien ohne das Massaker von Hama überhaupt gegeben hätte?", der hat nichts, aber auch gar nichts verstanden oder aber sympathisiert mit den radikalen Islamistengruppen.

So, da bin ich mal wieder zurück nach meinen beliebten, weltweiten Destabilisierungsaktivitäten und darf lustigerweise feststellen, dass in der Zwischenzeit die allerverlogensten Medienmacher von "SputnikNews" als die neuen Heilande der Medienwelt verehrt werden.

Ist auch wie immer sehr lustig, dass jemand, der selbst nie vor Ort war, immer mehr Ahnung hat, als jemand der schon mal da war und so müssen wir davon ausgehen, dass auch Peter Scholl-Latour schon 1982 wohl für "blueoctopus" ein Lügner war. Da wurde also eine Stadt fast komplett ausradiert, sämtliche Moscheen, Kirchen etc. gesprengt und plötzlich sollen wir mal einem US-Dokument (s.o.) eine andere Geschichte glauben, dass es nur 2.000 tote Extremisten gab, weil's uns gerade in den hasserfüllten "SputnikNews"-Kram passt, während wir sonst sämtlichen US-Dokumenten nie glauben sollen, wenn's uns gerade nicht in den "SputnikNews"-Kram passt:

Was schrieb Scholl-Latour doch 1982 gleich wieder über Hama, das er mit eigenen Augen gesehen hatte?

Peter Scholl-Latour: Allah ist mit den Standhaften, ISBN 3-548-34308-2, Ullstein Verlag, Frankfurt a.M. / Berlin, 1986:
Kapitel: Präsident Assad, »Löwe und Held«

Seite 442
...
Die Stadt Hama erhob sich wie ein Mann gegen Hafez-el-Assad. Die Sicherheitsorgane und Garnisonen wurden vertrieben oder ausgelöscht. Die ersten Verstärkungen aus Damaskus, dazu gehörten Eliteeinheiten der Fallschirmjäger, wurden aufgerieben. Da gab dann es kein Halten und keine Gnade mehr. An Hama sollte ein Exempel statuiert werden. Luftwaffe, schwere Artillerie, Panzerkolonnen wurden gegen die muselmanischen Umstürzler aufgeboten. Ein Strafgericht ohnegleichen ging über der Stadt nieder, die einst wegen ihrer historischen Sehenswürdigkeiten und ihrer rastlosen, ächzenden Wasserräder berühmt war. Der Befehl war erteilt worden, keinen Stein auf dem anderen zu lassen. Die Moscheen wurden gesprengt, und - um den Eindruck religiöser Einseitigkeit zu vermeiden - auch die christlichen Kirchen dem Erdboden gleichgemacht. Unter den Trümmern lagen ungezählte Opfer. Vorsichtige Schätzungen sprachen von zehntausend Toten, mehr als der ganze libanesische Bürgerkrieg in sieben Jahren gefordert hatte.
...
Hama sah aus wie eine deutsche Mittelstadt nach einem Flächenbombardement des Zweiten Weltkrieges. Die vom Schutt mühsam geräumten Straßen waren fast menschenleer.
...

Klar, höchstens 2.000 Tote!

Und wie sieht es eigentlich aktuell in Aleppo aus?

http://de.euronews.com/2016/12/16/preisgekroenter-journalist…

Dieser Journalist VOR ORT sagt doch tatsächlich in "EuroNews", die Russen würden ja gerne evakuieren, aber ihre verbündeten iranischen "Elite"-Soldaten und Hisbollah-Kämpfern würden einzelne Busse blockieren, Männer aus den Bussen zerren und vor den Augen aller weiteren Insassen erschießen.
Kann schon mal bei einer humanitären Evakuierung vorkommen, nicht?

Das kommt davon, wenn man sich bestimmte "Verbündete" vorher nicht so richtig angesehen hat:



Das ist übrigens ein offizielles syrisches Propaganda-Plakat, das die siegreichen Verbündeten zusammen hochleben lässt.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.906.087 von bmann025 am 17.12.16 05:41:53

Jemen

Pressekonferenz- Syria - Sovereignty and Peace. Press Conference, United Nations, 9 Dec. - zu einer Frage über den Völkerrechtswidrigen Krieg im Jemen:

36:52....(...) Es wurde niemals erwähnt, dass Saudi-Arabien keine unabhängige Luftwaffe besitzt. Jedes Flugzeug der Wahabitischen Halsabschneider und Steinzeit-Islamisten ist angewiesen auf Satellitenaufnahmen, GPS-Daten und militärische Informationen, die ihnen die USA zur Verfügung stellt, um ihre "Operationen" durchzuführen. Jedoch wird es als Saudischer Krieg gegen den Jemen beschrieben. Und das gleiche gilt für jedes Gebiet im Mittleren Osten in das wir heutzutage schauen, ohne zu verstehen wer einen enorme Rolle im instrumentalisieren und koordinieren verschiedener "Player", bei der kompletten Zerstörung existierender Staaten, spielt. Ebenso wie die systematische Zerstörung der Souveränität unabhängiger Staaten. (...)

(...) Sie (die USA) hinterlassen zerstörte Ruinen, ohne sich um das "danach" zu kümmern (...)

(...) Egal ob im Irak, Lybien, Afghanistan oder Syrien können wir den Horror inszenierter US-Zerstörung und Bombardierung des sogenannten "Regime Changes" sehen. (...)

Unsere Welt leidet an verschiedenen Grundübeln, wobei dies- meiner Meinung nach- eine der schlimmsten ist: Die unsäglichen Regime-Change Kriege, angeführt von den Kriegsgeilen USA und ihren speichelleckenden NATO-Vasallen, die soviel Tod und Elend bringen und den Terror nur verschlimmern.

Natürlich gehört hierzu auch der Militärisch-industrielle Komplex, vor dem schon Eisenhower in seiner Abschiedsrede 1961 warnte: Er sagte: "Der Militärisch-industrielle Komplex ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden in unserer Zeit".

Dieses Kartell hat den Planeten mit seinen Völkerrechtswidrigen Kriegen überzogen, alles unter dem Deckmantel der Demokratie und Menschenrechte, aber natürlich ging es in Wahrheit nur um Rohstoffe und Geopolitik. Das sind auch die wahren Ursachen der vielen Flüchtlingsströme unserer Zeit, und zwar weltweit.

Daniele Ganser schreibt in seinem Buch "Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien"folgendes:

"Für die NATO ist es wichtig, dass sie in der Öffentlichkeit nicht als brutales und rücksichtsloses Militärbündnis wahrgenommen wird, was sie in Tat und Wahrheit war (und ist), das wie Hitler illegale Angriffskriege führt".

Damit hat er den Nagel auf den Kopf getroffen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.906.087 von bmann025 am 17.12.16 05:41:53

interessant, las ich doch heute irgendwo, daß sich Armut und Hunger in der Welt verringert hätten, wobei sich das soweit ich mich erinnere, va auf Indien und China bezogen hatte.
von den yemen angriffen durch die Saudis hört man kaum was, naja, Merkel will halt weiter ihre Waffen an die saudis liefern, dann wäre ja jede Kritik kontraproduktiv.
es gilt wie überall, es bleiben immer welche auf der strecke, da kann man dankbar sein, daß man ´hier in deutschland geboren wurde:rolleyesund die deutschlandhasser sollten sich das mal genau vor augen führen!)

[blueoctopus]

Aleppo

Die sektiererischen Halsabschneider (im Westen auch als "gemässigte Opposition" bekannt) haben westliche Journalisten aus Ost-Aleppo verdrängt und „einheimische Aktivisten“, die von den Dschihadisten kontrolliert werden, zu Nachrichtenquellen gemacht. Dies schreibt der Nahost-Korrespondent der Zeitung „The Independent“, Patrick Cockburn, in einem am Samstag publizierten Artikel.

There's more propaganda than news coming out of Aleppo this week

There was a period in 2011 and 2012 when there were genuinely independent opposition activists operating inside Syria, but as the jihadis took over these brave people were forced to flee abroad, fell silent or were dead

http://www.independent.co.uk/voices/aleppo-crisis-syrian-war…

[Mournoit]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[blueoctopus]

Verhaftung von NATO-Offizieren in Ost-Aleppo gemeldet

Syrienkrieg: Laut der internationalen Internetplattform Voltaire Netzwerk wurden in einem von den syrischen Regierungstruppen eroberten Teil von Ost-Aleppo, der zuvor zum verbliebenen Restgebiet der sogenannten “Rebellen” zählte, in einem Bunker NATO-Offiziere entdeckt und verhaftet. Der UN-Sicherheitsrat behandele das heikle Thema zur Zeit hinter verschlossenen Türen. Eine direkte Unterstützung der Al-Qaida-geführten “Rebellen” von Ost-Aleppo durch westliche Militäreinheiten, Geheimdienstler beziehungsweise Berater haben NATO, EU, die USA und andere westliche Staaten meist abgestritten, obwohl schon einmal angeblich solche ausländischen Berater in der Provinz Aleppo militärisch ausgeschaltet wurden.

http://blauerbote.com/2016/12/16/verhaftung-von-nato-offizie…

Nach der Verhaftung von Nato-Offizieren in Aleppo tagt der Sicherheitsrat hinter verschlossenen Türen

http://www.voltairenet.org/article194586.html

BREAKING: At Least 14 US Coalition Military Officers Captured by Syrian Special Forces in East Aleppo Bunker

http://21stcenturywire.com/2016/12/16/reports-at-least-10-na…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.908.679 von blueoctopus am 17.12.16 19:45:24

Zitat von blueoctopus: Daniele Ganser schreibt in seinem Buch "Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien"folgendes:

"Für die NATO ist es wichtig, dass sie in der Öffentlichkeit nicht als brutales und rücksichtsloses Militärbündnis wahrgenommen wird, was sie in Tat und Wahrheit war (und ist), das wie Hitler illegale Angriffskriege führt".

Damit hat er den Nagel auf den Kopf getroffen

Och nee, nich' schon wieder dieser postfaktisch Verschwörungstheoretiker Ganser, der sich in der Welt der Wissenschaft durch unbeweisbare Behauptungen und fanatischen Antiamerikanismus so lächerlich gemacht hat:

In der Schweiz wiesen einige Autoren Gansers 9/11-Thesen seit 2006 zurück. Der Journalist Philipp Gut (Weltwoche) sah darin gezielte Leserlenkung: Indem Ganser das erwiesene Faktum islamistischer Täter „Verschwörungstheorie“ nenne, gebe er „Unterstellungen von passionierten Verschwörungstheoretikern“ den gleichen Aussagewert wie gesicherten Quellen. So verwische er den Unterschied zwischen „gesichertem Wissen, offenen Fragen und den Ausgeburten der Fantasie“.[21]
Die ETH und die Universität Zürich, wo Ganser nacheinander beschäftigt war, gingen 2006 auf Distanz zu ihm: An der ETH-Forschungsstelle für Sicherheitspolitik werde nicht zu Verschwörungstheorien geforscht und Ganser könne sich in dieser Sache nicht als Mitarbeiter dieser Forschungsstelle äußern. Auch an der Universität Zürich gehöre die Erforschung von Verschwörungstheorien nicht zu seinen Aufgaben, er vertrete dazu keine universitäre Meinung, sondern äußere sich als Privatperson. Die ETH verlängerte sein befristetes Beschäftigungsverhältnis Ende 2006 nicht.[22]

Zit.n.:
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser

Warum müssen eigentlich alle antiamerikanischen Theoretiker wie Ganser sich nach kurzer Zeit mit ihren Verschwörungstheorien und wilden Behauptungen so lächerlich machen?

Ist das bei denen inzwischen ein modernes Markenzeichen für die Zitierfähigkeit von fanatischem Hass, den man nur noch durch professionelle Unbelehrbarkeit wie bei Ganser beweisen kann?

Die Gegenseite kommt bei solchen Fanatikern nach kurzer Zeit gar nicht mehr vor, z.B. behauptete Ganser auch schon mal kurz nach 9/11, die Existenz islamistischer Täter in Bezug auf die World-Trade-Center-Anschläge wäre ihrerseits eine "Verschwörungstheorie".

Geht's noch lächerlicher? Vermutlich hat dann auch Osama bin Laden niemals existiert und wir sind versehentlich in eine Parallelwelt geraten, in der er nur erfunden wurde und eine Ausgeburt "der Matrix" ist?

Die NATO hat ja auch niemals irgendetwas als Gegenstück zum Warschauer Pakt zu tun gehabt, denn der hat ja auch nie existiert und die Sowjetunion ist ja auch niemals mit russischen Truppen oder russischen Ausbildern in Syrien, Mocambique, Angola, Kuba, Polen, Tschechien, Slowenien, Rumänien, Litauen, Estland, Lettland oder womöglich gar in Ungarn gewesen, oder? Einen russischen Stützpunkt auf Sokotra hat es natürlich genausowenig jemals gegeben wie einen binational-westlichen Stützpunkt auf Diego Garcia und überhaupt ist die Wirklichkeit ja nur noch eine "postfaktische" Ansichtssache.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.258 von Auryn am 17.12.16 23:06:34

Wss für ein verworrenes und verlogenes Kauderwelsch.

So was kann nur jemand schreiben der keinen Bezug zur Realität mehr hat.

[bmann025]

Die Katze ist aus dem Sack: Mindestens 14 auslaendische Militaers in einem Bunker in Ost Aleppo festgenommen.

Darunter angeblich auch ein oder mehrere deutsche (!!!) Offiziere... Seite an Seite mit Al Kaida ...


This story was quietly leaked by Voltaire.net, who announced, “The Security Council is sitting in private on Friday, December 16, 2016, at 17:00 GMT, while NATO officers were arrested this morning by the Syrian Special Forces in a bunker in East Aleppo.”

Fares Shehabi MP, a prominent Syrian Parliamentarian and head of Aleppo’s Chamber of Commerce published the names of the Coalition officers on his Facebook page on the 15th December (emphasis added):
Mutaz Kanoğlu – Turkey
David Scott Winer – USA
David Shlomo Aram – Israel
Muhamad Tamimi – Qatar
Muhamad Ahmad Assabian – Saudi
Abd-el-Menham Fahd al Harij – Saudi
Islam Salam Ezzahran Al Hajlan – Saudi
Ahmed Ben Naoufel Al Darij – Saudi
Muhamad Hassan Al Sabihi – Saudi
Hamad Fahad Al Dousri – Saudi
Amjad Qassem Al Tiraoui – Jordan
Qassem Saad Al Shamry – Saudi
Ayman Qassem Al Thahalbi – Saudi
Mohamed Ech-Chafihi El Idrissi – Moroccan

In addition to Voltaire.net, the other original report was provided by Damascus-based Syrian journalist Said Hilal Alcharifi. According to Alcharifi, captured “NATO” officers were from a number of member states including the US, France, Germany and Turkey, as well as Israel.

Note that early reports suggest that these are not standard ‘street rebel’ or jihadi terrorists but actual Coalition military personnel and field commanders.

http://21stcenturywire.com/2016/12/16/reports-at-least-10-na…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.408 von bmann025 am 18.12.16 02:09:56

Zitat von bmann025: Die Katze ist aus dem Sack: Mindestens 14 auslaendische Militaers in einem Bunker in Ost Aleppo festgenommen.

Darunter angeblich auch ein oder mehrere deutsche (!!!) Offiziere... Seite an Seite mit Al Kaida ...

Wenn das keine Ente ist sind die Tage von Flintenuschi als Verteidigungsministerin gezählt, Vorgänger von ihr haben aufgrund von Skandalen mit weniger Brisanz ihren Posten räumen müssen!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.258 von Auryn am 17.12.16 23:06:34

Zitat von Auryn: [

Och nee, nich' schon wieder dieser postfaktisch Verschwörungstheoretiker Ganser, der sich in der Welt der Wissenschaft durch unbeweisbare Behauptungen und fanatischen Antiamerikanismus so lächerlich gemacht hat:

Anstatt völlig unkritisch einen WikiLink einzukopieren solltest du dir mal ein Video von einer Veranstaltung mit Ganser anschauen, wenn du dann immer noch der Meinung bist er sei lächerlich so kannst du es ja vernünftig erklären!




Ich finde Herr Ganser ist ein gutes Beispiel dafür wie ein junger Wissenschaftler ohne weiteres seiner Existenzgrundlage beraubt werden kann.

Sein Verbrechen: Die 9/11 Anschläge kritisch zu hinterfragen - Boom bist du weg vom Fenster und wirst als Verschwörungstheoretikern fertig gemacht, kein Job, Pensionsansprüche weg, arbeitslos, etc.

Das muss man sich erst einmal trauen!

Ganser ist ein Mahnmal an alle Journalisten /wissenschaftliche Mitarbeiter/Politiker etc. passt auf was, wie und wo ihr schreibt/sagt, ansonsten machen wir dich fertig!

Zum Glück hat Ganser sich nicht unterkriegen lassen und ist heute mehr den je auf politischen Veranstaltungen eingeladen - Der Maulkorb hat leider nicht funktioniert. IMHO

[blueoctopus]

Wer in Syrien wirklich kämpft: Die schwarze Liste der Schande des Westens

Der Westen beklagt mit großem Pathos den Fall von Aleppo. Was die EU und die Bundesregierung nicht sagen: In Aleppo wie in Syrien kämpfen vor allem Söldner-Trupps, die vom Westen und seinen Verbündeten finanziert werden. Ohne sie hätte es in Syrien keinen Krieg gegeben.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/12/18/wer-i…

Nach und nach wird das ganze westliche Lügengebäude zusammenstürzen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.519 von 32199 am 18.12.16 08:12:56

ist der neue begriff für Ente nicht fake news?
...wenn sie gehen muß, dann sitzt sie halt auf nem anderen Ministerjob, wollte sie nicht ohnehin wechseln?
dann könnte man daraus eine konsequente Maßnahme durch merkel konstruieren, die ja ansonsten stets hinter ihren Ministern steht, siehe Maas , daß der immer noch sein darf

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.324 von blueoctopus am 17.12.16 23:43:29

Zitat von blueoctopus: Wss für ein verworrenes und verlogenes Kauderwelsch.
So was kann nur jemand schreiben der keinen Bezug zur Realität mehr hat.

Oh, auch schon wieder von der Wikipedia-Realität über den Verschwörungstheoretiker Daniele Ganser beleidigt? :

https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser

Andere Meinungen müssen hier mit Beleidigungen und Verleumdungen so schnell wie möglich niedergemacht werden, denn die Einheit des Glaubens der anti-amerikanischen Hass-Gemeinde darf nicht beeinträchtigt werden!

Es darf hier kein Wort fallen über die iranischen Sondereinheiten und die Hisbollah-Miliz auf Seiten Assads, deren Todes-Schwadronen die Busse mit den Evakuierten kontrollieren und missliebige Männer aus den Bussen zerren und vor den entsetzten anderen Bus-Insassen sofort niederschießen, nicht wahr? So etwas könnte ja das Gesamtkunstwerk des Friedensengels Putin zerstören, nicht wahr?

Aber als "blueoctopus" selbst gerne und so häufig wie möglich die allerverlogenste Propaganda-Medienmaschinerie von SputnikNews etc. zitieren, die die moderne Welt jemals gesehen hat, die sich über die von "syrischen Terroristen" in Deutschland vergewaltigte, "arme, kleine Lisa" so aufgeregt hat, dass "unser" Außenminister Lawrow alles wieder korrigieren musste:

http://www.tagesschau.de/ausland/russland-propaganda-101.htm…

Ja, die russischen Medien sind die einzigen, die noch die Wahrheit sagen und "unsere arme kleine Lisa" vor den syrischen Vergewaltigern in Deutschland geschützt haben, denn alle unsere Medien lügen und nur die von uns so geliebten Hass-Propagandisten aus Moskau sagen noch die Wahrheit, egal, was für einen Dreck sie berichten, denn wir glauben in unserem fanatischen anti-amerikanischen Hass nur noch, das was aus Moskau kommt!

Nur der fanatische Hass auf die satanistischen USA und unsere Verbreitung von möglichst viel Hass, die bestimmt schon die Dinosaurier ausgerottet haben, zählt für uns in der Vorweihnachtszeit noch wirklich, denn sonst könnte man seinen fanatischen, grenzenlosen Hass auf die USA ja womöglich im westlichen Konsumterror vergessen, nicht wahr?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.408 von bmann025 am 18.12.16 02:09:56

Zitat von bmann025: Die Katze ist aus dem Sack: Mindestens 14 auslaendische Militaers in einem Bunker in Ost Aleppo festgenommen.
Darunter angeblich auch ein oder mehrere deutsche (!!!) Offiziere... Seite an Seite mit Al Kaida ...

Aah, endlich! Darauf habe ich schon lange gewartet und es würde mich richtig wundern, wenn diese Meldung nicht auch von einem gewissen Herrn Kisseljow initiiert worden wäre - so wie diese:

"Es werden endlich wieder 'Fritzen' gejagt! Diese kriegstreiberischen deutschen Hitleristen sind aus ihren faschistischen Gräbern auferstanden und wirklich überall - wie in der Ukraine so auch in Syrien!"
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/ukraine-russland-…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.591 von 32199 am 18.12.16 08:32:41

Zitat von 32199: ...
Anstatt völlig unkritisch einen WikiLink einzukopieren solltest du dir mal ein Video von einer Veranstaltung mit Ganser anschauen, wenn du dann immer noch der Meinung bist er sei lächerlich so kannst du es ja vernünftig erklären!

Wenn Du selbst nicht in der Lage bist, einen relativ kurzen WikiLink zu Daniele Ganser mit darauf bezugnehmenden Zitaten zu kommentieren, z.B. zum Zitat
Ganser ... gebe ... „Unterstellungen von passionierten Verschwörungstheoretikern“ den gleichen Aussagewert wie gesicherten Quellen. So verwische er den Unterschied zwischen „gesichertem Wissen, offenen Fragen und den Ausgeburten der Fantasie“.

dann verstehe ich nicht, warum ich mir zweieinhalb Stunden Daniele Ganser ansehen soll, wenn es schon zum einführenden Redner Albrecht Müller und dessen Plattform "NachDenkSeiten" diese Zitate bei Wikipedia gibt:

Jakob Augstein fragte 2012: „Albrecht Müllers Nachdenkseiten genießen einen guten Ruf. Warum eigentlich? Denn ihr Gründer folgt mehr seinen eigenen Vorurteilen als seriösem Erkenntnisinteresse.“[21]

Der Mitbegründer der NachDenkSeiten Wolfgang Lieb bemängelte im Oktober 2015, dass Müller „die Welt moralisch in Freund und Feind“ teile und als „Ursache nahezu allen Übels auf der Welt ‚einflussreiche Kräfte‘ (oft in den USA) oder undurchsichtige ‚finanzkräftige Gruppen‘ oder pauschal ‚die Eliten‘“ sehe. Statt zum Nachdenken rufe Müller in den NachDenkSeiten nur noch zum „‚Kampf‘ gegen ‚die Herrschenden‘ und ‚die Medien‘“ auf.[22] Martin Reeh von der Tageszeitung schrieb anlässlich Liebs Abschied von der Webseite, dass sich die NachDenkSeiten und Müller seit dem Ukraine-Krieg zweifelhaften Personen und Verschwörungstheorien angenähert haben. Müller lasse sich zum Beispiel von Ken Jebsen interviewen, auf dessen Seite Verschwörungstheoretiker wie Udo Ulfkotte und Antisemiten zu Wort kommen. Den Anschlag auf Charlie Hebdo erkläre Müller durch Bezugnahme auf Andreas von Bülow, der an eine Verschwörung der Geheimdienste glaubt. Auf den NachDenkSeiten dürfe beispielsweise auch Daniele Ganser ohne kritische Nachfragen seine Ansichten verbreiten, dass es ein „NATO-Netzwerk in den Medien“ gebe und der Westen allein schuld sei am Ukraine-Krieg. Müller selbst glaube an eine von oben gesteuerte „Meinungsmache“ der Medien und sei vom Vorwurf „Lügenpresse“ nicht weit entfernt.[6] Steven Geyer von der Frankfurter Rundschau zählte die NachDenkSeiten im November 2015 zu den Machern einer neuen Gegenöffentlichkeit, die gegen eine vermeintliche Gleichschaltung der deutschen Medien anschreiben und hinter allen schlechten Entwicklungen die CIA und NATO vermuten und dabei keine Berührungsängste mit rechten Personen und Positionen und Verschwörungstheorien haben.[22]

In einem Beitrag mit dem Titel „‚Lügenpresse‘: Medienkritik besorgter Bürger“ im TV-Magazin Zapp hatte der Norddeutsche Rundfunk (NDR) im November 2015 die NachDenkSeiten neben PI News, Compact und Kopp-Online zu den bekanntesten „alternativen Medien“ gezählt. Auf Kritik der NachDenkSeiten antwortete die Zapp-Redaktion mit einer Stellungnahme. Der NDR wollte an der entsprechenden Stelle im Film nicht den Eindruck erwecken, die NachDenkSeiten (NDS) seien politisch mit den genannten Seiten gleichzusetzen. „Allerdings“, so die Redaktion, „mit wachsender Reichweite haben sich die NDS unter der Herausgeberschaft von Albrecht Müller von einem nachdenklichen Online-Portal tatsächlich zu einer Plattform entwickelt, die unserer Meinung nach mit ihrer Medienkritik oft über das Ziel hinausschießt.“

Zu Deiner/ Eurer Information:
Ich lehne die Propagandisten sämtlicher durchgeknallter Verschwörungstheorien ebenso ab wie die heute wieder salonfähig gewordenen fanatischen Hassprediger, Alt- und NeoNazis sowie Alt- und NeoStalinisten.
Wenn man nicht in der Lage ist, der politischen Wissenschaft für ungewöhnliche eigene Behauptungen ungewöhnlich eindeutige Beweise zu liefern, sehe ich mir keine zweieinhalb Stunden Propaganda an!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.408 von bmann025 am 18.12.16 02:09:56

Zitat von bmann025: Die Katze ist aus dem Sack: Mindestens 14 auslaendische Militaers in einem Bunker in Ost Aleppo festgenommen.

Darunter angeblich auch ein oder mehrere deutsche (!!!) Offiziere... Seite an Seite mit Al Kaida ...


This story was quietly leaked by Voltaire.net, who announced, “The Security Council is sitting in private on Friday, December 16, 2016, at 17:00 GMT, while NATO officers were arrested this morning by the Syrian Special Forces in a bunker in East Aleppo.”
...
In addition to Voltaire.net, the other original report was provided by Damascus-based Syrian journalist Said Hilal Alcharifi. According to Alcharifi, captured “NATO” officers were from a number of member states including the US, France, Germany and Turkey, as well as Israel.

Jetzt mal ernsthaft:

Wo bleiben denn eigentlich die Fotos von den vor über 48 Stunden in Ost-Aleppo gefangengenommenen NATO-Offizieren?

Die werden bestimmt noch Jahre von den Syrern und den Russen aus reiner Menschenfreundlichkeit geheim gehalten werden, damit man die freundliche NATO nicht in Verlegenheit bringt.

Genauso hat man das ja auch mit den ca. 10.000 gefangengenommenen faschistischen US-Söldnern gemacht, die auf ukrainischer Faschistenseite gegen die ruhmreichen Ost-Ukraine-Separatisten gekämpft haben. Da wurden auch mindestens Hunderte, wenn nicht Zehntausende von US-Faschisten gefangengenommen, aber nie vorgezeigt, weil man den netten Herrn Obama nicht in Verlegenheit bringen wollte.

Dann soll die ganze Geschichte ja auch von "Voltaire.net" geleakt worden sein, das vom allerberühmtesten französischen Verschwörungstheoretiker Thierry Meyssan ins Leben gerufen wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan
Ach ja, das war doch der durchgeknallte coole Irre, der im Hotel in Libyen ausschließlich von CIA-Agenten umgeben war, die sich sämtlich als internationale Journalisten von NBC, CNN, CBS, BBC und ARD (!) getarnt hatten, nur um ihn zu ermorden, wie wir im englischsprachigen Wikipedia nachlesen können:
"That same day, Meyssan reported that U.S. agents, disguised as journalists at the Rixos hotel (as he had previously indicated) had marked him for assassination."
In:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Boah, der Mann ist ja soooo verläßlich, dass er mit seinen "VoltaireNet"-Fake-News auch in Israel eine echte Berühmtheit geworden ist, weil seinem "Nachrichtendienst" zufolge Israel ständig Flugzeuge über Syrien verliert, aber komischerweise nie eins fehlt und die Piloten sich alle immer noch bester Gesundheit erfreuen:

http://www.voltairenet.org/article193249.html

http://www.focus.de/politik/ausland/ueber-golanhoehen-syrisc…

http://de.euronews.com/2016/09/13/israel-dementiert-dass-syr…

Da möchte ich doch schon jetzt voller Begeisterung über die in Ost-Aleppo festgenommenen NATO-Offizieren den Herren von "VoltaireNet" und dem dort zitierten Herrn Fares Shehabi und seiner Facebook-Seite lustvoll zurufen:

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.910.230 von Auryn am 18.12.16 11:34:28

Zitat von Auryn: Wenn Du selbst nicht in der Lage bist, einen relativ kurzen WikiLink zu Daniele Ganser mit darauf bezugnehmenden Zitaten zu kommentieren, z.B. zum Zitat
Ganser ... gebe ... „Unterstellungen von passionierten Vchwörungstheoretikern“ den gleichen Aussagewert wie gesicherten Quellen. So verwische er den Uterschied zwischen „gesichertem Wissen, offenen Fragen und den Ausgeburten der Fantasie“.

Die Quelle ist mir bekannt aber im Gegensatz zu dir habe ich dem Mann eine Chance gegeben indem ich mir einen/zwei seiner Vorträge angesehen habe!

Mit ein bisschen gesunden Menschenverstand betrachtet, ist das was Herr Gasner dort erklärt, an Fragezeichen aufzeigt und sagt doch nicht als zu falsch zu bezeichnen, wie borniert muss man eigentlich sein?

[Auryn]

Schon EINE unglaubwürdige oder frei erfundene Aussage kann in der Welt der Wissenschaft die ganze Karriere ruinieren - ebenso wie beim japanischen Professor, der die Artefakte selbst vergrub, um nachzuweisen, dass seine Theorie über die Geschichte Japans richtig war.

Ein Mann, der seine Aussagen auf Verschwörungstheorien aufbaut oder für jene das beste Verständnis zeigt, weil sie so gut zu seinen unbeweisbaren Behauptungen passen, ist für Wissenschaftler einfach so glaubwürdig, als hätte er behauptet, gerade mit Elvis Presley auf Alpha Centauri telefoniert zu haben.

Ganser ist inzwischen unter deutschen Politologen fast so angesehen wie Erich von Däniken, liegt aber noch knapp mit Rupert Sheldrake gleichauf. Kommt nur noch drauf an, ob er auch bald hellsehende Papageien oder kleine grüne Männchen im Oval Office sieht.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.910.062 von Auryn am 18.12.16 11:02:13

Ich bin nicht beleidigt, weil ich die Fakten zu Wikipedia und der Person von Daniele Ganser genau kenne.

Bekannt ist das Wikipedia eine Stiftung mit Hauptsitz in San Francisco ist. Bekannt ist ebenfalls das es bei Wikipedia-Einträgen regelrechte "Edit-Wars" gibt, die jeweils von ganz wenigen Administrationen entschieden werden. Im Youtube Dokumentarfilm "Die dunkle Seite der Wikipedia" von Markus Fiedler und Frank Michael Speer wird genau gezeigt, wie diese Edit-Wars ablaufen. (https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA)

Genau das ist auch bei Daniele Ganser geschehen, wo diese Administratoren seit Jahren verhindern, dass es eine objektive und faire Berichterstattung zu seiner Person gibt. Leute, die immer wieder versuchen die Debatte zu versachlichen und eine neutrale und objektive Vita zu seiner Person schreiben, werden einfach gelöscht und gesperrt. Der oberflächliche Wikipedia-Nutzer hat davon keine Ahnung. Wer jedoch tiefer in die Materie eintaucht, erkennt, dass die Wikipedia-Hierarchie von Bürokraten, Administratoren und Sichtern dominiert wird, die nicht mit Klarnamen, sondern mit Pseudonym arbeiten. Nur diese können Beiträge löschen oder Benutzer sperren. Bürokraten stellen die höchste Machtstufe innerhalb der Wikipedia-Hierarchie dar, davon gibt es nur zwei für die deutschsprachige Wikipedia (in dem Film wird gezeigt wer einer diese Leute ist, ziemlich erschreckend).

Darunter gibt es rund 200 Administratoren in der deutschsprachigen Wikipedia und mehr als tausend Sichter. "Dass sich in der Wikipedia die "Weisheit der Massen" äußere, ist ein Mythos, die Weisheit der Wikipedia ist die Weisheit von wenigen, erkannte die Neue Züricher Zeitung richtig. Der kluge Vorschlag der NZZ lautet, man sollte die Wikipedia nicht als Nachschlagewerk benutzen, sondern als Vorschlagwerk, als Anregung für eigene Recherchen.

Das ist offenbar auch schon bis zu den deutschen und den US-Unis vorgedrungen.

-US-College verbietet Wikipedia als wissenschaftliche Quelle
(https://www.heise.de/newsticker/meldung/US-College-verbietet…

-Von Ideologen dominiert: An der TU-Dortmund ist Wikipedia-Nutzung verboten
(https://sciencefiles.org/2016/07/16/von-ideologen-dominiert-…


Selbst Quellen angeben und nutzen, mit deren Fake-News und gefälschten Propagandabildern man ganze Bände füllen könnte, und gleichzeitig dieser geradezu pathologische (krankhafte) Hass gegen russische Medien, entbehrt nicht einer gewissen Ironie und zeigt einen deutlichen Mangel an Intelligenz.

Einzelheiten zu dieser transatlantischen Kriegshetze erspare ich mir, da die Leute, ausser Doppelvize und dir, in diesem Forum ziemlich gesunden Menschenverstand besitzen, und sich ihren kritischen und unvoreingenommen Geist, zum guten Glück, erhalten haben.

Das sieht man ja auch zu den Kommentaren deiner, den gesunden Menschenverstand beleidigenden, Hetze.

An deinen Artikeln und Antworten kann man auch gut das Muster dieser verlogenen Hetze und Kriegspropaganda sehen. Einzelne Sätze werden aus dem Zusammenhang gerissen und anschliessend niedergemacht. Kein einziges Wort an sachlicher Kritik, stattdessen, wie am Beispiel von Ganser, persönliche Diffamierungen und Beleidigungen, mit dem Totschlagargument der Verschwörungstheorie, die absolut nichts mit der Realität zu tun haben.

Als Beispiel der Satz: „z.B. behauptete Ganser auch schon mal kurz nach 9/11, die Existenz islamistischer Täter in Bezug auf die World-Trade-Center-Anschläge wäre ihrerseits eine "Verschwörungstheorie", ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen und auch nicht vollständig wiedergegeben.

Dein ganze Artikel ist ein Sammelsurium an Lügen, Halbwahrheiten, Unterlassungen und aus dem Zusammenhang gerissener Sätze.

Das Muster zieht sich durch deine Artikel.

Beispiel 1, Beitrag 335: Der Ausdruck: "die allerverlogensten Medienmacher von "SputnikNews", wird ständig wiederholt, aber mein Beitrag, den du da kritisierst, hat als Quelle die Bücher von Tim Anderson und Daniele Ganser. Die Sputnik-Quellen zitiere ich als Beweis für die humanitäre Hilfe Russlands, und die unterlassene Hilfeleistung des Westens und der Uno, sichtbar für die gesamte Weltöffentlichkeit.

Beispiel 2, Beitrag 335: Dein unvorstellbar dummer, jeglichem Geschichtsverständnis entbehrender Satz: „Können wir sicher sein, dass es den IS in Syrien ohne das Massaker von Hama überhaupt gegeben hätte?" Da wird mit keinem einzigen Wort auf meine Kritik an diesem unerträglichem Mist (unterhalb des zitierten Satzes), eingegangen.

Kein einziges Wort auch zu:

- den sämtlichen Völkerrechtswidrigen Kriegen der USA seit 1945. Die Mordmaschinerie USA, hatte nicht ein einziges, Völkerrechtlich legitimiertes, UNO-Mandat für sämtliche ihrer Kriege seit 1945

- den Millionen von zivilen Opfern dieser Mordmaschinerie (ca. 20 Millionen direkter Opfer in 37 Ländern seit 1945)

- dem Einsatz Völkerrechtswidriger Munition ihrer illegalen Kriege, denen Generationen von Menschen noch lange danach zum Opfer gefallen sind.

- die Unterstützung und Bewaffnung terroristischer Mörderbanden, mit deren Hilfe man versucht souveräne Staaten zu vernichten-nach der UNO-Charta ebenfalls verboten

- die offensichtlichen Kriegslügen an die Welt, mit denen man versucht hat die illegalen Kriege zu legitimieren

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen.

Menschen wie dich, nenne ich die Pipi-Langstrumpf Fraktion: Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.568 von blueoctopus am 18.12.16 16:52:30

Zitat von blueoctopus: Ich bin nicht beleidigt, weil ich die Fakten zu Wikipedia und der Person von Daniele Ganser genau kenne.
...

Kein einziges Wort auch zu:

- den sämtlichen Völkerrechtswidrigen Kriegen der USA seit 1945. Die Mordmaschinerie USA, hatte nicht ein einziges, Völkerrechtlich legitimiertes, UNO-Mandat für sämtliche ihrer Kriege seit 1945
...
Menschen wie dich, nenne ich die Pipi-Langstrumpf Fraktion: Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt.

Sehr gut, dass Du "seit 1945" erwähnt hast, denn das ist mein Spezialgebiet!

Schön, dann fangen wir doch mal mit der von Dir hausgemachten tiefrot gefärbten ganz eigenen Pippi-Langstrumpf-Welt an, denn die USA handeln bei Dir wie den sämtlichen anderen USA-Hassern im völlig luftleeren Raum, ohne jemals irgendeinen Gegner oder Gegenspieler gehabt zu haben, nicht wahr?

Schon jemals etwas von einer politologischen "Totalitarismus-Theorie" oder der Kennan'schen "Containment-Policy" oder vom "Report from the Iron Mountain" gehört?

http://www.bpb.de/apuz/29513/der-totalitarismusbegriff-im-wa…

https://history.state.gov/milestones/1945-1952/kennan

Worauf beruhten denn diese Theorien und Politik-Maßnahmen der USA?

Den Theoretikern der US-Außenpolitik war nicht entgangen, dass bestimmte diktatorische politische Systeme mit dem Tod des Diktators untergehen können, ideologisch untermauerte Diktaturen aber ihre Dauer durch die Ideologie verlängern können und den Tod mehrerer Diktatoren überdauern können.

Dies fing nach Meinung von Theoretikern wie George Kennan bereits bei den geplanten Hungersnöten unter Stalin an, die eigentlich das Ende der stalinistischen Diktatur hätten einleiten müssen, aber im Gegenteil durch die Ideologie gerechtfertigt wurden, die die Menschen vom stalinistischen (oder vorher wahlweise auch nationalsozialistischen) Kindergarten an zu formen und auszuspionieren suchte. Es gab genügend Eltern unter Stalin und unter Hitler, die nur aufgrund der Aussagen ihrer Kinder hingerichtet wurden.

Demzufolge musste eine so menschenfeindliche Ideologie mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden, die stalinistische Verbrechen ohne Ende produzierte und die Containment-Policy begann unmittelbar nach dem Ende des Nationalsozialismus im Hinblick auf diese stalinistische Geschichte, die bei Dir völlig fehlt, aber der Grund für auch unerklärte Kriege seitens der USA bis heute ist, weil es tatsächlich immer noch lebende und einflussreiche US-Theoretiker wie Zbigniew Brzezinski gibt, die im Islamismus eine Fortsetzung anderer Art von totalitären Diktatur-Theorien sehen und in Wladimir Putin eine post-totalitäre Diktatorenfigur, die versucht, ein russisches Weltreich mit ähnlichen Mitteln wiederzubeleben.

Womit begann also diese Totalitarismus-Fixierung der USA?

Unter anderem mit dieser Ketten von Menschheitsverbrechen, die hier üblicherweise immer vergessen werden, wenn es um die historischen Verbrechen der USA geht, die für die antiamerikanischen Fanatiker immer nur im luftleeren Raum stattfinden müssen, weil die Verbrechen der Gegenseite mit über 100 Millionen Toten in China und der Sowjetunion ja niemals geschehen sein dürfen, denn sie würden ja womöglich eine Begründung für das Verhalten der USA darstellen und eine Erklärung für post-totalitäre Kriege in Tschetschenien, der Ukraine und ggf. auch in Syrien im "Great Game" um Einflussgebiete in der ganzen Welt:

- Vernichtung von sechs Millionen Ukrainern durch die absichtlich hervorgerufene und nicht gelinderte Hungersnot von 1932/33
- Deportation Hunderttausender Polen, Ukrainer, Balten, Moldauer, Bessarabier 1939 bis 1941 und nochmals 1944/45 - Deportation der Wolgadeutschen 1941
- Ermordung von 4400 polnischen Offizieren bei Katyn 1940 sowie die Ermordung weiterer ca. 10.000 polnischer Soldaten zur selben zeit an anderen Orten
- Verbannung der Krimtataren 1943
- Verbannung der Tschetschenen 1944 - Verbannung der Inguschen 1944
- Deportation/Liquidierung der städtischen Bevölkerung Kambodschas mit ca. 3 Millionen Toten zwischen 1975 und 1978 - allmähliche Dezimierung der Tibeter und Vernichtung tibetischer Kulturgüter durch die Chinesen seit 1950 usw.

Nicht vergessen sollte man auch die Interventionen kommunistischer Staaten in anderen Kontinenten wie z.B. Kubas Militärintervention in Angola, bei der nach unterschiedlichen Aussagen bis zu 40.000 kubanische Soldaten in Angola kämpften oder den Ausbau von (sowjet)russischen Flottenstützpunkten in Syrien oder auf dem jemenitischen Sokotra.

Blutige Niederschlagungen von Volksaufständen in Osteuropa: DDR 1953, Ungarn 1956 (3.000 tote Ungarn, 15.000 Verletzte, 200.000 Flüchtlinge in den Westen, die ungarische Geschichtsschreibung betrachtet diese Ereignisse von 1956 inzwischen übrigens als „Krieg mit der Sowjetunion“), weitere Aufstände in Polen 1956, 1970 und 1981, die jedes Mal mit Gewalt niedergeschlagen werden und Todesopfer forderten.
1989 dann in Rumänien, wo u.a. in Timisoara, Bukarest und Brasov insgesamt ca. 1.100 Menschen ums Leben kommen und weitere 10.000 verletzt werden. In Bukarest und Timisoara wird aus Hubschraubern mit Maschinengewehren auf die Demonstranten geschossen.

- Nur geschätzt werden kann die Zahl der vielleicht Millionen Flüchtlinge, die bei der Flucht aus kommunistischen Staaten über das Meer ums Leben kommen, z.B. aus China nach Taiwan; aus Nord-Korea nach Süd-Korea, aus Vietnam und Kambodscha ("Boat People" ) nach Thailand oder zu den Philippinen, aus Kuba nach Florida usw., usf.

Die Zahl der Verbrechen des Leninismus, Stalinismus und sonstiger kommunistischer Systeme sowie ihrer Folgesysteme ist schier unendlich.
Häufig werden Anfangs-Verbrechen von den Diktaturen Mao Tse-Tungs, Kim Il-Sungs, Pol Pots und ähnlichen Kreaturen wie Mengistu Haile Mariam in Äthiopien in fast der gleichen Weise reproduziert.

Und der angeblich völkerrechtswidrige Krieg in Jugoslawien, der hier auch so gerne zitiert wird, lässt die Frage außer Acht, ob man lieber einem Massaker wie in Srebrenica beiwohnt und einem jahrelangen Gemetzel tatenlos zusehen muss, um nur ja nicht ein Völkerrecht zu verletzen.

Wenn Hitler mit seinen Massenmorden an Juden schön zu Hause geblieben wäre, anstatt auch noch andere Länder zu besetzen, dann wäre das Völkerrecht ja auch gewahrt geblieben und der Zweite Weltkrieg hätte vielleicht nie stattgefunden - "nur" bis zu sechs Millionen Juden wären dann trotzdem von deutschen Nazis ermordet worden, nicht wahr?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.568 von blueoctopus am 18.12.16 16:52:30

Zitat von blueoctopus: ...
- den sämtlichen Völkerrechtswidrigen Kriegen der USA seit 1945. Die Mordmaschinerie USA, hatte nicht ein einziges, Völkerrechtlich legitimiertes, UNO-Mandat für sämtliche ihrer Kriege seit 1945
...

Auch das ist eine typische Lüge von antiamerikanischen Fanatikern, deren abgrundtiefer Hass schon an solcher Wortwahl wie der "Mordmaschinerie USA" erkennbar wird, denn die zweifellos schlimmeren Mordmaschinerien Stalins oder Maos mit ihren tausendfachen Mördern wie in Katyn darf es für die Fanatiker ja niemals gegeben haben, nicht wahr?

Unter den von der UNO legitmierten Kriegen der USA befand sich beispielsweise der Korea-Krieg:
https://de.wikipedia.org/wiki/Koreakrieg

Es ist übrigens auch meiner Meinung nach absolut korrekt, dass Wikipedia nicht als wissenschaftliche Quelle benutzt werden darf, denn Wikipedia ist ja ständig im Wandel und theoretisch könnte man jeden Tag etwas anderes von anderen, gegensätzlichen Seiten lesen, die auch noch verschwinden könnten. Wie sollte man sich in einer Magister- oder Doktorarbeit darauf berufen können.
Nichtsdestoweniger sind die meisten Wikipedia-Quellenangaben bei einiger Mühe in Papierform nachprüfbar und können in wissenschaftlichen Arbeiten verwendet werden.

Geschichte ist immer im Fluss und die Beurteilung ein und derselben Person hängt auch von der Entwicklung der Gesellschaft ab. Beispiel: Vor 150 Jahren in der Zeit des europäischen Imperialismus und Militarismus war Julius Cäsar noch das große römische Vorbild in den Geschichtsstunden nicht nur der preußischen Schulen. Heute hingegen sieht man seine "Gallischen Kriege" doch wohl eher als frühe Form eines Völkermords.

[blueoctopus]

Seit 1945- Mein Spezialgebiet!

Realsatire Live.

Wieder kein Wort über die illegalen Kriege, die vielen zivilen Opfer, die Kriegslügen. usw. usf...as usually.

- der illegale Krieg gegen den Iran 1953

-der illegale Krieg gegen Guatemala 1954

-der illegale Krieg gegen Ägypten 1956

-der illegale Krieg gegen Kuba 1961

-der illegale Krieg gegen Vietnam 1964

-der illegale Krieg gegen Nicaragua 1981

-der illegale Krieg gegen Sebien 1999

-der illegale Krieg gegen Afghanistan 2001

-der illegale Krieg gegen Irak 2003

-der illegale Krieg gegen Lybien 2011

-der illegale Krieg gegen die Ukraine 2014

-der illegale Krieg gegen Jemen 2015

-der andauernde illegale Krieg gegen Syrien

Rede du besser nicht über Jugoslawien und das Massaker von Srebrenica, da kommt eh nix Wahres dabei raus.

Und was du über Wikipedia denkst ist völlig unerheblich in dem Zusammenhang. Könntest auch sagen "wenn die Sonne scheint, regnet es wahrscheinlich nicht".....hätte denselben Sinngehalt.

Und wenn du schon den großen Historiker hier raushängst, dann beschäftige dich mal lieber mit den amerikanischen Think Tanks und NGOs, und ihrer absolut menschenverachtenden und faschistischen Ideologie.

[blueoctopus]

USA gegründet vor 239 Jahren, davon 222 im Krieg (93%)

Seit der Staatsgründung der USA vor 239 Jahren verging kein Jahrzehnt ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem anderen Land. Insgesamt 222 Jahre bzw. 93 Prozent des gesamten Zeitraums befanden sich die Vereinigten Staaten im Krieg.

http://www.gegenfrage.com/usa-gegruendet-vor-239-jahren-davo…

Vereinigte Staaten für 81 Prozent aller Kriege verantwortlich

Die Vereinigten Staaten haben von den 248 bewaffneten Konflikten seit Ende des 2. Weltkriegs 201 begonnen und mehr als 30 Millionen Menschen ermordet.

Fakten:

- Seit dem 2. Weltkrieg hat die Erde 248 bewaffnete Konflikte erlebt. Die VSA begannen 201 (81 Prozent) von ihnen.

- Bei diesen bewaffneten Angriffen wurden mehr als 30 Millionen Menschen vom amerikanischen Militär ermordet.

- 90% dieser Todesfälle sind Millionen unschuldige Kinder, ältere Menschen und gewöhnliche Arbeiter, sowie zivile Frauen und Männer.

- Die Amerikaner haben in all diesen Kriegen mehr Menschen ermordet als Hitlers Nazis.

- Offizielle Berichte bestätigen, dass alle "Gründe" die die VSA für die bewaffnete Angriffe nannten, nachweislich falsch waren.

http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/24612-Verei…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.832 von blueoctopus am 18.12.16 18:14:47

Lieber "blueoctopus",

bei Deinem ausgeprägten antiamerikanischen Hass kann ich Dir nur den Rat von Darth Vader geben:

"Embrace Your Hate and Fear! Join the dark RED side!"

Lies mal aufmerksam diese Biographie, mein lieber hasserfüllter Fanatiker ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

und dann verstehst Du vielleicht - nur vielleicht - , wie "Zbig" Deine Fanatikerliste beurteilen würde:

- der illegale Krieg gegen den Iran 1953

Sturz von Mossadegh unter dem Gesichtspunkt des angrenzenden sowjetischen Nachbarn im Norden -> containment policy: der Einfluss von Kommunisten in Mossadeghs Regierung muss beendet werden!

-der illegale Krieg gegen Guatemala 1954

-> antitotalitäre Containment Policy

-der illegale Krieg gegen Ägypten 1956

-> Völlig falsch in dieser Aufzählung, denn die Intervention erfolgte durch Großbritannien und Frankreich wegen der Verstaatlichung des Suez-Kanals durch Gamal abd el Nasser!

-der illegale Krieg gegen Kuba 1961

-> antitotalitäre Containment-Policy

-der illegale Krieg gegen Vietnam 1964

-> antitotalitäre Containment Policy in Verbindung mit der leider völlig falschen "Domino-Theorie"

-der illegale Krieg gegen Nicaragua 1981

-> antitotalitäre Containment Policy in Verbindung mit einer auf Lateinamerika bezogenen "Domino-Theorie"

-der illegale Krieg gegen Serbien 1999

-> Kampf gegen das absurde Vormachtstreben Serbiens unter Milosevic, der alle föderativen Strukturen Jugoslawiens zu serbischen Gunsten annuliert hatte. Der Krieg begann witzigerweise an der Grenze zwischen Slowenien und Österreich, als serbische Armee und slowenische Grenzpolizisten das Feuer aufeinander eröffneten. Der Krieg setzte sich dann fort über Kroation und die Krajina mit derselben Begründung, kulminierte in Bosnien-Herzegowina und endete im Kosovo. Serbien Milosevix hat da wohl etwas falsch gemacht, wenn er nacheinander alle anderen Teilrepubliken als Kriegsgegner hatte, nicht?

-der illegale Krieg gegen Afghanistan 2001

Wo hielt sich Osama bin Laden doch gleich wieder auf und wer wollte ihn nicht ausliefern?

-der illegale Krieg gegen Irak 2003

OK, das war ziemlich illegal, aber hey: Erstens war das der Geisteszwerg "Dabbelju" und zweitens: Wer hatte denn eigentlich vorher Saddam Hussein zum Krieg gegen den Iran mit einer Million gezwungen und dazu, die Kurden von Halabdja zu vergasen?

-der illegale Krieg gegen Lybien 2011

Ging zunächst von Frankreich aus und bei der UN-Abstimmung zum "humanitären Militäreinsatz" enthielten sich sowohl die Russen als auch die Chinesen, weil auch ihnen der arme Gaddafi mit seinem Regenschirm-Auftritt in der Wüste so herrlich irre vorkam.

-der illegale Krieg gegen die Ukraine 2014

Da fragen wir doch vielleicht noch mal schnell beim Ex-Verteidigungsminister der Separatisten, Igor Strelkow, nach, der so stolz darauf ist, dass es den Krieg ohne ihn gar nicht gegeben hätte:
https://www.welt.de/politik/ausland/article155994552/Ex-Rebe…
Und der heute den armen Friedensengel Putin so hasst, weil der ihn nicht nach Kiew marschieren ließ:
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/russias-valian…

-der illegale Krieg gegen Jemen 2015

Woher haben eigentlich die schiitischen Huthi-Rebellen ihre Waffen, die es ihnen ermöglichten, die jahrzehntelang vorherrschende sunnitische Regierungsarmee in die Flucht zu schlagen und 70 Prozent des Jemen zu erobern?

-der andauernde illegale Krieg gegen Syrien

Oh, die syrische Wahrheit ist sicherlich irgendwo da draußen bei Dir zu finden ...

[Borealis]

"Deutsche NATO-Offiziere in Aleppo verhaftet – Bundeswehr machte mit IS gemeinsame Sache"
http://www.anonymousnews.ru/2016/12/18/deutsche-nato-offizie…

Bei diesem Verbrecherstaat namens Bundesrepublik kommt einem bloß noch das große Kotzen.
Höchste Zeit, diese Politverbrecher endlich dahin zu bringen, wo sie hingehören: in den Knast.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.871 von blueoctopus am 18.12.16 18:27:01

Zitat von blueoctopus: ...
- Offizielle Berichte bestätigen, dass alle "Gründe" die die VSA für die bewaffnete Angriffe nannten, nachweislich falsch waren.

http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/24612-Verei…

Aaaah, das "Schweizmagazin" als ernstzunehmende Quelle! Ich liebe es!

Was ich nämlich an solchen virtuellen politischen Schmierenblättern wie dem "Schweizmagazin" immer so liebe, ist die Anonymisierung der Artikel, die namentlich ja nie gekennzeichnet werden, solange man sich an das Impressum hält:
http://www.schweizmagazin.ch/http_www_schweizmagazin_ch_impr…

Zitat: Wir laden auch weiterhin Autoren ein bei uns Gastbeiträge anonym veröffentlichen zu können. Unsere Hauptbedingung: denken Sie anders und abseits vom Mainstream. Nicht veröffentlicht wird links- oder rechtsextremistisches Gedankengut.

Den letzten Satz darf man allerdings nicht so ernst nehmen, denn gerade anti-jüdische Hetze, Antisemitismus und fanatischer, hasserfüllter Antiamerikanismus tragen doch zur großen Leserschaft unter allen deutschsprachigen Nazis bei - und wer könnte schon noch abseitiger und und andersartiger denken als die fanatisierten Juden- und Amerikahasser unter den deutschsprachigen Neo-Nazis?

Wenn man dann als Jude aber mal ernsthaft bei dieser Internet-Klitsche nachfragt, wie es zu solchen Neo-Nazi-Artikeln kommt, dann verschwinden die entsprechenden "Schweizmagazin"- Links in kürzester Zeit wieder, besonders nachdem sie bei etwas bekannteren Leuten wie Henryk Broder verlinkt werden:

http://henryk-broder.com/hmb.php/blog/article/4252

So trägt dann bei diesem Schweizer Desinformationsblatt von finanziellen Gnaden deutscher Rechtsextremisten auch niemand die Verantwortung für das Hetz-Geschmiere gegen USA, Israel oder Juden allgemein.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.009 von Borealis am 18.12.16 19:00:41

Zitat von Borealis: "Deutsche NATO-Offiziere in Aleppo verhaftet
...

Russische Propaganda-Fake-News werden auch dadurch nicht glaubwürdiger, wenn man sie mit anderen russischen Propaganda-Seiten neu verlinkt.
Ich würde an Deiner Stelle mal weiter oben mein Posting zu den sooooo unglaublich glaubwürdigen "VoltaireNet"-Fake-News und ihrem Herausgeber Thierry Meyssan lesen.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.871 von blueoctopus am 18.12.16 18:27:01

Zitat von blueoctopus: ...
- Die Amerikaner haben in all diesen Kriegen mehr Menschen ermordet als Hitlers Nazis.
...

Da müssen sie sich aber noch mächtig anstrengen, um die mindestens 45 Millionen Toten von Mao Zedong einzuholen ...

http://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/mao-ts…

... und Stalin, Sowjetunion und Russland sind auch nicht so ohne mit ihren mindestens 15 Milionen Toten OHNE Zweiten Weltkrieg, nicht?

Wollen wir da den Gulag ab dem Ersten Weltkrieg mitzählen, die Toten in Ungarn, Tschechien und Polen und was machen wir eigentlich mit den 110.000 Toten aus dem Zweiten Tschetschenienkrieg unter Putin?

Getrennt rechnen oder alles zusammen?

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.985 von Auryn am 18.12.16 18:54:18

Zbigniew Brzeziński, einen der schlimmsten und menschenverachtensten Kriegsstrategen zitiernd, (indirekt) mitverantwortlich für den Tod Millionen unschuldiger Zivilsten.

Da kommt einem echt das große Kotzen.

Natürlich muss Wikipedia wieder herhalten.

Alle diese Kriege waren illegal und alle Verantwortlichen für diese Angriffskriege ohne UN-Mandat, gehörten oder gehören vor den Internationalen Gerichtshof gestellt. Angeklagt wegen des schweren Verbrechens der Agression, Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Wie ich schon schrieb: sag lieber nichts über Jugoslawien und die Ukraine, da kommt nichts gescheites und wahres dabei raus, Mr. Ichbindasspezialgebietseit1945.

[bmann025]

Zitat von 32199:

Zitat von bmann025: Die Katze ist aus dem Sack: Mindestens 14 auslaendische Militaers in einem Bunker in Ost Aleppo festgenommen.

Darunter angeblich auch ein oder mehrere deutsche (!!!) Offiziere... Seite an Seite mit Al Kaida ...

Wenn das keine Ente ist sind die Tage von Flintenuschi als Verteidigungsministerin gezählt, Vorgänger von ihr haben aufgrund von Skandalen mit weniger Brisanz ihren Posten räumen müssen!

Ich denke, keine Ente. Dazu gibt es mehr mehrere Gruende:

1. war zu erwarten, dass es dort Verbindungsoffiziere gibt. Durch die komplette Anriegelung mussten sie zwangslaeufig gefasst werden.

2. unabhaengige Quellen, voltaire.net und eiun syrischer Abgeordneter

3. kein Dementi

4. die Detailfuelle, insbesondere 14 Namen und Herkunftslaender.

5. die etwas ueberraschende Zusammensetzung der 14 bekanntgemachten Offiziere. Nur 1 Tuerke, kein Brite, Mehrzahl Saudis.

[bmann025]

Falls es mal wieder nicht in der Mainstreampresse kommt:

Al Kaida "Rebellen" haben die Busse, die zur Evakuierung von Verwundeten in den Shia Enklaven in Idlib fuhren, angegriffen und zerstoert.

https://twitter.com/MuradGazdiev/status/810487596803649536?l…

Busfahrer getoetet,
https://twitter.com/MuradGazdiev/status/810546592596029440?l…

[KNapper01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.009 von Borealis am 18.12.16 19:00:41

Zitat von Borealis: "Deutsche NATO-Offiziere in Aleppo verhaftet – Bundeswehr machte mit IS gemeinsame Sache"
http://www.anonymousnews.ru/2016/12/18/deutsche-nato-offizie…

Bei diesem Verbrecherstaat namens Bundesrepublik kommt einem bloß noch das große Kotzen.
Höchste Zeit, diese Politverbrecher endlich dahin zu bringen, wo sie hingehören: in den Knast.

Da muss man Beweise sehen. Die sollen mal die Leute ablichten und vorführen, sonst glaub ich das nicht. Dass sich unsere Regierung zu dem Krieg absolut falsch verhält und einseitig Partei ergreift ist aber meiner Ansicht nach völlig falsch.

Egal wie die Machthaber in den Ländern Libyen, Irak oder jetzt Syrien geherrscht haben, sie haben die vielen Strömungen aus gewaltbereiten Stämmen und Religionszugehörigkeiten irgendwie im Zaum gehalten. Denen ging es damals jedenfalls besser als heute. Wir hatten gute Kontakte und hatten die Möglichkeit auch unseren Einfluss geltend zu machen. Nun wird sich aber nichts mehr beruhigen, auch nicht mehr mit Verhandlungen, da die selbst untereinander sich jetzt noch weniger einig sind als vorher. Als die "unterdrückte" Minderheit noch keine Waffen hatte, da musste sie sich fügen, nun haben die keinen Grund mehr sich zu fügen, sondern nur noch den Grund der Rache. Da läuft also gar nichts mehr.

[bmann025]

Noch ein Video unserer gemassigten Rebellen beim Abfackeln der Evakueirungsbusse

https://twitter.com/JohnDelacour/status/810609978847465472

[bmann025]

Wie die USA hunderte Aktivisten im Umgang mit sozialen Netzwerken ausbildete. Frau Nuland mal wieder dabei ...


https://twitter.com/cordeliers/status/810492801486061568

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.009 von Borealis am 18.12.16 19:00:41

"Deutsche NATO-Offiziere in Aleppo verhaftet – Bundeswehr machte mit IS gemeinsame Sache"

Was ist den nun mit Beweisen ? Foto's oder so....
Aber die müssen sicherlich erst in der Dunkelkammer entwickelt werden....

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.702 von bmann025 am 18.12.16 22:00:32

Falls es mal wieder nicht in der Mainstreampresse kommt:

Al Kaida "Rebellen" haben die Busse, die zur Evakuierung von Verwundeten in den Shia Enklaven in Idlib fuhren, angegriffen und zerstoert.

Falls du es nicht mitbekommen hast: Das wurde von nahezu ALLEN Medien berichtet....

Eine Verbrechergruppe steckt der anderen die Autos an....

So what, so was nennt man Bandenkrieg...

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.911.694 von Auryn am 18.12.16 17:29:37

"Schon jemals etwas von einer politologischen "Totalitarismus-Theorie" oder der Kennan'schen "Containment-Policy" oder vom "Report from the Iron Mountain" gehört?"....

Worauf beruhten denn diese Theorien und Politik-Maßnahmen der USA?....


Was für ein irrer, kranker und verlogener Mist. Ausgedacht von den faschistischen Gehirnen der US-Neocons, um solchen Menschen wie dir die illegalen und Völkerrechtswidrigen Kriegen, mit Millionen von zivilen Opfern, "schmackhaft" zu machen.

Immerhin hat die Gehirnwäsche bestens funktioniert.

[bmann025]

Syrischer UN Botschafter bestaetigt die Festnahme von auslaendischen Agenten in Ost-Aleppo.

https://twitter.com/IraqiSecurity/status/810952480431439873?…

[blueoctopus]

Man hört nur Lügen“ – Britischer Journalist zu Berichterstattung über Aleppo

PETER HITCHENS: Amid the bombs of Aleppo, all you can hear are the lies

(...)The sources for these reports are so-called ‘activists’. Who are they? As far as I know, there was not one single staff reporter for any Western news organisation in eastern Aleppo last week. Not one. (...)

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-4044792/PETER-HITC…

[Doppelvize]

Welche Gründe mag es haben, dass sich Russland gegen internationale Beobachter in Aleppo gewehrt hat?

Hatte man Angst mit den "Säuberungen" nicht rechtzeitig fertig zu werden?

Kann man nicht schaffen... gibt eine Menge zu säubern. Allein was es in Damuskus für einen Dreck gibt

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.919.449 von bmann025 am 19.12.16 22:09:35

Zitat von bmann025: Syrischer UN Botschafter bestaetigt die Festnahme von auslaendischen Agenten in Ost-Aleppo.
...

Mhm - häää???

Der syrische Botschafter sagt, dass "kompetente syrische Autoritäten", also wohl Verteter des syrischen Staates, Informationen gesammelt hätten über die Identitäten folgender ausländischer Personen und Mitglieder ausländischer Geheimdienste, die gerade versuchen würden, Ost-Aleppo zu verlassen.

Daraus dürfen wir eigentlich schließen, dass noch keine dieser Personen sich tatsächlich in den Händen der "syrisch-staatlichen Autoritäten" befindet, wir uns erst mal allein auf ihn und natürlich "Voltaire.net" verlassen müssen und die Aussagen des freundlichen Botschafters für die interessierte Öffentlichkeit erstmal nicht nachprüfbar sind.

Naja, immerhin können wir Deutsche ja erstmal beruhigt sein, denn von deutschen Staatsbürgern war in der Aufzählung keine Rede und die faschistischen deutschen Offiziers-Hitleristen von der superfaschistischen Bundeswehr in Ost-Aleppo, von denen weiter oben in dem "Voltaire.net" von Thierry Meyssan so stolz berichtet wurde, scheinen sich in ihrer Eigenschaft als "deutsch-militaristische Terrorratten" womöglich erst mal rechtzeitig aus dem syrischen Wüstenstaub gemacht zu haben!

Da wäre ich als neokonservativ-liberal-sozialdemokratisch-grün-versiffter faschistischer volksdeutsch-lutheranischjüdischer Nationalpatriot aber schon beinahe enttäuscht, wenn (reichs)deutsche, israelische, saudische, türkische und natürlich US-amerikanische US-EU-IS-Staatsterroristen im Untergrund von Ost-Aleppo nicht mehr zusammenarbeiten würden.

Aber es gibt ja noch genügend andere Verschwörungen, bei denen wir deutsch-jüdisch-katholisch-lutheranische Faschisten bestimmt eine POSTFAKTISCHE Rolle spielen, denn wir Deutsche müssen für Leute wie Thierry Meyssan oder Dmitrij Kisseljow eigentlich immer unter den Bösewichtern sein, weil sich das seit Adolf und James Bonds "Goldfinger" einfach so gehört.

Schade für Thierry Meyssan, dass es diesmal irgendwie nicht geklappt hat.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.916.998 von blueoctopus am 19.12.16 16:37:58

Zitat von blueoctopus: ...
Immerhin hat die Gehirnwäsche bestens funktioniert.

Danke gleichfalls! Welchen SED-Agitprop-Fernkurs hattest Du eigentlich belegt?

Mir wirfst Du mehrmals vor, bestimmte Fragen nicht zu beantworten, und wenn ich dann antworte, ergehst Du Dich in Beleidigungen, wie das für Fanatiker so üblich ist.

Auf Deine offensichtlichen Erfindungen wie dem angeblichen US-Krieg gegen Ägypten, die UN-Legitimation für den Koreakrieg oder andere typische NeoNazi- und NeoStalinisten-Lügen Deinerseits willst Du selbst nicht eingehen, weil's nicht in Dein realitätsfremdes Weltbild passt und Du beim Lügen ertappt worden bist.

Von Dir kam noch nie irgendwas zu Verbrechen von Stalin, Mao, den sowjetischen Militär-Interventionen und der zwischen 1945 und 1989 "eingeschränkten Soveränität" in "sozialistischen Bruderstaaten" - vermutlich weil das für Dich damals unbedingt notwendig war, um Deine große "Mordmaschinerie der USA" zu stoppen, nicht wahr?

Dann erzähle mir doch bitte auch mal, wann beispielsweise Deine "USA-Mordmaschinerie" jemals ihre Soldaten dazu verwendet hätte, Tausende gefesselte und zu jenem Zeitpunkt nur potentiell-(!!!)-gegnerische Soldaten an einem einzigen Tag zu ermorden wie dies die stalinistischen NKWD-Massenmörder in Katyn mit den Polen gemacht haben - oder wann die USA ihre Soldaten jemals dazu verwendet hätten, Millionen von Angehörigen einer ganz bestimmten Minderheit aus anderen Staaten zu entführen und ins eigene Machtgebiet zu entführen, und dies nur zu einem Zweck: Um Millionen von ihnen so industriell wie möglich und daher besonders durch Gas zu ermorden!

Aber solche Verbrechen dürfen bei Dir ja nicht vorkommen, weil sie ja auf der Seite der Feinde der USA vorkamen und deshalb musst Du darüber immer schweigen, denn das Nachdenken darüber würde Deinen fanatischen Hass auf die "Mordmaschine USA" womöglich beeinträchtigen!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.916.998 von blueoctopus am 19.12.16 16:37:58

Zitat von blueoctopus: "Schon jemals etwas von einer politologischen "Totalitarismus-Theorie" oder der Kennan'schen "Containment-Policy" ....

Was für ein irrer, kranker und verlogener Mist. Ausgedacht von den faschistischen Gehirnen der US-Neocons, um solchen Menschen wie dir die illegalen und Völkerrechtswidrigen Kriegen, mit Millionen von zivilen Opfern, "schmackhaft" zu machen.

Immerhin hat die Gehirnwäsche bestens funktioniert.

P.S.: Vielen Dank, dass Du genau wie ich auch gerne mein Lieblingswort "faschistisch" verwendest, das in diesem Zusammenhang allerdings vielleicht ein klitzekleines Bisschen danebengeht, denn die international bekannteste Vertreterin der für Dich offensichtlich "faschistischen" Totalitarismus-Theorie war die vor den deutschen Nazis geflüchtete Jüdin Hannah Arendt:

https://www.dhm.de/lemo/biografie/hannah-arendt

https://de.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt

http://www.bpb.de/18343/totalitarismus

https://de.wikipedia.org/wiki/Totalitarismus

http://www.wissen.de/lexikon/totalitarismus

Merke:
Auch eine vor den Hitler-Nazis geflüchtete Jüdin kann mit ihrer Theorie für "blueoctopus" ein "faschistisches Gehirn der US-Neocons" sein.

Wir werden dies in wohlwollender Erinnerung behalten.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.811 von Auryn am 20.12.16 13:12:14

Ups, kleiner rätselhafter "Verlinkungsfehler" gerade eben bei zwei Links (?):

https://de.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt

Hm, naja, dann nehmen wir bei der "bpb" eben diesen Link:

http://www.bpb.de/politik/extremismus/linksextremismus/33699…

Hübsch ist beim zweiten Link auch der Satz in der verlängerten Überschrift nach dem Gedankenstrich.

[blueoctopus]

Daraa 2011: Ein weiterer islamistischer Aufstand

Um den islamistischen Aufstand 2011 zu verstehen, ist es wichtig und nützlich, sich den früheren Aufstand der Moslembruderschaft in Hama 1982 vor Augen zu führen, um die Parallelität der Mythen zu erkennen, die um beide Aufstände erzeugt wurden.

Der militärische Geheimdienst der USA (DIA 1982) und der verstorbene britische Autor Patrick Seale (1988) legten unabhängige Berichte vor, was wirklich in Hama passierte. Nach Jahren gewaltsamer und sektiererischer Angriffe durch Syriens Moslembruderschaft brach Mitte 1980 Präsident Hafiz al-Assad der sektiererischen Rebellion, die versucht hatte einen salafistischen islamistischen Staat zu errichten, das Rückgrat. Eine Verschwörung zum Staatsstreich war enthüllt worden, und die Bruderschaft „fühlte sich unter Druck gesetzt, die Initiative zu ergreifen“. Sie startete einen Aufstand in ihrer Hochburg Hama. Seale beschreibt den Beginn der Gewalttätigkeiten wie folgt:

„In der Nacht vom 2. auf den 3. Februar 1982, um zwei Uhr nachts, geriet eine Armeeeinheit, die in der Altstadt patrouillierte in einen Hinterhalt. Heckenschützen auf den Dächern töteten ungefähr zwei Dutzend Soldaten. (Der Anführer der Bruderschaft) Abu Bakr (Umar Jawwad) gab den Befehl für einen allgemeinen Aufstand…..hunderte von islamistischen Kämpfern erhoben sich….bis zum Morgengrauen waren ungefähr 70 führende Mitglieder der Ba`ath Partei abgeschlachtet worden, und die triumphierenden Guerilleros erklärten die Stadt für „befreit“ (Seale 1988:332).

Die Armee reagierte mit ungefähr mit 12.000 Soldaten, und der Kampf dauerte über drei Wochen an. Es war ein vom Ausland unterstützter Bürgerkrieg, bei dem es einige Überläufer aus der Armee gab. Seale fährt fort:

„Als sich das Kriegsglück langsam zugunsten der Regierung wendete, zogen sich die Rebellen zurück in ihre alten Quartiere...Nach heftigem Artilleriebeschuss stürmten Kommandos und irreguläre Kräfte unter dem Schutz von Panzern herein… Viele Zivilisten wurden in der sich hinziehenden Säuberungsaktion abgeschlachtet, ganze Distrikte ausgelöscht“ (Seale 1988: 333).

Zwei Monate später erklärte ein US-Geheimdienstbericht: „Die gesamte Opferzahl für das Hama -Ereignis beläuft sich möglicherweise auf 2000“. Das beinhaltet geschätzte 300-400 Mitglieder des Elite-Sicherheitsapparates der Moslembruderschaft (DIA 192:7; siehe auch Beitrag Nr. 268 verlinkt mit dem Originalbericht und Auszug aus dem DIA-Geheimbericht).

Seale stellte fest, dass auch die Armee schwere Verluste verzeichnen musste. Gleichzeitig starb „eine große Zahl bei der Jagd auf die Bewaffneten… Sympathisanten der Regierung schätzten nur 3.000 und Kritiker eine Zahl von 20.000. … Eine Zahl zwischen 5.000 und 10.000 könnte nahe an der Wahrheit dran sein“. Er fügte hinzu: „Die Guerilleros waren herausragende Gegner. Sie hatten ein Vermögen an ausländischem Geld… (und) nicht weniger als 15.000 automatische Waffen (Seale 1988: 335). In der Folge haben Aussagen der Moslembruderschaft die Zahl der Opfer aufgebläht, bis auf 40.000 Zivilisten (ebenso bis zum heutigen Tag sämtliche westliche Medien, obwohl der Bericht des DIA für jeden einsehbar ist), um so ihren Aufstand und ihre sektiererischen Massaker zu verstecken, indem sie behaupteten, dass Hafiz al-Assad ein „Massaker an Zivilisten“ begangen hätte (e.g. Nassar 2014). Der damalige syrische Präsident machte eine ausländische Verschwörung für den Aufstand in Hama verantwortlich. Seale stellte fest, dass Hafiz in keiner Weise „paranoid“ war, da viele US-Waffen konfisziert wurden, und ausländische Unterstützung von verschiedenen US-Verbündeten stammten: nämlich von König Hussein von Jordanien, von Libanesischen christlichen Milizen (die mit Israel verbundenen „Wächter der Zeder“) und von Sadam Hussein im Irak (Seale 1988: 336-337).

Zurück in die Gegenwart

Die mediale Propagandamaschine der US-Kriegspolitik schrieb: „Die Protestbewegung in Syrien war bis September 2011 überwiegend friedlich“-Human Rights Watch, März 2012, Washington.

„Ich habe von Anfang an bewaffnete Demonstranten in diesen Protesten gesehen...sie waren die ersten, die auf die Polizei geschossen hatten. Sehr oft erfolgt die Gewalt der Sicherheitskräfte als Antwort auf die brutale Gewalt der bewaffneten Aufständischen“ - erklärte der verstorbene Vater Frans Van der Lugt, im Januar 2012, Horms, Syrien.

„Die Behauptung, dass bewaffnete Opposition gegen die Regierung erst kürzlich begonnen hätte, ist eine vollständige Lüge. Die Tötung von Soldaten, Polizisten und Zivilisten, oft unter der brutalsten Umständen, haben praktisch von Anfang an stattgefunden.“ Professor Jeremy Salt, Oktober 2011, Ankara, Türkei.

Es gab zwei verschiedene Versionen im Syrienkonflikt, als die bewaffnete Gewalt in der südlichen Grenzstadt Daraa im Jahr 2011 ausbrach.

Version 1 stammt von unabhängigen Augenzeugen in Syrien, wie z.B. dem verstorbenen Pater Frans Van der Lugt in Horms. Diese Version besagt, dass bewaffnete Männer die frühen politischen Reform-Demonstrationen infiltrierten, und auf Polizei und Zivilisten schossen. Diese Gewalt ging von sektiererischen Islamisten aus. Diese Version wird auch von dem Botschafter V. P. Haran, der von 2009 bis 2012 Indiens Botschafter in Syrien war, bestätigt.
(https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/16/indie…)

Version 2 lieferten islamistische Gruppen („Rebellen“) gemeinsam mit ihren westlichen Unterstützern. Ihre Version besagte, es hätte „willkürliche“ Gewalt von syrischen Sicherheitskräften gegeben, um die politischen Demonstrationen zu unterdrücken, und die „Rebellen“ seien aus der sakulären politischen Reformbewegung hervorgegangen.

Version 2 hat absolut nichts mit der Wahrheit zu tun. Bezeichnenderweise, ist es diese Version die in den westlichen Medienhuren zur offiziellen Leitlinie erklärt wird.

Eine sorgfältige Untersuchung der unabhängigen Berichte zeigt, dass die von Washington unterstützte „Rebellen-Geschichte“ in Wahrheit Teil einer Strategie war, der syrischen Regierung ihre Legitimität abzusprechen, um damit einen „Regimewechsel“ herbeizuführen.

Um dies zu verstehen, sollte man sich bewusst sein, dass vor dem bewaffneten Aufstand im März 2011, Waffen von Saudi-Arabien zu den Islamisten in die al-Omari-Moschee (in Daraa) geliefert wurden. Genau das gleiche Muster wie in Hama 1982 also.

Der Hama-Aufstand hilft uns die Gewalt in Daraa zu verstehen, diesmal im Jahr 2011. Bewaffnete Islamisten schossen von Dächern aus auf Polizisten und Regierungsbeamte und zwangen so die
Armee zum Vorgehen. Anschließend riefen sie „Massaker an Zivilisten“, wenn sie und ihre Kollaborateure von der Armee angegriffen wurden. Ein Muster das sich noch oft wiederholen sollte in diesem Konflikt.

Auch wenn die USA durch ihre Alliierten eine wichtige Rolle in dem Hama-Aufstand gespielt hatten, stellte der US-Geheimdienst nüchtern fest: „Die Syrer sind Pragmatiker, die keine Regierung durch die Moslembruderschaft wünschen“ (DIA 1982: vii). Daran hat sich bis zum heutigen Tag nicht das geringste geändert.
Das klar umrissene Ziel der Angriffe von Daraa (die sich dann in Richtung Homs und der Umgebung im April 2011 fortsetzten), war, wieder einmal, der Sturz des sakulären (ungläubigen) Alwawiten-Regimes. Die US-Kollaborateure an der Front waren Saudi-Arabien und Katar und die Türkei. Israel hatte natürlich auch seine schmutzigen Finger mit im Spiel, wie immer wenn es ihren nationalen Interessen im Mittleren Osten dient. Der Kopf der syrischen Moslembruderschaft, Muhammed Riyad Al Shaqfa, veröffentlichte am 28. März eine Erklärung, die keinen Zweifel an den sektiererischen Zielen der Gruppe lässt.

Der Feind war das „sakuläre Regime“ und die Mitglieder der Bruderschaft müssen sicherstellen, dass die Revolution eine rein islamistische sein wird, und dass keine andere Seite einen Anteil an seinem Erfolg haben wird“ (Al Shaqfa 2011). Während er die eigentliche Rolle der Bruderschaft herunterspielt bestätigt Sheikho doch, dass sie „Schläge verteilte, die während des Aufstandes über ihre eigentlichen Fähigkeiten und ihre organisatorischen Möglichkeiten hinausgingen…(auf Grund) der Unterstützung der Türkei und Katar (Sheikho 2013). Zu diesem Zeitpunkt 2012 gab es einen „Obersten Militärrat der freien syrischen Armee (was wohl mehr eine Verteilerstelle für Waffen als eine Militärführung war), von dem gesagt wird, dass er zu zwei Dritteln von der Moslembruderschaft dominiert wurde (Draitser 2012). Andere ausländische Salafistengruppen schlossen sich der „syrischen Revolution“ schnell an. Ein US-Geheimdienstbericht vom August 2012 sagt im-Gegensatz zu den offiziellen Stellungsnahmen aus Washington - über „moderate Rebellen“:

„Die Salafisten, die Moslembruderschaft und AQI (Al-Kaida im Irak, später ISIS) sind die treibenden Kräfte hinter dem Aufstand in Syrien...AQI unterstützte die syrische Opposition von Beginn an, sowohl ideologisch als auch durch Medienarbeit“ (DIA 2012).

Im Februar 2011 gab es eine aufgeheizte Atmosphäre in Syrien, beeinflusst durch die Ereignisse in Ägypten und Tunesien. Regierungsgegnerische und regierungsfreundliche Demonstrationen fanden statt, und eine echte Reformbewegung formierte sich, die bereits seit mehreren Jahren gegen die Korruption und das Monopol der Ba`ath Partei agiert hatte. Ein Bericht von 2005 bezieht sich auf „eine Reihe von Reformbewegungen, die sich langsam unter der Oberfläche organisierten“ (Ghadry 2005). Tatsächlich waren die „vielen Gesichter“ einer syrischen Opposition (viele von ihnen nicht islamistisch eingestellt) bereits in demselben Zeitraum sehr aktiv (Sayyid Rasas 2013). Allerdings stand nur eine einzige Oppositionsgruppe, die Moslembruderschaft sowie andere Salafisten, in Verbindung mit der Gewalt, die in Daraa explodierte (siehe auch den Artikel: „Wie war die Lage vor dem illegalen Krieg in Syrien“)

Große regierungsfeindliche Demonstrationen prallten auf große regierungsfreundliche Demonstrationen. Anfang März wurden einige Jugendliche in Daraa wegen Graffitis verhaftet, die sie aus Nordafrika übernommen hatten: „Das Volk will das Regime stürzen“. Es wurde berichtet, dass sie durch die lokale Polizei misshandelt worden seien. Präsident Bashar al-Assad intervenierte, der örtliche Gouverneur wurde abgesetzt, und die Teenager aus der Haft entlassen (Abouzeid 2011).

Der islamistische Aufstand hatte aber schon begonnen, und versteckte sich unter der Demonstranten auf der Straße. Am 11. März, mehrere tage bevor die Gewalt in Daraa ausbrach stellten die syrischen Sicherheitskräfte „eine große Ladung mit Waffen und Sprengstoff, sowie Nachtsichtgeräte sicher….in einem LKW, der aus dem Irak kam“. Der LKW wurde an der südlichen Tanaf-Kreuzung angehalten, in der Nähe von Jordanien. Die syrische Nachrichtenagentur (SANA) erklärte, dass die Waffen dazu bestimmt wären „um Aktionen in Syrien auszulösen, die Syriens innere Sicherheit gefährden, und um Aufstand und Chaos zu verbreiten.“Bilder zeigten „Dutzende von Granaten und Pistolen, sowie Gewehre und Munitionsgürtel“. Der Fahrer erklärte, dass die Waffen in Bagdad aufgeladen wurden, und dass ihm 5.000 Dollar gezahlt wurden, um sie nach Syrien zu liefern (Reuters 2011). Auch wenn diese Ladung abgefangen wurde, so erreichten dennoch Waffen Daraa, eine Grenzstadt mit etwa 150.000 Einwohnern. Dies ist der Punkt, an dem die Geschichten der „westlichen Rebellen“ und unabhängige Berichte sich dramatisch voneinander unterscheiden. Die westlichen Medien sind sich einig, dass die Demonstranten Regierungsbüros zerstörten und niederbrannten, und dann „Sicherheitskräfte der Provinz das Feuer auf Demonstranten eröffneten und mehrere Personen töteten“ (Abouzeid 2011) Hiernach hätten Demonstranten vor der al-Omari-Moschee demonstriert und wären dafür angegriffen worden.

Die syrische Regierung erklärte ihrerseits, dass es unprovozierte Angriffe auf syrische Sicherheitskräfte gegeben hätte, bei denen Polizisten und Zivilisten getötet und Regierungsbüros angezündet wurden. Es gab ausländische Bestätigungen dieser Aussagen. Während die Schlagzeile der britischen Daily Mail (2011) Sicherheitskräfte für die Tötung von „Demonstranten“ verantwortlich machte, zeigten Bilder des Artikels Waffen, AK-47-Gewehre und Handgranaten, die die Sicherheitskräfte sichergestellt hatten, nachdem sie die al-Omari-Moschee gestürmt hatten.

Im Text erklärt die Zeitung, dass eine „bewaffnete Gang“ das Feuer auf Krankenwagen eröffnet hätte, und dabei „einen Arzt, einen Sanitäter und einen Polizisten“ getötet hätten. Medien in benachbarten Ländern berichteten von der Tötung syrischer Polizisten in der Zeit vom 17. bis 18. März. Am 21. März stellte ein libanesischer Bericht fest, dass „sieben Polizisten während Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und „Demonstranten“ in Syrien getötet wurden (YaLibnan 2011). Israels „National News“ berichteten, dass „sieben Polizisten und mindestens vier Demonstranten in Syrien getötet wurden…und das Hauptquartier der Ba`ath-Partei und das Gerichtsgebäude wurden angezündet“ (Queenan 2011). Diese Polizisten waren durch Heckenschützen auf Dächern getötet worden.

Selbst unter diesen Umständen drängte die Regierung auf Zurückhaltung und versuchte auf die politische Reformbewegung zuzugehen. Der Berater von Präsident Assad, Dr. Bouthaina Shaaban, erklärte in einer Pressekonferenz, dass der Präsident angeordnet habe, „keine scharfe Munition zu benutzen, selbst wenn Polizisten, Sicherheitskräfte oder Soldaten des Staates getötet werden sollten“. Assads Vorschlag lautete auf die politischen Forderungen einzugehen, wie z. B., Zulassung von Politischen Parteien, Aufhebung des Ausnahmezustandes und größere Pressefreiheit (al Khalidi 2011). Nichts davon interessierte die sektiererischen Islamisten oder hielt sie zurück in ihrer Gewalt.

Mehrere Berichte, darunter auch Videoaufnahmen, zeigten Heckenschützen auf Dächern, die während der Beerdigung für die bereits Getöteten, in die Menge und auf Polizisten schossen. Waffen die ihnen die CIA und die Golfmonarchien geliefert hatten. Es wurde behauptet, es sei „unklar, wer auf wen geschossen hat“ (Al Jazeera 2011a), als eine „unbekannte bewaffnete Gruppe von Dächern auf Demonstranten und Sicherheitskräfte schoss“ (Maktabi 2011). Al Jazeera, deren Eigentümer die Monarchen Katars sind, unterstellte mit Nachdruck, dass die Heckenschützen regierungsfreundliche Kräfte gewesen seien. „Präsident Assad hat tausende von syrischen Soldaten und schwere Waffen nach Daraa geschafft, um eine Operation durchzuführen, von der sie wünschen, dass die Welt sie nicht sieht", erklärte der Sender aus Katar.

Die Lüge von Al Jazeera, dass die regierungsloyalen Heckenschützen „Soldaten und Demonstranten gleichermaßen“ erschossen, war unlogisch und missachtete die Reihenfolge der Ereignisse. Die bewaffneten Kräfte waren ja erst nach Daraa gekommen, nachdem auf Polizisten geschossen worden war, und nachdem sie getötet wurden. Wieder einmal wurde die Wahrheit auf den Kopf gestellt.

Saudi-Arabien, ein Hauptverbündeter der USA in der Region (quasi die Auftragskiller des US-Imperiums in Syrien), hatten extremistische sunnitische Salafisten finanziert und bewaffnet, um gegen die sakuläre Regierung vorzugehen. Der saudi-arabische Beamte Anwar Al-Eskhi bestätigte später gegenüber dem BBC-Fernsehen, dass sein Land Waffen nach Daraa und in die al-Omari-Moschee gesandt hatte (Truth Syria 2012). Aus dem Exil in Saudi-Arabien rief Salafi Sheik Adnan Arour zum heilligen Krieg gegen die liberalen alawitischen Muslime auf, von denen behauptet wurde, sie würden die syrische Regierung dominieren: „Bei Allah, wir werden die Körper (der Alwawiten) durch den Fleischwolf drehen und ihr Fleisch den Hunden vorwerfen“ (MEMRITV 2011). So sieht also die gemäßigte, vom Westen unterstütze, Opposition aus.

Das Ziel der Salafisten war ein theokratischer Staat oder ein Kalifat. Der völkermörderische Schlachtruf: „Christen nach Beirut, Alwaiten ins Grab“, wurde weit verbreitet. Diese Tatsache findet sich in den nordamerikanischen Medien ab Mai 2011 (z.B. Blanford 2011). Islamisten von der Farouq-Brigade der freien syrischen Armee (die im Westen als gemäßigte Opposition verkauft wird) ließen bald den Drohungen Taten folgen (Crimi 2012). Der kanadische Publizist Michel Chossudovsky (2011) stellte fest: „Der Einsatz von bewaffneten Streitkräften, darunter auch Panzer in Daraa, war gegen einen bewaffneten organisierten Aufstand gerichtet, der an der Grenze seit dem 17. und 18. März aktiv war“.

Nach den ersten Tagen in Daraa wurden weiterhin syrische Soldaten abgeschlachtet, was aber ausserhalb Syriens kaum berichtet wurde. Die unabhängige Publizistin Sharmine Narwani schrieb über das Ausmaß dieser Tötungen Anfang 2012 und dann noch einmal Mitte 2014. Ein Hinterhalt und ein Massaker an Soldaten fanden Ende März und Anfang April in der Nähe von Daraa statt. Ein Armee-Konvoi wurde durch eine Ölspur auf einer Talstraße zwischen Daraa al Mahata und Daraa al-Bagdad angegriffen. Die Schätzungen der Opferzahlen der getöteten Soldaten schwankten zwischen 18 und 60, abhängig nach Regierungs-oder Oppositionsquellen. Ein Bewohner von Daraa erklärte, dass die Morde nicht berichtet worden wären. „Zu dieser Zeit wollte die Regierung nicht zeigen, wie schwach sie war, und die Opposition wollte nicht zeigen, dass sie bewaffnet war“.

Der Regierungskritische Blogger Nizar Nayouf hält fest, dass diese Massaker in der letzten Woche des März stattgefunden hatte. Die Ein-Mann-Kapelle in London, Rami Abdul Rahmann („SOHR“), sagt: „Es war am 1. April und achtzehn oder neunzehn Sicherheitskräfte wurden getötet“ (Narwani 2014). Der stellvertretende Außenminister Faisal Mikdad, der selbst in Daraa wohnt, bestätigte, dass „dieses Ereignis von der Regierung vertuscht worden war…als Versuch, die Spannungen nicht zu erhöhen, und die Dinge abkühlen zu lassen. Jeder Anlass, die Emotionen anzufachen, der zu einer Eskalation der Situation geführt hätte sollte vermieden werden" (Narwani 2014).

Es war für die westlichen Medien deswegen so ungemein wichtig abzustreiten, dass es bewaffnete Tötungen gegen die Regierung gab, weil alle Todesopfer
a) als Opfer der Armee und
b) als Zivilisten dargestellt werden mussten
Ebenso musste die militärische, logistische und finanzielle Hilfe des Westens für die „gemäßigten Demonstranten“ die diese Blutbäder angerichtet hatten, erklärt werden.

Für gut sechs Monate, in denen die Opferzahlen in den internationalen Medien erwähnt wurden, sah man es immer als akzeptabel an, sie alle als „Protestierende“ zu beschreiben, die von der syrischen Armee getötet wurden. Damit wurde die Wahrheit auf den Kopf gestellt, wie es noch oft in diesem Krieg der Fall sein sollte. Bemerkenswert, dass alle Toten zu „Demonstranten“ wurden, trotz dokumentierter Berichte über eine Reihe von Toten in der Polizei und den Rettungskräften.

Weitere neunzehn Soldaten wurden am 25.April erschossen, auch in der Nähe von Daraa. Narwani kam durch Syriens Verteidigungsministerium in den Besitz ihrer Namen und der Umstände, und bestätigte diese durch ein weiteres Dokument, welches nicht aus Regierungskreisen stammte. Im April 2011, so berechnete sie, wurden achtundachtzig Soldaten „durch verschiedene Schützen in unterschiedlichen Teilen des Landes“, getötet (Narwani 2014). Sie widerlegte weiterhin Behauptungen, dass diese Soldaten „Kriegsverweigerer gewesen wären, die von der syrischen Armee erschossen worden wären, weil sie sich geweigert hätten, auf Zivilisten zu schießen. Ein überaus beliebter westlicher Mythos, der nichts mit der Wahrheit zu tun hat. Human Rights Watch hatte, unter Berufung auf die Befragung von fünfzig ungenannten (wie so oft) „Aktivisten“ behauptet, dass die getöteten Soldaten allesamt „Fahnenflüchtlinge“ gewesen wären, die von der Armee ermordet wurden (HRW 2011b).

Dabei ließen die Beerdigungen der loyalen Soldaten, die damals im Internet gezeigt wurden, an Eindeutigkeit nichts zu wünschen übrig. Selbst Rami Abdul Rahman (SOHR), der bestrebt ist, die Armee für die Tötung von Zivilisten verantwortlich zu machen, sagte: „Dieses Spiel, zu behaupten, dass die Armee Fahnenflüchtige erschießt – das habe ich nie akzeptiert“ (Narwani 2014). Gleichwohl waren die brisanten Berichte verwirrend.

Die Gewalt verbreitete sich mit Hilfe islamistischer Kämpfer aus dem Libanon im Norden nach Banlyas und in die Gegend rund um Homs. Am 10. April wurden neun Soldaten in einem Hinterhalt getötet, in den ein Bus in Banlyas geriet. Am 17. April wurde in Homs General Abdo Khodr al-Tallawi getötet, zusammen mit seinen zwei Söhnen und einem Neffen, und ein syrischer Kommandeur, Iyad Kamel Harfoush wurde in der Nähe seines Hauses erschossen. Zwei Tage später wurde der Oberst Mohammed Abdo Khadour außerhalb seines Dienstes in seinem Wagen getötet (Narwani 2014). Der nordamerikanische Kommentator Joshua Landis (2011a) berichtete vom Tod des Cousins seiner Frau, der als Soldat in Banylas Dienst tat. Dies waren nicht die einzigen Toten und es ist wichtig dies zu erwähnen, weil die meisten Medien noch bis heute der Fiktion anhängen, dass es keinen islamistischen Aufstand gegeben hätte, und dass die „friedlichen Demonstranten“ erst im September 2011 zu den Waffen gegriffen hätten. Einer der schlimmsten und größten westlichen Kriegslügen, in dem wahrlich nicht armen Krieg an Desinformation und Unwahrheiten.

Die wichtigsten Fernsehsender des Mittleren Ostens, Al Jazeera, der die Moslembruderschaft unterstützt, hielt Berichte über diese Angriffe zurück. Der ehemalige Al Jazeera-Journalist Ali Hashem war einer von vielen, der sich von der durch Katar kontrollierten Fernsehstation trennte (RT 2012). Harshem hatte Aufnahmen von bewaffneten aus dem Libanon, aber diese wurden von seinen katarischen Vorgesetzten zensiert (Hashem 2012).

Provokateure verrichteten ihre schmutzige Arbeit. Der tunesische Dschihadist „Abu Qusay“ gab später zu, dass er ein wichtiger „syrischer Rebell“ gewesen war, mit der Aufgabe, „sunnitische Moscheen zerstören und zu entweihen“, indem er zum Beispiel Graffiti sprühte mit dem Satz: „Es gibt keinen Gott außer Bashar“- eine Blasphemie für strenggläubige Moslems. Die syrische Armee wurde dann dieser Taten beschuldigt, mit dem Ziel, sunnitische Überläufer aus der Armee zu gewinnen. „Abu Qusay“ war von einem ausländischen Journalisten interviewt worden, der nicht bemerkte, dass er durch seinen Akzent verriet, kein Syrer zu sein (Eretz Zen 2014).

Der US-Journalist Nir Rosen, dessen Berichte sich generell kritisch gegenüber der syrischen Regierung lasen, griff ebenso den westlichen Konsens, nicht über die frühe Gewalt zu berichten, an:

„Die Sache mit den Überläufern ist eine Ablenkung. Der bewaffnete Widerstand begann lange bevor es Überläufer gab….Jeden Tag nennt die Opposition eine Opferzahl, gewöhnlich ohne Erklärung…Viele von den als getöteten Gemeldeten waren in Wirklichkeit Oppositionskämpfer, die von den Sicherheitskräften getötet wurden, und nicht unschuldige Zivilisten…und jeden Tag werden auch Mitglieder der syrischen Armee der Sicherheitskräfte getötet...durch regierungsfreundliche Kämpfer". (Rosen 2012).

Ein verlogenes Spiel der Sprache und Zahlen versuchte der syrischen Regierung („das Regime“) und der syrischen Armee („Assad-Getreue“) die Legitimität abzusprechen, indem sie für die gesamte Gewalt verantwortlich gemacht wurden. Genauso wurden aus den islamistischen Kopfabschneidern plötzlich „Anti-Assad Kämpfer“. Gerade so wie die NATO-Kräfte, Völkerrechtswidrig und mit gefälschten Berichten, Libyen bombardiert hatten mit dem Ziel, die libysche Regierung zu stürzen, begannen US-Beamte den Rücktritt von Präsident Assad zu verlangen (nochmals zur Erinnerung, Assad hat ca. 80% seiner Bevölkerung hinter sich). Die Brookings Institution (Shaik 2011) behauptete, der Präsident hätte „seine Legitimation verloren, in Syrien an der Macht zu bleiben“. Die US-Senatoren John McCain, Lindsay Graham und Joe Lieberman sagten, dass es an der Zeit sei „uns unmissverständlich mit dem syrischen Volk, in seiner friedlichen Forderungen nach einer demokratischen Regierung zu solidarisieren“ (FOX News 2011). Das war eine Vergewaltigung der Tatsachen. Eine weitere „Regime Change“-Kampagne war eröffnet worden.

Im Juni verwarf Außenministerin und Massenmörderin Hillary Clinton die Idee, dass „ausländische Anstifter“ am Werk wären, indem sie erklärte: „die große Mehrheit der Opfer waren unbewaffnete Zivilisten“ (Clinton 2011). Tatsächlich wusste die Berufslügnerin Clinton sehr wohl, dass ihr Vasall Saudi-Arabien die Extremisten von Anfang an bewaffnet hatte.

Auch ihre Annahme über Opferzahlen waren falsch. Die Vereinten Nationen (die später aufhören sollten, Opferzahlen zu erheben) schätzten auf Grund unterschiedlicher Quellen, dass bis Anfang 2012 mehr als 5.000 Opfer gezählt wurden, und dass sich unter der Toten des ersten Jahres 478 Polizisten befanden, und dass 2.091 Personen aus Militär und Sicherheitsbehörden stammten (OHCHR 2012: 2, Narwani 2014). Das bedeutet: mehr als die Hälfte der Opfer des ersten Jahres stammten aus den syrischen Sicherheitskräften. Diese unabhängige Berechnung wurde in westlichen Medienberichten nicht wiedergespiegelt. Westliche Gruppen, wie Human Rights Watch, gemeinsam mit US-Kolumnisten (z.B. Allaf 2012) fuhren fort zu behaupten, selbst nach der Niederlage der sektiererischen Farouq-FSA in Homs Anfang 2012, bis ins Jahr 2012 hinein, dass syrische Sicherheitskräfte „unbewaffnete Demonstranten“ abschlachten würden, dass die syrischen Menschen „keine andere Wahl hätten, als zu den Waffen zu greifen, und dass ihre „Protest-Bewegung“, überwiegend friedlich gewesen wäre bis zum September 2011“ (HRW 2011a; HRW 2012). Das ist eine der schlimmsten Kriegslügen in diesem Konflikt. Die oben aufgezeigten Beweise machen deutlich, dass diese Behauptungen nichts mit der Realität zu tun haben.

In Wahrheit war die politische Reformbewegung zwischen März und April durch die salafistisch-islamistischen Schützen von der Straße vertrieben worden. Seit Jahren hatten Oppositionsgruppen gegen die Korruption und das Monopol der Ba`ath Partei demonstriert. Aber die überwiegende Mehrheit wollte nicht zerstören, was sie als einen sozial integrativen, wenn auch autoritären Staat empfanden. Die meisten waren sowohl gegen die sektiererische Gewalt als auch gegen die Einmischung ausländischer Mächte. Sie unterstützen Syriens Schutz vor Minderheiten, den relativ hohen Status von Frauen in der Gesellschaft, und das kostenlose Bildungs-und Gesundheitswesen des Staates, während sie sich gegen korrupte Netzwerke und die gefürchtete politische Polizei wandten (Wikstrom 2011; Otrakji 2012).

Im Juni beobachtete die Reporterin Hala Jaber (2011), dass ungefähr fünftausend Menschen bei einer Demonstration bei Ma`arrat al Numan, einer kleinen Stadt im Nordwesten Syriens, zwischen Aleppo und Hama erschienen.

Sie sagt, dass in der Woche davor einige „Demonstranten“ erschossen wurden, als sie versuchten, eine Straßensperre zwischen Damaskus und Aleppo zu errichten. Nach einigen Verhandlungen, nach denen die Sicherheitskräfte in der Stadt reduziert wurden, „begannen Männer mit langen Bärten, in Autos und Pick-Ups ohne Zulassung, mit Gewehren und Panzerfäusten, auf die reduzierte Zahl von Sicherheitskräften zu schießen. Ein Militärhubschrauber wurde zur Unterstützung der Sicherheitskräfte geschickt. Nach den Zusammenstößen waren vier Polizisten und 12 Angreifer tot oder lagen im Sterben. Weitere 20 Polizisten waren verwundert“. Sicherheitsbeamte, die vor dem Kampf geflohen waren, wurden von einigen Stammesältesten, die an den ursprünglichen Demonstrationen teilgenommen hatten, versteckt. Als am folgenden Freitag die nächste „Demonstration für Demokratie“ stattfand, „kamen nur noch 350 Menschen“, die meisten davon junge Männer und einige bärtige Militante (Jaber 2011). Fünftausend Demonstranten waren auf Grund der salafistischen Angriffe auf 350 reduziert worden.

Nach Monaten der Medienmanipulation, die den islamistischen Aufstand verschleierten, ließen Syrer wie zum Beispiel Samer al Akhras, ein junger Mann aus sunnitischer Familie (der gewohnt war Al Jazeera zu schauen) zu der Überzeugung gelangen, dass er die syrische Regierung unterstützen müsse. Er durchschaute aus eigener Erfahrung die Fälschungen der Berichte auf Al Jazeera und schrieb Ende Juni 2011:

„Ich bin ein syrischer Bürger und ein Mensch. Nach vier Monaten Eurer gefälschten Freiheit...ihr sprecht von friedlichen Demonstrationen und schießt dann auf unsere Bürger. Von heute an….bin ich jetzt Unteroffizier in der Reservearmee. Wenn ich irgendjemanden...von einer beliebigen Terrororganisation erwische, der in Syrien aktiv ist, werde ich ihn abschießen, wie er uns erschießt. Dies ist unser Land, nicht Eures, nicht das Land der Sklaven der gefälschten amerikanischen Freiheit“ (al Akhras 2011).

(Als Quelle meines Artikels diente mir das Buch von Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien-Washinton, Regime Change und Widerstand, Liepsen Verlag, Marburg 2016)

In vielen Artikeln und Analysen zum Syrienkrieg, liest man schon in der Kopfzeile „Der Bürgerkrieg in Syrien“ (so called „civil war“).
Schon in der Überschrift findet sich ein Fehler, denn es handelt sich nicht um einen Bürgerkrieg, sondern um einen klaren Angriffskrieg, ausgelöst durch ausländische Mächte, und zwar von Beginn an.

Die Verantwortlichen des illegalen Angriffskrieges sind:

Im Westen: Die NATO-Staaten unter der Führung der militärischen Großmächte USA, Großbritannien und Frankreich.

Im Mittleren Osten: Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und Israel.

Nachgewiesen wird dies nicht nur durch die Aussage eines US-Generals (General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years: https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw), eines französischen Ex-Ministers (Frankreichs Außenminister: Der Krieg in Syrien seit langem in London geplant: https://www.youtube.com/watch?v=ANju4oaA4HM), WikiLeaks-Dokumente (https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328), sondern z.B. im Blog von Uwe Ness (Zu Syrien und der Mär vom friedlichen Beginn der Proteste: http://uweness.eu/maerchen-ueber-syrien.html) und im Buch "Der schmutzige Krieg gegen Syrien" von Tim Anderson.

Alle diese Staaten haben die islamistischen Gotteskrieger logistisch, finanziell und militärisch unterstützt, um die sakuläre syrische Regierung zu vernichten. Ihr Ziel war die Etablierung eines Marionetten-Regimes, dass ihren Interessen in der Region dient. Das beweisen geleakte Mails der Massenmörderin Clinton (s.o). Die Türkei und Israel haben ihre Grenzen für die islamistischen Fanatiker geöffnet, um so einen ungehinderten Zustrom an „menschlichem Kriegsmaterial“ in Syrien zu garantieren. Verletzte wurden sowohl in Israel, als auch in der Türkei, in Krankenhäusern medizinisch versorgt.
Die Türkei kaufte das von ISIS erbeutete Öl, dass ihnen die Terrororganisation für ca. der Hälfte des handelsüblichen Preises überließ. Der Strom des "Illegalen Öls" lässt sich auch nach Israel verfolgen. Für alle Seiten ein lukratives Geschäft.

Tatsächlich ist es so, dass Assad mit Abstand der beliebteste Politikiker der Region, und in seinem Land ist. Assad konnte nicht zurücktreten, weil das Verrat an seinen Wählern und dem ganzen Volk gewesen wäre (In dem Unterkapitel "5.2 Bashar al-Assad, im Ausland dämonisiert, beliebt in Syrien" begründet Anderson, warum Assad gar nicht zurück treten kann).

Dies wird inzwischen sogar von Brzezinski, dem Erfinder des islamistischen Terrorismus, gewürdigt.
(https://twitter.com/marcelsardo/status/782395827864145920)

Die Darstellung westlicher Medien, der Krieg wäre entstanden, weil es ein "brutales militärisches Vorgehen" der Regierung gegen friedliche Demonstranten gegeben hätte, ist falsch. Schon in den ersten Tagen der Gewalttätigkeiten, waren die Opfer zwischen Aufständischen und Sicherheitskräften ca. gleich verteilt. Alleine das spricht schon gegen dieses Narrativ. Tim Anderson weist das in seinem Buch präzise nach.

Der bewaffnete Aufstand war von Anfang an vom sektiererischen Islamismus bestimmt.

[Rollex12345]

Syrischer UN-Botschafter nennt vor Sicherheitsrat Namen der NATO-Offiziere und Agenten in Ostaleppo

https://deutsch.rt.com/kurzclips/44481-syrischer-un-botschaf…

[bmann025]

5 Personen in Aegypten verhaftet, weil sie Fake News fuer Syriens Al Kaida produzierten.



https://www.rt.com/news/371035-egyptian-photographer-aleppo-…

[bmann025]

Laecherliches White Helmet Fake beim angeblichen Angriff auf eine "Schule" in Idlib vor ein paar Wochen.

Kreuz und querlaufende White Helmets beginnen zu joggen, sobald sie meinen, im Blickwinkel der Kamera zu sein ...
https://twitter.com/JohnDelacour/status/811173580578951170

[bmann025]

Russland, Iran und die Tuerkei diskutieren eine Friedensloesung fuer Syrien.

http://www.nytimes.com/2016/12/20/world/middleeast/russia-ir…

Die wichtigste Initiative seit Kriegsbeginn. Ohne die USA und Saudi Arabien koennte hier ein Durchbruch erzielt werden.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.928.931 von bmann025 am 21.12.16 05:48:46

Russland, Iran und die Tuerkei diskutieren eine Friedensloesung fuer Syrien.

Na, dann sind ja die Richtigen beteiligt

[32199]

Gespräch von Baschar el-Assad mit France2-TV

Hier ist das komplette Interview. France 2 hat beschlossen 14 Minuten von den 24 in ihrer 20Uhr-Nachrichtensendung auszustrahlen. Die Redaktion hat dem Video die offizielle französische Version der Ereignisse vorangestellt, weit entfernt von der Realität, aber sie hat nicht versucht, die Worte von Präsident Al - Assad zu manipulieren und begnügte sich einfach, die Themen ohne Änderung auszuwählen. So entfernte sie die Kritik der aktuellen Stellung Frankreichs in der Welt oder die Erklärungen über die syrisch-iranische militärische Zusammenarbeit.

David Pujadas: Guten Abend Herr Präsident. Lassen Sie mich dieses Interview ohne Umweg beginnen. Für einen großen Teil von Frankreich sind Sie für das Chaos verantwortlich, das in Syrien herrscht wegen der Brutalität der Unterdrückung, die hier seit 4 Jahren durchgeführt wurde. Was ist für Sie Ihr Anteil an der Verantwortung?

Baschar el-Assad: Seit den ersten Wochen des Konflikts infiltrierten sich Terroristen in Syrien mit Unterstützung von westlichen und regionalen Staaten. Sie fingen an, Zivilisten anzugreifen und öffentliches und privates Eigentum zu zerstören. All dies ist im Internet, und sie sind es, die diese Videos online aufladen, nicht wir. Es ist unsere Aufgabe als Regierung, unsere Gesellschaft und unsere Bürger zu verteidigen. Wenn das, was Sie sagen, wahr wäre, wie könnte eine Regierung oder ein Präsident, der brutal gegen die eigene Bevölkerung gehandelt hat, seine Mitbürger getötet und den mächtigsten Ländern und politischen Kräften der Welt, die von den Petrodollar der Golf-Staaten profitieren, die Stirne geboten hat, wie hätte er weiterhin als Präsident wohl vier Jahre lang widerstehen können? Ist es möglich, die Zustimmung seines Volkes zu haben, wenn man mit ihm brutal umgeht?

Quelle und weiterlesen unter:http://www.voltairenet.org/article187398.html

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.929.393 von Doppelvize am 21.12.16 08:24:21

Zitat von Doppelvize: Russland, Iran und die Tuerkei diskutieren eine Friedensloesung fuer Syrien.

Na, dann sind ja die Richtigen beteiligt

Die Außenminister des Irans, der Türkei und Russlands haben gestern in Moskau vereinbart, auf einen Waffenstillstand zwischen der syrischen Regierung und den Rebellen hinzuwirken. Eine von der Türkei vermittelte lokale Waffenruhe war bereits Voraussetzung für den Abzug von Rebellen aus Teilen der Stadt Aleppo gewesen. Nur der Kampf gegen den „Islamischen Staat“ (IS) und andere extrem dschihadistische Gruppierungen wird fortgeführt.

Die USA, UK und die EU sind an einem Friedensplan nicht interessiert, darum müssen die drei Länder das wohl unter sich ausmachen! IMHO

Es kann ja nicht angehen, dass Deutschland an die Konfliktunterstützer keine Waffen mehr verkaufen kann, denk an das BIB!

[Doppelvize]

Na dann...

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://cdn2.spiegel.de/images/image-1082685-galleryV9-qbfy-1082685.jpg

[/url]

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.931.167 von Doppelvize am 21.12.16 11:59:52

Ein legitimer Präsident, der für die Souveränität seines Landes und Volkes kämpft!

Er wird von einem internationalen Magazin als ein Monster dargestellt! Dem Time Magazin ist auch nix zu blöde - Schämt euch !!!

Ich würde gerne das gleiche Cover zu US-Präsidenten wie W. Bush oder Obama und andere für den Tod von Millionen von Kindern und Erwachsenen verantwortlichen sehen wollen!

Frieden für Syrien, Frieden in der Welt!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.931.284 von 32199 am 21.12.16 12:08:48

Ein legitimer Präsident, der für die Souveränität seines Landes und Volkes kämpft!

Ein Mann der um seinen Machterhalt und den seiner Familie kämpft!

Seit 45 Jahren lenkt die Assad-Familie mit brutaler Hand. Drahtzieher: Mutter, Bruder, Schwerster des Präsidenten. Ein Clan, der Frieden im Weg steht.

https://kurier.at/politik/ausland/keine-liebe-familie-der-mo…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.931.443 von Doppelvize am 21.12.16 12:28:45

Zitat von Doppelvize: Ein legitimer Präsident, der für die Souveränität seines Landes und Volkes kämpft!

Ein Mann der um seinen Machterhalt und den seiner Familie kämpft!

Seit 45 Jahren lenkt die Assad-Familie mit brutaler Hand. Drahtzieher: Mutter, Bruder, Schwerster des Präsidenten. Ein Clan, der Frieden im Weg steht.

https://kurier.at/politik/ausland/keine-liebe-familie-der-mo…

Du machst mir Spaß, so wie immer, was ist den deine Meinung zu Herr Rodrigo Duterte?

"Entweder ihr tötet mich oder ich töte euch", rief Rodrigo Duterte, Präsident der Philippinen, den Dealern zu. Er zieht mit Hilfe von Polizei und mutmaßlich Auftragskillern gegen die Drogenmafia zu Felde. In der Regel wird kurzer Prozess gemacht: Fast 4.000 Menschenleben hat Dutertes Krieg gegen die Dogenkriminalität bisher gekostet. Kritik bügelt er mit drastischen Worten ab.

Er ist jetzt knapp 6 Monate im Amt und ich würde Duerte einen echten Schlächter nennen, warum kommt dir das nicht in den Kopf? Weil es kein Thema deines täglichen Medienkonsums ist!
Quelle:http://www.deutschlandradiokultur.de/duterte-und-der-drogenk…

Nur weil dir täglich der Kopf gewaschen wird - Assad muss weg - muss es ja nicht richtig sein.

Assad ist nun mal der gewählte Präsident ob es dir passt oder nicht, was wäre denn aus deiner Sicht die Lösung wenn er Weggeputscht wird? So ein Chaos wie im Irak oder Lybien? - das wünschen sich sicherlich viele am Konflikt beteiligte Parteien aber die Mehrheit der Syrer sicherlich nicht.

Schlaf weiter Doppel, bald kommt der Weihnachtsmann

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.811 von Auryn am 20.12.16 13:12:14

Charta der Vereinten Nationen

KAPITEL I

Ziele und Grundsätze

Artikel 1

Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
(1)
den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen;
(2)
freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbst-
bestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und
andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen;
(3)
eine internationale Zusammenarbeit herbeizuführen, um internationale Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art zu lösen und die Achtung vor den
Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts,
der Sprache oder der Religion zu fördern und zu festigen;
(4)
ein Mittelpunkt zu sein, in dem die Bemühungen der Nationen zur Verwirklichung
dieser gemeinsamen Ziele aufeinander abgestimmt werden.
-
Was du über den illegalen Krieg gegen Ägypten schreibst, ist natürlich absolut richtig und ein Fehler meinerseits. Der illegale Angriffskrieg wurde zuerst von Israel, und dann von den NATO-Staaten Großbritannien und Frankreich geführt.
Es war sogar so: Die USA erkannten schnell, dass es sich hier um einen illegalen Angriffskrieg handelte und riefen schon am 30. Oktober (1956) den Sicherheitsrat (der UNO) zu einer Sondersitzung zusammen. „Die USA haben diese dringende Sitzung des UNO - Sicherheitsrates einberufen“, so Botschafter Henry Lodge, um den sofortigen Stopp der militärischen Aktionen von Israel gegen Ägypten zu erwirken.
(Quelle: „Daniele Ganser: Ilegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien“.)

Was das andere betrifft: Einen vom Völkerrecht legitimierten Krieg, gegen Dutzende illegaler und Völkerrechtswidriger Angriffskriege „aufzurechnen“, ist in meinen Augen eine Bankrotterklärung an den gesunden Menschenverstand. Ebenso (vermeintlich) „böse“ Morde (der „dämonischen“ Kommunisten) gegen (vermeintlich) „gute“ Morde (der„Demokratiebringer“), wie du das die ganze Zeit hier machst. Das ist ein absolut krankes Weltbild in meinen Augen. Deswegen habe ich auf diesen, meiner Meinung nach, absolut hirnrissigen Schwachsinn, nicht geantwortet und werde dies auch in Zukunft nicht tun.
Hier ist der absolute Tiefpunkt an moralischen, menschlichen und ethischen Prinzipien erreicht. Es widerspricht auch meinen pazifistischen Grundüberzeugungen.

Keinesfalls möchte ich hier die vielen Morde der kommunistischen Staaten des Warschauer Paktes oder anderer brutaler Diktaturen rechtfertigen, ganz im Gegenteil. Ich war selbst in Georgien und habe in den Museen die unvorstellbaren Gräueltaten und Massaker der Sowjetunion, nach dem zweiten Weltkrieg, gesehen. Aber genauso wenig toleriere ich die Morde der vermeintlich „Guten“ an unschuldigen Zivilisten. Diese illegalen Kriege wurden ausnahmslos unter falschen Vorwänden, und mit einer massiven Täuschung der Weltöffentlichkeit über die wahren Gründe, verübt. Deswegen ist auch deine Kritik „ich wäre ein fanatischer Amerikahasser“ total daneben. Ich hasse nicht Amerika, sondern den Militärisch-Industriellen Komplex (Die „Schattenregierung“) und ihre politischen Sprachrohre, die dieses Land- in jeder Hinsicht - zugrunde gerichtet haben. Leider haben sie in der Gegenwart den halben Planten mit in den Untergang gerissen.

Aber du machst aus deinem offensichtlichen Russland und Putin-Hass hier keinen Hehl, kein Wunder wenn man sich dabei auf der „richtigen“ Seite wähnt.

Wenn man solche Sätze zitiert wie: „(…) „und in Wladimir Putin eine post-totalitäre Diktatorenfigur, die versucht, ein russisches Weltreich mit ähnlichen Mitteln wiederzubeleben“(...), hat man nichts verstanden. Was für ein irrer, verlogener Dreck. So etwas, kann man nur Leuten erzählen, die man Jahrelang durch den Reißwolf der transatlantischen Kriegspropaganda gedreht hat.

Das sollten wir uns ebenfalls in wohlwollender Erinnerung behalten.

Wie schon der ehemalige US-Präsident Eisenhower, in einem seiner wenigen lichten und aufrichtigen Momente 1961 sagte, ist der Militährisch-Industrielle Komplex der USA, die größte Bedrohung für den Weltfrieden.
(https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY)

Das hat sich bis zum heutigen Tag nicht geändert, im Gegenteil.

Fakt ist:

- Die USA geben mehr Geld für ihre Kriegspolitik aus, als jeder andere Staat dieser Erde.

 Ausgaben 2014 in US-Dollar:
1.
 USA 
               609,9 Mrd.
2.
 China
               216,4 Mrd.*
3.
 Russland 
               84,5 Mrd.*
4.
 Saudi-Arabien
               80,8 Mrd.
5.
 Frankreich
               62,3 Mrd.
6.
 Großbritannien
               60,5 Mrd.
7.
 Indien
               50 Mrd.

8.
 Deutschland
               46,5 Mrd.*
9.
 Japan
               45,8 Mrd.
10.
 Südkorea
               36,7 Mrd.*

(Quelle: SIPRI, Internationales Stockholmer Friedensforschungsinstitut; Stand: 22. Juli 2015)

- Die Vereinigten Staaten besitzen mehr als 800 Auslandsstützpunkte. Dies entspricht 95 Prozent aller im Ausland befindlichen Militärbasen der Welt.
(http://www.gegenfrage.com/95-aller-auslandsstuetzpunkte-der-…)

- Kein anderes Land auf diesem Planeten seit 1945, hat in illegalen Angriffskriegen mehr (Zivile) Opfer ermordet als die USA

(…) Unter den vier Staaten, die seit dem Zweiten Weltkrieg am häufigsten Krieg geführt haben, befinden sich die drei hoch entwickelten Industriestaaten und Musterdemokratien Großbritannien, USA und Frankreich (das vierte Land ist Indien). Dann erst folgen mit Irak, Kongo, China und Indonesien Staaten, denen der vorurteilsbeladene zivilisierte Mitteleuropäer schon eher eine inhärente Kriegslüsternheit unterstellt. (Die im Warschauer Pakt organisierten kommunistischen Staaten tauchen übrigens in der Liste der kriegführenden Länder erst auf den hintersten Plätzen auf - so viel zur Legende von der Aggressivität des expansionistischen Weltkommunismus, den es mittels NATO in Schach zu halten galt!) (...)
(http://www.ag-friedensforschung.de/themen/neuekriege/strutyn…)

(…) This study reveals that U.S. military forces were directly responsible for about 10 to 15 million deaths during the Korean and Vietnam Wars and the two Iraq Wars. The Korean War also includes Chinese deaths while the Vietnam War also includes fatalities in Cambodia and Laos. (…)

(…) The overall conclusion reached is that the United States most likely has been responsible since WWII for the deaths of between 20 and 30 million people in wars and conflicts scattered over the world. (…)
(http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-mill…)

So einen Staat als Mordmaschinerie zu bezeichnen, halte ich für durchaus angemessen.

Diese menschenverachtende Kriegspolitik muss ein für allemal und unwiderruflich beendet werden.

Aktuell sind die USA in siebe Kriege verwickelt, und „Friedensfürst“ Obama war jeden Tag seiner Amtszeit im Krieg.

Das sollten wir uns ebenfalls in wohlwollender Erinnerung behalten.

Deswegen verachte ich Menschen, die solch ein Weltbild wie du vertreten, aus tiefstem Herzen. Ich möchte betonen, dass dies nur meine persönliche Meinung darstellt, und auch von niemandem geteilt werden muss hier.

Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin hat diese Doppelmoral mit einem treffenden Zitat auf den Punkt gebracht, er sagte (zum schmutzigen Krieg gegen Syrien) folgendes:

„Es ist nicht einfach, ein Doppelspiel zu betreiben: einerseits Terroristen den Kampf anzusagen und gleichzeitig einige von ihnen zu benutzen, um Figuren auf dem Schachbrett des Mittleren Ostens zu platzieren, um die eigenen Interessen zu verfolgen. ….(aber) enthaupten die sogenannten moderaten Banditen Menschen auf ganz moderate Art?“ (Wladimir Putin 2015)

Wer diese „moderaten Banditen“ in Wahrheit unterstützt, wurde hier ja schon zur Genüge diskutiert und bewiesen, das ist alles sehr gut dokumentiert in der Zwischenzeit.


Schauen wir uns also im Detail, am Beispiel des Vietnam Krieges und seiner Nachbarstaaten 1964, an, worauf denn diese Theorien und Politik-Maßnahmen der USA in Wahrheit beruhen und was sie anrichten.

Der illegale Krieg gegen Vietnam 1964

Vietnam trat erst 1977 der Weltfriedensorganisation (UNO) bei. Die Vietnamesen haben wiederholt gegen fremde Mächte gekämpft. Das Land war während vieler Jahre eine Kolonie Frankreichs und wurde im zweiten Weltkrieg von Japan besetzt. Nach dem Zwischenfall im Golf von Tomkin 1964 begannen die USA einen illegalen Angriffskrieg ohne UNO-Mandat, der elf Jahre dauerte und 1975 mit der Niederlage der USA endete. Dieser illegale Angriffskrieg führte zu viel Leid und hohen Verlusten. Rund drei Millionen Vietnamesen wurden getötet, viele davon Frauen und Kinder und alte Menschen. Die USA verloren 58.000 amerikanische Soldaten, mehr als in jedem anderen Krieg, den das Imperium seit 1945 geführt hat. Sowohl in Europa als auch in den USA haben damals viele Menschen gegen den Vietnamkrieg demonstriert.

Die Kriegslüge vom Golf von Tonkin 1964

Der amerikanische Präsident Lyndon Johnson, hat im Dezember 1963 vor der UNO-Generalversammlung folgende Worte gesprochen: „Wir unterstützen die Vereinten Nationen als das beste Instrument, das dazu geschaffen wurde, den Weltfrieden zu erhalten und zum Wohl der Menschheit beizutragen“ (Johnson vor der UNO-Generalversammlung, 17 Dezember 1963, zitiert in Field Haviland: The United Nations and the United States. In: International Organisation, Vol. 19, Summer 1965, S. 643).
Dies war eine dreiste Lüge, Präsident Johnson und andere Führer des US-Imperiums haben die UNO wiederholt durch Morde und Angriffskriege sabotiert. Der US-Staatssekretär für internationale Angelegenheiten, gab eine viel ehrlichere Erklärung ab als Johnson, als er im Februar 1963 erklärte: „Wir in Washington...betrachten die Vereinten Nationen in einer knallharten und pragmatischen Art und Weise als Mittel zur Durchsetzung unserer eigenen nationalen Interessen“(Lyold Gardner: Imperial America. Foreign Policy Since 1898, S.477).

Auch der Angriffskrieg gegen Vietnam erfolgte ohne UNO-Mandat. Das war ein schweres Verbrechen. Nicht nur die amerikanische Bevölkerung, sondern die ganze Welt wurde damals durch Kriegslügen getäuscht und in die Irre geführt. Präsident Johnson begründete den Krieg mit der dreisten Behauptung, die Vietnamesen hätten die USA zuerst angegriffen und das US-Imperium schlage nur zurück. Präsident Johnson behauptete konkret, das US-Kriegsschiff Madox, das vor der Küste Vietnams patrouillierte sei von den Vietnamesen angegriffen worden. Wörtlich sagte Johnson am 4. August 1964 (um 23:36 Nachts vom Fernsehen übertragen): „Als Präsident und oberster Befehlshaber ist es meine Pflicht, dem amerikanischen Volk zu berichten, dass wiederholte feindliche Handlungen gegen amerikanische Schiffe im Golf von Tomkin mich heute gezwungen haben, das Militär der USA anzuweisen, zu reagieren. Der erste Angriff auf das Schiff Madox vom 2. August wurde heute am 4. August durch feindliche Boote wiederholt...Dieser neue Akt der Aggression gegen unsere Truppen zeigt, wie wichtig der Kampf um Frieden und Sicherheit in Südostasien ist...Es braucht Härte, um den Frieden zu sichern“ (Rede von Präsident Johnson am 4. August 1964 um 23:36 Nachts. Youtube: Lyndon Johnson-Report on the Gulf of Tonkin Incident).

Doch was war im Golf von Tonkin wirklich passiert?

Am 4. August berichtete Verteidigungsminister Rober McNamara an Präsident Johnson, dass die Madox erneut von Torpedos beschossen worden sei. Doch das war eine Lüge mit weitreichenden Folgen. Die Nationa Security Agency (NSA), der Geheimdienst der USA, der für die weltweite Überwachung und Entschlüsselung elektronischer Kommunikation zuständig ist, hat im Dezember 2005 mehr als 140 früher streng geheime Dokumente zum Zwischenfall im Golf von Tonkin freigegeben, darunter auch eine Studie des NSA-Historikers Robert Hanyok, die bestätigt, was andere Historiker schon lange vermutet haben: Es gab keinen zweiten Angriff auf US-Schiffe im Golf von Tonkin am 4. August 1964. „Die meisten Berichte, wenn man sie denn ausgewertet hätte, zeigten klar, dass es keinen Angriff gab“, so das nüchterne und klare Fazit von Hanyok (John Prados: Tonkin Gulf Intelligence „Skewed“ According to Offical History and Intercepts. National Security Archive Washington, 1 Dezember 2005).
Der Angriff auf die Madox war eine Erfindung. Die Geschichte war von Anfang an haltlos. Es wäre einfach zu ermitteln gewesen ob es ein glaubwürdiger Angriff war oder nicht, und das ziemlich schnell. Doch das Weiße Haus wollte keine Untersuchung des Zwischenfalls. Und dies obschon die UNO-Charta explizit fordert, das bei undurchsichtigen Streits zuerst die Fakten auf den Tisch müssen, bevor Gewalt eingesetzt wird (sinngemäß Artikel 34). Doch Präsident Johnson wollte den Krieg und schaltete die UNO nicht ein. Als McNmara 1999 gefragt wurde, ob es den „Angriff vom 4. August gegeben habe oder nicht, gab er zu: „Was ich denke ist klar, uhm, er fand nicht statt“ (Peter Lennon: The attack, that never was. The Guardian, 17. April 1999). Anschließend wurde die Tonkin-Lüge durch die CIA, auf allen Titelseiten der Massenmedien, verbreitet.

Die illegale Bombardierung von Laos und Kambodscha

Der Vietnamkrieg brachte auch unvorstellbares Unheil über die Nachbarländer Laos und Kambodscha. Beide Länder waren seit 1955 Mitgliedsstaaten der UNO und waren im Vietnamkrieg offiziell neutral, beteiligen sich als nicht an den Kampfhandlungen. Doch das garantierte ihnen keinen Schutz. Denn nachdem durch US-Luftangriffe die Nachschubwege von Nordvietnam nach Südvietnam weitgehend zerstört worden waren, wichen die Nordvietnamesen auf Verkehrswege im benachbarten Laos und Kambodscha aus, um ihre Kämpfer im Süden zu versorgen, und verletzten dadurch die Neutralität der Nachbarländer. Das als „Ho-Chi-Minh-Pfad“ bekannte Netzwerk von Wegen bestand sowohl aus größeren Straßen, die von Lastwagen befahren werden konnten, wie auch aus kleinen Wegen für Radfahrer oder verschlungenen Wanderwegen, die nur Fußgänger nutzen konnten. Am 14. Dezember begannen die USA auf Befehl von Präsident Johnson im Rahmen der Operation Barrel Roll mit der Bombardierung von Laos, um den Ho-Chi-Minh-Pfad zu zerstören. Dies gelang nicht. Wie ein Fluss sich stets neue Wege sucht wenn er auf ein Hindernis trifft, so fanden auch die Nordvietnamesen immer neue Wege, sobald ein Pfad durch Bomben zerstört worden war. Der US-Angriff auf Laos erfolgte ohne UNO-Mandat und war daher illegal, in den USA wurde darüber nicht berichtet, denn es war ein geheimer Krieg. Auf die Operation Barrel Roll folgte 1965 die Operation Steel Tiger und 1968 die Operation Commando Hunt. „Kein anderes Land der Welt wurde schwerer bombardiert“ als Laos, berichtet der amerikanische Historiker T.D. Allman. „Mehr als zwei Millionen Tonnen(!) Bomben warfen die USA während des Vietnamkrieges über Laos ab. Alle acht Minuten eine Flugzeugladung. Neun Jahre lang“. Die Laoten, mehrheitlich arme Bauern, haben sich jahrelang in Höhlen und Tunneln versteckt, um zu überleben. Noch immer liegen viele Blindgänger im Boden, wie Allman, der das Land oft bereist hat, weiß. „Jede Mutter, jede Ehefrau, jede Schwester und jedes Kind“, berichtet er „hat einen Ehemann, einen Bruder oder eine kleine Tochter, die lange nach Kriegsende durch amerikanische Bomben getötet oder verstümmelt worden sind.“ (T.D. Allman: Mehr als zwei Millionen Tonnen Bomben warfen die USA während des Vietnamkrieges über Laos ab. National Geographic, Februar 2016, S.130)

Auch Kambodscha entkam den friedlichen und demokratiebringenden Bomben des US-Imperiums nicht. Der Angriff begann am 18.März 1969 unter dem Namen Operation Menu und wurde vom korrupten US-Präsidenten Nixon eingeleitet. Nixon hatte versprochen, er werde, wenn er gewinne, den Krieg in Vietnam beenden. Doch sobald er Präsident war, tat er genau das Gegenteil. Nixon hatte auch keine Mandat der UNO, die Bombardierung von Kambodscha war daher illegal. Nixon hatte auch kein Mandar des US-Kongresses, nur fünf einflussreiche Kongressmitglieder wurden über die Operation Menu informiert. Um den geheimen Krieg gegen Kambodscha zu vertuschen, fälschten die amerikanischen Piloten ihre Einsatzprotokolle und gaben an, dass sie ihre Ziele in Südvietnam bombardiert hätten, während sie in Wirklichkeit ihre Bomben über Kambodscha abgeworfen hatten. Erst 1972 wurde das amerikanische Parlament über den geheimen Krieg gegen Kambodscha informiert (Earl Tilford: Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why; Air University Press, 1991, S.196).

Wegen seines Angriffes auf Kambodscha machte sich Nixon des schweren Verbrechens der Aggression schuldig, wie nahezu jeder US-Präsident nach 1945. Wenn er noch leben würde, müsste er vor dem UNO-Strafgerichtshof in Den Haag erscheinen, genauso wie die Kriegsverbrecher George Bush junior und senior, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Coiln Powell, Tony Blair, Hillary Clinton und Barack Obama.

Der Krieg in Südostasien wurde mit größter Härte geführt. Weil die Nachschubwege der nordvietnamesischen Kommunisten größtenteils von Vegetation verdeckt waren, setzten die USA in Vietnam, Laos und Kambodscha auch Agent Orange ein (das von dem US-Unternehmen Monsanto entwickelt wurde). Diese chemische Entlaubungsmittel hat bei der Bevölkerung zu Krankheiten, Krebs und schweren Schäden bei ungeborenen Kindern im Mutterleib geführt. Auch lange nach dem Krieg wurden missgebildete Kinder geboren. Gemäß Schätzungen des Roten Kreuzes litten 2002 in Vietnam rund eine Million Vietnamesen an den Spätfolgen von Agent Orange, darunter etwa 100.000 Kinder mit Fehlbildungen (Vietnam Red Cross urges aid for Agent Orange causalities. Red Cross, 14. März 2002). Eine Sammelklage der Opfer wurde in den USA 2005 abgewiesen. Die USA argumentierten, dass der Einsatz von Agent Orange keine chemische Kriegsführung sei und daher auch kein Verstoß gegen internationales Recht vorliege. Dass der Vietnamkrieg mit der Tonkin-Lüge ohne Uno -Mandar begann und damit aufs gröbste das internationale Recht verletzte, wurde nicht berücksichtigt.

(Als Quelle meines Artikels-ab dem Absatz Der illegale Krieg gegen Vietnam 1964- diente mir das Buch von Daniele Ganser: Illegale Kriege - Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien, Orell Füssli Verlag AG Zürich, Oktober 2016)

Ausnahmslos alle illegalen Angriffskriege des US-Imperiums seit 1945, wurden über Lügen, Täuschungen (z.B. Irak-Krieg 2003, Libyen-Krieg), einseitige/verzerrte Darstellung der Fakten (z.B. Jugoslawien-Krieg, Ukraine-Krieg) False-Flag-Operationen (z.B Syrien-Krieg, Ukraine-Krieg) und/oder Manipulation der öffentlichen Meinung geführt (so gut wie alle illegalen Kriege der USA). Egal ob man in die Geschichte zurückgeht (Iran 1953) oder in die heutige Gegenwart zurückkehrt.

Auch die aktuellen illegalen Kriege gegen Syrien und den Jemen sind in diese o.g. Kategorien einzuordnen.

Wenn jemand solche „Maßnahmen“ rechtfertigt, egal ob er jüdischen, christlichen, buddhistischen o.a. Glaubens ist, egal ob er Kommunist, Demokrat, Liberaler oder Grüner, ist, so ist das in meinen Augen faschistoid.

Mich hier in die Nähe eines Antisemiten zu rücken, entspricht absolut deinem kranken, von Lügen zerfressenen Weltbild. Ich schreibe nicht gegen Religionen oder politische Überzeugungen, sondern gegen sinnlose, verlogene Kriege, die unfassbares Leid, Elend und Millionenfachen Tod unschuldiger Menschen verursacht haben, die du hier ständig zu rechtfertigen versuchst, weil sie von der „richtigen“ Seite geführt werden. Was für eine Ausgeburt des Wahnsinns.

Das sollten wir uns ebenfalls in wohlwollender Erinnerung behalten.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.931.443 von Doppelvize am 21.12.16 12:28:45

Das sind alles keine Waisenknappen.
Hier schenkt sich keiner was!

Wenn aber diese Story stimmen sollte ist endgültig Schluß mit lustig!!



Der syrische Botschafter verließt die Namen der in Alleppo eingeschlossenen intern. Söldner!!

[blueoctopus]

Westliche Medien führen schmutzigen Krieg um Syrien - italienischer Reporter

Laut dem italienischen Berichterstatter Sebastiano Caputo, der erst vor Kurzem aus Syrien zurückgekehrt ist, werden Informationen über die Geschehnisse in diesem Land ständig manipuliert.

In einem Interview für Sputnik Italia sagte Caputo, statt selbst von dem jeweiligen Ereignisort zu berichten, kopierten westliche Journalisten die Nachrichten von den TV-Sendern Al-Arabiya und Al-Jazeera, die von Saudi-Arabien bzw. Katar kontrolliert werden, welche keineswegs daran interessiert seien, unvoreingenommene Informationen zu liefern


Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20161221313864194-journal…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.932.409 von blueoctopus am 21.12.16 14:31:29

Zitat von blueoctopus: (…) The overall conclusion reached is that the United States most likely has been responsible since WWII for the deaths of between 20 and 30 million people in wars and conflicts scattered over the world. (…)
(http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-mill…)

So einen Staat als Mordmaschinerie zu bezeichnen, halte ich für durchaus angemessen.

Diese menschenverachtende Kriegspolitik muss ein für allemal und unwiderruflich beendet werden.

Aktuell sind die USA in siebe Kriege verwickelt, und „Friedensfürst“ Obama war jeden Tag seiner Amtszeit im Krieg.

Das sollten wir uns ebenfalls in wohlwollender Erinnerung behalten.

Deswegen verachte ich Menschen, die solch ein Weltbild wie du vertreten, aus tiefstem Herzen. Ich möchte betonen, dass dies nur meine persönliche Meinung darstellt, und auch von niemandem geteilt werden muss hier.
...
Mich hier in die Nähe eines Antisemiten zu rücken, entspricht absolut deinem kranken, von Lügen zerfressenen Weltbild. Ich schreibe nicht gegen Religionen oder politische Überzeugungen, sondern gegen sinnlose, verlogene Kriege, die unfassbares Leid, Elend und Millionenfachen Tod unschuldiger Menschen verursacht haben, die du hier ständig zu rechtfertigen versuchst, weil sie von der „richtigen“ Seite geführt werden. Was für eine Ausgeburt des Wahnsinns.

Das sollten wir uns ebenfalls in wohlwollender Erinnerung behalten.

Leider sollten wir auch in wohlwollender Erinnerung behalten, dass
entgegen aller Lügen der Assad-Anbeter hier die syrischen Wahlen 2012 weder im ganzen Land abgehalten werden konnten, noch dass sie frei, noch geheim, noch allgemein waren:

https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_Syrien_2012

Von mir aus können das die freiesten Wahlen sein, die die Familie Assad in 50 Jahren jemals abgehalten hat, sie waren trotzdem undemokratischer als die DDR-Wahlen, in denen Honecker zum Staatsratsvorsitzenden gewählt wurden.


Leider sollten wir auch in wohlwollender Erinnerung behalten, dass DU, mein lieber "blueoctopus" bisher grundsätzlich mit den unflätigen Beleidigungen anfingst, wenn Dir etwas nicht in Deinen Gesinnungskram passt, denn Du sprichst weiter oben von "faschistischen Gehirnen", als es um die Totalitarismus-Theorie ging, welche ursprünglich auf die vor Hitler geflüchtete Hannah Arendt zurückgeht.

Falls Du dazu eine Entschuldigung gebracht haben solltest, weil Du eine vor Hitler geflüchtete Jüdin wohl "versehentlich" sinngemäß als Faschistin bezeichnet hast, muss ich sie wohl übersehen haben.

Du macht hier sehr lange Listen zur Schürung des Hasses gegen die "Mordmaschinerie USA" mit Vorwürfen, die Du dann teilweise zurücknehmen musst, weil DU dich geirrt hast, z.B. den Krieg 1956 mit Ägypten.

DU willst mich verachten, aber Du verurteilst ganze Staaten und Nationen wie die USA als "Mordmaschinerie USA", während ich Wert darauf lege, einzelnen Personen oder den von Ihnen geführten Organisationen ihre Verbrechen nachzuweisen.
Ich habe noch nicht einmal der Sowjetunion Stalins vorgeworfen, eine "Mordmaschinerie" zu sein, aber Du tust das in Bezug auf die USA mit teilweise falschen Behauptungen, wie Du inzwischen nachträglich selbst eingestehst.

Also wer schürt hier bisher wohl mehr Hass gegen die USA und ihre Einwohner - absichtlich oder unabsichtlich? DU oder ich?
Wer betätigt sich hier wohl eher als Fanatiker?

DU oder ich?

Du siehst ja auch - übrigens genau wie "32199" - niemals irgendwelche Verbrechen bei Deinem hochverehrten Halbgott Putin, aber was ist mit den ungeklärten Vorfällen bei der Sprengung der russischen Wohnblocks, die der offizielle Kriegsgrund für Putin gegen Tschetschenien im Zweiten Tschetschenienkrieg waren? Die Mitglieder der russischen Untersuchungskommission zur Sprengung dieser Wohnblocks wurden teilweise ermordet - alle andern eingeschüchtert.
Davor waren sie zum Schluss gekommen, dass Putins KGB die eigenen Landsleute ermordet hatte, um den von Putin gewünschten Vorwand für den Krieg zu liefern.
Alle russischen Journalisten, die es wagten, über die Anschläge auf diese Untersuchungskommission zu berichten, sind meines Wissens nach inzwischen tot. Reiner Zufall, nicht?

Das ist die Wahrheit, die Du genauso wenig sehen willst wie der lokale Putin-Anbeter "32199" hier.

Aber so etwas darf bei Dir ja auch nicht vorkommen, ebenso wenig wie die Interviews mit Igor Strelkow, der immer noch stolz darauf ist, dass es den Krieg in der Ost-Ukraine ohne ihn nicht gegeben hätte:
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/russias-valian…

Nein, so etwas darf es nicht geben. Da zitierst Du lieber tausendmal Propaganda-Seiten wie "SputnikNews", "Voltaire.net" oder "globalresearch", weil es Dir besser in Deine antiamerikanische Gesinnung passt - ohne Rücksicht darauf, dass SputnikNews Teil des russischen FSB-Propagandanetzwerks ist, "Voltaire.net" dem "Nine-Eleven-was-a-fake-" Thierry Meyssan gehört, der ständig auch anti-israelische Falschmeldungen verbreitet, wonach Israel schon die Hälfte seiner Luftwaffe über Syrien verloren haben müsste und "globalresearch" eine Propagandamaschine von Michel Chossudovsky ist, der dort mit Statistiken arbeitet, die sogar schon nach Meinung von "Telepolis" alle möglichen Verschwörungstheorien "ex post" beweisen sollen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky

Für Dich sind meine Quellen höchstwahrscheinlich sämtlich Teile der sogenannten "Mainstream-Medien" und der "Mainstream-Intellektuellen", die allesamt unglaubwürdig geworden sind, nicht wahr?

Da muss ich Dir aber leider sagen, dass ich lieber zu denen vom Mainstream gehöre, als zu Realitäts-Teil-Leugnern wie Dir, die namhafte Zeitschriften wie "The Guardian" oder auch den "Spiegel" nur noch zitieren, wenn es ihnen ideologisch unter ihre Aluminiumhüte passt, denn Du verwendest für Deine Hass-Tiraden neben russischen Staatspropagandaquellen hier vor allem Quellen, die von, mit oder aus Verschwörungstheorien und ihren bekanntesten Vertetern wie Meyssan oder Chossudovsky entstanden sind, die kein ernsthafter europäischer Politologe noch ernst nimmt!

Wenn Du nur solche Quellen wie von Meyssan oder Chossudovsky hast, um Deine krude Meinung zu verbreiten, dann hast Du keine ernstzunehmende Diskussions-Grundlagen!

Dann könnten wir auch Grimms Märchen als Grundlage nehmen!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.934.080 von Auryn am 21.12.16 17:59:46

Oh, eine SIPRI-Quelle weiter oben hatte ich leider übersehen.

OK, die nehme ich ernst.

Die meisten anderen Quellen meiner geschätzten Kontrahenten hier sind allerdings danach, dass ich eigentlich schon das Auftauchen dieses Herrn von diesem Telefonanruf hier erwarte:

http://www.morgenpost.de/kultur/tv/article208625857/Wahnwitz…

Oder mit den anderen Worten eines anderen Herrn, mit denen ich mich für diese Woche verabschieden möchte, denn ich habe keine Lust, mir hier noch meine superfröhliche Weihnachtsstimmung in den kommenden Tagen verderben zu lassen (verdammt nochmal!), sei es von international bekannten Verschwörungstheoretikern oder verblödeten Weihnachtsmarktterroristen wie in Berlin, weshalb ich das für diesen Thread passendste im Text schon mal weihnachtsmannrot angestrichen habe:




FROHE und vor allem FRIEDLICHE WEIHNACHTEN Euch Allen !

- auch den hier anwesenden Aluhutträgern, solange sie keine Molotow-Cocktails nach mir werfen!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.932.409 von blueoctopus am 21.12.16 14:31:29

Zitat von blueoctopus: Mich hier in die Nähe eines Antisemiten zu rücken, entspricht absolut deinem kranken, von Lügen zerfressenen Weltbild. Ich schreibe nicht gegen Religionen oder politische Überzeugungen, sondern gegen sinnlose, verlogene Kriege, die unfassbares Leid, Elend und Millionenfachen Tod unschuldiger Menschen verursacht haben, die du hier ständig zu rechtfertigen versuchst, weil sie von der „richtigen“ Seite geführt werden. Was für eine Ausgeburt des Wahnsinns.

Ui ui ui, jetzt musst du dich aber warm anziehen, da kommt, auf dein klasse Post, bestimmt zeitnah ein saftige Antwort

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.934.227 von 32199 am 21.12.16 18:19:32

Die Antwort hast Du gerade eben schon verpasst!

Frohe Weihnachten auch Dir, Du Null-Checker!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.934.248 von Auryn am 21.12.16 18:22:28

Zitat von Auryn: Die Antwort hast Du gerade eben schon verpasst!

Frohe Weihnachten auch Dir, Du Null-Checker!

Ganz herzlichen Dank, wünsche ich dir auch und mach dich mal über die Feiertage etwas locker!

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.934.227 von 32199 am 21.12.16 18:19:32

Ja, soviel geschrieben und doch so wenig gesagt.

Das übliche an Verdrehungen, Auslassungen, böswilligen Unterstellungen usw.

Was nicht passt wird eben passend gemacht.

Mit keinem Wort auf meine Kernaussagen eingegangen, nix berücksichtigt was ich eigentlich gesagt habe. Passt nicht so gut in sein Pipi Langstrumpf-Weltbild.

Man kennt es ja schon zur Genüge.

Und dich noch "nebenher" kurz beleidigt, wie armselig.

Stranger Typ

Frohe und friedliche Feiertage, lass es dir gutgehn

[blueoctopus]

Postfaktische Wahrheiten

Aleppo: "Unsere geliebte Stadt ist wiedervereint"

Die Zivilisten waren so froh, als die syrische Armee sie befreit hat. ... Die 'Rebellen' aßen und lebten wie Könige, während die Zivilisten keine Chance hatten, an Nahrung, sauberes Wasser oder medizinische Versorgung zu kommen… Überall verlief die Front durch zivile Gebiete. Wenn du ein wahrer Rebell bist und versuchst, etwas für dein Land zu tun, dann wählst du ein leeres Gebiet und nutzt nicht Zivilisten oder Kinder als menschliches Schutzschild.

Sami Al-Akhras

https://www.heise.de/tp/features/Aleppo-Unsere-geliebte-Stad…

[bmann025]

Die Russland/Syrien Hetze wird immer skuriler.
Pro-EU think-tank says Russia and Syria could be orchestrating migrant sex attacks to swing the upcoming German elections
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4032432/Pro-EU-think…

[bmann025]

In Mosul sind die Opferzahlen inzwischen hoeher als in Syrien. Seit Beginn der Offensive vor 63 Tagen sollen rund 5000 irakische und kurdische Soldtne gefallen sein.

Die Elitetruppe des Irak, die Goldene Division, hat rund die Haelfte ihrer Soldaten verloren und koennte binnen eines Monats, oder frueher kampfunfaehig sein. Damit verschwindet die wichtigste Kraft, die den Irak zusammenhaelt.

Es droht als Folge ein Aufstand der Sunniten im ganzen Nordirak, gespeist von saudischen Waffenlieferung, ja sogar die Eroberung Bagdads durch den IS.

http://www.politico.com/magazine/story/2016/12/iraq-army-mos…

[Rollex12345]

Aleppo ist gefallen, welch ein Jammer für den Westen!
Gibt es ein Superlativ für Verlogenheit? Nein? – Ja doch „Angela Merkel“ – die kürzlich sagte: „Die Situation ist ähm desaströs, sie bricht einem das Herz, das muss man wirklich sagen“. Oh Jammer! Oder John McCain der Putin als Mörder bezeichnet. Merkel vergisst EU-Sanktionen gegen Syrien und die tragende Rolle Deutschlands den USA gegen Syrien zur Hand zu gehen. Leider kam ihnen Putin in die Quere, genau deshalb muss er auch der Böse sein. Deutschland und die Uno gegen Syrien.
Und Merkel wird nicht sagen können sie habe davon nichts gewusst.
http://npr.news.eulu.info/2016/12/14/aleppo-ist-gefallen-wel…

[Rollex12345]

Was von alternativen Medien, Querdenkern und kritischen Menschen, die hinter den Vorhang schauten, schon lange gesagt wurde, wird nun im Mainstream bestätigt. Prof. Günter Meyer, Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, sagt in einem Interview auf ZDF Heute, wer die Hauptverantwortung für den Syrienkrieg trägt. Man mag es fast nicht glauben, aber lest selbst – und jeder der nun als Putin Troll denunziert wird kann auf diesen Beitrag verweisen!
http://npr.news.eulu.info/2016/12/17/sensation-im-mainstream…

[bmann025]

Mord in Belgien
Yves Chandelon, the Chief Auditor for NATO who had uncovered evidence that ISIS was being funded by Western governments, was found dead in Andenne, Belgium. His death was staged to look like suicide. He was left handed, but was found dead with a gun in his right hand. Also, the gun was unregistered, despite having had three registered guns in his name. His family members said Yves Chandelon received threatening phone calls in the week leading up to his death.
http://www.express.co.uk/news/world/747259/NATO-Auditor-Gene…

[blueoctopus]

CIA räumt erstmals US-Verantwortung in Syrien-Krieg ein

Die CIA räumt ein, in Syrien eine militärische Rolle gespielt zu haben. Sie tritt offenbar den Rückzug an, um nicht mit jüngst von den Russen entdeckten Gräueltaten in Verbindung gebracht zu werden.

CIA-Direktor John Brennan hat erstmals eingeräumt, dass die CIA direkt in die Kämpfe in Syrien verwickelt sei: Er sagte dem Sender NPR, dass er „einige Verantwortung für das grausame Blutvergießen im Krieg um Syrien verspürt“

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/12/26/cia-r…

Scheibchenweise kommt langsam die ganze Wahrheit, über den schmutzigen Krieg gegen Syrien, an das Tageslicht.

[blueoctopus]

Mass graves found in eastern Aleppo, Russia claims

Russian troops reportedly ‘found mass graves of several dozens of Syrians who suffered atrocious torture and massacre’

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-s…

[bmann025]

A report from the UN OCHA (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) on the evacuation of East Aleppo has been published. How many did our politicians and media insist were stuck in East Aleppo? 250,000/275,000? So what happened to them all?

UN & partners had been working with the Syrian Government since 24 Nov. in getting civilians out of E. Aleppo & registering them (so much for all those calls that "we must get the UN in there to monitor the situation / the Syrian government must allow access to the UN agencies") and until that last bus of 'rebels' left on 23rd Dec. Remember, it was the 'rebels/insurgents/militants' that had blocked up all access roads out & shot anyone trying to leave, not the government preventing them from leaving.

At least 53,700 (60% of the total) of East Aleppan evacuees (Internally Displaced People (IDPs)) chose to go to government-controlled areas. 35,000 (40%) of IDPs chose to go to 'rebel/insurgent/militant' held areas in West Aleppo countryside and Idlib province. At the Ramousseh crossing, some members of 'rebels' families chose to get off the buses and go to government controlled areas rather than go to rebel-held areas, so presumably counted in the 60%. Report and map of where they all went;

http://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syrian-arab…

That's a total of 90,000 - 100,000 max., NOT 250-275,000. Where are the rest? Well, many Syrian soldiers which they had held captive were slaughtered just before the 'rebel's' departure for more conducive territory. Video is online of dozens of young boys and old men being lined up in a building and shot just before the murderers (not Syrians, didn't speak Arabic) left. Piles of children's bodies who had been tortured to death have been discovered. So I guess that accounts for some of them, but I doubt they would amount to 150-175,000. Could someone (e.g. our UK gov't funded & trained 'local citizen-journalists') have been lying about the numbers? For effect?/To whip up sympathy? The Syrian army is still going through neighbourhoods clearing mines (with Russian assistance) and uncovering more horrors perpetrated by our lovely, cuddly, funded & armed by us, 'rebels', as well as thousands of tons of food (horded away while civilians starved) & medical supplies (reserved for militants & their families only, not for civilians), and arms, ammunition, and toxins & poisons for gas attacks stored in schools and 'hospitals', as well as UK-supplied anti-gas tablets.

Will our media report any this? Even though there is plenty of evidence, which no doubt some department of the UN can verify (indeed I hope they are documenting all this as it is found - more staff have been requested), I somehow doubt that anyone will report it ....... and if asked about it, no doubt the excuse will be "oh, everyone's moved on from the Aleppo story now".

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/uk-ambassador-…

[blueoctopus]

„Dann kamen die Terroristen und zerstörten alles“

Nach der Vertreibung der Islamisten kehrt nach Jahren die Hoffnung nach Aleppo zurück

(...)„Wir lebten in einem großartigen Land, wir hatten Arbeit, Geld, Frieden, Spaß…. Jeder Mensch hatte ein Dach über dem Kopf. Niemand interessierte sich für die Religion seiner Freunde, wir begingen auch die Feiertage gemeinsam. … Als der Krieg im Irak und im Libanon wütete, hießen wir die Leute in unseren Häusern willkommen. Mädchen und Jungen gingen gemeinsam zur Universität. In meinem Job hatte ich auch einmal eine Frau als Vorgesetzte. Nach der Arbeit gingen wir in den Einkaufszentren shoppen. Das war völlig normal. Und dann kamen die Terroristen und zerstörten alles.“ (...)

(...) „Aleppo ist jetzt wiedervereint. So wie es vor dem Krieg war und so wie es sein sollte. Schande über fast alle westlichen Medien, ich kann nicht glauben, wie sie die Realität verleugnen! … Ich wünschte, ihr könntet sehen, wie die Menschen in Aleppo nach der Befreiung feierten. Aber was kümmert uns die Meinung des Westens. Unsere geliebte Stadt ist wiedervereint, und das ist alles, was zählt.“(...)

http://www.hintergrund.de/201612264167/globales/terrorismus/…

[blueoctopus]

Why the United States is at war with itself
The End of History is just the beginning

By Nafeez Ahmed



Post truth

(...) It is no coincidence that this process of social and political polarisation is accelerating in what has suddenly been recognized as an era of ‘fake news’, or ‘post truth.’

We see this in the heated, irreconcilable politics of the Syria crisis, for instance. (...)


https://medium.com/insurge-intelligence/why-the-united-state…

Published by INSURGE INTELLIGENCE, a crowdfunded investigative journalism project for the global commons.

[blueoctopus]

Whistleblower exposes how NATO’s leading ally is arming and funding ISIS

By Nafeez Ahmed

+ Turkey’s intelligence chief, Hakan Fidan, named as member of terror group linked to al-Qaeda and ISIS

+ Turkish intelligence directly supplied military aid to ISIS for years

+ Turkish government siphoned military supplies to ISIS through humanitarian relief agency

+ ISIS fighters, including al-Baghadi’s deputy, received free medical treatment in Turkey and “protection” from Turkish police

+ Head of ISIS in Turkey received “24/7 protection” under the personal order of President Erdogan

+ Turkish police investigations into ISIS are being systematically quashed

+ ISIS oil is sold with complicity of authorities in Turkey and Kurdish region of northern Iraq

+ NATO affirms Turkey’s role as ally in war on ISIS

(...)

https://medium.com/insurge-intelligence/former-turkish-count…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.954.714 von bmann025 am 26.12.16 03:57:38

Türkische Medien: Hoher Nato-Funktionär soll ermordet worden sein

Die türkischen Medien beschäftigen sich erstaunlich ausführlich mit dem mysteriösen Tod eines ranghohen Nato-Rechnungsprüfers. Es ist unklar, ob die Medien bei ihren Interpretationen auf Hinweise des türkischen Geheimdienst zurückgreifen konnten.

(...) Die Zeitung Aksam berichtet, dass die These kursiere, wonach Chandelon die Verstrickung westlicher Staaten in die Terrorfinanzierung von Gruppen wie ISIS herausgefunden haben soll. Die Zeitung stellt sogar einen Zusammenhang mit der CIA her.

Die regierungsnahe Zeitung Takvim berichtet:

„Yves Chandelon gehörte nach Angaben seiner Nato-Kollegen zu den Idealisten der Nato, der seiner Arbeit mit einem großen Enthusiasmus nachgegangen ist. Doch sein Idealismus wurde zerstört, nachdem er die geheimen Pläne, Operationen und Armeen der Nato kennengelernt hat. All seine Erkenntnisse hatte er schriftlich und mit Beweisen erfasst. Insbesondere die verdeckten Operationen in Syrien, im Irak und in der Türkei nahm er unter die Lupe (...).

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/12/28/tuerk…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.963.870 von blueoctopus am 28.12.16 10:06:09

Mystery as NATO Auditor General is found shot dead in suspicious circumstances

Part of that investigation is the fact that Mr Chandelon was responsible for probing terror financing as part of his high ranking job.

Mr Chandelon was employed by the NATO support and procurement agency (NSPA) in Capellen in south-western Luxembourg, 7 miles west of Luxembourg City.

Quelle:http://www.express.co.uk/news/world/747259/NATO-Auditor-Gene…

Das ist ja mal eine spannende Information, da scheint der Verschwörungstheoretiker Daniel Ganser ja doch Recht zu haben?



Dieses Buch zeichnet ein erschreckendes Bild:
Ein durch die NATO und die militärischen Geheimdienste koordiniertes Netzwerk von Geheimarmeen war bis zum Auseinanderfall der Sowjetunion in mehreren westeuropäischen Ländern in schwere Verbrechen verwickelt, darunter Mord, Folter, Staatsstreich und Terror.

Daniele Ganser ist in seiner mehrjährigen Forschungsarbeit auf brisante Dokumente gestoßen: Sie belegen, dass die von den USA angeführte Militärallianz nach dem Zweiten Weltkrieg in allen Ländern Westeuropas geheime Armeen aufgebaut hat, welche von den Geheimdiensten CIA und MI6 trainiert wurden. Ihr Ziel: im Falle einer sowjetischen Invasion als Guerilla zu kämpfen, um die besetzten Länder wieder zu befreien. Doch dabei ist es nicht geblieben. Gezielt wurden Attentate gegen die eigene Bevölkerung ausgeführt, um Unsicherheit zu erzeugen und den Ruf nach einem starken Staat zu unterstützen. Sowohl die ursprüngliche Planung als auch die antikommunistisch motivierten Verbrechen sind heute der Öffentlichkeit noch weitgehend unbekannt.

Quelle: https://www.amazon.de/dp/B015YCN0UU/ref=dp-kindle-redirect?_…

Die gute NATO Truppe ist nix anderes als eine Terrortruppe, das kann doch sein, da wird das Weltbild einiger NATO Fans bestimmt erschüttert!


Das Terrormuster: Die Ausweise der angeblichen Attentäter wurden gefunden! Bei folgenden Anschlägen wurden Ausweise der vermeintlichen Attentäter auf mysteriöse Weise gefunden:

1. 11. September 2001: Anschläge auf das World Trade Center in New York, wobei die Zwillingstürme größtenteils pulverisiert wurden: Wie durch ein Wunder überstand ein „Attentäter-Reisepass“ den Flugzeugaufprall und segelte gegen die Windrichtung auf die Straße.

2. 7. Juli 2005: Anschläge in London: Die Ausweise der vermeintlichen Selbstmordattentäter wurden trotz Explosion unbeschadet am Tatort gefunden.

3. 7. Januar 2015: Anschlag auf Redaktion des Satiremagazins „Charlie Hebdo“: Ein „Attentäter“ verlor seinen Ausweis ausgerechnet im Fluchtauto.

4. 13. November 2015: Terroranschläge von Paris: Der Ausweis lag neben dem Selbstmordattentäter. Diese Erklärungen sind völlig absurd. Keinem Attentäter würde auch nur im Entferntesten in den Sinn kommen, seine Ausweispapiere bei sich zu tragen und schon gar nicht, diese am Tatort zu hinterlassen. Es sei denn, er hätte sie absichtlich „verloren“, um eine falsche Spur zu legen.

5. 26. Dezember 2016 Im Fußraum des Führerhauses des Lkw, der am Montagabend am Berliner Breitscheidplatz in eine Menschenmenge gerast war, ist nach Medien-Angaben ein Duldungs-Papier mit entsprechenden Personalien von Anis A. gefunden worden.

Wann wird Daniel Ganser eigentlich rehabilitiert?

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.965.178 von 32199 am 28.12.16 13:23:00

Ganser hat mit sehr vielem recht. Und wenn man sich seine-regelmässig-aus- und überverkauften Veranstaltungen anschaut, so muss er auch nicht rehabilitiert werden. Immer mehr Menschen durchschauen eben auch das Lügengefecht unserer transatlantischen Kriegshetzer und Faktenverdreher.

Kein Wunder, versucht ihn die gehirngewaschene Propagandafront, hier und in den öffentlichen Medien, als Verschwörungstheoretiker darzustellen, (das Totschlagargument schlechthin) was angesichts der Fakten und des gesunden Menschenverstandes der blanke Hohn ist.

[blueoctopus]

Der gute alte Grundsatz: " Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus", gilt offensichtlich nicht mehr. Zu klar liegen die ganzen Lügen des Syrien-Krieges auf der Hand.

Türkischer Präsident Erdogan: USA unterstützen direkt den IS – Washington dementiert

Der Ton zwischen der Türkei und den USA wird erneut rauer. In einer Ansprache warf der türkische Präsident Recep Erdogan den Vereinigten Staaten vor, den IS zu unterstützen. Dafür gäbe es Video- und Fotobeweise. RT hat internationale Sicherheitsexperten und den iranischen Verteidigungsminister Hossein Dehghan um Einschätzungen bezüglich der Aussagen Erdogans gebeten.

https://www.youtube.com/watch?v=vbKTUiX-giM

Passend dazu auch diese Meldung:

Engagement Ankaras, Moskaus und Teherans garantiert Erfolg bei Syrien-Gesprächen

Die diplomatischen Aktivitäten Ankaras und Teherans unter Vermittlung Russlands versprechen einen langersehnten Erfolg bei den Syrien-Gesprächen in Astana, wie der Militärexperte und Ex-Sicherheitsberater des Vorsitzenden der türkischen Partei der nationalistischen Bewegung (MHP) Celalettin Yavuz in einem Gespräch mit Sputnik Türkiye sagte.

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20161228313960853-syrien-…

[blueoctopus]

„Ich stand mitten im Gefecht, West-Medien waren dort keine“ – Augenzeugin in Syrien

Carla Ortiz, eine in den USA lebende Schauspielerin aus Bolivien, hat acht Monate in Syrien verbracht, um einen Dokumentarfilm über die Rolle der Frauen im Krieg zu drehen. Im Sputnik-Interview erzählt sie auch von der Inkonsequenz westlicher Medien bei der Berichterstattung über den Konflikt.

(...) Reise durch den Krieg

Auf ihrer Reise besuchte die Schauspielerin sowohl Regierungsviertel, befreite Zonen und sogar einige Territorien, die unter Kontrolle der Antiregierungskämpfer stehen – insgesamt etwa 75 Prozent Syriens. (...)

(...) Dabei hätte sie in Syrien in wirklich heiklen Gebieten niemals Vertreter seriöser Medien gesehen. Der einzige Sender, der tatsächlich direkt vor Ort berichtet hätte, sei der russische Sender Russia Today gewesen, so Ortiz.

„Wie können sie die Kämpfe zur Befreiung der Stadt beleuchten oder behaupten, dass ‚Aleppo brennt‘, wenn sie an diesen Tagen gar nicht dort waren? Ich war mitten im Feuergefecht und ich kann davon erzählen. Aber woher nehmen sie ihre Berichte?“, fragt Ortiz. „Wir haben viele Fehler gemacht. Wir haben Nachrichten genommen und wiederholt, ohne die Quellen zu prüfen.“(...)

Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20161228313955317-aleppo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.sputniknews.com/panorama/20161228313955317-aleppo…

[blueoctopus]

Verbrechen gegen den Frieden? Na und?

"Europa krümmt sich wie der Wurm, ehe ihn der Stiefel zertritt." - Karl Kraus
"Fuck the EU" - Victoria Nuland

Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden.

Mit der Weiterverbreitung des folgenden Appells sollten Sie dazu beitragen, den Wahnsinn zu stoppen, der in unserem Namen betrieben wird. Verlangen Sie von Ihren politischen Vertretern, gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik aufzutreten!

Appell kirchlicher Würdenträger aus Syrien

Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben

http://antikrieg.com/aktuell/2016_06_18_appell.htm

[Rollex12345]

"Wir machen euch zum Aggressor" - Maria Sacharowa über den Moralverfall der westlichen Diplomatie
https://deutsch.rt.com/international/44788-russland-aggresso…

[blueoctopus]

Pentagon report predicted West’s support for Islamist rebels would create ISIS
Anti-ISIS coalition knowingly sponsored violent extremists to ‘isolate’ Assad, rollback ‘Shia expansion’

by Nafeez Ahmed

This story is published by INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project.

A declassified secret US government document obtained by the conservative public interest law firm, Judicial Watch, shows that Western governments deliberately allied with al-Qaeda and other Islamist extremist groups to topple Syrian dictator Bashir al-Assad.

The document reveals that in coordination with the Gulf states and Turkey, the West intentionally sponsored violent Islamist groups to destabilize Assad, and that these “supporting powers” desired the emergence of a “Salafist Principality” in Syria to “isolate the Syrian regime.”

According to the newly declassified US document, the Pentagon foresaw the likely rise of the ‘Islamic State’ as a direct consequence of this strategy, and warned that it could destabilize Iraq. Despite anticipating that Western, Gulf state and Turkish support for the “Syrian opposition” — which included al-Qaeda in Iraq — could lead to the emergence of an ‘Islamic State’ in Iraq and Syria (ISIS), the document provides no indication of any decision to reverse the policy of support to the Syrian rebels. On the contrary, the emergence of an al-Qaeda affiliated “Salafist Principality” as a result is described as a strategic opportunity to isolate Assad.

https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-repo…

[blueoctopus]

Christliche Nonne nach Rückkehr aus Aleppo: Westmedien lügen über Realitäten in Syrien

María Guadalupe Rodrigo ist eine argentinische Nonne, die seit Januar 2011 in der katholischen Diözese in Aleppo lebte. Sie blieb auch während des Belagerungsrings durch dschihadistische Rebellen in der Stadt. Nach ihrer Rückkehr berichtete sie über ihre Zeit in Aleppo. Eine Abrechnung mit der Rolle westlicher Medien in dem Konflikt und tödlichem "Demokratieexport".

https://www.youtube.com/watch?v=j-odogWwdAQ

[bmann025]

Kerry bescheingt Russsland, dass sie in Syrien intervenierten, um ISIS zu stoppen.

Waehrend die USA tatenlos zuschauten, weil sie den ISIS als Chance betrachteten, um Assad zu stuerzen.

CNN hat das wikileaks Video nun geloescht.

https://twitter.com/wikileaks/status/816451863403003904

[Rollex12345]

Aleppo: Die Wahrheit, die sich der Westen weigert, zu berichten
http://npr.news.eulu.info/2017/01/04/aleppo-die-wahrheit-die…

[Rollex12345]

Ex-CIA-Analyst McGovern: Obama nannte Existenz moderater Rebellen in Syrien selbst "Hirngespinst"
https://deutsch.rt.com/international/45038-wenn-brennan-krok…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.004.331 von bmann025 am 04.01.17 08:32:14

Trump hatte im Wahlkampf sogar gesagt, dass es Obama war, der ISIS gegründet hat...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.255 von Blue Max am 06.01.17 15:26:22

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36927524

Trump insists 'Obama is founder of IS'

11.08.2016

Republican Donald Trump has described US President Barack Obama as the "founder" of the Islamic State group..."

[blueoctopus]

EU-Geopolitik kostet Menschenleben

Warum wird ständig über die Auswirkungen von Terroranschlägen und Massenmigration gesprochen und geschrieben, nicht aber über die Ursachen und Wurzeln? Nach Erkenntnis des Nahost-Experten Michael Lüders liegt die Hauptursache u.a. darin, dass die Interventionspolitik westlicher Staaten das funktionierende Staatsgebilde zerstört hat [1]. Einige Beispiele westlicher Interventionspolitik mit europäischer Beteiligung in und an der Grenze zu Europa werden nachstehend erläutert.

Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen den Irak, unter Mitwirkung europäischer Länder, bleibt dabei unerwähnt. Der gesetzeswidrige Angriffskrieg gegen Jemen (“Brennan erklärte Salih, eine militärische Unterstützung sei gesetzeswidrig, da es sich um einen innerstaatlichen Konflikt handle.“) [2] und die enge Verbundenheit europäischer Länder mit Saudi-Arabien und Katar wird am Rande erwähnt.

Es soll 6.000 Tote in Libyen durch Gaddafi gegeben haben. Diese Anschuldigung wurde durch Sliman Bouchuiguir [3] vor UN-Gremien vorgebracht. Diese vollkommen frei erfundene Erzählung diente zu einer Legitimation einer Flugverbotszone über Libyen durch die UNO, welche die NATO, angeführt von den USA und Frankreich dazu benutzt haben, einen massiven Luft-Boden-Angriffskrieg auf Libyen mit anschließendem Putsch durchzuführen. (...)

http://www.neopresse.com/europa/eu-geopolitik-kostet-mensche…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.935.013 von blueoctopus am 21.12.16 20:11:47

Zitat von blueoctopus: Ja, soviel geschrieben und doch so wenig gesagt.

Das übliche an Verdrehungen, Auslassungen, böswilligen Unterstellungen usw.

Was nicht passt wird eben passend gemacht.
...

Stranger Typ

...

Stimmt genau, trifft absolut alles auf Dich zu und Du hast zu Deiner eigenen Meinung über "strange Typen" wie mich, die nicht Deiner Meinung sind, ja immer so etwas von sooo recht:

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.965.178 von 32199 am 28.12.16 13:23:00

Zitat von 32199: ....

Die gute NATO Truppe ist nix anderes als eine Terrortruppe, das kann doch sein, da wird das Weltbild einiger NATO Fans bestimmt erschüttert!


Das Terrormuster: Die Ausweise der angeblichen Attentäter wurden gefunden! Bei folgenden Anschlägen wurden Ausweise der vermeintlichen Attentäter auf mysteriöse Weise gefunden:

1. 11. September 2001: Anschläge auf das World Trade Center in New York, wobei die Zwillingstürme größtenteils pulverisiert wurden: Wie durch ein Wunder überstand ein „Attentäter-Reisepass“ den Flugzeugaufprall und segelte gegen die Windrichtung auf die Straße.

2. 7. Juli 2005: Anschläge in London: Die Ausweise der vermeintlichen Selbstmordattentäter wurden trotz Explosion unbeschadet am Tatort gefunden.

3. 7. Januar 2015: Anschlag auf Redaktion des Satiremagazins „Charlie Hebdo“: Ein „Attentäter“ verlor seinen Ausweis ausgerechnet im Fluchtauto.

4. 13. November 2015: Terroranschläge von Paris: Der Ausweis lag neben dem Selbstmordattentäter. Diese Erklärungen sind völlig absurd. Keinem Attentäter würde auch nur im Entferntesten in den Sinn kommen, seine Ausweispapiere bei sich zu tragen und schon gar nicht, diese am Tatort zu hinterlassen. Es sei denn, er hätte sie absichtlich „verloren“, um eine falsche Spur zu legen.

5. 26. Dezember 2016 Im Fußraum des Führerhauses des Lkw, der am Montagabend am Berliner Breitscheidplatz in eine Menschenmenge gerast war, ist nach Medien-Angaben ein Duldungs-Papier mit entsprechenden Personalien von Anis A. gefunden worden.

Wann wird Daniel Ganser eigentlich rehabilitiert?

Sagt mal: Ist den hasserfüllten anti-amerikanischen Fanatikern hier eigentlich jede schon längst überholte Lüge, jedes Mittel und jede Geschichtverfälschung recht, um jederzeit den eigenen Hass noch nachträglich zu rechtfertigen?
Ja, Ihr müsst soviel wie möglich HASSEN, sonst seit Ihr nicht mehr glücklich, nicht?

Über die gefundenen Identitätsnachweise und Testamente der Attentäter ist hier schon dutzende Male diskutiert worden und wenn Ihr es nicht glaubt, dann gebt mal in die Boardsuchfunktionen den Namen Abdelghani Mzoudi ein, über den man in deutschen Zeitungsarchiven und bei Wikipedia folgendes lesen kann:

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Wo-die-Todespiloten-zu…

https://de.wikipedia.org/wiki/Abdelghani_Mzoudi

Für die üblichen Verschwörungstheoretiker hier nochmals zu vermutlich Tausendsten Mal:

Abdelghani Mzoudi war ein Mitbewohner von Mohammed Atta, der dessen Testament unterschrieben hatte, das in einem Mietauto bei den Untersuchungen des World Trade Center - Anschlags gefunden wurde.

Mzoudi bestätigte bei seinem Prozeß hier in Deutschland, dass dieses Testament von Mohammed Atta echt war, er - Mzoudi - es selbst mit eigener Hand unterschrieben hatte und die Attentäter besonderen Wert darauf legten, dass ihre Identitäten bekannt würden, denn sie waren für die Anhänger von Osama bin Laden und seine Al Kaida - Organisation die ersten Helden der Bewegung, denen es nachzueifern gelte.

Mzoudi erklärte dem deutschen Gericht sogar teilweise die Gedankenwelt seiner Ex-Kommilitonen:
Indem sie sich selbst mit dem Bösen in die Luft sprengen, ihr eigenes Leben opfern, um das Böse zu vernichten und somit soviel Gutes tun, wird ihnen das Paradies absolut sicher und sie leben in Ewigkeit an der Seite Gottes!

Mzoudi war nicht ganz so überzeugt von solchen Gedanken, aber als gläubiger Moslem kam er der Bitte von Atta um Unterzeichnung dessen Testaments nach. Mzoudi konnte nie nachgewiesen werden, dass er von der Planung des Attentats gewusst hatte, so dass er in Deutschland freigesprochen wurde und nach Marokko zurückkehrte.

Das ist seit 12 Jahren allgemein bekannt, nur hier, bei den üblicherweise verblödeten deutschen Neo-Nazis und in den einschlägigen Kreisen der anti-amerikanischen Hass-Fanatiker von Ultra-Links bis Ultra-Rechts wird Mzoudis Aussage über die Echtheit der Dokumente und der Pässe der Attentäter sowie sein Prozess in Deutschland inzwischen totgeschwiegen, denn man kann ja so schön seinen eigenen fanatischen HASS auf die USA begründen, wenn man blind alles der großen Hass-Vorbilder nachplappert und einfach die Aussage von Mzoudi verschweigt oder leugnet.


Viel Spaß weiter bei Eurer Geschichtsverdrehung, der Leugnung der Fakten, die Euch nicht in den Kram passen und "Sieg Heil" Eurem fanatischen HASS auf die USA!

Hier immer schon weiter HASSEN!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.210 von Auryn am 07.01.17 15:48:42

Oh je "es" lebt!

So ein Mist - Auryn ich habe dich echt nicht vermist, was ist den wieder los? Hast du noch Verstopfung von den ganzen Familienfeiern und der Weihnachstfutterei?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.273 von 32199 am 07.01.17 16:01:48

Das ist völlig normal und Du brauchst Dich auch nicht darüber zu wundern, dass Hass-Fanatiker, Geschichtsverdreher und Historienfälscher mich gar nicht genug vermissen können, aber hatten wir nicht auch schon mal eine ganz ähnliche Wortwahl bei Deinen vergeblichen Beleidigungsversuchen?

Ist das vielleicht so etwas wie ein Trauma oder eine fixe Beleidigungs-Idee von Dir?
So mit Verstopfung, Stuhlgang, Fäkalien und so?

Solltest Du nicht mal etwas anderes als "altreichsdeutschen" Fäkalhumor versuchen, um Deine Gegner zu beleidigen?

Ich sehe mal nach, ob ich dich noch so gut in Erinnerung habe, wie ich befürchte.
...

Aaah ja, da war es doch:



US-Wahlen: Der Countdown Beginnt | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1241106-11-20/us-…

[blueoctopus]

US-Rekord 2016: Über 26.000 Bomben in sieben Ländern abgeworfen

Die USA haben im Jahr 2016 insgesamt 26.171 Bomben in sieben verschiedenen Ländern abgeworfen, wie der US-Experte für Außenpolitik und nationale Sicherheit, Micah Zenko, auf der Seite der Denkfabrik „Council on Foreign Relations“ (CFR) schreibt.


In Syrien wurden demnach 12.192 Bomben abgefeuert, im Irak 12.095, in Afghanistan 1337 sowie 496 in Libyen, 34 im Jemen und jeweils zwölf in Somali und Pakistan.

Der Experte betont, dass diese Ziffern zweifelsohne unterbewertet seien, da nur die Daten zu Pakistan, Jemen, Somali und Libyen zuverlässig seien. Bei einem Luftangriff könnten zudem gleich mehrere Bomben abgeworfen werden.(...)

Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20170107314030511-usa-ta…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.sputniknews.com/panorama/20170107314030511-usa-ta…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.357 von Auryn am 07.01.17 16:22:17

Zitat von Auryn: Viel Spaß weiter bei Eurer Geschichtsverdrehung, der Leugnung der Fakten, die Euch nicht in den Kram passen und "Sieg Heil" Eurem fanatischen HASS auf die USA!

Hier immer schon weiter HASSEN!

Bist du nicht mit den Weihnachtsgeschenken zufrieden? Kann ich nicht verstehen, erster Tag zurück im Forum und plärrst hier rum wie ein kleiner verzogener Bängel – ich lass mir von dir nicht meine Gute Stimmung versauen!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.387 von 32199 am 07.01.17 16:30:45

Dafür bringe ich weiter oben Fakten über Abdelghani Mzoudi, zu dem Dir nichts einfaällt und den Du in Deinem hasserfüllten Antiamerikanismus grundsätzlich totschweigst, während Dir als Antwort nur einfällt, Deine allseits bekannten reichsdeutschen Fäkalienwitze zu machen.

Wer benimmt sich hier also eher wie ein infantiler, kleiner, verzogener Bengel, dem man sein Hass-Spielzeug wegnehmen will?



Deine fehlerbeladenen Orthographie ("Bängel"??? Zuviel "head-banging" gemacht?) lässt ebenso wie Deine beinahe kindliche Fäkalienfreude eher darauf schließen, dass Du aus Deine Post-Adoleszenz nicht herausgekommen bist. Wie alt bist Du eigentlich?



Also immer schön weiterhassen, mein lieber "32199", sonst fehlt Dir noch was! Hass'!

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.432 von Auryn am 07.01.17 16:42:05

Orthographische Korrektur:

(Mn sllte cht ncht s schnll schrbn, snst fhln pltzlch Vokale, Konsonanten & ntsthn Flüchtigkeitsfehler! GRR!)

Dafür bringe ich weiter oben Fakten über Abdelghani Mzoudi, zu dem Dir nichts einfällt und den Du in Deinem hasserfüllten Antiamerikanismus grundsätzlich totschweigst, während Dir als Antwort nur einfällt, Deine allseits bekannten reichsdeutschen Fäkalienwitze zu machen.

Wer benimmt sich hier also eher wie ein infantiler, kleiner, verzogener Bengel, dem man sein Hass-Spielzeug wegnehmen will?



Deine fehlerbeladene Orthographie ("Bängel"??? Zuviel "head-banging" gemacht?) lässt ebenso wie Deine beinahe kindliche Fäkalienfreude eher darauf schließen, dass Du aus Deiner Post-Adoleszenz nicht herausgekommen bist. Wie alt bist Du eigentlich?



Also immer schön weiterhassen, mein lieber "32199", sonst fehlt Dir noch was! Hass'!

(Wer weitere Fehler findet, darf sie behalten!)

Syrien & Irak - Ursachen und Lösungen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1218092-431-440/s…

[blueoctopus]

"Nur Dummköpfe halten schlechtes Verhältnis zu Russland für gut" - Trump

Nur Schwachköpfe wollen eine Eskalation in den Beziehungen zu Russland, wie der designierte US-Präsident Donald Trump am Samstag via Twitter äußerte. Er versprach außerdem, dass Russland während seiner Präsidentschaft mehr Respekt vor den USA haben wird als gegenwärtig.

In der Welt gäbe es zu viele Probleme, um noch weitere zu schaffen, meint der designierte US-Staatschef. Er selbst werde während seiner Präsidentschaft erzielen, dass Russland deutlich mehr Respekt vor den USA haben würde als derzeit.(...)

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20170107314032295-trump-r…

[blueoctopus]

Die USA ziehen die Strippen, aber schuld sind die Russen

Die Russen sind an allem schuld: An der Wahl Trumps zum US-Präsidenten, am Syrienkrieg, am IS und natürlich auch an den Flüchtlingsströmen. So wird es in den Mainstream-Medien gebetsmühlenartig propagiert. Keiner stellt die wahren Zusammenhänge klar. Keiner wagt es zu sagen: An der Syrienkrise, die jederzeit in einen Weltkrieg münden kann, am IS, der die noch bestehenden Staaten des Mittleren Ostens zum Zerfallen bringen soll, und an den Flüchtlingsströmen, die dieser Krieg verursacht und die sich in die Nachbarländer und von dort nach Europa ergießen – hinter all dem steht ein heimlicher Drahtzieher: Die USA.

Betrachten wir einige Fakten zur Entwicklung in den letzten fünf Jahren. Als der so genannte Arabische Frühling 2011 auf Syrien überschwappte, seien Türkei, Saudi-Arabien und die Emirate so entschlossen gewesen, Assad zu stürzen und einen „sunnitisch-schiitischen Stellvertreterkrieg zu starten“, dass sie Tausende Tonnen Waffen und dreistellige Millionenbeträge in die Aufständischen investiert haben, sagte US-Vizepräsident Joe Biden im Herbst 2014 gegenüber der BBC. „Die Leute, die sie ausgerüstet haben, waren al-Nusra und al-Qaida und die extremistischen Typen von Gotteskriegern, die aus allen Teilen der Welt kommen“, so Biden. (1)

Der IS – die Terrormiliz der USA

Der ehemalige Chef des amerikanischen Militärgeheimdienstes DIA und zukünftige Sicherheitsberater von US-Präsident Trump, Michael Flynn sagte im Programm des arabischen Nachrichtensenders Al Jazeera: „Im Memorandum des DIA von 2012 ist klar nachzulesen, dass die US-Regierung die Bewaffnung der radikalen Dschihadisten der Muslim-Brüder, von al-Qaida, der al-Nusra-Front, des IS und weiterer kleinerer Gruppen organisiert und ein Kalifat im Osten Syriens und im Irak unterstützen. (2)

Die Webseite Infowars.com berichtet mit Bezugnahme auf jordanische Regierungsvertreter, dass hochrangige Schlüsselfiguren des IS im Jahr 2012 in einem von der CIA und dem türkischen Geheimdienst geleiteten Ausbildungscamp in der jordanischen Stadt Safawi trainiert wurden. Die meisten Kämpfer des IS wurden später für ihren Einsatz in Syrien mit Waffen und Munition aus dem destabilisierten Libyen versorgt – unter logistischer Hilfe der USA. In diesem Zusammenhang wird auch der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrov zitiert. Er ist der Ansicht, dass der Führer der Terroristen, Abu Bakr al-Baghdadi, in engem Kontakt zur CIA steht. Kadyrov stützt sich dabei auf Aussagen festgenommener tschetschenischer Islamisten aus Syrien. (3)

Führungsfiguren des IS haben amerikanische Pässe

Aber auch ein ehemaliger al-Qaida-Kommandeur namens Nabil Na'eem beschuldigt in einem Interview mit der panarabischen Fernsehstation al-Maydeen die USA, Saudi-Arabien und Katar, die Terrororganisation finanziell und logistisch zu unterstützen. So sagte Anfang Juli in Beirut Nabil Naeem, ein ehemaliger Kommandeur der Al-Qaida, im arabischen Nachrichtensender Al-Mayadeen, daß alle heutigen Einheiten des Netzwerks einschließlich IS derzeit für die CIA arbeiteten. Der »Islamische Staat« sei Teil einer Strategie für den Mittleren Osten, die »Hornissennest« genannt werde. Demnach sollen Dschihadisten aus aller Welt nach Syrien geschleust werden, um den Eindruck zu vermitteln, daß Israel von Feinden an allen seinen Grenzen umgeben sei. Schon 1982 hatte das israelische Außenministerium in einem Strategiepapier den Vorschlag entwickelt, »daß alle arabischen Staaten in kleine Einheiten zerbrochen« werden sollten. Syrien, Irak und schließlich auch der Libanon sollten »in ethnische und religiöse Gebiete« aufgelöst werden (4)

Der ehemalige Beamte des US-Außenministeriums, Andrew Doran, schrieb in einem Blogbeitrag für die BBC gar von eindeutigen Beweisen für die Unterstützung des IS durch die USA. Demnach sollen zahlreiche Führungsfiguren über amerikanische Pässe verfügen, darunter auch der Militärstratege der Dschihadisten, der Georgier Tarkhan Batrashvili (Umar al Shishani). Dieser soll wie viele andere Islamisten aus dem Kaukasus mithilfe einer georgischen NGO namens „Jvari“ zunächst in die Türkei und später nach Syrien gelangt sein. Diese NGO wird seit ihrem Bestehen von den USA finanziert.
In dem Blog heißt es „ There is something particularly concerning about the "masked, sociopathic murderers" who fight for the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIS), writes former state department official Andrew G Doran for the National Review.
Some of them, he says, are Western citizens who have travelled to Syria to fight President Bashar Assad's government - and have passports or other immigration paperwork that would allow them to return to their home countries whenever they want. (...) (5)

Die Araber wissen schon lange Bescheid

Hören wir uns einige Stimmen an, die von unseren Medien verschwiegen werden. „Dass der IS seine zahlreichen Anhänger finanzieren, mit Waffen versorgen und fast 400.000 Quadratkilometer Fläche in Syrien und im Irak unter Kontrolle halten kann, lässt auf eine kräftige finanzielle, militärische und logistische Unterstützung schließen“, sagt Mosayeb Na’imi, Politikwissenschaftler und Generaldirektor der arabischsprachigen Zeitung Al-Wafag, gegenüber Sputnik Persian. Nach der Einschätzung des Experten bekommen die Terroristen von denjenigen Rückhalt, „die an einer Fortsetzung des Syrien-Krieges interessiert sind“: Die USA und die Golf-Monarchien.

„Obwohl sich die USA öffentlich zum Kampf gegen den IS bekennen, finanzieren sie andere Terroristengruppen, die die IS-Ideologie teilen und Massenmorde auf dem Gewissen haben: Ahrar as-Sham und die al-Nusra-Front.“ Nach Ansicht des Experten hätten diese Terrorgruppen ohne Unterstützung aus Übersee niemals weite Gebiete und Öllagerstätten unter ihre Kontrolle bringen können. Die Beteuerungen aus Washington, dass US-Flugzeuge den Terroristen „aus Versehen“ Lebensmittel, Medikamente und Waffen abgeworfen hätten, sind für Na’imi nichts weiter als eine „Lüge“. Der Experte ist sich sicher: Hätten die USA, Saudi-Arabien, Katar und ihre Verbündeten nicht geholfen und hätte die Türkei ihr Gebiet nicht für den Transfer der Terrorkämpfer zur Verfügung gestellt – der IS hätte niemals so stark expandieren können. (6)

Die schmutzigen Einnahmequellen des IS

Dass die USA den Kampf gegen die Terroristen nur vortäuschen, liegt auch für Nahost-Journalistin Hafsa Kara-Mustapha auf der Hand. Amerikas militärisches Engagement gegen den „Islamischen Staat“ habe weder die Terrormiliz noch deren Ölproduktionskapazitäten geschwächt, sagte sie gegenüber Sputnik Persian. „Im Gegenteil: Seit Beginn der US-Operation ist der IS sogar gewachsen.“ (7)

Neben den Petrodollars aus den Golfstaaten sei der illegale Handel mit Erdöl eine wichtige Finanzierungsquelle des IS, sagt Emad Abshenass, Politikwissenschaftler und Chefredakteur der Zeitung Iran Press. Der IS verkaufe nämlich Erdöl aus den erbeuteten Vorkommen im Irak und Syrien an Schwarzhändler weit unter Marktwert. Das Öl werde in die Türkei und nach Jordanien geschmuggelt, und von dort aus nach Israel und in andere „prowestliche“ Staaten. Die Türkei, so der Experte weiter, spielt dabei die entscheidende Rolle.

Weitere Einnahmequellen des IS sind laut Abshenass:

– Der Handel mit menschlichen Organen, die „Ungläubigen“ und ideologischen Gegnern entnommen und an Schmuggler verkauft würden.
 
– Der Verkauf von historischen Wertstücken und Artefakten aus Syrien und dem Irak.

– Kidnapping sowie Menschen- und Drogenhandel. (1)

Sei einem Jahr sind die Hinweise eindeutig

Am 17. Oktober 2015 kam die Meldung: Das irakische Militär habe ein großes Lager mit US-Waffen und Raketen im Besitz des IS gefunden. Das Depot sei entdeckt worden, nachdem die irakischen Militärkräfte Gebiete zurückerobert hätten, die vorher vom IS kontrolliert worden seien, schreibt das Internetportal maxpark.com.

„Darunter fand man neben großen Mengen an Munition auch modernste TOW II Panzerabwehrraketen. Von Journalisten darauf angesprochen, sagte ein Sprecher des Pentagon, die US-Waffen würden seit vergangenem Jahr ‚vermisst‘, aber er widersprach der Unterstellung, die Vereinigten Staaten hätten bewusst den IS damit beliefert“, heißt es in einem im Blog alles-schallundrauch.blogspot veröffentlichten Beitrag, auf den sich maxpark.com beruft. (8)

Einen weiteren Hinweis gab der russische Außenminister Sergej Lawrow Mitte September 2015, als er erklärte, die syrische Armee könne eine entscheidende Kraft im Kampf gegen den „Islamischen Staat“ bilden, das Vorgehen des Westens in der Syrien-Frage sei dagegen „kontraproduktiv und absurd“. Zudem verwies er auf interne Quellen in der US-geführten Anti-IS Koalition, die davon berichteten, dass US-Offiziere regelmäßig Luftangriffe auf IS-Stellungen verhinderten.
Im Frühsommer 2015 zitierte Holger Strohm, in der Zeitschrift raum&zeit vom Mai/Juni 2015 Schweizer Quellen, die behaupten: „Nach Aussagen ehemaliger CIA-Mitarbeiter ist der IS ein Produkt der US-Geheimdienste – eine von Saudi-Arabien und vom amerikanischen Militär ausgebildete Armee… Neben US-Senator John McCain gestand auch der US-Luftwaffengeneral Thomas McInernay, dass die USA den IS aufgebaut haben.“ (9)

Der kanadische Professor Michel Chossudovsky nennt in einem Beitrag für Kopp Online am 20. Mai 2015 noch einen weiteren Beleg für die Unterstützung des IS durch die USA: „Wenn die USA und ihre Verbündeten beabsichtigt hätten, die Brigaden des IS auszuschalten, hätten sie dies durch ‚Flächen’-Bombardierungen der Konvois von Toyota-Kleintransportern erledigen können, als diese im Juni 2014 die Wüstenregion von Syrien bis in den Irak durchquerte.“ (10)

Ein terroristisches Watergate

Womit wir wieder beim oben genannten Bericht des US-Militärgeheimdienstes DIA vom August 2012 sind. Demnach wusste die US-Administration schon 2012, dass al-Qaida innerhalb des Aufstands in Syrien die führende Rolle ausübt, und von „westlichen Ländern, den Golfstaaten und der Türkei“ dabei unterstützt wird, in Ost-Syrien ein „salafistisches Fürstentum“ zu etablieren. Denn das sei „genau das“, was die Fördermächte der Terrorgruppe wollten, um „das syrische Regime“ vom Iran und dem Irak „zu isolieren“. Die Entstehung eines sich über Syrien und den Irak erstreckenden „Islamischen Staates“ als Folge der Politik der US-Verbündeten wurde einschließlich solcher Details wie der Einnahme Mossuls und Ramadis durch die Terroristen zutreffend vom US-Geheimdienst prognostiziert. (11)

Buchautor und Nahost-Experte Jürgen Todenhöfer nannte das DIA-Papier ein „terroristisches Watergate“. Obwohl sie frühzeitig wussten, „wer wirklich in Syrien kämpft“, erzählten US-Präsident Obama und der Westen „das übliche Märchen“ von Freiheit und Demokratie, während sie „gezielt terroristische Organisationen“ unterstützten. „Deshalb planen die USA auch nicht, den ‚Islamischen Staat‘ völlig auszuschalten. Selbst wenn sie wüssten wie. Sie brauchen den IS noch. Iran würde ihnen sonst zu stark. So kämpfen sie mit angezogener Handbremse“, schreibt Todenhöfer auf seiner Webseite. (12)

Aber die Verstrickung des Westens in den IS geht noch weiter. Nicht nur dass die IS-Kämpfer von den USA und ihren Verbündeten ausgebildet, bewaffnet und finanziert und vor Bombenangriffen geschont werden, sie werden auch militärisch unterstützt.
Britische SAS-Kämpfer und amerikanische Elitesoldaten halten sich in Saudi-Arabien auf, wo sie Terroristen für den Kampf gegen Assad ausbilden, ebenso in der Türkei, in Jordanien, Katar – vielleicht sogar in Israel. Amerikanische und britische Beteuerungen, man bilde „gemäßigte“ Rebellen aus, wirken wie ein Deckmantel für eine direkte Zusammenarbeit mit IS-Terroristen. (13)

Seit die USA aus dem Zweiten Weltkrieg als mächtigster Staat der Welt hervorgegangen sind, beanspruchen sie die Weltherrschaft und versuchen eine neue Weltordnung zu erzwingen. Eine Weltordnung, die auf der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Macht der USA basiert und sich ausschließlich am eigenen Wohl orientiert. Zu diesem Zweck setzen sie den „Krieg gegen den Terrorismus“ als Legitimation ein, um die Welt selbst mit Krieg, Terror und Folter zu überziehen, unzählige Menschen zu ermorden und zu verstümmeln, und dabei den Anspruch zu erheben, von der ganzen Welt als moralisches Vorbild anerkannt zu werden. Diese menschenverachtende Politik ist der Grund, warum terroristische Gruppen wie der IS überhaupt erst entstehen konnten. (9)

11,6 Millionen Syrer derzeit auf der Flucht. Mindestens vier Millionen von ihnen haben das eigene Land verlassen. Mit der Vertreibung dieser Menschen ist der größte Exodus seit dem Zweiten Weltkrieg ausgelöst worden. Alle diese Aktionen – von der Unterstützung des Terrors bis zum Auslösen der Flüchtlingsströme – laufen seit Jahren. Es dürfte schwer werden für den neuen US-Präsidenten, diese Entwicklungen zu stoppen oder gar umzukehren.

(1) http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2016/die-u…

(2) http://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2016/01/trans…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2016/01/trans…


(3) http://www.infowars.com/blowback-u-s-trained-isis-at-secret-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.infowars.com/blowback-u-s-trained-isis-at-secret-…


(4) http://internetz-zeitung.eu/index.php/2301-usa-unterst%C3%BC…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://internetz-zeitung.eu/index.php/2301-usa-unterst%C3%BC…


(5) http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27844749

(6) https://de.sputniknews.com/politik/20151030305296327-syrien-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.sputniknews.com/politik/20151030305296327-syrien-…


(7) http://de.europenews.dk/Terrorismus-77328.html?block=7" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.europenews.dk/Terrorismus-77328.html?block=7

(8) http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/10/grosses-lage…

(9) https://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/artikel-archiv/2015…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/artikel-archiv/2015…


(10) http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/prof-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/prof-…


(11) Originalbericht: http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-…

(12)http://juergentodenhoefer.de/us-geheimdienst-deckt-auf-der-w…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> http://juergentodenhoefer.de/us-geheimdienst-deckt-auf-der-w…


(13) https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-repo…

[KNapper01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.031.378 von blueoctopus am 07.01.17 16:29:15

Zitat von blueoctopus: Die USA haben im Jahr 2016 insgesamt 26.171 Bomben in sieben verschiedenen Ländern abgeworfen, wie der US-Experte für Außenpolitik und nationale Sicherheit, Micah Zenko, auf der Seite der Denkfabrik „Council on Foreign Relations“ (CFR) schreibt.


In Syrien wurden demnach 12.192 Bomben abgefeuert, im Irak 12.095, in Afghanistan 1337 sowie 496 in Libyen, 34 im Jemen und jeweils zwölf in Somali und Pakistan.

Der Experte betont, dass diese Ziffern zweifelsohne unterbewertet seien, da nur die Daten zu Pakistan, Jemen, Somali und Libyen zuverlässig seien. Bei einem Luftangriff könnten zudem gleich mehrere Bomben abgeworfen werden.(...)

Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20170107314030511-usa-ta…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.sputniknews.com/panorama/20170107314030511-usa-ta…

Immerhin stellt das einen nicht unerheblichen Anteil dar US Wirtschaftskraft dar. So wurde z.B. nach dem 2. Weltkrieg nicht weniger Waffen produziert als während des Krieges.

[Rollex12345]

Für Professor Tim Anderson, den Verfasser des Buches "Der schmutzige Krieg gegen Syrien", haben die USA, die NATO und die mit ihnen verbündeten arabischen Diktaturen in Aleppo eine schwerwiegende Niederlage erlitten.
Die Befreiung Aleppos: Ein regionaler Wendepunkt und ein
Rückschlag für die von den USA angeführten Aggressoren
Gegen Ende des Jahren 2016 ist es den prosyrischen Streitkräften, die viele junge Soldaten dafür opfern mussten, gelungen, den Ostteil der Stadt Aleppo zu befreien; der war länger als vier Jahre von Terroristen besetzt, die von der NATO und Saudi-Arabien unterstützt werden.
Die Befreiung Aleppos, der zweitgrößten, historisch sehr bedeutsamen Stadt Syriens, ist
ein schwerer Rückschlag für die Aggressoren, die unter Führung der USA seit 15 Jahren
den ganzen Mittleren Osten verwüsten. Mit falschen Anschuldigungen begründete Invasionen und Stellvertreterkriegen, die von Wirtschaftssanktionen und wüsten Propagandakampagnen begleitet waren, wurde versucht, die gesamte Region, die sich von Afghanistan bis Libyen erstreckt, zu rekolonialisieren.
Dieser umfassende (völkerrechtswidrige) Angriffskrieg, den der ehemalige US-Präsident
George W. Bush als "Schaffung eines neuen Mittleren Ostens" bezeichnet hat, ist am Felsen Syrien ins Stocken geraten. Das von den USA und ihren regionalen Verbündeten Saudi-Arabien, Türkei, Katar und Israel zusammengekaufte und ausgerüstete terroristische Söldnerheer wurde von einer anderen regionalen Allianz, welche die syrische Regierung
unterstützt, in Aleppo geschlagen
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00517_0901…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.047.575 von Rollex12345 am 10.01.17 11:18:17

Na, dann wird ja in Syrien jetzt alles gut...

Wird ein wenig dauern, weil die geknechtete Zivilbevölkerung sicher nicht vergessen hat wer ihnen das alles angetan hat. Sicherlich möchte sie den einen oder anderen Verantwortlichen für so manches Massaker, manche Fassbombe, manche zerstörte Schule, und manches zerstörte Krankenhaus für den Schaden, und für die Toten an den Eiern kriegen!

Ich wünsche der Zivielbevölkerung dabei maximalen Erfolg!

[blueoctopus]

Auch 2017 geht der Syrienkrieg weiter

Unsortiertes aus den letzten Tagen zum Thema “Syrien”:

http://blauerbote.com/2017/01/08/auch-2017-geht-der-syrienkr…

Die Bewusstseins-Industrie

Edward L. Bernays formulierte vor fast einem Jahrhundert: „Die bewusste und zielgerichtete Manipulation der Verhaltensweisen und Einstellungen der Massen ist ein wesentlicher Bestandteil demokratischer Gesellschaften. Organisationen, die im Verborgenen arbeiten, lenken die gesellschaftlichen Abläufe. Sie sind die eigentlichen Regierungen in unserem Land. Wir werden von Personen regiert, deren Namen wir noch nie gehört haben. Sie beeinflussen unsere Meinungen, unseren Geschmack, unsere Gedanken. Doch das ist nicht überraschend, dieser Zustand ist nur eine logische Folge der Struktur unserer Demokratie.“ Und Hans Magnus Enzensberger sekundierte vor nicht gar so langer Zeit, indem er feststellte, der gesellschaftliche Auftrag der Bewusstseins-Industrie sei „heute überall derselbe: die existierenden Herrschaftsverhältnisse, gleich welcher Art sie sind, zu verewigen. (…) Materielle Ausbeutung muss hinter der immateriellen Deckung suchen und die Zustimmung der Beherrschten mit neuen Mitteln erwirken. (…) Gepfändet wird nicht bloß Arbeitskraft, sondern die Fähigkeit, zu urteilen und sich zu entscheiden.“ Wie aber dürfen wir uns das vorstellen: die tägliche Manipulation, die unser Denken in vorgefertigte Muster zu zwingen versucht? Hierzu sprach Jens Wernicke mit dem Politikwissenschaftler und Propagandaforscher Jörg Becker.

Zitat aus dem Interview zum Syrienkrieg: “Wenn in der NZZ nach den Recherchen dieser Forschungsgruppe 92 Prozent aller Nachrichten über den Syrienkrieg auf Propagandamaterial der NATO und der USA aufbauen, darf man sich über ein solches Ergebnis nicht wundern. Der Grund hierfür ist einfach auszumachen. Denn die „ach so neutrale“ Schweiz ist, ebenso wie Österreich übrigens, fest in NATO-Pläne eingebunden. Und die Schweizer Medien sind hier klar auf Kurs. (...)

http://www.nachdenkseiten.de/?p=36428

[Doppelvize]

Die Geschichte zeigt dass man nicht alle aber doch sehr viele der verantwortlichen Verbrecher eines Tages an den Eiern kriegt

Und das ist Gut so!

[blueoctopus]

Lügen für den Krieg

Lügen auf höchster Ebene bleibt der Modus Operandi der US-Politik, einschließlich geheimer Gefängnisse, Drohnenattacken, Nachteinsätzen von US-Spezialkräften, Umgehens des Dienstweges und Ausschlusses jener, die allenfalls Nein sagen“, fasst Reporterlegende und Investigativjournalist Seymour Hersh seine Erkenntnisse und Erfahrungen mit Regierungs- und Geheimdienstpropaganda insbesondere zu Kriegszeiten zusammen. Und tatsächlich: Betrachtet man sich die Kriege der letzten Zeit, findet sich keiner, der nicht mit – durchaus auch „deutschen“ – Lügen und deren willfähriger Verbreitung durch die Medien begann. Zu solchen „Kriegsbegründungslügen“ sprach Jens Wernicke mit dem emeritierten Professor für Öffentliches Recht und ehemaligem außenpolitischen Sprecher der Linksfraktion im Bundestag Norman Paech, der in einem bemerkenswerten Artikel zum Thema resümiert: „Es gibt berühmte Lügen, die alle zur Begründung eines Krieges erfunden wurden, der sich völkerrechtlich nicht begründen ließ. Das hieß nichts anderes, als der Versuch, ein Kriegsverbrechen mit dem Mantel einer zweifelhaften Rechtfertigung zu umhüllen.“

http://www.nachdenkseiten.de/?p=33071

[blueoctopus]

Warum vier Millionen Menschen in Damaskus kein sauberes Trinkwasser mehr haben.

Das ZDF meldete:

„Syrien: Rebellen legen Verhandlungen auf Eis“

Die ARD-Tagesschau ergriff schon in der Überschrift Partei:

“ Krieg in Syrien – Eine Drohung als letzte Rettung?“

Die Zeit berief sich in ihrer Meldung auf die Presseagenturen dpa, afp, rtr, stk:

„Rebellen brechen Gespräche über Friedensverhandlungen ab“

Der berühmt-berüchtigte Christoph Sydow überschrieb seinen Artikel im Spiegel:

„Krieg in Syrien – Kämpfe um Wasserquellen gefährden Friedensgespräche“

Alles in allem handelte es sich um eine weitere Bankrotterklärung deutschen Qualitätsjournalismus. Ob man sie nun wie Spiegel und ZDF einfach nur „Rebellengruppen“ oder wie die ARD „bewaffnete Opposition“ oder Die Zeit „moderate Rebellengruppen“ nennt, in einem war man sich einig – ein seit Jahren nur noch als Phantom durch die westliche Presse geisterndes Gebilde wurde einmal mehr reaktiviert. Die Freie Syrische Armee, so hieß es, und die ARD präsentierte gar einen angeblichen Sprecher dieser FSA, einen gewissen Osama Abu Zeid, habe erklärt, man lege die Vorbereitung der Friedensgespräche in der kasachischen Hauptstadt Astana auf Eis, solange die syrische Regierung den vereinbarten Waffenstillstand immer wieder breche.

Was war geschehen? Am 29. Dezember hatte die OCHA, die Abteilung der UNO für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten Alarm geschlagen:

„Die Vereinten Nationen sind alarmiert, dass seit dem 22. Dezember vier Millionen Einwohner in Damaskus und Umgebung von der Wasserversorgung abgeschnitten wurden. Zwei primäre Trinkwasserquellen – Wadi Barada und Ain-el-Fijah – die für 70 Prozent der Bevölkerung in und um Damaskus sauberes und sicheres Wasser zur Verfügung stellen, funktionieren nicht, da die Infrastruktur zerstört wurde. Während Regierungswasserbehörden ein Programm der Rationierung und der Wasserverteilung eingeleitet haben, sind die Menschen in Damaskus seit mehr als einer Woche ohne Wasserzugang zu ihren Häusern und müssen Wasser von privaten Wasserverkäufern kaufen, dessen Qualität und Preise keiner Kontrolle unterliegen.“ (...)

http://www.neopresse.com/politik/naherosten/warum-vier-milli…

[blueoctopus]

Vom Krieg zerstört: Wiederaufbau Syriens kostet 455 Milliarden Dollar

Der Krieg hat in Syrien massivsten wirtschaftlichen Schaden angerichtet. Der Wiederaufbau kann nur mit ausländischer Hilfe erfolgen. Doch die ist nirgendwo in Sicht.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/01/12/keine…

Die New York Times analysiert, dass die syrische Regierung den Krieg gegen die internationalen Söldner wahrscheinlich gewonnen habe, doch das Land sei nahezu komplett zerstört. Syrien existiere kaum noch.

https://www.nytimes.com/2017/01/11/opinion/assad-has-won-in-…

Die verherrende Bilanz des vom US-Imperium iniitierten Regime-Change Krieges in Syrien:

- Mehr als 80 Prozent der Syrer leben unterhalb der Armutsgrenze.

- Fast 70 Prozent der Syrer leben in extremer Armut, was bedeutet, dass sie die Grundbedürfnisse nicht sichern können, so ein Policy Research-Bericht von 2016. Diese Zahl ist seitdem eher noch gestiegen, so das Blatt. (http://scpr-syria.org/publications/policy-reports/confrontin…)

- Die Arbeitslosenquote liegt bei 58 Prozent, wobei eine beträchtliche Anzahl von Beschäftigten als Schmuggler, Kämpfer oder anderswo in der Kriegswirtschaft tätig ist.

- Die Lebenserwartung ist seit Beginn des Aufstands im Jahr 2011 um 20 Jahre gesunken

- Etwa die Hälfte der Kinder geht nicht mehr zur Schule – eine verlorene Generation.

- Die öffentliche Gesundheit ist in einer katastrophalen Situation. Krankheiten, die früher unter Kontrolle waren, wie Typhus, Tuberkulose, Hepatitis A und Cholera, sind wieder endemisch. Und die Polio, die zuvor in Syrien ausgerottet wurde, wurde wahrscheinlich von Söldner aus Afghanistan und Pakistan wieder miteingeschleppt. Über 500.00 sind während des Kriegs gestorben.

- Mit mehr als zwei Millionen Verletzten sind etwa 11,5 Prozent der Bevölkerung Kriegsopfer

- Fast die Hälfte der Bevölkerung wurde intern oder extern vertrieben. Nach einer UN-Umfrage in Griechenland unter syrischen Flüchtlingen sind 86 Prozent der dortigen Erwachsenen unter 35 Jahren Personen mit einer Hochschulausbildung oder einer Hochschulreife. Wenn dies zutrifft, deutet dies darauf hin, dass Syrien gerade die Menschen verliert, die es am meisten brauchen wird, wenn es in der Zukunft eine Hoffnung auf Wiederaufbau geben soll

- Die Kosten des Wiederaufbaus werden astronomisch sein. Der Industrielle Bassel Nasri aus Aleppo sagte im Gespräch mit den Deutschen Wirtschafts Nachrichten, dass die Syrer bereit seien, ihr Land wieder aufzubauen. Doch mit den Sanktionen der EU und der USA ist sei fast unmöglich, einen geregelten Prozess wieder in Gang zu setzen.

- Nach einer Studie von World Vision International aus dem Jahr 2016, soll der Wiederaufbau insgesamt 275 Milliarden Dollar kosten (http://www.wvi.org/syriacostofconflict)

- Die gesamte Industrie des Landes wurde im Verlauf des Kriegs dezimiert. Hinzu kommen die Kosten für notwendige Reparaturen an der Infrastruktur, die der Internationale Währungsfonds (IWF) auf 180 Milliarden bis 200 Milliarden Dollar schätzt

- Ohne finanzielle Hilfen durch die internationale Gemeinschaft ist dieser Wiederaufbau nicht möglich. Allerdings ist es unwahrscheinlich, so die Times, dass die internationale Gemeinschaft den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad unterstützen wird.

- Die Opposition kann die Regierung nicht mehr stürzen, doch Saudi-Arabien ist nicht gewillt, den Einfluss des Irans in Syrien hinzunehmen

- Es droht eine „Somalisierung“ Syriens. Die Regierung wäre zwar imstande, als offizielle Regierung in Damaskus zu verweilen. Doch eine Kontrolle über das gesamte Land sei dann nicht mehr möglich. Davor hatte der ehemalige syrische UN-Gesandte Lakhdar Brahimi gewarnt. Das Land ist nach Angaben der Times ohnehin aufgeteilt in Gebiete, die von diversen Warlords und Milizen kontrolliert werden.

- Einen Vorkriegszustand werde das Land nie wieder erreichen, so die New York Times.

[KNapper01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.068.161 von blueoctopus am 12.01.17 13:26:55

Eines der vielen von den USA (deren Regierung und deren Auftragsmacht) verübten Kriegsverbrechen.
Wenn Trump das versucht zurück zu schrauben soll ihn der Vatikan selig sprechen.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.084.461 von KNapper01 am 14.01.17 16:58:21

Ja, aber nun muss Trump seinen Versprechungen auch Taten folgen lassen. Er muss versuchen den Syrien-Krieg zu beenden, und wirklich und ehrlich mit Russland daran gemeinsam arbeiten, Syrien von den islamistischen Halsabschneidern zu säubern. Sein Kabinett lässt da so manche Fragen offen ob dem auch wirklich so ist. Aber man darf niemanden vorverurteilen, wie es unsere öffentlich-rechtliche Medien jeden Tag tun, sondern muss der Sache eine Chance geben, die verdient jeder.

Bei Obama waren es großmundige Versprechungen, während seiner Amtszeit ist die Welt jedenfalls ein Stück näher an den Abgrund gerutscht.

Schlimmer kann es jedenfalls nicht mehr kommen, dass ist meine Meinung, außer Massenmörderin Clinton hätte die Wahl gewonnen.

[32199]

Klartext!

Jetzt auch in Übersetzung - US Marine Veteran bricht schweigen über False Flag Operationen Syrien Irak Krieg Selbstmorde

[bmann025]

Leider kann es noch viel schlimmer kommen, nach allem, was NeoCons und saudische Islamisten angezettelt haben:

Indonesische Studenten wollen islamischen Staat errichten:
https://twitter.com/aryasadhana/status/820607939434008579

More than half of #Yemen is without enough to eat, 1.5 million children there face starvation.
https://twitter.com/Oxfam/status/819565921723416577

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.084.461 von KNapper01 am 14.01.17 16:58:21

Zitat von KNapper01: Eines der vielen von den USA (deren Regierung und deren Auftragsmacht) verübten Kriegsverbrechen.
Wenn Trump das versucht zurück zu schrauben soll ihn der Vatikan selig sprechen.

Erzähl mal, wer ist denn die "Auftragsmacht" ?

Im übrigen starker Tobak OHNE nur EINE EINZIGE Quelle!

Aber was solls, so bleibt es eben die übliche substanzlose Hetze.

[Rollex12345]

Der US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts rechnet mit Obama ab und brandmarkt nicht nur
ihn als Kriegsverbrecher.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP01017_1701…

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.105.530 von Rollex12345 am 17.01.17 22:28:19

Zitat von Rollex12345: Der US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts rechnet mit Obama ab und brandmarkt nicht nur
ihn als Kriegsverbrecher.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP01017_1701…

Die erste Rede von Obama in Berlin vom 24.07.2008 sollte auch gelesen werden
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_08/LP12100_0108…

[blueoctopus]

Britischer Ökonom: EU wurde von der CIA als Bollwerk gegen Russland gegründet

Der britische Ökonom Evans-Pritchard erläutert anhand von historischen Dokumenten, dass die EU maßgeblich von der CIA erschaffen wurde. Die EU sollte ein Bollwerk gegen Russland im Kalten Krieg sein. Diese Rolle könnte sich unter Donald Trump grundsätzlich ändern.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/01/17/briti…

Der angesehene britische Ökonom Ambrose Evans-Pritchard hat einige interessante Details aus der Geschichte der EU veröffentlicht.

Die EU soll, so schreibt Evans-Pritchard, von Anfang an ein US-amerikanisches Projekt gewesen sein. Washington habe die europäische Integration in den späten 1940er Jahren in Gang gebracht und unter Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson und Nixon haben die USA diesen Prozess verdeckt finanziert, so der Ökonom in einem Artikel der Zeitung The Telegraph.

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-…

Jetzt wird auch ein wenig klarer, warum die EU militärisch eigentlich nur ein Fußabtreter und Abnicker der US-Kriege, und der von der USA dominierten NATO, ist. Die Liste reicht vom Irak , Afghanistan über Lybien bis Syrien ,die mit einer sog. "Koalition der Willigen" began, und den Mittleren Osten in Brand gesetzt hat. Mit der Unterstützung sämtlicher EU-Saaten für den illegalen Krieg in Syrien hat diese Vasallenpolitik ihren traurigen Höhepunkt gefunden.

[blueoctopus]

Lediglich „US-Nomenklatura“ sieht Russland als Feind – Washington Times

Die Ideen von Donald Trump, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren, sind für Teile des US-Staatsapparats grundsätzlich fremd, die ihre Karrieren aufgrund der Ost-West-Konfrontation aufgebaut hatten, schreiben Edward Lozansky und Jim Jatras in ihrem Beitrag für „The Washington Times“.

(...) Trump habe versprochen, den „Washingtoner Sumpf" trockenzulegen, in dem die größten und schlimmsten Alligatoren die Mitglieder der US-Version der einstigen sowjetischen Nomenklatura seien. Ganze Generationen von lukrativen Karrieren seien auf der Ost-West-Konfrontation sowie der Bewaffnung und Ausbildung der islamistischen Extremisten während der Regimewechsel in den Kriegen wie in Libyen und Syrien aufgebaut worden. Um ihre Macht und ihre Einkünfte aufrechtzuerhalten, auch wenn sie dabei Gefahr laufen würden, einen Krieg mit Russland zu entfesseln, wollten diese „Mitglieder der US-Nomenklatura" Trump neutralisieren, bevor er sie packen werde. Und wer in diesem Kampf den Sieg erringen werde, sei bislang noch unklar, schreiben die Verfasser abschließend.

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20170117314154690-us-nom…


Wie die überwiegende Mehrheit der US-Amerikaner — sogar derer, die für ihn nicht gestimmt hätten — wisse Donald Trump, dass es besser wäre, freundschaftliche Beziehungen zu Russland zu unterhalten, als auf einen Konfrontationskurs mit dem Land zu gehen, so die Verfasser des Artikels, der Präsident der American University in Moskau Edward Lozansky und der außenpolitische Berater der Republikaner-Fraktion im US- Senat Jim Jatras.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/16/what-best-am…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/16/what-best-am…

[bmann025]

Orwellsche West Medien mit Double Think

Nigeria airstrike 'kills 50 civilians'
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-38654991 …
BBC assumes an accident, unlike when alleged of eg Russia (Nigeria a UK ally)

https://twitter.com/ShoebridgeC/status/821429967384903681

[bmann025]

Briten sitzen in den Operationsraeumen der Saudis, von wo aus die Luftangriffe auf Yemen koordiniert werden.

https://twitter.com/ShoebridgeC/status/821497212773560320

[bmann025]

Britischer Ex Minister besucht Yemen. Vernichtende Kritik an der eigenen Fuehrung.

Speaking in his London office, Mr Mitchell said: "The Government need to have a serious think about the the future of our policy. Yemen is not starving, Yemen is being starved and Britain is part of a coalition that is blockading this country by both land and sea."

But Mr Mitchell said: "We are supporting President Hadi, who has virtually no support in Yemen and is the only President I have ever come across who has to make an official visit to his own country."

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/16/exclusive-britain…

[bmann025]

Die seit 6 Jahren ums Ueberleben kaempfenden Syrer in Deir Ezzor in hoechster Gefahr!

Nach dem Luftangriff der USA auf syrische Truppen (waehrend eines Waffenstillstands) hatte der IS sofort die strategisch wichtigen Huegel um die Luftwaffenbasis besetzt. Die syrische Armee konnte diese nicht wieder zurueckerobern. Nun ist der IS weiter vorgerueckt und hat die Stadt vom Flughafen abgetrennt. 120.000 Menschen droht nun ein Massaker.

In Deir Ezzor befand sich auch die Armenian Genocide Memorial Church, die bereits 2014 von Al Kaida gesprengt wurde.

Besonders verwerflich, ja kriminell:

Keinerlei Unterstuetzung der US Luftwaffe, die diese Katastrophe erst ermoeglicht hat.
Keinerlei Interesse der westlichen Drecksmedien.

https://twitter.com/JPY_Kurdish/status/821555595996262400

[blueoctopus]

Das Geständnis des kriminellen John Kerry

Der Krieg gegen Syrien ist der erste seit mehr als sechs Jahren im digitalen Zeitalter. Viele Dokumente, die lange Zeit geheim gehalten werden sollten, sind bereits erschienen. Natürlich waren sie in verschiedenen Ländern erschienen, weshalb die internationale öffentliche Meinung ihrer nicht bewusst war, aber sie gestatten jetzt schon die Rekonstruktion der Ereignisse.

Von Thierry Meyssan – Die Veröffentlichung einer Aufnahme privater Bemerkungen von John Kerry im September letzten Jahres, deckt die Politik des Sekretariats des Staates auf und zwingt alle Beobachter — auch uns — ihre vorherigen Analysen zu revidieren.

Die Freigabe durch The Last Refuge der kompletten Aufnahme des Treffens zwischen Außenminister John Kerry und Mitgliedern der Nationalen Koalition (22. September 2016 in der Delegation der Niederlande bei den Vereinten Nationen) ändert, was wir von der US-Position zu Syrien zu verstehen glaubten. (...)

http://www.neopresse.com/politik/naherosten/das-gestaendnis-…

Audio Evidence: John Kerry confirms arming Daesh

On 30 September 2016, The New York Times published extracts of an audio recording of a conversation between the Secretary of State, John Kerry and members of the Syrian “opposition”. The conversation took place on 22 September 2016, at the sidelines of the UN General Assembly. We hear him berating the US Congress for refusing to send men to bring down the Syrian Arab Republic and advising the opposition to find another military power to take over from the US and to bring it to power.

The extracts chosen by the New York Times lead us to understand that the State Department could no longer support the National Coalition of Opposition and asked it to look to other sponsors.

The complete recording (36 minutes) was published on 1 January by The Last Refuge. It completely alters the sense of the conversation and accordingly is evidence that the extracts which the New York Times initially sought to publish do not actually seek to inculpate the Obama Administration but to protect it.


In the complete recording, we hear the Secretary of State

- confirm that the strategic aim of the war that the Obama Administration led since 2011 against the Arab Syrian Republic is to topple the regime.

- confirm that the Obama administration was hoping that [a subrogation would take place] and Daesh would be able to step into its place it take down the Syrian Arab Republic.

- confirm that the Obama administration provided Daesh with arms to topple the Syrian Arab Republic.

This recording dispels the myth of a so-called Syrian revolution and equally the myth that the West is fighting Daesh. It gives us a more meaningful understanding of the tensions within the Obama administration and why General Michael Flynn resigned. Under international law, supporting Daesh is a crime against Humanity.

https://www.youtube.com/watch?v=41HhRABl3kM

[bmann025]

Ex UK govt minister tells BBC: By supporting #SaudiArabia in Yemen, UK risks being complicit in starving of millions

https://twitter.com/ShoebridgeC/status/821854862463926272

[blueoctopus]

Frühere tunesische Präsident: Wer wirklich hinter dem „Arabischen Frühling“ steckte

Mit einer Botschaft an das tunesische Volk hat sich der ehemalige Präsident Zine el Abidine Ben Ali sechs Jahren nach seinem Sturz zum ersten Mal zu Wort gemeldet. Er beschuldigt darin die CIA, zusammen mit radikalen Islamisten die Aufstände in Tunesien entfacht zu haben.

Die Botschaft wurde unter anderem am 7. Januar 2017 von JamahiriyaNewsAgency.com veröffentlicht.

Zine el Abidine Ben Ali (*1936) war von 1987 bis zum Januar 2011 tunesischer Staatspräsident. Nach der Selbstverbrennung eines Gemüsehändlers im tunesischen Sidi Bouzid im Januar 2011 kam es zu Massenprotesten gegen die Regierung Ben Ali. Ihm und seiner Entourage wurden Kleptokratie und Geldgier im großen Stil vorgeworfen. Es war der Beginn des sogenannten „Arabischen Frühlings“. (...)

Ben Ali endet mit der Feststellung, dass das heutige Tunesien ein Tummelplatz für kriminelle Banden und ausländische Geheimdienste ist. Die CIA kontrolliere, was immer sie will. Kürzlich wurde eine Vereinbarung von Rashid Ghanouchi und Beji Caid Essebsi[6] unterzeichnet, die es den USA erlauben, eine Militärbasis in Tunesien zu errichten. Die Zukunft werde die Beweise für den Verrat liefern, der dem heutigen Tunesien diese niederschmetternden Erfahrungen beschert. (..)

http://www.neopresse.com/politik/afrika/der-fruehere-tunesis…

[blueoctopus]

Wie der Westen Terrorismus erzeugt

Terrorismus hat viele Formen und viele Gesichter, aber das schrecklichste daran ist die kalte Grausamkeit.

Wir werden aufgefordert zu glauben, daß Terroristen schmutzige Verrückte sind, die mit Bomben, Maschinenpistolen und explosiven Gürteln herumrennen. So sollen wir sie uns vorstellen.

Viele von ihnen sind bärtig, fast alle „ausländisch aussehend“, nicht-weiß, nicht-westlich. Kurzgefasst: sie sind Frauenverprügler, Kindervergewaltiger und Zerstörer griechischer und römischer Statuen.

Genau genommen gab es während des Kalten Krieges einige weiß aussehende „Terroristen“ – die Linksaußen, die zu verschiedenen revolutionären Zellen gehörten, in Italien und anderswo in Europa. Aber erst jetzt erfahren wir, dass die Terrorakte, die ihnen zur Last gelegt wurden, tatsächlich vom Imperium, von einigen europäischen Rechts-Regierungen und Geheimdiensten verübt wurden. Sie erinnern sich, die NATO-Länder sprengten diese Züge in den Tunnels oder bombardierten ganze Bahnhöfe...

So funktioniert das:

Jahrhundertelang hat der Westen sich wie ein verrücktes blutdürstiges Monster verhalten. Trotz der selbstverherrlichenden Propaganda, die die westlichen Medien über die ganze Welt ausstreuen, wurde es allmählich zu Allgemeinwissen, dass das Imperium in tatsächlich allen Teilen der Welt raubte, mordete und plünderte. Noch wenige Dekaden und die Welt würde den Westen nur noch als eine finstere und giftige Krankheit ansehen. Ein solches Szenario musste mit allen Mitteln verhindert werden! (...)

http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_01_24_wieder.htm

[Doppelvize]

Putins Schreiberlinge haben wieder Ausgang?

[blueoctopus]

Wer Wind sät, wird Sturm ernten

In seiner sehr persönlich gehaltenen Analyse der Geschehnisse im Nahen und Mittleren Osten geht unser Gastautor Massoud Harun-Mahdavi hart ins Gericht mit der Politik der USA unter Präsident Barack Obama und der israelischen Regierung unter Netanjahu. Gleichzeitig verleiht er seiner Hoffnung Ausdruck, dass die bisher gepflegte Lobbyismus-Hörigkeit der US-Administration – die unter einer Präsidentin Clinton ihre Fortsetzung gefunden hätte – mit Donald Trump ein Ende findet. Obama, so der Autor, hat die großen in ihn gesetzten Hoffnungen nicht erfüllt und es sei jetzt an dem neuen Präsidenten, sich als Politiker des Friedens zu erweisen.

Massoud Harun-Mahdavi bezeichnet sich selbst als demokratisch und liberal gesinnten Oppositionellen und verfügt als ehemaliger Vize-Verteidigungsminister des Iran über Insiderwissen, die Politik seines Landes betreffend. – Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung des Verlags oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

(...) Immer wieder werden Staatschefs von Drittländern, bevorzugt von demokratischen US Präsidenten, für grausame Diktatoren und damit für illegitim erklärt. Unter dem Deckmantel des Schutzes der Menschenrechte wird die Weltöffentlichkeit mit medialer Macht darauf vorbereitet, im Zuge der Propaganda jegliche Vorgehensweise gegen diese für vogelfrei erklärten Diktatoren zu legitimieren.

Selbst das Konstrukt DAESCH oder auch ISIS genannt, wurde von der US Regierung als Teil des Kampfes gegen Assad für ein probates Instrument erklärt. Zwischendrin stieg man auf die sogenannten „Moderaten Rebellen“ um. So lange bis ihre Grausamkeiten selbst der sonst so blinden Weltöffentlichkeit zu weit gingen (...)


Auf jeden Fall muss angemerkt werden, dass die gefährliche archaische Strategie des „divide et impera“, angesichts der veränderten Machtverhältnisse in der Welt längst ausgedient hat. Die Verfechter dieser Politik sind Kriegstreiber und Soziopaten. Aus meiner Sicht sind Typen wie Erdogan, Ahmadi-Nejad und Netanjahu keine geeigneten Beispiele für friedfertige Politiker.
Obama war eine Hoffnung, die trotz des Friedensnobelpreises die sehnsüchtig in ihm gesetzten Erwartungen nicht erfüllen konnte. Die Welt am Ende seiner Legislaturperiode sieht leider noch unsicherer aus als davor. Es ist nun abzuwarten, wie die Welt dasteht, wenn sein Nachfolger angefangen hat. Auf jeden Fall steht es fest, Frieden braucht Friedenspolitiker mit einer friedlichen Politik.Terrorakte wie die von Berlin bestätigen die Weisheit:

Wer Wind sät, wird Sturm ernten.

http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/201…

[bmann025]

On his last day in office, Obama launched #Syria strike against very same rebels his govt's CIA for years has backed.

https://pjmedia.com/homeland-security/2017/01/21/before-leav…

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.138.473 von blueoctopus am 22.01.17 22:18:48

Zitat von blueoctopus: Terrorismus hat viele Formen und viele Gesichter, aber das schrecklichste daran ist die kalte Grausamkeit.

Wir werden aufgefordert zu glauben, daß Terroristen schmutzige Verrückte sind, die mit Bomben, Maschinenpistolen und explosiven Gürteln herumrennen. So sollen wir sie uns vorstellen.

Viele von ihnen sind bärtig, fast alle „ausländisch aussehend“, nicht-weiß, nicht-westlich. Kurzgefasst: sie sind Frauenverprügler, Kindervergewaltiger und Zerstörer griechischer und römischer Statuen.

Genau genommen gab es während des Kalten Krieges einige weiß aussehende „Terroristen“ – die Linksaußen, die zu verschiedenen revolutionären Zellen gehörten, in Italien und anderswo in Europa. Aber erst jetzt erfahren wir, dass die Terrorakte, die ihnen zur Last gelegt wurden, tatsächlich vom Imperium, von einigen europäischen Rechts-Regierungen und Geheimdiensten verübt wurden. Sie erinnern sich, die NATO-Länder sprengten diese Züge in den Tunnels oder bombardierten ganze Bahnhöfe...

So funktioniert das:

Jahrhundertelang hat der Westen sich wie ein verrücktes blutdürstiges Monster verhalten. Trotz der selbstverherrlichenden Propaganda, die die westlichen Medien über die ganze Welt ausstreuen, wurde es allmählich zu Allgemeinwissen, dass das Imperium in tatsächlich allen Teilen der Welt raubte, mordete und plünderte. Noch wenige Dekaden und die Welt würde den Westen nur noch als eine finstere und giftige Krankheit ansehen. Ein solches Szenario musste mit allen Mitteln verhindert werden! (...)

http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_01_24_wieder.htm

-------------------------------------------------------------------------------------------
We Are The World

[bmann025]

Kenneth Roth, Chef von Human Rights Watch (mit George Soros als groesstem Finanzier) hat heute klar gemacht, wo er steht und dass Menschenrechte nur Mittel zum Zweck sind. Er hat eine ganz andere Agenda:

https://twitter.com/KenRoth/status/823576962899865600

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.146.579 von Rollex12345 am 23.01.17 21:16:26

Pro-Erdogan MP slams NATO as ‘terrorist organization’ & ‘threat’ to Turkey

https://www.rt.com/news/374851-turkey-nato-coup-terrorist/

[blueoctopus]

Das westliche Imperium wankt

Das System gleitet in eine schwere Legitimationskrise. Zu mächtig sind die in seinem Innern keimenden Widerstandskräfte. Sogar in den Vorzimmern der Macht steigt die Wut.

Machterhalt mit Söldnern

(...) Das hat zur Folge, dass sich auch die US-Armee finanziell einschränken und erkennen muss, dass sich das Dollar-System weltweit überdehnt hat. Es kann aber nun nicht einfach in die USA zurückbeordert werden, weil die vielen Soldaten im eigenen Land kaum zu versorgen sind und so dem Imperium im Innern gefährlich werden könnten. Um dem Zerfall seiner Armeen entgegenzuwirken, muss das US-Imperium seine Kräfte einerseits an den wichtigsten Fronten zusammenziehen (das tut es gerade in der Asien-Pazifik-Region) und andererseits die somit entstehenden Lücken in anderen Regionen mit privatisierten Söldnerunternehmen schließen, die der US-Staat nur mit Waffen versorgen muss (was zu Investitionen in den militärisch-industriellen Komplex führt, der damit für den Dollar und seine Rettung immer bedeutender wird). Diese Söldnerverbände haben nur noch die Aufgabe, als Kanonenfutter Chaos zu stiften, damit die vom Imperium nicht mehr zu haltenden Einflussbereiche wie die im Nahen Osten, Nordafrika, Südamerika ect. wenigstens weiter geschwächt werden bzw. bleiben.

Ob diese Söldner nun Blackwater, Academy, Mudschahedin, Taliban, Al Quaida, ISIS, ISIL oder IS, Dash oder Gladio oder sonst wie heißen (alle haben mehr oder weniger deutliche Verbindungen zur CIA), ist hierbei ohne Bedeutung. Sie alle haben die gleiche Aufgabe, wobei der Zweck, das Imperium vor dem Zerfall zu retten, jedes Mittel heiligt; -gerade auch den Terrorismus, der nur von den Geheimdiensten gelenkt zu werden braucht und dabei höchst effektiv wirken kann, um ganze Regionen mit wenig – noch dazu meist ausländischem Personal – in Schach zu halten. (...)

http://www.geolitico.de/2015/11/26/das-westliche-imperium-wa…

[blueoctopus]

Darum rettet Putin Erdogan

Die Welt wird neu geordnet. Es geht um die permanente Verdrängung des Westlichen Imperiums aus Eurasien zur Verwirklichung der mit China geplanten Seidenstraße.

Eurasien und die Kurdenfrage

1. Teil

Wichtige Vorbemerkung!

Der in meiner Analyse zu bearbeitende Stoff ist zu umfangreich, um ihn in einen einzigen Artikel zu pressen. Ich werde mich der Kurdenfrage daher mit Einzelanalysen nähern, die sie zwar manchmal nur am Rande zu berühren scheinen; am Ende soll dem Leser jedoch ein etwas komplexeres Gesamtbild geboten werden, als die Mainstreammedien es uns bisher geliefert haben. Dass ein solches trotzdem so unvollständig bleiben muss, wie es fehlerhaft sein kann, versteht sich von selbst. Es ist halt meine Sicht der Dinge und ja schließlich auch nur ein Diskussionsbeitrag, angeregt durch meine Leser.

Ich muss allerdings, um meine Analyse nicht unnötig ausufern zu lassen, um Verständnis darum bitten, dass ich im Folgenden die Lektüre meiner früheren Texte zur Türkei und Erdogan voraussetze. Dazu meinen Artikel: Das westliche Imperium wankt. (...)

Putin und Erdogan – wahrlich kein Liebesbund

(...) Das weiß auch Putin. Schützt er Erdogan und leistet dem von den Furien Verfolgten verdeckte Militärhilfe, könnte dieser jedoch im Gegenzug dafür sorgen, dass die unterschiedlichsten, vom Westen unterstützten sunnitischen Terrorgruppen, die für das Westimperium in Russland und an seinen südlichen Rändern Unruhe stiften sollen, nun nicht mehr von Erdogan heimlich unterstützt – sondern sogar bekämpft werden, was auch Putin mehr Ruhe ins eigene Land bringt. Aber das ist nur ein Nebenaspekt, so wichtig er ist. (...)

(...) Denn das zeichnet eine langfristige und umsichtige Strategie aus, die als friedliche Strategie des Nationalstaates Russland nicht auf systemisch bedingt kurzfristige Kapitalgewinne und -verluste ausgelegt sein kann, wie die der transatlantischen Oligarchen. Sie muss ein für sich selbst besser geeignetes Wirtschaftssystem anvisieren, dem es um eine lange haltbare Völkerverständigung zu tun ist. Nur eine wirtschaftliche Friedenspolitik kann letztlich auch alle Großinvestitionen auf dem Globus am zuverlässigsten absichern. Deshalb ist es auch notwendig, der FED die Macht aus den Händen zu nehmen, das alte Petrodollarsystem auf kurze Sicht zu beseitigen und in Eurasien ein völlig neues Finanzsystem zu etablieren. (...)

Erdogan von Furien getrieben

(...) Ist Putin nun ein Heiliger, wenn er seinem Widersacher „vergibt“ und schützt? Sicher nicht. Barmherzig mag Putin ja mit Russlandangreifern sicher auch mal umgehen wollen, aber dafür hätte Erdogan zu viel auf dem Kerbholz. Da Putin aber ein Staatsmann ist, ist ihm bewusst, dass Staaten ohnehin keine Freunde haben, sondern Interessen. Und Russlands Interesse ist unter so klugen wie besonnenen Staatslenkern wie Putin und Lawrow, wie gesagt, ein langfristiges und kein kurzsichtiges Integrationsinteresse.

Es geht um nichts weniger, als um die permanente Verdrängung des Westlichen Imperiums aus ganz Eurasien zur Verwirklichung des mit China geplanten, gigantischen Infrastrukturprojekts Seidenstraße. Einem in der Konsequenz auch finanzpolitischen Weltnetz, das die bereits zahlreichen EU-Finanzhaie, darunter die Frankreichs, Deutschlands und Italiens, aber auch die der Londoner City über die AIIB-Bank anlockt, die angesichts ihrer kaputten Währungen darin nun zappeln wie gefangene Haie im Schleppnetz einer Großfangflotte. (...)


http://www.geolitico.de/2017/01/24/darum-rettet-putin-erdoga…

[blueoctopus]

Jemen berichtet über die ersten US-Drohnenattacken unter Trump

Zehn Menschen in zwei Angriffen gegen die Provinz Bayda getötet

http://www.antikrieg.com/aktuell/2017_01_23_jemen.htm

[bmann025]

Israel advises citizens in Egypt's Sinai to leave, cites attack risk
Reuters|Published: 24.01.17 , 22:41

Israel on Tuesday advised its citizens in Egypt's insurgency-hit Sinai peninsula to leave the region, warning of the threat of an imminent attack.

Israeli holidaymakers are often warned of the risks they face in Sinai, which borders Israel, but the "Level 1" alert issued by the anti-terrorism directorate is its most severe warning.

It described the threat as "very high and concrete".

"The directorate warns of the possibility of attacks against tourist sites in the Sinai area in the immediate term," a statement said.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4912394,00.html

Kein Pups bis dato von den deutschen Behoerden...

[Rollex12345]

Aleppo: Medien nach Scheitern des "syrischen Bengasi-Plans" verstummt
Wer Freunde hat wie die "Freunde Syriens", braucht keine Feinde mehr. Auch nach der Befreiung Aleppos fließen westliche Hilfsmittel nur an die Islamisten. An den einfachen Menschen der Stadt, die sich ihre Normalität zurückerkämpfen, haben sie kein Interesse
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/45761-aleppo-medien-na…

[blueoctopus]

USA: Wieder 1,85 Milliarden für Waffen an Saudi-Arabien und Kuwait genehmigt

Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. – Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck (1815 – 1898), preußisch-deutscher Staatsmann und 1. Reichskanzler

(...) Anscheinend sieht auch Trump kein Problem darin, der saudischen Diktatur Waffen zu liefern, die dann gegen die Houthis in Jemen eingesetzt werden. Riad führt dort einen von der Öffentlichkeit (Danke liebe Hochleistungspresse!) fast unbemerkt gebliebenen Angriffs- und Bombenkrieg, der Hunderten von Zivilisten das Leben gekostet und einen Großteil des Landes zerstört hat. Die Saudis haben Jemen mehr oder weniger zurück in die Steinzeit gebombt und damit eine der schlimmsten humanitären Katastrophen ausgelöst, die die Welt je gesehen hat.

Natürlich wurde das Geschäft mit Saudi-Arabien und Kuwait noch von der alten Obama-Administration eingefädelt (die damals einen 40 Milliarden US-Dollar Deal eingegangen sind, wobei diese Tranche ein Teil des Gesamtpakets sein dürfte) und Trump hat direkt nichts damit zu tun. Aber trotzdem muss man festhalten, dass Trump, trotz seiner richtigen Aussagen im Wahlkampf, dass Riad den Terrorismus unterstützt und als Erfüllungsgehilfe/Proxy der USA in der Region dient, scheinbar nichts dagegen unternehmen will. Es wäre eine Leichtigkeit gewesen, diese 1,85 Milliarden zu stoppen bzw. erst einmal einzufrieren und Verhandlungen darüber zu führen. Leider führt er Stand heute die Versorgung des Regimes in Riad fort. (...)

http://www.neopresse.com/politik/usa/usa-wieder-185-milliard…

[Doppelvize]

Neue Anweisungen aus Moskau reingekommen?

[blueoctopus]

Nach Syrienbesuch: Tulsi Gabbard fordert von US-Regierung Ende der "Unterstützung von Terroristen"

Die US-Abgeordnete Tulsi Gabbard hat die USA aufgefordert, dem "illegalen Krieg" ein Ende zu setzen, nachdem sie Damaskus und Aleppo besucht hat. Während ihrer Reise sprach sie mit Zivilisten, religiösen Führern, Oppositionellen und Präsident Assad.

(...) Ihre Botschaft an das amerikanische Volk war kraftvoll und konsequent: "Es gibt keinen Unterschied zwischen 'moderaten Rebellen' und al-Qaida (al-Nusra) oder ISIS - sie sind alle gleich", erklärte Gabbard und beschrieb das Wesen des syrischen Konflikts als "Krieg zwischen Terroristen, die unter dem Kommando von Gruppen wie ISIS und al-Qaida stehen, und der syrischen Regierung". (...)

(...) Gabbard räumte ein, dass es keine plausiblen Erklärungen gäbe, die sie dem syrischen Volk über die Rolle der USA im anhaltenden Konflikt darlegen könne. Die Menschen stellten ihr Fragen wie:

"Warum helfen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Al-Qaida und anderen Terrorgruppen bei deren Versuch, Syrien zu übernehmen? Syrien hat die Vereinigten Staaten nicht angegriffen, sondern Al-Qaida hat es getan."

Die syrischen Menschen, die in diesem Krieg gefangen sind, "rufen die USA und andere Ländern eindringlich dazu auf, die Unterstützung derjenigen zu unterlassen, die Syrien und das syrische Volk zerstören", schrieb Gabbard in einem Blog-Post. Sie fügte hinzu, dass sie darum gebeten wurde, der Welt diese Botschaft zu vermitteln, da diese ständig verhallt aufgrund "einseitig voreingenommener Berichte, die einen Narrativ vorantreiben, der diesen Regimewechselkrieg auf Kosten syrischer Leben unterstützt".(...)

(...) Im Dezember brachte Gabbard den Entwurf zum "Stop Arming Terrorists Act" ein . Das Gesetz, das sie anstrebt, soll verhindern, dass die US-Regierung direkte Hilfe an Terroristen leistet (https://deutsch.rt.com/nordamerika/44193-wahnsinn-muss-ende…). Außerdem würde es "der Bundesregierung untersagt, finanzielle Unterstützung an Länder zu leisten, die jene terroristischen Gruppen direkt oder indirekt unterstützen".

https://deutsch.rt.com/international/45796-nach-syrienbesuch…


Congresswoman Tulsi Gabbard Says The U.S. Government Is Directly Funding ISIS And Al Qaeda!

https://www.youtube.com/watch?v=_qdf2WH4g9k

[blueoctopus]

US-Präsident Donald Trump feuert Victoria Nuland

Das Ende von „Fuck the EU“: Donald Trump hat die umstrittene Europabeauftragte Victoria Nuland gefeuert. Sie galt als die Drahtzieherin des Machtwechsels in der Ukraine. Auch im Verteidigungsministerium gab es zwei bemerkenswerte Veränderungen

US-Präsident Donald Trump hat die umstrittene Europabeauftragte Victoria Nuland gefeuert. Laut CNN hat Trump die gesamte politische Spitze des Außenministeriums ausgetauscht. Der Sender titelt: „Trump administration asks top State Department officials to leave“. CNN schreibt, dass die Administration vier politischen Top-Beamten mitgeteilt habe, dass sie nicht mehr gebraucht würden. Eine solche Entscheidung ist beim Wechsel einer Regierung nicht unüblich. (...)

Die Maßnahmen sollen dazu führen, dass die Parallelwelt des Außenministeriums wieder unter Kontrolle des Präsidenten gerät. Nuland hatte war vor allem als Drahtzieherin des Regime Change in der Ukraine bekannt geworden. Sie hatte damals festgelegt, dass Arseni Jazenjuk neuer Premier wird („Yaz ist the guy!“). In einem Telefonat, dass die Russen abgefangen hatten, hatte Nuland auf die Bedenken des US-Botschafters in Kiew, Geoffrey Pyatt, man möge die EU in die Entscheidung einbeziehen, gesagt: „Fuck the EU“. Die Echtheit des Telefonats wurde niemals in Frage gestellt. Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier hatten zuvor versucht, den Boxer Vitali Klitschko als Regierungschef zu inthronisieren. Er wurde jedoch von Nuland für zu leicht befunden. Klitschko müsse erst seine Hausaufgaben machen.

Zur Erinnerung an Nuland bringen wir das Telefonat im vollen Wortlaut (am Anfang des Artikels).

Der neue Außenminister Rex Tillerson zieht damit einen klaren Schlussstrich unter das Wirken einer Truppe, die weltweit in verschiedene regime change-Operationen verwickelt war. Trump hatte bei seiner Antrittsrede und bei seinem ersten Besuch bei der CIA klargemacht, dass er es nicht als seine Politik ansieht, Regierungen in anderen Ländern zu stürzen. Zahlreiche Freunde der bisherigen Politik hatten keine Mühe gescheut, um diesen Standpunkt als Isolationismus zu brandmarken. (...)

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/01/26/us-pr…

[blueoctopus]

Erklärung zum Syrienkrieg

Aus dem wiss. Beirat von attac Deutschland
(http://www.attac.de/was-ist-attac/strukturen/attac-netzwerk/…)

Die Verfasser, die im wissenschaftlichen Beirat von „Attac Deutschland“ sitzen, stellen in ihrer „Erklärung zum Syrien-Krieg“ fest, dass Russland und der Iran „zunächst alle Möglichkeiten für eine diplomatische und friedliche Lösung des Konfliktes ausgeschöpft“ und erst dann militärisch eingegriffen hätten. Attac ist ein globalisierungskritisches Netzwerk, das sich nach eigenen Angaben „für eine sozial und ökologisch gestaltete Globalisierung“ einsetzt.

http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/170126-erklaerung-wi…

Das ist eigentlich ein MUST READ für jeden der sich für die wahren Ursachen des illegalen Syrienkrieges interessiert.

Die Autoren halten fest:

-Entgegen der im Westen herrschenden Mainstream Meinung stellen wir jedoch fest:

Russland und Iran haben zunächst alle Möglichkeiten für eine diplomatische und friedliche Lösung
des Konfliktes ausgeschöpft; erst als sich dieser Versuch als aussichtlos erwies, haben sie militärisch eingegriffen und den Krieg in Aleppo vorerst beendet. Dafür Russland nun zu verurteilen,wie es die westlichenMainstream Medien fast einhellig tun halten wir für absurd, genauso wie die einseitige Schuldzuweisung jener Gruppe von Prominenten aus Kultur und Politik, die am 7.Dezember 2016 vor der russischen Botschaft in Berlin unter dem Motto „Aleppo-Putins Schande!“demonstriert haben.

- Die Unterzeichner erinnern daran, dass die US-Regierung – nach Aussagen des ehemaligen Nato-Oberkommandeurs Wesley Clark – sich bereits unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 vorgenommen habe, in sieben Ländern die Regimes zu wechseln, darunter auch in Syrien.

- Barack Obamas überraschende Entscheidung vom August 2013, den Militärschlag auf Syrien aufzuschieben, erklären die Unterzeichner mit dem Einsehen, dass der Giftgas-Angriff in Ghuta bei Damaskus, der Hunderte von Menschen getötet hat und auf den Obama zuerst mit einem gezielten militärischen Schlag gegen das Assad-Regime antworten wollte, nicht diesem letzteren zugeschrieben werden konnte. Denn die Chemieproben aus Ghuta hätten bereits nachgewiesen, dass „das Sarin nicht aus den Arsenalen des syrischen Militärs stammte“.

Daraufhin habe Obama den Plan B gewählt: Kein Bombenangriff, wenn Assad der Vernichtung all seiner chemischen Waffen unter Aufsicht der Uno zustimmen würde.
„Es war schließlich Russland und kein anderer Staat, das mit diplomatischem Geschick diesen Kurswechsel dazu nutzte, dass sämtliche Chemiewaffen Syriens unter Mitwirkung der USA und der Kontrolle der UN vernichtet wurden“, so die Erklärung. Doch diese friedenspolitische Leistung Russlands sei von den Regierungen und Medien des Westens mit keinem Wort gewürdigt worden.

-„Zwar widerstrebt es uns, die Toten beider Seiten gegeneinander aufzurechnen. Doch angesichts der einseitigen antirussischen Berichterstattung und Propaganda in den West-Medien muss daran erinnert werden, dass 40 000 irakische Zivilisten —mindestens viermal so viel wie in Aleppo — seit August 2014 durch die Bomben der US-Geführten Koalition starben. Davon allein 15.000 in der Region Mosul“, heißt es in der Erklärung. Und weiter: „Seit 1980 haben allein die USA 14 muslimische Länder überfallen, besetzt oder bombardiert. Nicht ein einziges Mal griff in den letzten zwei Jahrhunderten ein muslimisches Land den Westen an.“

-„Fatale Regime-Change-Politik“

Die Verfasser geben sich „außerordentlich befremdet“, dass die West-Medien „die fatale US-amerikanische Politik des Regime Change im Nahen und Mittleren Osten mit keinem Wort erwähnen, geschweige denn kritisieren“.

Die sogenannten gescheiterten Staaten, die den Nährboden für die weitere Ausbreitung des Terrorismus und den Hauptgrund für die anhaltenden Flüchtlingsströme bilden, seien das offenkundige Ergebnis dieser Politik. (...)

https://de.sputniknews.com/panorama/20170127314293074-russla…

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.175.589 von Doppelvize am 26.01.17 21:01:58

Zitat von Doppelvize: Neue Anweisungen aus Moskau reingekommen?

Die sind gar nicht nötig, denn,
das Problem mit dem Nahen Osten und dem Arabisch Islamistischen Raum ist nach meiner Meinung eine Altlast aus dem Ersten Weltkrieg für die immer noch keine Vernünftige Lösung für alle Beteiligten Seiten gefunden wurde.
Nach WK1 und der Zerschlagung des Osmanischen Reiches wurde von unseren westlichen Siegermächten das Gebiet aufgeteilt, neue Grenzen gezogen und neue Staaten geschaffen, z.B. Mali, dass immer noch Zweigeteilt ist und wo aktuell unsere Flinten Uschi mit Ihrer Truppe diese Zweiteilung Malis zusammen mit den Franzosen tapfer verteidigt. -pro Tag bekommen unsere Jungs 110 EURO Gefahrenzulage- ( Da ist vielleicht zu überlegen ob man nicht lieber vorbeischiesst um den Kampf und die 110 EURO zu verlängern )

Ronald Reagen sagte einmal dass alle westliche Politik in diesem Raum immer so zu sein hat dass sich niemals mehr ein neues Osmanisches Reich im Sinne einer art Großmacht bilden kann. Wie die Reale Politik gezeigt hat und aktuell immer noch zeigt, wird an dieser Prämisse festgehalten, koste es was es wolle, leider auch unschuldiges Leben von Zivilisten.

Neu aufgemischt wurde dieser Raum durch den Arabischen Frühling unter Leitung Obamas, der nicht davor Zurückschreckte genau so brutal wie die Bushs vorzugehen und Zivile Opfer zur Durchsetzung seiner Politik in Kauf zu nehmen.

Von Trump erhoffe ich mir, dass auf den Weg der Zivilisation zurückgefunden wird und das Große Arabische Problem wie unter vernünftigen Leuten gelöst wird, also eine art Status Quo und Verhandlungen aller Beteiligten, mit Waffengewalt Bekämft werden sollen die Terroristen.
( Ähnliches hat ja auch Putin verlauten lassen )

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.181.725 von depodoc am 27.01.17 18:03:45

Zitat von depodoc: ...
Von Trump erhoffe ich mir, dass auf den Weg der Zivilisation zurückgefunden wird
...

Ich wundere mich immer wieder, wieviele Menschen ihre schönsten humanistischen Hoffnungen in einen Menschen hineinprojizieren, der selbst aber gerne mit Folter ins Mittelalter zurückkehren möchte und nicht erklären kann, wie man vor der Folter einen Schuldigen von einem Unschuldigen unterscheiden könnte:

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/26/donald-trump…

Und dann wird es ja auch hochinteressant werden, wie ein Vorhaben Trumps zusammen mit Russland und Assad umgesetzt werden könnte, die solche Gedanken aber scheuen wie der Teufel das Weihwasser, weil diese Millionen Terroristen in Syrien, die schon seit dem Massaker von Hama 1982 ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Hama

... ununterbrochen die bitter arme, geschundene und seit 50 Jahren regierende Familie Assad bekämpfen, unbedingt mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden müssen, was in diesen terroristischen "Safe Zones" aber bestimmt nicht mehr möglich wäre:

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-safezones-idUSKB…

[Rollex12345]

Der US-amerikanische Präsident Donald Trump gab dem US-Sender ABC ein ausführliches Interview und sprach dabei im Zusammenhang mit Flüchtlingen auch von "Safe Zones". Doch im Spiegel wird aus "Safe Zones" plötzlich eine Flugverbotszone und ein Konflikt mit Russland. Ein klassischer Fall von Fake News.
https://deutsch.rt.com/inland/45837-wunschdenken-fake-news-s…
Sicherheitszonen sind doch eine tolle Sache, da braucht man keine syrischen Flüchtlinge mehr in Europ aufzunehmen und die Flüchtlinge sparen sich die gefährliche und anstrengende Reise.
So kann man auch die Guten von den Schlechten trennen und die Terroristen können gemeinsam von der syrischen Armee, den USA und Russland endgültig besiegt werden.
Russland gefällt das auch, der RTX ist heute 3% gestiegen.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.181.989 von Rollex12345 am 27.01.17 18:54:27

Was bei den Propagandaleuten von "RT" allerdings nun lächerlicherweise auch wieder fehlt:
Russland und Syrien würden genau wie die Türkei niemals nicht und absolut keine "Safe Zones" haben wollen, weil jeder Mensch auf den von ihnen kontrollierten Territorien doch in absoluter Sicherheit ist, nicht wahr?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.182.025 von Auryn am 27.01.17 19:01:06

Sicherheit ist da, wo die Regierung ist“, sagte Gregorios III, das Oberhaupt der griechisch-melkitischen Kirche.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/syrisch…

Das kann man bereits daran ablesen, dess die Rebellengebiete fast menschenleer und 100% ethnisch gesaeubert sind (ausschliesslich sunnitisch).
Waehrend die von der Regierung kontrollierten multikulturell und sogar ebenfalls mehrheitlich sunnitisch bewohnt sind. Mit Ausnahme einiger radikaler Sunniten will niemand unter Al Kaida leben, nach der Erfahrung mit denRaueberbanden - viele davon aus dem Land - in Aleppo und Idlib seit Beginn des Angriffs auf Syrien auch kein Wunder.

[bmann025]

Preisgekroenter Kurrzfilm "9 days from my window in Aleppo"

Die ersten 9 Tage des Kriegs in Aleppo aus der Sicht eines Anwohners. Die "Rebellen" waren von Anfang an gewalttaetig. Baertige Maenner, die man zuvor dort nie gesehen hat.

http://thecreatorsproject.vice.com/blog/issa-touma-9-days-fr…

[blueoctopus]

Despite 10,000 civilian casualties in Yemen — 13 per day — U.S. reaffirms support for Saudi Arabia

U.N. warns of "appalling levels of human despair" in Yemen, while the U.S. stands by its "key ally" Saudi Arabia




Yemenis carry the body of a child they uncovered from under the rubble of houses destroyed by Saudi airstrikes near Sana'a Airport, Yemen on March 26, 2015 (Credit: AP/Hani Mohammed)

(...) The U.N. and human rights organizations have thoroughly documented atrocities committed by the Western-backed coalition and have accused it of committing war crimes. Despite these reports, the U.S. continues to reaffirm its close alliance with its repressive Saudi ally and sell it weapons.(...)

(....) Before the war Yemen was already the poorest country in the Middle East. The bombing has destroyed significant parts of health infrastructure and exacerbated the already dire humanitarian situation. At least 7.6 million Yemenis, including 3 million women and children, suffer from malnutrition, the U.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs has estimated. (...)

(....) The U.S. and U.K. have played a pivotal role in the catastrophic war. The Obama administration has done more than $110 billion in arms deals with the Saudi monarchy. The U.S. military continues to refuel coalition planes and provide intelligence, and American and British officials have physically been in the room with Saudi bombers. The New York Times editorial board noted, “Experts say the coalition would be grounded if Washington withheld its support.” (...)

http://www.salon.com/2016/09/02/despite-10000-civilian-casua…

[blueoctopus]

Intelligence agencies are running al-Qaeda camps in North Africa — UN consultant (EXCLUSIVE)

New evidence points to a Western cover-up of Algerian state sponsorship of Islamist jihadists, to protect oil and gas interests

By Nafeez Ahmed

This exclusive is published by INSURGE INTELLIGENCE, a crowdfunded investigative journalism project for the global commons. Support us to keep digging where others fear to tread

An unpublished report by a government advisor and UN consultant, obtained exclusively by INSURGE intelligence, accuses Western and Algerian security services of complicity in al-Qaeda terrorist activity across North Africa.

The academic report focuses on damning evidence that a devastating al-Qaeda terrorist attack on the Tigantourine gas plant near In Amenas, Algeria, was orchestrated by Algeria’s secret services, with the knowledge of US, French and British intelligence.

A draft copy of the report, due to be published later this month, has been seen exclusively by INSURGE intelligence. (...)

https://medium.com/insurge-intelligence/intelligence-agencie…

[bmann025]

Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Mindestens 10 mal mehr Tote durch Unter- und Mangelernaehrung sind noch gar ncht eingerechnet.

http://www.aljazeera.com/news/2016/12/unicef-child-dies-10-m…

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.182.935 von bmann025 am 27.01.17 22:18:16

Man muss zwangsläufig auf ausländische Medien zurückgreifen, weil in unserer transatlantischen Dreckspresse die Katastrophe im Yemen praktisch nicht existent ist. Und wenn, dann wird gelogen dass sich die Balken biegen.

[bmann025]

Saudi Political Analyst Dahham Al-'Anzi

Saudi Arabien ist Atommacht



(... SA hat >50% des pakistanischen Atomprogramms finanziert)

[blueoctopus]

Britische Navy trainiert für Golfkrieg mit Iran

Die Briten rüsten nicht nur militärisch in den arabischen Golfstaaten auf, sie üben auch schon für einen Krieg mit dem Iran.

Die British Royal Navy wird vom 31. Januar bis zum 2. Februar gemeinsam mit den Amerikanern, Franzosen und Australiern im Persischen Golf vor der Küste Bahrains eine Marineübung abhalten, bei der sie eine militärische Konfrontation mit dem Iran simulieren. Mit dabei sind das Flaggschiff der Royal Navy, die HMS Ocean, sowie der Zerstörer HMS Daring. Die US-Kriegsschiffe USS Hopper und USS Mahan sind ebenso dabei wie die französische Luftabwehr-Fregatte FS Forbin und australische Truppen.

https://www.contra-magazin.com/2017/01/britische-navy-traini…

[blueoctopus]

NATO eröffnet neuen Außenposten in Kuwait – Stoltenberg fordert Kostenverteilung für Bündnis

Das transatlantische Militärbündnis hat sein erstes Zentrum in der Golfregion eröffnet. Offiziell geht es darum, die Kooperation im Bereich der militärischen Sicherheit mit den dortigen Staaten zu festigen. Jüngste Trump-Äußerungen sorgen für Unruhe.

https://deutsch.rt.com/international/45818-nato-kuwait-stolt…

[Doppelvize]

Moskau hat neue Instruktionen gefunkt.....

[blueoctopus]

Saudi-Arabien und USA: Beste Freunde

Trotz einiger Unstimmigkeiten arbeiten CIA und Saudi-Arabien weiter zusammen, um syrische Rebellen zu bewaffnen und auszubilden

(...) Saudi-Arabien hat syrische Rebellen mit mehreren Milliarden US-Dollar unterstützt

Die New York Times hat versucht, in Gesprächen mit Informanten aus der US-Regierung und aus der Region das Ausmaß der Zusammenarbeit bei der Unterstützung syrischer Rebellen aufzuklären.

Nach Schätzungen haben die Saudis mehrere Milliarden US-Dollar in die Bewaffnung und Ausbildung der ihnen genehmen syrischen Rebellen gesteckt. Dazu kommen Gelder von Katar, Jordanien und der Türkei. Allerdings konnte die New York Times wenig Neues herausbekommen, die Verschwiegenheit ist groß, der Zusammenhalt der saudischen und amerikanischen Regierungen eng. Das fiel bereits bei der Untersuchung von 9/11 im Kommissionsbericht deutlich auf und scheint auch jetzt nicht viel anders zu sein.

Die USA selbst hatten in einem davon unabhängigen Programm mit 500 Millionen US-Dollar versucht, selbst Rebellen auszubilden, die dann direkt vom Pentagon als Bodentruppen kontrolliert werden könnten. Das Programm ist bekanntlich grandios gescheitert (https://www.heise.de/tp/features/US-Programm-zur-Ausbildung-…). (...)

https://www.heise.de/tp/features/Saudi-Arabien-und-USA-Beste…

[blueoctopus]

"Drain The Swamp": Die Hintergründe von Trumps massiver Umbesetzung im US-Außenministerium

Trump hält sein Versprechen und räumt im US-Außenministerium auf. Die von "Clintoniten" und anderen Kriegstreibern besetzte Top-Etage leert sich rapide. Zum Entsetzen der Bündnispartner in EU und NATO ist Trump fest entschlossen, den "Sumpf trockenzulegen". RT Deutsch-Gastautor Rainer Rupp zu den Hintergründen.

(...) Wenn die Tagesschau und die anderen "Qualitätsmedien" auch nur ein wenig recherchiert hätten, wäre ihnen aufgefallen, dass auch die anderen vier Top-Manager, deren Weggang aus dem US-Außenministerium sie so sehr beklagen, Schlüsselpositionen in genau dem "verfaulten Sumpf" des Washingtoner Polit-Establishment innehatten, den Trump versprochen hat, "trockenzulegen". Dass zu Trumps Drainagearbeiten auch die Entlassung von Nuland gehört, ist ein weiteres Indiz dafür, dass er es mit dem angestrebten politischen Ausgleich mit Russland ernst meint. (...)

https://deutsch.rt.com/meinung/45926-drain-the-swamp-trump-a…

[bmann025]

Trump sei Dank!

Moeglicherweise kommen nun SDF und Kurden mit amerikanischer Luftunterstutzung den seit 6 Jahren vom IS Eingeschlossenen und um ihr Leben kaempfenden 100.000 Menschen in Deir Ezzor zu Hllfe!

https://twitter.com/GeromanAT/status/826514561201221632

[blueoctopus]

"Was Sie über Aleppo hören, ist bestenfalls ein kleiner Teil der Wahrheit"

MUST READ

Interview mit dem Konfliktforscher Jan Oberg, der die Befreiung Aleppos als "weltgeschichtliches" Ereignis einstuft

Der Konfliktforscher Jan Oberg war während der entscheidenden Tage in Aleppo und berichtet bis heute über die Ereignisse in der Stadt. Im Interview erzählt der schwedische Konfliktforscher und Leiter des Transnational Foundation for Peace and Future Research über seine Erlebnisse in der zerstörten Stadt und seine Sicht auf die westliche Medienberichterstattung.

Auszug:

(...)Jan Oberg: Was auch immer Ihnen die großen westlichen Medien über Völker- und Massenmorde in Ost-Aleppo erzählt haben, ich kann Ihnen nur zwei Dinge berichten: Keines dieser Medien war vor Ort, sie berichten aus Beirut, Istanbul oder Berlin. Ich habe niemanden von ihnen gesehen. Und ich habe auch keine Leichen oder Leute mit Angst in den Augen gesehen. (...)

(...)Jan Oberg: Berichte, wonach die syrische Regierung, die Armee und die Russen nur unschuldige Zivilisten ermorden und dass der Präsident systematisch seine eigene Leute tötet, wie es immer mit kaum oder gar keiner Überprüfung der Quellen behauptet wird, bilden nach meiner Wahrnehmung nicht die ganze Wahrheit ab. Oder schlimmer: Sie sind vorsätzlich erlogen und verteufelnd. Was Sie über die Befreiung Aleppos gehört haben, ist entweder verfälscht oder nur ein kleiner Teil einer viel größeren Wahrheit.

https://www.heise.de/tp/features/Was-Sie-ueber-Aleppo-hoeren…

[blueoctopus]

The largest humanitarian crisis since 1945

Glimpses of the situation in Jibrin

These people used to live in a bustling city, one of largest industrial centres in the Middle East. Live a good life. Then after 1979 Western countries - the U.S. first and then the EU - began to introduce economic sanctions.

Today's Syria is the largest humanitarian crisis since World War II thanks to these sanctions and the war - according to this UN report. More than 13 million are in need of humanitarian help, of whom more than 4 million are in hard-to-reach or besieged areas.

I'm not aware of having seen any Western politician express doubts or shame over this situation. The UN report just mentioned highlights how humanitarian work is hampered, hindered, by these sanctions.

It's all justified by cynics and/or ignorant politicians, media and others with reference to "the Syrian regime" and "the dictator." Nobody has learned anything from the mass killings through sanctions imposed in Iraq.

https://janoberg.exposure.co/aleppos-evil-humanitarians

[bmann025]

Selbst in Deutschland scheint die Geduld mit den Putschisten zu Ende zu gehen:

A report in the German newspaper Süddeutsche Zeitung said Berlin is increasingly laying responsibility for such incidents on Kiev. The latest tensions may have been provoked by the Poroshenko administration, which is concerned with a possible lifting of anti-Russian sanctions by US President Donald Trump, some figures in the German government believe, according to the newspaper.

This reasoning received a nod of approval from Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, who said that even “the biased German press acknowledged that Poroshenko was behind it.

https://www.rt.com/news/375892-kiev-advance-rebels-position/

Mit Gabriel koennte die deutsche Aussenpolitik wieder berechenbarer werden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.217.612 von bmann025 am 01.02.17 20:39:00

Mit Gabriel koennte die deutsche Aussenpolitik wieder berechenbarer werden.

Welche deutsche Außenpolitik ? In den letzten 20 Jahren hab ich nur Wasserträger der USA oder NATO wahr genommen. Sieht man vom einfädeln diverser Waffengeschäft mit den Finanziers des Terrors und der Völkerwanderung ab. Das einzige Highlight war die Verweigerung, den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak mit zu machen.
Heute sind wir in fast alle Krisen mit verwickelt und schaden uns unterm Strich selbst. Nun soll ja noch mehr "Verantwortung" übernommen werden..
An Gabriels Stelle würde ich den Bettel hinwerfen und mein Leben genießen. Arbeiten wird er ja nicht mehr müssen und wenn doch; bei der Bahn, der Funke-Mediengruppe oder einer SPD-nahen Stitung ist sicher noch eine lukrative Stelle frei

[bmann025]

Ja eben. Unter Helmut Kohl haette es weder diesen Putsch in der Ukraine noch die nachfolgende Ausgrenzung Russlands gegeben.

Erstens war sich Kohl der geschichtlichen Dimension und der Gefahren bewusst, zum andern konnte er mit anderen Fuehrern kommunizieren und seinen Standpunkt vertreten und durchsetzen.

Waehrend Merkel keinerlei peroenliche Beziehungen besitzt. Sie kann mit niemandem. Sie ist die Frau mit dem Geldbeutel. Zur Kompensation dieser jaemmerlichen Roille und fuer ihr persoenliches Seelenheil hat sie obendrein die Rolle der Moralapostelin angenommen, bis hin zum alles zerstoerenden gruen-protestantischen Fundamentalismus.