Gold Silber: Die nächsten Abverkäufe kündigen sich an! - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 09.10.19 18:04:23 von
neuester Beitrag 20.10.19 20:14:06 von
neuester Beitrag 20.10.19 20:14:06 von
Beiträge: 18
ID: 1.313.508
ID: 1.313.508
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.652
Gesamt: 2.652
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: LS000IGOLD01
1.964,56
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 31.07.23 Deutsche Bank
Neuigkeiten
16:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
16:50 Uhr · Dr. Hamed Esnaashari |
15:09 Uhr · Mining Investor Anzeige |
14:30 Uhr · Accesswire  |
Rücksetzer als Chance: Mit diesem Silberproduzenten auf die nächste Rallye setzenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,875 | +16,13 | |
| 29,15 | +14,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,90 | -7,49 | |
| 7,2100 | -7,80 | |
| 5,5700 | -7,93 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 46,59 | -98,01 |
Feedback
Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Gold Silber: Die nächsten Abverkäufe kündigen sich an!" vom Autor Philip Hopf
Es ist seit gut 6 Wochen bekannt das wir von weiter stark fallenden Gold als auch Silberpreisen ausgehen. Die ersten Abverkäufe der letzten 2 Wochen sind nur ein Vorbote der noch kommenden Abwärtsbewegung, Wir bereiten uns jetzt mit neuen Short Bereichen auf die kommende Situation vor.
Lesen Sie den ganzen Artikel: Gold Silber: Die nächsten Abverkäufe kündigen sich an!
Es ist seit gut 6 Wochen bekannt das wir von weiter stark fallenden Gold als auch Silberpreisen ausgehen. Die ersten Abverkäufe der letzten 2 Wochen sind nur ein Vorbote der noch kommenden Abwärtsbewegung, Wir bereiten uns jetzt mit neuen Short Bereichen auf die kommende Situation vor.
Lesen Sie den ganzen Artikel: Gold Silber: Die nächsten Abverkäufe kündigen sich an!
Jedes Mal wenn ich von diesem Autor etwas lese, fällt mir ein grammatikalischer oder ein Rechtschreibefehler auf.
Warum kann jemand, der in der Sache nicht selten ganz gut liegt, nicht einen Schreiberling einstellen der das fehlerfrei beherrscht?
Das Macht kein gutes Bild
Warum kann jemand, der in der Sache nicht selten ganz gut liegt, nicht einen Schreiberling einstellen der das fehlerfrei beherrscht?
Das Macht kein gutes Bild
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.658.697 von auchLohn am 09.10.19 18:04:23"Macht" sollte kleingeschrieben sein. War das Handy. Vielleicht schreibt der Hopf das ja auch alles mit dem Smartphone?
Würde einiges erklären...
Würde einiges erklären...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.150 von auchLohn am 09.10.19 18:47:09Bin der gleichen Meinung. Das Tradingprogramm vom Hopf dürfte funktionieren, seine Rechtschreibung versagt total.
Bei aller cleverness......
Vor 1-2 Wochen lag die Wahrscheinlichkeit einer Welle 5 bei 55 Prozent, seitdem hat sich die charttechnische Lage verbessert und jetzt dieser Artikel . Für mich nur ein Artikel um auf seinen Bezahlservice aufmerksam zu machen . Geht Gold auf 1520 kommt bei ihm sowieso die Welle 5 wieder ins Spiel . Es geht bei allen Analysten hier nur um Werbung und Kohle .
Vor 1-2 Wochen lag die Wahrscheinlichkeit einer Welle 5 bei 55 Prozent, seitdem hat sich die charttechnische Lage verbessert und jetzt dieser Artikel . Für mich nur ein Artikel um auf seinen Bezahlservice aufmerksam zu machen . Geht Gold auf 1520 kommt bei ihm sowieso die Welle 5 wieder ins Spiel . Es geht bei allen Analysten hier nur um Werbung und Kohle .
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.561 von Goldforall am 10.10.19 09:05:05Endlich hat mal jemand gecheckt..
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.561 von Goldforall am 10.10.19 09:05:05gut, da ist was dran.
Man muss das Ganze auch noch anders sehen:
würde man so einen Bezahldienst eigentlich nicht machen müssen, wenn man so gut traden könnte?
Also ich würde so eine Firma dann nicht gründen,man hätte es ja gar nicht nötig, wenn man so gut wäre oder?
Trotzdem: mein Angebot steht-sehen wir tatsächlich Goldkurse um die 1000 oder drunter, würde ich ein Abo machen doch selten bin ich mir so sicher: dass wird nie wieder passieren.-zumindest in meinem Leben
Man muss das Ganze auch noch anders sehen:
würde man so einen Bezahldienst eigentlich nicht machen müssen, wenn man so gut traden könnte?
Also ich würde so eine Firma dann nicht gründen,man hätte es ja gar nicht nötig, wenn man so gut wäre oder?
Trotzdem: mein Angebot steht-sehen wir tatsächlich Goldkurse um die 1000 oder drunter, würde ich ein Abo machen
doch selten bin ich mir so sicher: dass wird nie wieder passieren.-zumindest in meinem Leben
im Video spricht man ja schon wieder von "guten Chancen" für die Welle 5, diese geht an die 20,50$bei Silber
Also: wer jetzt schon Short geht-oh graus....Aufpassen, gerade heute bei den USA China Gesprächen.Kommt es dort zu einer Lösung könnten wir vorübergehend echt stark abfallen, doch spätestens dann greift die Welle 5
doch eine Lösung im USA China Blödsinn muss nicht kommen, eher unwahrscheinlich....
Also: wer jetzt schon Short geht-oh graus....Aufpassen, gerade heute bei den USA China Gesprächen.Kommt es dort zu einer Lösung könnten wir vorübergehend echt stark abfallen, doch spätestens dann greift die Welle 5
doch eine Lösung im USA China Blödsinn muss nicht kommen, eher unwahrscheinlich....
liest man seine Posts genau durch wird man feststellen daas er in jedem Fall mit seinen Prognosen richtig lag. Egal was kommt. Er ist ja investiert warnt aber schon mal vom Absturz. Das kann jeder. Wer seine Briefe abonniert hat und im Fall der Fälle geht Gold z.B. ruckzuck 2% nach unten - wer sitzt genau in dem Moment wenn seine Mail mit der Verkaufsempfehlung kommt vor dem PC um zu handeln. Es geht ja schliesslich um Derivate, da sind dann in Minuten mal 30-40 % weg. Ich hätte keine Lust mich auf die Lauer zu legen und warten bis der Herr seine Mail loslässt - hab noch ein normales Leben mit Sport und Hobbys. Es sollte wirklich jeder seine eigene Strategie fahren und wie oben erwähnt: wenn ich im Trading so gut wäre wie er wozu dann noch Börsenbriefe verkaufen müssen. Wir schaffen das - auch ohne Hopfen. Frohes Gelingen
Ich versuche den Überblick kurz zu skizzieren.
Sollten die Notenbanken ausreichend Liquidität den Märkten zur Verfügung stellen bleibt die deflationäre Phase aus und die Idee von einem Goldpreis unter 1000 Doller ist Illusion.
Im Umkehrschluss sind die 1000 Dollar möglich, aber dann natürlich nur kurzfristig, denn die Liqudität wird spätestens dann nachgeholt.
Meine Einschätzung:
Die Notenbanken sind sich der Situation bewusst und werden aus den Erfahrungen der Vergangenheit ihre Schlüsse ziehen und alles tun, um eine deflationäre Phase zu vermeiden.
Ein Edelmetallinvestment zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist somit also eher zu spät als zu früh.
Grundsätzlich aber sich nicht verkehrt.
Sollten sich die Notenbanken unklug verhalten, gibt es eine letzte Möglichkeit Gold günstiger einzukaufen welche allerdings nur kurzfristiger Natur sein wird, bevor Gold wieder ansteigt.
Mit ist es schwer möglich die Reaktion und Reaktionseffektivität der Notenbanken einzuschätzen.
Wer jetzt einsteigt, ist und bleibt der sicheren Seite und wird eine mittelfristig eine ordentliche Rendite erzielen.
Wer auf fallende Kurse setzt, erwartet eine Unfähigkeit der Notenbanken Inflation zu erzeugen.
Da ich Glücksspiel ablehne, könnte sich als Indikator noch das Verhalten der Notenbanken selbst als nützlich erweisen. Diese kaufen gegenwärtig soviel Gold wie niemals zuvor.
Man kann darüber streiten wie wahrscheinlich es ist auf den Sieg einer Mannschaft zu wetten, wenn bekannt ist, dass der Trainer eine Niederlage erwartet.
Sollte meine Erwartung teilweise falsch sein, gibt es eine letzte Möglichkeit günstig umzuschichten.
Sollte meine Primärprognose valide sein, werden einige den Zug verpassen der gerade den Bahnhof verlässt.
Sollten die Notenbanken ausreichend Liquidität den Märkten zur Verfügung stellen bleibt die deflationäre Phase aus und die Idee von einem Goldpreis unter 1000 Doller ist Illusion.
Im Umkehrschluss sind die 1000 Dollar möglich, aber dann natürlich nur kurzfristig, denn die Liqudität wird spätestens dann nachgeholt.
Meine Einschätzung:
Die Notenbanken sind sich der Situation bewusst und werden aus den Erfahrungen der Vergangenheit ihre Schlüsse ziehen und alles tun, um eine deflationäre Phase zu vermeiden.
Ein Edelmetallinvestment zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist somit also eher zu spät als zu früh.
Grundsätzlich aber sich nicht verkehrt.
Sollten sich die Notenbanken unklug verhalten, gibt es eine letzte Möglichkeit Gold günstiger einzukaufen welche allerdings nur kurzfristiger Natur sein wird, bevor Gold wieder ansteigt.
Mit ist es schwer möglich die Reaktion und Reaktionseffektivität der Notenbanken einzuschätzen.
Wer jetzt einsteigt, ist und bleibt der sicheren Seite und wird eine mittelfristig eine ordentliche Rendite erzielen.
Wer auf fallende Kurse setzt, erwartet eine Unfähigkeit der Notenbanken Inflation zu erzeugen.
Da ich Glücksspiel ablehne, könnte sich als Indikator noch das Verhalten der Notenbanken selbst als nützlich erweisen. Diese kaufen gegenwärtig soviel Gold wie niemals zuvor.
Man kann darüber streiten wie wahrscheinlich es ist auf den Sieg einer Mannschaft zu wetten, wenn bekannt ist, dass der Trainer eine Niederlage erwartet.
Sollte meine Erwartung teilweise falsch sein, gibt es eine letzte Möglichkeit günstig umzuschichten.
Sollte meine Primärprognose valide sein, werden einige den Zug verpassen der gerade den Bahnhof verlässt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.664.973 von Adminwatch am 10.10.19 13:42:46Die Notenbanken haben inzwischen keine Kontrolle über die Märkte - es ist auch vollkommen illusorisch zu glauben, dass die geschaffenen Geldmengen im Fiatgeldsystem noch irgendwie kontrolliert werden könnten.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, das Notenbanken die Märkte nachhaltig beeinflussen könnten. Die werden vollkommen überschätzt - zumal ein Großteil der pathologischen Giralgeldschöpfung abseits der Notenbanken erfolgt...
Food for thought.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, das Notenbanken die Märkte nachhaltig beeinflussen könnten. Die werden vollkommen überschätzt - zumal ein Großteil der pathologischen Giralgeldschöpfung abseits der Notenbanken erfolgt...
Food for thought.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.665.063 von Indextrader24 am 10.10.19 13:52:40Ich bin anderer Meinung.
Es geht immer um die Geldmenge UND die Geldumlaufgeschwindigkeit.
Das die Notenbanken ihre Einflussmöglichkeiten reduziert haben stimmt, aber eine Inflationierung
ist immer möglich.
Es geht immer um die Geldmenge UND die Geldumlaufgeschwindigkeit.
Das die Notenbanken ihre Einflussmöglichkeiten reduziert haben stimmt, aber eine Inflationierung
ist immer möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.665.611 von Adminwatch am 10.10.19 15:02:04
Die Schwierigkeit für die Notenbanken wird die Dosierung werden.
Ich denke eher dass sie bei aufkeimender Rezession zu viel aus der Ketchupflasche raus drücken und nicht mehr reinbekommen sprich die Inflation zu stark wird.
Sie wollen sicher nicht nocheinmal den Fehler machen und in einer Rezession zu schwach und zu spät reagieren.
Beide Szenarien (Rezession) sowie starke Inflation sind legitim aber deutlich wahrscheinlicher ist für mich letzteres. Dass sich Trump mit China einigt ist zudem unwahrscheinlich und sollte Gold ebenfalls stützen.
Die Schwierigkeit für die Notenbanken wird die Dosierung werden.
Ich denke eher dass sie bei aufkeimender Rezession zu viel aus der Ketchupflasche raus drücken und nicht mehr reinbekommen sprich die Inflation zu stark wird.
Sie wollen sicher nicht nocheinmal den Fehler machen und in einer Rezession zu schwach und zu spät reagieren.
Beide Szenarien (Rezession) sowie starke Inflation sind legitim aber deutlich wahrscheinlicher ist für mich letzteres. Dass sich Trump mit China einigt ist zudem unwahrscheinlich und sollte Gold ebenfalls stützen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.661.832 von goldo am 10.10.19 07:19:21
ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir gerne darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikeln mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz Einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
Recchtsschrebung
Lieber goldo, liebe Leser, ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir gerne darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikeln mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz Einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.663.685 von gold8000 am 10.10.19 11:10:45Lieber Gold, liebe Leser,
ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir gerne darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikeln mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz Einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir gerne darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikeln mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz Einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.658.697 von auchLohn am 09.10.19 18:04:23Lieber auchLohn,
danke für das Kommentar.
ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikel mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue Angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
danke für das Kommentar.
ich möchte kurz zwei Punkte adressieren.
Rechtschreibung: Es ist korrekt, meine Rechtschreibung lässt zu wünschen übrig. Ich bin seit meiner Kindheit Legastheniker und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Jedoch und Gott sei Dank ist das noch so, interessieren sich aktuell knapp 1400 Abonnenten mehr für unsere Ergebnisse die wir als einziges deutsches Analysehaus lückenlos wöchentlich veröffentlichen als für meine Rechtschreibung.
Wir haben einen Korrekturleser, der ist jedoch damit beschäftigt die Analysen für aktuell über 60 Märkte zu korrigieren und damit mehr als ausgelastet. Meine Artikel stelle ich selbst ein. Da gibt es dann Fehler auf die sich der deutsche mit lüsterner Geilheit stürzt. Kritisieren Sie mich gerne auf Basis der Ergebnisse. Wenn diese nicht stimmen, dann können wir darüber sprechen.
Das geht nur aktuell nicht weil diese schlichtweg überragend sind. Also beschränkt man sich darauf Gründe zu finden warum es doch nicht funktioniert oder die Grammatik scheiße ist, oder man zu wenig Zeit hat sich Signale umzusetzen. Alles schön, bringt aber niemanden weiter.
Jede Woche veröffentlichen wir einen Artikel mit den Wochenergebnissen aller Trades, aktuell ist das die KW 41.
Ich lasse mich gerne herausfordern auf Basis von Ergebnissen Gewinnen und Verlusten. Alles andere sind bloße Meinungen und damit Schall und Rauch.
Thema zwei: "Warum Analyseservice wenn die scheinbar so gut sind?" Ganz einfach, ich handle an der Börse seit dem ich 15 Jahre alt bin. Wir handeln jede einzelne Position die wir herausgeben als Trade auch selber. Deshalb können wir auch so genaue Angaben machen. Wenn wir einen Verlust veröffentlichen, haben wir den selbst gemacht vice versa. Unser Haus gibt es seit 12 Jahren, wenn wir nicht konstant Ergebnisse liefern würden, währen wir längst weggefegt vom Markt, so wie das nunmal in der freien Wirtschaft läuft.
Natürlich geht es hier auch ums Geld verdienen, aber langfristig funktioniert das nur wenn der Abonnent verdient. So ist es eine win win Situation.
Machen Sie sich gerne mal ein eigenes Bild anstatt nur mürrisch mit maximal Halbwissen in den dunklen Raum zu spekulieren, warum dieses und jenes nicht funktionieren kann. Jeder kann es kostenlos testen und dann aus der Erfahrung sprechen. Das nehme ich gerne als Basis einer sachlichen Diskussion.
Weiterhin viel Erfolg!
Beste Grüße
Philip Hopf
Respekt, für die Offenheit. 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.606 von PhilipHopf am 15.10.19 16:33:59Hallo
Also ich stürze mich keineswegs auf Fehler.
Ihre Ergebnisse in der Sache mögen ja auch wirklich gut sein.
Ich bleibe trotzdem dabei:
ein Unternehmen, welches sich in dieser Form nach außen darstellt, wirkt auf mich schlicht unseriös.
Grüße
Also ich stürze mich keineswegs auf Fehler.
Ihre Ergebnisse in der Sache mögen ja auch wirklich gut sein.
Ich bleibe trotzdem dabei:
ein Unternehmen, welches sich in dieser Form nach außen darstellt, wirkt auf mich schlicht unseriös.
Grüße
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -2,18 | |
| +0,01 | |
| -2,71 | |
| -4,52 | |
| +2,29 | |
| -1,01 | |
| +0,87 | |
| +0,11 | |
| +0,07 | |
| +1,75 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 87 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 49 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 31 |
16:50 Uhr · Dr. Hamed Esnaashari · Hecla Mining |
16:23 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
15:09 Uhr · Mining Investor · OceanaGoldAnzeige |
14:30 Uhr · Accesswire · Gold |
14:21 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
14:00 Uhr · globenewswire · Gold |
13:21 Uhr · onemarkets Blog · GoldAnzeige |
13:00 Uhr · Accesswire · Gold |
12:33 Uhr · Redaktion dts · Gold |
11:40 Uhr · news aktuell · Gold |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 17:57 Uhr | |
| 09:08 Uhr | |
| 24.04.24 | |
| 21.04.24 | |
| 18.04.24 | |
| 16.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 01.04.24 | |
| 20.03.24 |