checkAd

    CNN: CIA Chef berichtet... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.02.03 19:47:53 von
    neuester Beitrag 12.02.03 20:32:59 von
    Beiträge: 9
    ID: 695.471
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 584
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 19:47:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      ...dass Nordkorea 2 Atombomben hat und im Moment eine Nicht getestete Trägerrakete hat, die Die Westküste der USA erreichen kann...

      Gutes Timing für solche News, Freitag war doch was???
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 19:52:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      die amis schliessen halt von sich auf andere.
      als die zwei atombomben hatten,
      sind sie sie über hiroshima und nagasaki losgeworden :mad:
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 19:53:07
      Beitrag Nr. 3 ()
      und die USA hat tausend Atombomben und zehntausende Trägerraketen, die jeden Punkt von Europa erreichen können!
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 19:56:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Naja, aber das Wissen, das man nicht so ohne Weiters Korea anficken kann ist sicher Beängstigend für die Amis.
      Ich dar mal an die Kubakrise erinnern...
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 20:00:19
      Beitrag Nr. 5 ()
      ich finde jedes Land sollte aus Sicherheitsgründen jeweils eine Atombombe und eine gut getestete Trägerrakete besitzen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 20:07:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ 1

      das zeigt uns doch nur eines.

      1) der saddam hat nichts. oder würden die ihn angreifen wenn er eine atombombe hätte. oder sagen wir zwei.

      2) wenn sie nordkorea wegen zwei bomben nicht angreifen, dann darf saddam entweder keine oder nur eine haben?

      stimmt doch.

      3) das wichtigste ist aber, er hat oel und die nordkoreaner nicht. :laugh: :laugh: :laugh:

      die amis wollen die welt doch nur verarschen. in den letzten tagen werden die mittel immer erbärmlicher.:confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 20:07:22
      Beitrag Nr. 7 ()
      klar, und aus sicherheitsgründen sollte jeder bundesbürger eine schußwaffe besitzen. du hast doch ´n rad ab.
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 20:14:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      @loss_pro

      eine Schußwaffe ist vom Abschreckungspotenzial nicht mit einer Atomwaffe zu vergleichen. Evtl. ist eine Atombombe ein bißchen zu wenig. Der kalte Krieg hat jedenfalls so recht gut funktioniert.

      Verrückte Ideen für eine verrückte Welt! :(
      Avatar
      schrieb am 12.02.03 20:32:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      im gegensatz zu einigen religiösen eiferern, die mit freuden einen gegenschlag hinnehmen würden, wenn nur auch ein paar amis draufgingen, wirkte im kalten krieg abschreckend, daß man wußte, man würde durch den wahrscheinlichen gegenschlag selber sterben . bei selbstmordattentätern zieht das nicht.

      warum du das bsp mit den schußwaffen nicht kapierst, weiß ich nicht. vergleiche schußwaffenbesitz+mordrate zwischen USA-D. ergo: waffen sind keine abschreckung, sondern "gelegenheit macht mörder". jetzt ersetze schußwaffen durch atombomben und menschen durch staaten. jetzt klar?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      CNN: CIA Chef berichtet...