Clements Extrabeute - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.07.04 10:34:23 von
neuester Beitrag 30.07.04 12:19:03 von
neuester Beitrag 30.07.04 12:19:03 von
Beiträge: 10
ID: 886.781
ID: 886.781
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 480
Gesamt: 480
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 2 Minuten | 4032 | |
heute 13:39 | 2992 | |
vor 52 Minuten | 2167 | |
heute 13:20 | 2073 | |
vor 17 Minuten | 1584 | |
vor 14 Minuten | 1470 | |
heute 13:33 | 1148 | |
heute 13:38 | 1056 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.733,19 | -0,11 | 193 | |||
2. | 2. | 139,56 | -0,84 | 101 | |||
3. | 7. | 6,6640 | -0,95 | 95 | |||
4. | 5. | 0,1805 | -2,17 | 72 | |||
5. | 8. | 3,7850 | +1,20 | 64 | |||
6. | 4. | 2.383,71 | +0,18 | 60 | |||
7. | 9. | 12,450 | +0,97 | 44 | |||
8. | 17. | 7,3700 | +0,89 | 36 |
Clements Extrabeute
Hartz IV: Arbeitslose erhalten einen Monat lang kein Geld
Bis 1998 erhielten Arbeitslosengeldempfänger ihre Zahlungen 14tägig. Als dann das Staatssäckel und die Kassen der Bundesanstalt für Arbeit immer leichter wurden, griff man kurzerhand den Arbeitslosen in die Tasche und stellte den Zahlungstermin auf das Monatsende um. Wovon die Arbeitslosen diesen einen Monat lebten, hat niemanden interessiert. Das Diebesgut – quasi ein zinsloser Kredit – wog ein paar hundert Millionen Euro und reichte demzufolge nicht allzu lange. Zur Aufrechterhaltung der liebgewordenen Verhältnisse hielten die Herrschenden nun die systematische Enteigung von Millionen Menschen für notwendig. Das war der Ausgangspunkt von Hartz IV – dem grob zusammengestümperten Gesetzeswerk, mit dem das Eigentum eines beträchtlichen Teils der Bevölkerung ganz legal geplündert werden kann.
Eine der vielen perfiden Ideen von Hartz IV besteht darin, die nun Arbeitslosengeld II genannte bisherige Arbeitslosenhilfe an die Bedürftigen wieder zum Monatsanfang auszuzahlen. Und jetzt kommt der Trick: Kann ein Mensch, der nach der alten Regelung am 31. Dezember 2004 sein Geld erhält, schon am 1. Januar 2005 wieder bedürftig sein? Natürlich nicht, sagt Wolfgang Clement, und Finanzminister Hans Eichel assistiert nach Kräften. Denn schon wieder geht es darum, den ALG-II-Beziehern diesmal 1,8 Milliarden Euro aus der Tasche zu ziehen.
SPD-Chef Franz Müntefering schien von diesem Fischzug weniger begeistert, er muß die Schweinerei immerhin seiner Basis vermitteln. Es hieß, es habe Streit um diese Frage sowohl in der SPD als auch in der Koalition gegeben. Wie heftig der war, ist daran abzulesen, daß ausgerechnet Scharfmacher Clement mit der Schlichtung beauftragt wurde. »Das wird vernünftig gelöst werden«, sagte der Mitte Juli der Berliner Zeitung.
Am Mittwoch hat er bekanntgegeben, was er für vernünftig hält: Im Januar wird nichts gezahlt. Clements Begründung: Die Arbeitslosenhilfe für Dezember werde zwar formal rückwirkend gezahlt, diene jedoch in Wirklichkeit dazu, »daß man damit den Januar bestreitet.« Als Minister kann er zwar offenbar nicht zählen, weiß dafür aber genau, wer wann wofür wieviel Geld ausgibt. Und wenn er es nicht weiß, weist er es eben an – ganz demokratisch, wie üblich.
Wenn die Clementsche Lösung mit Vernunft auch so wenig zu tun hat wie Hartz IV im Ganzen, konsequent ist sie allemal. Durch sie wird das Beutemachen wiederholbar: Durch mehrmaliges Ändern des Auszahlungstermins kann bei jedem zweiten Mal eine Milliardenbetrag aus den Ärmsten des Landes herausgepreßt werden.
http://www.jungewelt.de/2004/07-30/002.php
Hartz IV: Arbeitslose erhalten einen Monat lang kein Geld
Bis 1998 erhielten Arbeitslosengeldempfänger ihre Zahlungen 14tägig. Als dann das Staatssäckel und die Kassen der Bundesanstalt für Arbeit immer leichter wurden, griff man kurzerhand den Arbeitslosen in die Tasche und stellte den Zahlungstermin auf das Monatsende um. Wovon die Arbeitslosen diesen einen Monat lebten, hat niemanden interessiert. Das Diebesgut – quasi ein zinsloser Kredit – wog ein paar hundert Millionen Euro und reichte demzufolge nicht allzu lange. Zur Aufrechterhaltung der liebgewordenen Verhältnisse hielten die Herrschenden nun die systematische Enteigung von Millionen Menschen für notwendig. Das war der Ausgangspunkt von Hartz IV – dem grob zusammengestümperten Gesetzeswerk, mit dem das Eigentum eines beträchtlichen Teils der Bevölkerung ganz legal geplündert werden kann.
Eine der vielen perfiden Ideen von Hartz IV besteht darin, die nun Arbeitslosengeld II genannte bisherige Arbeitslosenhilfe an die Bedürftigen wieder zum Monatsanfang auszuzahlen. Und jetzt kommt der Trick: Kann ein Mensch, der nach der alten Regelung am 31. Dezember 2004 sein Geld erhält, schon am 1. Januar 2005 wieder bedürftig sein? Natürlich nicht, sagt Wolfgang Clement, und Finanzminister Hans Eichel assistiert nach Kräften. Denn schon wieder geht es darum, den ALG-II-Beziehern diesmal 1,8 Milliarden Euro aus der Tasche zu ziehen.
SPD-Chef Franz Müntefering schien von diesem Fischzug weniger begeistert, er muß die Schweinerei immerhin seiner Basis vermitteln. Es hieß, es habe Streit um diese Frage sowohl in der SPD als auch in der Koalition gegeben. Wie heftig der war, ist daran abzulesen, daß ausgerechnet Scharfmacher Clement mit der Schlichtung beauftragt wurde. »Das wird vernünftig gelöst werden«, sagte der Mitte Juli der Berliner Zeitung.
Am Mittwoch hat er bekanntgegeben, was er für vernünftig hält: Im Januar wird nichts gezahlt. Clements Begründung: Die Arbeitslosenhilfe für Dezember werde zwar formal rückwirkend gezahlt, diene jedoch in Wirklichkeit dazu, »daß man damit den Januar bestreitet.« Als Minister kann er zwar offenbar nicht zählen, weiß dafür aber genau, wer wann wofür wieviel Geld ausgibt. Und wenn er es nicht weiß, weist er es eben an – ganz demokratisch, wie üblich.
Wenn die Clementsche Lösung mit Vernunft auch so wenig zu tun hat wie Hartz IV im Ganzen, konsequent ist sie allemal. Durch sie wird das Beutemachen wiederholbar: Durch mehrmaliges Ändern des Auszahlungstermins kann bei jedem zweiten Mal eine Milliardenbetrag aus den Ärmsten des Landes herausgepreßt werden.
http://www.jungewelt.de/2004/07-30/002.php
#1
Warum nur 1 Monat kein Geld ?
Warum wird das beim normalen Arbeitslosengeld nicht genau so gemacht ?
Im ersten Monat kann jeder genau so gut von seinen Ersparnissen leben.
Warum nur 1 Monat kein Geld ?
Warum wird das beim normalen Arbeitslosengeld nicht genau so gemacht ?
Im ersten Monat kann jeder genau so gut von seinen Ersparnissen leben.
#2,
genau, mit den vorenthaltenen Geldern könnte man z.B. ein neues Amt bauen.
genau, mit den vorenthaltenen Geldern könnte man z.B. ein neues Amt bauen.
#3
Oder noch zusätzlich 100.000 Bürokraten bei den A-Aemtern (Agenturen nennen die sich ja heute) beschäftigen.
Das wären dann schon mal 100.000 Arbeitslose weniger.
Oder noch zusätzlich 100.000 Bürokraten bei den A-Aemtern (Agenturen nennen die sich ja heute) beschäftigen.
Das wären dann schon mal 100.000 Arbeitslose weniger.
#4,
Das ist wohl die Sichtweise der Regierung.
Ich schlage ein Beamtenverwaltungsamt vor.
Das ist wohl die Sichtweise der Regierung.
Ich schlage ein Beamtenverwaltungsamt vor.
#5
Gibts doch schon. Das verwaltet die "Kann wegfallen-Beamten". Zb die bei Post, Bahn und Telekom inzwischen überflüssig geworden sind und jetzt bei Hartz IV aushelfen sollen.
Gibts doch schon. Das verwaltet die "Kann wegfallen-Beamten". Zb die bei Post, Bahn und Telekom inzwischen überflüssig geworden sind und jetzt bei Hartz IV aushelfen sollen.
Dann eben ein "Beamtennichtverwaltungsamt".
warum bekommen dann bundestagsabgeordnete wenn sie rausfliegen immer noch sofort zgtausend euro (früher waren es mal DM 360 000,-) übergandsgeld?
+8,
so lautet das selbstgestaltete Gesetz.
so lautet das selbstgestaltete Gesetz.
#8
Weil die Politiker (jeglicher Farbe) überzeugt sind, dass ihnen das zusteht und sie das verdient haben.
Weil die Politiker (jeglicher Farbe) überzeugt sind, dass ihnen das zusteht und sie das verdient haben.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
197 | ||
109 | ||
96 | ||
70 | ||
66 | ||
60 | ||
44 | ||
37 | ||
36 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
30 | ||
28 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
17 |