Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1656)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.094.659 von nickelich am 22.02.18 19:22:02

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/umstrittener-entwur…

23.02.18

"...83 Klimaforscher aus aller Welt sichten die Einsendungen - und gewichten die Beiträge. Sind Daten nicht eindeutig, etwa wenn es um Prognosen geht, stimmen die Gelehrten über eine gemeinsame Einschätzung ab..."

---
Das hat ähnlich viel mit objektiver Wissenschaft zu tuen, als würden 83 strenggläubige Katholiken darüber abstimmen, ob es einen Gott gibt oder nicht...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.091.296 von nickelich am 22.02.18 15:00:27

Zitat von nickelich: Vor der Nordküste Alaskas wird eine größere Menge Öl vermutet, dorthin gelangt heavy Equipement über die winterlichen Eisstraßen. Die Russen scheinen noch jede Menge leichter zugängliche Ölreserven an Land zu haben, Da müssen sie nicht im Meer bohren. Das Equipement erreicht die Bohrplätze meist über die im Sommer weitestgehend eisfreie See.

Mit steigenden Energiepreisen werden in Zukunft auch solche Reserven interessant werden...

[rv_2011]

Die Atmosphäre dehnt sich aus...

... in Folge der Erwärmung. Die Graphik zeigt die durchschnittliche Höhe, in der der Luftdruck 500 mB beträgt. In den letzten 50 Jahren ist diese Höhe um 25 m gestiegen:

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.095.340 von rv_2011 am 22.02.18 20:36:10

nickelich hat bisher eigentlich überhaupt keine inhaltlich belastbare Argumentation zu irgendetwas bringen können. Sobald er sich in der Situation sieht, eine Behauptung mit Quellen begründen zu sollen, wechselt er das Thema. Aber damit bietet er lediglich das übliche Bild der angeblichen "Skeptiker" - nur vielleicht etwas pointierter.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.094.659 von nickelich am 22.02.18 19:22:02

Sie wären ein klein wenig glaubwürdiger, wenn Sie für Ihre Behauptungen Begründungen oder nachprüfbare Belege angeben würden.

Für Ihre Kritik an der Mann´schen Temperaturrekonstruktion haben Sie noch kein zutreffendes Argument gebracht. Auch Ihre Kritik an den Messungen des Meerwasserspiegels und den Projektionen für den Rest des Jahrhunderts haben Sie bisher nicht nachvollziehbar begründet.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.092.493 von for4zim am 22.02.18 16:28:03

Genauso geht es mir zu Quellen aus dem Umfeld des IPCC. Die Hockeystickkurve von Michael Mann 1998 und auch die von Ihnen angeführten Annahmen zum Meeresspiegelanstieg sind keineswegs seriös zu nennen. Sie übertreiben halt gern und suchen sich die krassen Ausreißer aus.

Zu den vielen Viren, 800 Millionen Viren pro Quadratmeter, scheint der IPCC noch nichts veröffentlicht zu haben.

[for4zim]

Wenn Sie Argumente in der Sache hätten, würden Sie diese nennen und nicht dauernd ablenken, indem Sie das Thema wechseln. In solchen Fällen ist meine Haltung immer, wenn Sie über angebliche Aussagen zum Friedensnobelpreis oder Viren schreiben wollen, geben Sie zu, dass Sie zum eigentlichen Thema nichts zu sagen haben und wissen, dass Sie Unrecht haben. Auch hier liegt es ganz alleine bei Ihnen, diesem Eindruck entgegenzuwirken: bleiben Sie beim Thema, dann zeigen Sie zumindest, dass Sie selbst noch daran glauben.

P.S.: Sie wissen, dass EIKE keine seriöse Quelle ist. Was von dort kommt, ist zunächst mal gelogen bis zum Beweis des Gegenteils.

[nickelich]

Zur derzeitigen Grippewelle ein Hinweis auf die Virendichte:
Es regnet fortwährend Viren vom Himmel
Fast eine Milliarde der winzigen Erreger fallen täglich auf einen Quadratmeter, haben nun Forscher in Spanien gezählt.

https://derstandard.at/2000073904046/Es-regnet-fortwaehrend-…

Wird die Klimaerwärmung diese Zahl noch steigern oder hat for4zim keine Meinung dazu, weil er dazu noch nichts in IPCC-Berichten gelesen hat?

[nickelich]

"Mann wurde immer wieder erwischt, dass er fälschlicherweise behauptet, er hätte 2007 den Nobelpreis gemeinsam mit dem IPCC und dem ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore erhalten."

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/12/ein-wissenschaf…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.091.335 von nickelich am 22.02.18 15:03:57

Die Feststellung, dass Sie Lügen verbreiten, hat nichts damit zu tun, welche Meinung Sie vertreten, sondern beruht alleine darauf, dass Sie Fakten ignorieren, die Ihnen bekannt sein sollten oder Behauptungen aufstellen, die dem direkten Anschein widersprechen. Sie könnten sich selbst von diesen Vorwürfen befreien, wenn Sie nichts behaupten würden, was Sie nicht auch belegen können. Warum tun Sie das nicht einfach? Man kann in Beitrag Nr. 41.356 oder Beitrag Nr. 41.345 sofort sehen, dass Ihre Behauptungen über die Arbeiten von Mann und seinen Kollegen falsch sind. Sie erfinden Ihre Unterstellungen. Auch Ihre Behauptungen zum Anstieg des Meeresspiegels sind falsch - die Literatur dazu wurde hier genannt und verlinkt. Ebenso sind Ihre Erwartungen zu einer kommenden "Minieiszeit" realitätsfern - die Zahlen dazu hatte ich Ihnen mit Quellenangabe genannt und auf einen Artikel eines Wissenschaftlers, der das erläutert, hatten sogar Sie selbst verlinkt. Ihre Behauptungen zu manipulierten oder falschen Temperaturzeitreihen haben Sie in keiner nachvollziehbaren, seriösen Weise belegt und die Nachweise, warum Ihre Behauptungen nicht stimmen können, haben Sie meistens nur ignoriert, statt auch nur zu versuchen, sie zu entkräften.