URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!! - 500 Beiträge pro Seite

[VeuveClicquot]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[VeuveClicquot]

Der Anfang vom Anfang:



Uranium One and UrAsia Energy Announce Combination to Create Emerging Senior Uranium Company
Monday February 12, 3:55 am ET

TORONTO, ON, VANCOUVER, BC and JOHANNESBURG, South Africa Feb. 12 /CNW/ - sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") and UrAsia Energy Ltd. ("UrAsia") are pleased to announce that the two companies have entered into a definitive arrangement agreement whereby Uranium One will acquire all of the outstanding common shares of UrAsia. The acquisition will result in the creation of a new, globally diversified uranium producer with an exciting growth profile and a combined fully-diluted market capitalization of approximately US$5 billion. Subject to shareholder approval, the combined company will continue under the name of Uranium One Inc. ...

http://biz.yahoo.com/cnw/070212/uranium_one_urasia.html?.v=1

!!! XL + XL = XXXL

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Die Presentation als PDF und lesbarer:
>>> http://www.uranium1.com/uploads/presentation/combo_sxr%20U1_…

[VeuveClicquot]

Financial Times Deutschland
Fusion schafft zweitgrößten Uranschürfer der Welt
Dienstag 13. Februar 2007, 09:15 Uhr

Eine Barkomponente ist nicht vorgesehen. Beide Firmen sind an der kanadischen Börse in Toronto notiert. Als künftige Nummer zwei im Urangeschäft hinter dem kanadischen Konzern Cameco rechnet sich das fusionierte Unternehmen gute Chancen aus, vom kräftigen Anstieg der Uranpreise zu profitieren. Sie haben sich in den vergangenen drei Jahren auf etwa 75 $ je amerikanisches Pfund (454 Gramm) verdreifacht. "Wir rechnen mit einem nachhaltigen Preisniveau von 50 $ bis 75 $. In diesem Bereich werden wir gute Margen erzielen", sagte SXR-Finanzchef Jean Nortier in Johannesburg.

Die weltweiten Reserven an Uran reichen bei den gegenwärtigen
Gewinnungstechniken rechnerisch nur für 50 Jahre. Die Größenordnung liegt damit nicht höher als beispielsweise beim Erdöl. Eine deutliche Steigerung der Kapazitäten durch den Neubau von Atommeilern würde die Dauer der Verfügbarkeit weiter einschränken.

Eine solche Entwicklung ist absehbar. In den USA, mit derzeit 103 Kernreaktoren größter Atomkraftbetreiber, rechnen Experten erstmals seit dem schweren Atomunglück von Three Mile Island bei Harrisburg 1979 mit einer Flut von Projekten. Die Stromindustrie dürfte danach bis Ende 2008 bis zu 30 Standorte für neue Meiler beantragen. Die Konzerne bereiten sich auf die erwartete Verschärfung der Regulationen für den Ausstoß von Kohlendioxid vor und wollen zugleich sich die Option offen halten, mögliche Milliarden-Subventionen für die Kernkraft abzuschöpfen. Wegen der ungelösten Entsorgung ist indes offen, wie viele Reaktoren effektiv gebaut werden.

Rückenwind für die Kernkraft

Steigende Stromnachfrage und die wachsende Sorge vor Klimaveränderungen geben der Kernkraft derzeit jedoch Rückenwind. Nach den bekannten Plänen wird die Zahl von derzeit weltweit gut 440 Atommeilern spürbar wachsen. Ausstiegspläne in einigen Ländern wie Deutschland dämpfen den Trend nur unwesentlich. So ist in Asien, vor allem in China, für die nächsten Jahre die Inbetriebnahme von zwei Dutzend Kernkraftwerken geplant. In Europa hat unter anderem Finnland einen Neubau beschlossen. Auch Russland will neue Meiler errichten.

>>> Uranium One wird, wenn die Aktionäre der Fusion wie erwartet zustimmen, als einziger Konzern über breit gestreute geographische Reserven an Kernbrennstoff verfügen. Die Minen liegen in Kasachstan, Australien, Südafrika, Kanada und den USA. Zudem verfügt der Konzern über die größten, noch unerschlossenen Vorkommen in Südafrika. Nortier legte am Montag eine Prognose vor, wonach die Produktion in fünf Jahren bei 19 Millionen Pfund liegen soll, gegenüber knapp 21 Millionen Pfund von Cameco. Gemessen am Börsenwert werde Uranium One mit 5 Mrd. $ Cameco* überflügeln.

Nach dem Übernahmeplan werden die heutigen Aktionäre von Urasia mit 60 Prozent die Mehrheit an dem kombinierten Rohstoff-Konzern halten. SXR-Vorstandschef Neal Froneman wird nach den Plänen Präsident und Konzernchef.

http://de.biz.yahoo.com/13022007/345/fusion-schafft-zweitgro…

*Börsenwert ca. 16 Mrd.

[VeuveClicquot]

Uranium Tageszeitung:

● http://www.stockinterview.com/index.html
● http://www.u3o8.biz/s/Home.asp
● http://www.uraniumminer.net/index.htm
● http://uraniumstockinvesting.blogspot.com/
● http://www.investcom.com/moneyshow/uranium.htm

Uranium Archiv:

● http://www.uxc.com/index.aspx
● http://www.uranium.info/
● www.latesturanium.com
● http://www.world-nuclear.org/index.html
● http://www.wise-uranium.org/ucompa.html

[VeuveClicquot]

Website >>> http://www.uranium1.com/


Yahoo >>> http://finance.yahoo.com/q?s=SXR.TO
Stockhouse >>> http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=SXR&table=list

[VeuveClicquot]

Uranium 2007
http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[paloma]

Sag mal, geht`s noch?

[VeuveClicquot]

Junior Uranium Miners Reluctant to Be Acquired

“We’re NOT for Sale!”

On the heels of SXR Uranium One’s announcement to acquire UrAsia Energy, one might conclude this could spawn the beginning of widespread consolidation in the uranium sector. In the early morning hours after the $5 billion deal was announced, SXR Uranium One chief executive Neal Froneman emailed StockInterview writing, “Our focus on the U.S. has not changed.” In previous interviews, Mr. Froneman has kindly been transparent in discussing his intentions to not only build up his uranium assets in the United States, but to pursue a senior stock exchange listing, presumably the New York Stock Exchange.


SXR CEO Uranium One’s Neal Froneman may be forced to pay
higher prices in order to acquire the more advanced
U.S. uranium assets if he is to provide a high-quality
investment alternative to Cameco.

On Tuesday, the Financial Times (UK) reported that investors wanting high-quality exposure to the uranium bull market are basically limited to buying shares in Cameco Corp. Froneman told the newspaper, “The new Uranium One will provide an alternative to Cameco.” He’s right, but there are also two mid-size uranium producers – Denison Mines and Paladin Resources – with sufficient market capitalization to acquire one or more of the smaller uranium juniors. Widely respected Justin Reid, uranium analyst at Sprott Securities, told the Financial Times, “for them to retain market share, they have to do something aggressively, and they have to do it now.”

Justin Reid’s recent thesis, 2007 – Uranium Equities, is appropriately sub-titled, “The Sector Moves Towards Production & Consolidation.” His dual theme for uranium mining stocks in 2007 is consolidation and U.S. uranium miners offering a security of supply. Reid wrote in his February 14th report, “We expect that the acquisition parade has just begun and will become a common theme in 2007. Moving forward we suggest that the U.S. will be a focus, as security of supply, aggressive development plans, and a large resource base waiting for exploitation should be attractive to companies looking for production visibility within a stable political climate.”


A snapshot of the fragmented uranium mining company sector in seven western U.S. states.

On Thursday, TheInvestar website reported, “… it must be noted that our uranium index for Canada, as well as Australia, has closed at a record high for the past three days. The juniors are showing strength across the board as well as across continents.” Investors have been phoning their favorite companies, since Monday, asking if the company is on SXR Uranium One’s, or another’s, radar. The record uranium price of US$75/pound has helped enhance the currency of not only the potential acquiring companies, but also those on their menu.

In a recent telephone survey with four potential and often-discussed takeover candidates, we found reluctance, not eagerness, was the common thread.

“We are not for sale!” Uranerz Energy Dennis Higgs told us. His company recently acquired additional property in Wyoming’s highly promising Powder River Basin. Higgs told us there has been strong interest in his company, but he’s not taking any offers seriously at this time. “Because of U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) guidelines about resources, we are probably undercapitalized with regards to our peers.” Because his company only trades in the U.S. market, it is not required to file a National Instrument 43-101 technical report on its uranium resources. Higgs also pointed to his company’s management team – one of the company’s attractive qualities, and told us, “If management doesn’t bless the deal, it won’t happen.”

Uranerz continues to build value in the company as is the case with the other junior near-term producers we interviewed for this report. We asked Uranerz chief executive Glenn Catchpole why his company spent about 25 percent of the company’s cash on the recent property acquisition. To which an otherwise poker-faced Catchpole responded, “We spent $3.12 million for properties which may host about four million pounds of U3O8.” Not a bad deal – about $1.28/pound.

Another company which threw us for a loop is Strathmore Minerals. While we believed the company would be acquired in 2006, based upon retaining National Bank Financial to help them evaluate and negotiate in the acquisition process, recent company developments suggest otherwise. “Right now, we are doing a lot of work on our properties,” Strathmore Minerals chief executive Dev Randhawa told us. “We have begun to maximize our shareholder value by spinning off our assets and doing joint ventures. By joint venturing some of our assets and having partners, we are showing the market these properties have more value than the market has been giving those properties.”

Randhawa told us the market has been giving some of the non-core assets zero value. It is something he appears to be in the process of remedying. Recent analyst ratings by Sprott Securities’ Justin Reid (Speculative Buy, Target Price: C$4.70) and Raymond James’ Bart Jaworski; Target Price: C$5.00) reflect the company’s present strategy. In Reid’s Wednesday report, he remarked that Strathmore broke out of a large trading base dating back to early 2006, targeting C$6.25/share.

Strathmore has about 20 uranium projects in three countries (U.S., Canada and Peru). And the company has been busy. Over the period of about two weeks, Strathmore announced its intention to form a joint venture with Yellowcake Mining on a Wyoming property, a proposal to spin off its Canadian mineral properties into a new exploration company, and an exclusivity agreement with Fortune Global 500 company to develop its Roca Honda (New Mexico) property and construct a uranium mill in the area.

It appears as a uranium company approaches near-term production, the company must also develop a stomach for responding to investor inquiries about takeover speculation. One chief executive weary of takeover rumors is UR-Energy’s Bill Boberg. “Potential opportunities have been discussed since early last year with a number of companies,” he told us. “There is nothing to be said at this time.” Personally, we believe UR-Energy is too busy, as are the others mentioned here, moving their projects forward. In a recent audio interview with Boberg, he explained the step-by-step procedure his company has been taking in advancing through the permitting process so he can bring the Lost Creek and Lost Soldier properties (Wyoming) into production.

In other discussions we’ve had with Bill Boberg, we believe he is completely determined to become Wyoming’s first uranium miner in the new uranium bull market. As with other companies mentioned here, he has strong faith and loyalty for his team. Mark this one as another company unlikely to sell out in the near future. Sprott’s Reid wrote that UR-Energy remains in an uptrend and has been forming another base since November, targeting C$6/share.

One surprise was the emailed comments from the vice president for strategic initiatives at Energy Metals Corporation. Farhad Abasov wrote, “Energy Metals has been aggressively building up its uranium property portfolio in the US via two-pronged growth strategy: organic, staking properties and corporate acquisitions. In the last 13 months Energy Metals completed the acquisition of 3 uranium companies in the US. Now we are gearing up for the first production in Texas in 2008. The company controls over 250,000 acres of land in the US. We will continue scanning the market for good and synergistic acquisition deals. At the same time we are open to opportunities on the other side of the M and A that will enhance our shareholders' value.”

During a phone conversation, nearly a year ago with chairman Bill Sheriff, we asked him whether his company was open to be taken over. At the time, Energy Metals traded for about one-quarter of its present market price. Sheriff snorted in response, “No way!” Asked at what price he would consider an offer, he answered, “At $20/share, maybe, but I doubt it.” For now, Energy Metals is safely below $20, but perhaps not much longer. Reid wrote that Energy Metals is making new all-time highs and that he foresees a potential toward the upper end of the stock’s trading channel – about C$15+ per share.

Conclusion

Thanks to the steady upward uranium price climb, now being heralded as likely to be one of a top-performing commodity in 2007 – and with some analysts calling for US$100 uranium per pound, the sector has attracted several hundred players and wanna-be players. The majority will vaporize as many industry experts quietly, or not so quietly, predict. As Justin Reid accurately points out, the uranium sector is fragmented. It is more fragmented in the United States than elsewhere, aside from Australia. In Namibia, the uranium rush forced the country to re-evaluate its issuance of exploration licenses. Lucky stars for Paladin Resources and front-runners in the horse race, such as Forsys Metals and UraMin.

Fragmentation will eventually lead to consolidation. Those with the currency of their market capitalization have the most confidence from their bankers. And the most clout to advance additional consolidation in this sector.

Ultimately, the game boils down to negotiations. In January, SXR Uranium One chief financial officer Jean Nortier had complained about the high price of uranium assets around the world. In the all-stock transaction to acquire UrAsia, both parties agreed the uranium price should continue rising. And as long as this remains the case, further acquisitions should be expected – whether the targets are reluctant or not.

And the next very big deal will probably take place in the United States. Whether the acquirer would be SXR Uranium One or the alternatives in Paladin Resources or Denison Mines is not known. Reid did make Denison his Top Pick, probably to the chagrin of uranium guru James Dines. Sprott Securities terminology for “top pick” is “our best investment ideas, the greatest potential value appreciation.” With this strong backing, Denison’s currency might improve and provide them with more clout to build their uranium asset base through another acquisition.

Strathmore Mineral’s Randhawa best summarized what makes U.S. uranium companies appealing, “By acquiring U.S. uranium assets, those companies with foreign assets also get an insurance policy when they make a deal.” Until then, the junior uranium companies continue to move their projects forward, and at some point, the time will be ripe. But not now.

Die Herren Uranerz Energy, Strathmore Minerals, UR-Energy und Energy Metals:
>>> http://www.stockinterview.com/News/02162007/Junior-Uranium-R…

[VeuveClicquot]

Welche zwei Uranier machen den nächsten Zusammenschluß zwecks Übernahemschutz?

Uranium One hat aktuell knapp 400.000.000 US$ Cash

[VeuveClicquot]

ÜBERSETZUNGSPROGRAMME:

● http://www.google.de/language_tools?hl=de
● http://de.search.yahoo.com/language/
● http://www.lycos.de/reise/uebersetzen.html

Textpassagen oder komplette Website schnell übersetzt.

DEVISEN:

http://de.finance.yahoo.com/waehrungsrechner

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.738.147 von paloma am 16.02.07 08:25:50

Sprüche klopfen kann jeder!
Aber mit Fleiß und Arbeit solch einen Tread aufzubauen sollte man wohl eher Danke sagen, denn wo bekommt man sonst so schnell auf einen Überblick alle Informationen.

Nochmals vielen Dank an VeuveClicquot für die "Super" Darstellung der neuen Uranperle URANIUM ONE.

Die Kurse siehen jetzt schon langsam gegen Norden, hier geht bald die Post ab Richtung € 20,-- bis Ende 2007.

[VeuveClicquot]

Jetzt mit dieser Aktie vom Uranboom profitieren!

http://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/nachricht/2020602.…

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.746.329 von skorpion6211 am 16.02.07 13:47:50

wallstreet : Rohstoff- & DevisenTrader hat auch die Idee gehabt

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.746.378 von VeuveClicquot am 16.02.07 13:51:15

Hi Kompliment für die Arbeit die Du hier leistest. So wie ich das sehe könnten wir uns sehr schnell über höhere Kurse freuen.
Nachdem der Merger mal verdaut ist schätze ich das Langfristig
Orientierte im Uranbereich zukaufen das können auch große Adressen
sein. Es wird spannend. Zu Deiner Frage wer sich als nächstes zusammen tut nach allem was man so mitkriegt glaube ich wird der Name Forsys mit dabei sein. Mfg

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.212 von Bergsmo am 16.02.07 14:37:12

Wollen wir hoffen, daß sich dem Kurs schnell dem Aufwand anpasst.

- Übernahmerunde: Darum hat sich FSY schnell verteuert und hat Investoren mit ins Boot geholt. Das war geschickt.

- Uraninvest - klar, jetzt kehr bei den Leuten wieder kühler Kopf ein und diese Perle ist auf dem besten Weg zum Pflichtinvest für jedes Haus zu werden. Das gibt eine knackige Kursstütze und Kurspflege!

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.747.365 von VeuveClicquot am 16.02.07 14:45:57

Ich glaube schon das sich der Aufwand lohnt. Die Cans Börse hat so Ihre Tücken wenn ich aber sehe was da die letzten 3 Tage abgegangen ist. Not bad würde mich nicht wundern wenn wir heute das erste OTH hätten und nach dem Kursverlauf bei den Amis die letzten 3 Tage, hier schläft ja Gott sei Dank noch alles. Also leise immer an der Wand lang Auf das wir hier noch lange eine ruhige Zeit haben.

[VeuveClicquot]

Ein 5.000.000 Block ist vorhin über den Broker-Thresen!

>>> 80.000.000 Can$

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.751.077 von VeuveClicquot am 16.02.07 16:47:45

Jep wie gesagt. Sie müssen und das ist erst der Anfang.

[VeuveClicquot]

Kommen endlich 30.000€ wieder auf die Spur zurück:

DerAnleger2007
http://www.wallstreet-online.de/dyn/boersenspiele/details.ht…

Heute morgen, wollte ich noch Ur-Energy und Strathmore aufnehmen, leider total vergessen. War auch spät. Die ganze Woche im Hinterkopf und jetzt hat mir Stockinterview einen Strich durch die Rechnung gemacht. Vielleicht hole ich das nächste Woche nach.

[VeuveClicquot]

Jetzt gehts: http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

[VeuveClicquot]

Wenn ich so über diese Übernahmewellen nachdenke und die Comments von Ur-Energy / Strathmore / Energy Metals und X
von heute, dann frage ich mich, ob die wirklich kapiert haben, was da gerade am Markt passiert!?

Comment "Wir sind nicht zu haben"

[Bergsmo]

Keine Hemmungen hier kannste sowie so vergessen die schnallen nix Das spielt sich drüben ab und wenn überhaupt dann wie immer kurz vor Knapp ich schätze dann verkaufen wir unsere erste Positionen wenns auch noch ne Weile hin ist
Ich wünsche Dir ein schönens Wochenende bis Dienstag

[VeuveClicquot]

Ein Tipp am Rande von mir noch:

Ich persönlich würde z.Zt. keine UUU kaufen. Warum?
Ganz einfach: Sollte der Deal platzen, steht primär SXR in der Win Win Position.

Eigentlicht müsste der SXR-Kurs als Leitkurs nach oben gehieft werden, damit die UUU Anteile teuer werden. Denn zu bedenken ist, daß seit der Bekanntgabe über 60.000.000 Shares gewechselt wurden.

Können zwei Gründe vorliegen:

A) Jemand kauft sich ein

B) Unterschätzt das Chamäleon nicht, es sammelt selber aus Selbstschutz, genau wie der ganze Plan auch ausgelegt war/ist.

C) Kommt noch

Hier das Chamäleon in Menschengestalt:



Man nennt es auch Froneman

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.759.398 von Bergsmo am 16.02.07 20:13:52

Schönen Kurzurlaub!

[VeuveClicquot]

UraniumProducer KW 07 +13,96%

[Vinyard]

Sehe ich ganz anders:

Würde auf jeden Fall wenn dann UUU derzeit noch bevorzugen; was ich auch tue. UUU ist der Spielball und die wird sich auf jeden Fall wer krallen.

[VeuveClicquot]

Das ist auch richtig. Den Gedanken habe ich gestern weiter rekonstruiert, wollte am Montag noch einen Zusatz schreiben.
Allerdings gibt es auch noch heissere Spielbälle. Meine späte Reaktion wurde erst UrniumMiner und dann Stockinterview "bestraft". War zu sehr mit der Sache hier beschäftigt, anstatt sofort zu handeln.

Ich habe nur den Grund der hohen Volumen hinterfragt.
Vermutlich werde ich auch einige UUU als Zusatz beimischen,
nach den Hauptspielbällen

[VeuveClicquot]

Denison hat es letztes Jahr leichter gehabt als die jetzige Mammutuaktion UraniumOne. Dieses Jahr kriegt der Markt schon langsam einen aggressiven Beigeschmack. Hoffentlich überhitzt sich nichts, dann käme es zur nächsten Übertreibung.

Der Hit wäre ja, wenn Cameco plötzlich die negativste Meldung aus 2006, die zur Initialzündung geführt hat, mit einer wieder negativen Meldung, in Bezug auf die Marktteilnehmer toppt. Man sagt doch "Totgesagte leben länger". Nur ein Gedankenspiel.

Ich hoffe nur, daß nicht kapitalüberladene Hedgefonds sich einkaufen und Kurse verschärft hochziehen. Wie war das letzes Jahr bei Öl? Von 100$ war die Rede, genug Gutgläubige wurden abrasiert. Wo steht Öl jetzt? In der Hurrican-Saison wurde besonders darauf gewettet, nur Buffet hatte das anders gesehen und auf Versicherer (Einsparungen + hohe Prämien) gesetzt. Die Börse ist nicht programmierbar! Besonders wenn alle das Gleiche erwarten.

Es ist nicht mehr leicht bei Uran einen kühlen Kopf zu bewahren.
Die Ereignisse überschlagen sich, die Kurse tanzen nach oben, Erfolge werden schon verfrüht in Kurse implementiert.

Bzgl. des UraniumOne Mergers wäre es gut, wenn bald aus juristischen Seiten etwas zu vernehmen ist, damit meine ich nicht Analysten, die nach Bedarf (Kapitaleinsatz) oder Bezahlung texten. Hat sich jemand evtl. in die Gesetze eingelesen?

Mit dem letzten Analysten-Kursziel von 26$ kann ich nichts anfangen, aber gut, daß die positiven Stimmen zur positiven Stimmung beitragen.
Ich mache lieber meine eigenen Rechnungen, da weiß ich wenigsten wer an den Zahlen geschraubt hat

[VeuveClicquot]

Sollte diese Elefantenhochzeit über die Bühne gehen, wird aus den Kürzeln SXR+UUU ein

>>> Uranium One - UUU

oder der Deal platzt und SXR holst sich zwei meiner weiteren Favoriten (und ein weiteres JV nach Pitchstone) ins Boot. Große Nachverhandlungen, sofern dies eintreffen sollte, kann ich mir im Moment nicht vorstellen, das würde den Rahmen sprengen.
Mit 500.000.000 Aktien (UUU) lässt sich schlecht rechnen.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.781.076 von VeuveClicquot am 17.02.07 18:13:13

Wird alles klappen aber welche sind deine Favoriten ???

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.783.244 von emovere am 17.02.07 20:07:55

Bin noch am aussondern. Kann ich am Montag genauer sagen.

...der späte Vogel fängt die Greten

[VeuveClicquot]

Kommt Spin rein:

UIX 2007* - KW 07
+ 20,54 % ( + 11,63 %)

Top + 113,71 % ( + 100,00 %)
Flop – 26,67 % ( - 35,56 %)

* Uran Top 50
* Handelsplatz Deutschland
* exklusive BHP Billiton + RioTinto

[VeuveClicquot]

SPD und Union fordern
Energiesteuern umstellen

Angesichts der drohenden Klimakatastrophe haben sich Umweltpolitiker von SPD und Union dafür ausgesprochen, die gesamte Energiebesteuerung umzustellen. SPD-Bundesvorstandsmitglied Hermann Scheer sagte der "BamS": "Energie sollte rein nach der Menge der ausgestoßenen Klima- und Umweltgifte besteuert werden.

Wer beim Autofahren, Fliegen oder Heizen zu viel verbraucht oder schädliche Energieträger wie etwa Kohle benutzt, würde durch eine solche Verschmutzungssteuer bestraft." Strom aus erneuerbaren Energien wie Sonnen- oder Windenergie solle von allen Abgaben freigestellt werden, fügte Scheer hinzu. "Auf diese Weise entsteht ein ökonomischer Anreiz zum Klimaschutz."


Das Klimaproblem hat vor allem der Westen verursacht

Die Pläne von Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee (SPD), die Kraftfahrzeugsteuer umzubauen, wertete Scheer als unzureichend. "Ich rate der Bundesregierung dringend zu mehr politischem Mut, wenn sie die Klimakatastrophe noch aufhalten will", sagte er.

Der CSU-Umweltexperte Josef Göppel forderte: "Zur Rettung des Erdklimas brauchen wir einen Systemwechsel bei den Steuern. Die Höhe aller Energiesteuern im Verkehr und in Privathaushalten - etwa Kraftfahrzeugsteuer, Mineralölsteuer - muss auf Basis der ausgestoßenen Schadstoffe wie CO2 berechnet werden." Klimaschonendes Verhalten solle belohnt werden, sagte Göppel. "Wer ein sparsames Auto oder eine moderne Heizung anschafft, soll künftig weniger zahlen."

18.02.2007

[VeuveClicquot]

Uranium: A Question of Time

The British government recently announced its interest in the need for more nuclear power plants, so where will they get their Uranium?

I recently had the honour of attending the BBC’s television show called Question Time, held in Canterbury, England. The panel was made up of politicians including Ken Clark, Simon Hughes, Harriett Harman, author Frederick Forsyth and another lady who is a member of the House of Lords whose name escapes me. Of the many topics that the programme tried to cover, the nuclear energy topic was the least understood, in my opinion. Simon Hughes a Liberal Democrat wanted to have a long, free and frank discussion about nuclear energy and Ken Clark a Conservative wanted to avoid another oil crises similar to that of the seventies. Time apparently is not a problem. No one mentioned the following relevant factors:

1. We are using uranium at twice the speed we are producing it. The short fall is currently being filled by the dismantling of old nuclear warheads that will dry up shortly.

2. The demand for energy from China, India and Asia is rocketing along with their fast paced modernisation programmes for 3 billion people

3. Oil is in short supply and the oil that is available is vulnerable to a possible war or crisis in the Middle East.

4. Coal is dirty, although there are various coal to oil gasification possibilities none currently being used have been proven to work effectively.

5. Wind farms: how many, where and when? Wind simply does not have the power to compete with nuclear energy. Also even if all the suitable areas for wind farms in the United Kingdom were used, it would still only produce 10% of Britain’s power demands.

6. The price of Uranium has risen from $6.40 a pound to $75 a pound as we write. Why? Could it be that old economic factor DEMAND?

In Queensland Australia where I once lived and worked it is against the law to mine the old yellow cake at the moment. This has not stopped the Chinese doing massive deals to lock in the potential supply if and when the law should change and it will. Has anyone noticed that China has stopped the exportation of a number of metals for example tungsten? If you were in charge of China would you state the true number of nuclear plants that you are going to build and risk causing a stampede to buy uranium? No, you would first secure your supply of uranium far out into the future and then you would quietly tell the world. This isn’t difficult is it? They should be applauded for their vision in these matters.

So, where does all this leave us? Well dear readers we are on the verge of some major consolidation in this market. Each nation, as it awakens to this new crises will flex its own financial and political muscle, as we have never seen before. We believe that we are looking at a uranium price of $200.0 plus in the near future. This will drive the price of uranium stocks through the roof and into uncharted territory. If you thought that DOT COM was a boom get into position and hang on for fortunes will be made, possibly exceeding those to made in gold and silver.

On this site (http://www.uranium-stocks.net/) we share with you our thoughts, analysis, anxieties, our purchases and sales. We will also record our progress so that you are fully aware of which uranium stocks we investing in and why. Do your own due diligence before you put your hard earned cash on the table.

Finally, please feel free to put your comments on our website as this will add balance to the Mother of all Debates, the Coming Uranium Bull Market, ready or not!

07.02.2007

[VeuveClicquot]

Nuclear power Stations: A poll in favour

The Daily Telegraph newspaper in Britain conducts a poll of the day and on Thursday 15th February 07 the subject was nuclear power.

The question asked was:

Do you want to see more nuclear power stations built in Britain?

Results:

90% YES - 10% NO

Hier noch ein Uranium Weblink:
http://www.uranium-stocks.net/

[VeuveClicquot]

Nachdem ich bei manchen Werten die Party letzte Woche verpasst habe , obwohl soweit abgeforstet , wollte ich dies am Montag nachholen. Nun habe ich gemerkt, daß abgeleitete der Spruch "Der späte Vogel fängt die Greten" evtl. sogar zutreffen könnte. Schaut Euch mal den UIX 2007 genauer an.
Klar steigt man andererseits manchmal erst bei steigenden Kursen ein, aber übertreiben möche ich es nicht.

Auf Grund dieser Überlegungen habe ich mir gestern 10 Favoriten charttechnisch genauer angesehen und fühle mich von daher sogar bei der alten SXR noch am sichersten. Ich habe nur einen Wert gefunden, bei dem das aktuelle Chancen/Risiko Verhältnis ausgewogen ist, denn viele sind am Anschlag! Vielleicht gibt es noch mehr Nachzügler, aber ich habe nur zwei Augen.

Hier könnt ihr bequem die Uranium-Liga im Archiv abforsten:

http://latesturanium.com/marketcaps?sort=desc&order=MktCap

Links mit der Maus auf das Symbol (z.B. CCO.TO) fahren und im erscheinenden Menue dann Chart anklicken. Sehr komfortabel diese Website. Man sieht, wie auch die Quellen der Zeichen der Zeit angepasst werden.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.795.812 von VeuveClicquot am 18.02.07 14:50:45

Ich muss noch dazu sagen, daß meine persönlichen Kalkulationen bei 100$ ihr Limit erreicht haben, auch wenn ein U-Preis von 150$ - 200$ drin sein sollten, oder erreicht werden. Soweit sollte man nicht in die Zukunft rechnen.

Alles über die 100$ sind für mich (vorübergehend?) positive Effekte.

[VeuveClicquot]

Gut versteckt auf der u308-Site:

120 Seiten "Uranium und die Welt" by Sprott
http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…

...es dauert etwa eine halbe Stunde bis die PDF-Datei abgerufen ist, nur Geduld! Das ist kein Systemfehler.

[VeuveClicquot]

>>> http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.795.812 von VeuveClicquot am 18.02.07 14:50:45

Welcher Wert meinst?? Ich schätze Pele!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.799.405 von emovere am 18.02.07 16:40:40

Das habe ich gar nicht angeschaut, aber Du hast Recht mit Deinem Auswahlkriterium!

Ich hatte mich nur auf die schwereren konzentriert.

[VeuveClicquot]

Leute, nicht NUR an Money & Uranpreis & Profit denken, bischen Bildung schadet auch nicht:

WHAT IS URANIUM?

Es wurde 1789 von Martin Klaproth, ein deutscher Chemiker, im benannten Mineral Pitchblende entdeckt. Es wurde nach dem Planeten Uranus genannt, der acht Jahre früher entdeckt worden war.

http://www.uic.com.au/uran.htm

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Wenn man sich die Umsätze ansieht, könnte man denken, daß SXR´ler fluchtartig ab News in UUU´s umgeschichtet haben (2 Tage), weil sich somit mehr erhofft haben. Nach dem Altdenken einer Übernahme.

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.798.135 von VeuveClicquot am 18.02.07 16:00:55

3 X Kölle Aalf aber nach 2 Tagen haben wir auf gut Deutsch die Schnauze voll.
Ein paar kleine Ergänzungen. Wenn in Polen ein Kernkraftwerk einen Gau hat na ja ist nicht schlimm für uns solange der Wind nach Osten weht.
Wenn in Frankreich ein Atomkraftwerk einen Gau hat ist nicht schlimm für uns solange der Wind nach Westen weht.
Wenn die Windrichtung aber anders herum ist. Na die werden wir aber verklagen auf Teufel komm raus zumindestens für die ,die noch klagen können. Macht ja nix ist ja voll OK. Hauptsache wir waren nicht dabei. Und wie in dem Link schon gesagt was kratzt es uns wir waren immer dagegen und haben es immer gewußt. Na was solls in 5 Jahren sind wir in Schweden kratzt uns dann auch nicht mehr oder doch. Wir werden nur noch von Idioten regiert hauptsache denen Ihre Taschen werden voll. Hat mal ne Kölner Gruppe nen Song geschrieben.Wat jet uns de Zukunft an solang ma he noch danze kann dann wird der Wahnsinn zum Orkan und dat me all kin Kinder han. Fazit: Ich hab 2 Kinder demnächst Enkelkinder für mich ist zur Zeit Atomenergie die sauberste und die Technik schreitet voran.
Na ja die,die keine Kinder haben und nur an sich denken OK. akzeptiert Angela.
da gibt es ja noch ganz andere nach dem Motto nach mir die Sinnflut ich han et jo sowie so hinger mi wie der Kölsche sät
Das zum einen nun zur Sache Cigar Lake: Wie versprochen da kommt wohlgemerkt für mich der Begriff Sandstein und Quelle ins Rennen.
Tja Entlastungsbohrungen Flüssigbetoneinbringungen und und genau was ich schon geschrieben hab das was heute alles möglich ist.
Ähm kann mir mal einer Berechnungen über Sandstein im bezug auf
drückendes Wasser einstellen?? Wir reden ja laut Fakten von einer unterirdischen Quelle deren Wasserdruck ich nirgens finden kann oder ist der geheim??
So und weiter für uns kleine wer tritt denn jetzt als nächstes auf den Plan um UUU zu übernehmen meiner Meinung nach niemand mehr das
haben die schon im Vorfeld klar gemacht.Siehe Börsenumsätze Can.
Meines Wissens nach und das das nicht nur bei SXR ist in Canda schon länger die Seuche ausgebrochen das sich die "Kleinen" nicht mehr die Butter vom Brot nehmen lassen.
Ich lasse mich gerne von den Experten eines bessern belehren.
Für mich bleib auch auf längere Zeit SXR die Nr. 1 ist ja auch im Namen vermerkt.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.805.473 von Bergsmo am 18.02.07 19:41:38

Na, das mit Cigar Lake willst Du aber ganz genau wissen. Bzgl. drückendes Wasser kann ich paar Darstellung nach DIN in Sachen Fallast für den Keller beim Hausbau eisntellen, aber mit Sandstein?

Hast Du schon gegoogelt?

UUU - Das Chamäleon wird nicht ganz doof sein, wie Du auch schon sagst. Aber an der Börse ist auch das Unmögliche möglich.

So oder so ist SXR ein Topinvest, natürlich UUU auch. Am Tag der Newsveröffentlichung wollte ich noch UrAsia zukaufen, das hatte sich für mich danach erübrigt. Vielleicht spekuliert die Herde wirklich nur auf einen Bieterkampf und das ist der simple Grund für die Kaufattacken. Oft denken doch viele, daß andere mehr wissen und so führt A zu B usw.

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.805.844 von VeuveClicquot am 18.02.07 20:05:04

Ne ne mein Freund bei Sandstein ist das so ne Sache von wegen poröse und und da kannste zu machen und 2 Wochen später sprudelt das an der nächsten Stelle hängt aber auch mit Druck ect. zusammen bin auch kein Experte wer ja schön wenn sich einer melden würde.
Zum Chamäleon ich glaube der Film ist gelaufen. Das geht nicht seid
diesem Jahr ich bin erst seid Januar drin es gab aber erste Hinweise im Dezember vergangenen Jahres. Schreib ich Dir noch was zu Für heute lass mal gut sein wer hier mitliest müßte normal
im Bilde sein bei den Infos. Und wer es es nochmal von ner absolut meiner Meinung nach absolut neutralen Stelle lesen möchte.
Ganz einfach: World Uranium Mining und immer weiter mit den angebotenen Links. Wenn man es auf die Spitze treibt kommst bei Catapillar an und wenn de dann siehst wär was an Baggern Transportern, Bohranlagen Förderanlagen ect bestellt na dann
bist en Stück weiter Wenns nicht klappt helf ich Dir morgen
weiter ich bin platt bis morgen

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.806.359 von Bergsmo am 18.02.07 20:39:14

Cigar Lake wird versucht mit allen Mitteln zu retten, nicht umsonst ist der Gewinn beim Branchenprimus stark zurückgegegangen.
Noch besteht Hoffnung. Die Meinungen am Markt sind sehr geteilt, einige behaupten, dass eine Rettung der Mine kaum noch in absehbarer Zeit möglich ist.
Wasser ist ein Medium was bei einer Undichtigkeit immer wieder einen Weg findet irgendwo aufzutauchen, ohne das man weiss wo die Undichte ist. Daher ist es sehr schwierig solche Probleme in den Griff zu kriegen. Und eins ist doch wohl klar, das kostet jede Menge Kohle was anderswo wieder fehlt.
Daher ist die Verbrüderung SXR und UUU die beste Sache für beide Parteien, damit man nicht geschluckt werden kann, denn gemeinsam ist man stark.

[Opa-Ditze]

@ Veuve


Zitat aktueller Rohstoff Trader:

Bei SXR Uranium One läuten derzeit die „Hochzeitsglocken“. Als
„Braut“ fungiert UrAsia Energy. Nachdem bekannt wurde, dass
SXR den UrAsia-Energy-Aktionären ein Umtauschangebot unterbereitet
hat, dass ca. elf Prozent über dem letzten Schlusskurs lag, geriet
unser Musterdepotwert vorübergehend leicht unter Druck. Das ist letztlich
nichts Ungewöhnliches, vor allem weil der Kurs von UrAsia Energy sich in
den vergangenen vier Monaten mehr als verdoppelt hat. Einige Marktteilnehmer
glauben nun, dass SXR zuviel bezahlt. Wir sehen das nicht so!
Durch die Fusion entsteht der weltweit zweitgrößte Uranproduzent nach
Cameco. Die gesicherten Vorkommen sind gewaltig, die Produktionskosten
niedrig. Auf Dauer wird sich der Merger daher sicher auszahlen.

Zu 3,02 Euro ausgestoppt wurden wir leider bei Oilsands Quest. Mäßige Bohrergebisse und eine Verschiebung des Produktionsstarts brachten das Papier unter Druck. Damit muss man selbst bei vergleichsweise mäßig risikobehafteten Explorern leider immer wieder mal rechnen.

Zitat Ende

Im Musterdepot sang und klanglos aufgenommen mit deutscher WKN, kein Wort/Update bezüglich der angeblichen nicht-Handelbarkeit in FF (Du erinnerst Dich doch oder?)

Opa

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.807.340 von Opa-Ditze am 18.02.07 21:30:13

Hi Opa Ditze Mag ja sein das da irgend so ein Börsen Blättschen wieder was geschrieben hat. Aber ich schreibe hier was ich denke
Ob da der Börsenbrief XXy oder der Börsenbrief YYZ was zu schreibt ist mir persönlich wurscht. Ich investiere nach meinen eigenen
Überlegungen. Kann sein das hier und da der eine oder andere Freund seinen Senf dazu gibt wo man mal überlegt aber nie ein
Börsenbriefmfg
PS.Soll auch heißen die können mich kreuzweise Leute ohne Rückgrat haben wir in Deutschland genug.

[AMil]

Hi,
ich bin kein Börsenguru, bis jetzt hat es aber immer prima geklappt mit den Uranwerten. Kann mir jemand sagen, was jetzt sinnvoller ist: SXR oder Urasia aufzustocken (bin schon in beiden investiert)?
Gruß, und schönen Sonntagabend
AMil

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.807.744 von Bergsmo am 18.02.07 21:54:21

Sag mal Bergsmo haste Kaaaanevall gefeiert? Schön!

Nix für ungut, aber je später der Abend umso besser Dein Deutsch! Könnte es sein, dass Du langsam ausnüchterst? Reine Spekulation böswilligerweise meinerseits!

Jo, eigene Meinung is immer gut, Rückgrat auch. Börsenbriefchen teilweise! Ausserdem kann man die dank guuugel sogar zeitnah freiweg lesen.

Schlaf gut, Opa

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.807.935 von AMil am 18.02.07 22:01:34

SXR 100% und hoffen dass der Kurs steigt. Wird sicher steigen!! Es ist reine Mathematik Umtauschfaktor 0.45 vom SXR Kurs am Tag x vom Mai. Kurs wird sicher höher sein als vom Tag der Mitteilung der Uebernahme. SXR KAUFEN und Urasia umtauschen !!!

[GameOverMan]

Ja, das (vorläufige?) Cigar Lake Debakel ist wirklich interessant.

Hier ein Link zu einem damaligen Bericht des Unglücks:
http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/story.html?i…

Fazit des Berichts:
Scheinbar ist alles in ca. 450 m Tiefe passiert. Die Tunnel der Mine sind in Granit geschlagen, befinden sich jedoch in unmittelbarer Nähe zu wasserdurchlässigem Sandstein (der betroffene Tunnel lag offenbar ca. 11 Meter von dem Sandstein entfernt). Der Wasserdruck ist anscheinend vergleichbar mit dem Druck in derselben Tiefe im Meer. Also grob 45 Bar. Die Mine hat sich mit 1500 Kubikmetern pro Stunde gefüllt.
Vor dem großen Wassereinbruch ist in der Mine bereits einmal ein Ventilationsschacht abgesoffen und hat den Zeitplan um ca. 9 Monate verzögert.

Dabei können die noch froh sein, dass das Wasser nun nicht mit Uransalzen kontaminiert ist. Dennoch muss Cameco jeden Teilschritt der Minensanierung mit den Behörden vor Ort abstimmen. Ich denke aber nicht, dass die von dieser Seite Probleme bekommen.

Noch etwas zu den langfristigen Lieferverträgen: Fast alle diese Verträge beinhalten Kürzungen der Uranlieferungen bei Produktionsausfall. Damit steht Cameco zumindest nicht unter Zugzwang, sollte die Mine verloren sein, bzw. sich der Produktionsstart noch länger hinauszögern.

Ich bin wirklich gespannt, was Cameco im März für ein update zur Cigar Lake Mine gibt. Diese Mine hat natürlich einen immens hohen "Impact-factor" auf den gesamten Uransektor.
Die Frage ist nur, welcher (vorläufige) Produktionsstart wird von den Experten als positiv bzw. negativ aufgenommen?
Im Moment gehen anscheinend die Experten von einer Verzögerung von ca. 2-3 Jahren aus.

Ich habe mir überlegt evtl. in diesen "Uranriesen" zu investieren, lasse aber doch erstmal die Finger davon. Irgendwie gefällt mir die Sache mit der Cigar Lake Mine nicht, da steckt nun schon so viel Geld drin, dass die sich nur schwer ein "Game Over" erlauben können, selbst bei weiteren drohenden Verzögerungen.


Zu SXR oder UUU:
Die Frage ist doch was passiert, wenn der Deal platzt, steigt dann UUU, weil die dann als Übernahmekanddat gelten? Oder steigt SXR, weil die ja der vermeintliche "Käufer" waren?
SXR wird auch ohne UUU vmtl. in den nächsten Wochen bis Monaten für Schlagzeilen sorgen (Produktionstart + evtl. weitere Akquisitionen in den USA (Sheep Mountain)).
Daher wäre ich für SXR. Aber stelle die Frage doch einfach in dem UUU Thread und es wird sicher schlüssige Gründe für UUU geben .


Gruß

GOM

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.797.061 von VeuveClicquot am 18.02.07 15:28:39

Gut versteckt auf der u308-Site:

120 Seiten "Uranium und die Welt" by Sprott
http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…

...es dauert etwa eine halbe Stunde bis die PDF-Datei abgerufen ist, nur Geduld! Das ist kein Systemfehler.




Das 120 Seiten Teil ist wirklich eine gute Übersicht.
Danke übrigens für die umfangreiche Recherche in Sachen Uran und Uranium One.

Aber, was ist denn nun Dein 2. Favorit neben dem Liebling Uranium One?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.810.144 von GameOverMan am 18.02.07 22:57:17

Als reinen Explorer habe ich natürlich weiterhin ESO (>>>Thread: ESO Uranium umgeben von grossen Uranlagerstaetten - dort habe ich auch diesen Thread verlinkt).

UPC ist über JV bereits mit Uranium One gekoppelt, nur das weiß noch niemand - siehe Karte, Seite 10: Mühle und Wyoming-Ressourcen sind die Anteile von US Energy

>>> http://www.uranium1.com/uploads/presentation/combo_sxr%20U1_…

Ansonsten schaue ich mir alle Werte, die nahe einer Produktion sind genauer an, wie z.B. Ur-Energy usw. Pele werde ich mir diese Tage noch genauer ansehen, rein nach Zahlen und MK interessant. Ist noch nicht zu sehr hochgeschaukelt, zumindest der erste Eindruck.

Gibt sicherlich noch mehr erwähnenswerte Titel.

[VeuveClicquot]

@Dieter

Klar erinnere ich mich noch! Manche geben Fehler nicht gerne zu. Vielleicht dachten die wohl auch, daß das Gro das gar nicht gemerkt hatte und die "Blamage" lieber gar nicht mehr erwähnen. Für einen alten Hasen kann das schon sehr peinlich sein.

[VeuveClicquot]

>>> http://www.whiskeyandgunpowder.com/Archives/2007/20070207.ht…

[VeuveClicquot]

GOLDINVEST-Kolumne: Uran im Superzyklus - mit Aktien gewinnen
19.02.07 09:29

240 US-Dollar je Pound (454 Gramm) - diese Zahl dürfte in den nächsten Monaten die Uranbranche weiter beflügeln. Denn genau an dieser Marke liegt derzeit die Schwelle, an der es lohnt statt mit Kohle mit Kernenergie den Strom herzustellen. Der Uranpreis hat also noch Platz nach oben - und damit auch die Aktienkurse der Produzenten und Explorationsunternehmen. Fusionen und Aufkäufe wie jüngst wieder erlebt, sprühen zusätzlich Funken in das Kraftwerk.

Da staunten die Experten nicht schlecht: SXR Uranium One kauft UrAsia. Damit tun sich zwei der führenden beziehungsweise künftigen Uranproduzenten zu einer sehr schlagkräftigen Gruppe zusammen. Der neue Konzern könnte in ein paar Jahren sogar dem größten der Branche, Cameco Paroli bieten. Der CFO von SXR kann sich vorstellen in zirka fünf Jahren rund 19 Millionen Pound Uran aus dem Boden zu schürfen. Damit wäre die neue Uranium One, wie das neue Unternehmen heißen soll, nur knapp hinter Cameco, die auf 21 Millionen Pound kommen.

Logisch, dass das kanadische Unternehmen SXR mit der starken südafrikanischer Präsenz 2,4 Milliarden Euro in die Hand nimmt, um den Konkurrenten, ebenfalls aus Kanada, und mit Präsenz in Kasachstan zu begegnen. Wer jedoch so nahe der Nummer eins der Branche kommt, dürfte versuchen diesen Platz für sich selbst zu erreichen. Weitere Übernahmen durch Uranium One können wir also erwarten. Cameco sollte dagegen halten. Eine Konsolidierungsflut in den kommenden Monaten und Jahren ist also eher wahrscheinlich als undenkbar. Für künftige Akquisitionen ist ebenfalls gut, dass der SXR-Deal zu einem relativ hohen Preis kam: Knapp 32 Dollar je Pound Ressourcen. Die meisten kleineren Explorer werden günstiger notiert. Sie sind also potenzielle Aufkaufobjekte.

weiter >>> http://extis.dab-bank.com/dab_neu/news/newsliste.html?&popup…
Keine Ahnung auf welchen Zahlen die Berechnungen basieren.

[VeuveClicquot]

Pitchstone (JV) hat sich seit einem Monat fast verdoppelt. Ob da etwas durchgesickert ist, oder nur reine Spekulation? Erst kürzlich wurden die Arbeiten im Athabasca-Basin aufgenommen.

[VeuveClicquot]

Mergers and Acquisitions Handbook (2003/04)
>>> http://www.mccarthy.ca/pubs/guide_mergers.pdf

[Bergsmo]

Mahlzeit @ Opa -Ditze hast recht sollte man nicht machen ich gelobe Besserung Ähm nun zur Sache wer kauft denn da über Xetra
zu dem Kurs. Auch vorbörslich sieht nicht gerade schlecht aus ob wohl nicht so Aussage kräftig aber in Anbetracht das die Amis zu haben na schaun wir mal Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sag für heute Abend Kurse jenseits der 17 cans$ voraus

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.824.358 von Bergsmo am 19.02.07 14:21:36

In einer Woche etwa knallt ohnehin der Dominion-Korken.
Und wenn Canadian so verstrahlt wie Deutschland heute ist, dann kann noch einiges an Kursüberraschung noch kommen.

Gelddruckmaschine Dominion:



Hier geht es weiter >>> http://www.stockinterview.com/News/01242007/Uranium-Froneman…

[VeuveClicquot]

Das sollte man sich als Uranium One Aktíonär schon angesehen haben:

>>> http://www.uranium1.com/?section=uranium%20projects&page=5#

[VeuveClicquot]

Heute rockt der Uranium-Markt. Der stärkste Ansiteg seit Jahresanfang. Aktuell UIX 2007 (50 größeren Werte) +4% .

[LL77]

das ist wahrscheinlich darauf zu schliessen, dass schon bald der Uranpreis bei 80$ stehen wird!

A potential catalyst could come from the auction of 100,000 pounds of U3O8 on Tuesday (US time) with market experts suggesting the "winner" would likely have to bid US$80/lb - if not more.

http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=D7EBB5…

[VeuveClicquot]

Cameco in der Dauerkrise & SXR endlich GRÜN in 2007
Producer2007>>> http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[Bergsmo]

Na Jungs läuft doch schön ruhig auch beim zukünftigen Partner.
Wenns so weiter geht, ich glaub ist im Sinne aller wie gesagt immer leise an der Wand lang dann hat auch keiner was dagegen wenn wir auf einmal bei.... stehn in diesem Sinne noch einen schönen Abend an alle Investierten.
Ach ja an den 17 halt ich fest auch wenn ichs nicht mehr mit kriege Du siehst@ Opa-Ditze ich bemühe mich wieder um eine verständliche Sprache

[VeuveClicquot]

Südafrika – JSE schließt auf Allzeithoch, SXR Uranium +5 %

An der Börse in Johannesburg schloss der südafrikanische Allshare Index heute mit einem Plus von 0,42 % bei 26.623 Punkten. Das Handelsvolumen war gering, die Börsen in den USA waren geschlossen und somit fehlten konkrete Vorgaben. Zwischenzeitlich kletterte der Index auf ein Rekordhoch von 26.721,59 Punkten.
Der Rand legte gegenüber dem US Dollar auf 7,12 zu, der Goldpreis stieg im Handelsverlauf 670 USD/Unze.

Heftig zulegen konnten heute die Aktien der SXR Uranium One, die hier um 5,0 % auf 105,00 Rand zulegen konnten.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/202179…

[VeuveClicquot]

Powers of uranium consider consolidation
Financial Times - 20.02.

The uranium mining sector has been generating more heat than usual in the past two years as a revived interest in nuclear power globally has pushed up prices for the radioactive substance.

The agreed reverse take-over of UrAsia Energy by SXR Uranium One, announced, to create the world's second largest listed uranium company, is the latest illustration of the uranium boom.
Analysts said that more takeovers were likely and that uranium mining shares would continue to soar.

From the late 1980s until 2003, the uranium price languished at about $10 a pound. Few nuclear power plants were built during this time and there was plenty of uranium available owing to Soviet weapon decommissioning.

But in the past few years, stockpiles of uranium have dwindled, while nuclear power has come back into favour in many countries and scores of new reactors are planned. By last August uranium had risen to $50 a pound.

Shortage concerns

In recent months, the price has gone further, driven by news of flooding at the Cigar Lake mine in Canada, owned by market leader Cameco. Worries about shortages have pushed the uranium price up to its current level of about $75 a pound. Neal Froneman, chief executive of SXR Uranium One, said he thought the uranium boom was sustainable. "We believe that in the long-term there is no reason why uranium prices will fall below $60 per pound but in the short-term they could go above $100 per pound."

He said the combination of SXR Uranium One and Ur-Asia would give the new company critical mass and attract a new audience of investors. "It is clear that in this business size does matter. The market is desperately looking for the next emerging senior producer. We will have a market capitalisation of one-third the size of Cameco's but by 2012 will have a production profile that is similar, so we expect a re-rating of our stock."

Although there have been many listings of exploration companies in Australia, Canada and the UK to raise money for uranium projects, these groups are by and large risky propositions.

Investors who want high-quality exposure to the uranium boom have few choices but to buy Cameco shares, as French producer Cogema is government-owned and Rio Tinto and BHP Billiton mine many other commodities, so are not pure plays. The new Uranium One will provide an alternative to Cameco, said Froneman.

The proposed deal is being seen as the opening shot in a frenzied effort by uranium producers and explorers to gain extra muscle in the market. "This is the beginning, not the end, of the consolidation cycle," said one Toronto analyst.

Fast rising

Relatively new producers, such as SXR Uranium One and UrAsia, have the advantage of a greater exposure to the fast-rising uranium price. More established companies, such as Cameco, BHP Billiton and Rio Tinto, are heavily tied to long-term contracts with power utilities, giving them less leverage to spot prices. The deal will step up pressure on smaller players - such as Canada's Denison Mining and Paladin Resources, based in Perth, Australia - that are trying to carve out a place in the uranium industry.

According to Justin Reid, analyst at Sprott Securities, "for them to retain market share, they have to do something aggressively, and they have to do it now".

The key targets in future consolidation, according to Reid, will be "US-focused companies with solid assets that have already started the permitting process and are backed by good operating teams". Among that category, he cited Ur-Energy of Denver, and Energy Metals and Strathmore Minerals, based in British Columbia.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.815.605 von VeuveClicquot am 19.02.07 01:14:24

Um nochmal die Diskussion aufzugreifen, was es sonst noch gibt, neben Uranium One, der Nummer Eins im Uran-Sektor:

Als reinen Explorer habe ich natürlich weiterhin ESO
..
UPC ist über JV bereits mit Uranium One gekoppelt,..

Nach dem Financial Times Bericht zu urteilen ist UPC ja schon so gut wie übernommen wird ja gar nicht (mehr) erwähnt. Okay, ist auch etwas kleiner als die anderen.

Also, in ESO zu investieren ist ja ganz schön "sportlich", da es ein sehr junges Unternehmen ist, das sich auch noch auf das "Problemgebiet" Athabasca Basin konzentriert (aus Sicht der Förderung). Okay die größten Uranminen der Welt befinden sich dort, aber ob das mal nicht ein etwas zu großer Schluck aus der Pulle für ein solch kleines Unternehmen ist? Und auf Übernahmen kann man evtl. lange hoffen, da die "Großen" sich dort meines Erachtens bereits ausreichend eingedeckt haben.
Da halte ich ja UPC noch für richtig konservativ.. .
Pele macht mir zuviel Werbung, das kann man positiv sehen (gute PR-Arbeit), ich finde es eher negativ.

Ich habe mich nun auch mal umgesehen, was es sonst noch gibt und muss auch zugeben, dass mir Uranium One insgesamt einfach am Besten gefällt. Das Risiko des Anlaufens der Produktion halte ich noch für vertretbar, angesichts des immensen Potenzials.
Beim Durchleuchten aller Unternehmen fiel mir auf, dass Areva überhaupt nicht beachtet wird (zumindest nicht von der dt. Community). Na gut, die sind kein reines Bergbau-Unternehmen, aber als Reaktor-Hersteller profitieren die natürlich auch vom Atom-Hype. Was mir daran nicht gefällt: es ist ein Staatsunternehmen (und dazu noch französisch! Wenigstens hat man dann kein Währungsrisiko). Außerdem sind die zu 37 % an Cigar Lake beteiligt und in den letzten Wochen auch ganz gut gelaufen. Dann steht da noch die Repower Übernahme im Raum.. . Ich kann durch diese vielen Faktoren leider überhaupt nicht abschätzen, wie es für das Unternehmen weitergeht. Deshalb warte ich noch ab, um bei einem eventuellen Kurseinbruch vmtl. zuzuschlagen.. .


Beste Grüße

GOM

P.S. Ich wollte damit nicht für andere Unternehmen werben, aber man muss ja auch die "Konkurrenz" kennen, um sich ein möglichst objektives Bild zu machen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.318 von GameOverMan am 20.02.07 11:44:47

Also mein A-Team ist ja bekannt.
Ich bin auch beim aussondieren eines B-Teams (Explorer+Producer).

[Vinyard]

So, habe heute aus steuerlichen Gründen meine UUU (bereits steuerfrei) in SXR getauscht, damit ich hier die Jahresfrist schneller ausgestanden hab.

Hätte nur leider mit dem Zukauf bis nach 15.30 Uhr warten sollen. Meine UUU dagegen habe ich kurz vor 15.30 noch zu 4,95 rausgebracht (danke für den Abnehmer)!

Hoffen wir dass es bald wieder rauf geht.
Sehe grad dass wir schon wieder auf einem guten Weg sind!

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.808 von Vinyard am 20.02.07 15:40:27

Nabend Tja bin ich doch gestern aus dem Fenster gefallen.
Und heute ,die Amis sind wieder da da kommt sofort wieder mehr Schwung in unsere SXR. Dank unseren "2,50 ist auch Geld" konnte ich noch mal ein paar einsacken. Jetzt schnell wieder rüber ist spannender wie im Krimi bis heute Abend.

[cajsa]

RBC sieht die Übernahme nicht ganz so positiv! Kursziel von Cad$20 auf Cad$ 18!

sxr Uranium One Inc.
(TSX: SXR; JSE: SXR)
Sector Perform/Above Average Price: $16.80 Target: $18.00
Adam Schatzker (Analyst) [phone] All values in U.S. unless otherwise noted.
Event
We are reducing our target price from C$20.00 to C$18.00 per share and changing our recommendation to Sector Perform from
Outperform.
Investment Highlights
We believe the combination of SXR and UrAsia to create Uranium One will create a uranium company with unparalleled growth
potential with a large resource base and the potential for long mine lives. However, our target price for SXR, assuming the completion
of the merger on the announced terms, is being lowered to C$18/share from C$20/share, previously.
Accounting for Risk. We have adjusted our valuation of SXR to account for the higher level of political and technical risk that we feel
the UrAsia assets attract. On an NAV basis, we have discounted the 8% asset value for the Kazakh assets by 25% and for our EPS
multiple, we have lowered the multiple from 25x to 21x.
We believe the merger is 11% dilutive to SXR’s NAV including the risk adjustments; without the risk adjustments, we estimate the
merger would have been modestly accretive to our NAV by 4%. For EPS, we estimate the merger will be accretive in 2007E, dilutive in
2008E to 2010E, and accretive thereafter.
Uncontracted future production provides excellent upside. Both SXR and UrAsia have significant uncontracted future uranium
production that we believe provides the merged company with the ability to take advantage of the current bull market for uranium.
Cameco Investment Alternative. The management of SXR and UrAsia believe that the new Uranium One will present an attractive
investment alternative to Cameco. While we feel this may eventually happen, we think the execution risk associated with the
development and commissioning of three new mines outweighs the risks associated with Cameco.
Another bidder? We believe companies will now be looking at both SXR and UrAsia as potential targets. We see few potential bidders
aside from Cameco, Denison and Paladin.
Valuation. We have modified our valuation of the merged company to reflect the risks UrAsia brings to the merger. Our pro forma,
risk-adjusted NAV8% for Uranium One is C$9.81 compared to the pre-merger adjusted NAV for SXR of C$11.02. Our new target
price of C$18.00 per share is calculated by averaging the risk-adjusted NAV with 21 times our 2009E EPS for Uranium One of $1.06.

[cajsa]

...und auch mixed reviews in Südafrika!

Mixed reviews for Uranium One deal
David McKay
Posted: Mon, 19 Feb 2007
[miningmx.com] -- THE proposed R21bn ($2.9bn) merger of Neal Froneman’s sxr Uranium One with UrAsia Energy has engendered some mixed reviews. Supporters believed it to be bold, expansive and strategically in your face. Doubters say it’s dilutive to shareholders and they don’t buy the need for scale.


The combined unit will produce nearly as much uranium in 2012 as the world’s largest publicly listed producer. But at a time when sxr Uranium One is about to press the button on production in South Africa, questions are being asked if the company has stretched its personnel and resources.

There are also questions whether UrAsia’s uranium mines, which it has owned for a mere 14 months, can provide the value. According to Peter Major, who helps manage investment funds for Cadiz, UrAsia's uranium assets have so far booked a profit of $27m (R195m) on the mines, all of which are in central Asia’s Khazakstan, but only owing to an exchange gain. One other grumble is that Khazakstan carries with it political risk. However, sxr Uranium One argued that the political risk is only marginally greater than in South Africa.

“I’ve gone cold on this,” said Major. “They’ve paid a massive premium (21% on 20-day value-weighted average price) and diluted the hell out of shareholders.”

Still, catapulting sxr Uranium One in that way should come as no great surprise. Froneman has been thinking big since retrieving sxr Uranium One’s forerunner (Aflease Gold & Uranium) from the brink of bankruptcy three years ago. “He’s run the uranium trend aggressively. He picked it up very early,” said Major.

Froneman is an aggressive businessman. After being excluded from Harmony Gold’s executive in 2001, he left to become Brett Kebble’s corporate frontman at JCI Gold. He left that after it became obvious that Kebble wasn’t going to brook challenge.

After a stint at Gold Fields running its Kloof gold mine, Froneman eventually bought control of Afrikander Leases (Aflease) through the New Kleinfontein consortium, a transaction that attracted headline news as some minority shareholders claimed they’d been prejudiced. The claims were never proven, nor raised by the JSE.

Shortly after, Froneman faced a slump in the rand gold price that almost ruined Aflease. He shut Aflease’s gold mine, hoping to contain the damage and turn to Aflease’s gold exploration prospects. But the market lost faith. Aflease’s price fell from R6.50 to R2.15/share by late 2003.

Then, suddenly, came the lucky packet of all lucky packets: Aflease had uranium – lots of it. You could say that Froneman was due for some luck and it came by the bucketful.

Last week’s deal was to increase sxr Uranium One’s project annual uranium output in 2008 to 19.4 million pounds in a company worth $5bn (R36bn). One concern among analysts is that Froneman is betting big on a share rerating solely on its market value without care for shareholder value.

Chief financial officer Jean Nortier said the point of heft in the rising uranium market is to build a balance sheet that can bid for yet more assets. He speaks of consolidating the US market. “We see pieces of a puzzle and we want to put them together.”


Click Here to subscribe to our daily newsletterNigel Suliaman, who helps manage the resources funds for Metropolitan Asset Managers, said that securing assets in a rising market made sense. As for the profitability of the Khazakstan assets, he was willing to give Froneman the benefit of the doubt but said the fears that the company is overextending itself may be valid.

Said Suliaman: “Froneman saw the uranium market very early. So for the time being I think we shouldn’t second-guess him. I’ll go with management on this one.” Interestingly, there’s a slightly different view in Canada, which may be described as less risk averse than their counterparts in South Africa, according to a report by RBC Capital Markets on 13 February.

“Based on the price paid for ‘pounds in the ground’, sxr is paying a premium for UrAsia’s assets. However, we believe this may be justified by the advanced stage of the projects and the fact UrAsia plans to bring its pounds out of the ground faster than sxr.”



--------------------------------------------------------------------------------

This article is a printout from Miningmx.com
Copyright © 2006

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.853.995 von cajsa am 20.02.07 18:13:18

Cameco Investment Alternative

Das ist doch ein entscheidender Punkt. Uranium One wird zu Plichtinvest zählen und das führt zu Kursstabilisierung und Kurspflege.

Uranium One muss nicht mehr wie ein Explorer performen, ist aber durchaus drin, wenn der Cashflow stimmt und die Produktionstermine eingehalten werden. Mit UrAsia ist die Newsflowkette nun noch dichter als ohnehin schon (Dominion + Honeymoon + China-Connection + Pitchstone + US-Assets + ShootaringMill usw.)

>>> Nach unten abgesichert
>>> Nach oben phantasiereich

...lieber Kursziel nach und nach anheben, als zu hoch angesetzte Erwartungen und Kurskapriolen.

Selbst eine langeweilige ERA hat in 5Monaten über 100% Performance schaffen können. Da hat auch niemand von solchen Kursen zuvor geredet.

[VeuveClicquot]

Wenn man sich die Producer2007 anschaut, wird klar, daß SXR ohnehin bereits "abgestraft" ist. Alle liegen gut im Plus, mit Ausnahme von Cameco + SXR.

>>> http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.852 von VeuveClicquot am 20.02.07 18:43:48

Du sagst es. Nun die RBC als größte canadische Bank hat Einfluss
und man hört auf sie zu mindestens ein grosser Teil.
Nun ja es gibt aber immer welche die haben eine eigne Meinung
unabhängig von Banken ,Analysten ect.
Traust Du Deiner Bank?? Ich nicht bin ich bis heute gut mit gefahren

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.256 von Bergsmo am 20.02.07 19:02:24

Hallo, hab ein paar Tage nicht reingeschaut.
Denk immer daran, neben unseren beliebten Urancharts gibt es auch noch andere tolle Dinge auf der Welt wie Karneval, abgeknickte Bäume zersägen, Moppedfahren, verständliche Sprache posten.

Weiter so Bergsmo

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.890 von Opa-Ditze am 20.02.07 19:48:38

Nabend Langzeit Investrierter Ist meine einzige Uranaktie
Und die anderen Dinge geniese ich schon ne Weile in vollen
Zügen,wenn Du mal Bock hast Dich an Bäumen aus zutoben Moped ohne
Tempolimit zu fahren oder Boot eventuell Fische zu fangen wo man in Old Germany von träumt. Lasse es mich wissen.
Dein Posting am Sonntag hat mir mal wieder gezeigt das es noch andere User bei WO gibt. Ehrliche!!!! Und so etwas ist selten
Schönen Abend noch auf das SXR uns ein Stück weiter bringt.
PS. Ich bin 53 und habe auch etwas Lebenserfahrung.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.256 von Bergsmo am 20.02.07 19:02:24

Da fällt mir spontan aus dem Biogas-Sektor Schmack ein:

Hypo (keine Seitengasse-Gesellschaft):

1) SELL Kusrziel 42 € (bei weit höheren Kursen)
danach:
2) Kapitalerhöhung Schmack - Hypo zeichnet bei 55 € (!!!)
nicht genug bekommen:
3) neues Kurzsziel 46 € (damit HVB günstig nachkaufen kann - das ist von heute)
das kommt irgendwann:
X) Kurzszielanhebung (damit nach der Aufstockung die Papiere laufen)
und danach natürlich:
X) neues Kursziel XXX € - gut über aktuellem Kurs - zum abladen

So läuft das bei den Banken. Schmack hat genauso gute Aussichten im Biogasgeschäft wie die zukünftige UUU (Uranium One) auf ihrem Gebiet. Beide sind in einem starken Wachstumsmarkt.

Gläubige & Trader folgen natürlich den Stimmen der Banken. Routiniers verstehen die Zusammenhänge und kennen ihr Ziel.

Oder will jemand allen ernstes sagen, daß SXR+UUU keine Phantasie hätte?!
Und das noch mit Substanz unterfüttert. Zocken kann man woanders.

Er sieht das genauso mit Banken und schreibt das auch:



Mehr braucht man nicht vom André Kostolany zu lesen.
Hier wird fast alles wiederholt.

[diptam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.858.261 von Bergsmo am 20.02.07 20:20:11

Hallo!
Ich freue mich, dass hier auch ältere andere Semester an Bord sind. Ich hab die 60 hinter mir. Aber das Treiben hier, bereitet mir Freude zum Tagesausklang.
Die Neuigkeiten zu den Titeln aus CA u. USA fördern mein Englisch. So überlege ich, ob ich in meiner bald beginnenden Ruhephase der Altersteilzeit einen unruhigen Englischkurs belege und Ökonomisches an der UNI anhöre.
Übrigens, seitdem ich mich aktiv mit Aktien beschäftige, habe ich kein Lotto o. Ä. gespielt.
Schönen Abend an alle Altersklassen!

Diptam

[VeuveClicquot]

Hier sind die neuen Kursziele:
>>> http://img89.imageshack.us/img89/5810/testdesktopqq6.gif

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.858.800 von diptam am 20.02.07 20:32:56

Vielleicht liegt die angenehme Ruhe im Thread an der reiferen Gesellschaft

[1Peters1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.241 von VeuveClicquot am 20.02.07 21:12:46

´n Abend allerseits,

habe etwas überlegen müssen, ob ich was dazu gebe.
...Die Früchte in der Natur entfalten auch erst das volle Aroma, wenn die Reife eingesetzt hat.
Ich lese lieber gern mit, als bei Schwachsinn mitzureden.
Unsere Aktie hat doch eine ordentliche Performance hingelegt.
Bin seit Aflease und davor (weis nicht mehr den Namen)dabei.
Geduld zahlt sich aus.

1Peters1

[KRASSA]

Diese Meldung, wenn sie bestätigt wird, sollte heute für weiteren Auftrieb bei den Uranwerten sorgen:


To: Canaccord - All Retail
Sent: Tue Feb 20 19:17:42 2007
Subject: Ux U3O8 Price $85.00/lb (+10.00)
Ux U3O8 Price - US$85.00/lb (+10.00)

[Vinyard]

Liest sich doch nett!

Eigentlich ist man ja nicht schadenfroh, aber uns kanns nur recht sein, wenn Cameco weiter Probleme hat.

Hoffe dass SXR jetzt selbst bald in Produktion geht!

[VeuveClicquot]

>>> http://www.stockinterview.com/News/02212007/SME-Annual-Meeti…

[VeuveClicquot]

Top 5 Largest Uranium Miners
>>> http://energy.seekingalpha.com/article/27646

Die haben Rechnung allerdings ohne Uranium One gemacht. Das kommt noch.

[VeuveClicquot]

Will jemand nach Zürich und sich paar Uranium-Werte einreden lassen?



>>> http://www.academyfinance.ch/

[VeuveClicquot]

BHP in spot of bother over uranium contracts
>>> http://www.smh.com.au/news/business/bhp-in-spot-of-bother-ov…

[VeuveClicquot]

Uranium Allgemeines
>>> http://www.goldletterint.com/documents/pdf/egr_uranium.pdf

[VeuveClicquot]

Beim ATH 17+ $ muss man dem Thread den ersten Chart spendieren:

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.887.263 von VeuveClicquot am 21.02.07 22:04:14

Nabend Männers Ich bin am Ende fertig mit den Nerven aber wir haben die 17 geschafft. Es war im Prinzip wieder mal einfach ,man mußte den Cans nur erklären das es mit drücken zwar auch vorwärts geht aber das ziehen doch wesendlich effektiver ist
Hoffen wir das Sie es morgen nicht schon wieder vergessen haben
Ich wünsche allen eine angenehme Nachtruhe

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.887.811 von Bergsmo am 21.02.07 22:26:12

Vielleicht müsssen die Canadian nur wieder etwas lesen und erinnern
>>> http://www.uranium1.com/uploads/misc/sxrU1_FactSheet_Feb07.p…

[VeuveClicquot]

Dominion started genau richtig mit 85$ / U308.
Das könnte gerade bei Produktionsbeginn richtig für Kursschub sorgen.

[VeuveClicquot]

UNO-KLIMARAT
Menschheit muss Trendwende bis 2020 schaffen
>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,467875,00.h…

[LL77]

Uranpreis bei 85$

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Das sind sagenhafte 13% plus!

Mal sehen, wie sich dieser Turbo auf den SXR WErt auswirkt...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.765 von LL77 am 22.02.07 09:24:46

Und für Uranium One etwa 20% mehr Gewinn

[LL77]

February 22, 2007
Uranium spot price climbs to record US$85
Publisher: U3O8 Biz
Uranium spot price climbs to record US$85

Late Wednesday the Ux Consulting Company spot price indicators have increased U3O8 prices US$10 to US$85 per pound after Tuesday's auction of 100,000 pounds of uranium.

This US$85 spot price marks a new record for uranium confirming research analysts' predictions that mine production continues to fall short of demand, and that inventories being sold into the market reflect the supply-demand deficit.

According to Adam Schatzker of RBC Markets, investors can expect to see the price of uranium continue to rise throughout 2007 and predicts the average price will be US$100 per pound this year.

As of December 2006, there were 435 reactors currently in operation producing 368,246 Mwe of power. There are 28 reactors under construction, 64 planned and more than 158 have now been proposed globally with more added to the every month.

The 435 operating reactors require approximately 180 MMlbs of U3O8 equivalent. 110 MMlbs of U3O8 is supplied by primary production with the balance being made up from secondary sources including mixed oxide (MOX) fuel, national and utility held inventories (both strategic and commercial), Russian LEU exports, recycling programs, Tails assay adjustments, DOE sales and HEU.


weiterlesen:

http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=172005&_…

[VeuveClicquot]

Record Increase in Uranium Price

Ux Consulting Company, LLC, and TradeTech have
increased U308 prices US$10 to a record US$85 per pound.
This US$85 spot price marks a new record for uranium confirming research analysts’ predictions that
mine production continues to fall short of demand, and that inventories being sold into the market reflect
the supply-demand deficit.

According to Adam Schatzker of RBC Markets, investors can expect to see the price of uranium
continue to rise throughout 2007 and predicts the average price will be US$100 per pound this year.
As of December 2006, there were 435 reactors currently in operation producing 368,246 Mwe of power.
There are 28 reactors under construction, 64 planned and more than 158 have now been proposed
globally with more added to the every month.

The 435 operating reactors require approximately 180 MMlbs of U3O8 equivalent. 110 MMlbs of U3O8
is supplied by primary production with the balance being made up from secondary sources including
mixed oxide (MOX) fuel, national and utility held inventories (both strategic and commercial), Russian
LEU exports, recycling programs, Tails assay adjustments, DOE sales and HEU.

Buyers are eager to stockpile supplies at fixed prices, while sellers view the uncertainty about
remediation efforts by Cameco Corp at its Cigar Lake uranium project as an opportunity to hold out for
higher prices.

“Uranium is in a super bull cycle, fueled by supply shortfalls amid rising demand as the world
increasingly turns to nuclear for clean, commercially-viable, long term energy solutions. Today’s
increase in the spot price is a reflection of the uranium shortfall and provides investors with added
confidence in the uranium sector,” says Mr. Gomez.

U308.Biz—Vancouver, February 21, 2007

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.826 von LL77 am 22.02.07 09:27:26

Jetzt kann es niemand mehr überlesen

[VeuveClicquot]

Bescheidene Reaktionen bisher
>>>http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[sojasport]

Aufgepasst.... CAN zieht an...

ab in richtung 18 CAN$ !!!!!

das dürfte dann die gewünschte auswirkung des
Uranpreises sein!

[Steigerwälder]

Diese ganze Uran Sache hat sich wirklich erfreulich entwickelt.(Für die ganz Neuen hier: hab vor knapp 2 Jahren einen der Vorgängerthreads eröffnet, als unser Baby noch "Afrikander Lease" hieß!Zu einer Zeit als noch ca. alle 3 Wochen ein Beitrag im Uran-Forumm gepostet wurde.)
Seitdem hat sich nun einiges bewegt.

Und so langsam treten wir in die Phase der Euphorie ein. Und was das bedeutet, wissen alle die schon länger dabei sind. Das es zum Absturz von SXR kommt ist sicher. Die Frage ist nur wann. Kann sein das die Aktie vorher noch auf 20,30 oder 50 steigt. DAs kann niemand sagen. Meistens aber höher als man denkt...Aber wir sind auf jeden Fall schon an einem Punkt angelangt wo erhöhte Wachsamkeit gefragt ist. Warnsignale gibt es schon reichlich. (Teure Übernahmen werden vom Markt gefeiert, erhöhte Postingfrequenz, Lemminge werden angezogen, KGVs wird keine Bedeutung beigemessen,das wichtigste: es gibt keine negativen Stimmen!!!!)

Auch beim Uran Preis ist Vorsicht angebracht. Seit fast 10 Jahren gibt es keine Korrektur. Nicht 1 Cent Kurskorrektur im Aufwärtstrend. Als ich vor 3 Jahren anfing mit dem Uran Thema zu beschäftigen, kostete das Pfund Uran 20$. Es hieß damals bei 50$ pro Pfund sei einen Art natürlicher Deckel nach oben. Weil ab diesem Punkt Wiederaufbereitung rentabel wird. Zuletzt hab ich nix mehr davon gehört.


Ich werde meine SXR vorerst noch halten aber die Euphorie hier und in den anderen Uran-Threads mach mich etwas misstrauisch. Ich habe das einfach schon zu oft erlebt. Und jedes Mal waren sich alle einig: "DIESMAL IST ALLES ANDERS", die 4 teuersten Worte an der Börse, wie der weiter oben gezeigte Kostolany einmal bemerkte...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.201 von Steigerwälder am 22.02.07 20:55:21

Ich bin zwar für 2007 (& 2008) noch positiv gestimmt, aber ab 2008 wird auch meine Skepsis zunehmen, sofern der Markt sich überschlagen sollte.

Bezüglich dem Uranpreis, der auf die Masse eine magische Wirkung hat, höre ich vorsorglich bei 100$ auf zu rechnen und sehe alles darüber als positive Überraschungseffekte.

Trotzr aller gesunden Skepsis ist doch der weltweite Energiehunger und der neu hinzugekommene "Trend" Klimawandel eine massive treibende Kraft für den Uranium-Markt. Es ist unumstritten, daß hier eine Art Notstand vorherrscht. Die Bevölkerungszahl und der Energiebedarf wächst fortan. Diese Faktoren haben mit Euphorie nichts zu tun und stellen einen reinen Grundversorgungsbedarf dar.

...wenn der Taxifaher oder Bäcker nebenan über (Uran)Aktien redet, dann wird es in der Tat Zeit zu handeln.

Hoffen wir in nächster Zeit auf "DIESMAL IST WIE IMMER"

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.201 von Steigerwälder am 22.02.07 20:55:21

Hallo Wenn Du schon so lange dabei bist wird es Zeit einen Schnitt zu machen ist meine Meinung aber das sollte man ja auch begründen. Widersprüchlich ist für mich erst einmal die Aussage das es zum Absturz kommt aber es könnte ja sein das die Aktie vorher noch auf 20-30 oder 50 steigt Euro oder Dollar da sollte man sich schon mal etwas klarer ausdrücken.
Teure Übernahmen wie kommst Du denn auf den Trichter??? Der Uranmarkt ist in Bewegung wer zu spät kommt den bestraft das Leben kennst Du doch oder. Uran ist wie Oel ein Rohstoff der wächst nicht auf den Bäumen also muß man sehen in der Branche wo man bleibt. Negative Stimmen gibt es genug. Nur für meine Begriffe kommt man an Uran in den nächsten 30 Jahren nicht vorbei wohlgemerkt meine persönliche Meinung und wie gesagt es wird nicht mehr sondern weniger. Was nie weniger wird ist Windkraft oder Sonnenenergie nur der ganze Bereich steckt trotz aller Fortschritte noch in den Kinderschuhen hier ist die Technik noch sehr gefordert und wird auch nicht in den nächsten 2 Jahrzehnten nicht in der Lage sein Oel und Uran zu ersetzen.
Bei Deinem Posting bleibt bei mir der fade Beigeschmack das Du im Hinterkopf einen allgemeinen Börsenchrash hast der auch mit Sicherheit kommen wird zwar nach meiner Meinung nicht in den Ausmassen wie wir ihn 2001 hatten aber in abgeschwächter Form wird er kommen eventuell bald.
Ich würde mich an Deiner Stelle mal mit Fakten vorallem Geopolitischen und Strategischen auseinader setzen dann siehst Du etwas klarer. Wir leben in einer Zeit die mehr als schnelllebig ist
aber Gott sei Dank sind hier im Thread immer noch Leute die ein Gefühl für die Veränderungen haben und dazu gehört nun mal zur Zeit auch Uran. Mfg Bergsmo
PS. Die eine oder andere Aktie im Uransektor ist völlig überbewertet zur Zeit nicht aber SXR meine persönliche Meinung nun zum 3 Male. Aber welche Aktie ist heute schon fair bewertet. Denk mal drüber nach.
Ein kleines Beispiel ich habe Dutzende von BMs erhalten als ich Anfang Januar in einem anderen Tread geschrieben habe das ich einen Erdöelpreis von 40$/B für einen Fake halte.
Weißt Du was was ich denen geschrieben habe.Ich sags Dir: Sie sollen sich mal die Großwetterlage in den USA inlc. Canada ansehen und sollen nicht vergessen das da im Nahen Osten noch was im "BUSH" ist. In diesem Sinne noch einen schönen Abend.

[Steigerwälder]

Servus Bergsmo,

Widerspruch seh` ich in meinem Beitrag nicht. In einem Hype besteht nur immer die Gefahr das man zu früh aussteigt. Der Nemax war 1999 bei 1000 Punkten auch schon total überteuert, was ihn nicht hinderte noch auf 10000 zu steigen.


Hinter deinem "Uran ist ein Rohstoff" steckt wieder das "Diesmal ist alles anders"-Argument. Schau dir doch nur mal das Explorer Forum an. Es gibt fast 1000 Uran Explorer. Wenn nur wenige Duzend davon in Produktion gehen wird die Angebotslücke deutlich enger. Dazu kommen die Megaprojekte wie z.B. die Olympic Dam Mine. Das sind alles Projekte die 20 Jahre lang bei einstelligen Uranpreisen Geldvernichtungsmaschinen gewesen wären. Nun kommen die alle aus den Löchern. Und in wenigen Jahren wird das zusätzliche Angebot auf den Markt kommen...

Darum das ich den ganzen strategischen und geopolitischen Schnickschnack aus den Augen verliere brauchst du dir auch keine Sorgen zu machen...


Das SXR im Uran Sektor noch eine der günstigeren ist, und das schon seit Jahren, glaube ich auch. Deshalb bin ich ja auch investiert.

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.911.688 von Steigerwälder am 22.02.07 22:16:42

"Und schon in wenigen Jahren wird das zusätzliche Anbot auf den Markt kommen" Wann 2010/2012/2015/. Schon mal überlegt wenn sich in Namibia was "politisch ändert" (Ich hoffe das liest keiner aus dem Forsys Thread) schon mal überlegt wenn Cigar Lake abgeschrieben wird nach den letzten Mails von Freunden sieht es da nicht gut aus aber da versuch ich mir zur Zeit immer noch ein eigenes Bild zu machen und bekomme so langsam Stück für Stück zusammen. Wenn die Eskalation um den Iran Bushs sein letztes Meisterstück wird
Ich möchte mich bestimmt nicht mit Dir streiten wäre diesem Thread
auch nicht angemässen nur bezeichne die vorhin angesrochenen Sachen nicht als Schnick Schnack es geht da um viel mehr als die meisten auch nur ahnen. Alleine der Irak hat dazu beigetragen das sich Oel so verbilligt hat die Zusammenhänge hier zu beschreiben ist schon fast Selbst.... Ich bin der Meinung wir setzen diese Diskussion erst mal über BM fort. Bitte am Wochenende ich muß mich jetzt um meine ausi Schafe kümmern. Gruß
Siehste und schon klingelt mein Nachbar und fragt ob er seinen
Monitor auf meinen setzen könnte damit wir morgen den Chart auch noch sehn In diesem Sinne

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Englisch
>>> http://www.321energy.com/editorials/kirtley/kirtley021407.ht…

Deutsch
>>> http://66.249.93.104/translate_c?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&lan…

[VeuveClicquot]

Geringer Anteil an den Gesamtkosten

Nur etwa 3 Prozent der Stromerzeugungskosten eines Kernkraftwerkes entfallen auf das Uran. Dieser Anteil ist im Strompreis kaum spürbar. Selbst wenn der Uranpreis um 200 % steigen würde, gingen die Gesamtkosten des Kraftwerkes nur um 4 bis 5 Prozent nach oben ..."

Konkret:

Würde der Uranpreis bei 250$ liegen,
wären das für die KWe nur ~5% mehr Gesamtkosten.

...so harmlos sind 100$ für U308

[VeuveClicquot]

Dieser Bericht war noch ohne den Merger
>>> http://www.theinvestar.com/uraniumhomepage.html

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.201 von Steigerwälder am 22.02.07 20:55:21

Bei dieser vereinfachenden Einschätzung von SXR sind einige Faktoren nicht berücksichtigt, meine ich.

Bei SXR handelt es sich nicht um eine x-beliebige Aktie wie, sagen wir, Siemens oder Allianz oder Daimler, die nach den Maßstäben "Euphorie" oder "Publikumsgunst" bewertet werden kann.
SXR fördert einen Rohstoff. Der faire Wert der Aktie bemißt sich am Preis von Uran, an der gegenwärtigen und künftigen Nachfrage für Uran, am Angebot. Und schließlich auch daran, ob SXR gegenüber den Mitbewerbern besondere Vorteile hat.

Der Uranpreis ist schlagartig angestiegen, als bei CAMECO die Mine Cigar Lake abgesoffen ist, die eine Menge Uran in sehr hohen Gehalten aufweist und 2007/2008 in Produktion gehen und 20% der Weltnachfrage decken sollte. Cameco wird Cigar Lake keinesfalls sausen lassen, dazu ist das Vorkommen viel zu wertvoll.

Also wird der Uranpreis in dem Moment wieder absacken, zu dem Cameco glaubwürdig behaupten kann, daß für die Mine wieder Hoffnung besteht. Immerhin arbeitet Cameco wie wild daran. Natürlich wird es Verzögerungen geben, hohe Kosten, Einbußen. Aber in so hohem Maße ungewöhnlich ist ein Wassereinbruch in einem Bergwerk nun auch wieder nicht. Schon regt sich der Preis von CAMECO ganz leise wieder. Gibt es positive Nachrichten, dann wird CAMECO stark steigen, vielleicht auf 50 oder 60 (jetzt 28, vor Tagen war 25 im Visier)

Sinkt der Uranpreis ab, oder steigt er (vorläufig!) nicht mehr an, dann sinkt auch SXR, oder die Aktie stagniert auf hohem Niveau. Dann ist es Zeit, Cameco zu verkaufen und SXR (nichts anderes!)zu jedem Preis nachzukaufen.

Warum nichts anderes? Es gibt doch Uran-Explorer wie Sand am Meer, und der eine oder andere wird explodieren (im Kurs, meine ich...!), bloß, welcher? Jeder hat da seine Liebhaberaktien, ich selbst habe einige Xemplar, ESO, Northern Canadian Minerals, Pan African Mining, Rio Tinto. Selbst wenn aber ein Explorer etwas findet, bis zur Produktionsaufnahme vergehen 7-8 Jahre. Bis dahin gibt es wegen des Neubaus vieler Reaktoren einen immens gesteigerten Bedarf.

SXR hat entscheidende Vorteile:
Die Reserven sind gigantisch, besonders nach der Vereinigung mit Urasia. Die Produktion wird stark ansteigen, eine Reihe von Minen sind allmählich vor der Aufnahme oder Ausweitung der Produktion. Die Produktionskosten sind erstaunlich niedrig, besonders bei in-situ-Laugungsprozessen. SXR hat nicht zu Billigpreisen im voraus verkauft. Und nun das wirklich Wesentliche: China hat vor einem Jahr mit Australien Lieferverträge abgeschlossen. Aus gut recherchierender Quelle (Börsendienst Rohstoff-Investor, des renommierten Schweizer Experten Lambrou) verlautet, daß SXR der Hauptnutznießer dieser Verträge sein wird!

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.111 von kgunther am 23.02.07 11:34:34

sehr gute diskussion! vorallem das miteinbeziehen der lage bei cameco ist in der tat sehr wichtig.
sämtliche explorer-uranwerte waren im tiefschlaf bis zum mineneinbruch im oktober bei cameco.
(übrigens auch im SXR-Chart sehr gut sichtbar!!!)
das heißt... trotz steigendem uranpreis im ganzen jahr 2006
konnten die uranwerte nicht richtig losziehen.
bis die zündung durch den cameco-gau kam!

hier fehlt mir aber etwas die logik...

Sinkt der Uranpreis ab, oder steigt er (vorläufig!) nicht mehr an, dann sinkt auch SXR, oder die Aktie stagniert auf hohem Niveau. Dann ist es Zeit, Cameco zu verkaufen und SXR (nichts anderes!)zu jedem Preis nachzukaufen.

warum sollte man SXR erst kaufen wenn der Uranpreis sinkt oder
stagniert???

besser kann jetzt der weiterlaufende rohstoffpreis für uran
mit guten kursgewinnen bei SXR Uranium One umgesetzt werden.

[Bergsmo]

News News US.Energy Corp. and SXR Uranium One Sign. definitive Agreement

[LL77]

http://www.uranium1.com/uploads/articles/US%20Energy%20Press…

scheint ein guter deal zu sein... Allein die Mühle ist 80mil$ wert...

[VeuveClicquot]

Hier fehlt nun der sechste Balken für die GELDDRUCKMASCHINE No.6 in 2008

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.607 von LL77 am 23.02.07 15:46:39

Ja schon dem Markt ist das aber erst mal alles suspekt muß erst mal wieder verarbeitet werden. Ich verstehe das manchmal nicht
hab das aber schon X mal erlebt. Nächste Woche häschelt dann wieder alles hinterher

[Spieler0815]

sxr Uranium One Inc.
390 Bay Street, Suite 1610
Toronto, Ontario M5H 2Y2

Trading Symbol: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg Stock Exchange)

NEWS RELEASE
February 23, 2007

Uranium One Signs Definitive Agreement to Acquire U.S. Energy Corp.'s
Shootaring Canyon Uranium Mill and U.S. Uranium Properties
Toronto, Ontario and Johannesburg, South Africa -- sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") is pleased to announce that it has entered into a definitive agreement with U.S. Energy Corp. and its affiliate, Crested Corp., for the purchase of the Shootaring Canyon Uranium Mill in Utah, as well as a land package comprising approximately 38,763 acres of uranium exploration properties in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado and a substantial database of geological information with respect to an additional 1,582,036 acres in a five-mile zone surrounding the purchased properties.
Neal Froneman, Chief Executive Officer of Uranium One, said: "The execution of this agreement marks a major step forward in our U.S. growth strategy. The acquisition of the Shootaring Canyon Mill and related uranium property interests will serve as the foundation for our growth in the United States. We look forward to closing this transaction and to expanding our U.S. business in line with our growth strategy."
Terms of the Acquisition
The asset purchase agreement follows a period of detailed due diligence conducted by Uranium One under an exclusivity agreement entered into between the parties on July 10, 2006.
Under the asset purchase agreement, Uranium One has agreed to purchase through certain of its subsidiaries the Shootaring Canyon Mill and related property interests for consideration equal to 6,607,605 Uranium One common shares plus the sum of US $750,000 in cash paid by Uranium One on execution of the exclusivity agreement. In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One has agreed to pay U.S. Energy US $20,000,000 upon the Shootaring Canyon Mill reaching commercial production and US $7,500,000 on the first delivery to the Mill after commercial production of mineralized material from any of the purchased properties; U.S. Energy will also receive a royalty equal to 5% of the gross proceeds from the sale of commodities produced at the Mill, to a maximum amount of US $12,500,000.
The purchase agreement also provides for the assignment of U.S. Energy's right to receive US $4,100,000 in cash and 1,500,000 common shares of Uranium Power Corp. ("UPC") after closing under a purchase and related joint venture agreement between U.S. Energy and UPC relating to certain of the purchased properties for a cash payment equal to a 5.25% annual discount rate applied to US $4,100,000 plus the value of such shares (determined with reference to the weighted average closing price thereof on the TSX Venture Exchange prior to closing). In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One will on closing reimburse U.S. Energy for certain exploration expenditures relating to the purchased properties and incurred with Uranium One's approval since July 2006.
The purchase agreement also provides that Uranium One and U.S. Energy will enter into an agreement on closing under which Uranium One will be given the first opportunity to earn into or fund uranium property interests which may in the future be owned or acquired by U.S. Energy outside the five mile area surrounding the purchased properties for a period of two years after closing. Under this agreement, Uranium One will also have access without charge for a period of three years to the database of geological information assembled by U.S. Energy on properties in the western United States beyond the purchased properties and the area of interest surrounding them.
Closing of the purchase agreement is subject, among other things, to the receipt of all required governmental and regulatory approvals, including the approval by the Utah Division of Radiation Control of the transfer of the Mill's radioactive materials licence and final acceptance by the Toronto Stock Exchange for the listing of the Uranium One common shares to be issued on closing.
The Shootaring Canyon Mill
The Shootaring Canyon Mill, located approximately 48 miles south of Hanksville, Utah, was the last conventional uranium mill to be built in the United States and is strategically situated amongst several known uranium deposits. The Mill was commissioned and operated for a period of four months in 1982, meeting all applicable performance guarantees. Approximately 30 tons of U3O8 were produced and shipped before the Mill was mothballed due to declining uranium prices. The Mill has been maintained in excellent condition since being placed on standby.
The Mill is an acid leach facility with a 750 tons per day throughput capacity that could be upgraded to an estimated throughput rate of 1,000 tons per day. There is also the potential to add a vanadium processing circuit to the existing Mill infrastructure. The Mill currently has a reclamation licence, which U.S. Energy is working to convert to an operating licence subject to applicable regulatory approval.
The U.S. Energy Uranium Properties
The U.S. Energy uranium properties consist of eight separate claim groupings in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado. Four of these claim groupings (White Canyon, Henry Mountain, Lisbon Valley and Sage Plains) are wholly-owned by U.S. Energy; the other four (Sheep Mountain, Green River North, Burro Canyon and the Breccia Pipes) are held by U.S. Energy in the joint venture with UPC.
The most advanced of the U.S. Energy properties is the Sheep Mountain property in Wyoming. On August 29, 2006, UPC announced the completion by Scott Wilson Roscoe Postle Associates, Inc. of an NI 43-101-compliant mineral resource estimate (the "Resource Estimate") for the Sheep Mountain property, comprising inferred mineral resources of 4.56 MT grading 0.17% eU3O8 (15.6 million pounds of contained metal) contained in the Sheep 1 and 2 deposits.
The acquired assets also include an extensive database containing historical data from past producing uranium mines, as well as exploration data from uranium projects ranging from grassroots to advanced exploration status.

About sxr Uranium One

sxr Uranium One Inc. is a Canadian uranium and gold resource company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). Uranium One owns the Dominion Uranium Project in South Africa and the Honeymoon Uranium Project in South Australia, and is actively pursuing growth opportunities in the uranium sector in the United States and Kazakhstan. Uranium One holds an approximate 71.4% interest in Aflease Gold Limited, which owns the Modder East Gold Project in South Africa. Through a 50/50 joint venture with Pitchstone Exploration Ltd., Uranium One is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan.
For further information please contact:

Neal Froneman
Chief Executive Officer
Tel: + 27 11 482 3605

Chris Sattler
Vice President, Investor Relations
Tel: [phone]

Other Matters and Cautionary Statement

Readers are advised to refer to the Resource Estimate, which is set out in the technical report entitled "Technical Report on the Sheep Mountain Uranium Project, Wyoming" prepared by Scott Wilson RPA for UPC and dated October 10, 2006. The Resource Estimate is available under UPC's profile located at www.sedar.com. The Resource Estimate provides the date of the estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimate, details of grade or quality and quantity of each resource and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing or other relevant issues. The Resource Estimate also provides information with respect to data verification in the estimation.

This document uses the terms "measured", "indicated" and "inferred" resources as defined in accordance with National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects. United States investors are advised that, while these terms are recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize them. Investors are cautioned not to assume that all or any part of the mineral deposits in these categories will ever be converted into measured or indicated resources or into reserves. In addition, "inferred resources" have a great amount of uncertainty as to their existence and economic and legal feasibility, and it cannot be assumed that all or any part of an inferred resource will ever be upgraded to a higher category. Under Canadian rules, estimates of inferred mineral resources may not form the basis of feasibility or pre-feasibility studies or economic studies except for preliminary assessments as defined under NI 43-101. Investors are cautioned
not to assume that all or any part of an inferred resource exists or is economically or legally mineable. Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability.

Scientific and technical information contained herein has been reviewed on behalf of Uranium One by Ms. J.M. Smith, P.Geo., Senior Vice President, Corporate Development, sxr Uranium One Inc., who is a qualified person for the purposes of NI 43-101.

No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.

The Uranium One common shares described in this release have not been registered under the United States Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold in the United States or to a U.S. person absent such registration or an available exemption therefrom.

Forward-looking statements: Certain of the statements made herein, including any information as to Uranium One's future financial or operating performance and statements regarding the timing and completion of the U.S. Energy transaction, may be forward-looking and subject to important risk factors and uncertainties, many of which are beyond Uranium One's ability to control or predict. In addition, resource estimates may be forward-looking statements (or forward-looking information) to the extent that they constitute estimates of mineralization that may be discovered in the future. Forward-looking statements are necessarily based on a number of estimates and assumptions that are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. Known and unknown factors could cause actual results to differ materially from those projected in the forward-looking statements. Such factors include, among others, uranium and gold price volatility,
impact


Carol Smith
Investor Relations
sxr Uranium One Inc.
Tel:[phone]
Fax: [phone]
Cell:[phone]
Email: [e-mail]

http://www.uranium1.com

Click here to unsubscribe http://www.uranium1.com/index.php?section=utility&page=unsubscribe&Email=[e-mail]


--

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.550 von sojasport am 23.02.07 12:43:39

Der Uranpreis ist erst nach dem Bergwerksunglück stark gestiegen, mit ihm viele Uranschürfer und -sucher (auch SXR). Der Grund dafür liegt natürlich in der zu Recht erwarteten zusätzlichen Verknappung, wenn 20% der demnächst erwarteten Produktion ausfallen. Zugleich ist natürlich Cameco gefallen.

Wenn nun glaubhafte Nachricht kommt, daß Cigar Lake doch produzieren wird (wenn auch verzögert und mit Kosten und Einbußen), dann fällt der Grund der bisherigen Bewegungen aus. Dann sinkt tendenziell der Uranpreis, die Schürfer und Sucher gehen etwas zurück (auch vielleicht SXR) und Cameco steigt. Cameco ist kein schlechter Wert, immerhin der weltgrößte Produzent. Dennoch werde ich nach einem starken Anstieg Cameco abverkaufen und SXR auf einem hoffentlich dann ermäßigten Niveau nachkaufen. Denn ich vertraue auf die Aussage von Lambrou, daß SXR die stärkste Chinaphantasie hat. Stimmt die LOGIK jetzt wieder?

[VeuveClicquot]

Vermutlich haben paar Umschichtungen stattgefunden, nachdem die US Energy News raus ist. Daher der kurzfristige Kursstolperer.

[VeuveClicquot]

[skorpion6211]

Dann nochmal eine kurze Stellungsnahme meinerseits:
1. Hier ist ein perfekter Stratege am Werk. Wenn man die letzen 2 Jahre zurück blickt und nun sieht welche Größenordnung erreicht wurde und man am Anfang einer Gewaltexplosion steht, die kommen wird, wenn man sieht was noch dieses und nächstes Jahr in Produktion geht. Und glaubt mir hier ist erst der Anfang, denn unser Chamaeleon hat Machthunger und will die Nummer 1 werden. Hier werden wir noch gigantische Kurssprünge in den nächsten 4 Jahren erleben.
Zur Zeit ein gemässigter Kursanstieg, der aber bald Fahrt aufnehmen wird. Stetig und langsam ist für uns Langinvestierten doch das Beste was uns passieren kann.
Schauen wir mal wer als nächstes ins Boot geholt wird.
Die Nr. 1 ist zur Zeit stark angeschlagen und beschäftigt sich nur anscheinend noch mit Ihrer abgesoffenen Mine. Gut für uns den Zeit wird noch etwas benötigt bis der nächste deal laufen wird.
Nun die allgemeine Frage an alle:
Wer wird der nächste sein???

[VeuveClicquot]

Wer? Nach den alten Zielstrebungen zu urteilen, liegt noch in den USA Handlungsbedarf vor. Die alten Pläne wurden im Januar veworfen.

Nachdem aber Uranium One tatsächlich ein Chamäleon ist (man bedenke die bisher grandiose Entwicklung, die einiges an unternehmerischem Geschick & Power erfordert), steht vielleichte bereits der nächste Merger an, um frühzeitig die No.1 zu werden?

Es ist doch mittlerweile bekannt: Froneman klotzt anstatt zu kleckern. Bei einem Merger müssen die Unernehmen eine gewisse Zeit sich beschnuppert haben, bevor die Öffentlichkeit darüber informiert wird.

Hier sucht jemand hochoffiziell nach einem Zusammenschluß, ist auf Trab und hat ebenso große Pläne:
>>> http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-1480268.h…

...ansonsten hat zuletzt Stokinterview den Nagel ziemlich auf den Kopf getroffen, finde ich
>>> http://www.stockinterview.com/News/02162007/Junior-Uranium-R…

Vielleicht wird es aber wieder einfach eine gute Überraschung?
Wie z.B. Uranium One schluckt Cameco

[Bergsmo]

Morgen@ Der nächste wird kommen, ich bin aber der Auffassung das jetzt erst der Urasia Deal unter Dach und Fach gebracht wird. Ist das Ding gelaufen wird das Chamaeleon wieder seine Zunge vorschnellen lassen. Da stimme ich Veuve Clicquot zu es könnte etwas in den Staaten oder Canada auf dem Programm stehen wär auch von der strategischen Ausrichtung Top. Bleibt die Frage WER??
Wüsste ich es ,nichts wie rein
Es wird in den nächsten Monaten auf jeden Fall spannend und Wir können uns über weiter steigende Kurse freuen
Allen ein entspanntes und schönes Wochenende

[VeuveClicquot]

Zusatz, bevor die ersten berechtigten Einsprüche auftauchen:

Natürlich ist Cameco für Uranium One keine guter Deal, wohl eher ein Klotz am Bein nach dem aktuellen Stand und Bewertung der Dinge. Uranium One braucht selbstverständlich Frischuranium - komplett ungehedged.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.856 von Bergsmo am 24.02.07 11:49:57

Also ich kann mir als weitere Akquisition durchaus den zukünftigen Juniorpartner Uranium Power vorstellen. Deshalb bin ich da auch investiert. Allerdings ist eine Übernahme nicht zwingend und der UPC Kurs ist bereits stark gestiegen
Ansonsten könnte ich mir kleine Explorer die Projekte in der Nähe der Shootaring Mill (also Utah) haben als potenzielle Übernahmekandidaten vorstellen.
Da Uranium One mit US Energy einen Exklusiv-Vertrag über den möglichen Zukauf weiterer US Energy Projekte abgeschlossen hat, kann es durchaus sein, dass überhaupt kein Unternehmen mehr vom "Chamäleon" gefressen wird und einfach diese weiteren US Energy Projekte Stück für Stück aufgekauft werden.

Einen größeren Merger finde ich im Moment nicht unbedingt sinnvoll, es ist ja noch nicht einmal der Urasia Deal komplett vollzogen und dieser muss auch erstmal verdaut werden.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.246 von GameOverMan am 24.02.07 12:46:36

Das ist eine reale Einschätzung, die für Insider der normale Folgeweg sein sollte, weil davon ausgehend - rein aus Logik.
Stimme ich Dir auch zu.

Aber ob das Uranium One reicht? Man darf nicht vergessen, im Boot ist jetzt doppelte Kompetenz, denn die UrAsia-Köpfe sind auch nicht von der Hinterbank.

Kurzgesagt:
Geld macht Geld
>>> Größe macht Größe

Alledrings ist das richtig, zunächst muss der UrAsia Deal in geregelte Bahnen geraten. Aber man darf nicht vergessen: Es hat ein Run im Uranium-Markt eigesetzt. Folglich werden die späten Vögel nur noch Greten abkriegen.

Es gilt: "Jetzt oder nie"

Wie das umsetzbar ist, das hängt von der Kompetenz der jeweiligen Unternehmen ab. Da ist SXR bestens positiniert, denn die Wandlungsfähigkeit vom Chamäleon ist unumstritten. Wir können gespannt sein, welche News der Froneman demnächst von der Front zu verkünden hat.

[Bergsmo]

Hallo noch mal alle und das für längere Zeit aber ich habe meine Gründe dafür 1. Ich bin mit Unserem Invest verbandelt und das auf lange Zeit Möchte mich aber aus gewissen Gründen auch hier zurück ziehen um unserer Aktie nicht zu schaden ist zwar müssig hier das auf D. zu münzen aber es ist besser so meiner Meinung nach. Ich werde Euch begleiten über eine mit Sicherheit lange Zeit
Haltet die Ohren steif.
Ich war nicht, ich bin nicht ,ich werde nicht sein

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.943.723 von Bergsmo am 24.02.07 14:58:15

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.943.723 von Bergsmo am 24.02.07 14:58:15

Das soll mal einer verstehen?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.944.846 von skorpion6211 am 24.02.07 16:53:33

Bergsmo kommt bestimmt bald wieder, er ist doch ein Vollblut-SXR´ler

[VeuveClicquot]

Alle Achtung, hier sind die nächsten Käufer:

Short Interest: 6,595,825 as of (2007/02/15)

Ich glaube SXR hält den Rekord. Dachte Forsys hätte viel, aber die haben in Relation etwa die Hälfte. Wenn hier der nächste Schub mit Dominion kommt, könnte es richtig zur Sache gehen - nach oben.

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.947.019 von VeuveClicquot am 24.02.07 22:00:58

Der große Schub steht uns noch bevor. Unser "Baby" muss erst mal den Zusammenschluß mit Urasia abschließen (Ende Mai). Danach werden wir neue Produktionszahlen für Q2 erhalten und dann gibt es nur noch eine Richtung "Norden".

[joe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.735.056 von VeuveClicquot am 16.02.07 02:21:05

Was haltet ihr von Marathon Resources ?
Ist ein australischer Urantitel.
Das Ding steigt und steigt und den Titel scheint
kaum jemand zu kennen, obwohl die Superzahlen
vorweisen können !!!

[VeuveClicquot]

Heute wurde SXR im Euro am Sonntag erwähnt > "Besser stehen die Chancen bei SXR Uranium"
...bezogen auf Cameco und deren Produktionsausfall von Cigar Lake.

[VeuveClicquot]

Record Number of Bidders Attend US$85/Pound Uranium Auction
>>> http://www.stockinterview.com/News/02252007/Record-Uranium-B…

[Baer56]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.031 von Baer56 am 25.02.07 19:37:23

Hallo Baer56
was ist dir denn über die Leber gelaufen, dass du dich so negativ über VeuveClicquot ausläßt. Dies hier ist ein Forum in dem sich jeder aufhält um Informationen, Sachverhalte und Meinungen anderer auszutauschen und dies alles in einem angemessenem Rahmen, in dem auch ein wenig Taktgefühl von allen erwartet wird.
Geldgier könnte man dir genau so unterstellen, da du ja selbst investiert bist. Nein du wirst jetzt bestimmt alle deine Aktien verkaufen, kein Auto mehr fahren und sofort eine Pilgerfahrt aufnehmen und den Rest deines Lebens in Armut und Demut verbringen, wenn dies nun nicht der Fall sein sollte, dann entschuldige dich bei VeuveClicquot und wir haben uns alle wieder lieb".
Recherchen die VeuveClicquot hier reinstellt macht er freiwillig und nur zu Informationszwecken, denn hierfür gibt es kein Geld, nein hierfür muß man auch Zeit opfern.
Ich hoffe dein Zorn (bedingt wodurch auch immer) ist nun verraucht und merke dir eins "Sterben müssen wir alle und mitnehmen kann keiner was" und am Lebensende sind wir wieder alle gleich reich.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.974 von skorpion6211 am 25.02.07 22:17:07

Danke für das positive Feedback! Langsam kommt mir folgender Verdacht auf:
Je "unangenehmer" die Stimme, umso mehr die Zugehörigkeit zu dieser Gruppe:
>>> http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Die 18 ist ein RT-Chart wert!

[LL77]

U.S. Energy Corp signs definitive agreement with sxr Uranium One

Feb 26, 2007 (M2 EQUITYBITES via COMTEX News Network) --

U.S. Energy Corp (Nasdaq: USEG) and Crested Corp (OTCBB: CBAG), natural resource exploration and development companies, said on 23 February that they have entered into a definitive asset purchase agreement for the sale of their uranium assets to sxr Uranium One Inc (Toronto: SXR) (Johannesburg Stock Exchange: SXR).

The agreement allows U.S. Energy and Crested Corp to receive 6.6m Uranium One shares and additional consideration for sale of uranium properties. Uranium One shares closed at CAD17.68 on the Toronto Stock Exchange on 22 February 2007.

The agreement also provides that U.S. Energy Corp, Crested Corp and Uranium One will enter into a strategic alliance agreement at closing. For a period of two years, Uranium One will have the first opportunity to earn into or fund uranium property interests which may in the future be owned or acquired by U.S. Energy Corp and Crested Corp outside the five mile area surrounding the purchased properties.

Comments on this story may be sent to [e-mail]
(C)2007 M2 COMMUNICATIONS LTD http://www.m2.com

[VeuveClicquot]

SPECULATIVE funds were joining energy utilities in buying uranium...
>>> http://www.miningmx.com/wts/637598.htm

[VeuveClicquot]

Bid to build nuclear power plant in SA
>>>http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,21293733-50…

[VeuveClicquot]

Uranium Boom set to continue for Decades
>>> http://www.marketoracle.co.uk/Article405.html

[VeuveClicquot]

A green case for nuclear power
>>>http://www.kansascity.com/mld/kansascity/business/technology…

by PATRICK MOORE, co-founder of Greenpeace, is chairman and chief scientist of Greenspirit Strategies in Vancouver, British Columbia, and is co-chair of an industry-funded initiative, the Clean and Safe Energy Coalition, which supports increased use of nuclear energy. He wrote this article for the Mercury News Perspective section.

[Steigerwälder]

Hier eine aktuelle Studie von Goldseiten:


http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[LL77]

sehr gute einschätzung von Goldstein..

sehe ich 100%ig genau so!!

[VeuveClicquot]

Mit 20€ bin ich absolut zufrieden mit SXR für 2007. Für ein Basisinvest ist das eine stolze Leistung. Der UPC-Deal muss bald Früchte tragen und in den USA muss noch ordentlich Fuß gefasst werden, damit sich weitere Phantasie im Wert aufbaut. Folgedeals und Entwicklungen sind Standardübungen für das Chamäleon.

Da bin ich mit Froneman & Telfer zuversichtlich, hier sind echte Profis am Werk. StockInterview gibt SXR in Sachen Management als einzigem Uranier volle 100 Points
>>> http://wecta.net/wp-content/uploads/2006/12/uranium.pdf (siehe Seite 230)

...die hat der Froneman auch verdient! Globale Aufstellung fällt unter Königsdisziplin.

[VeuveClicquot]

Paladin Bids A$969 Million for Summit to Get Uranium
>>> http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aZ0wbBsn…

[VeuveClicquot]

BMO Forecasts Continued Uptrend in Uranium

St. LOUIS (ResourceInvestor.com) -- At the 2007 BMO Global Resources Conference today, Don Coxe, global portfolio strategist for BMO Financial Group said the commodities bull market is now in its 6th year and there are many more years to come.

>>> http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=29356

[cajsa]

Hier eine Analyse aus Südafrika - in Rand. Hoffen wir, dass es eintrifft.


SXR heading for breakout
Colin Abrams
Posted: Mon, 26 Feb 2007
[miningmx.com] -- WE look at a stock that’s preparing for a large breakout on its chart, SXR Uranium.


The uranium price itself has increased manifold, and uranium stocks appear to be the ‘next big thing’.

The chart of SXR indeed provides an interesting picture.

SXR, according to its chart, is a stock to focus on buying with good upside potential to come.

SXR URANIUM – Building up for large rally

Trend: Sideways Strategy: Buy on either a closing price above R105, or on a pullback towards line 3.

(Daily)



· SXR is trading in a large channel and hasn’t given a definite breakout as yet (at the time of writing). Line 3 and on the 50-day moving average provide support at R90.

· The daily Stochastic Oscillator (on top) is neutral, but with an upward bias.

· For now wait to see which happens first, a close above R105, or a pullback towards R90 (line 3). Buy when whichever of these two events occurs first. If the pullback occurs first, then look to start buying near the R95 level.

· Once the price closes above R105, it’ll set up a minimum target of R124.80 measured as the height of the channel projected up. However, due to the length of this channel, expect the price to move a lot beyond that target (R133 is a more realistic target).

· Place your initial stop-loss as a close below R90. In the very unlikely event of the price falling back to line 1 (R81.60), buy off there.

[Vinyard]

Bin gespannt wie die Uranwerte performen falls es am Markt eine Korrektur gibt!

[VeuveClicquot]

Ich freue mich schon darauf!

[Vinyard]

Auf was? und warum?

[VeuveClicquot]

@Vinyard - >>> http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[Vinyard]

Ok, du warst teilweise nicht dabei; Verstehe!

Ich dagegen bin noch zu 100% investiert, aber schön langsam komme ich in die Phase der Überlegung; leider ist ein großteil nicht steuerfrei.....

[VeuveClicquot]

Naja, lieber mehr und OFFIZIELL mit Steuern, als weniger ohne Steuern.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.319 von VeuveClicquot am 27.02.07 14:16:41

Ordnungshalber eine wichtige Zusaztanemrkung:

Vorrausgesetzt, die Rechnung geht auf!

[sojasport]

man darf gespannt sein, wo can den kurs gleich hinschickt..

tippe leider mal auf unter 11 euro.... verdammt

[twindhorst]

Ähhh... Habe ich etwas verpaßt???

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.002.181 von Vinyard am 27.02.07 14:09:55

Vinyard, Du deutest an, daß Du SXR eher verkaufen willst.
Ich rate Dir ab. SXR ist ein Langzeitinvestment. Der Uranboom wird noch jahrelang brummen, eine Verdopplung des Uranpreises kann innerhalb von Monaten erfolgen. Die Versorgung ist nicht gegeben, es werden aber eine Menge neuer Kraftwerke gebaut.

SXR hat (laut Aussage von Lambrou vom "Rohstoff-Investor") den außerordentlichen Wettbewerbsvorteil, daß es Hauptnutznießer der australisch-chinesischen Lieferverträge sein wird. SXR nimmt in den nächsten Monaten in mehreren Minen die Produktion auf, das ist Dynamit. Die Mega-Fusion mit Urasia stärkt die Position der neuen Firma gewaltig, erst allmählich wird sich das zeigen. SXR muß keine "Hedge"-verträge bedienen, alles geradezu ideal: SXR wird weiter steigen.

Wie ich schon mehrfach in diesem Forum erwähnte, ist es möglich, daß der Anstieg des Uranpreises und der Anstieg der Förderer und Sucher eine Delle bekommt, sobald Cameco glaubwürdige Berichte herausgibt, daß die Supermine Cigar Lake zuletzt doch in Produktion wird gehen können. Der Uranpreis hat einen großen Satz nach oben gemacht, als Cigar Lake abgesoffen ist. Cameco ging in den Keller. Besteht wieder Hoffnung, dann könnte zunächst die Versorgung weniger knapp sein, dann könnten der Uranpreis und damit die Kurse der Produzenten und Prospektoren absinken. Vielleicht sinkt dann auch SXR etwas ab. Cameco wird zunächst kräftig zulegen.

Wenn Du gerade Geld locker machen willst, dann denke über einen Teilverkauf nach. Sinkt SXR ab, dann ist das die (letzte) Chance zum Verbilligen. Hast Du auch eine Position in Cameco, dann kannst Du die nach einem Anspringen der Kurse verkaufen und dafür SXR kaufen.

[Vinyard]

Ja, vielleicht wars ein Fehler auszusteigen, könnte gut sein;
aber wer macht keine Fehler? War mit UUU steuerfrei und hab vor ein paar Tagen in SXR getauscht, jetz bin ich erstmal raus, obwohls momentan wieder nach Erholung ausschaut.

Nicht ausgeschlossen, dass ich wieder reingehe, aber ich muss jetzt erstmal schaun. Will auf jeden Fall meine 100% Investition deutlich reduzieren, aber die Entscheidung was weichen muss fällt nicht leicht.

[twindhorst]

Kann mich mal bitte jemand aufklären? Ich habe keine News gefunden, die auf die heute stattfindenden Reaktionen (sowohl heute Vormittag in D, als auch jetzt in CAN) schließen lassen konnten…

Oder werden heute „nur“ schnelle Gewinne mitgenommen?

Und meine letzte Frage:
Soll die Mine nicht morgen (28.02) offiziell eröffnet werden… *Grübel*

Schon jetzt vielen Dank für Eure Antworten!

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.005.895 von twindhorst am 27.02.07 16:21:38

guckst du auf den gesamtmarkt!

- zuviel überhitzt! auch im uran-bereich!
- crash in asien heute morgen

- Tec-dax..... verkaufspanik heute!


hat also fundamental nix mit uranium zutun.

[twindhorst]

Okay! Vielen Dank... Unser Baby erholt sich ja auch schon wieder ein wenig! Da ich "long" bin, sollte mich die heutige Entwicklung ja auch nicht allzu sehr stören… Aber ein wenig beunruhigt war ich dann doch schon, als die „Verkaufspanik“ in Toronto ausbrach (runter bis 16,15)

[tronics]

Der heutige Auslöser für den Kursrutsch ist die Börse von Shanghai.
Obwohl das ja weniger mit SXR zu tun hat. Aber die Panik der Masse ist da. Denke das morgen wieder alles anders aussieht.
Hierzu ein Link
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/marktberichte/166387.html
Gruß Tronics

[VeuveClicquot]

Der Treibhauseffekt - lebenswichtig, lebensgefährlich
>>> http://www.n-tv.de/761016.html?tpl=zwei

[VeuveClicquot]

Thema Umwelt entdeckt - Quantensprung für die CDU
>>> http://www.n-tv.de/771626.html

[VeuveClicquot]

Grüße aus Singapur

[VeuveClicquot]

@ 207 - okay, auch aus Schanghai

[broker-surge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.005.895 von twindhorst am 27.02.07 16:21:38

Und meine letzte Frage:
Soll die Mine nicht morgen (28.02.) offiziell eröffnet werden…

Nach meinen Informationen beginnt morgen offiziell der Produkionsstart. Vielleicht hilft das ja dann den Kurs ...

[VeuveClicquot]

Wunderbar! Jetzt kann man so langsam selektiert nach seinen Favoriten Ausschau halten. So manche Papiere wurden in letzter Zeit fast blind gekauft - für meinen Geschmack war das so.

Das tut dem Markt ganz gut. Viele hatten sich auf Mai eingestellt, aber wie ist das an Börse? ...es kommt immer anders

Rein "mathematisch" war das aber logisch: Wenn alle auf einen Zeitpunkt fixiert sind (Mai 2006), dann muss der Punkt, damit er Sinn macht, überraschend vorher kommen. Oder?

Diese feine Brise führt zusätzlich zu einer soliden Aktionärsstruktur, nachdem Kurzzeitanleger rausverängstigt werden/worden sind.

Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen.

Warren Buffet

[VeuveClicquot]

Nachträgliche Spektakel-Info
>>> http://www.n-tv.de/771666.html

[LL77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.024.093 von VeuveClicquot am 28.02.07 13:05:16

wie gehts jetzt weiter mit SXR?

erwartet ihr noch einen Rückgang oder sieht es wieder nach steigenden Kursen aus?

[Vinyard]

Noch passabler Eröffnung schauts jetzt wieder eher nach freiem Fall aus. Ok, war etwas übertrieben, aber denke schon, dass noch der eine oder andere Schritt nach unten folgen kann!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.881 von LL77 am 28.02.07 15:56:13

Hat es Dich auch gestern rausgeweht?

[LL77]

ich muss ehrlich sagen - ich bin heute früh raus und nachmittag wieder rein (nachdem es in den US nicht mehr so stark nach unten ging und ich auf die Nachricht zur eröffnung gehofft habe)...

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Carry Trades & Hedge Fonds
>>> http://www.n-tv.de/770091.html?tpl=zwei

[VeuveClicquot]

Utilities Start Buying Again: $100/Pound Next?
>>> http://www.stockinterview.com/News/03012007/Feb-Uranium-Buyi…

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.000 von VeuveClicquot am 01.03.07 11:18:11

Vermutlich ist die Korrektur an den Weltbörsen noch nicht ausgestanden, immerhin brachen die Indizes innerhalb von 30 Sekunden um bis zu 10% ein. Aber die Uranwerte sind davon weniger betroffen.
Aus einem anderen Dialog:
(wohl schon einige Tage alt: Xemplar, Nabibien)

"Uran im Superzyklus - mit Aktien gewinnen
Leser des Artikels: 3450

... Weitere Übernahmen durch Uranium One können wir also erwarten. Cameco sollte dagegen halten. Eine Konsolidierungsflut in den kommenden Monaten und Jahren ist also eher wahrscheinlich als undenkbar. Für künftige Akquisitionen ist ebenfalls gut, dass der SXR-Deal zu einem relativ hohen Preis kam: Knapp 32 Dollar je Pound Ressourcen. Die meisten kleineren Explorer werden günstiger notiert. Sie sind also potenzielle Aufkaufobjekte.

Zum weiteren dürfte der Uranpreis die Branche anheizen. Heute kostete ein Pound Uran (U3O8) 75 US-Dollar. Erst kürzlich gab die RBC Dominion Securities aus Kanada ein Kursziel für Uran von 100 US-Dollar 2007 aus. Die US-Tochter des kanadischen Brokers Canaccord, Canaccord Adams, erwartet einen Preishöhepunkt 2009 bei 103 Dollar je Pound. Doch auch das muss nicht das Ende der Fahnenstange sein. Bereinigen wir den Hochpunkt des Uranpreises von 1979 bei 43 US-Dollar je Pound mit der Inflationsrate, so läge dieser Wert heute bei 145 Dollar je Pound.

Warum sollte Uran nicht dorthin zurückkehren? Nicht langfristig vielleicht, da ja neue Produktionsstätten bei steigendem Kurs eröffnet werden. Aber zumindest kurzfristig, bis dieses zusätzliche Angebot kommt. Und wir wissen ja: Bis 240 Dollar je Pound lohnt es Uran statt Kohle in Strom zu verwandeln. Wer könnten also die nächsten Ziele einer weiteren Konsolidierung in der Uran-Branche sein? Cameco, Uranium One und auch die - jetzt - dritte Kraft, ERA (Energy Resources of Australia) aus Australien, eine Tochter von Rio Tinto, sowie die Bergbaukonzerne BHP Billiton und Rio Tinto, dürften es vor allem auf große Lagerstätten abgesehen haben. An erster Stelle steht wohl Paladin Resources aus Australien. Paladin besitzt mit dem Langen Heinrich ein ausgezeichnetes Projekt in Namibia. Rio Tinto holt aus der nahe gelegenen Rössing-Mine bereits große Mengen Uran heraus. Es könnte Rio Tinto also durchaus einfallen die eigene Börsen gelistete Tochter ERA mit Paladin zusammen zu bringen. Ein drittes Unternehmen, das ebenfalls in diesen Verbund passen würde, ist Forsys Metals. Forsys (www.forsysmetals.com) exploriert derzeit eine große Uranlagerstätte etwas nördlich von Langer Heinrich und Rössing.

Ebenfalls als Übernahmekandidat zu handeln ist Strateco Resources (www.stratecoinc.com). Die Lagerstätte Matoush in dem Otish-Gebirge grenzt an Gebiete von Cameco an. Um sich zukünftige Produktion zu sichern könnte Cameco bald zuschlagen. Beim heutigen Börsenkurs von
rund drei kanadischen Dollar dürfte dies jedoch nicht geschehen. Zu stark scheint das Bekenntnis einer großer Anzahl von Aktionären zur weiteren Entwicklung des Unternehmens. Sobald Strateco im Spätsommer mit ihrer 43-101 konformen Ressourcen-Definition herauskommen, dürfte der Aktienkurs von alleine bei fünf bis sieben Dollar liegen. Eine Übernahme scheint daher unter sieben bis zehn Dollar nicht mehr möglich für Cameco.

Fazit: Uran bleibt eine heiße Geschichte. Wer noch keine Aktien aus diesem Bereich hat, sollte nicht mehr lange warten. Kleine Explorer sind jedoch zu riskant. Die etwas weiter entwickelten wie Forsys und Strateco oder sogar die in Produktion gehenden Paladin und die produzierende ERA scheinen Risiko ärmer, wenn auch nicht spekulationsfrei.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.616 von kgunther am 01.03.07 12:32:27

schau dir mal intraday von paladin an....
die reagieren sofort mit!!!!

und da kommt wohl noch was....

wir werden sehen

[cajsa]

Na dann es ja nach oben gehen!

Uranium One Announces Commencement of Processing Uranium Ore at DominionThursday March 1, 9:15 am ET


Trading Symbol: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg Stock Exchange)
TORONTO and JOHANNESBURG, South Africa, March 1 /CNW/ - sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") today announced that processing of underground uranium ore at its Dominion Reefs Uranium Mine commenced on schedule this week following the successful hot commissioning of the atmospheric leach circuit at the Dominion mill.
ADVERTISEMENT


As detailed in the 2006 Dominion project feasibility study, the mill also includes a pressure leach circuit incorporating two autoclaves designed to be brought online this year in a staged approach. In accordance with the feasibility study, the pressure leach circuit utilizing the first autoclave will be ready for hot commissioning during April 2007. This circuit will enable the Dominion plant to realize designed recoveries and a throughput of 100,000 tonnes per month. The commissioning of the second autoclave, scheduled for August 2007, will increase plant capacity to 200,000 tonnes per month.

As previously announced, the plant production ramp-up is initially expected to exceed the ore production from underground and spare plant capacity will be utilized by processing uranium and gold bearing slime from the Dominion dump resource. Test work has shown good recoveries are obtainable from the slime material and an 80,000 tonne per month hydraulic sluicing facility has been commissioned to supplement production from underground.

Uranium One President and CEO Neal Froneman commented:

"The commencement of ore processing at Dominion, in line with targets we set for ourselves in 2003, marks one of the most important milestones in the development of Uranium One. The achievement of these targets is a testament to the commitment and professionalism of our team and the consultants and contractors who have assisted us, and we look forward to completion of the ramp-up to full production. In the meantime, we remain un-hedged and ideally placed to benefit from the current high uranium prices and from any further increases in the uranium price."

About Uranium One

Uranium One Inc. is a Canadian uranium and gold resource company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). The Corporation owns the Dominion Reefs Uranium Mine in South Africa and the Honeymoon Uranium Project in South Australia, and is actively pursuing growth opportunities in the uranium sector in the United States and in Central Asia. The Corporation holds an approximate 71.4% interest in Aflease Gold Limited, which owns the Modder East Gold Project in South Africa. Through a 50/50 joint venture with Pitchstone Exploration Ltd., the Corporation is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan.

[Vinyard]

Schöne News, aber leider schon eingepreist, ist ja nicht wirklich überraschend! Es geht erst mal schön mit dem Gesamtmarkt runter..... bin gespannt wo das noch endet....

[Teufelsturm]

Verkauft mal ruhig weiter, ich warte mit einem dicken Paket an der Seitenlinie.

[GameOverMan]

Nun kam endlich die lange erwartete Konsolidierung der weltweiten Aktienmärkte.
Eigentlich hat es Uranium One im Vergleich zu anderen Risiko Investments gar nicht so stark erwischt. Ansonsten hätte ich wohl nochmal zugeschlagen.
Der überraschend gestiegene ISM-Index (für verarbeitendes Gewerbe) in den USA sorgt nun für Beruhigung. Damit ist wohl diese weltweite Konsolidierungsphase weitestgehend abgeschlossen. Das ist zumindest meine Meinung.

Ich denke für den Uransektor wird der für diesen Monat angekündigte Bericht zum aktuellen Stand der Cigar Lake Mine interessant werden. Weiter erwarte ich von Uranium One Meldungen über die Akqusisitionen in den USA, vielleicht einen Zeitplan zum Sheep Mountain Projekt.
Übrigens ist es ja durchaus angenehm zu wissen, dass der bisherige Zeitplan des Dominion-Projektes eingehalten wurde. Ob wirklich alles reibungslos abläuft, wird man wohl erst erfahren, wenn die Zahlen/Fakten dazu vorliegen, also in ein paar Monaten.

[VeuveClicquot]

Wie zuverlässig Fronemen/SXR ist, das sieht man an den terminpräzisen News. Heute Dominion und letzens die Akquise mit US-Energy (Gelddruckmaschine No.6 - USA).

Fronemen ist für mich der Garant für den Uranium One Erfolg.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.180 von sojasport am 01.03.07 14:32:29

Ich bin nicht der Meinung, daß die Konsolidierung (Crash wird's doch wohl keiner werden?) schon ausgestanden ist. Dazu sind die Abschläge überall zu heftig. Die Unsicherheit, was kommt, ist aber zu groß, als daß man verkaufen könnte und etwas später auf ermäßigtem Niveau wieder einsteigen. Besser einen Index-Put, zB auf den Dax, vielleicht GS72R5, das ist volatil genug, daß man da ein wenig rein-raus spielen kann.

Wenn SXR auf 9,7 absinkt, ist Nachkaufen zu empfehlen (unter 8,5 wird die Aktie wohl sicher nicht gehen), wenn man nicht ohnehin schon ein Depot-Schwergewicht da liegen hat. Im übrigen braucht man doch gar nichts zu tun. Zwar driftet SXR auch mit dem Gesamtmarkt, wie Paladin oder so mancher andere Uranwert, in dem die Spekulation blüht. Aber ein fairer Wert wird sich einstellen, sobald die Konsolidierung zu Ende geht, und irgendwann geht sie ja zu Ende. Der faire Wert bestimmt sich doch nach Angebot und Nachfrage in Bezug auf Uran, andererseits nach Wettbewerbsvorteilen. Und da hat SXR die Nase vorn.

Die Spekulanten werden die Aktie erst wirklich entdecken, wenn sich herausstellt, daß SXR der Hauptnutznießer der Exportverträge von Australien nach China ist. Der Urasia-Schachzug hat die Position von SXR zusätzlich gestärkt.

[VeuveClicquot]

Carry Trades & Hedge Fonds - Fortsetzung

Carry Trades
Riskante Devisenspekulationen

Der schwache Außenwert des japanischen Yen hat sogenannte Carry-Trades am Devisenmarkt auch zum Thema des Treffens (am 10.02.) der Finanzminister und Notenbankchefs der sieben führenden Industriestaaten (G7) in Essen gemacht. Bei einem Carry-Trade werden Kredite zu sehr niedrigen kurzfristigen Zinsen in einer Währung aufgenommen und in Währungen mit einer höheren Verzinsung wieder angelegt. Wichtigste Akteure sind hochspekulative Hedge-Fonds die durch Kapitalumschichtungen das unterschiedliche Zinsniveau ausnutzen.

So sind derzeit Kredite in Japan bei einem Leitzins von 0,25 Prozent fast kostenlos. Sie können in den USA oder im Euro-Raum zu höheren Zinsen von 5,25 beziehungsweise 3,50 Prozent angelegt werden. Hedge-Fonds und andere Anleger tauschen für einige Monate Yen in Dollar oder Euro um. Da die aufgenommen Yen gegen andere Währungen umgetauscht werden, wertet der Yen tendenziell ab. Dies hat zur Folge, dass die Hedge-Fonds nicht nur Zinsgewinne realisieren können, sondern später ihre Dollar oder Euro auch noch zu einem günstigeren Kurs umtauschen können.

Allerdings sind diese Geschäfte für die Spekulanten auch mit Risiken verbunden. Sollte die japanische Notenbank ihre Leitzinsen anheben, könnte dies zu erheblichen Verlusten führen. Ein sich abzeichnendes Ende der mehr als zehnjährigen Deflation und eine sich erholende Weltwirtschaft könnten die japanische Notenbank zu Zinserhöhungen zwingen.

Volkswirte fürchten, dass eine brutale Umkehr die Stabilität der Finanzmärkte und des Weltwährungssystem gefährden könnte. Noch aber marschiert der Devisenmarkt in eine andere Richtung. Nachdem die japanische Notenbank im Januar ihre Zinsen überraschend nicht erhöht hatte, wurden daher erneut spekulative Positionen gegen den Yen aufgebaut und die japanische Währung wurde auf neue Rekordtiefstände gedrückt.

---

Keine Panik - man muss aber über den Markt und Zusammenhänge informiert sein.

[VeuveClicquot]

Carry Trades & Hedge Fonds - Fortsetzung

G7 nehmen Hedge-Fonds ins Visier
Finanzminister-Treffen in Essen

Die sieben führenden Industrienationen wollen hoch spekulative Hedge-Fonds schärfer unter Beobachtung stellen. Zwar soll es auch in Zukunft keine direkte Beaufsichtigung der umstrittenen Branche geben. Die Fonds sollen jedoch Daten über ihre Kreditaufnahme und damit ihr Risikopotential offenlegen.



Der Präsident der Europäischen Zentralbank,
Jean-Claude Trichet mit dem kanadischen
Notenbankgouverneur David A. Dodge
Foto: dpa

Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) sagte nach einem Treffen mit seinen Amtskollegen aus Frankreich, Großbritannien, Italien, Japan, Kanada und den USA in Essen, es gehe nicht darum, die Kapitalanlagefirmen bei ihrem Geschäft zu behindern.

Die Fonds spielten eine zunehmend wichtige Rolle bei der Finanzierung von Unternehmen. Angesichts des rasanten Wachstums der Branche benötige man aber einfach mehr Informationen. Bundesbankpräsident Axel Weber erklärte, die G-7-Minister und Notenbankchefs seien ,,alles andere als beruhigt über die systemischen Risiken, die entstehen können‘‘. Derzeit sind weltweit 9400 Hedge-Fonds tätig, sie verwalten 1,4 Billionen Dollar.

Hedge-Fonds unterscheiden sich etwa von Aktienfonds dadurch, dass sie bei ihren Geschäften keinerlei Beschränkungen unterliegen, also auch hochriskante Wetten abschließen oder auf fallende Kurse setzen können. Ihren Sitz haben die meisten Gesellschaften auf Inseln wie den Bermudas oder den Caymans, wo es keine Aufsichtsämter gibt.

Die Fonds, die von Kritikern als ,,Heuschrecken‘‘ verteufelt werden, spekulieren zudem nicht nur mit dem Geld, dass sie bei ihren Anlegern eingesammelt haben, sondern auch mit Bankkrediten. Dabei sind hohe Renditen, aber auch Totalverluste möglich. Experten fürchten, dass der Zusammenbruch eines großen Fonds eine Kettenreaktion mit Folgen für das gesamte Weltfinanzsystem auslösen könnte.

Bislang hatten die USA und Großbritannien mit Rücksicht auf die Finanzplätze New York und London jede Hedge-Fonds-Debatte abgelehnt. Washington vollzieht jedoch einen Kurswechsel: Einerseits versteht Finanzminister Henry Paulson als ehemaliger Chef der Investmentbank Goldman Sachs mehr vom Thema als seine Vorgänger. Zum anderen gibt es im Kongress eine Diskussion darüber, ob es für die Pensionsfonds des Landes Beschränkungen bei Investitionen in Hedge-Fonds geben sollte. An den Pensionsfonds hängt die Altersversorgung von Millionen Amerikanern.

Während Steinbrück den Einstieg in die Diskussion um Hedge-Fonds als Erfolg verbuchen durfte, konnte er sich beim Thema Wechselkurse nicht durchsetzen. Die japanische Delegation lehnte alle Versuche ab, die anhaltende Kursschwäche des Yen in der Abschlusserklärung zu erwähnen. Die europäische Industrie, allen voran die deutsche Autobranche, klagt seit Monaten, dass ihre Produkte auf den Weltmärkten kaum noch mit japanischen mithalten könnten, weil diese vom billigen Yen profitierten. Dagegen wurde China von der Siebenergruppe einmal mehr aufgefordert, einen flexibleren Wechselkurs des Renminbi zuzulassen.

Die Minister drangen zudem auf eine rasche Wiederaufnahme der Gespräche über eine weitere Liberalisierung des Welthandels. Für ein Abkommen müssten allerdings vor allem die G-7-Staaten selbst ihre Exportsubventionen, direkte Agrarbeihilfen und Zölle abbauen.

Den Schwellenländern wollen die G7 bei der Einrichtung von Anleihemärkten in eigener Währung helfen. Ziel ist, dass die nationalen Finanzmärkte unabhängiger von großen ausländischen Anlegern werden, die bei einem raschen Abzug ihres Geldes diese Länder oft in Schwierigkeiten bringen. Die G-7-Regierungen werden die Länder Afrikas beim Aufbau effektiver Steuersysteme beraten. Die Hilfsorganisation Oxfam begrüßte das, warf der Gruppe aber zugleich vor, mehr über Afrika zu sprechen als zu tun.

Gegen das G-7-Treffen demonstrierten etwa 1000 Globalisierungsgegner, einige von ihnen vermummt. Die Kundgebungen verliefen jedoch friedlich.

Für Heiterkeit unter den Konferenzteilnehmern sorgte die beinahe fünfzigköpfige chinesische Abordnung, die als Gast an dem Treffen teilnahm: Ausgerechnet die Erben von Marx und Mao zogen aus dem Delegationshotel aus, weil es ihnen - so die Darstellung in G-7-Kreisen - nicht fein genug war.

Vom 12.2.2007
von Claus Hulverscheidt
sueddeutsche.de

[VeuveClicquot]

SXR ~ 3.000.000 Papiere / ~ 50.000.000 C$ / 2,6% der MK
UUU ~ 4.000.000 Papiere / ~ 30.000.000 C$ / 0,9% der MK

~ 80.000.000 C$ entspricht 1,5% der MK von Uranium One

Zum Vergleich die Nr. 1 Cameco
CCC ~ 1.300.000 Papier / ~ 55.000.000 C$ / 0,4% der MK



In Relation ist die Nachfrage nach Uranium One vierfach höher.
Der Markt will Uranium One Papiere - zu Recht! Hier ist noch enormes Umschichtungspotential.

Cigar Lake wird spannend. Entweder werden CCO´ler umschichten, wenn CL flopt, oder von den Kleineneren wird in SXR (und Denison z.B.) umgeschichtet, weil die Perspektiven kurzfristig eingetrübt und hier bereits in vollem Umfang vom Uraniumpreis durch bestehende Produktion profitiert wird.

Es könnte von CCO auch geschickt sein nach aussenhin Cigar Lake als vorübergehen gefloppt darzustellen, um den Uranpreis noch höher zu treiben. Das wäre auch in ihrem Interesse, den die Zeiten haben sich gewandelt. Dazu müssten nur unterschiedlche Rechenexemple durchgeführt werden, was die Profis auch sicherlich schon erledigt haben.

Nicht umsonst hat zuletzt auch Rio Tinto die Handbremse mit der Sweetwater Mill und Assets gezogen, weil die Uranium Marktsituation verspätet gecheckt wurde.

[VeuveClicquot]

Tag 3

[VeuveClicquot]

Klimawandel unabwendbar - für die Menschheit gefährlich wie Krieg
>>> http://www.n-tv.de/772886.html


Ban Ki Moon will das Thema beim
G-8-Gipfel im Juni ansprechen.

[VeuveClicquot]

The Casy Files

For more than twenty years, Australia-with its rich uranium resources-has been largely closed for yellowcake mining. But now the country may be preparing to open its doors to junior uranium explorers and producers, which, in view of the Cigar Lake breakdown, would be a major step to ramping up production in the foreseeable future-and could provide some excellent investment opportunities. Below, senior researcher Chris Gilpin breaks down some key developments expected Down Under during the coming months..

April 29 - a Day to Watch for Uranium Investors
Australia is poised for a breakout in uranium production. The land down under hosts 36% of the world's reasonably assured uranium resources (recoverable at low cost)--more than any other country--and yet it accounts for only 23% of global output. But that picture could change drastically in the next few years.

The current opposition party in Canberra--the federal wing of the Australian Labour Party--could have the largest influence on the future of the uranium industry. Their leader, Kevin Rudd, supports a rethinking of Labour's opposition to uranium mining. The federal Labour conference takes place on April 27-29 and will be a pivotal event for Australian uranium politics.

Why? A federal election must occur in Australia sometime in the second half of 2007. Kevin Rudd is a popular figure, and polls show that Labour has pulled ahead of John Howard's ruling coalition for the first time in years. The last Morgan poll gives Labour 48% of the popular vote, while John Howard's coalition sits at 38%.

Labour holds the balance of power in each and every one of Australia's states and territories. Its regional governments' attitudes toward yellowcake vary. New South Wales and Victoria ban all uranium-related industrial activity, even exploration. Queensland and Western Australia straddle the fence, allowing uranium exploration but not uranium mining. Tasmania has no ban in place, but has never drawn interest from uranium explorers. Only South Australia and the Northern Territory (neighbors in the middle of the continent) have allowed uranium mining.

Here's why the April Labour conference could be a game-changer: Queensland's premier, Peter Beattie, says that his state will fall in line with the policy that reaches consensus at April's gathering, which could signal an immediate boon to companies working in that province.

The stakes are enormous. Because of past governmental disincentives, few of Australia's prospective uranium regions have been explored with up-to-date technology. There's big potential for a significant discovery in the Northern Territory, where, according to a November 2006 report by the Northern Territory Minerals Council, only 20% to 25% of the prospective rock units have been effectively explored.

Most likely this holds true for other regions of Australia as well. Today airborne electromagnetic surveys can yield useful data from ten times deeper into formations than they could in the 1970s. Many authorities, including the Uranium Information Centre and Geoscience Australia, believe that past exploration was superficial by today's standards and that there are several resources at depth waiting to be found.

A look at history makes it even more apparent how groundbreaking Labour's potential change of attitude could be. In 1984, the federal Labour government instituted the "three mines policy," which was intended to eventually end all uranium mining in Australia. The law stipulated that only the three uranium mines in production at the time would be given permits to export uranium: the Olympic Dam project (the world's largest uranium mine) in the state of South Australia, and the Ranger and Nabarlek mines in the Northern Territory. Provisional approvals for other would-be uranium mines were cancelled. Labour's notion was that when the three producing deposits had been exhausted, uranium mining in Australia would be finished for good. Exploration cratered, and today Australia’s known resources are little changed from what they were 20 years ago.

After John Howard's coalition government swept into power in 1996, it scrapped the three mines policy. But because state and territorial governments were all dominated by the Labour party, the industry still made little progress. In fact, the Nabarlek mine had already shut down in 1988, leaving only two mines in operation. In 2000, the Beverley mine in South Australia opened, bringing the number back up to three. And today there is the prospect that SXR Uranium One's Honeymoon project will become Australia's fourth uranium mine. SXR Uranium One received its export permit from the federal government in January of this year, an essential step for uranium production in a country that hosts no nuclear facilities.

With Labour threatening to win the 2007 federal election, that party's stance on uranium will be pivotal for Australian exploration companies and, indeed, for the global uranium market as a whole. This April's conference will provide crucial clues as to the shape of things ahead.

[VeuveClicquot]

Vor paar Tagen war Pitchstone bei bald 100% Plus (in 2007),nun auf 25% vernünftigt. Ich dachte das hängt mit den Arbeiten im Athabasca-Basin zusammen. Dabei lag die Erklärung für den Anstieg ganz woanders: Namibia. Allein diese Option (News Januar, hatte ich vorher nicht gelesen - anscheinend auch niemand vom Board) hatte ausgereicht, um eine euphorische Kauflaune auszulösen.

Wenn es windig wird, sind Substanzwerte wie SXR am resistentesten. Dann weicht die reine Phantasie der Frage: "Wie hoch ist der Unternehmensgewinn?" - das was zählt. Auch wenn (!) die Aktie kurzfristig einknicken sollte, die volle Kasse ist trotzdem da und die 100$ sind nicht mehr weit.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.615 von VeuveClicquot am 02.03.07 09:22:03

Danke für diesen Text!
Er bestätigt, was ich von einer Zusammenfassung aus einem Börsendienst weiß (Rohstoff-Investor, Lambrou): SXR wird der Hauptnutznießer der staatlichen Exportverträge von AUS nach China sein: auf Grund seiner Exportlizenz, seiner (vierten in AUS) Schürflizenz, seiner Uranvorräte. Dies gilt umso mehr, als die Vereinigung mit Urasia die rasche Verfügbarkeit großer Mengen an Uran sicherstellt.

Der Preis aller Uranschürfer und Produzenten hängt natürlich von der Entwicklung des Uranpreises ab. Der ist wegen des Absaufens von Cigar Lake sprunghaft gestiegen. In dem Augenblick, da Cameco Nachrichten über ein Überleben der Mine bekanntgibt, wird Cameco steigen, der Uranpreis wird sich für eine Zeit ermäßigen, alle Schürfer und Produzenten werden zunächst einiges verlieren. SXR könnte eine nur leichte Delle davontragen. Wenn die Exporte nach China beginnen, wird SXR durch die Decke gehen.

Nachfolgend der Cameco-Plan für die Rettung von Cigar Lake: BILD:
http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2007/cigar…
TEXT:

Cameco Corporation continues to make progress on the phased plan to restore the underground workings of the Cigar Lake uranium project after a water inflow on October 23, 2006.

The first phase of the remediation plan involves drilling holes down to the source of the inflow and to a nearby tunnel where reinforcement may be needed, pumping concrete through the drill holes, sealing off the inflow with grout and drilling dewatering holes. Subsequent phases include dewatering the mine, ground freezing in the area of the inflow, restoring underground areas and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.

Eleven of the 14 drill holes planned for reinforcing and sealing off the water inflow area are now complete. (See the diagram posted with this news release.) Concrete is required in two locations underground – one near the rock fall to seal off the inflow area and another in a nearby tunnel to provide reinforcement. More than 700 cubic metres of concrete have been poured through drill holes into the reinforcement area. The concrete mixture is designed to harden under water and is being poured in successive layers.

Cameco expects to complete the work necessary to seal off the water inflow in the second quarter of 2007, provided that the current pace of drilling is maintained, and the concrete solidifies as planned to provide reinforcement and prevents or reduces water inflow sufficiently to enable mine dewatering.

"We continue to make steady progress on the remediation work," said senior vice-president Terry Rogers.

Cameco has applied to the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) for approval to drill an additional four, larger-diameter, holes that would be used to dewater the mine. Cameco has secured access to all drilling equipment required for the remediation work.

Cameco is preparing a technical report for Cigar Lake to meet requirements under Canadian Securities Administrators' National Instrument 43-101 which is intended to enhance the accuracy and integrity of disclosure in the mining sector. As previously disclosed, the company expects to complete and publicly release the technical report in late March 2007. A technical report is required to support the disclosure of Cigar Lake remediation.

The content of Cameco's Cigar Lake technical report is prescribed by National Instrument 43-101. The report will include information relating to the geology of the deposit, resource and reserve estimates, the remediation plan including projected timelines, the mining method, a new capital cost estimate (including an estimate of remediation costs) to bring the deposit into commercial production and a projected production ramp up timeline. The report is being prepared under the supervision of Cameco technical experts who are qualified persons under National Instrument 43-101.

There are about 250 people working on site including drilling personnel working on the remediation program. Work on surface facilities including water treatment plant and surface pipelines continues. Construction of the site's electrical substation is complete. Work on ventilation fan foundations will continue during the summer construction season.

The Cigar Lake project is a joint venture owned by Cameco Corporation (50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Canada Resources Ltd. (8%) and TEPCO Resources Inc. (5%). The project is located in northern Saskatchewan.

The scientific and technical information in this news release was prepared under the supervision of Barry Schmitke, a professional engineer employed by Cameco as the general manager of the Cigar Lake project. Mr. Schmitke is a qualified person for the purpose of National Instrument 43-101.

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

[VeuveClicquot]

Canada sees possible nuclear renaissance - Reuters, 01-Mar-07
>>> http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…

[VeuveClicquot]

Deutsches Gartenuranium - jetzt ist die Welt informiert
Enriched uranium unearthed from man's garden - Reuters, 01-Mar-07
>>> http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=324972007

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.064.556 von kgunther am 02.03.07 10:54:59

Ich weiß nicht, warum Du immer von positiven Nachrichten bezüglich Cigar Lake ausgehst.

Hier ist ein Artikel bzgl. Cigar Lake:
(entnommen aus dem posting von Charly31 aus dem UPC Thread)

http://miningtechnology.wordpress.com/2007/02/21/caemcos-flo…

Fazit des Autors:
Der Ausgang ist für die Aktionäre (von Cameco) ein reines Glücksspiel!
Das update zur Mine ist von Cameco bereits auf Ende März verschoben worden. Die haben scheinbar das Problem noch nicht im Griff und sind momentan nicht in der Lage einen Zeitplan auszuarbeiten.

Also wenn das weiter so geht, wird es vielleicht genau anders als Du denkst und der Cameco Kurs steigt, wenn sie die Mine aufgeben, da dann endlich die Kosten und Unsicherheiten wegfallen (Beispiel: Daimler-Chrysler). Zumindest wäre für mich dann der Zeitpunkt eines Einstiegs bei Cameco oder Areva gekommen.

[VeuveClicquot]

Börsenchef läutet falsch - Dax findet Sündenbock
>>> http://www.n-tv.de/772981.html


Das konnte ja nicht gut gehen,
Herr Francioni!

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.064.556 von kgunther am 02.03.07 10:54:59

ich glaub du machst da einen denkfehler.
1. der uranpreis hatte sich vor dem absaufen von cigar lake schon ver10facht.
der eigentliche grund warum uran steigt ist also marktimmanent und hat nix mit cameco zu tun.
cigar lake macht im uranpreis höchstens 10$ aus. mehr nicht.
2. cameco muss aus der produktion heraus seine verträge zum preis von 10-25$ bedienen. wann und ob diese verträge auslaufen werden sie keinem auf die nase binden. elf zb. kauft sein öl in westafrika für 5-9$ mit verträgen aus den 60er und 70er jahren, laufzeit zum teil bis 100 jahre. du kannst nur hoffen, das cameco in den 90ern als uran bei 10$ lag nicht solche verträge abgeschlossen hat.
3. cigar lake neu in betrieb zu nehmen ist eine sache, dafür zu sorgen dass ein derartiger wassereinbruch etc. nicht nochmal passiert ist eine andere. darin liegt das problem.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.453 von GameOverMan am 02.03.07 11:44:09

Obwohl ich durchaus kein Fachmann bin, erscheint mir der Rettungsplan (Für eine Skizze siehe URL in meinem heutigen Beitrag) doch sehr einleuchtend und erfolgversprechend. Ich bin optimistisch, weil ich mir nicht denken kann, daß Cameco dieses fetteste aller fetten Vorkommen aufgibt. Das Vorkommen ist so mächtig. daß 20% der Weltnachfrage damit gedeckt werden sollten, und der Gehalt ist knapp unter 20%.
Abbauwürdig sind schon Vorkommen mit einem Gehalt weit unter 0,5%. Es wird durch ein Auslaugeverfahren abgebaut, die Produktions-kosten an sich sind also nicht hoch. Da ist schon Platz für die Rettungskosten.

Ein Wasseinbruch in einem Bergwerk ist ja nichts Außergewöhnliches, damit haben die Ingenieure seit langem Erfahrung und es gibt Dutzende von Methoden, damit fertig zu werden. Es ist schon richtig, sicher ist gar nichts. Und es gibt Verzögerungen, ein Finanzplan sollte schon im Februar aufgestellt sein. Die Produktion wurde gleich mal um ein Jahr verschoben, und ob das reicht, wird man erst nachher sehen.

[VeuveClicquot]

...ob sich der Faktor Vollmond als zusätzliche Last zum Wochenabschluß auswirkt?

[VeuveClicquot]

KW 09 -11,15%*



KW 08 +4,72%*
>>> http://img183.imageshack.us/img183/27/u7mv8.gif

*Wochenperformance

[VeuveClicquot]

UIX 2007* - KW 09
+ 16,93 % ( + 28,16 %)

Top + 181,82 %** ( + 125,75 %)
Flop – 31,37 % ( - 36,27 %)

* Uranium 50
* Handelsplatz Deutschland
* exklusive BHP Billiton + RioTinto

**Ich bin gespannt, ob die Spekulation auf Dines bei diesem Wert aufgeht, oder einfach nur blinde Spekulation

[VeuveClicquot]

Informatives zum JointVenture-Partner von SXR (Projekt USA),
das unterstreicht den günstigen Deal mit US Energy:

Uranium Power contra Yellowcake
>>> http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Klimastreit in der EU - Radikale Zielvorgaben
>>> http://www.n-tv.de/773723.html


Braunkohlekraftwerk Jänschwalde. Die EU
hat nach den USA den zweitgrößten CO2-Ausstoß
weltweit. Auf Platz drei liegt China.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.038 von VeuveClicquot am 05.03.07 08:58:30

Sehr eindrucksvoll, das Bild.
Der Tendenz nach haben Sie schon recht, Witwe C. Kohlekraftwerke geben CO2 ab. Aber was gezeigt ist, sind Kühltürme. Kühltürme geben Wasserdampf ab, Dunst. Wasserdampf ist harmlos.
CO2 ist transparent, unauffällig, und, es kommt aus dem Schornstein.

[VeuveClicquot]

Eindrucksvoll ist die bisherige Performance von SXR in Frankfurt.
Die 50 Uran-Titel (UIX) haben ihre bisherigen Gewinne in 2007 an einem einzigen Vormittag fast halbiert.

[sojasport]

sxr zeigt vergleichweise gute realtive stärke. ja das ist so.

allerdings war die perfomance von sxr in 2007 eben noch nicht
so gut.

wir hatten ja im dezember 2006 schon kurse um 11 euro!!!

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.856 von VeuveClicquot am 05.03.07 11:27:58

Macht doch nix.
Das ist die Börsenphase.
Sie sollten erst mal meinen Cameco-OS sehen.
SXR ist eine Langzeitinvestition, ihr Wert leitet sich aus der Uranverknappung ab. Uran wird um (fast) nichts weniger gebraucht, wenn es eine Baisse gibt. Im Gegentum, Uranwerte sollten am wenigsten von allen reagieren. Tun sie es doch, dann läßt das überaus üble Rückschlüsse auf den Rest des Marktes zu.

Abwarten, bis Bodenbildung eintritt, spätestens bei 8,5.
Dann massiv nachkaufen.

[VeuveClicquot]

...mittlerweile hat SXR (Uranium One) auch noch ganz andere Vorzeichen als in 2006.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.111 von kgunther am 05.03.07 11:40:31

Der Uranium-Markt muss noch eine Abkoppelungsprozedur vom Gesamtmarkt vollziehen. Dieser Ausnahmenzustand steht noch aus.
Uranium sollte unter Ausnahmeinvest fallen.

[VeuveClicquot]

Dieses Spektakel hat auch eine großen Vorteil:
Nun wird verstärkt auf solide Werte geschaut und nicht mehr "blind" gekauft. Ganz oben sollten daher Player stehen, die volle Einnahmen aus dem aktuellen Uraniumpreis erzielen, kostengünstig produzieren und weitere Phantasie bieten.

...also SXR (Uranium One)

Es waren aber auch genug Papiere am Anschlag - charttechnisch & fragwürdige Kursanstiege. Bei Fakten-Werten braucht man sich keine Gedanken machen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.149 von VeuveClicquot am 05.03.07 11:43:13

Um diesen Gedanken zum Abschluß zu bringen:
Die Initialzündung hierfür wird/sollte der Uraniumpreis liefern. Ein Anstieg wäre der Knaller.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.571 von VeuveClicquot am 05.03.07 12:02:54

Also, daß der Preis für Uran in naher Zukunft noch einmal spürbar anzieht, das glaube ich nicht recht. Er hat ja auf das Unglück bei Cigar Lake reagiert! Eher wird er abfallen, wenn, ja, wenn Cameco maßgebliche Erolge bei der Rettungsoperation hat. Dann sollte Cameco ansteigen (sell on good news), die Produzenten (SXR gehört ja dazu) werden etwas nachgeben.

Erst dann kommt die zweite Runde: Man wird feststellen, daß auch bei Produktionsaufnahme von Cigar Lake (immerhin sollten dort 20% der Weltproduktion gefördert werden!) Uran in Zukunft knapp wird. Und dann wird der Uranpreis wieder steigen.

Und dann kommt die dritte Runde: Der Markt wird realisieren, daß gerade SXR der Hauptnutznießer der Exportverträge zwischen AUS und China sein wird. Und daß SXR jetzt ein Produzent im Weltmaßstab ist, dessen Produktion noch in diesem Jahr wesentlich ausgeweitet wird. Die jetzigen Verluste werden, denke ich, innerhalb weniger Monate aufgeholt und bei weitem überkompensiert.

Fazit: Bei Bodenbildung nachkaufen. Wenn Cigar Lake gerettet wird und alles etwas nachgibt, SXR nachkaufen.

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.124.741 von kgunther am 05.03.07 14:06:05

Also, daß der Preis für Uran in naher Zukunft noch einmal spürbar anzieht, das glaube ich nicht recht. Er hat ja auf das Unglück bei Cigar Lake reagiert! Eher wird er abfallen, wenn, ja, wenn Cameco maßgebliche Erolge bei der Rettungsoperation hat.

oh mann, du hast es immer noch nicht kappiert.
es gibt keine direkte korrelation zwischen Cigar Lake und dem uranpreis.
behalt ruhig deinen call.

[VeuveClicquot]

...abwarten und Grünen Tee ( ChinaLingChung )trinken

[VeuveClicquot]

...hier für die Nervösen (gibt es die noch hier?) zur Entspannung:

[tronics]

Nervosität ist schon lange verflogen!
Wenn man SXR als Langzeitinvestment betrachtet sind die Kursrutscher zwar bedauerlich aber in einem Jahr kann jeder nur noch darüber lachen. Ich hab heute sogar schon mit dem Gedanken gespielt nachzulegen. Kann mir nur schwer vorstellen das wir auf 9 Euro Rutschen. Fundamental ist SXR ein Topinvestment mit einem Topmanagement!

[tenbaggerforever]

heidewitzka werden die böse verprügelt!

[VeuveClicquot]

Keine positiven Überraschungen - Klimawandel unabwendbar
>>> http://www.n-tv.de/773972.html?tpl=zwei

[VeuveClicquot]

Ob Klimaschutz und/oder Energiebedarf, Uranium kann nur punkten.
Insebosondere HighCashflower wie SXR bei den Investoern.

[geldverschwendung]

Der Müll ist wieder mal über die Maßen abgeschmiert in Toronto!

[VeuveClicquot]

Heute wurde gehandelt:

Uranium One (SXR+UUU)
Volume ~12.000.000 bei C$ ~130.000.000 = ~2,6% der MK

Cameco
Volume ~2.200.000 bei C$ ~94.350.000 = ~0,6% der MK

Uranium One wurde schon wieder vierfach mehr als Cameco gehandelt. Bald müsste Ünterstützung vom Uranpreis kommen, damit das rote Szenario endlich ein Ende hat. Als "Reserven" hätten wir noch etwa 6.500.000 Short-Interest (Stand 15.02.) alleine schon bei SXR, das ist mehr als der heutige stolze Tagesumsatz!

[VeuveClicquot]

Richtig "abgeschmiert" sind heute in Toronto:

Ditem -18,14%
Powertech -12,81%
Uranerz -12,47%
Forsys -12,16%
Energy Fuels -11,59%
Strateco -11,58%

Uranium One (SXR+UUU) hat den Tag mit ca. -7,90% abgeschlossen.

Der SXR JV-Partner UPC war mit +8,43% der Tagesgewinner und einer der ganz wenigen Ausnahmegrünen.

...um das Thema Müll beim Namen genannt zu haben.

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.865 von VeuveClicquot am 05.03.07 23:21:14

Jetzt kann man sehr günstig 10k dieses Ladens einkaufen.

Schön.

Indes ist Ditem natürlich ein sehr interessanter Wert, der von 0,20 $ kommend doch eine recht schöne Performance erreicht hatte und noch immer auf excellente Results hoffen lässt.

Strathmore heute gut erholt (ca. +5%).

ESO leider NICHT stärker, trotz News.

[tronics]

Es stimmt das SXR vierfach mehr gehandelt wurde als Cameco. Man darf aber auch nicht übersehen das Cameco im grünen Bereich geschlossen hat und SXR im roten.
Ich vermute das sich spätestens am Mittwoch der Kurswind für SXR dreht.
Ist zwar nur ein Bauchgefühl aber trotz alledem,
stay long!!!

[VeuveClicquot]

Short-Reserven:

Short Interest: 5,956,691 as of (2007/02/28)

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.591 von tronics am 05.03.07 16:49:06

Nachkaufen ist Trumpf.
Allerdings bin ich nicht so optimistisch, daß SXR nicht unter 9 gehen könnte. Ich sehe den Boden eher bei 8,5.

Und als Antwort auf URI:
Das Bergwerksunglück war im November, nicht wahr?
Und danach (!!!) ist der Uranpreis von etwa 57 auf 85 gestiegen.
Als Ursache des Anstiregs war überall zu lesen, daß das Absaufen von Cigar Lake die Ursache war.

Ich kann ja verstehen, daß die Meinung, Cameco werde alles versuchen, die Mine doch zu retten, Leuten nicht gefällt, die in SXR investiert sind. Bin ich übrigens auch. Denn es ist wohl jedem klar, daß der Uranpreis weiter steigt, wenn die Mine aufgegeben werden müßte; und das wäre gut für den SXR-Kurs. Aber der Kurs von SXR wird längerfristig sowieso stärker anziehen als bei den übrigen Prospektoren und Schürfern. Denn SXR hat Priorität beim Export aus AUS nach China. Der Analyst hinter dieser Meinung, Lambrou, schreibt mir übrigens, er rechne NICHT mit einer Produktionsaufnahme von Cigar Lake, jedenfalls nicht innerhalb von drei Jahren. Na, das muß doch Balsam für die angegegriffenen Nerven sein?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.135.865 von VeuveClicquot am 05.03.07 23:21:14

Es gehen eben bei allen Werten jetzt die Spekulationssteigerungen aus dem Kurs. Wo die Spekulanten stark dran waren, gibt es die höchsten Abschläge. Da ist SXR eher ein fundamental abgesicherter Substanzwert, der Markt sieht das Potential noch gar nicht.

Übrigens ist XEMPLAR, die Uran in Nabibia schürfen, gestiegen!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.139.043 von kgunther am 06.03.07 09:56:57

6.000.000 planlos geshortete Papiere unterstreichen die Ahnungslosigkeit. Das reicht für eine Woche Hasndel bei normalen Umsätzen.

Spätestens bei 100$ wird den Shortern der Boden wegbrennen. Besonders wenn immer mehr große Häuser Papiere einsammeln.

[VeuveClicquot]

Standing room only at SXR Uranium One presentation

SXR Uranium One Inc., which last week announced it had starting processing uranium ore at its Dominion Reefs mine in South America, caused quite the traffic jam at its presentation at PDAC Monday morning.

People jostled for position at the back of the room for a chance to hear updates from the company that hopes to become one of the world's premiere uranium producers, something its planned merger with fellow uranium miner UrAsia Energy Ltd. puts it in good position to accomplish.


...da bildet sich doch schon langsam der erste Käuferstau!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.141.729 von VeuveClicquot am 06.03.07 11:37:48

dennoch bröckelt der Kurs wieder auf Anfangs-Niveau von heute morgen??
cf

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.351 von cienfuego am 06.03.07 12:00:38

Ich zähle nicht die Minuten oder Stunden bei Uranium One.

[VeuveClicquot]

Dieses Message ist NUR an die Negativisten und Leerverkäufer gerichtet.

Ich will niemandem hier zu nahe treten, aber entweder kapieren viele die Story nicht, oder wollen das einfach nicht, weil vielleicht bei SXR andere Interessen im Vordergrund stehen (Leerverkäufe?).

Uranium One hat aktuell 2 Produktionsstätten laufen.
Nächstes Jahr sollten 5+1(<-- UPC) Produktionsstätten am Laufen sein.

6x Gelddruckmaschinen ---> 6x Cahsflow ---> 6x Weiteres Wachstumspotential

Der Fronemen macht das, denn er will ganz nach vorne (!!!)

...was ist daran so schwer zu begreifen?
...und warum soll man sich bei paar Böhen nervös machen lassen?!

[tronics]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.143.059 von VeuveClicquot am 06.03.07 12:29:42

Da muss ich Dir voll und ganz zustimmen!!!
Anscheinend wird die Sachlage noch von vielen verkannt.
Später werden sie dem Kurs hinterherlaufen müssen.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.746 von VeuveClicquot am 06.03.07 12:16:17

das war nur eine Feststellund - keinerlei Bewertung -
im Gegenteil - es tut mir leid, daß ich derzeit nicht nachkaufen kann.
cf

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.921 von cienfuego am 06.03.07 15:56:47

kleine frage wir behalten doch bei der Fusion unsere aktuelle Stückzahl an Aktien oder?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.153.005 von GordonGekko1974 am 06.03.07 19:11:46

Für SXR Aktionäre bleibt die Aktienzahl unverändert.
Genau schaut es folgendermaßen aus:

Vor der Fusion

SXR 142.000.000
UUU 481.000.000
---------------
ALT 623.000.000

Die UrAsia Aktien werden mit dem Faktor 0,45 in Uranium One Aktien
umgewandelt. Folglich kommt bei der neuen Uranium One raus:

Nach der Fusion

SXR 142.000.000 (unverändert - Stammkurs)
UUU 216.450.000 (nach Wandlung ---> 0,45 x 481.000.000)
---------------
NEU 358.450.000 Uranium One

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.153.599 von VeuveClicquot am 06.03.07 19:39:45

danke dir!Für die Info

[caipi01]

Was haltet Ihr denn für nen guten Nachkauf-Kurs??? Hab´s leider verpennt, oder sagen wir lieber, hab auf einen noch niedrigeren Kurs als 9,60 gehofft, um nachzukaufen.
Wie seht Ihr denn die derzeitige Situation? Was bringt der Mai? Und außerdem sollte die gerade angesprochene Aktienumtauschaktion auch ein bißchen auf den Kurs drücken, oder?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.341 von caipi01 am 07.03.07 00:01:22

Alles noch um 10€ finde ich als günstige Einkaufskurse.
Nach der nächsten Uranpreiserhöhung, es wird schon von 100$ gesprochen, kann man bei etwa 12€ von günstigen Kursen reden.

Wer schnellere Prozente sucht, der sollte natürlich auf einen Explorer setzen. Bis Jahresende sind an die 20€ dennoch möglich - das sind etwa 100% von jetzt an und für einen Produzenten eine starke Leistung.

Was der Mai bringt, sollten wir einen Hellseher fragen.
Bist Du ein Zocker/Trader oder Anleger/Spekulant?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.159.552 von VeuveClicquot am 07.03.07 09:39:30

Da SXR nun in Dimensionen wie Cameco aufgestiegen ist, frage ich mich, warum gibt's keine Optionsscheine oder Zertifikate oder Knockoutprodukte? Für Cameco gibt es viele.

[Biri]

Hallo,
hier ein Bericht von der Website von Börse Online
viel Spass beim Lesen1

Nukleare Renaissance treibt Uranpreis auf Rekordniveau
[12:23, 07.03.07]

Von Tobias Bayer (Frankfurt) (ftd.de),

Wenn jemand vor Jahren einen Uranpreis von 100 $ pro Pfund (454 Gramm) prophezeit hätte, wäre er wahrscheinlich nicht ernst genommen worden. Nun ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Marke bald erreicht wird.

Die Notierungen liegen derzeit nach einer beeindruckenden Rally bei 85 $. Verantwortlich für den Preisanstieg ist die Renaissance der Atomkraft. Besonders die aufstrebenden asiatischen Staaten wie Taiwan, Korea und Indien bauen neue Reaktoren. Aber auch Industrieländer wie die USA und Japan investieren in neue Atommeiler, um sich unabhängiger von Energieimporten aus dem Ausland zu machen. Der rasant anwachsenden Urannachfrage steht nur ein begrenztes Angebot gegenüber. Die Primärproduktion von Uran deckt nur 65 Prozent der Nachfrage ab, der Rest wird bestritten aus Vorräten, unter anderem aus Russland. Ein 1993 zwischen den USA und Russland geschlossenes Abkommen sieht vor, 500 Tonnen HEU ( "highly enriched uranium") bis 2013 der zivilen Nutzung zuzuführen.
Wenige Gesellschaften teilen sich den Markt auf
Dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage ist den Fehlern der Vergangenheit geschuldet. Lange wurden Investitionen in Uranminen stark vernachlässigt. Zwischen 1985 und 2003 nahmen die weltweiten Vorräte so um 116.000 bis 166.000 Tonnen ab, schätzt Thomas Neff, Nuklearexperte am Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Es sind heroische Anstrengungen nötig, um die Uranproduktion auf ein adäquates Niveau zu hieven", so Neff.
Naturereignisse tun ihr Übriges, um die Situation zu verschärfen. So sorgte die Überschwemmung in der neuen Cigar-Lake-Mine im kanadischen Saskatchewan Ende Oktober vergangenen Jahres für große Unruhe am Markt, bevor der Abbau überhaupt begonnen hat. In Cigar-Lake sollen künftig jährlich 18 Millionen Pfund Uran geschürft werden - das entspräche 17 Prozent der Weltproduktion. Ursprünglich war angedacht, die Mine im Frühjahr 2008 in Betrieb zu nehmen. Wichtigste Förderregionen für Uran sind Kanada, Australien, Kasachstan und Namibia. 2005 betrug die Gesamtproduktion laut der World Nuclear Association 41.595 Tonnen. Die nachgewiesenen Vorkommen betragen laut der Nuclear Energy Agency der Industrieländerorganisation OECD weltweit 4,743 Millionen Tonnen. Sie reichen damit für etwa 50 Jahre.
Gute Renditeaussichten locken Finanzinvestoren
Nur wenige Minengesellschaften teilen den Markt unter sich auf. Erst vor wenigen Tagen gaben SXR Uranium One und Urasia Energy ihren Zusammenschluss bekannt. Damit entsteht hinter dem kanadischen Unternehmen Cameco der zweitgrößte Uranschürfer der Welt. Von Bedeutung sind daneben auch noch Areva, BHP Billiton und Rio Tinto.
Die guten Renditeaussichten locken zunehmend Finanzinvestoren in den Markt. Jeff Combs, Präsident der Branchenberatung Ux Consulting, geht davon aus, dass Spekulanten in den zwei Jahren bis Ende 2006 insgesamt 20 Millionen Pfund Uran gekauft haben. Das entspricht rund einem Viertel des Handelsvolumens. Das Handelsvolumen auf dem Spotmarkt ist gering, da 85 Prozent des Urans in festen Lieferverträgen gebunden sind. "Die Käufe der Spekulanten haben den Markt beeinflusst, aber sie waren nicht der Haupttreiber der Rally", sagte Combs. Aktiv sind dabei vor allem zwei Fonds: der britische Nufcor Uranium und der kanadische Uranium Participation, der seit 2005 in Toronto gelistet ist. Nufcor ging Ende Juli an den "Alternative Investment Market" der Londoner Börse und ist eine Tochter von Nufcor International. Dieses Unternehmen wiederum ist eine Tochter von Anglogold Ashanti, einem der weltweit führenden Goldproduzenten. Das Geschäftsmodell von Nufcor Uranium besteht darin, 90 Prozent der Vermögenswerte in Uran zu halten. Um die laufenden Kosten zu decken, sollen bis zu 40 Prozent davon an Dritte verliehen werden.

Grüsse Biri

[VeuveClicquot]

Thema: Umgekippter Sack Reis in China

"10,7 Prozent sind normal" - China wächst weiter
>>> http://www.n-tv.de/775020.html

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.928 von kgunther am 07.03.07 10:52:23

Wird sich vermutlich ab URANIUM ONE ändern, sobald alles durch ist.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.161 von Biri am 07.03.07 12:38:40

Die letze Erhöhung kam an einem Mittwoch offiziell raus, obwohl Montag schon die 85$ feststanden.

Heute könnte es wieder interessant werden. Wenn die Umsätze wieder hoch sind, könnte man das dahingehend so deuten.

[Vinyard]

Grad eben noch für 10,35 rein und schon gehts rauf.....
Hoffe der Trend bleibt! :-)

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.891 von Vinyard am 07.03.07 15:45:29

ich hatte zu 10,37 noch in Stuttgart um 100 Teile aufgestockt.
cf

[tenbaggerforever]

das chamaeleon wechselt wieder seine farbe-










und ich bin dabei !!!!!!!!!!!!!!

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.257 von tenbaggerforever am 07.03.07 17:20:10

jepp sieht super aus

[VeuveClicquot]

Energy Resources Australia - Wasserproblem II
>>> http://au.biz.yahoo.com/070307/19/14s2i.html

[VeuveClicquot]

V-Dax

[VeuveClicquot]

SXR Uranium mines for acquisitions to fuel growth
>>>http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.174.369 von VeuveClicquot am 07.03.07 21:58:59

Jetzt
► http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn… ◄

[caipi01]

@VeuveClicquot
Würde mich eher als Anleger bezeichnen...zum Zocker/Trader bin ich noch nicht lange genug dabei.
Da war mal wieder die Gier zu groß, und deshalb hab ich die 9,60 vorbeiziehen lassen, und was lernt man daraus? Nicht von Gier leiten lassen...muss ich noch lernen

[caipi01]

Das nenn ich mal echtes Unternehmertum, nicht auf den Lorbeeren ausruhen, sondern immer schön weiter nach vorn...Perfekt!!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.175.117 von caipi01 am 07.03.07 22:30:35

Ich glaube, Du meinst in diesem Fall konkret nicht Gier, sondern Geiz. Es gibt ein Sprichwort: Wer zu geizig ist, kann nie richtig reich werden.

[caipi01]

:laughamit könntest allerdings auch Recht haben, könnte man auch so sagen, jetzt bin ich eben grade am überlegen, ob ich noch bei dem derzeitigen Kurs nachkaufe oder mich erstmal zurücklehne und auf wenigstens kurzfristige 10 hoffe. Allerdings hab ich so das Gefühl, als gings jetzt erstmal bergauf...

[jensdab]

Sxr Uranium One looks for 'further consolidation,' U.S. mine expansion

Wed Mar 7, 2:55 PM

By Laura Bobak


TORONTO (CP) -

Sxr Uranium One Inc. (TSX:SXR) is looking to scoop up more of its rivals as part of an aggressive plan to produce 19.4 million pounds of uranium annually by 2012, says CEO Neal Froneman.

"We're now well positioned to do further consolidation," Froneman told an international mining conference Wednesday. "I'd like to assure you, this is not the end-game."

Froneman said Sxr, which last month announced an agreement to take over UrAsia Energy Ltd. (TSX:UUU), is now looking at prospects in the United States, where it has become profitable to develop uranium deposits since prices have shot so high.

Froneman forecasts Sxr's production will hit 7.5 million pounds in 2008.

"We believe in uranium a lot more than some of the guys who have been in the industry longer," he said, predicting that global demand will exceed supply by 200 million pounds in 2015.

"That is a very significant difference. That is, of course, what drives the price up."

Sxr and UrAsia's combined market capitalization is about $5 billion, based on current uranium prices, he said.

"We're essentially a large company with a very strong balance sheet."

Bill Washington, an analyst with Wellington West Capital Markets Inc., endorsed expectations that demand for American uranium properties will be increasing as prices spike.

"The value for these U.S. assets is going to rise over the year," Washington said, noting Sxr is competing with Paladin Resources Ltd. (TSE:PDN) and Denison Mines Corp. (TSEML) to be the next big thing.

"You can see they are fighting hard against each other," Washington said.

But skyrocketing uranium-company shares - Sxr's stock price has doubled in five months - are puzzling Washington, who wonders how long the party will last.

"This is a market gone crazy, and yet it's continuing to attract retail buyers."

Sxr traded Wednesday afternoon at $16.34 on the TSX, up 59 cents on the day, with a 52-week high and low of $18.65 and $7.17.




Autom. Übersetzung:

Sxr Uran man sucht „nach weiterer Verdichtung,“ USgrube Expansion Wed 7.,2. Mär.: 55 P.M. Durch Laura Bobak

TORONTO (CP) - Sxr Uranium One Inc. (TSX: SXR)

schaut, um herauf mehr seiner Rivalen als Teil eines konkurrenzfähigen Planes zu schaufeln, um 19.4 Million zu produzieren zerstößt vom Uran jährlich bis zum 2012, sagt CEO Neal Froneman.

„Wir sind jetzt in Position gebracht, um weitere Verdichtung zu tun,“ Froneman erklärten eine internationale gewinnenkonferenz Mittwoch wohles.
„Ich möchte dir, daß diesem versichern ist nicht das Endespiel.“

Froneman sagte Sxr, das letzter Monat eine Vereinbarung verkündete, UrAsia Energie Ltd. zu übernehmen (TSX: UUU), betrachtet jetzt Aussichten in den Vereinigten Staaten, in denen es rentabel geworden ist, uranium Ablagerungen zu entwickeln, da Preise so stark geschossen haben.
Produktion Froneman Prognosen Sxrs schlägt 7.5 Million zerstößt 2008.
„Wir glauben an Uran viel mehr, als einige der Kerle, die in der Industrie länger gewesen sind,“, sagte er und voraussagte, daß globale Nachfrage Versorgungsmaterial durch 200 Million zerstößt 2015 übersteigt.
„Das ein sehr bedeutender Unterschied ist. Das heißt, selbstverständlich, was fährt den Preis oben.“ Sxr und UrAsias ist kombinierte Marktkapitalisierung ungefähr $5 Milliarde, gegründet auf gegenwärtigen uranium Preisen, sagte er.

„Wir sind im Wesentlichen eine große Firma mit einer sehr starken Bilanz.“ Washington, einen Analytiker berechnen mit Wellington West Capital Markets Inc., indossierte Erwartungen, die nach amerikanischen uranium Eigenschaften werden sich erhöhen als Preisspitze verlangen.
„Der Wert für diese USwerte wird über das Jahr steigen,“ Washington, das gesagt wird und merkt Sxr, konkurriert mit Paladin Betriebsmitteln Ltd. (TSE: PDN) und Denison Mines Corp. (TSE: DML) zum die folgende grosse Sache zu sein. „Du kannst sehen, daß sie stark gegeneinander kämpfen,“ gesagtes Washington.

Aber emporschnellende Uranfirma Anteile - Sxrs Aktienpreis hat in fünf Monaten geverdoppelt - verwirren Washington, das sich wundert, wie lang der Parteiwille dauern. „Dieses ist ein Markt, der verrückt gegangen wird, und doch fährt es fort, Privatanleger anzuziehen.“
Sxr gehandelter Mittwoch Nachmittag bei $16.34 auf dem TSX, herauf 59 Cents am Tag, mit einer 52 Woche Höhe und einem Tief von $18.65 und von $7.17.

[VeuveClicquot]

"Entwarnung" für die Pessimisten. Wenn auch kein Anstieg, ist die Stabilisierung eine Bestätigung des Trends. Jetzt fehlt nur noch die Abkoppelungsprozedur vom Gesamtmarkt, wie ich letztens bereits in der Hoffnung erwähnt hatte. Der Trend bestätigt die Richtung und das es soweit kommen wird, denn andere Metalle sind wackelig - Uranium hält sich. Ist das kein Signal?

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.504 von VeuveClicquot am 08.03.07 09:10:05

jedenfalls ordentlich Umsätze heute, ohne Schwäche zu zeigen
cf

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.186.258 von cienfuego am 08.03.07 16:39:18

na ja geht in kanada langsam runter aktuell 16,50$

[GordonGekko1974]

nun gut gönnen wir ihr eine kleine Pause ist ja die letzten zwei Tage super gelaufen

[Vinyard]

Cienfugo hat das mit der Heimatbörse halt immer noch nicht verstanden.... spricht immer vom deutschen Markt.....

[VeuveClicquot]

So unwichtig ist der deutsche Markt auch wieder nicht, folgende Papiere werden schon in Frankfurt getaktet:

Forsys
Uranium Energy
Thunder Swords
Urex
usw.

Wenn von Deutschland aus gemanaget, sind irgendwann hier mehr Papiere als drüben - entsprechend anfällig oder stabil kann ein Wert sein. Nicht selten ist dies jedoch ein Warnsignal, besonders bei US-Werten. Als Beispiel fällt mir Fricks Spielzeug Morgan Creek ein. In den USA war kaum Umsatz, hier dafür ohne Ende. Ernst nehmen wollte das aber auch niemand.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.187.091 von Vinyard am 08.03.07 17:11:54

laß' mich immer gerne aufklären - aber während deutschen Handelszeiten spreche ich von den Umsätzen am deutschen Markt -
ab 2.00 h schaue ich Australien - klar - dann Nikkei - am späten Abend US-Börse und Canada -
mehr noch???
cf

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.188.861 von VeuveClicquot am 08.03.07 18:29:21

was haltet ihr eigentlich von Areva?Marketcap Aktuell ca 900Millionen Euro

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.502 von GordonGekko1974 am 08.03.07 18:56:41

muss mich korrigieren is ein fieser trick eine marktkapitalisierung von 900 millionen für zertifikate anzugeben.Und der der Aktien beträgt 13Milliarden

[VeuveClicquot]

Über Areva kann man eigentlich nichts schlechtes sagen, ausser daß der Staat mit drin ist. Das hindert jedoch nicht an Einnahmen.

Wo hast die MK angeschaut?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.860 von GordonGekko1974 am 08.03.07 19:12:23

Denison ist evtl. noch interessant. Als weiterer Produzent.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.098 von VeuveClicquot am 08.03.07 19:22:14

bei onvista und bei meiner Bank WKN 890173 sind aber zertifikate die laut denen eine marktkap von ca 900 Millionen haben.Auf der Firmenseite steht es Angegeben und die Aktie die man nur über eine Spezielle Bank kriegen kann ca 13Milliarden

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.231 von GordonGekko1974 am 08.03.07 19:28:20

Aus letztem Jahr noch - sogar ~20Mia angegeben:
>>> http://closenews.common-digital.de/newsletter/index_site.php…

Über DAB habe ich jetzt auch gelesen Typ Genußschein, über Consors auch die knappe 1Mia MK und Bezeichnung Aktie. Ich hatte mich schon gewundert, warum so niedrige MK.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.339 von VeuveClicquot am 08.03.07 19:32:58

sehe hier bei SXR grössere Chancenwünsche dir noch einen schönen Abend

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.411 von GordonGekko1974 am 08.03.07 19:35:25

Das auf jeden Fall

[VeuveClicquot]

Performancechart 2007

[Hoschie]

Hi Leute,

wurde gestern in Resource Investor veröffentlicht, falls nicht bekannt:
Sxr Uranium Looks for Further Consolidation, U.S. Expansion

By Laura Bobak
07 Mar 2007 at 02:41 PM GMT-05:00

TORONTO (CP) -- Sxr Uranium One Inc. [TSX:SXR] is looking to scoop up more of its rivals as part of an aggressive plan to produce 19.4 million pounds of uranium annually by 2012, says CEO Neal Froneman.

''We're now well positioned to do further consolidation,'' Froneman told listeners at PDAC 2007 Wednesday.

''I'd like to assure you, this is not the end-game.''

Froneman said Sxr, which last month announced an agreement to take over UrAsia Energy Ltd. [TSX:UUU], is now looking at prospects in the United States, where it has become profitable to develop uranium deposits since prices have shot so high.

Froneman forecasts Sxr's production will hit 7.5 million pounds in 2008.

''We believe in uranium a lot more than some of the guys who have been in the industry longer,'' he said, predicting that global demand will exceed supply by 200 million pounds in 2015.

''That is a very significant difference. That is, of course, what drives the price up.''

Sxr and UrAsia's combined market capitalization is about C$5 billion, based on current uranium prices, he said.

''We're essentially a large company with a very strong balance sheet.''

Bill Washington, an analyst with Wellington West Capital Markets Inc., endorsed expectations that demand for American uranium properties will be increasing as prices spike.

''The value for these U.S. assets is going to rise over the year,'' Washington said, noting Sxr is competing with Paladin Resources Ltd. [TSE:PDN] and Denison Mines Corp. [TSEML] to be the next big thing.

''You can see they are fighting hard against each other,'' Washington said.

But skyrocketing uranium-company shares - Sxr's stock price has doubled in five months - are puzzling Washington, who wonders how long the party will last.

''This is a market gone crazy, and yet it's continuing to attract retail buyers.''

Sxr traded Wednesday afternoon at C$16.34 on the TSX, up 59 cents on the day, with a 52-week high and low of C$18.65 and C$7.17. Uranium prices remain at $85/lb.

Gruss,
Hoschie

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.502 von GordonGekko1974 am 08.03.07 18:56:41

Areva ist an Cigar Lake beteiligt

Ein wichtiger Börsendienst nannte schon im August für SXR ein Kursziel von 36. das war deutlich vor der Fusion. Als zweiten Wert nannte er Urasia: sonst nichts!

Nachkaufen!

[Vinyard]

Das Markt weiss nicht so recht wo er hin will....
Kann auch ganz schnell nochmal deutlich abwärts gehen!

[VeuveClicquot]

Ruhe bewahren!
Frühling an den Börsenmärkten
► http://www.n-tv.de/776033.html?tpl=zwei

[VeuveClicquot]

KW10 +10,39% (+6,03%)

[VeuveClicquot]

Inside Wall Street
Sommerzeit jetzt: clever oder teuer?
► http://www.n-tv.de/776399.html


Überraschung: Frankfurt handelt nächste Woche
plötzlich nur noch fünf Stunden vor der Wall Street.

[trenntrafo]

Uranpreis 90 US$/pound
http://www.stockinterview.com/News/03112007/Uranium-Spot-Pri…

[VeuveClicquot]

Heute im EuroamSonntag

...Wenn das US-Energy-Department Uran aus seinen Beständen, etwa abgerüsteten Atomsprengköpfen, verkauft, macht es keinen Unterschied zwischen Finanzinvestoren und Versorgungsunternehmen, also Endverbrauchern. Deshalb ersuchte das Nuclear Energy Insitute (NEI), das Versorger und Produzenten vertritt, das Energy Department am 5. Februar, nur noch Endverbraucher bei Bundesauktionen zuzulassen. Finanzinvestoren sagen hingegen, dass hohe Preise Hedgefonds und andere dazu brächten, in Bergbauunternehmen zu investieren, was helfen würde, die hohen Produktionskosten zu finanzieren, und letzlich eventuell die Preise drücken würde... usw.

...Laut Ux haben Fonds seit Ende 2004 etwa 44 Millionen Kilogramm Urankonzentrat gekauft, ungefähr ein Fünftel des jährlich abgebauten Uran. 2005 und 2006 kauften Fonds etwa 25% des Urans, das auf dem Spotmarkt verkauft wurde...usw.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.229.206 von VeuveClicquot am 11.03.07 13:08:58

http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-E…

cf (Uranmine unter Wasser!)

[VeuveClicquot]

Das scheint wohl (wieder) für Diskussionen gesorgt zu haben:

Die Brennstoffkrise, die alles Bisherige in den Schatten stellt ...
► https://www.investor-verlag.de/reports/?page=zc-06-43&code=z…

Ist bischen verschärft getextet, aber das ändert nichts an der Sache.

[VeuveClicquot]

ERA: Buy on bad news?
► http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

Daran ist, wenn auch evtl. kurzfristig, zu erkennen, wie ein Kurs freigelöst ist, wenn alte Lieferverträge unter den Tisch fallen. Der Schaden selbst ist ohne Belang. Das sollte im Umkehrschluß aufzeigen welches verkannte Potential in SXR (Uranium One) schlummert, denn hier werden bald zu 100$ die Lieferungen vereinbart.

...meiner Ansicht nach werden so manche am Jahresende von den Kursen, die SXR nicht zugetraut wurden überrascht sein. Ich kann immer wieder nur Cashflow sagen und der wird von Jahr zu Jahr größer!

[VeuveClicquot]

Uran eilt von Allzeithoch zu Allzeithoch
► http://aktien-blog.com/uran-angebotsverknappung-nachfrage.ht…
Angebotsverknappung und Nachfragesteigerung

[VeuveClicquot]

Cashflow wird von Jahr zu Jahr größer!
Gibt es bald SIEBEN / ACHT Produktionsstätten?

SXR Uranium plant Übernahme binnen Jahresfrist

Toronto 12.03.07 (emfis.com)
Die kanadische SXR Uranium One, die derzeit die Fusion mit der UrAsia Energy vollzieht, plant derzeit, innerhalb eines Jahres die Übernahme eines US Unternehmens, so der CEO Neal Froneman. Dabei suche man sich aus zehn Übernahmekandidaten des besten aus, so der CEO weiter.

Wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, plant SXR Uranium seinen Marktwert auf 5 Mrd. USD zu erhöhen. Der aktuelle Marktwert liegt bei 1,87 Mrd. USD.

► http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/203474…

[VeuveClicquot]

Honeymoon ist in der unteren Region

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.253.387 von VeuveClicquot am 12.03.07 13:57:20

Na da hatten wir ja nochmal Glück!
Ich glaube aber nicht, dass Uranium One das gleiche passiert wäre.
Froneman hätte sich einfach mit einem riesigen Regenschirm drübergestellt

Gibt es eigentlich irgendein neues statement von ERA?

Ihrer eigenen Meldung zufolge wollten sie ja diese Woche zumindest wieder mit der Uranaufarbeitung weiter machen.

[Vinyard]

Naja, SXR fördert heuer nur 500.000 Pfund
und die UUU-Fördermengen wurden wohl schon vorverkauft.

Also so dicke Einnahmen generiert SXR heuer noch nicht. Erst ab 2008 sollte es richtig losgehen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.254.280 von GameOverMan am 12.03.07 14:46:20

Das glaube ich auch mit Fronemen

...vorher soll aber ERA den Uranpreis bischen steigen lassen, bevor die eine News rauslassen (wenn), 100$ reichen völlig aus. Davon profitiert doch SXR unmittelbar, bei Fast-Produzenten und Explorern steht alles noch in den Sternen und einige Verwässerungen müssen die durchstehen. Das ist bei SXR nicht mehr nötig. Wachstum aus eigener Kraft. Das nur mal am Rande, weil ich heute schon wieder "zu teuer" gehört haben.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.254.382 von Vinyard am 12.03.07 14:51:48

Handeln wir nicht die Zukunft an der Börse?

[Vinyard]

Komm mal bitte ein wenig von deinem Thron herunter; dein Arbeit in allen Ehren. Aber schön langsam artet es in Gepushe und widersprüche aus.

Klar, wir handeln die Zukunft, aber wer weiss wo Uran in 3 Jahren steht. Wichtig wäre auch jetzt schon dicke Umsätz zu haben. Das kann SXR nicht vorweisen. Und dann könnte man auch sagen, Wachstum aus eigener Kraft. Momentan rührt sich kaum was; die Fusion mit UUU ist auch kein Wachstum aus eigener Kraft sodern hat eben mal den Börsenwert verdreifacht.

Also, bei all den Chancen die SXR bietet, man muss sich auch des Risiko´s bewusst sein mal eben 50% oder mehr Prozent miese zu machen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.855 von Vinyard am 12.03.07 19:04:49

Klar! Ich hätte auch gerne günstiger Kurse, nachdem ich ausgestiegen bin. Kein Thema, verstehe! Wem geht das nicht so!

Und Gepusche und Facts sind zwei völlig unterschiedliche Ebenen.

...also ganz locker bleiben würde ich sagen.

[VeuveClicquot]

@V

und wenn Dir das zu langsam geht, dann schichte doch in Zockerwerte um. Bei denen wird ordentlich gepusht

[VeuveClicquot]

Das ist bisher das Lächerlichste, was ich bei SXR-Bashing gelesen habe:

Also, bei all den Chancen die SXR bietet, man muss sich auch des Risiko´s bewusst sein mal eben 50% oder mehr Prozent miese zu machen.

Was soll das?! Ich sage auch nicht ERA hat Probleme, morgen Kurse um die 5€. Oder: Cameco rafft es nie wieder mit Cigar Lake, morgen Kurse um die 10€, denn mehr ist Cameco so nicht wert.

Bitte reel bleiben!

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.855 von Vinyard am 12.03.07 19:04:49

Klar sollte man sich bei allen Uran-Investments des Risikos bewusst sein.
Bei Uranium One wird eindeutig in Zukunft investiert, das birgt natürlich Risiken und Chancen. Das kann man auch ansprechen, jedoch sollte man dabei Ruhe bewahren.
Wenn man mal ein paar Scherze beiseite lässt, wurde hier doch nicht großartig gepusht. Andere Urantitel konnten auch angesprochen werden, ohne dass man beschimpft wurde.
Und Widersprüche gab es hier meines Erachtens auch nicht.

Bisher bin ich eigentlich mit Uranium One zufrieden, da alle Ankündigungen eingehalten wurden und alles nach Plan läuft. Da gibt es aber in Zukunft noch einiges zu bewerkstelligen. Z.B. ist das mit diesen 500.000 Pfund auch nur eine Prognose, die, wenn´s schlecht läuft, auch nach unten korrigiert werden kann.

Warum der Kurs nicht nach oben geht, hängt sicherlich auch mit den Akquisitionen und der bevorstehenden Fusion zusammen. Zumindest stagniert der Kurs auf hohem Niveau. Und den nächsten Kursschub in die eine oder andere Richtung gibt´s bestimmt.. .

Wenn Du ein Problem damit hast, dass die Produktion langsam anläuft, kannst Du ja einfach Dein Geld in andere Uranproduzenten stecken, diese haben dann aber langfristige Lieferverträge zu niedrigen Konditionen an der Backe. Ob diese Lieferverträge in 3-4 Jahren (wenn Uranium One hoffentlich auf voller Leistung produziert) noch in dem Maße vorhanden sind, weiß wahrscheinlich keiner.

Den Uranpreis sehe ich für die nächsten 3 Jahre nicht unbedingt als Problem an. Vielmehr birgt der gesamte Finanzmarkt Risiken, da sind Investments, die auf die Zukunft spekulieren immer problematisch. Jedoch ist die Zukunft, auf die hier spekuliert wird, im Gegensatz zu Explorern oder vielen Biotechnologietiteln noch recht nah (2-3 Jahre).
Mal eben 50% Kursverlust könnte ich mir eigentlich nur bei einem Super-GAU eines Atomkraftwerks vorstellen.


Ich investiere frei nach dem Motto: "Kühn, aber nicht tollkühn"

Wer nach der Strategie: "Omas Sparstrumpf" sein Geld anlegen will ist mit Urantiteln sicherlich schlecht beraten.

[tiktiki]

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,21370095-50…


Uranium search to replace Honeymoon

CAMERON ENGLAND

March 13, 2007 01:15am


URANIUM One expects to begin drilling at its Gould's Dam site within a month in a bid to be ready to follow on from its Honeymoon mine, 75km to the east, once that resource runs out.
The Canadian company has engaged Brisbane engineering company Bateman Engineering to finalise designs and build the in-situ recovery mine at Honeymoon, 80km northwest of Broken Hill.

Uranium One executive vice-president Australia and Asia Greg Cochran said the finalisation of Honeymoon's mining and rehabilitation plan by the Environment Protection Authority and the Department of Primary Industries and Resources South Australia was taking longer than expected but should be finished within weeks.

The delay would not affect the mine's expected first production of yellowcake in March next year, Mr Cochran said.

Uranium One signed off on the $48 million mine in August last year. The mine has an expected production cost of about $US14 per pound of yellowcake and was approved when the price of the mineral was $US46.50 per pound. It has since increased to $US85, making the project worth an estimated $670 million.

But Uranium One is hoping to expand its Australian footprint, as the Honeymoon mine is relatively small, with annual production of 400 tonnes over seven years.

The company's next priority is the Gould's Dam project where Mr Cochran said a historical uranium resource existed. If the drilling proved successful, the company would hopefully bring a new mine online there as Honeymoon wound down, Mr Cochran said, adding: "We'd possibly have a pre-feasibility study and even a feasibility study complete within two to three years.

"That's not to say we'd have a mine up and running in four but, realistically, we could . . . by year five, we might have something well on the way to being constructed, which would be ideal.

"As Honeymoon is dipping off, Gould's Dam is picking up."

However, Mr Cochran said Gould's Dam, if viable, was also expected to be a small mine and the company was looking for larger projects elsewhere in Australia.

It also was considering growing through acquisitions but was concerned about assets being over-priced due to the current excitement surrounding the uranium market.

Mr Cochran said Honeymoon was on track, with final designs in the works.

"We're handing over our feasibility studies et cetera to Batemans in Brisbane and they've put a project team together to start working on . . . final design and so on and only once that's done can we physically start production," he said. "The actual physical construction of the plant itself will be a minimum of four to five months away and drilling of the well-field would start mobilisation in August/September."

Mr Cochran said 40 per cent of the mine's production was pre-sold. Customers including Chinese companies and existing uranium producers were knocking on the door regarding the rest.

"We certainly haven't committed to anybody," Mr Cochran said.

"Whether we sell to an existing customer or producer we're neutral."

[Vinyard]

#337

Also wenn du dieses Risiko nicht siehts, dann bist in hier Fehl am Platz. Das Kursrisiko ist durchaus gegeben, wie bei allen Uranaktien. Gerade mal kann man aber noch mehrere 100% auf Mehrjahressicht machen.

Ich bin halt kein gnadenloser Schönreder; und schön gibts Zoff; schöne Mentalität hier.

PS: Hier braucht man nicht bashen, weil der Wert eh nicht hier gemacht wird.

PPS: Mit OTL und BLE gibts zur Zeit auch schön was zu verdienen!

PPS: Bin noch in Uran, aber derzeit nicht in SXR, kommt vielleicht wieder, bin noch am beobachten.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.262.351 von Vinyard am 12.03.07 22:10:23

PPS: Bin noch in Uran, aber derzeit nicht in SXR, kommt vielleicht wieder, bin noch am beobachten.

...also, habe ich Dich doch "erwischt"

[Vinyard]

Hoffe du gehörst nich wirklich zu den Blauäugigen wie cienfugo oder wie der Typ heisst. Beobachtet bei solchen Werten echt Umsätze an den Deutschen Börsen.

Klar, Uran kann noch laufen, aber noch schreiben die meisten Unternehmen noch keine Gewinne. Lass was unvorhergesehenes passieren und schon gehts rasant bergab. Ich will jedem nur die Augen öffnen; die Börse hat zwei Richtungen und SXR ist fundamental will nicht wirklich abgesichert, im Vergleich zu einem Schwergewicht wie BMW, Allianz etc.

Also, Augen auf, Chancen sind überproportional, aber die Risiken auch.

[VeuveClicquot]

Börse Frankfurt - Uranium - Umsatz Top 5

[VeuveClicquot]

Bald dürfte Bestätigung der Uranpreisanhebung kommen.
Das dürfte den Markt wieder freuen und SXR bei den nächsten Verkäufen.

[VeuveClicquot]

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.262.609 von Vinyard am 12.03.07 22:23:23

Deinem Nutzernamen nach bist Du wohl eher bei Commodities zu Hause, wo der Preis (wie bei Wein, Zucker, Weizen) mal hoch und mal niedrig ist?

Der Kurs von Uranwerten richtet sich doch nicht nach dem Absatz wie bei einer Autofirma, sondern nach der MARGE!! Jedes produzierte Pfund findet sofort seinen Käufer, der Spotpreis liegt weit, weit über den Förderkosten. Spekulation ist bei so manchem Uranwert zu beobachten, am wenigsten bei SXR, die FUNDAMENTAL (!!) weit höher stehen müßten!

Etwa Cameco: Auf Grund langfristiger Lieferverträge (die allerdings allmählich auslaufen) muß die Firma zu etwa 25 $ pro Pfund liefern, auf Grund besonders niedriger Förderkosten verdient sie aber selbst bei diesem sehr dürftigen Preis ganz gut. Da Cameco ein Anbieter großer Mengen ist, sah sich die Firma früher veranlaßt, diese langfristigen Verträge abzuschließen.

SXR dagegen schließt jetzt erst Lieferverträge und kann daher nahezu zum Spotpreis verkaufen. Allerdings produziert diese Firma noch nicht so viel, daß die Gewinne jetzt schon gigantisch wären. Sie werden es aber mit hoher Wahrscheinlichkeit in Zukunft sein, denn billiger wird Uran nicht mehr, da so viele Kraftwerke gebaut werden. Bestenfalls ist eine leichte Delle (-20%??) zu erwarten, wenn Cameco das abgesoffene Bergwerk Cigar Lake sanieren kann. Aber wie man sieht, gibt es immer rechtzeitig irgendwo eine Überflutung, so daß der Preis wohl kaum zur Ruhe kommen wird. Sicher ruft das die Konkurrenz auf den Plan, aber bis ein Explorer produzieren kann, vergehen 7 Jahre.

Als hoffnungsvolle Explorer sehe ich ESO, Pan African Mining, Xemplar, Northern Canadian Minerals, Thelon Ventures. Das ist natürlich nur eine recht willkürliche Auswahl, und, um Vorwürfen vorzubeugen, ich bin nur in dreien dieser Werte investiert, habe das Schwergewicht auf SXR gelegt, da ich erwarte, daß diese Firma die Konkurrenz aus dem Felde schlagen wird.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.268.789 von kgunther am 13.03.07 12:14:05

Ich halte auch nur 4 U-Titel.
Ins A-Team, was für das risikoärmste Produzenten&Explorer-Duo steht, habe ich SXR+ESO auserkoren.

Nur haben es beide derzeit gerne etwas gemütlich

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.547 von VeuveClicquot am 13.03.07 12:58:22

Du bist doch hier der Experte.
Hast Du nicht Lust, mitzuteilen, welche Werte Du befürwortest?
Oder kommen dann gleich Angriffe, Du wolltest Deine Werte pushen?
Was nicht so klug ist, denn gar so viele Leute lesen unsere Anregungen ja doch nicht.

Ab vom Thema Uran, ich sehe ähnlich große Chancen bei Firmen, die nach Seltenen Erden schürfen. China hat da ein Monopol, aber das wird gerade unterlaufen von zwei Firmen, die in AUS schürfen, LYNA und ARAFURA. Seltene Erden werden in vielen Zukunftstechnologien gebraucht

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.898 von kgunther am 13.03.07 13:17:19

REE habe ich als dritten Schwerpunkt nach Uran & Biogas (◄ Erneurbare Multitalent) auf dem Radar.

Gestern habe ich mit Lyna angefangen reinzuschnuppern.

Welche Werte ich befürworte? Es gibt bestimmt mehrere gute Titel. Ich habe mein risikoarmes A-Team einem spekulativen B-Team ergänzt: Uramin (UMN) und Uranium Power (UPC).

Ein drittes Team werde ich nach der Maipause aussondern, nachdem das Gro der Kurzzeitanleger raus ist. Ein Team besteht immer aus (Fast)Produzent und Explorer.

Über dem Stockpicking steht jedoch das Branchenpicking.

---

Von welchen Leuten redest Du? Der Vinyard hat bis jetzt den Vogel abgeschossen, er muss ein Guru sein. Gestern wollte ich noch seiner Börsenhotline-Nr. fragen, habe ich dann aber vergessen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.269.898 von kgunther am 13.03.07 13:17:19

In mein DerAnleger2007 Depot habe ich zwar noch Strathmore, Ur-Energy und Uranerz reingestockt in diesen Tagen, aber nur weil ich hier Ambitionen seitens SXR für möglich halte. Gestern habe ich die Unternehmen in USA-Utah noch genauer angesehen, da ist Energy Metals auch nicht weit weg vom SXR-Radar. In Utah ist die von US-Energy erworbene Mühle.

[VeuveClicquot]

Jetzt wird es durcheinander: Reel halte ich das A- und B-Team.
Im der Anleger2007Depot auf WO kann man jedoch ab 1€ kaufen. Sonst hätte ich längst UPC (Super Run de letzten Tage) und ESO (obwohl etwas schläfrig) eingebucht.

Übrigens, klar der Thread wird nicht starkt frequentiert, jedoch ist in Deutschland das Interesse an SXR zunehmend aufwärts tendierend. Mittlerweile ist SXR fast immer unter den TOP 10 der meistgehandelten Uraner in Germany zu finden (Platz 1+2 wird in Frankfurt mehr Umsatz gemacht als in Canada - muss man wissen):

[GameOverMan]

Wo wir gerade über andere Uran-Investments reden, was haltet Ihr von Energy Fuels (EFR)?

Ich sehe deutliche Ähnlichkeiten zu Uranium Power, nur ist EFR schon etwas größer, aber noch lange nicht in derselben Liga wie die ganz Großen. Ich mag keine reinrassigen Explorer, die wenn überhaupt in frühestens 5 Jahren in die Produktion gehen wollen. Daher finde ich Unternehmen, die sich auf alte US Minen spezialisiert haben ganz interessant. Fast alle diese "Pseudo-Explorer" werden als heiße Übernahmekandidaten gehandelt, nur ist es wirklich schwierig die Chancen und Risiken genau einzuschätzen.
Was etwas merkwürdig an EFR ist, dass sie teilweise ohne NI 43-101 Zertifikat in die Produktion gehen wollen, sie nutzen dabei alte, genehmigte Minen. Scheinbar geht das, wenn man ausschließlich für den US Markt produziert.
Dann gibt es noch Ungereimtheiten mit der Aufarbeitung. Die wollen einfach das Erz abbauen und erst in 2008 aufarbeiten (was viele andere aber auch machen). Es gibt wohl ein Abkommen mit UIC, die eine Mühle besitzen.

Für mich wäre Areva und Energy Fuels mein B-Team, nach SXR und Uranium Power. Bisher warte ich aber noch ab.. .

Wie stehts eigentlich mit Klagen von Indianern auf dem Nordamerikanischen Kontinent bzgl. so mancher (neuer) Minen?
Wer könnte davon am meisten betroffen sein?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.723 von GameOverMan am 13.03.07 15:35:15

Indianer? Also am Grand Canyon sind die ganz entspannt.
► http://www.n-tv.de/776435.html?tpl=zwei

[VeuveClicquot]

Energy Fuels ist jedoch letztes Jahr wie eine Turbine gelaufen,
seither fast Stillstand in 2007. Habe mich jedoch mit dem Wert noch nicht so auseinandergesetzt. Areva finde ich insofern gut, daß die die komplette Wertschöpfungskette von Uranium ausschöpfen.

2006:

[biogasfreund]

Wow, in Kanada, 16:22 Uhr, das war ein Kauf über 250.000 Stück

[cajsa]

EFR - ganz interessante Analyse von Loparn (www.loparn.com). Er hatte sich ja gestern im UPC Board zu Wort gemeldet (bzgl SXR). EFR hat ja noch k e i n e n Kontrakt mit einer Mühle. Man erwartet hier news mit Denison's Mühle. Einige Info's wie üblich im Message Board von Stockhouse.com bzw. SiliconInvestor.com.
Probleme mit Indianern gibt es bei Firmen die in New Mexico bohren wollen! Letzte Woche erst gab es ein Urteil des lokalen Gerichts.


Energy Fuels

2007 price target CAD 7.75

Energy Fuels (EFR) is a near term producer with uranium properties in the USA (and some other type of projects elsewhere not considered here). They have a qualified & experienced management, most likely an adequate uranium resources in existing mines and projects and a good cash position and that seen together with a fine risk/reward ratio indicate a very fine long term stock potential for the coming 1-2 years, which the following simple calculation tries to show a little more explicitely.

Their Whirlwind Mine and Energy Queen could begin stockpiling late in 2007. They are situated 75 miles and 62 distance from the White Mesa Mill owned by Denison Mines (capacity 2000 tons per day) and 215 and 350 miles from Cañon City Mill owned by Cotter (capacity 1200 tons per day). Tenderfoot Mesa is 175 miles from White Mesa Mill and 350 miles from Cañon City Mill and could begin stockpiling in 2008. Energy Fuels has numerous other uranium properties in Uravan Mineral Belt and Arizona strip. Drilling will take place in 2007 on many of these properties. EFR has not reached a final toll milling agreement yet, and full mining activity will not start before that, probably late 2008. EFR though is considering constructing their own mill for processing a bit later..

Later EFR should be more capitalized from the warrants with probably no need for private placements in 2007. In a couple of years the uranium production could reach 1.5-2 million pounds per year. My calculation stipulates a 1.5 million production for 2009. Then EFR would reach profits (before tax) of around 112.5 USD (assuming average uranium price USD 75) thanks to the vanadium production which is assumed to cover all costs for the uranium business. After 35 % tax and full stock dilution (about 58 million shares and warrants now, but I assume 70 million ) that would correspond to about earnings of 1.21 CAD per share, (with USD = 1.16 CAD).. Applying a reasonable p/e ratio of 10 indicates a very fine long term potential CAD 12.

My discounted EFR price target for 2007 is calculated with a yearly 25 % interest rate, very high due to the high risk, which results in CAD 7.75.

The risk factor number one would be that EFR cannot deliver (uranium production) these amounts of uranium soon enough, but on the other hand the production could reach the rate 2 million pounds per year as soon as some time during the latter part of 2009 which would imply an even higher long term stock potential. The calculation also postulates that EFR expands its resource base to at least about 20 million pounds of uranium within a few years. The long term uranium price is also a big risk - but also a possibility for an even higher uranium price and thus higher long term stock price potential. Furthermore the assumed total cost coverage from the vanadium production might be too optimistic, e g if the market price of vanadium declines significantly.

In summary the risk/reward thus seems very attractive for EFR at the current stock price level. Therefore EFR is still one of my favorite near term producer long term picks for a 2007 uranium stock portfolio.

Anyone with other input data can, as always, change these figures easily and do their own rough, simple and I think very useful calculations for an absolute and relative stock valuation purpose.

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

FUSION

[BrokerKen]

Warum stürzt die so ?

[Bergsmo]

Nabend Hier geht es ja wie bei anderen Werten drunter und drüber.
Da ich aber weiss das hier doch ne Menge Ältere investiert sind und das nicht seid gestern. Tja es geht eben in den Zeiten auf und ab jeder hält sein Invest für das beste ist auch gut so.
Nun langer Rede kurzer Sinn. Die Invest die Subtanz haben werden sich auch in den Zeiten durchsetzen nicht von heute auf morgen aber
im Laufe der Zeit!!! Ich hänge hier drin zwar hab ich irgendwo im Januar Kurse erwischt na ja Schwamm drüber ich bleibe dabei die Aussichten von SXR sind nicht schlecht für die Zukunft und die wird
an der Börse gehandet.
Ach ja die Meinung von einem Canadischen Freund: Cigar no future the next 3 years. Na ja Meinungen nichts genaues aber Cameco hält sich bedeckt. Ich bleibe long.
Beste Grüße an Opa Ditze,Veuve, und die anderen Alten wird schon Jungs
Warum ich mich mal ne Weile zurück gezogen habe war ein Privatkrieg ,ich hab gewonnen Auf bessere Zeiten.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.459 von Bergsmo am 13.03.07 18:19:57

Gratulation!

@ BrokerKen

Der Markt ist heute windig, hier die Umsatz Top10, alle Rot.



...und wie Bergsmo schon gesagt hat: Substantz geht seinen Weg.

[VeuveClicquot]

Gibt es wieder schöne einstellige Kaufkurse.

Hat einen Vorteil, wenn es so windig wird/ist. Die Interessierten werden immer mehr auf eine solide Basis und Substanz achten. Da gibt es allerdings nicht viele "DAX-Uraner", folglich werden viele Wege zu SXR bzw. Uranium One führen, sofern man risikoreduziert ist.

[Vinyard]

Sinnlos hier ein Diskussion zu führen, weil nicht ein einziger hier eingestehen will, dass mit dem Investment auch deutliche Risiken verbunden sind.

Aber egal...... von mir aus können die Wert purzeln, hat derzeit 50% Cash.

[GameOverMan]

Danke für die Hinweise zu energy fuels.
Ich muss zugeben, mich nicht ausreichend darüber informiert zu haben (deshalb wollte ich ja auch Meinungen dazu hören).
Aber die Meldungen zu dem Unternehmen sind auch etwas verwirrend. Ich meine irgendwo etwas von einer kurzen Nutzung der White Mesa Mill von IUC in 2008 gelesen zu haben, aber vielleicht waren das auch nur Verhandlungen, die bisher zu keinen Ergebnissen geführt haben. Das ist immer das Problem mit diesen kleinen Explorer-Klitschen, man ließt immer irgendwelche Meldungen und am Ende ist doch alles anders!
UPC wollte z.B. auch mal Ende 2006 in Produktion gehen, da kann man nur nochmal betonen, dass SXR seine Absichten bisher auch erfüllt hat.
Energy Fuels ist ansonsten vom Konzept wirklich gleich wie Uranium Power, nur dass der Kursanstieg bei EFR etwas extremer ausfiel. Toll, dass ich vor einiger Zeit in UPC investiert habe
Jammern muss ich ja eigentlich nicht, UPC hat sich ja wenigstens auch nach oben entwickelt, aber trotzdem!

Ich denke, Energy Fuels sind doch nicht für mein B-Team geeignet. Aber das hat ja auch noch Zeit.. .
Wenn SXR weiter so runtergeht kaufe ich die lieber nach TROTZ DER RIESIGEN RISIKEN! Aber auch hier will ich erstmal abwarten, ein wenig Pulver sollte man ja trocken halten.

@Vinyard:
Das hatten wir doch schon! Du must doch auch mal nach vorne schauen und nicht immer den Miesepeter spielen. Geh Dir von Deinen 50% erst mal ein Eis kaufen, dann sieht die Welt schon besser aus.
Übrigens finde ich, die Indianerproblematik sollte auch nochmal etwas ausführlicher diskutiert werden- zählt sie ja immerhin zu den RISIKEN!

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.345 von Vinyard am 13.03.07 19:46:30

Ich habe es eingesehen und bin bei knapp über 11 noch raus...Minigewinn, aber kein Verlust...gehe eventuell bei 7,50 wieder rein...

[tronics]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.970 von geldverschwendung am 13.03.07 20:17:05

Tut mir leid dass Ich lachen muß
Ich bin zwar kein Hellseher aber 7,50 werden wir nicht sehen, meines erachtens. Wenns denn sein soll gratuliere Ich dir jetzt schon mal

[Vinyard]

Gut so....

Aber im erst; Uran ist keine Einbahnstraßenspekulation, sondern schon im High-Risk-Bereich anzusiedeln. Und wenn ständig alles schöngeredet wird.....
Die Berwertungen dieser Firmen sind schon exorbitant und das müssen sie in den nächsten Jahren erst mal beweisen, dass sie es wert sind.

Naja, mein Depot hat sich heute auch nicht so gut gehalten, daber da ich ungefähr 1/4 asia-lastig bin, rechne ich morgen nochmal mit einem weiteren Abrutscher.

Einzig die deutschen Wert Schmack und Biotest haben sich sehr gut gehalten bzw. sogar im Plus geschlossen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.279.226 von Vinyard am 13.03.07 20:29:19

Was machst Du in einem Uran-Thread, wenn der Sektor für Dich derart abstößig ist?!

Lerne erst Mal den Begriff Gesamtmarkt...



... verstehen, bevor Du mit weiteren letztendlich lächerlichen Texten SXR schlechtredest. Das musst Du auch noch kapieren: Mit Schönreden wird bei einem 5.000.000.000 $ Unternehmen kein Kurs bewegt. Mit Schlechtreden genauso wenig.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.902 von GameOverMan am 13.03.07 20:13:21

Nach der Mai-Delle kannst in aller Ruhe Dein B-Team einsammeln. Mit "volle Power" in SXR rein, den Gedanken hatte ich auch schon, also in Bezug auf Billigkurse.

Mit Indianern das ist glaube ich gar nicht so einfach die Lage zu checken.

[Vinyard]

Mensch Schaunwein, Schönreden kann jeder!

Ich halte Uran auch für aussichtsreich, aber auch gefährlich. Und was du machst, ist immer alles schön positiv hervorheben. Du kennst wohl den Bullen und nicht den Bären.

Komisch, dass es heute auch Werte im Plus gibt und die Aktien mit mehr Phantansie als Substanz, wie z. B. Uranwerte deutlich abgeben.
Klar hat das auch mit dem Gesamtmarkt zu tun.

Aber wie gesagt, die Risiken sind hier höher, als bei anderen Werten, genauso aber auch die Chancen, das ist auch klar.

Möchte nur den Unerfahrenen die Augen öffenen, ab klar, Uran ist so toll. 1000% auf 3 Jahre sind garantiert.....

Man o man......

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.279.226 von Vinyard am 13.03.07 20:29:19

Lieber vinyard,

Schönreden hat keinen Sinn, da hast Du schon recht.
Die KGV's müssen betrachtet werden, aber natürlich mit einem Auge fest auf die Angebot-Nachfrage-Situation.

Welche Situation ist denkbar, daß der Uranpreis WESENTLICH absinken sollte? Es werden weltweit Kraftwerke gebaut, die Förderung reicht nicht aus, neue Minen brauchen 7 Jahre, China und Indien erwachen. Natürlich ist denkbar, daß Cameco seine Cigar Lake wieder sanieren kann, dann KÖNNTE der Uranpreis einmal 20% nachgeben. Aber was tut's? Erstens wird er, nachfrageorientiert, danach wieder ansteigen, zweitens sind die (eher fixen!)Produktionskosten bei den meisten Förderern derart niedrig, daß ein Absinken des Spotpreises für ein halbes Jahr nicht die große Bedeutung hat.

Ehrlich, das KGV von SXR, und vielen anderen Werten kenne ich nicht, vielleicht kann ein Experte da mal nachhelfen. Aber bei der Unglücksfirma Cameco war es 2006 bei 38 (das ist schon recht hoch), wurde aber, trotz Cigar Lake, bei 25 erwartet, weil alte (billige) Lieferverträge allmählich auslaufen und Cameco nicht alleine an der Uranförderung verdient. Und 25 ist nicht so wahnsinnig hoch für einen Wachstumsmarkt.

[Vinyard]

Und ich will auch keine Kurse bewegen, sondern will das sich jeder Gewissenhaft mit einem Invest auseinandersetzt.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.279.226 von Vinyard am 13.03.07 20:29:19

LERNE EST MAL VOR DER EIGENEN HAUSTÜR ZU KEHREN!

Du blickst doch bei Deinen Investitionen nicht mal richtig durch:

Schmack ist mit 5% im Minus, von welchem Plus redest Du?

Hier der BIX 2007
► http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

Und zum verewigen Deiner Falschaussage "Einzig die deutschen Wert Schmack und Biotest haben sich sehr gut gehalten bzw. sogar im Plus geschlossen" noch ein Bild:



Ich hoffe, daß somit den Leuten klar wird, welche Gewichtigkeit Deine (Falsch)Aussagen haben. Am besten komplett ignorieren, oder anstandshalber noch zumindest lesen. Das ist die Frage.

Ich habe mich für ignorieren entschieden.

[VeuveClicquot]

Schaut Euch mal DAX-Werte an, genauer gesagt TecDAX,
wie es dort windig war. So ein Blödsinn, von wegen Uran.

WIND
► http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…
SONNE
► http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[Vinyard]

@Schaumwein

Sorry, da hab ich mich vertan, weil das blöde Depot bei Codi auch oft den Xetra-Kurs anzeigt. Leider ist danach Schmack noch gut abgefallen, das ist korrekt.

Ansonsten muss ich sagen; wer sich an so nem lapidaren Fehler aufhägt. Gute Nacht Schaumwein, armseelige Kreatur.

Kann es nicht verstehen, dass man hier rausgeekelt wird, nur wenn man auf Risiken hinweisst. Naja, sei´s drum!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.278.345 von Vinyard am 13.03.07 19:46:30

Du scheinst mir doch ein Klugschwätzer zu sein, der ohne viel zu denken, irgendetwas preis gibt, damit andere reagieren - soll Dir gegönnt sein .... mehr will ich dazu nicht schsreiben.
ansonsten glaub' mal, weiß JEDER, daß mit jedem Investment Risiken verbunden sind - auch wenn Du blauäugig aufgrund irgendwelcher Einträge Deine Schlüsse ziehst -.cf

[geldverschwendung]

@Vinyard: gibs auf, der Typ ist absolut kritikunfähig, potentiell jähzornig, selbstverliebt und fühlt sich sehr leicht angepisst (Psychoanalyse!)

[Vinyard]

@cienfugo

Geh lieber und beoachte die Umsätze von SXR, China Life und sonstigen Auslandswerten an den deutschen Börsen und ziehe daraus Rückschlüsse.

Sorry, aber du bist leider jetz gerade reingeschneit. Dein Pech.... musst eben herhalten.

Ansonsten werde ich hier nur noch lesen und mich amüsieren. Und weil ihr es seid, wünsche ich euch einen einstelligen Kurs (natürlich im Dollarbereich:laugh... nein, das natürlich nicht, würde ja heissen der Gesamtmarkt geht kräftig runter und das kann ich auch nicht gutheissen.

Risiken ja, aber die sind hier höher als bei einer EON.
Hier im Thread kann ich aber immer nur die Chancen und Kursziele im Norden sehen und das ist nicht korrekt.

Pfiad eich

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.014 von Vinyard am 13.03.07 22:25:33

macht mir nichts aus - bin im übrigen im Moment in USA und schaue natürlich nebenbei, was die deutsche Börse so macht - hast wohl in den falschen Hals bekommen.
Aber Hauptsache, Du amüsierst Dich. freut mich für Dich.
cf

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.037 von cienfuego am 13.03.07 22:26:40

übrigens - hab's versäumt - mir sind die zweistelligen auch lieber

pfiad de

[VeuveClicquot]

Ein Blick auf den URANIUM-DAX

[MrRipley]

ich gebe Vinyard Recht.
Auf breiter Front schein es so, als würde der Ausfall der drittgrößten Uranmine weltweit den Uranpreis weiter als über 90USD treiben.
Normalerweise hätten alle Uranaktien bis jetzt massiv ansteigen "müssen".
Doch wenn bei guten Nachrichten nichts passiert, bin ich auf der Verkäuferseite(gestern und heute), das macht die Erfahrung und ich habe keine Lust, mich zu ärgern, wenn meine Aktien tiefrot werden.

Der Markt ist momentan ausgereizt, da können die Aktien/Fundamentals noch so gut sein. Und ich rechne jetzt mit der zweiten heftigeren Abwärtswelle weltweit. Und da kann soviel Uran drinsein wie draufsteht, das geht trotzdem runter, zumindest sind die Chancen sehr hoch..., und das Risiko der Gegenposition wie beim Lottospiel gehe ich nicht mehr ein.


Ein weiteres Risiko bei Uranaktien ist die hohe Quantität an börsennotierten Uranaktien(mehr 400 weltweit), die automatisch schnell für Abwärtspotential sorgen werden.
20 - 50 werden überleben, das weiss keiner.
Da kann sich kaum jemand gegen stemmen.(wer stemmt verliert an der Börse)

Dies alles aus meiner Sicht von 7 Jahren oft schlechter aber guter Erfahrung.

Ein weiterer Risikofaktor liegt in der Anlegermentalität(s.o.) und vor allem von der Seite der institutionellen Uranhorter, die ihre bei etwa 15-20 USD akkumulierten Lagerbestände auf den Markt werfen - oder dazu gezwungen werden könnten(auch von staatlicher Seite).
Auch dagegen wird sich niemand wehren können.
Und wenn der Uran/Pound -Trend nach Jahren das erste Mal nach unten zeigen sollte, völlig unerwartet in Erwartung der 100USD, ja dann gute Nacht.


Gute Nacht

MrR

[Panem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.797 von MrRipley am 13.03.07 23:26:32

Hier gebe ich Dir Recht:

"Auf breiter Front schein es so, als würde der Ausfall der drittgrößten Uranmine weltweit den Uranpreis weiter als über 90USD treiben.
Normalerweise hätten alle Uranaktien bis jetzt massiv ansteigen "müssen".
Doch wenn bei guten Nachrichten nichts passiert, bin ich auf der Verkäuferseite(gestern und heute), das macht die Erfahrung und ich habe keine Lust, mich zu ärgern, wenn meine Aktien tiefrot werden.

Der Markt ist momentan ausgereizt, da können die Aktien/Fundamentals noch so gut sein. Und ich rechne jetzt mit der zweiten heftigeren Abwärtswelle weltweit. Und da kann soviel Uran drinsein wie draufsteht, das geht trotzdem runter, zumindest sind die Chancen sehr hoch..., und das Risiko der Gegenposition wie beim Lottospiel gehe ich nicht mehr ein."

Aber:

Den Rest sehe ich nicht so.

Ganz kurz und knapp gesagt.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.868 von Panem am 13.03.07 23:34:24

kann ich mit leben

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.797 von MrRipley am 13.03.07 23:26:32

Wo soll man Dich einordnen?
► http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

Unglaublich wie schnell manche Leute ihre Ansicht(en) ändern.

Eine zweite Korrekturwelle ist fast normal, da zuletzt sich die Börsen wieder zu schnell erholt haben. Besonders bei Uran. Es wurden viele perfekte Schnellgewinne erzielt und teils realisiert.

[VeuveClicquot]

Und das die Leute dieses Mal schneller und sogar freiwillig die Papiere schmeißen, das liegt schon in der Natur der Psychologie. Nur der Schuß könnte dieses Mal nach hinten gehen, wenn viele glauben, wie zuletzt wieder billig einsammeln zu können.

Ich bin gespannt.

Übrigens habe ich hier einen ganz interessanten Text von windrigo aus dem S&R Biogas Thread:

Das gibt auch Aufschluß auf die Konjuktur!
"Kondratjew-Zyklen"
► http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

@windrigo

[BrokerKen]

Wenn die Aktie so abstürzen soll, wie es manch einer hier behauptet, warum wurden dann gestern von irgendjemand an die 250000 Stück gekauft? Das ist doch wiedersprüchlich oder? Da macht sich doch jeder verrückt! OK, ist jetzt abgestürzt, aber Sie kommt wieder, nur gedult!

[Gatti1986]

kann mir jemand sagen, warum wir hier heute mit einem leichten plus eröffnen??????????????

[VeuveClicquot]

URAN - Aufärts immer, rückwärts nimmer
► http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[VeuveClicquot]

Klimawandel in Deutschland - 800 Mrd Euro Kosten

Der Klimawandel ist nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin allenfalls abzumildern. In Deutschland werde er riesige Kosten verursachen. Steige die globale Oberflächentemperatur bis 2100 um bis zu 4,5 Grad Celsius über den Stand zur vorindustriellen Zeit, entstünden in Deutschland bis zum Jahr 2050 Kosten von 800 Milliarden Euro, sagte die DIW-Umweltexpertin Claudia Kemfert am Mittwoch. Berücksichtigt seien in den Kosten Klimaschäden, erhöhte Energiekosten und Schutzmaßnahmen wie der Bau von Deichen oder Schutzmauern.


Sturm-Schäden im Schwarzwald.

"Sollte keine nennenswerte Intensivierung des Klimaschutzes erreicht werden, können sich die durch den Klimawandel insgesamt verursachten Kosten bis zum Jahr 2100 auf fast 3000 Milliarden Euro belaufen", heißt es im Bericht. Aber auch bei einem Abbau der Treibhausgase seien Wachstumsverluste zu erwarten, sagte Kemfert.


Potsdamer Institut für Klimaforschung:
Computersimulation zeigt das Szenario
der globalen Erwärmung.

Von einer Erderwärmung um zwei Grad, wie sie die Wissenschaft bis 2100 als Obergrenze zur Beherrschung des Klimawandels ansehe, sei kaum noch auszugehen. Auch die EU-Beschlüsse zur Senkung des CO2-Ausstoßes um 20 Prozent bis 2020 sowie zu Erneuerbarer Energien und zur Energie-Effizienz "werden den Klimawandel nicht aufhalten".

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.326 von VeuveClicquot am 14.03.07 13:13:01

:Okommt der umweltausgleichscent oder noch besser euro als ablaß?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.360 von curacanne am 14.03.07 13:14:53

Gut erkannt!

[spanierin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.868 von Panem am 13.03.07 23:34:24

Ist hier SXR Uranium One gemeint? Was meint Ihr?
OXFORD CLUB empfielt dieser AKtie:

Sobald die Börse Wind von dem unmittelbar bevorstehenden Deal zwischen Australien und China bekommt, werden die Aktien gerade dieses Unternehmens wie Raketen in den Himmel hochzischen ...

Analysten und Anleger werden sich dann endlich umschauen ... erkennen, wer da zum Zuge kommt ... und ganz fix die Gewinne pro Aktie kalkulieren.

Dieses Unternehmen hat 270 Millionen Pfund nachgewiesene oder sehr wahrscheinliche Uran-Reserven und entdeckt ständig mehr.

Erst am 14. Juni 2006 gab es bekannt, dass es die nachgewiesenen Reserven bei einem seiner wichtigsten Minen innerhalb weniger Monate um 195 % steigern konnte.

Profitieren auch Sie von den Empfehlungen des OXFORD CLUBS - jetzt 3 Monate testen zum Vorteilspreis von nur 25 €!
Doch jetzt schnallen Sie sich bitte an - wir kommen zur momentanen Bewertung dieses Unternehmens an der Börse:
Durchschnittlich bewerten die Börsen Uran-Ressourcen zurzeit mit knapp 7 $ pro Pfund - bei diesem Unternehmen beträgt diese Kennzahl nur 2,92 $! Allein aus dieser Rechnung ergibt sich also schon eine Unterbewertung von 58,2 %.

Das Unternehmen, das wir entdeckt haben, wird aufgrund seiner modernen Anlagen und hervorragenden Standorte aber billiger als viele andere produzieren.

Speziell bei seinem australischen Uran-Vorkommen handelt es sich um eine "Dauer-Tiefpreis- Produktion": Dort wird das Uran für nur 12,40 $ pro Pfund gefördert werden.

Die Produktion wird in 18 Monaten starten - also fast perfekt synchronisiert mit den ersten neuen Kraftwerken in China.

Der Preis, den das Unternehmen dann erzielt, wird wahrscheinlich jenseits von 60 $ liegen ...

Steigt der Uran-Preis nur im gleichen Tempo weiter wie bisher (was wir für beinahe unausweichlich halten), würde das Unternehmen pro Pfund 70 bis 80 $ erhalten - seine Gewinnmarge läge dann bei über 80 %!

Warum so hoch? Die australische Mine ist ein so genanntes "advanced in situ leach project" - das heißt: Hier wird mit modernsten Methoden vor Ort das Uran direkt ausgewaschen, statt die rohen Erze Tonne für Tonne über endlose Strecken zu einer Uran-Mühle zu befördern, wo dann das Uran grammweise extrahiert wird. Das spart also eine Menge Kosten.

Wenn Sie momentan irgendein Unternehmen kennen, ganz egal aus welcher Branche, das Sie diesem Unternehmen vorziehen würden, lassen Sie es mich bitte wissen - ich kenne keins ...

Die Umsätze des Unternehmens werden in allernächster Zeit nach oben schießen, weil zunächst ein riesiges Projekt in Südafrika startet. Das wird in genau 3 Monaten sein. Das Unternehmen besitzt dort eine der weltgrößten Uran-Lagerstätten - 163 Millionen Pfund Uran liegen hier quasi im Keller und warten nur darauf, hochgeholt zu werden ...

Und falls Ihnen das nicht reichen sollte:

Das Unternehmen ist im Nebenerwerb auch noch in der Goldexploration und -förderung tätig. Hier soll in wenigen Jahren in Südafrika auf einer bedeutenden Fundstelle mit der Förderung begonnen werden.

Eine unabhängige Studie, die erst Ende August veröffentlicht wurde, gibt dem Management grünes Licht: Rund 1 Million Unzen pures Gold werden hier innerhalb von zehn Jahren das Tageslicht erblicken ...

Insgesamt wird allein aus dem Betrieb dieser Mine ein Operating Profit in Höhe 396,2 Millionen Dollar erwartet!!! 80 % davon wandern in die Taschen des Unternehmens, von dem hier die Rede ist ...

Und jetzt halten Sie sich fest: Dieses Unternehmen sollte Milliarden wert sein, wird aber gegenwärtig an den Börsen mit nur 650 Millionen Euro bewertet!!!

Schon ohne diese Goldaktivitäten ergeben unsere Berechnungen ein faszinierendes Ergebnis: Die Aktie steht unmittelbar vor einer Kursexplosion von 100 bis 150 % - und das nur als Vorspiel zu weiteren Gewinnen in den folgenden Jahren, die das 5-, 10- oder 20fache betragen könnten ...

Profitieren auch Sie von diesen Empfehlungen und fordern Sie den OXFORD CLUB jetzt an! 3 Monate zum Preis von einem!
Für jeden, der die sagenhafte Seriengewinne verpasste, die durch Chinas plötzlichen Hunger nach Stahl, Kupfer, Öl oder Zement ausgelöst wurden: Ja, das ist jetzt Ihre Chance, bei einer historisch einmaligen Anlage-Gelegenheit dabei zu sein ... eine Chance, von der noch Ihre Kinder und Enkel erzählen werden ...

Die China-Connection für die Mega-Uran-Gewinne
Australien ist bei weitem das uranreichste Land der Erde. Fast ein Drittel des förderbaren Urans befindet sich dort, rund zweimal so viel wie beim Nächstplatzierten, Kasachstan.

Doch bislang gibt es nur 3 Minen in Australien, die in Betrieb sind.

Neue Minen werden hier höchst selten erlaubt - aus politischen und ökologischen Gründen. Doch dieses Unternehmen hat die Lizenz in der Tasche, um die vierte Mine betreiben zu können ...

Und nicht nur die Lizenz: Im Prinzip ist alles vorbereitet, um mit der Produktion zu beginnen. Es würde nur 18 Monate dauern, bis China sich hier das erste Uran abholen könnte ... Und an jedem Pfund würde das Unternehmen circa 40 bis 60 Dollar nach Abzug der Kosten verdienen! Und wenn der Uran-Preis weiter steigt? Dann könnte Ihnen schwindelig werden, wie dieses Unternehmen daran verdienen wird ...

Nutzen Sie Ihre Chance und sichern Sie sich jetzt gleich den 66%-tigen Kennenlern-Rabatt!

Dieses Unternehmen geht beinhart seinen Weg, um zum profitabelsten Uran-Förderer der Welt zu werden
Warum hat das Unternehmen begonnen, sich in Australien zu engagieren? Es hat hervorragende Kooperationen in Kanada und ist mit einer der größten Uranlagerstätten der Welt in Südafrika eigentlich genug beschäftigt. Warum also auch noch nach Australien?

Was Analysten nicht bemerkten, aber das Unternehmen seinerzeit schon wusste - war dies:

Die Nachfrage nach Uran ist dicht davor, in höhere Sphären abzuheben. Denn China will und muss Uran haben. Eigene Reserven gibt es praktisch keine. Der jüngste Anstieg der Uranpreise ist kein Zufall ...

Alexander Downer, australischer Außenminister, der mit China seit März 1996 Handelsverträge aushandelt, sagte neulich:

China importiert zurzeit jährlich 1.200 Tonnen Uran, hauptsächlich aus Russland und Kasachstan. China wird aber künftig 2 Millionen Tonnen Uran pro Jahr benötigen, um die wachsende Zahl seiner Kraftwerke befeuern zu können.

China wird künftig Jahr für Jahr so viel Uran verbrauchen, wie ganz Australien jährlich fördert.

"Uranerz ist für Anleger strahlendes Gold"

Der Rohstoff für Atomenergie kann fossile Brennstoffe ersetzen, solange erneuerbare Energie nicht ausreichend zur Verfügung steht. Uran wird damit gewaltig im Wert steigen, glaubt Vermögensverwalter Robert Mitchell.

Vermögensverwalter Robert Mitchell besitzt ein wahrhaft gefährliches Portfolio: In einem bleiverkleideten Gebäude im US-amerikanischen Bundesstaat Oregon lagert er rund 900 Tonnen radioaktives Uran. Bewaffnete Sicherheitskräfte bewachen sein Depot rund um die Uhr. Mitchell musste dafür einige Schwierigkeiten überwinden. Allein eine Versicherung für ein derart brisantes Lagergut abzuschließen war ein teures Kunststück, erzählt er.

Mit seinem 50 Millionen Dollar schweren Hedgefonds Adit setzt Mitchell alles auf eine Karte. 70 Prozent seines Geldes legt er direkt in Uran an, zuletzt kaufte er Ende 2004 rund 45 Tonnen zu rund 20 Dollar je britischem Pfund (rund 450 Gramm). Das restliche Kapital floss in Aktien von Uranminen und deren Zulieferunternehmen.

Neben Adit gibt es noch zwei Hedgefonds, die Direktkäufe betreiben. Sie horten zusammen 2000 Tonnen des Gefahrgut-Metalls.

Aus:Welt am Sonntag, 17.9.2006

Professor Zheng von der nationalen chinesischen Atomgesellschaft sagt, "... wir müssen uns auf die Uranimporte aus dem Ausland verlassen können ... und Australien ist das uranreichste Land der Erde".

Stellen Sie sich bitte vor, nur ein kleines Stück der australischen Uranvorkommen zu besitzen ... während der Preis wegen einer nie erlebten Knappheit unaufhaltsam nach oben treibt ...


Und buchstäblich jede frisch geförderte Unze dieser wertvollen Ressource wird Ihnen aus der Hand gerissen ... Eines kann ich Ihnen versprechen: Anleger, die diese Situation frühzeitig erkennen, haben ihre persönliche Goldmine entdeckt.

Andere möchten sich später nur noch selbst ohrfeigen, weil sie nicht dabei waren - und nicht die Profite ihres Lebens nach Hause brachten ...

Wahrscheinlich wird es so sein, wie es immer an der Börse zugeht: Die Schlauen mit Weitblick sind früh drin im Zug und nehmen Platz in der ersten Klasse - die Mehrheit steht später am Bahnsteig und der Zug ist abgefahren.

Nur wenige entschlossene Anleger werden verstehen, diese Chance frühzeitig zu nutzen. Aber wer es tut, für den könnte sich das ganze Leben ändern ...

Übrigens: Alle Informationen, die Sie benötigen, um richtig klotzig mitzuverdienen, sind in diesem Experten- Bericht enthalten. Titel: Der Uran-Bulle stürmt los: Die historische Chance für Gewinne bis zu 3.150 %.

Doch lassen Sie mich Ihnen die exorbitante Ausgangslage dieses Unternehmens gleich hier erklären und warum Anleger damit Gewinne nach Hause schleppen, die bislang für unvorstellbar gehalten wurden.

Der Handelsvertrag, der ein Uran-Monopol "garantiert"
Das erwähnte Unternehmen wird mit Sicherheit dabei sein, wenn Australien fast eine Monopolstellung für die Belieferung Chinas erhält. Grund ist ein Vertrag zwischen China und Australien ...

Das Handelsabkommen ist wie eine Garantie, dass praktisch jede von dem Unternehmen in Australien geförderte Tonne Uran direkt nach China verschifft wird.

Die Verhandlungen liefen seit August 2005. Politik und Industrie machten damit den Weg für die Lieferungen frei. Am 3. April 2006 wurden die letzten politischen Hindernisse aus dem Weg geräumt: China garantiert, australisches Uran nur für Nuklearkraftwerke zu nutzen. Jetzt könnten die Verkäufe nach China beginnen ... sobald der entsprechende Liefervertrag vom australischen Parlament genehmigt wird. Das wird demnächst geschehen.

Großreinemachen in den schmutzigsten Städten der Erde
Es ist kein Geheimnis, dass China eine massive Energie-Infusion braucht. Ein Blackout oder ein plötzlicher Leistungsabfall sind Alltag in Shanghai und Guangzhou.

Hinzu kommen ein raketenartiges Wirtschafts- wachstum, eine sinkende Versorgung mit Öl und Kohle, massive Umweltverschmutzung und ein halb zerfallenes Bahnsystem - überall entsteht ständige neuer Energiebedarf...

Dabei könnte Peking sogar die verschmuzteste Stadt Asiens sein. Die völlig veralteten Kohlekraftwerke speien jedes Jahr gute 800 Millionen Tonnen Staub, Ruß und Nebenprodukte über Peking aus. Der Dreck bedeckt nicht nur die Außenwände, sondern auch das Innere der Behausungen. Die Weltbank stellt fest, dass in der Volksrepublik "16 der 20 schmutzigsten Städte der Erde beheimatet sind."

Denn Australiens Außenhandelsdefizite türmen sich höher und höher. Und eine neue Studie zeigt, dass die Uran-Exporte nach China allein für den australischen Staat Zahlungen in Höhe von 24,4 Milliarden Dollar bedeuten. Damit wären die australischen Auslandsschulden auf einen Schlag beseitigt, und das Land erhielte die gewaltigste Bargeld-Infusion, die es je erlebt hat. Für Australien ein ökonomisches Geschenk des Himmels ...

Fordern Sie hier Ihr 3-Monats-Testangebot zum einmaligen Kennenlernpreis von nur 25 € an!

Und genauso für jeden, der dann in der richtigen Aktie schon engagiert ist ...

Das Unternehmen, das wir in unserem dringlichen Sonderreport näher vorstellen, wird in den nächsten Wochen erleben, wie sein Kurs über Nacht allein wegen dieser Nachricht hochspringt ... schätzungsweise 100 bis 150 % in der ersten Rallye.

Die Tinte unter dem Liefervertrag wird noch nicht getrocknet sein, da krempelt dieses Unternehmen schon die Ärmel hoch, um mit der Produktion loszulegen - und sich ein fettes Stück vom Kuchen abzuschneiden.

Deshalb ist der Zeitpunkt des Einstiegs absolut entscheidend. Kurz vorher kaufen - das macht den Unterschied zwischen "ganz hübschen" Gewinnen und echten Supra-Profiten ... Profite von der Art, die Ihre ganze finanzielle Zukunft auf ein höheres Level heben. Nur: Sie müssen jetzt agieren. Vom Zugucken ist noch keiner reich geworden. Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie flott und geradezu fieberhaft sich die Gewinne multiplizieren können ...

Das "Hebelgesetz" bei Rohstoffen zündet die Düsentriebwerke für Ihre Gewinne ...
Bei Rohstoffen wie Uran wirkt ein "Hebelgesetz". Das heißt: Schon kleine Ausschläge beim Rohstoffpreis bewirken riesige Gewinnzuwächse bei den Aktien der Förderunternehmen. Schlaue Analysten und Trader können da richtig ins Schwärmen geraten: "Wenn der Rohstoffpreis sich um 5 % bewegt, springen die Aktien, die davon profitieren, 20 % hoch und mehr."

Es ist ein ehernes Gesetz: Rohstoffpreise hebeln Aktienkurse.

Das hat nichts mit Börsenpsychologie zu tun. Der wahre Grund ist: Klettert der Verkaufspreis, dann wirkt das sofort rein netto auf den Gewinn. Der steigt demzufolge überproportional.

Ich erkläre es Ihnen an einem Beispiel: Stellen wir uns ein Unternehmen vor, das Uran fördert zu Kosten von 12 $ pro Pfund. Eine ganze Zeit lang kann es jedes Pfund für 17 $ verkaufen. Dann steigt der Preis um 5 $ auf 22 $, also um circa 28 %. Vorher hat das Unternehmen 5 $ pro Pfund verdient, jetzt 10 $ - das sind also lockere 100 % mehr!

Solche Gewinnexplosionen, die wie ein Geschenk des Himmels ohne zusätzliche Anstrengungen des Unternehmens selbst passieren, sind nur bei Rohstoffen bekannt (in Ausnahmefällen ähnlich höchstens bei Pharma- bzw. Biotech-Aktien).

[Spekulierium]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.292.275 von spanierin am 14.03.07 16:31:57

Ich zitiere auszugsweise:

"News from Canada NewsWire


Uranium One Reports Significant Increase in Resources at its Dominion Uranium Project
11:49 EDT Wednesday, June 14, 2006

...

The revised mineral resource estimate shows a uranium resource of 47,492,142 pounds U(3)O(8) in the indicated category and 199,193,598 pounds U(3)O(8) in the inferred category. This represents a 195% increase in indicated resources and a 36% increase in inferred resources over the estimates contained in the December 2005 independent technical report on the Dominion property prepared by SRK Consulting (available on SEDAR).
..."
(Zitat Ende)

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.281.917 von VeuveClicquot am 13.03.07 23:41:18

Geistige Flexibilität nennt man das auch Da ist nichts Schlimmes dran und ich bin für alles offen...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.293.552 von MrRipley am 14.03.07 17:30:06

Nette Formulierung.

[VeuveClicquot]

Short Interest: 5,956,691 as of (2007/02/28)

Morgen kommt die Aktuallisierung raus. Anfang März war es turbulent. Jetzt dürften wieder einige Interests mehr dabei sein.
Ordentliche Reserven bauen sich da auf.

[baluweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.292.275 von spanierin am 14.03.07 16:31:57

"Und jetzt halten Sie sich fest: Dieses Unternehmen sollte Milliarden wert sein, wird aber gegenwärtig an den Börsen mit nur 650 Millionen Euro bewertet!!!"

Ist der Artikel / Werbung schon älter? Wenn nein, dann kann es eigentlich nicht SXR sein, denn SXR ist ja schon Millarden-Bereich!

133 Mio x 9,60 € = 1,276 Millarden €

Gruß.

balu

[VeuveClicquot]

OXFORD-CLUB

Natürlich ist der Text aus Spanien etwas älter.
Wer bischen Ahnung von SXR hat, kann das gleich rauslesen
("Die Produktion wird in 18 Monaten starten - also fast perfekt synchronisiert mit den ersten neuen Kraftwerken in China" - Cashmashine II Dominion ist damit gemeint).

Nun zur Rätselslösung diesbezüglich. Vor paar Tagen habe ich zwar einen Link reingestellt, jedoch habe ich heute gemerkt, daß der Investor-Verlag die Web-Adresse permanent ändert, so daß der Link ins leere verpufft
(vom Wochenende ► http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…).

Darum möchte ich somit auf den besagten Link verweisen:

► http://www.google.de/search?lr=&cr=&q=oxford-club&hl=de&ie=U…

...und danach den allerersten Link anklicken (Einmalig: Die Brennstoffkrise die Sie zum Millionär macht!:



Wie gesagt, der Text ist reich an Chilli, aber das Gericht ist auch ohne scharf genug!

[Bergsmo]

Hallo @ all. Nur ganz kurz Wenn wir Glück haben beschließt die OPEK morgen ne Förderkürzung was bei den Chaoten aber nie voraussehbar ist, am Freitag fällt das Verbrauchervertrauen in den USA lt. Michigan na ja ich sag mal wie nie vorhergesagt. Optimal
wir sehen dann zwar Kurse wie vor Wochen noch nicht vermutet aber wir haben dann das schlimmste hinter uns Wäre mir das liebste Zenario Machen wir uns nichts vor es sieht düster aus ich bin denoch auf längere Sicht optimistisch to match future in SXR.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.294.662 von VeuveClicquot am 14.03.07 18:33:49

Sorry, ich meinte Honeymoon wegen China, nicht Dominion.
Dominion ist bereits bei der Sache.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.294.684 von Bergsmo am 14.03.07 18:35:24

Ich mache mir auch keine Sorgen. Das 2+2=5-1 kann ich onhe weiteres aussitzen

Wenn SXR abtaucht, dann
- dürften überhaupt keine Meiler mehr gebaut
- und betrieben werden
- dürfte kein Klimaproblem mehr bestehen
- müsste das Bevölkerungswachstum staatlich drastisch kontrolliert werden

Dann würde ich auch meine SXR verkaufen und ausnahmsweise unmoralisch shorten anfangen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.292.275 von spanierin am 14.03.07 16:31:57

Ei, sag' ich doch, sag' ich doch! Ist doch meine Rede seit 1933!

Natürlich handelt es sich bei dem beworbenen Wert um SXR, um nichts anderes. Wie ich früher so richtig schrieb, hat ein anderer Börsendienst des gleichen Verlages mit fast dem gleichen Werbetext SXR beworben. Ich beziehe den Dienst nicht, sonst würde ich das nicht schreiben können. Aber der Autor hat ein ganz klares Indiz preisgegeben, daß SXR gemeint war: "...dieser Produzent war so erfolgreich, DIE VIERTE FÖRDERLIZENZ IN AUS ZU ERGATTERN...". Es gibt natürlich nur einen einzigen Wert, der DIE VIERTE ABBAULIZENZ erhalten konnte: Das ist eindeutig SXR!! Und die Werbung (der FID-Verlag ist bekannt für vollmundige Werbung) erschien VOR DER FUSION mit Urasia! Und ratet mal, welchen zweiten Wert diese Börsendienste empfohlen haben? Ja! URASIA!

SXR hat also eklatante Wettbewerbsvorteile gegenüber der Konkurrenz (hat nicht irgendwer geschrieben, Uran sei risikoreich, weil es so viele Börsenwerte gäbe?), hat ausreichend Uran, zum exakt richtigen Zeitpunkt, keine Vorausverkäufe, steht vor der Produktionsaufnahme bei mehreren Minen, hat durch in-situ-Laugungsverfahren niedrige Produktionskosten, der Uranpreis steigt weiter..., Herz, was begehrst Du mehr!

[VeuveClicquot]

[VeuveClicquot]

Abendlicher starker Stimmungswechsel

[VeuveClicquot]

Ich dachte 90$, Stand bei 91$

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.500 von VeuveClicquot am 15.03.07 12:40:54

wohin soll das noch führen?! 9$
zumindest nach Norden für unsere Aktie??!!
cf

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.310.576 von cienfuego am 15.03.07 15:25:14

9$
mir sind 91$ lieber

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.295.340 von VeuveClicquot am 14.03.07 19:13:20

Ein Bericht eines FID-Börsendienstes über ein (neues?) Uranzertifikat

Die besten Uran-Unternehmen auf einen Schlag
Gerne komme ich der Bitte nach und liefere Ihnen ein paar Infos zum Uran-Zertifikat, das ich in der 3satBörse vorgestellt habe.

Während in Deutschland ein langfristiger Atomausstieg angestrebt wird, steht die Atomenergie international längst vor einer Renaissance. Deutschland strebt dabei eine Insellösung an. Denn die Zahl der Länder, die Atomkraftwerke planen, ist sehr lang: Finnland, Russland, China, Indien, USA, Korea, Südafrika. Allein in China, Indien und Russland sollen bis 2020 etwa 75 neue Kernkraftwerke in Betrieb genommen werden.

Langfristig wird deshalb mit einem weiter steigenden Uranpreis gerechnet.

Politisch erhält die Kernenergie zunehmend Rückendeckung. Bedingt durch die wachsende Stromnachfrage und der Diskussion um die Auswirkungen des Klimawandels wird Atomkraft zunehmend als kohlendioxidfreie Alternative diskutiert.

Uran-Aktien haben im Rahmen der aktuellen heftigen Korrektur nur unterprotional abgegeben. Im Vergleich zu vielen anderen Werten befindet sich das Uran-Zertifikat noch in einem intakten Aufwärtstrend. Der kurze Rückgang der letzten Tage bietet deshalb jetzt einen idealen Einstiegszeitpunkt.

Das Zertifikat (ISIN CH0025274710) investiert zu gleichen Teilen in die 10 größten wichtigsten Uran-Produzenten. Im Vergleich zu anderen Zertifikaten sind keine Mischkonzerne enthalten, sondern ausschließlich Uran-Produzenten. Dies reduziert das Risiko bereits deutlich. Ebenfalls nicht im Zertifikat enthalten sind spekulative Explorer, die zwar über Uran-Gebiete verfügen, aber noch nicht mit der Förderung begonnen haben.

Natürlich sollte man auch ein paar Risiken nicht verschweigen

Der Uranpreis ist den letzten Jahren sehr stark gestiegen und kann kurzfristigen Schwankungen unterliegen.
Einzelne Uran-Unternehmen ebenfalls schon hoch bewertet, was zu Schwankungen bei einzelnen Werten führen kann.

Problem der Entsorgung noch nicht gelöst, von daher kann die Zahl der tatsächlich gebauten Projekte niedriger liegen als jetzt geschätzt.

Laufzeit ist bis auf 2010 begrenzt

Kurzfristig habe ich für das Börsenspiel in der 3satBörse übrigens beim Uran-Zertifikat von schon wieder Gewinne in Höhe von etwa 4,5% mitgenommen. Da ich in den letzten Sendungen immer wieder darauf hingewiesen habe, dass ich mit einer Korrektur rechne bzw. sogar von einer Fortsetzung der aktuellen Korrektur ausgehen, habe ich ganz bewusst einen engen Stop gesetzt.
Sobald sich die Situation charttechnisch aber wieder beruhigt, werde ich sofort wieder kaufen.

Gute Kurse wünscht Ihnen
Volkmar Michler

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.916 von VeuveClicquot am 15.03.07 16:35:30

sorry, die eins ist untergegangen - , dabei soooo wichtig!
cf

[VeuveClicquot]

Goldman Sachs: uranium may rise to $130 in 2008
► http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602099&sid=auYL_KBw…

[VeuveClicquot]

SXR says Aflease to bid for Kebble gold companies
► http://www.moneyweb.co.za/mw/view/mw/en/page1329?oid=79599&s…

[spanierin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.296.552 von kgunther am 14.03.07 20:13:45

Danke für eure Antworten.

Die Empfehlung von Oxford Club ist so entusiastisch, dass man Lust kriegt 60% des Depots in SXR Uranium One zu investieren. Es klingt wie die Investition des Jahrhunderts.Bisher hatte ich andere Uranium Werte aber nicht SXR.

[spanierin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.294.662 von VeuveClicquot am 14.03.07 18:33:49

Hallo VeuveClicquot,

ich bin nicht sicher, ob ich deine Antwort richtig interpretiert habe ( Deutsch ist eine Fremdsprache für mich), aber ich denke, du bist auch der Meinung, das Oxford Club empfielt SXR, und dass sie ein bischen übertreiben. Manche Daten sind nicht mehr aktuell, weil den Text habe ich im Januar bekommen ( aber vor 2 Tagen habe ich es wieder per Post erhalten)

Ich habe UPC Aktien. Ich kenne Dich deswegen aus dieser Thread. Wenn UPC vom SXR geschluckt wird, bekommen wir SXR Aktien?

Grüße und danke für die gute Arbeit,

spanierin

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.328.655 von spanierin am 16.03.07 15:09:16

SXR oder andere Uranwerte?
Alles, was Du über SXR Positives in dem euphorischen Bericht vom Oxford-Club gelesen hast, das stimmt auch heute noch, wenn auch der Text selbst schon etwas veraltet ist, so daß sich Details (aber nicht die Grundlage der Bewertung) verändert haben. Allerdings muß man schon sagen, daß der FID-Verlag (viele Dienste, darunter Oxford) für werbewirksame Formulierungen bekannt ist.
Aber die Story stimmt haargenau.

Nun habe ich aus einer Zusammenstellung von VeuveC. gesehen, daß einige Uranwerte in den letzen Jahren um buchstäblich Tausende von Prozenten gestiegen sind, während ich armer Mann mit etwa 100% bei SXR blaß und leise sein muß. Das wird wohl auch in Zukunft so sein.
Irgendwelche Zauberminen werden irrsinnig verdienen, während SXR sich noch einmal oder zweimal oder dreimal verdoppeln wird. Bloß gibt es keinen Wert (so weit ich weiß!), der FUNDAMENTAL so viele Chancen hat und derart unterbewertet ist, wie eben SXR. Der Markt kennt die Vorteile von SXR offenbar noch nicht.

Daher meine Einschätzung: Wenn Du Uranexplorer hast, von denen Du annimmst, daß sie wegen baldiger Produktionsaufnahme stark steigen werden, so daß sie eine Spekulation wert sind (ich habe zum Beispiel ESO, Pan African Mining, Xemplar, Northern Can. Minerals habe ich verkauft), dann kann es sich schon lohnen, den einen oder anderen in kleinerer Position zu halten. Eine große Portion (8-10% des Depots halte ich in SXR, denn da bin ich über einen sehr deutlichen (wenn auch nicht gigantischen) Anstieg sicher!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.328.655 von spanierin am 16.03.07 15:09:16

Hallo Spanierin!

Ja, es handelt sich um SXR. Das wurde auch von Oxford-Club-Lesern bestätigt. Wie gesagt, mit extra viel Farbe, aber die Fakten sind unverfälscht. Ich bin auf die Kurse Ende 07/Anfang08 gespannt, denn viele wollen noch nicht glauben, was SXR leisten könnte. Rund um den Globus wird bald mit sechs Produktionsstätten Uranium geförder und JETZT wird schon Geld verdient, nicht in 5 oder 10 Jahren oder vielleicht auch gar nicht. Wer weiß, was in drei Jahren auf dem Markt genau los ist?

Sollte UPC tatsächlich von SXR übernommen werden, kannst Du von einem Aktientausch ausgehen (z.B. 15 UPC gegen 1 SXR). Mit UPC hast wenigstens einen der heissesten Uran-Explorer, der schon bald (vor vielen anderen!!!) produzieren wird im Depot.

Gruß

[VeuveClicquot]

Carbon Emissions Concerns Fueling Nuclear Renaissance
Will There Be Sufficient Uranium Mined to Meet the New Demand?
Russia’s Role in Accelerating the Nuclear Renaissance
United States: The Sleeping Bear Awakens
► http://www.stockinterview.com/News/03162007/Carbon-Emissions…

[VeuveClicquot]

Sehr interessant, daß immer mehr auf Uranium-Energie gesetzt wird, obwohl es schon starke Lieferprobleme gibt. Russland z.B. will nun die Uran-Energiegewinnung um 40% auf einen Anteil von 23% erhöhen. 2006 in Bild:

[VeuveClicquot]

Uranium Producer KW11
7,29 % ( 10,39 % )

[VeuveClicquot]

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.557 von VeuveClicquot am 16.03.07 17:40:44

Das ist wirklich eine interessante Grafik.
Heftig finde ich den Uran-Verbrauch für militärische Zwecke in den Sechzigern. Und was damals an Überschuß gefördert wurde, unglaublich!

Aber die Grafik zeigt auch, dass in relativ kurzer Zeit (5-10 Jahren) die Uran-Förderung massiv ansteigen kann. Die Uran-Produktion weist einen schnelleren Anstieg auf, als die kommerzielle Nachfrage.
Das muss heutzutage nicht mehr gelten, dennoch halte ich wirklich nicht viel von Explorern, deren Assets in frühestens 5 - 10 Jahren die ersten Früchte tragen sollen. Evtl. könnte es dann bereits zu spät sein.. .
Natürlich wird es auch jetzt noch viele Explorer-Raketen geben, aber eben auch einige Blindgänger, denn viel Zeit für fantastische Bohr-Resultate bleibt vielleicht nicht mehr (nur meine Meinung).

Dass Russland vermehrt auf Atomkraft setzt, ist in Hinblick auf mögliche russische Uran-Exporte etwas beruhigend. Vielleicht werden die dann nicht ihr Uran zu Billigpreisen verscherbeln, da sie es in Zukunft selbst benötigen. Techsnabexport (ein wirklich schwieriger Name einfacher: Tenex) hat übrigens mit Cameco ein Abkommen getroffen zwecks gemeinsamer Exploration in Russland und Canada).
http://www.tenex.ru/digest/mem_en.htm

Ich hoffe doch mal, dass sich die russische Reaktorsicherheit verbessert hat, ob die wohl noch immer Graphit als Moderator-Material in Kernkraftwerken einsetzen?
Nicht doch, dass aufgrund von russischen Billig-Reaktoren unser allzeit geliebtes Motto "Strahlend schön und kerngesund" erneut in Frage gestellt wird.. .

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.330.801 von kgunther am 16.03.07 16:54:59

Irgendwelche Zauberminen werden irrsinnig verdienen

ich denke, es ist wohl mehr eine Wette darauf. Bis so manche Gesellschaften Einnahmen verbuchen, können viele Neuigkeiten und Veränderungen ins Land ziehen. Höhere Effizienzausbeute bei Uranium, Mega-Uranfunde, Thorium oder einfach eine technische Revolution, die eine Jahrhundertsentdeckung darstellt. Alles ist möglich, besonders wenn Kondratew Recht behält, ist nach seinen Zyklen die Zeit dafür gekommen:

► http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

Daher stellt SXR einfach ein solides Investment im Uranium Sektor dar. Man könnte auch Palladin oder Denison als frische Produzenten favoritisieren, allerdings ist keine andere Gesellschaft derzeit so breit aufgestellt, wie SXR mit SECHS Cashflow-Stätten. Was passiert, wenn plötzlich der Uranpreis wieder rückwärts läuft, weil eines der oben genannten Fälle eintrifft. Was passiert, wenn die eine oder andere Produktionsstätte ausfällt oder aus dem Plan fällt? Energy Resources hat erst kürzlich überrascht. Das wird aber gar nicht mehr so wahrgenommen, weil seit Cameco haben wir uns schon an solche Schlagzeilen gewöhnt. Genauso werden die 100$ beim Uranpreis nicht wahrgenommen, denn das ist schon selbstverständlich. Vielleicht werden die Reizsensoren erst wieder ab 150$/200$ stimmuliert? Damit möchte ich auf den springenden Punkt kommen:

SXR kann zwar eine Zeit lang konsolidieren, aber meine Spekulation beruht auf völle Einnahmebücher aus der Praxis, nicht Resourcen aus der Theorie.Und wenn der Zeitpunkt gekommen ist, an dem den Investoren & Institutionellen die vollen Kassen verkündet werden, geht der Run erst los. Und als Run ist das anzusehen, weil die wenigsten daran geglaubt haben. Wen jucken schon die baldigen 100$ beim Uranpreis? Ansonsten würde der Kurs jetzt schon in kleinen Schritten nach oben tendieren. Was soll´s, die 10€ hält, das ist schon eine Basis. Projekt Uranium One muss noch in ruhiges Gewässer kommen.

Kurzum: SXR ist im Uransektor wie ein Basisinvest aus der DAX-Riege. Nur welcher DAX-Titel hat auf Jahressicht 100% Potential? Besonders in so einem windigen Jahr? Mehr als 100%-Schritte will ich auch gar nicht von SXR, ein Flagschiff muss nur kontinuirlich und souvären wachsen, der Rest ergibt sich von selbst. Große Sprünge sind nicht nötig, dafür gibts Explorer mit entsprechenden Risiken.

...aber das ist den Investierten hier voll bewusst, wollt nur los werden, weil ich 100% gelesen habe. Mit 20€ auf Jahressicht bin ich voll happy! Den Rest muss bei mir Edelschlafwagon ESO, der Spätzünder Uranium Power oder die Klotzmaschine Uramin richten.

SXR soll den Fels in der Brandung darstellen!

[VeuveClicquot]

URAN - noch größere Abhängigkeit als beim Öl - Die heimliche Abhängigkeit der Welt

Als Präsident Bush bekannt gab, Amerika müsse seine Abhängigkeit vom Öl einschränken, da hat er Stoßwellen durch die Ölindustrie geschickt. Allerdings gibt es eine noch größere Abhängigkeit, von der nicht allein die Vereinigten Staaten betroffen sind, sondern auch die Länder Frankreich, Japan, Deutschland, Südkorea und das Vereinigte Königreich. Der Hunger der Vereinigten Staaten nach Energie hat dazu geführt, dass die USA 25% der weltweiten Vorräte an Öl und Erdgas und 33% der weltweiten Vorräte an Uran verbrauchen. Doch gleichzeitig steuern sie gerade einmal 2% der weltweiten Uranproduktion hinzu. Vor 25 Jahren produzierten die USA noch viermal so viel wie sie verbrauchten.

Im Ausland ist die Situation noch schlimmer. Frankreich, welches 80% der Elektrizität aus Nuklearkraft gewinnt, produziert überhaupt kein Uran und verbraucht gleichzeitig 15% des weltweiten Angebots. Die Uranjunkies Japan, Deutschland, Südkorea und Großbritannien verbrauchen 24% und produzieren insgesamt nur 0,196% des jährlichen weltweiten Angebotes.

Da ist es keine Überraschung, dass die Uranpreise in den vergangenen fünf Jahren um mehr als 1.100% gestiegen sind. Die wenigen Anbieter von Uran haben diese Länder fest in der Hand. Und sie sind nur zu bereit, die Sache auszusitzen, wenn sie über ein Abkommen verhandeln.

Diese Situation wird sich auch in naher Zukunft nicht ändern: Heute gibt es im großen Rennen um Uran 400 Unternehmen, die Uran suchen und produzieren. Aber die größten Vorkommen sind noch kaum angezapft. Australien, welches auf 24% der bekannten Uranvorkommen der Welt sitzt, hat die Zahl der Uranminen im Jahr 1982 auf drei reduziert und diese Regelung ist nach wie vor gültig.

Die Folge ist, dass die Nachfrage das Angebot bei Weitem übersteigt. Im Jahr 2005, dem letzten Jahr, über das ich die vollständigen Zahlen habe, wurden 68.000 Tonnen rohen Uranerzes verbraucht, aber nur 39.000 Tonnen hergestellt. Das bedeutet eine gewaltige Spanne von 43% zwischen Angebot und Nachfrage. Heute ist natürlich, als eine Hinterlassenschaft des Kalten Krieges, immer noch eine Menge Uran unterwegs. Doch das Programm „Megatons für Megawatts“(Megatonnen für Megawatt oder Schwerter zu Pflugscharen) beabsichtigt, das hoch angereicherte Uran in tausenden militärischen Sprengköpfen zu reduzieren und in schwach angereichertes Uran für Kraftwerke zu verwandeln. Dieses Programm wird von den USA und Russland unterstützt und es begann im Jahr 1994.

(Bedarf es einer kleinen Auffrischung in Nuklearphysik?)

Hoch angereichertes Uran besteht aus bis zu 90% U-235 während schwach angereichertes Uran aus nur 5% U-235 besteht. U-235 ist das radioaktive Isotop von Uran, welches entscheidend ist, um eine nukleare Kettenreaktion zur Energiegewinnung auslösen zu können. Nur 9,72% des Urans, das im Bergbau abgebaut wird, ist U-235 und eine Konzentration von 5% wird als kritische Masse benötigt, um eine tragbare atomare Kettenreaktion auszulösen.) Seit das Programm aufgenommen wurde, hat man 250 Tonnen des hoch angereicherten Urans (diese Menge reicht für 10.000 nukleare Sprengköpfe) in eine Form reduziert, die zur Energieerzeugung verwendet werden kann.

Doch diese gewaltigen Vorräte an Uran, die in den fünfzig Jahren des Kalten Krieges angesammelt wurden, werden langsam knapp. In nur sechs Jahren wird der Deal vorbei sein, und Russland und die USA werden nicht länger schwach angereichertes Uran an die Kernkraftwerke liefern.

Seit das Programm Megatonnen für Megawatts aufgenommen wurde, hat man 250 Tonnen des hoch angereicherten Urans (Die Menge reicht für 10.000 nukleare Sprengköpfe) in eine Form reduziert, die zu Energieerzeugung verwendet werden kann. Doch diese gewaltigen Vorräte an Uran, die in den fünfzig Jahren des Kalten Krieges angesammelt wurden, werden langsam knapp. In nur sechs Jahren wird der Deal vorbei sein, und Russland und die USA werden nicht länger schwach angereichertes Uran an die Kernkraftwerke liefern. Dann wird man ganz dringend neue Quellen für angereichertes Uran brauchen. Schließlich sind die Kernkraftwerke ohne Uran einfach nur noch milliardenteure Scheußlichkeiten für die Augen. Wenn Angebot und Nachfrage so sehr aus dem Ruder sind, und wenn Knappheiten beim Angebot fast unvermeidlich wirken, dann hören die erfolgreichen Investoren, wie die Möglichkeiten an die Tür klopfen. Doch was die Uranindustrie anbelangt, ist es eher so, dass die Möglichkeiten die Türe geradezu einschlagen. Wissen Sie, Uran, welches im Bergbau abgebaut wird, ist absolute wertlos. Es ist nicht sehr radioaktiv und für die Kernkraftwerke nutzlos. Tatsächlich ist das abgebaute Uranerz ungefähr so radioaktiv wie Blei. Uranerz ist sehr sicher. Zwischen 1966 und 2006 sind mehr Leute gestorben, weil sie vom Blitz getroffen wurden, als aufgrund von Unfällen mit Radioaktivität.

Bei diesem geringen Wert von Radioaktivität, muss Uran mit höheren Konzentrationen von U-235 angereichert werden, um verwendbar zu sein. Und hier gibt es die besten Möglichkeiten für Investoren. Seit dem Manhattan Project hat die Welt drei sehr uneffiziente Prozesse zur Anreicherung von Uran verwendet, die in der öden Umgebung von Los Alamos in New Mexico entwickelt wurden. Diese drei sind: die Gasdiffusionsmethode, das Gaszentrifugenverfahren und elektromagnetische Isotoptrennung (EMIS).

EMIS ist ein fürchterlich uneffizienter Prozess zur Anreicherung von Uran. Es würde 81.000 Dollar kosten ein einziges Pfund Uran mit diesem Prozess anzureichern. Das ist im großen Stil nur im Irak versucht worden und auch nur so lange, bis vierzehn israelische Kampfjets Osirak und das irakische Atomprogramm im Jahr 1981 in die Luft gejagt haben.

Die Gasdiffusionsmethode ist auch nicht wesentlich besser. Dieser energieintensive Anreicherungsprozess wurde in den vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts entwickelt und ist momentan für 25% der Urananreicherung verantwortlich. Es ist jedoch ein Prozess, der 1.400 Schritte umfasst, um Uran nutzbar zu machen. Am besten ist die Zentrifugenmethode. Dieser Prozess umfasst nur ungefähr 20 Stufen. Dabei geht es darum, raffiniertes Uran in einer kleinen Röhre zu schleudern und dabei eine Kraft zu erzeugen, die 100 mal so hoch ist wie die Schwerkraft. Diese gewaltige Kraft trennt das wertlose U-238 und das radioaktive U-235 aufgrund des unterschiedlichen Gewichts der Moleküle.

Momentan erobert die Zentrifugentechnologie den Zweig der Anreicherung. DieUnited States Enrichment Company (USEC) baut die American Centrifuge Anlage in Ohio, aber das Projekt steht ständig Verzögerungen und Finanzierungsüberziehungen gegenüber und wird nicht vor 2012 voll in die Produktion einsteigen. Eine weitere Anreicherungsanlage ist in New Mexiko im Bau. Doch auch diese Anlage, die von Urenco gebaut wird, wird nicht vor 2017 mit voller Kapazität produzieren.

So wie die Dinge momentan stehen, wird die Welt nicht genug angereichertes Uran haben, um die 440 Nuklearreaktoren zu betreiben, die verwendet werden, um 17% der weltweiten Energie zu liefern, ganz zu schweigen von ausreichenden Mengen, um die mehr als 200 neuen Reaktoren, die entweder geplant oder im Bau befindlich sind, zu beliefern. Aber es gibt ein kleines Unternehmen, das die vergangenen 19 Jahre der Entwicklung eines neuen Anreicherungsprozesses gewidmet hat, der bis zu 18 mal so effizient ist, wie der Zentrifugenprozess. Und hier kommt der beste Teil der Nachricht. Es braucht keine 10 Jahre, eine Anreicherungsanlage zu bauen, die diese Technologie verwendet. Momentan kommerzialisiert ein 350 Milliarden Dollar schweres Energieunternehmen diesen Prozess. Der Präsident dieses Energieriesen sagt: „Wir sind sehr begeistert über diese Transaktion und das Potential dieser innovativen Technologie. Wir freuen uns auf den Abschluss der Entwicklungsphase und darauf, das Produkt dann an den weltweiten Markt bringen zu können.“

von Andrew Mickey

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.338.651 von GameOverMan am 17.03.07 00:02:59

Wenn die Uran-Fördermengen ordentlich steigen, werden so manche Explorer schneller verschwinden, als gekommen. Besonder, wenn der Uranpreis sich nicht mehr überschlägt, wie es das Gro gewohnt ist und auch weiterhin erwartet. Auf StockHouse kommt mittlerweile immer mehr Werbung von Uran-Gesellschften, die es wahrscheinliche selber vorher gar nicht gewusst haben, das die damit zu tun haben. Es fängt schon an, nervig zu werden.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.340.240 von VeuveClicquot am 17.03.07 12:23:39

KLIMAVERÄNDERUNG IN FRAGE GESTELLT!

Verschiedentlich wurde das Argument der drohenden Klimaveränderung infolge CO2 genannt, um die Erwartung steigender Uranpreise zu stützen. Nun, diese Hypothese gehört zu jenen (ich könnte euch noch andere nennen), die jeder für gesichert annimmt, weil man halt überall dasselbe liest und überall dasselbe hört. Na, und wenn ALLE das glauben, dann KANN es doch nicht falsch sein, oder vielleicht doch?

Es gibt ein Video (englisch), das aufhorchen läßt. Nun ist ja die fragwürdige Klimaveränderung nicht das einzige Argument für steigende Uranpreise, die vielen neuen Reaktoren sind ja nun einmal im Bau und brauchen ihr Futter. Aber einen gewissen gegenläufigen Effekt könnte es schon geben!

Die Klimalüge
von Andreas Lambrou

Leider war der Link für das gestrige Video über die Klimalüge nicht mehr verfügbar. Wahrscheinlich hat die Klimamafia wieder zugeschlagen :-)

Hier der neue Link, der hoffentlich funktioniert:

http://video.google.de/videoplay?docid=-4520665474899458831&…

Wenn Sie Glück haben dann gibt es vielleicht noch ein paar Ausgaben des Tiger & Dragon zum Abholen, auch wenn Sie (noch) kein Abonnent sind. ;-)

Ihr

Andreas Lambrou

[loparn]

SXR calculation

For the benefit of fundamentally based relative and absolute value oriented investors and speculators :

Uranium price USD 75 : 2007 SXR suggested price target 10.20-13.25
Uranium price USD 100 : 2007 SXR suggested price target 15.80-17.85

To get an estimation of the sxr stock potential you could assume the 19 million pounds of uranium production by 2012 which was mentioned in an intervue in RobTV with sxr President Foreman, and also in their new pdf presentation.
They also mentioned that the company in their internal calculations is profitable at USD 50-60 U3O8. Therefore breakeven ought to be lower, probably much lower. I assume at USD 30 per pound as you can see below.

This means that, assuming a long term uranium price of USD 75 as the expected average in 2012 and thereafter, sxr would show revenues of about USD 1425 million that year.

Assuming total costs except for tax to about USD 30 per pound - maybe to a little bit to much though since cash costs are very low - sxr gets earnings of USD 855 million before tax, after tax USD 534 million assuming 37.5 % tax (due to assumed higher tax in Kazakhstan)

With around 387 million fully diluted shares the earnings per share would be CAD 1.60 (with USD = 1.16 CAD). I assume no more stock dilution, which may be too optimistic.

In 2012 beeing in the very top class of uranium producers sxr Uranium One should be valuated in the order p/e 10-13 - giving a stock potential to around CAD 16 - 21 in 2012.

The 2007 discounted value (with 10 % interest rate) of that stock price would be CAD 10 - 13 with uranium price assumtion USD 75

If you substitute the the long term USD 75 uranium average price assumption with USD 100 you get a 2007 price target of CAD 15.50-20.10.

To both of these price targets we should add the value of the shares in Aflease Gold which in very round figures would be 2 % of the sxr market capital, or CAD 0.20-0.35.

Uranium price USD 75 : 2007 SXR suggested price target 10.20-13.25

Uranium price USD 100 : 2007 SXR suggested price target 15.80-20.50

And since SXR is trading within the higher price range, thereby discounting a USD 100 uranium price, if you accept the assumptions in this calculation, you find that SXR could be overvalued now if you are not extremely optimistic for the outlook of the long term uranium price which hence has to average at least USD 100 or so for many years.

My conclusion is that SXR is not so cheap anymore and possibly overvalued, considering the actual company structure. There are some rather cheap uranium stocks left though, that as a group, if not all of them, ought to outrun SXR the coming 1-3 years.


Analyses of some of these near termers on

www.loparn.com

[VeuveClicquot]

SXR Uranium - Ein Uranpower für Ihr Depot
► http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
Kursziel 15€ - 20€ / Zeitspanne 6 - 12 Monate

Uranium One verdient schon Geld, das was viele andere noch schaffen müssen.
Was passiert mit den Einnahmen? Genau - weiter investieren und weiter wachsen!
So wird von Jahr zu Jahr der Unternehmenswert gesteigert, ohne Dilution und Kredite,
ganz aus eigener Kraft. Gerade die Zeit mit hohen Uranpreisen wird hierfür ausgenutzt.

Cash regiert! Darum ist und bleibt SXR (Uranium One) ein solides Basisinvest.

[VeuveClicquot]

KALKULATION KGV 2012

Grundlagen basierend auf Kosten und Uranpreis aus 03-2007:
Pruduktion 19.000.000 Pfund Uranium in 2012
Kosten 17Can$
Uranium Preis 107Can$
Martkkapitalisierun 5.000.000.000 Can$
Steuerquote ~35%

Das ergibt rechnerisch ein KGV 2012e 4,5

Was bedeutet das für den Kurs?
Bei einem erwarteten KGV von ~20 in 2012 (Cameco KGV gut über 20) zu einem Uranpreis von heute, Spitzenpegel wie z.B. 150$ oder 200$ sind nicht inbegriffen (<--- schnelleres Wachstum !!!) ergibt das ein

Kursziel 2012 80,00 Can$

Was bedeutet das in Performance?

Bis 2012 jährlich eine Performance von 40%
und von jetzt an eine Gesamtperformance von 500%
in nur 5 Jahren bis 2012.

WAS will man mehr von einem Basisinvest?

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.351.368 von VeuveClicquot am 18.03.07 14:05:58

Viel besser kann man die Entwicklung unsere SXR nicht mehr darstellen. Hier gibt es nur einen Weg Richtung Norden. Vor € 40,00 verkaufe ich diesen Wert nicht mehr. Liegen lassen Vermehrung ist gesichert. Und bei Schwäche das nachkaufen nicht vergessen.
Gruß an alle investierten.

[loparn]

Ich finde das ein bisschen unrealistisch.

Martkkapitalisierung ist nicht 5 Billionen CAD sondern uber 6 Billionen jetz includiren "arrants & options).

ALLE kosten gesammelten sind realistisch viel mehr als 17 CAD/lb sondern 20-25 USD/lb , OK 20 USD/lb => 23.2 CAD/lb

19(107-23.2) millionen CAD = 1340 millionen CAD

- steuer 35 % = 872 millionen CAD

KGV 2012e jetzt 6142/872 = 7.0



Cameco ist extra "teuer" jetzt, weil es Problem habe, mit Kosten etc.

KGV 2012 normal ist vielleicht 10-13
(22.7-29.5 CAD Aktiepreis 2012), auch wann Uran Preis nicht immer will hoch sein.

-----------------------------------------------------------


Ich finde meine "Mikroananalyse" hinunter als mehr realistisch,

"In 2012 beeing in the very top class of uranium producers sxr Uranium One should be valuated in the order p/e 10-13 - giving a stock potential to around CAD 16 - 21 in 2012."


Auf wiederschreiben ! (entschuldigen fur mein "deutsch" )

www.loparn.com

[VeuveClicquot]

Anscheinend wissen das manche Leute nicht so richtig:

Wachstumswerte sind KGV´s 20-30 völlig normal!

Jeder hat seine eigene Kalkulation, wie er braucht.
Fakt ist: Uranium One verdient schon JETZT Geld und wächst JETZT!

Praxis und Theorie sind weit auseinander!

[VeuveClicquot]

loparn, normalerweise muss man Dein erstes Posting löschen lassen. Warum? Weil...

...dein Link hat NICHTS mit SXR oder UrAsia oder Uranium One zu tun. Das versößt gegen die Bordregeln.

Ich verstehe, daß Du hier Interessenten für Deine Aktien, die in dem Link aufgeführt sind, suchst. Hast Du Angst, daß die nicht von alleine steigen können?

[VeuveClicquot]

Technologie-Werte kommen sogar auf KGV´s über 50.

Warum?
Der Wachstumsfaktor und die Zukunftsaussichten zählen!

[VeuveClicquot]

Ich finde die Kursziele auf der unberechtigt eingestellten und selbstgefälligen Website überzogen unrealistisch. Das hat schon Pusher-Niveau.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.354.044 von VeuveClicquot am 18.03.07 16:07:52

Ich denke, Du bist zu streng mit loparn, grüne Witwe!
Seine Analysen sind doch sehr interessant und hilfreich. Man kann doch nicht SXR bewerten, ohne rechts und links zu gucken.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.598 von kgunther am 18.03.07 16:56:08

Von welcher Witwe redest Du?

---

Das mag ja alles sein. Aber das nicht: Ein Papier ankreiden, im gleichen Atemzug seine Papiere hochjubeln mit einem Link, der hier nichts verloren hat. Das ist billige Abfischerei.

Darum gehts! Und es gibt Momente zu Zeiten eines Investors, da darf man sich links und rechts nicht täuschen lassen, sonst ist man schnell seine Papiere los.

Ich habe seit dem China-Schock keine einzige Aktie verkauft, zuletzt auch nicht. Und stehe in der Summe nun besser da als davor. Manchmal muss man eisern bleiben! Das ist für mich der Punkt. Wenn man einen Weg einschlägt, darf man sich nicht von seinem Pfad abbringen lassen, weil einmal links jemand schreit, oder weil einmal rechts jemand schreit.

Das ist der Punkt. Meine Berechnungen sind nicht aus der Luft gegriffen!

Auf andere Aktien und dahingehende Verägernisse duchr Unstimmigkeiten möchte ich hier gar nicht näher eingehen.
Es wurde schon genug Werbung im falschen Thread gemacht und das zu lasten von Uranium One. Das kann ich SO nicht durchlassen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.340.018 von VeuveClicquot am 17.03.07 11:47:27

[VeuveClicquot]

Fällt mir ein: Das ist eine gute Idee, das mache ich jetzt auch so!

Werde mir eine Hand voll Aktien aussuchen, die ersten drei die Kursziele einladend hochschrauben. Damit das etwas glaubhaft erscheint, werde ich die letzten beiden Papiere weit niedriger bewerten, um von der vorangegangenen Überbewertung wegzutäuschen.

Dann gehe ich in diverse Threads, stelle eine Berechnung in den Raum, die die Threadaktie abwertet. Selbstverständlich setze ich als Gratis-Angebot meinen Link www.SUPER-INVEST.com als schnelle Umschichtungquelle als Textabschluß.

Und in jedem Wert, in dem ich investiert bin, setze ich natürlich in den zugehörigen Threads meinen www.SUPER-INVEST.com Link rein, so werden meine größten Titel ausreichend gepusht.
Ein Thread = 5x Werbung (eigentlich 3xWerbung (!!!) - Begründung siehe oben)

Super Idee

...immer schön wachsam und locker bleiben!

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.356.001 von VeuveClicquot am 18.03.07 17:09:18

Veuve ist französisch und heißt Witwe, war aber nur ein Scherz. Veuve Cliquot war dann eine Firmenname wie Gebrüder Tschiderle oder Müllers Nachfolger.

Weißt Du, ich glaube nicht recht (aber wissen tu ich's auch nicht) daß das, was wir hier so schreiben, Kurse bewegen kann. Da müßte man schon massiv, wie Du sagst, in viele Foren gehen und Reklame machen; und dann fällt man doch bald auf.

Leben und leben lassen. SXR steigt sowieso. Ob da nun ein Schwede dazwischen geht oder auch nicht. SXR hat die Fundamentals, da ist ein wenig Gegenpropaganda doch wirkungslos.

[loparn]

VeuveClicquot, jetzt finde ich nicht mehr SXR billig, aber SXR (und Aflease in Frankfurt) wahr mein erste Uranium Aktie zeit Q4 2005.

Ich wunsche nur fur die Menchen erklären wann un Aktie nicht billig ich, weil ich mehr als 20 Jahren Erfarung von der "Stock Market" habe, aber kein Arbeit gehabt nur analysen gemacht und viele Aktien gekauft und verkauft.

Naturlich bin ich nicht JEDEN mal recht

[emovere]

Uran übergewichten !!
http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…

[VeuveClicquot]

loparn, ich wiederhole mich gerne ein letztes Mal:

- Du kannst sagen, was Du willst. Aber keine Schleichwerbung mit zu hohen Kurszielen für Deine Aktien machen, denn der Link von Dir hat nichts mit SXR zu tun. Du brauchst auch nicht permanent wiederholen, daß SXR für DICH zu teuer ist. Deine Kursziele auf dem Link, der hier nichts verloren hat (!), finde ich gepfeffert.
Eigentlich reden wir hier gerne über andere Aktien, aber Deine Art war nicht höflich. Die Thread-Aktie schlechtreden und eigene Aktien als TOLL darstellen - das ist billige Absfisherei mit Pusherei. Das hat mir nicht gefallen.

- Meine erste Uran-Aktie war in Q1-2005 Uranium Power. Das war nie ein Fehler. Jetzt wurde diese AG durch Fronemen veredelt und der Uran-Papst Dines hat das auch bestätigt. Letzen August/September, als alle geschmissen haben, habe ich in der Spitze bis 120.000 Stück gesammelt. Kein Mensch wollte UPC. Genau wie DU jetzt sagst SXR zu teuer. Dasselbe Spiel. Genauso werde ich bei SXR auf Sammeltour gehen, wenn die Zeit dafür da ist. Es kann nicht jeder Recht haben.

- In meinem anderen Thread, ich habe nur zwei, wurde auch von Anfang gesagt: zu teuer, schlecht, taugt nichts usw. Was ist passiert? Schau´s Dir einfach mal an. Über 50% Plus in 2007 und NIEMAND hat daran geglaubt. Das ist Börse. Erstens kommt es anders und zweitens anders als man denkt.

- Es gibt ein Sprichtwort:
Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.
Bei Analysen und Kauf- und Verkaufsempfehlungen von kleinen und großen Adressen ist das nicht anders. Es gibt schon mehr Analys(t)en als Aktien.

An der Börse kann nicht jeder Recht haben.

Wir müssen uns nichts beweisen. Also immer gemütlich bleiben.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.141 von emovere am 18.03.07 21:14:48

Hast Du das gemeint, oder?
► http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.781 von VeuveClicquot am 18.03.07 23:33:42

Genau!!!
SXR wird sein Weg gehen. Wir werden Freude daran haben. Zum Glück gib's Leute die anderer Meinung sind. So ist die Börse aber gleichzeitig unsere Chance.

[VeuveClicquot]

Cameco Corp’s Risk Factors at Cigar Lake
► http://www.stockinterview.com/News/03192007/Cameco-Cigar-Lak…
Cigar Lake Ausfall bis 2010

[VeuveClicquot]

Next Uranium Auction to Give Utilities New Price Guidance
► http://www.stockinterview.com/News/03182007/Uranium-Auction-…
Bidding to be Aggressive ---> 100$ + gelten schon als klare Sache

[VeuveClicquot]

Die Skandinavier sind los!
► http://uraniuminvest.blogspot.com/

Vielleicht sollte ich dort auch einen Blog publizieren und meine Papiere feedbacken. Das kann jeder. Der Kage hat sich immerhin Mühe gegeben.

[VeuveClicquot]

Hier noch die Meldung von Cameco zu Cigar Lake
► http://biz.yahoo.com/iw/070318/0227950.html

Bis 2008 könnte es nun recht heiss umhergehen. Ab 2009 wohl weniger. Was wird wohl in 2010 los sein, wenn noch andere in Produktion gehen? Für meinen Teil heisst das nur eins: JETZT Gewinne einfahren, was nur möglich ist. Wann wird die Spitze erreicht sein? Mit erreichter Größe und entsprechender Quantität werden die Bücher weiterhin voll bleiben.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.368.291 von VeuveClicquot am 19.03.07 11:47:02

Dass der Produktionsbeginn von Cigar Lake auf 2010 verschoben ist, finde ich eine feine Sache für alle Uranium One´ler.
Eigentlich war ja auch 2010 erwartet worden, wenn man die Äußerungen von Experten zu Cigar Lake in den letzten Wochen und Monaten dazu verfolgt hatte.
Bis Ende des 3. Quartals 2007 will Cameco den Wassereinbruch behoben haben, also haben die das Problem eigentlich noch immer nicht voll im Griff.. .

Ich hatte dennoch die Befürchtung, dass kgunther doch Recht behalten würde und es noch zu einer "positiven" Überraschung von Cameco kommen würde. Deshalb zögerte ich bei der letzten Konsolidierungsphase Uranium One nachzukaufen. Jetzt sieht´s natürlich etwas anders aus. Von Areva lasse ich zunächst auch die Finger, also werde ich wohl nochmal Uranium One als mein Uran-Basisinvestment aufstocken.

Uranium One scheint im Moment bis zum endgültigen Abschluss der Fusion etwas vor sich hinzudümpeln.
Von mir aus kann Uranium One nochmal 5-10 % sinken, bei der aktuellen Seitwärtsbewegung ist das hoffentlich drin, dann würde ich gerne nochmal zuschlagen.
Andererseits kann die Meldung von Cameco nun auch der Startschuß für einen Kursanstieg der Konkurrenz bedeuten. Sollte man nun wegen 5% mehr oder weniger zögern? Das ist echt eine schwierige Entscheidung.

[GameOverMan]

Ach, was soll der Geiz!

Ich konnte einfach nicht noch länger warten und habe nun ein klein wenig aufgestockt.
Nun ist Uranium One mit fast 17% der größte Einzelwert meines Depots.

Mag ja sein, dass es nochmal etwas runtergeht, prinzipiell rechne ich aber eher wieder mit einem Anstieg des Gesamtmarktes und sollte mal wieder ein Reissack in China umfallen, werde ich auch nicht gleich in Panik ausbrechen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.372 von GameOverMan am 19.03.07 12:52:00

Ich bin auf Canada gespannt. Jetzt wird der Uranpreis vermutlich mit Leichtigkeit die 100$ Hürde nehmen. Wenn nun jedes Jahr 10€ Kursgewinn drin sind, sind die aktuellen Einstiegskurse um die 10€ von minderer Bedeutung. Würde ich so betrachten

Aber genau weiß man das natürlich danach

[VeuveClicquot]

Ich bin auf die Gewinnexplosionen in 2008 und 2009 gespannt!
Genau das, worauf es bei Uranium One ankommt und die besondere Stärke darin. Wenn in der Zeit die Kassen ordentlich vollgespült werden, kann die nächste Zeit gelassener in Angriff genommen werden. Cigar Lake darf dann ruhig wider ab 2010/2011 loslegen. Ebenso die vielen anderen, die in den Startlöchern stehen.

Mich stimmt bei den Plänen und Produktionszielen von Fronemen positiv, daß er seine Kalkulationen mit ~70$ aufgestellt hat.
Das bedeutet für mich, die angestrebten 19.000.000 Uran in 2012 sind ohne Hochpegeleinnahmen (z.B. 150$+) aufgestellt worden.
So wie es aussieht, sind jedoch Uranpreise, die an eine Spekulationsblase erinnern werden nicht unwahrscheinlich!

Das dürfte aus meiner Sicht besonderen Kick einbringen.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.965 von VeuveClicquot am 19.03.07 13:32:41

Yep,

2008/2009 werden spannende Jahre für Uranium One. Sollte Froneman den aktuellen Zeitplan einhalten können und die Weltwirtschaft nicht komplett abschmieren, sehe ich auch große Kurssteigerungen von Uranium One.

Einen Börsencrash in den nächsten Monaten halte ich, als Optimist, für relativ unwahrscheinlich. Ich werde meinen Aktienanteil vorraussichtlich erst erheblich reduzieren, wenn in USA die Wahlen vorbei sind, also 2009.
Uranium One wird vielleicht erst wieder richtig anspringen, wenn sich bestätigt, dass alle Projekte im Zeitplan sind. Ich habe nur jetzt wieder zugeschlagen, dass ich möglichst früh die Möglichkeit habe, ohne Spekulationssteuer zu verkaufen. Zudem möchte ich nicht einem plötzlichem Anstieg hinterherlaufen. Was ich im Moment nicht so ganz einschätzen kann, sind die Auswirkungen der Fusion. Vielleicht warten manche Investoren erstmal ab, bis alles in trockenen Tüchern ist?

Wie siehtes eigentlich mit einem Zeitplan für die USA-Akquisitionen aus?
Sheep Mountain wird wohl erst richtig anlaufen, wenn der Deal mit US Energy komplett vollzogen ist. Im Moment muss US Energy die Mühle wieder flott machen und die Nutzungsrechte müssen auf Uranium One übertragen werden.
Wie lange mag sowas wohl dauern?
Wochen oder Monate?

Ich frage mich, wann es die ersten offiziellen Prognosen zu einem Anlaufen der Produktion in Sheep Mountain gibt. Im Moment haben die ja wirklich vor, nochmal mit Rio Tinto wegen einer möglichen Nutzung der Sweetwater Mühle zu verhandeln.
Bis die Mühle das Uranerz verarbeiten kann, vergehen dann vielleicht wieder ca. 12 Monate.. . Jedoch könnte man vorher schon mal mit dem "stockpiling" beginnen.. .

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.965 von VeuveClicquot am 19.03.07 13:32:41

Ich denke auch, dass die Jahre 2008 und 2009 interessant werden. Was meint Ihr, wo der Kurs in zwei Jahren stehen könnte? Ab 2010 werden etliche andere Uran-Explorer auf den Markt stoßen. Könnte dann die Spekublase platzen?

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.789 von aikoner am 19.03.07 16:41:51

Die Frage ist doch, ob und wann diese anderen Explorer oder zumindest deren Projekte wirklich Uran abbauen können. Die meisten Uran-Explorer halten sich sehr zurück mit Prognosen über eine Produktionsaufnahme. 2010 ist da für die meisten schon sehr optimistisch.
In den USA werden bis dahin sicher ein paar ehemalige Minen wieder produzieren und weltweit laufen hier und da ein paar größere Projekte an, aber es gibt doch ja auch Minen die irgendwann erschöpft sind.

Einen Zyklus wird es sicherlich geben, es kann ja nicht immer nur hoch gehen. Das wäre einfach zu langweilig. Aber ein paar Jahre wird es hoffentlich noch dauern, bis der Uranmarkt dreht. Also genug Zeit, um Geld zu verdienen..

Welchen Kurs wir erwarten können, weiß doch niemand genau. Aber da es sich hier, wie bei allem Uran-Aktien, ja schon um ein "Risiko-Investment" handelt, muss einfach nur die Richtung stimmen (diesen Satz habe ich in Andenken an den ehemaligen SXR-Großinvestor Vinyard geschrieben ).

[Vinyard]

@Gameoverman

Depp

Also kleine Hausaufgabe würde ich vorschlagen stellt mal wer berechnungen an welches KGV SXR in den Jahren 2008 bis 2010 hat, gemäß den Prognosen die SXR zur Förderung gibt.

Nehmen wir einen Uranpreis von 100 Dollar an; ich denke das ist fair, angesichts der Tatsache, dass die Lieferungen von UUU eh schon vorverkauft sind.

Weiterhin schönes spekulieren.....

[Vinyard]

PS: SXR hatte ich nur kurz; UUU dagegen schon deutlich länger; steuerfrei mit schönem Gewinn!

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.354 von Vinyard am 19.03.07 17:54:40

@Gameoverman

Depp


Hallo Vinyard!

Mir ist in diesem Forum schon häufiger aufgefallen, dass unsere Nachbarn aus Österreich sich viel häufiger der Vulgärsprache bedienen.

Das ist äußerst interessant, man sollte eine wissenschaftliche Abhandlung darüber schreiben oder zumindest einen Thread eröffnen, um diese Thematik etwas tiefgründiger zu erfassen.

Du kommst doch auch aus Österreich, oder?
Vielleicht könntest Du das als Diskussionsleiter übernehmen?


Vielen Dank im Vorraus


P.S.: Gratulation zu Deinen UUU Gewinnen (auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn )

[Vinyard]

Hui, Poser-Diskussion oder wie?

Komm nicht aus Österreich, aber in Bayern kann man Depp auch mal ironisch/scherzhaft verwenden.
Etwas vulgäres kann ich schon gleich gar nicht erkennen.

Aber schön, dass hier auch Fragen beantwortet werden.........

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.789 von aikoner am 19.03.07 16:41:51

Ich schätze grob, daß jedes Jahr ein "10er" dazu kommt im Kurs. Was in 2007 weniger ist, wird in 2008 umso mehr sein oder auch andersherum und so weiter. Wer um die 10€ einsteigt dürfte am meisten davon profitieren, ist ja auch rein rechnerisch ganz logisch.

Ab 2009/2010 werden die Karten neu gemischt, gehe ich davon aus. Aber wenn der Uranpreis explodiert, wird auch SXR an Wachstum explodieren dürfen. Und die Zeichen für einen Uran-Wahn bis 2008/09 stehen gut, um nicht zu sagen eindeutig.

Somit dürfte SXR in ferner Zukunft Umsatz durch Marktvolumen wett machen. Das wird ab 2010 zählen, vielleicht sogar vorher, wenn z.B. eines der zuletzt erwähnten Sonderfälle eintritt.

Darum ist es von großer Bedeutung, so schnell wie möglich an bedeutender Masse und Gewicht im Markt zu gewinnen. Wie man so mitkriegt, hat das der flotte CEO Fronemen frühzeitig erkannt und in der Vergangenheit bereits die ersten Weichen gestellt. Der Mann hat eine Vision, der man glauben schenken sollte, wie es seine

Bei Uran darf man nicht nur einzelne Unternehmen bewerten, sondern den gesamten Uranmarkt an sich und natürlich den Gesamtmarkt als Ganzes im Auge behalten. Gsamtmarkt müssen wir leider so lange mitbewerten, bis es der Uransektor geschafft hat, sich hiervon abzukoppeln. Ich habe bewusst so weit ausgeholt, weil man einfach keine konkrete Kursantwort geben kann, denn gerade bei SXR laufen große Prozesse ab, die man noch gar nicht wahrnehmen kann.

Die Börse geht doch ihre eigenen Wege

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.371.001 von GameOverMan am 19.03.07 14:33:06

Mit den weiteren Akquisitionen und Zeitplänen, da wüsste ich auch gerne mehr. Allerdings hat Fronemen mit UrAsia und US Energy bzw. Uranium Power schon genug ins trockene Lager zu bringen. Vorerst. Der gute Mann soll sich nicht überschlagen.

[GameOverMan]

SXR + UUU: 337,5 Mio Aktien

Förderquote 2012: Ca. 12 Mio. lbs. (Gewinn pro lbs. 100 - 15 $ = 85 $)
Gewinn pro Jahr (ab 2012): ~ 1 Mrd. $
Gewinn pro share (ab 2012): 3 $ = ~2,25 €

KGV: 20 = 45 € pro share im Jahre 2012.

Oder habe ich mich verrechnet? Ich gehe von einer Aktienanzahl von 135 Mio. SXR aus und nach der Fusion kommt nochmal das 1,5-fache für UUU hinzu.


Okay, es kommen sicher noch weitere Kosten hinzu um die Projekte zum Laufen zu bringen. Aber sollte sich der Kurs bis 2012 vervierfachen wäre ich eigentlich schon zufrieden. Das wären dann bei einer linearen Steigerung 80% pro Jahr, ist doch in Ordnung. Mit 50% wäre ich auch schon zufrieden.

Sorry wegen der Anmache vorhin.

Und ich bitte natürlich alle österreichischen NAchbarn vielfach um Entschuldigung

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.220 von VeuveClicquot am 19.03.07 20:03:42

Wer könnte vom SXR übernommen werden. Habe eine Idee aber möchte andere Meinungen hören!!

[Steigerwälder]

85% Gewinn im Bergbau?? Also ich kenne kein Unternehmen das mit solchen Margen arbeitet. Der Fehler besteht wohl darin das vom pronostizierten Preis "100$" einfach die Abbaukosten von "15$" abgezogen werden. Fehlt da noch was?

Wie wärs mit Zinsen,Steuern, Abschreibungen ,Lohnsteigerungen (nicht zu unterschätzen), steigenden Energiekosten, usw. ?
Wenn am Ende 30% Gewinn rausspringen wäre das ne schöne Sache.

Mich erinnert die Euphorie hier schon fast ein bisschen an frühere Zeiten. Ja, Uran ist ne gute Geschichte. Aber manche Kursziele die hier so herumgeistern sind mir zu hoch.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.992 von Steigerwälder am 19.03.07 20:37:08

Uranium One hat abzgl. Kredite 200.000.000 Cash aktuell.

In den 15$ (SXR gibt sogar nur ~11$ an) sind bereits sämtliche Kosten enthalten.

Steuern - ca. 35 % müssen abgezogen werden.

Also bleiben grob an die 60% übrig. . Paar Prozent Spielraum sind drin. Was anderes wurde von mir auch nicht gerechnet.
Wenn für jemanden die Kursziele nicht vorstellbar sind, ist wohl alles andere als ein Rechenfehler!

Bischen Freude über ein Investment in einem heissen Markt kann nicht schaden.

Besser als Pessimismus zu verbreiten.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.891 von emovere am 19.03.07 20:33:05

Ganz oben könnte Uranium Power stehen, der zukünftige JointVenture Partner (► http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…). Wobei hier allerdings eine Übernahme nicht unbedingt erforderlich ist.
Als Uranium One und UPC Aktionär ist mir lieber, die bleiben bei einem JV und Fronemen steckt das Geld in andere Projekte in den USA.

Man muss bedenken, daß die USA 90% des Uranbedarfs importiert.
Entsprechend gibt es dord Feedback, um zügig importunabhängiger zu werden.

Ansonsten könnten UR-Energy, Strathmore, Uranerz günstige Gelegenheiten sein. UR-Energy will bereits ab 2008 in Produktion gehen.

Vielleicht kommt doch noch etwas mit Rio Tinto raus? Dann könnte Wildhorse plötzlich auf der Speisekarte von Uranium One erscheinen. So setzt Fronemen auch in Ungarn einen Fuß ganz nebenbei.

Welche Idee hast Du?

[Vinyard]

@Gameoverman

Entschuldigung angenommen!

Den Rest hat dann Steigerwälder schon angeführt. Steuern dürften ein wesentlicher Postern werden. Und ein KGV von 20 finde ich dann ebenfalls zu hoch, zumal dann nicht mehr von einem extremen Wachstum ausgegangen werden kann.

Aber Steigerwälder; die Margen hier bei Uran sind höher als bei anderen Rohstoffen, das ist schon richtig so;

Allerdings leben die Uran-Werte von der Phantasie des weiter steigenden Uranpreises. Ich räume SXR schon noch Chancen ein, aber eben auch nicht ins unermessliche.

Gute Gewinne

PS: Meine Allerdings vorläufig bei BLE und OTL

[Steigerwälder]

Chancen räume ich ja auch ein. Ich bin ja gar nicht so... Im übrigen bin ich ebenfalls immer noch investiert. Übrigens seit Sommer 2005. Damals noch Aflease.


Aber unterschätzt mir nicht die Kosten.
Mit den Steuern alleine ist es nicht getan. Hab das schon bei Gold, Silber und Kupfer miterlebt. Auf einmal kommen alle möglichen Abzocker daher. Gewerkschafte wollen mehr Geld, der Staat sowiso, Baumaschinen werden teurer usw. Abschreibungen sind in den Produkzionskosten von 15$ nicht drin.

Ich sag ja nicht das SXR drauflegen wird... Aber die Mondmargen werden nicht zu erzeilen sein. Wenn ihr doch daran glaubt, und gaaaanz gaaaanz sicher seid, dann bin ich sicher auf keinen böse der sein Haus beleiht und sich eindeckt...

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.751 von VeuveClicquot am 19.03.07 21:12:00

Uran Power aber auch eine kleine Firma breit diversifiziert ( Gold, Diamanten und Uran ). Du weisst schon was ich meine. Die Uebernahme würde viel bringen,33 Mio Pfund Uran, und wenig kosten, in etwa 70 Mio $. Vielleicht liege ich falsch aber wer weiss

[VeuveClicquot]

Die Mondmargen, gestützt auf dei Preise, beruhen doch auf eine ganz simple Grundlage:

Angebot ◄ $ ► Nachfrage

Haus beleihen? Das muss nicht sein! Wenn schon, dann lieber damit Haus abzahlen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.253 von emovere am 19.03.07 21:46:24

GEM.V könnte natürlich grundsätzlich ins Übernahme-Visier geraten.

[GameOverMan]

Ja, das mit den Steuern ist mir auch kurz nach meinem posting eingefallen (nur war ich da gerade unterwegs und nicht online). Danke für die Korrektur.

Bei den Produktionskosten habe ich mich wie bei der geschätzten Uranförderung auf die Angaben von Uranium One verlassen, das sind natürlich beides Unsicherheitsfaktoren (bei den Produktionskosten habe ich bereits eine mögliche Preissteigerung eibezogen). Wer weiß denn schon, ob alles gut geht beim Anlaufen der einzelnen Minen - das ist meiner Meinung nach das viel größere Risiko als evtl. Steigerungen der Arbeitskosten.

Im Gegensatz zu anderen Uran-Investments hat man bei Uranium One jedoch die bereits vielfach angesprochene Diversifikation, das macht diesen Wert wenig "konservativer" (wenn man in diesem Sektor von konservativ sprechen kann) und ist deshalb als Basis-Uraninvestment durchaus in Ordnung.

Ein KGV von 20 bei gerade voll angelaufenen Minen (2012) ist für mich okay. Cameco hat im Moment ein KGV von 24 und die Zukunft ist da auch nicht unbedingt rosig ("Cigar Lake - Abschlag" + langfristige Preisabsprachen zu schlechten Konditionen).
Na gut, Rio Tinto hat ein KGV von ca. 10, aber da fehlt mir wirklich der Überblick, in welchem Stadium sich die gewinnbringenden Minen befinden und nicht alle Rohstoffe haben mittelfristig solche "strahlenden" Aussichten wie Uran.

Und wenn wir mal 40% von meiner sehr sehr simplen Gewinn-Prognose für 2012 abziehen, kommen wir trotzdem noch auf durchschnittliche jährliche Kurssteigerungen von ca. 50% um ein KGV von 20 zu erzielen. Natürlich wächst der Gewinn nicht linear bis 2012 an und es gibt noch soooo viiieeel, was hier und da berücksichtigt werden sollte, aber manche Fehler kompensieren sich auch.

Ich bleibe dabei: Von einer unverhältnismäßigen Überbewertung auf dem derzeitigen Niveau kann man bei den Aussichten nicht sprechen. Es bleibt ein Investment mit hohen Chancen und Risiken, aber welcher Urantitel ist denn bitte schön frei von Risiken?

Es wurde mal der Vergleich mit Eon gepostet, also warum vergleichen wir Uranium One dann nicht gleich mit Staatsanleihen?
Es gibt vermutlich ähnlich viele Leute, die sich einfach nicht zwischen diesen zwei Investments entscheiden können

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.413 von GameOverMan am 19.03.07 23:39:17

Und wenn wir mal 40% von meiner sehr sehr simplen Gewinn-Prognose für 2012 abziehen, kommen wir trotzdem noch auf durchschnittliche jährliche Kurssteigerungen von ca. 50% um ein KGV von 20 zu erzielen.

Mann, Mann, Mann, was für dämliche Fehler :
Es sind nur 42% jährliche Kurssteigerungen bei dieser Rechnung zu erwarten.

Zeit ins Bett zu gehen!

[Vinyard]

Ich bleibe dabei: Von einer unverhältnismäßigen Überbewertung auf dem derzeitigen Niveau kann man bei den Aussichten nicht sprechen. Es bleibt ein Investment mit hohen Chancen und Risiken, aber welcher Urantitel ist denn bitte schön frei von Risiken?

Es wurde mal der Vergleich mit Eon gepostet, also warum vergleichen wir Uranium One dann nicht gleich mit Staatsanleihen?
Es gibt vermutlich ähnlich viele Leute, die sich einfach nicht zwischen diesen zwei Investments entscheiden können

Dein Resumee, also den oberen Absatz kann ich ja voll und ganz unterstreichen, so sehe ich das auch! Wollte nur auf die Risiken hinweisen, aber da wird man ja hier gleich runtergebügelt.....
Von einer Überbewertung im speziellen von SXR habe ich nie gesprochen. Im Branchenvergleich könnte man sogar von outperformer sprechen.

Klar, ein Vergleich mit EON hinkt, aber ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass EON eben was grundsolides ist, dafür keine solche Kursphantasie hat. Aber nach unten kann nicht viel passieren. Bei SXR dagegen gibt es deutlich mehr Risiken und es ist nicht nur Einbahnstraße.

Time will tell; viel Glück noch und vielleicht steige ich ja auch mal wieder ins Boot.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.119 von Vinyard am 20.03.07 07:41:09

Wenn Du mal so richtig runtergebügelt werden willst, schaue doch einfach mal in den Threads der (reinrassigen) Explorer vorbei und erzähle denen was von Risiko

Auch Dir viel Erfolg mit Deinen anderen Uran-Titeln

[Vinyard]

Hab gestern schon ne Auseinandersetzung mit Hotpenny im OTL-Thread gehabt. Hatte nur dieses Dummgepushe ohne Fakts satt und wollte auf die Euphoriebremse treten obwohl ich selbst investiert bin.

Dann kam gleich die Behauptung, ich habe verkauft und will billiger rein etc......

Egal!

PS: Uran ist bei mir zur Zeit untergewichtet; Molybdän macht ca. 35 - 40 Prozent meines Depots aus.

[VeuveClicquot]

Merger werden trendy, die Evolution wird von Fusionen begleitet
► Bayswater and Kilgore Merging to Form Dynamic Leading Uranium Company

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.655 von Vinyard am 20.03.07 08:57:48

Sehr viel Molybdän, scheint mir.
Solltest Du diversifizieren wollen, bietet sich an, seltene Erden zu recherchieren, Arafura und Lynas. Na gut, war nicht gerade ein Uran-Thema.

[Vinyard]

Ich weiss, aber dort sollte der nächste Hype anstehen. Natürlich durchaus auch spekulativ, ist mir klar.

Arufura kenne ich und Lynas werde ich mal anschauen. Danke!

Als Augenöffner: Bei Uran wächst die Skepsis

http://www.handelsblatt.com/news/Boerse/Rohstoffe-Devisen/_p…

[VeuveClicquot]

Alles wird gut!

[VeuveClicquot]

Uranium Focused Energy Fund - Initial public offering - IPO closes at $195 million
► http://biz.yahoo.com/cnw/070320/uranium_public_offer.html?.v…
...and will include such companies as Cameco Corporation, Paladin Resources Ltd.,
Denison Mines Corp. and sxr Uranium One Inc

[VeuveClicquot]

New ISR Processing Technology Could Help Boost U.S. Uranium Mining
► http://www.stockinterview.com/News/03192007/ISR-Uranium-Remo…
Weniger Anlaufzeit & Kosten - Der Markt dreht sich schneller.


Individual Remote Ion Exchange (RIX) units have a small footprint and can be transported to a Central
Processing Plant to complete the final steps of uranium processing. Because an individual RIX unit costs
less than a ‘mother plant,’ one can solution mine multiple well fields in different locations without the
necessity of building an expensive central processing facility near each wellfield.

[VeuveClicquot]

UrAsia announces sales contract with Exelon Generation Company, LLC
► http://biz.yahoo.com/cnw/070319/urasia_sales_contract.html?.…

Ein Deal wurde zu 90$ pro Pfund U308 abgeschlossen. Der erste Abnehmer ist eine große Adresse in Nordamerika. Die Märkte versuchen zu den Preisen zu bekommen, was zu kriegen ist. Dabei handelt es sich nicht um die "gefürchteten" (Hedge)Fonds, die bunkern und Preise hochtreiben, um später Ware auf den Markt zu werfen. Normaler Verlauf der Dinge.

[VeuveClicquot]

Short Interest: 5,021,156 as of (2007/03/15)

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.924 von VeuveClicquot am 21.03.07 09:48:43

Für meine Börsenerfahrung ist das zu lakonisch. Bitte um Nachhilfe.

Klar, was "Short interests" sind. Aber was willst Du damit sagen?
An und für sich drücken ja hohe Short-interests aus, daß relativ viele erwarten, daß die Aktie fällt.
Ins Positive gewendet, könnte es heißen, daß viele Shorts als Kontra-Indikator gesehen werden können; viele "Shorties", das könnte bedeuten, daß eben viele noch nicht investiert sind und bei steigenden Preisen werden einsteigen müssen?
Oder meinst Du, daß die Aktie sowieso steigt (meine ich ja auch), und daß es dann einen "short-squeeze" gibt?

Aber dann müßte man doch das Verhältnis long-short betrachten?
Oder ist die von Dir angeführte Zahl derart hoch, daß jeder Vergleich mit "Long-interests" unterbleiben kann?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.574 von kgunther am 21.03.07 10:18:01

Ins Positive gewendet, könnte es heißen, daß viele Shorts als Kontra-Indikator gesehen werden können; viele "Shorties", das könnte bedeuten, daß eben viele noch nicht investiert sind und bei steigenden Preisen werden einsteigen müssen?

Mit "Reserven" habe ich das genau so gemeint. Oder so: Bis jetzt fährt SXR mit angezogener Handbremse. Die bereits gedeckten Positionen werden nicht angezeigt. Theoretische könnten 10 Mio Aktien geshortet worden sein und die Differenz bereits wieder gevocert. Im Vergleich zu vor zwei Wochen sind jedoch mittlerweile knapp 20% weniger Shortreserven. Vielleicht leuchtet den Leuten langsam ein, daß SXR NICHT unter die 14/15$ möchte.

Der andere mögliche Fall des Kontra-Indikators bei auffällig hohem Short-Interest:

Eine oder mehrere Adressen versuchen mit Gewalt das Papier runterzuwürgen um ordenltiche Mengen zu möglichst günstigen Kursen einzusammeln, nachdem z.B. ein Einstieg verschlafen wurde. Nach kurzer Zeit ist so, als ob nichts passiert wäre, nach erfolgter Eindeckung. Würden die Adressen ohne shorten shoppen gehen, würde alleine ihre Bedarf den Kurs bei hohen Volumen hochziehen. Und wer will schon mehr bezahlen, als sein muss? Das war meiner Ansicht nach nach der Merger-Meldung der Fall, als sich alle gewundert haben, wo der Kurs hindrifftet.
Ich hatte mich noch geärgert, wie die Leute Ihre Papiere schmeissen. Kurz darauf war alles wie ungeschehen. Man braucht doch für solche Maschen nur eine ordentliche StopLoss-Welle auszulösen, wenn die Maschinerie anläuft, erübrigt sich der Rest von selbst. Leicht verdientes Geld, nur Kapitalmasse erforderlich.

Soweit meine Intepretation. Vielleicht ist jemand auf dem Gebiet mehr versiert. Mit shorten habe ich persönlich nichts am Hut, ist mir einfach zu abzockerhaft. Das ist wie, wenn CEO´s Papiere auf den Markt schmeissen, um Kasse auf Kosten der Aktionäre zu machen. "Dilution ohne Ansage"


Kurzum: Beide Fälle sprechen für ein Investment in SXR.

[1Peters1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.374 von VeuveClicquot am 21.03.07 10:57:25

Hi @ all
Auf Goldinvest.de werden Unternehmen von der PDAC präsentiert.
-mit deutschen Untertitel-
Pflichtprogramm für alle.
CEO von SXR ONE : Unternehmen will jedes Jahr 50% wachsen !!!
Cresent ab heute Producer !
Moto....und viele mehr. Wird täglich erneuert!
Ich hoffe auf Barmherzigkeit der Henker von W!

1Peters1

[VeuveClicquot]

Hier ist der Link zum Interveiw mit Fronemen
► http://www.goldinvest.de/public/video.asp?sid=&lid=&v=060307…

[broker-surge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.866 von VeuveClicquot am 21.03.07 18:20:45

Dank @ VeuveClicquot + 1Perters1

Und hier die Kernaussage von Neil Froneman - für alle zum Nachlesen -:

„Wir haben wahrscheinlich das aggressivste Wachstumsprofil aller Minen, schon gar der Uranfirmen. Wir planen eine jährliche Wachstumsrate von 50 %. Das ist der erste Punkt. Der zweite Punkt: Wir sind die einzige Firma in allen führenden fünf uranbezogenen Rechtsräumen der Welt. Und der dritte Punkte ist: Wir sind voll im Uranmarkt, ohne Absicherung. Die meisten Produktionsfirmen haben Abnahmeverträge. Die sehen nur 20 $. Wir bekommen die vollen 85 $.“

- frei übersetzt -

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.952 von broker-surge am 21.03.07 22:13:39

sehr angenehm

[tenbaggerforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.952 von broker-surge am 21.03.07 22:13:39

trotz alledem zündet das baby nicht.

jetzt muss es doch mal an die 20 candollar rangehen !

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.421.300 von tenbaggerforever am 21.03.07 22:33:23

ja üer 2 % im Minus hätte heute nicht sein müssen.
cf

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.952 von broker-surge am 21.03.07 22:13:39

Ja die Weichen sind alle gestellt, langsam kann der Zug Richtung Norden losfahren. Aber hier wird noch einiges an Zeit vergehen bis wir richtig Fahrt aufnehmen. Erst muss die Produktion hochgefahren werden, damit genügend Geld eingenommen wird. Dafür wird natürlich Zeit gebraucht bis das alles läuft. Hier muss man abwarten. Erst ab 2008/2009 werden wir richtig Fahrt aufnehmen.
Bleibt gelassen und beobachtet alles von der Aussenlinie.

[baluweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.866 von VeuveClicquot am 21.03.07 18:20:45

Beeindruckendes Interview. Würde jedem Investierten und jedem, der noch investieren will, raten, es sich mal anzuschauen und genau zuzhören.

Gruß.

balu

[Vinyard]

Ja, ganz ok, aber momentan scheint die Luft aus Uran raus zu sein.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.874 von skorpion6211 am 22.03.07 05:40:45

In Anbetracht dessen, eines der besten Investments bei Wachstumswerten in einem "Privat-Fond", wenn man noch steuerfreie Gewinne in der Zukunft realisieren möchte. Der Riegel wird bald vorgeschoben.

@GameOverMan

Du hast ja bereits in dieser Hinsicht aufgestockt, oder?

[VeuveClicquot]

Daß der Fronemen noch unsere Thread-Wachstumsraten von 40% mit seinen 50% toppt, untermauert nur seine ambitionierte und ehrgeizige Ader.

Er sagt noch wortwörtlich, daß es ihm ums Geld verdienen geht! Das ist eine klare Ansage. Wenn er das so sauber umsetzt, wie seine gepflegte und klare Aussprache, kann ja nichts schief gehen.

Vielleicht hat er extra für die Europäer in klarem "Schulenglisch" gesprochen.

Ein Blick auf den Chart, der nach einem baldigen Abschuß der Konsolidierung aussieht
(wäre nur nicht die die UrAsia Projektabschlußbremse)



...schaut das nicht nach baldigen Ausbruch (Dreiecksbildung) und Kaufsignal aus?!

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.406 von VeuveClicquot am 22.03.07 11:22:40

Ja, die Pauschalbesteuerung von 25% für Aktien, die ab 2008 gekauft wurden, sollte man natürlich berücksichtigen.

Das ist einer der Gründe, warum ich im Moment mein Depot ein wenig umschichte.

Ich habe lange überlegt, in welche Substanz-Uranwerte ich sonst noch investieren soll, habe mich aber letztenendes dazu entschieden einfach Uranium One aufzustocken und zunächst keinen weiteren Wert langfristig zu behalten.
Im Moment halte ich sonst noch UPC, als Zocker-Aktien. Davon werde ich aber demnächst eine Hälfte verkaufen.

Fronemans Aussprache wunderte mich auch ein wenig. Der kommt doch aus Südafrika, oder? Also für Europäer einfach zu verstehendes Commonwealth-Englisch.



@vinyard:

Na ja, die Luft ist doch nicht unbedingt raus, es stagniert nur auf hohem Niveau. Für mich wäre die Luft raus, wenn es signifikant (20-30%) runter geht, was uns in nächster Zeit hoffentlich erspart bleibt.. . Ich hoffe doch, dass spätestens wenn die Fusion vollzogen ist, der nächste Schub für Uranium One kommt.

[tiktiki]

SXR sets sights on uranium from Honeymoon within a year



March 23, 2007
AdvertisementAdvertisement

SXR Uranium One, owner of the Honeymoon uranium deposit in South Australia, intends to start production within a year, becoming Australia's fourth operating uranium project.

Engineering contracts are working on the final design of the plant, setting up supporting production systems and completing site work, Greg Cochran, SXR executive vice-president, Australia and Asia, said at a conference in Adelaide yesterday. The company wanted to add further projects in Australia, he said.

SXR last month agreed to buy UrAsia Energy for $3.1 billion, seeking to form a company that may become the world's second-largest uranium producer as demand for nuclear fuel drives prices higher. The company in January got a permit to export uranium from the Honeymoon project in South Australia.

"We are building now, we are employing now, and in 12 months we will be producing," Mr Cochran said. "Honeymoon has never been regarded as a one-off operation for Uranium One in Australia: it is a springboard for more exploration and more uranium mines here."

South Australia, where more than half of Australia's uranium exploration is being carried out, might overturn a ban on new mines soon, a state minister said. South Australia was "very confident" the so-called "no new mines" policy would be overturned, Paul Holloway, Minister for Mineral Resources Development, said yesterday. Once that occurred, "it's my opinion that South Australia will move fairly quickly to change our policy", he said.

Federal Labor is due to vote next month on whether to overturn the ban on new uranium mines.

BLOOMBERG