DAX-1,33 % EUR/USD+0,15 % Gold+0,27 % Öl (Brent)+0,09 %

MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt - Beliebteste Beiträge



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Also so langsam wird es wieder unerträglich hier...
Wir haben jetzt 2 Tage mit genereller Aktienmarktschwäche hinter uns, zudem wird hier im MGX-Forum bewusst verunsichert, sogar wieder (wie vor einem Jahr) von Betrug gesprochen (dünnes Eis übrigens) :mad:
Wenn MGX mit dem Magnesium-Projekt Driftwood nur dieses eine Asset hätte, dann würde ich mir auch Sorgen machen.
MGX ist aber zum Glück für seine Shareholder mitlerweile um einiges breiter aufgestellt und "kämpft" an mehreren sehr aussichtsreichen Fronten.
Zudem weiß ich, das ich im Minen- und Rohstoffbereich immer mit Verzögerungen rechnen muss. Wer das als Anleger nicht verkraftet ist hier falsch !!! Und kommt mir nicht immer mit "Anleger-Vertrauen" ist dahin, als dem Totschlagargument.
Verkauft eure Shares, sucht euch eine 6% Schrottanleihe oder einen reinen Magnesiumexplorer und gut ist.
Man sollte hier mal einen Schritt zurück machen und sich das ganze große Bild anschauen. Jared positioniert MGX hervoragend und strategisch gut im Markt. Driftwood ist nur ein kleines (aber wohl lukratives) Puzzelteil davon. Natürlich sind Verzögerungen ärgerlich, aber die PEA-News wird bald kommen. Und mich würde es nicht überraschen wenn wir zusammen mit dieser noch einige andere sehr interessante Dinge zu Driftwood erfahren.
Also entspannt euch mal bitte wieder...
Ich habe MGX einen Vertrauensvorschuss gewährt und der ist noch lange nicht aufgebraucht !
Was allerdings aufgebraucht ist, ist das Verständniss für so manche Aussage hier und wie leicht sich der ein oder andere dadurch beeinflussen lässt :(
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.213.025 von Eibenholz am 01.02.17 12:47:50Darfst gerne eine positive Bewertung für meinen Beitrag abgeben, Eibenholz.
Es ist immer Vorsicht angebracht, wenn eine kanadische Aktie aus dem Rohstoffsektor von kostenlosen Börsenbriefen allzu penetrant beworben wird. Häufig bestehen hier Interessenskonflikte:

Der Autor,
Stephan Bogner, wird von Zimtu Capital Corp.
bezahlt, wobei Teil der Aufgaben des Autors
ist, über Unternehmen zu rechechieren und
zu schreiben, in denen Zimtu investiert ist.
Während der Autor möglicherweise nicht
direkt von dem Unternehmen, das analysiert
wird, bezahlt und beauftragt wurde, so würde
der Arbeitgeber des Autors, Zimtu Capital,
von einem Aktienkursanstieg profitieren.
Darüberhinaus besitzt der Autor ebenfalls
Aktien von MGX Minerals Inc. und würde von
einem Aktienkursanstieg ebenfalls profitieren.
Es kann auch in manchen Fällen sein,
dass die analysierten Unternehmen einen
gemeinsamen Direktor mit Zimtu Capital
haben. Somit herrschen Interessenkonflikte
vor.


Allerdings ist es letztlich aber auch die Aufgabe jedes einzelnen Aktionärs, selber zu recherchieren. So schwer war es ja nicht an die Info zur HV zu kommen.
MGX hat letzte Jahr im Mai einen Preis für seine Technologie bekommen.
Geht dies, wenn da etwas nicht stimmt?

Und dieses Jahr ist MGX wieder zumindest vorgeschlagen.
Für wie blöd haltet Ihr die Leute, die diese Preise vergeben?
Isi
Ein Artikel der Financial Post von December 2017 über die Probleme mit Petroleumkoks.
(Übersetzung in deutsch)


NEW DELHI - US-amerikanische Ölraffinerien, die zu Hause keine schmutzigen Abfallprodukte verkaufen können, exportieren große Mengen Petroleumkoks davon nach Indien.

Petrolkoks, der aus der Raffination von kanadischem Teersand und anderen Schwerölen übrig bleibt, ist billiger und verbrennt heißer als Kohle. Aber es enthält auch mehr planetenerwärmenden Kohlenstoff und viel mehr Herz- und Lungenschädigenden Schwefel - ein wichtiger Grund, warum nur wenige amerikanische Firmen es benutzen.

Raffinerien schicken es stattdessen in die ganze Welt, vor allem in das energiehungrige Indien, das im vergangenen Jahr fast ein Viertel aller "Petrolkoks" in Treibstoffqualität erhielt, die die USA auslieferten, fand eine Untersuchung von Associated Press heraus. Im Jahr 2016 schickten die USA mehr als 8 Millionen Tonnen Petcoke nach Indien. Das sind 20 Mal mehr als 2010 und genug, um das Empire State Building acht Mal zu füllen.

Der Petrolkoks, der in zahllosen Fabriken und Fabriken verbrannt wird, trägt zu gefährlich dreckiger Luft in Indien bei, in der bereits viele der am stärksten verschmutzten Städte der Welt leben.

Der Einwohner von Delhi, Satye Bir, kennt nicht alle Gründe, weshalb Delhi so schmutzig ist, aber er sagt, dass er sowohl Wut als auch Resignation empfindet.

"Mein Leben ist zu Ende ... Meine Lungen sind fertig", sagte der 63-jährige Bir und keuchte, als er einen Asthma-Inhalator aus der Tasche zog. "So überlebe ich. Sonst kann ich nicht atmen. "

Labortests mit importiertem Petrolkoks, der in der Nähe von Neu-Delhi verwendet wurde, ergaben, dass es 17 Mal mehr Schwefel enthält als die für Kohle festgelegte Grenze und 1.380 Mal mehr als für Diesel, so die vom indischen Gericht benannte Umweltverschmutzungskontrollbehörde. Indiens eigene Petrolkoks, produziert im Inland, trägt zur Verschmutzung bei.

Branchenvertreter sagen, dass Petrolkoks seit Jahrzehnten ein wichtiger und wertvoller Brennstoff ist, und seine Verwendung recycelt ein Abfallprodukt. Die Befürworter von Gesundheit und Umwelt sagen jedoch, dass die USA einfach ein Umweltproblem exportieren. Die USA sind der weltweit größte Produzent und Exporteur von Petrolkoks, Bundes- und internationalen Daten zeigen.

"Wir sollten nicht zum Mülleimer des Rests der Welt werden", sagte Sunita Narain, ein Mitglied der Umweltschutzbehörde, die auch das Zentrum für Wissenschaft und Umwelt in Delhi leitet. "Wir können es uns sicherlich nicht leisten; Wir ersticken bereits. "

-

TAR-SANDEN UMARTEN

Seit mehr als einem Jahrhundert dient die Ölraffinerie als Lebensader im industriellen Kernland Amerikas, wo in den letzten Jahrzehnten tausende Arbeitsplätze in der Produktion verloren gegangen sind.

Im kiesigen Nordwesten von Indiana dominieren eine ausgedehnte Ölraffinerie und Stahlwerke die Küste von Lake Michigan. Güterzüge tuckern durch Arbeiterviertel. Und Schornsteine ​​und Destillationstürme symbolisieren noch immer die Gelegenheit.

Lokale Beamte und Arbeiter jubelten, als die BP Whiting-Raffinerie 4,2 Milliarden Dollar investierte, um Rohöl aus Teersand im borealen Wald von Alberta, Kanada, zu verarbeiten.

US-Raffinerien umfassten Öl aus Teersand und andere schwere Rohöle, als die heimische Ölproduktion vor dem Hydraulikbruch-Boom stagnierte. Einige der größten gebauten teuren Einheiten, die Coker genannt werden, um das bullige Rohöl in Benzin, Diesel, Schiffsbrennstoff und Asphalt zu verarbeiten, was riesige Mengen Petrolkoks als Abfall zurücklässt. Als BP Whiting's Coker 2013 in Whiting, Indiana, fertiggestellt wurde, verdreifachte sich die Produktion von Petrolkoks auf 2,2 Millionen Tonnen pro Jahr.

Traditionell wurde Petcoke in den USA verwendet, um Aluminium und Stahl herzustellen, nachdem seine Verunreinigungen entfernt worden waren. Aber als diese Mühlen schlossen oder in andere Länder zogen, nahm der Bedarf an Petrolkoks ab, obwohl einige Kraftwerke es immer noch benutzen. Andere Industriezweige, die Petrolkoks verbrannt hatten, wollten nicht in kostspielige Modernisierungen investieren, um höhere Emissionen von Schwefel und anderen Schadstoffen zu kontrollieren, oder auf saubereres und billigeres Erdgas umsteigen.

Die amerikanische Fuel and Petrochemical Manufacturers, eine Handelsgruppe der Mineralölindustrie, gab gegenüber der AP eine Erklärung heraus, dass Koker "den Vereinigten Staaten erlauben, Petroleumkoks in mehr als 30 Länder zu exportieren, um die wachsende Marktnachfrage zu befriedigen."

"Petrolkoks wird weltweit als kostengünstiger Brennstoff und als integraler Bestandteil in der Produktion verwendet", sagte AFPM.

Aber Experten sagen, es sind nicht die Marktkräfte, die US-Raffinerien dazu bringen, dieses Abfallprodukt aus der Schwerölraffination zu machen. Die Raffinerien müssen es einfach loswerden und sind bereit, es stark abzuwerten - oder sogar einen Verlust zu nehmen - was die Nachfrage in den Entwicklungsländern antreibt, sagten Experten.

"Es ist eine Ware, die sich der Erklärung entzieht, weil es keinen Finanzmarkt gibt", sagte Stuart Ehrenreich, ein Analyst der Ölindustrie, der einst die Export-Terminals von Petcoke für Koch Industries leitete. "Aber am Ende des Tages muss sich die Cola bewegen."

Daher ist es in der Regel preisgünstiger als selbst Kohle, die auf der ganzen Welt über ein Netzwerk von Unternehmen verkauft wird - von Bootskapitänen und Stauereien bis hin zu Käufern, Maklern und Zwischenhändlern - und eine epische, wochenlange Reise mit Bahn, Schiff und Schiff.

Es gibt weniger als ein Dutzend große Händler weltweit. Zu den größten gehören Oxbow Energy Solutions und Koch Carbon, die beide von Mitgliedern der politisch konservativen und klima skeptischen Familie Koch angeführt werden. Weder sie noch ein Dutzend US-Ölfirmen und Händler, die von der AP kontaktiert wurden, sprachen über Petrolkoks. Sie zitierten frühere Kontroversen über die Berge der Abfälle, die in Midwest-Raffinerien gelagert wurden, oder sagten, sie wollten verärgerte Geschäftspartner vermeiden.

In Indien erlaubten keine Fabrikmanager Zugang zum AP, und Bundesbeamte reagierten nicht auf wiederholte Anfragen nach Interviews.

Da der Petcokemarkt volatil und wettbewerbsintensiv ist, hält die Industrie Informationen nahe, in der Hoffnung, einen Vorsprung zu halten und Gewinne zu erzielen.

"Es ist wie im Wilden Westen", sagte Ehrenreich.

-

SCHLECHTE LUFT

Petcoke, so die Kritiker, mache eine schlimme Situation in ganz Indien schlimmer. Nach Angaben des Health Effects Institute, einer Non-Profit-Organisation, die von der US-Umweltschutzbehörde und der Industrie finanziert wird, sterben jedes Jahr etwa 1,1 Millionen Inder vorzeitig an Luftverschmutzung im Freien.

In der Hauptstadt von Neu-Delhi hat die Umweltverschmutzung in den letzten zehn Jahren stark zugenommen, mit mehr Autos, einem Bauboom, saisonaler Ernte und kleinen Fabriken am Stadtrand, die schmutzige fossile Brennstoffe mit wenig Aufsicht verbrennen. Im Oktober und November, zum zweiten Mal in Folge, war die Luftverschmutzung in Städten so hoch, dass sie nicht mit der Überwachungsausrüstung der Stadt gemessen werden konnten. Die Menschen trugen Masken, um sich in graue Luft zu wagen, und die Schlagzeilen der Zeitungen warnten vor einer "Airpocalypse".

"Fünfzig Prozent der Kinder in Delhi haben Anomalien in ihrer Lungenfunktion - Asthma, Bronchitis, ein wiederkehrender krampfhafter Husten. Das sind 2,2 Millionen Kinder, nur in Delhi ", sagte Dr. Sai Kiran Chaudhuri, Leiter der Lungenabteilung des Delhi Heart & Lung Institute.

Das Land hat in den letzten Jahren einen dramatischen Anstieg der Schwefeldioxid- und Stickstoffdioxidemissionen verzeichnet, die sich auf Gebiete konzentrieren, in denen Kraftwerke und Stahlfabriken gebündelt sind. Diese Schadstoffe werden in mikroskopisch kleine Partikel umgewandelt, die sich tief in der Lunge festsetzen und in den Blutkreislauf gelangen, was zu Atem- und Herzproblemen führt.

Es ist unmöglich genau abzuschätzen, wie viel von Petrolkoks im Vergleich zu Kohle, Heizöl, Fahrzeugen und anderen Quellen ist. Aber Experten sagen, es trägt sicherlich dazu bei.

Die indischen Käufe von Petrolkoks in US-Benzinkraftstoff stiegen vor zwei Jahren sprunghaft an, nachdem China drohte, den Import von Kraftstoffen mit hohem Schwefelgehalt zu verbieten. Obwohl indische Fabriken und Fabriken einige Petrolkoks aus Saudi-Arabien und anderen Ländern kaufen, stammten 65 Prozent der Importe 2016 aus den USA, so der Handelsdatenanbieter Export Genius.

"Es ist definitiv alarmierend", sagte Chaudhari. "Die Regierung sollte wissen, was sie bekommen, was sie verwenden und welche schädlichen Auswirkungen sie haben."

Im nordindischen Industriebezirk Moradabad, mehrere Autostunden von der Hauptstadt entfernt, sehen die Dorfbewohner den Himmel immer düsterer, haben aber wenig Informationen darüber, was hinter den Fabriktoren passiert.

Nur vier Fabriken sind als Petrolkoks registriert. Aber Dutzende kaufen es von Zwischenhändlern, die Treibstoffdepots im Freien betreiben, sagt Sarvesh Bansal, ein Erdgasverteiler in der nordindischen Stadt, der die lokale Ad-hoc-Umweltgruppe WatAir leitet.

"Wir wollen, dass die Fabriken sehr weit von hier wegziehen", sagte ein 25-jähriger Reisbauer namens Mohammad Sarfaraz, der im nahegelegenen Farid Nagar lebt. Er und andere sind sich nicht sicher, welche Schadstoffe ausgestoßen werden, aber sie protestierten dennoch vor ein paar Jahren in nahegelegenen Fabriken, bis sie von Wachen verscheucht wurden. "Viele Krankheiten entstehen wegen der Fabriken. Kleine Kinder und alte Menschen erkranken sehr leicht. Es gibt Atemnot, Herzkrankheiten, Schmerzen in Händen und Beinen. "

Die indischen Zementfirmen brachten als erstes Petrolkoks ein und importieren immer noch am meisten, obwohl Zementexperten sagen, dass Schwefel während der Herstellung absorbiert wird.

Als sich das billige Heizöl verbreitete, begannen andere Industrien damit, es in ihren Öfen zu verwenden - von Papier und Textilien bis hin zu Bremsen, Batterien und Glas, laut den von Export Genius erstellten Importaufzeichnungen. Die Regierung wurde von der Verschiebung überrascht, und es gibt kaum Aufzeichnungen darüber, wie viel Petrolkoks verbrannt wird.

Petcokes Verwendung wurde durch niedrige Importzölle und fehlende Vorschriften für die stärksten Schadstoffe gefördert.

Branchen mögen auch diese Petrolkoks, die rund 90 Prozent Kohlenstoff ist, heiß brennt. So können sie weniger davon verwenden, um die gleiche Wärme wie Kohle zu produzieren - obwohl Kohle immer noch den Petrolkoks in Fabriköfen überschattet.

Innerhalb eines Jahrzehnts wuchs Indiens Appetit auf Petrolkoks so stark, dass es anfing, eigene Produkte zu produzieren und zu verkaufen, und indische Raffinerien produzieren heute ungefähr so ​​viel, wie das Land importiert. Einer der größten Raffinerien - Reliance Industries Lts. Mit Sitz in Mumbai, im Besitz von Mukesh Ambani, dem wohlhabendsten Geschäftsmann Indiens, hat die Petcoke-Produktion aufgestockt.

Dennoch bleibt US-Petrolkoks beliebt.

Indianer kaufen in der Regel Petrolkoks mit etwa 6-7 Prozent Schwefel - mehr als doppelt so viel wie mit den meisten Kohle - weil es am billigsten ist, sagte Vedanth Vasanth, Direktor von Viva Carbon Pvt. Ltd., ein Zulieferer mit Sitz in der südlichen Stadt Chennai, der bei der Vermittlung von Petrolkoks-Verträgen zwischen indischen Käufern und Verkäufern im Ausland hilft.

JP Gupta, dessen Fabrik im Bezirk Moradabad Acrylfasern für Bekleidung herstellt, sagt, seine Fabrik verbrennt jeden Monat rund 4.000 Tonnen in Indien hergestellten Petrolkoks.

Die Fabrik habe etwa 300.000 Dollar für Ausrüstung zur Kontrolle von Schwefel ausgegeben, sagte er, hätte aber 50 Prozent mehr für die Kontrolle der Umweltverschmutzung ausgegeben, wenn sie sich für US-Petrolkoks entschieden hätte, was er als dreckiger bezeichnet.

"Wir haben die Importe abgelehnt ...", sagte er. "Aber es gibt einige, die sich nicht um die Verschmutzung kümmern."

In einem 10 km entfernten Open-Air-Ziegelofen schaufelten Arbeiter eine Mischung aus Petrolkoks und Kohle in einen Feuerofen. Abgesehen von dicken Holzsandalen, die ihre Füße vor Hitze schützen sollten, trugen sie keine Sicherheitsausrüstung oder Atemmasken. Und es gab keine Ausrüstung, um die vom Schornstein ausgehenden Gase oder Ruße zu kontrollieren.

Solche kleinen Fabriken, die außerhalb des Stromnetzes in Indiens großem informellen Sektor arbeiten, machen 25 bis 30 Prozent der gesamten Energieerzeugung des Landes aus. Diese Outfits, die oft in Plastikstädten und Metallschrauben hergestellt werden, sind auf fossile Brennstoffe angewiesen, um ihre Öfen in Brand zu halten - je billiger, desto besser.

Nur wenige halten sich an die Umweltstandards, sagte Ajay Mathur, Leiter des Energy Research Institute, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation in Neu-Delhi. "Dies ist ein Bereich, in dem wir früher oder später Regulierungen haben müssen", sagte er

-

EINE UNGEWISSE ZUKUNFT

Obwohl Petcoke seit den 1930er Jahren eine industrielle Ressource ist, könnten der hohe Schwefelgehalt und das reine Petcokevolumen - und die wachsende Besorgnis über den Klimawandel sowie die Partikelverschmutzung - seine Produktion einschränken oder stoppen, so Experten.

Regierungen könnten beschließen, kohlenstoffreiche Brennstoffe wie Petrolkoks zu besteuern. Sie könnten schwefelhaltige oder kohlenstoffreiche Kraftstoffe verbieten. Oder sie könnten Grenzwerte für die Verschmutzung festlegen, die die Verwendung von Petrolkoks unpraktisch machen.

In Indien forderten Richter des National Green Tribunal im Mai, dass die Regierung die Auswirkungen von Petcoke auf Umwelt und Gesundheit untersucht.

"Die Regierung hat nichts getan", sagte der WatAir-Führer Bansal, dessen Umweltgruppe die Klage einleitete. "In Indien gibt es kein Gesetz, keine Kontrolle. Also kommt der ganze Petrolkoks der ganzen Welt nach Indien, und er wird hier konsumiert. "

Das Umweltministerium der Regierung hat die Idee, dass Petrolkoks die öffentliche Gesundheit in der Hauptstadt bedroht, zurückgewiesen. Aber der Oberste Gerichtshof des Landes, der immer strengere Maßnahmen zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung gefordert oder erlassen hat, hat seit dem 1. November die Verwendung von Petrolkoks in einigen Industriezweigen in den drei Staaten verboten, die mit der Verschmutzung von New Delhi verwüstet sind. Es forderte auch strengere Verschmutzungsstandards, die - wenn sie durchgesetzt würden - ihren Einsatz landesweit weiter einschränken könnten.

"Dies ist ein völlig widerlicher Stand der Dinge", sagten die Richter in ihrem Urteil vom 24. Oktober, "und dies ist kaum die Art und Weise, in der das Ministerium funktionieren sollte, wenn es seine Pflichten aufrichtig, ehrlich und mit Widmung."

Der Gerichtshof forderte letzten Monat auch alle Staaten in ganz Indien auf, ähnliche Verbote zu erlassen.

Das Ministerium lehnte monatelange Anfragen nach Interviews sowohl vor als auch nach der Gerichtsentscheidung ab. Aber Analysten sagen, dass die Verwendung von Petrolkoks, abgesehen von einem landesweiten Verbot, weitgehend unbeeinträchtigt bleiben könnte.

"Die Petcoke-Märkte sind im ganzen Land so schnell gewachsen, dass ein Verbot in Neu-Delhi die Nachfrage nach Petcoke nicht stark belasten wird", sagte Jeffrey McDonald, Analyst bei S & P Global Platts.

Raffinerien könnten die Produktion von Petrolkoks einstellen, indem sie teurere Raffinerieverfahren einsetzen, bei denen das gesamte Schweröl im Wesentlichen in andere Produkte umgewandelt wird.

Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass neue Raffineriebetreiber in anderen Entwicklungsländern, vor allem in Asien und Afrika, neue Petrolkoks-Kunden finden werden, wenn neue Umweltgrenzwerte ihre Verwendung beeinträchtigen, sagten Experten und Umweltschützer.

"Es ist ein klassischer Fall von Umweltdumping", sagte Lorne Stockman, Direktor der Umweltgruppe Oil Change International. "Sie müssen es loswerden, also wird es in ein armes, sich entwickelndes Land geworfen."
Letzten Endes waren es (in den 12 Monaten, seit ich hier investiert bin) dann doch eine Vielzahl von (Unternehmens-) Meldungen, die mich überzeugt haben, eben doch weiter `drin zu bleiben :
- MGX ist in der Lage, Lithium u. a. aus Abwässern von Bohrungen der Ölindustrie zu extrahieren und anschließend sauberes Wasser zu hinterlassen
- man ist in der Lage, Solen mit sehr hohen Magnesium-Anteilen zu verarbeiten, was bisher nicht möglich war
- man kann Abwässer, die bei Bohrungen für Geothermal-Kraftwerke entstehen, bis zu einer Temperatur von 700 Grad verarbeiten/reinigen
- MGX streckt seine Fühler nach Chile aus und lässt mehrere unterschiedliche Lithium-Solen beproben
- eine überzeichnete Kapitalerhöhung, die mehr als 12 Mill. CAD in die Kasse gespült hat
- eine "Subvention" von der kanadischen Regierung i. H. v. über 8 Mill. CAD für den Bau der Lithium-Extraktionsanlage
- zuzüglich der Kooperation mit Power Metals, ZincNyx, Petcoke/Highbury, Driftwood . . . usw.
Schauen wir mal, was uns kommende Woche erwartet-IB.
Ich hab mir den Rockstone-Bericht jetzt genauer angeschaut. Offensichtlich bezieht sich die 1 Mrd. auf den Cashflow vor Steuern über die 18,8 Jahre Life of Mine; nämlich C$ 1,051 Mrd.

Das ist tricky, denn: Ein PEA (Preliminary Economic Assessment) ist ja eine Wirtschaftlichkeitsstudie. Zur Beurteilung, ob ein Projekt grundsätzlich wirtschaftlich ist (ja/nein), wird der NPV (net present value, dt. Kapitalwert) herangezogen. Daher korrekterweise die offizielle MGX-News "MGX Minerals meldet positive PEA für Magnesiumprojekt Driftwood Creek: NPV vor Steuern 529,8 Mio. CAD, IRR 24,5 %"

NPV > 0 -> pos. PEA

Aber wenn man "PEA" und "1 Mrd." in einen Satz packt (ohne zu nennen um welche Kennzahl es sich handelt), suggeriert das, dass der NPV 1 Mrd. beträgt - was aber nicht der Fall ist. Deswegen wohl die Beanstandungen von MGX / IIROC.

Also die Zahl ist real und nicht aus Rockstones Eigenberechnung aber halt nicht die Kennzahl, die man beim Lesen der Überschrift annehmen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.215.947 von t9p am 07.03.18 20:01:46
Danke für deine sehr ausführliche Klarstellung
Danke für deine sehr ausführliche Klarstellung.:)
Ein alter Spruch sagt: ,,Angst fressen Seele auf " und das sehen wir leider heute in Form massenhafter Verkäufe.
Schlagt mich tot,aber ich finde die Story von MGX gut.
Einen erholsamen Abend an alle investierten!;)
Aus der offiziellen PM von Power Metals:

Jonathan More, Chairman von Power Metals, sagte: „MGX Minerals steht bei der Identifizierung und Entwicklung von Mineralgewinnungstechnologien an vorderster Front. Der enorme bisherige Erfolg bei unserem Lithiumkonzessionsgebiet Case Lake fordert nun Methoden durch technologische Fortschritte, die uns bei der Optimierung der maximalen Lithiumgewinnungsrate aus unserem Festgestein unterstützen werden. Diese neue Technologie von MGX weist das Potenzial auf, sowohl in puncto optimale Lithiumgewinnungsrate als auch in puncto Kosteneinsparungen und Effizienz revolutionär zu sein.“


https://www.irw-press.com/de/news/mgx-minerals-joint-venture…

MGX hatte ja 08/2017 eine 20%-Beteiligung an den Spodumen-Pegmatitprojekten von Power Metals erworben.
Lieber fcamichi,
könntest du bitte deine extrem peinlichen Kommentare im kanadischen Board sein lassen? Weder Inhalt noch Sprache erreichen irgendein ein Mindestniveau. Fremdschämen vom Feinsten... Deinen Frust solltest du anderweitig abbauen. Ist aber sicherlich nicht einfach, wenn man ALL IN gegangen ist und auch noch das Weihnachtsgeld drauf gepackt hat.
Wer hier nicht noch mindestens 2, besser 5 Jahre Zeit hat, sollte besser seine Positionen reduzieren (Gelegenheiten gab es genug), notfalls bis auf Null.
Jeder darf und soll kritische Fragen stellen, die wir hier besprechen können, aber was du veranstaltest, lässt an einem dreistelligen IQ zweifeln.
Also bessere dich und denke daran: Das Gras wächst nicht schneller, wenn man dran zieht!
Hallo zusammen, ich habe noch ein paar Erkenntnisse zu der Demonstrationsanlage von ZyncNyx bekommen. Mein Schwager ist Anwalt in Manhattan und hat mir zu der Firma Digital Energy NY noch ein paar Erläuterungen gegeben.

Vorab noch ein paar grundsätzliche Informationen:
ConEdison ist der größte / einer der größten Energieversorger in NYC.
Es handelt sich bei der Firma Digital Energy um sog. consulting engineers.
NY/NYC haben Programme zur Förderung von erneuerbaren Energien aufgelegt. Firmen wie Digital Energy haben Verträge mit ConEd und sind permanent auf der Suche nach neuen Projekten zur Erfüllung der
Kriterien dieser Programme (Effizienzsteigerung, Netzstabilisierung, Spitzenlastversorgung, Flood Prevention, Habitat Improvement, etc.). ConEd prüft diese Anträge und vergütet dann entsprechend die zugeführte Leistung auf Basis der Programmvorgaben.
Je umfangreicher die ZyncNyx-Batterien zu den Kriterien passen um so größer wird dann die Vertriebsmöglichkeit der Dienstleistungen aus der Batterie heraus sein, wenn der erste genehmigte Antrag als Blaupause für weitere Einsätze zusätzlich zu bauender Batterien herangezogen werden kann. NYC allein sollte da gewisses Potenzial haben. Unabhängig davon kommt dann die finanzielle Optimierung am Markt in NY sowie die Nutzung als Demo-Anlage für alle Interessenten außerhalb NYCs hinzu. Das Thema ist extrem komplex in den Details und mir hat nach dem Vortrag der Kopf geraucht, aber das hier Zusammengefasste sollte den Kern ungefähr widerspiegeln. Bitte einfach so zur Kenntnis nehmen und selbst verwerten. Ich bin im Urlaub.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.008.536 von ratte177 am 19.10.18 22:53:28Ja ok, wenn es abschmiert, dann machst du dich lustig über MGX. Wenn es kräftig steigt wie heute, dann warst du im Tief mit dabei. Diese Sorte kenne ich zu Haufen. 😅
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.018.083 von ratte177 am 22.10.18 10:11:47Och nööööööö...
Bleiben wir doch beim SIE.
Suche mir selber aus wer es wert ist, dass Du angeboten zu bekommen!
Und anstatt persönlich zu werden, wäre es mal sehr schön einen konstruktiven Beitrag von IHNEN zu lesen und hier nicht nur rumzustänkern.
In diesem Sinne, schönen Tag noch.
Beweise für deine klassische Kanadische Abzockfirma ?
Und wenn du Aktien von MGX wegen Bogner gekauft hast ist dir so oder so nicht mehr zu helfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.545.858 von new_way am 02.01.19 22:50:18Die Bohrung auf die 300 m im KB4 sind beendet. Ergebnisse in ca. 2 Wochen
Hallo alle zusammen,

Also @Stiergelb BEA hat mit Berkshire Hathaway Inc erst mal nichts zu tun.
Das sind zwei verschiedene Projekte. In Kibby hat man es nicht mit heißen Geothermischen Quellen zu tun, sondern mit normaler Lithiumsole. Die Anlage die MGX vorsieht EVENTUELL dort zu platzieren hat einen CAPEX (Kosten) von ca 2,5 mio US$. Die PL Systeme (PureLucid) für die hochtemperierten Solen sind aufgrund der Bauelemente aus Titanium fast doppelt so teuer.

Zu Berkshire Hathaway Inc. Das ist nun schon ziemlich Interessant. Ich fasse mal zusammen für alle:

Also zum einen hat Buffet damals mit der Firma selbst versucht Lithium zu produzieren ist aber anhand fehlender Technik gescheitert. Meines wissens sind die Rohre aufgrund der hohen Mineral konzentrationen zu schnell verstopft usw..

Nun 2019 hat MGXM ein System zusammen mit PL womit man diese Solen energetisch und Rescourcentechnisch nutzbar machen kann und plötzlich gründet Berkshire Hathaway Energy die Firma "Salton Sea Industries".

Zudem wurde 2018 Mr. Keller ins Direktor Board von MGXM aufgenommen.
(https://www.irw-press.com/de/news/mgx-minerals-verstaerkt-fu…

Mr. Keller war davor Direktor bei "....Business Development, Transmission and Land Assets, bei Berkshire Hathaway Energy Renewables (“Berkshire”), einer Holdinggesellschaft, die zu Berkshire Hathaway Inc gehört. Bei Berkshire war Keller für die Entwicklung von umfangreichen erneuerbaren Energieprojekten im Süden Kaliforniens verantwortlich..." Er hat 35 Jahre Erfahrung in der Branche.

Wenn ich Buffet wäre würde ich dann einen "no name" wie Jared Lazerson vertrauen oder würde ich meinen eigenen Mann schicken um dafür zu sorgen das alles Reibungslos funktioniert?

Jared hat zudem in vielen Interviews gesagt das die PL Systeme die fertig werden unter anderem auch in die west USA gehen könnten, anstatt Chile oder Argentinien.

Da das PL System für heiße Solen noch nicht im Feld getestet wurde kann keine seriöse Firma derzeit Stellung dazu beziehen. Es bleibt also alles reine Spekulation!

https://www.criticalinvestor.eu/analysis/lithium/critical-q-…
In diesem Interview erwähnt Jared auch mehrfach die wichtige Bedeutung und das potential von geothermische Nutzung via Pl Systeme.
"...or geothermal high temperature high pressure end. [...] So again we could have a category killer on our hands here. This is without getting into a major US push into produced water for example in the Permian which really needs a reuse solution since there is just way too much water going in and out when it could probably be 70% reused. This is needing a partner which we expect to sort out shortly, as we are in advanced talks with several parties for some time now."

Thema Wasser in einer trockenen Region wie Kalifornien. Man Könnte nicht nur Energie und Mineralien aus den Quellen gewinnen, sondern auch noch Wasser. =) Das Kalifornien damit kämpft siehe hier: https://www.newsdeeply.com/water/community/2018/09/18/to-man…

Hoffe ich konnte ein wenig helfen.
Viel Glück an alle investierten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.023.369 von Fackelmann am 05.03.19 12:52:07Und es geht wieder los...
Anstatt sich wieder selbst zu zitieren und wieder, genauso wie Anfang 2018, falsche Aussagen in den Raum zu werfen, wäre es doch angebracht selber "sachliche und faktenbasierte Beiträge" zu bringen und nicht nur von anderen einzufordern und zu versuchen über eine "Chartanalyse" den MGX-Fachmann zu geben.

Ich zitiere jetzt mal mich vom 29.01.2018, als Antwort auf Ihre damalige (falsche) Aussage:
Zitat: "Jetzt nicht böse sein Fackelmann. Kann es sein, dass Sie einem Einmannfeldzug gegen Rockstone führen ? Ständig heißt es Bogner hier, Bogner da. Ist hier nicht der einzige Thread wo Stimmung gegen Bogner von Ihnen gemacht wird. Das nervt tierisch !
Und nur am Rande, die Financal Post und Bloomberg haben vor kurzem einen Bericht über MGX gebracht ! https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-16/340-billi…
Dazu kommt noch die Doku "Earth" die im Februar auf Fox Buisness ausgetrahlt wird !
Hoffe ich konnte helfen !?

Das in rot Eingefärbte ist die eigentlich wichtige Aussage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.210.113 von Blauauge25 am 27.03.19 16:03:41guten Morgen, ist jetzt nur unsere Meinung
nach mehrmaligen Anfragen bei Mgx hatten wir nur eine lapidare antwot erhalten
alle relevanten News werden zeitnah der Presse Mitgeteilt, aus Basta nicht mehr
bei Purlicid alles ok die Arbeiten wirklich wie die verrückten fakt ist Purlicid hat vom goverment
8.2 Millionen CAD erhalten die müssen nicht zurückbezahlt werden
4 Anlagen wurde in Alberta ausgeliefert fakt ist auch die Wasseraufbereitung lauft zu 100%
doch mit der Lithium nanotechnologie filter nicht ganz wie gewünscht man hat aber das problem erkannt und derzeit wird an der Anlage ein Update gemacht
für den bundesstaat Alberta sind 16 Anlagen geplant nach aussage der Techniker sind 6-8
Anlagen derzeit möglich nach erweitrung des betriebsgelände dann bis zu 10-12 anlagen
im managment zwischen purlicid und MGX rappelt es etwas da ist anscheinend der Jared schuld
der verzettelt sich etwas was Termine und Organisation anbelangt die Termine die er angibt können nicht gehalten werden bei purlicid sind Pläne für 30 und 50 cubicmeter anlagen in der
vorausschau am wochenende dann mehr sorry mehr haben wir nicht erfahren
allen eine erfolgreiche Woche
Das Gejammer nervt. Zuerst wird gemotzt weil es nicht schnell genug geht. Jetzt sind die MGXR Aktien da, aber es wird weiter gemotzt. Jetzt wartet erstmal ab was kommt.
Und wer zum ersten Termin schon mit genug MGX Aktien dabei war bekommt auch einen guten Haufen MGXR.
MGX Minerals | 0,168 €
Die Anlage (10m³/h) wurde am 25.7. in Betrieb genommen. Das geht aus der englischen Pressemeldung klar hervor.
MGX Minerals | 0,123 €
Ich hoffe nicht, dass die Story endet wie bei Voltaic Minerals. Bekannt? Hatten über ein JV ebenfalls eine Art Extraktionsanlage. Die hochgelobte Technik konnte dann allerdings nicht das versprechen, was 2017 versprochen wurde. Schlussendlich taucht nichts mehr davon auf. Warum ich das hier anmerke?

Sicherlich ist euch die Verzahnung mit ZIMTU Capital bekannt. MGX, Voltaic, Belmont und wie diese alle heißen. Irgendwie miteinander verbunden. Häufig untereinander in der Position als Direktor, über Optionen oder wie auch immer.

Voltaic z.B. hat sich im April 2016 von Prima Diamond in Voltaic Minerals umbenannt. Dabei gleich einen 5:1 Split verwirklicht. Die Liegenschaft mit einem hohen Li Solegehalt war mit der zu entwickelnden Extraktionsanlage über JV Lithium Selective Technologies Inc. aussichtsreich. Wurde nichts draus. Daraufhin Funkstille und die Nachricht mit der Übernahme von L2 Cobalt (keine Ahnung was das ist) sollte wohl nochmals pushen. Im Frühling dieses Jahres ging es dann wieder zurück auf Los. Von 1146915 B.C. Ltd (???) sollte eine Liegenschaft im Lithium Dreieck akquiriert werden. Scheinbar ist dies passiert denn nach einem weiteren 10:1 Split at sich Voltiac nun in Alpha Lithium umbenannt und will nun diese Liegenschaft (Tolillar) untersuchen und ausbauen. Immerhin handelt es sich zumindest um die zuvor genannte Liegenschaft.

Das ist alles total undurchsichtig und bei kleinen TSX gelisteten Unternehmen genau die Schwierigkeit, da die Transparenz fehlt. Primär kommen die Informationen von irgendwelchen bezahlten Analysten. Warum schreibe ich das. Nun ja weil auch MGX in diesem Geflecht ist. Das große ABER: mittlerweile schein es echte Fortschritte zu geben da die Kooperationspartner (z.B. u.a. Eureka R.) existieren. Noch immer fehlt allerdings der Nachweis, dass es sich hierbei nicht um Labormengen handelt sondern um echte Sack-Ware (Massenprodukt) mit der man Geld verdienen kann. Und das ist die Gefahr die ich sehe. Die ganzen anderen Projekte von MGX kommen und gehen. Was daraus wird ist völlig offen.

Ich sehe hier viele Analogien zu Voltaic, will aber nichts herbeibeschwören. Ich bin selbst investiert und bleibe das vorerst auch noch. Ich bin sehr gespannt wie sich der Kurs wieder erholen soll. Denn wenn das Geld knapp wird, und das ist es, kommt das nächste PP, nächste und nächste, ein Split usw. usw.
MGX Minerals | 0,114 €
sehr schön, jetzt also auch Expansion in die USA:
MGX Minerals Commences US Lithium Brine Staking and Oilfield Acquisition Activities- Forms PetroLithium Corporation

https://www.mgxminerals.com/investors/news/2017/223-mgx-mine…
Hier noch ein Artikel zum Thema

http://www.miningweekly.com/article/mgx-inks-lithium-brine-a…

Zitat:

[...]

MGX controls mineral rights that encompass more than 376.000 ha of lithium-bearing oilfield brine properties throughout Alberta. These oilfields currently generate over one-million barrels a day of salt brine. According to the company, it is in negotiations, and has initial agreements in place with a “significant number” of major oil and gas operators throughout Alberta.

[...]

Diese "one-million barrels a day" sprudeln selbstverständlich nicht aus einer einzigen Qellenbohrung, sondern aus zig Qellenbohrungen über die ganze Fläche verteilt. Ich nehme an, das ist bekannt. An jeder Quellenbohrung wird nun ein separates Filtersystem installiert, mit einer skalierbaren Kapazität z.B. 1000 Kubikmeter Sole / Tag, je nachdem, was die Quelle so hergibt. Alle zig Filtersysteme zusammen ergeben dann Summe X kg/Tag (z.B. 6000kg/Tag) extrahiertes Lithium oder was auch immer an Mineralstoffen so zu finden ist. Wird das Verfahren insgesamt jetzt etwas verständlicher?
Bei 1,20 dicke unterstützung - denke geht langsam wieder aufwärts.


"Zusammen mit ihrem Ingenieurpartner PurLucid Treatment Solutions Inc. erwartet MGX in Kürze die Fertigstellung einer Pilotanlage in Alberta. Laut heutiger News soll der kommerzielle Betrieb in der 2. Jahreshälfte 2017 beginnen, wobei Abnahmevertragsverhandlungen bereits im Gange sind"


Wenn hier Abnahmevereinbarungen zu Stande kommen und/oder Lizenzvereinbarungen mit großen Ölfirmen, dann sehe ich hier deutlich mehr potential wie in der vergangenen Woche.

Die eigene Produktion dient hier doch nur zur Einnahme kleinerer Geldmengen, die Beziehungen von Herrn Bruner spielen hier eine übergeordnete Rolle denke ich.

Ich bin sehr gespannt auf die nächsten News, kann aber nichts schlechtes sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.893 von Aktienlottonoob am 01.02.17 17:37:59So, nächster Versuch: Wer von euch Longs fühlt sich in der Lage, das Revolutionäre der Technologie in zwei, drei Sätzen kurz, prägnant und verständlich zu erklären?

So als Diskussionsbasis quasi...

Wer das nicht kann, sollte sich fragen, ob er wirklich weiß, in was er da investiert ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.688.455 von fcamichi am 11.01.18 17:29:28
Zitat von fcamichi: kann jemand kurz erläutern was in dem Interview so gesorochen worden ist ?


Im Video sagt er unter anderem Dinge die bereits bekannt sind, wie dass innerhalb der nä. 60 Tage die erste kommerzielle Anlage fertig gestellt sein soll und dann 1000 Barrel Sole am Tag filtern soll. Sein Fokus liegt dadurch nun in Zukunft darauf, dass endlich mal Gewinne erwirtschaftet werden, um den Weg zu einem nicht spekulativen Wert zu ebnen. Des weiteren beschäftigen sie sich momentan mit der großflächigen Erschließung der Einsatzgebiete für ihre Technologie, da sie sehr vielversprechend und einzigartig sein soll.

Was ich jedoch noch gar nicht auf dem Schirm hatte, sagt er ziemlich gegen Ende des Videos. Dort sagt Lazerson, dass es ein interessantes Nebenprodukt gibt, worauf sie bisher noch nicht fokussiert waren. Dabei handelt es sich um "clean water". Die Filter-Technologie soll also nicht nur bei der Extrahierung von Magnesium (7000 ppm) und Lithium (500 ppm) aus Ölsole einsetzbar sein, sondern auch bei der Extrahierung von sämtlichen Mineralien, um sauberes Wasser zu erhalten. Sauberes Wasser ist weltweit gefragt, wodurch sich die Einsatzgebiete der Technologie weltweit erweitern lassen.

Hört sich super an. Wurde das mit dem clean water bisher von MGX so kommuniziert? Kann mich nicht daran erinnern, dass ich dies schon mal irgendwo gelesen habe. Ging ja hauptsächlich immer um die Filtration von Ölsole, wodurch Magnesium und Lithium als Nebenprodukt herausgefiltert wird. Dass sich die Anlage auch zur standardmäßigen Filtration von Wasser eignet hört sich definitv super an. Potenzial wäre riesig. Vor allen Dingen läuft die Anlage ja kostengünstig, was gerade für Drittländer interessant wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.023 von M_Engel am 25.01.18 09:46:43In Fortsetzung deiner Analyse darf ich die Kolumne des Herrn B. reichen. :)

http://www.ariva.de/news/kolumnen/mgx-uebernimmt-mehrheitsko…
Das ist halt der Unterscheid...
Bin hier nicht zum Zock sondern long.
Ist mir egal ob es mal für ein paar Tage oder Wochen rückwärts geht und statt 10k Plus nur noch 4k Plus hinterm Wert steht.
Aktuell scheint der neue Boden bei 1,50CAD gefunden.
Nach dem Anstieg von Anfang Januar an, darf es auch mal konsolidieren.
Bin mehr als zufrieden zur Zeit.
Alles weitere wird sich zeigen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.050.621 von Ibizenco am 17.02.18 12:40:37@ Ibizenco
Ganz so blauäugig wie ich womöglich bei meiner Euphorie für MGX rüberkomme bin ich auch nicht.
Ich habe mich ganz bewusst für ein Invest bei MGX entschieden und fühle mich sehr gut dabei.
Klar ist mir auch bewusst, das MGX jetzt liefern muss.
Wir wissen aber auch, wo wir investiert haben. Es handelt sich um neue Technologie die eigentlich immer ein paar Verzögerungen beinhaltet.
Zudem wissen wir auch, das wenn im Minen- und Rohstoffgeschäft von Wochen oder in Kürze die Rede ist, es eigentlich immer um 1-2 Monate geht.
Es läuft halt einigen nicht schnell genug.
Ich nehme aber lieber eine kleine Verzögerung in Kauf, wenn dafür evtl. die Technik besser funktioniert.
Es ist logisch, das jemand der nur kurz MGX traden will, auf die schnelle SP-Steigerung hofft und Hummeln im Hintern hat. Ich bin Long, sowas von Long und da stören mich ein paar Wochen oder Monate nicht.
Außerdem denke ich, wir dürfen uns über die knapp 30% Plus seit Jahresanfang nicht beschweren oder !?
Alles weitere wird sich in Kürze zeigen.
Ich wünsche auf jeden Fall jedem, der Long in MGX investiert ist, viel Erfolg mit seinem/unseren Invest !
Schönen Abend,
an alle Zweifler der Membrantechnologie eine kleine Lektüre zur freundlichen Verinnerlichung....
Wir hoffen weiter!


David Bromley Engineering Ltd. (DBE)
Partnerschaft mit dem Institut für Membran der Nanjing University of Technology und Nanjing Jiusi High-Tech Co., Ltd und Jiangsu Jiuwu High-Tech Co., Ltd (die größter Hersteller von anorganischen keramischen Membranteilen und - komponenten in China), die vom Institut gemeinsam gegründet wurden, um keramische Membrantechniken für die Materialtrennung und Wasserbehandlung während des industriellen Prozesses anzuwenden, indem die Vorteile der Konstruktion, der Geräteherstellung und der Konstruktion genutzt werden Qingdao Haiyan.

Was die Prozessentwicklung betrifft, unterhält das Unternehmen eine langfristige Zusammenarbeit mit Kanada David Bromley Engineering Ltd. (DBE). Die beiden haben das Verfahren und die Ausrüstung einschließlich Regeneration und Recycling von Altöl sowie die unbedenkliche Behandlung von Ölschlamm sowie die Trenntechniken der Vorbeschichtungs-Ultrafiltrationsmembran und des entsprechenden Technologiepakets zum ersten Mal gemeinsam entwickelt. David Bromley, der Gründer von DBE, ist der ehemalige Vorsitzende der North American Filtration Association und der Gastprofessor des Northern Alberta Institute of Technology und der Texas A & M University. Die beiden Seiten sind an dem von der kanadischen Regierung unterstützten Projekt zur Aufbereitung von Ölsand beteiligt.

Die Nanoflotation-Technologie von DBE, die austauschbare Hautschichtmembranen (RSL ™) und High Intensity-Schaumflotation (HiFF) verwendet, wird jetzt von den Katerva Awards in Kalifornien als eine der nachhaltigsten nachhaltigen Technologien der Welt anerkannt. Die Katerva Awards gelten als Vorläufer der Nobelpreise. Darüber hinaus hat das chinesische Ministerium für Umweltschutz die Nanoflotation-Technologie als eine der "100 besten Umwelttechnologien der Welt" eingestuft.

DBE wird eine Hauptrednerin auf der bevorstehenden Konferenz der Cleantech Alliance in China vom 4. bis 8. Dezember 2017 sein. Darüber hinaus wurde DBE im selben Zeitraum von der kanadischen Ministerin für Umwelt und Klimawandel, der ehrenwerten Catherine McKenna, eingeladen. um sie zu einer Präsentation der kanadischen Clean-Technologie für hochrangige Regierungsvertreter Chinas zu begleiten.

DBE hat mit Purlucid Treatment Systems Inc. (PTS) in Calgary begonnen, das $ 16 Millionen teure Projekt zur Nutzung der Nanoflotationstechnologie und insbesondere der RSL ™ -Membranen zu entwickeln, um das herkömmliche Warm- oder Heißkalk-Enthärtungsverfahren zu ersetzen. Darüber hinaus wird das Projekt die RSL ™ -Membranen als Inline-Hochdruck-Hochtemperaturbehandlungssystem anwenden, um Öl und Silica aus den produzierten Wässern zu entfernen, so dass sie direkt in die OSTG-Kessel zur Dampfproduktion eingespritzt werden können. Die RSL ™ -Membranen werden auch für die Behandlung von Verdampfer- und Kesselabwasser zur Entfernung von Silica verwendet.
Die DBE hat gerade zahlreiche Versuche zur Aufbereitung von Wasser aus konventionellen Öl- und Gas- und Metallverarbeitungs- und Ätzanlagen durchgeführt. Die Pilottests waren sehr erfolgreich. DBE arbeitet auch mit der PTS in Calgary an der Lithiumgewinnung aus Öl und Gas produzierten Gewässern. Die RSL ™ Membranen sind der Schlüssel zu diesem Prozess.

Im Jahr 2018 wird DBE eng mit der Öl- und Gasindustrie in Kanada, den USA und China zusammenarbeiten, um KWK-Konzepte einzuführen, bei denen Abwärme in Verbindung mit DBEs RSLTM-Membranen zur Aufbereitung von Wasser verwendet wird. Der Gesamtnutzen dieses Konzepts besteht darin, dass Öl- und Gasanlagen in Stromerzeugungsanlagen umgewandelt werden können, wodurch Kapital- und Betriebskosten gesenkt werden und die Investitionsrendite deutlich erhöht wird.


http://www.hyetc.com/en/about.asp?ID=11&Title=Technology%20C…
http://gz.ie-expo.com/exhibitors/exhibitor-745.html
Hier noch ein paar genauere unabhängige Daten zur Petrosohlefiltration, die ich gestern nicht so schnell zur Hand hatte. Funktion wurde bestätigt !!!

"In unabhängiger Manier führte das Saskatchewan Research Council (SRC) mehrstufige Evaporationstests in ihren Laboren durch und berichtete, dass das geschützte MGX-Prozessdesign erfolgreich bis zu 83,7% Lithium aus Sole extrahieren konnte, die aus dem Sturgeon Lake Ölfeld nahe Fox Creek im kanadischen Alberta entnommen wurde. In Kanada ist das SRC einer der führenden Dienstleister für angewandte Forschung, Entwicklung und Demonstration (“RD&D“), sowie für die Kommerzialisierung von Technologien. Mit mehr als 380 Angestellten, $70 Mio. Jahresumsatz und 69 Jahren Erfahrung im Bereich RD&D, bietet SRC ihren 1.500 Kunden in 20 Ländern vielfältige Produkte und Dienstleistungen an.

Verifizieren konnte das hoch angesehene SRC auch die effektive Beseitigung von starken Verunreinigungen, die typisch für Ölfeldsolen sind bzw. der Grund, weshalb diese “Ressourcen“ seit langer Zeit als unwirtschaftlich betrachtet werden. Die Konsequenz ist, dass Öl- und Gasproduzenten hohe Entsorgungskosten mit derartig stark verunreinigten Abwässern haben. Auch hier setzt MGX an, da das Unternehmen mit ihren Technologien darauf abzielt, 2 Kerngeschäftsfelder bzw. Verarbeitungsstufen zu kommerzialisieren:

(1) Eine umsatzgenerierende Wasseraufbereitungsstufe, um die Kosten des Solenmanagements innerhalb den Anlagen eines Produzenten zu reduzieren. Während dem getesteten Mehrphasenprozess schätzte SRC, dass die gesamte Wasserverdunstung bei 72% von der Eingangssolenmasse lag. Mehr als 99,99% Magnesium (historisch ein kritischer Störenfried während der Solenverarbeitung) konnte von der Sole ausgefällt werden, sowie 99% Natrium, 45% Kalium und 25% Calcium.

(2) Eine mineralische Konzentrierungs- und Extraktionsstufe zur Gewinnung von Metallsalzen wie Lithiumchlorid. SRC berichtete, dass die Gesamtgewinnung bei 83,7% für Lithium und 77,2% für Strontium lag. Der Präsident und CEO von MGX, Jared Lazerson, kommentierte heute:

“Die Ergebnisse der Labortests von SRC liefern eine Validierung durch Dritte unseres geschützten Prozessdesigns und ihrer Fähigkeit, Lithium und andere wertvolle Minerale aus Abwassersole schnell zu separieren. Wir haben viele Fortschritte seit dem ersten Prozessdesign gemacht, jedoch ist diese Gültigkeitserklärung wichtig und wir werden weiterhin auf SRC in Bezug auf unabhängige Tests und Verbesserungen von sowohl aktiven als auch den neu entwickelten passiven Filtrationstechnologien angewiesen sein.“


Da ich zur besseren Verständlichkeit versuche nur noch deutsche Artikel zu benutzen, beziehe ich mich hier auf folgende Veröffentlichung:
http://rockstone-research.com/index.php/de/research-reports/…

Hier der Verweis zur originalen Firmenmeldung auf SEDAR:
https://www.sedar.com/CheckCode.do
Nur den Ceckcode eingeben, dann erscheint die News !
Allgeier-Du hast recht, die Lithium-Filtrations-Technologie funktioniert. Sie funktioniert im Labor-Maßstab und sie funktioniert bei einer Pilot-Anlage. Aber um Lithium zu produzieren bzw. extrahieren und damit Geld zu verdienen, bedarf es halt einer Anlage im großen kommerziellen Maßstab-nämlich der seit langem angekündigten ersten Anlage mit einem täglichen Durchsatz von 120 m3. Diese Anlage muss in Betrieb genommen werden-DANACH wird sich zeigen, ob sie AUF DAUER einwandfrei läuft und welche Menge Lithium zu welchen Kosten extrahiert werden kann. Es wird propagiert : Lithiumproduktion innerhalb eines Tages, zu den geringsten Kosten, mit dem geringsten Energieaufwand . . . usw.-im Gegensatz zu allen anderen Lithiumproduktions-Methoden. Überhaupt keine Frage, sollte sich das genau so bewahrheiten, haben wir als Investierte hier ein top Zukunftsunternehmen im Depot. IB
Das freut mich zu hören new_way, das ich diesbezügliche Unklarheiten beseitigen konnte.
In solchen Fällen versuche ich wenn möglich zu korrigieren, da sich Anleger und Interessierte davon verunsichern lassen.
Wichtig ist, das die (potentiellen) Anleger wissen, das der Prozess funktioniert und das es auch bereits durch Dritte bestätigt wurde.
Klar ist der kommerzielle Betrieb eine andere Sache und mit Sicherheit nicht so einfach zu starten (daher ja auch bestimmt die Verzögerungen), aber die kommen überall vor.
Und da braucht es eben Geduld.
Ich habe sie, bei anderen schaut es anscheinend anders aus.
Zu diesem Thema habe ich mich ja schonmal geäußert.
Kann mich Ibezenco nur anschließen und sagen das wir hier (im Erfolgsfall, und davon gehe ich persönlich aus) ein Top-Unternehmen im Depot haben.

Und nochmal @octop... 1 Monat von der Verkündung bis zum erwarteten Verkauf von Großspeichern !? Echt jetzt? Das kann ich doch nur als Weltfremd bezeichnen, oder es ist bewusst als Provokation in den Thread geworfen !? :confused:
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.139.287 von Ibizenco am 27.02.18 23:29:44"...by the end of february." Habe den link nicht zur hand, aber es ist durchaus nicht ausgeschlossen,dass die PEA erst nächste woche konmt. es ist doch albern hier auf den tag zu schauen. geht wahrscheinlich aus enttäuschung nochmal 10% runter. na und, dann legt man nochmal nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.164.715 von printguru am 01.03.18 21:53:55Und dein Beitrag stinkt sehr stark nach frustriertem Trader, wenn man sich so deine letzten Posts und auch diesen anschaut.
28.02 ; 16:54 Uhr Akers Bienceosciences Diskussion: "bin raus zu 0,85$ und in Steinhoff rein;)"
28.02 ; 17:29 Uhr Steinhoff Diskussion: "bin raus....das wird nichts:("

Falls du wirklich begründete Zweifel hast, die wirklich Aussagen wie "Betrügerklitsche und Schrott" rechtfertigen bin ich sehr daran interessiert und viele andere würden diese bestimmt auch gerne hören/diskutieren.

Dein Beitrag hat wirklich NULL Substanz und verunsichert nur neue Anleger total.
Neuen Anlegern kann ich nur raten diesen Post zu ignorieren !

Klar ist es ärgerlich, dass die "Deadline" für die PEA von Driftwood nicht eingehalten wurde und es ist verständlich, dass davon Anleger verunsichert sind. Ich halte aber trotzdem eine positive Meldung der PEA morgen oder nächste Woche für wahrscheinlich. Ein Mitglied aus dem Ceo Chat hat auf seine Frage auf die verspätete PEA von Jared Lazerson eine kurze Antwort zurückbekommen. "Just in final review on the PEA."

Was man auch bedenken muss ist, dass Driftwood eines von vielen Projekten von MGX Minerals ist. Das wichtigste Projekt ist die Nanoflotationstechnologie. Ich persönlich habe die Kursverluste genutzt, um nochmal nachzukaufen und bin hier LONG investiert.

Um einen ersten Eindruck zu bekommen, was MGX Minerals alles macht und welche Fortschritte erreicht werden, kann ich diese Übersicht (wird auch immer wieder aktualisiert) empfehlen:
http://miningmarketwatch.net/xmg.htm

Ebenso Interessant ein Interview von dem CriticalInvestor mit dem CEO Jared Lazerson Anfang des Jahres:
https://www.streetwisereports.com/article/2018/02/06/the-cri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.224 von Der_Allgeier am 02.03.18 11:35:19Das musste mal gesagt werden.
Bin voll und ganz bei dir.
Besser hätte ich es nicht formulieren können. Daumen hoch 👍🏻
Gerne 🙂

MGX musste tatsächlich mal vor ziemlich genau einem Jahr eine PM wegen Unstimmigkeiten zurückziehen und als ich die Nachricht von heute las, dachte ich auch im ersten Moment "ach Leute, nicht schon wieder". Sowas tut dem ohnehin schon arg gebeutelten Kurs nicht gut. Auch wenn MGX nichts dafür kann.

In D hat es zwar keinen interessiert, da waren wir durchgehend im Plus aber Kanada hat wieder pünktlich ab 15.30 Uhr verkauft.

Aber ich bin positiv gestimmt und freue mich auf die NFLi5-News. :lick:
Übersetzung:

8. März 2018 03:05 ET | Quelle: MGX Minerals Inc.

VANCOUVER, British Columbia, 8. März 2018 (GLOBE NEWSWIRE) - MGX Minerals Inc. ("MGX" oder das "Unternehmen") (CSE: XMG) (FKT: 1MG) (OTC: MGXMF) freut sich bekannt zu geben eine Absichtserklärung ("LOI") mit Orion Laboratories, LLC ("Orion") aus Oak Ridge, Tennessee, und Light Metals International Inc. ("LMI") aus Vancouver, British Columbia, zur gemeinsamen Entwicklung und Kommerzialisierung eines neues Verfahren zur Extraktion von Hartlithium aus Spodumenkonzentrat.

LMI hat eine thermochemische Technologie zur schnellen Herstellung von Lithiumcarbonat (Li 2 CO 3 ) und / oder Lithiumhydroxid (LiOH) aus einer Vielzahl von Spodumenkonzentraten (LiAlSi 2 O 6 -reichen) entwickelt. Das Verfahren ist modular und hochgradig skalierbar, wodurch ein kleiner "Factory Footprint" ermöglicht wird und das Potential hat, die Lithium-Produktionskosten für das harte Gestein signifikant zu senken. Zu den einzigartigen Merkmalen der Technologie gehören:

Es werden nur drei Ausgangsmaterialien benötigt: (i) ein Spodumenkonzentrat, um hochreines Li 2 CO 3 und / oder hochreines LiOH zu erzeugen; (ii) hochreines CO 2 , welches zur Bildung von Li 2 CO 3 verbraucht wird; und (iii) hochreines H 2 O, das zur Bildung von LiOH verbraucht wird.

Erzeugt drei potentiell verkäufliche hochreine Produkte: Li 2 CO 3 und / oder LiOH, Aluminiumhydroxid, Al (OH) 3 und amorphe Kieselsäure, SiO 2 .

Eliminiert den Einsatz von konventioneller Schwefelsäure-Laugung.

Modulare Funktionen ermöglichen eine skalierbare und Remote-Bereitstellung.

Orion und LMI werden von James G. Blencoe, Ph.D. Dr. Blencoe verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung in der Konstruktion, Konstruktion, Betrieb und Wartung von Spezialgeräten für die moderne chemische Produktion. Er besitzt umfangreiche Kenntnisse über die thermophysikalischen Eigenschaften und Phasenbeziehungen zahlreicher Festkörper, Flüssigkeiten und Gase. Dr. Blencoe hat auch Techniken für die genaue und genaue Kontrolle und Messung der chemischen Zusammensetzung in aktiv reagierenden offenen und geschlossenen Systemen entwickelt. Bevor er als Mitbegründer, Präsident und CEO von Orion Laboratories, LLC in die Privatwirtschaft eintrat, arbeitete er fast 24 Jahre am renommierten Oak Ridge National Laboratory in Tennessee und neun Jahre an der Pennsylvania State University. Dr. Blencoe hat mehr als 50 Artikel und Berichte in führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften und Fachzeitschriften veröffentlicht. Er erwarb 1968 einen BS-Abschluss in Bergbautechnik von der University of Wisconsin, Madison, und einen Ph.D. Abschluss in Geologie von der Stanford University im Jahr 1974.

MGX und der Joint-Venture-Partner Power Metals Corp. (TSX.V: PWM) haben zugestimmt, Dr. Blencoe mit einer 10 Kilogramm schweren Probe Spodumen-reichen Gesteins aus dem Lithiumprojekt Case Lake in Ontario zu versorgen erste Labortests im Labormaßstab.

"Der Erfolg unseres Joint Ventures in Case Lake, Ontario, hat uns veranlasst, neue metallurgische Methoden zu prüfen, die das Potenzial haben, die Kosten und die Ausrüstung für die Extraktion der wichtigsten Spodumenelemente Lithium, Aluminium und Silizium erheblich zu reduzieren von Silica) ", sagte Jared Lazerson, Präsident und CEO von MGX. "Wir glauben, dass Dr. Blencoe die thermochemischen Anforderungen zur Erreichung eines solchen Ziels genau kennt."

Bedingungen des LOI
MGX hat zugestimmt, eine erste 50% -Beteiligung an der Technologie und dem damit verbundenen geistigen Eigentum zu erwerben, gegen eine erste Barzahlung in Höhe von 250.000 US-Dollar und die Ausgabe von 100.000 Stammaktien des Unternehmens. Die ersten Erlöse werden zur Durchführung von Labortests der Technologie im Labormaßstab verwendet. Nach erfolgreichem Abschluss der Labortests hat MGX zugestimmt, weitere 250.000 Stammaktien auszugeben. Sollte sich MGX für den weiteren Verlauf entscheiden, wird das Unternehmen die Entwicklung einer modularen Fertigungsanlage finanzieren. Nach erfolgreicher Entwicklung und Erprobung dieser Anlage wird MGX die Option haben, weitere 500.000 Aktien an LMI zu begeben. Zu diesem Zeitpunkt wird ein Joint-Venture ("JV") mit MGX mit 70% und LMI mit 30% gegründet. Interesse am JV. MGX hat jederzeit die Möglichkeit, eine ungeteilte 100% -Beteiligung an dem Joint Venture für 10 Mio. Can $ zu erwerben, wobei LMI das Recht haben wird, eine Kombination aus Aktien und Bargeld als Gegenleistung zu wählen.

Qualifizierte Personen
Die technischen Teile dieser Pressemitteilung wurden von Andris Kikauka (P. Geo.), Vice President of Exploration bei MGX Minerals, geprüft. Herr Kikauka ist eine nicht unabhängige qualifizierte Person im Sinne von National Instrument 43-101 Standards.

Über MGX Minerals
MGX Minerals ist ein diversifiziertes kanadisches Rohstoffunternehmen mit Beteiligungen an hochmodernen Material- und Energieanlagen in ganz Nordamerika. Erfahren Sie mehr unter www.mgxminerals.com .

Weder die Canadian Securities Exchange noch deren Regulierungsdienstleister (wie in den Richtlinien der Canadian Securities Exchange definiert) übernehmen die Verantwortung für die Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Veröffentlichung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.329.807 von fcamichi am 20.03.18 13:28:37Wahrscheinlich habe ich ein paar allgemeinere Insights in solche technischen Entwicklungen. Habe dies mit einem befreundeten Forscher vom Fraunhofer Institut (irgendwas mit Werkstofftechnik) besprochen. Er meinte, wenn das so funktioniert wie beschrieben, dann haben sie den Stein der Weisen gefunden. Die entstehende Komplexität aus der Verbindung von Nano Filtration und Flotation ist wohl sehr anspruchsvoll und forschungsintensiv. Ich habe da keine Ahnung, aber Leute gefragt, die sich damit auskennen. Nach seinen Ausführungen habe ich meinen Zeitplan entsprechend angepasst. Sowas scheint nicht von heute auf morgen großindustriell umsetzbar zu sein (oder die Kanadier sind wesentlich weiter).
Und was die vielen halben Sachen betrifft, das sind aus meiner Sicht in erster Linie Giftpillen, um sich gegen eine Übernahme abzusichern, da diese sehr teuer bezahlt werden müssten.
Sobald die Technik nachweislich funktioniert, ist es für viele größere Unternehmen ein Leichtes, die Kasse zu öffnen und ein Angebot zu machen. Die Frage ist dann, zu welchem Preis sind die Aktionäre käuflich. Und auf diesen Tag warte ich als eine der zukünftigen Möglichkeiten und hoffe, dass die Größenordnung "life-transforming" sein wird. Und wenn nicht, dann heule ich hier im Forum trotzdem nicht rum! Bitte tu uns den Gefallen!
Es ist schön zu lesen wie du sogar in Kanada Panik verbreiten möchtest. Die Kanadier scheinen dich nicht zu mögen 😂
Von Rockstone:

MGX-Highbury gelingt nahezu vollständige Vergasung von Petcoke mitsamt Produktion von hochgradigem Vanadium-Konzentrat
Technologischer Durchbruch im Bereich Petroleumkoks-Abfallverwertung

http://rockstone-research.com/index.php/de/research-reports/…
Es gibt m.M.n. keinen rationalen Grund für den tagtäglichen Kursrückgang. Frankfurt/Tradegate eröffnen so gut wie immer im Plus, schließen aber stets im Minus. Das hat m.E. auch nichts mit dem Terminverzug der Anlage oder der Ausgliederung von ZincNyx zu tun. Da gibt es halt dann mal einen einmaligen Dämpfer auf den Kurs und das wars.

Die Kanadier drücken den Kurs so lange, bis niemand mehr verkaufen will und füllen sich so schön günstig ihr Depot, weil sie genau wissen, welches Kurspotenzial in MGX steckt. Dieselbe Problematik mit fast gleicher Kurslage hatten wir gegen Ende 2017, was uns dann im Januar auf >1,20€ katapultierte. Das gibt bei einem heutigen Kurs von 0,55€ schon mal schöne 120% Gewinn. Und die aktuelle und zukünftige Unternehmenslage ist nicht schlechter als zu Zeiten des 1,20€-Hochs, ganz im Gegenteil.

Logischerweise reißt es auch mich jeden Tag tiefer ins Rote aber ich werde einen Teufel tun und mir MGX aus der Hand schlagen lassen. In diesem Sinne: Durchhalten!
Falls übrigens jemand am PP teilnehmen will das noch läuft. Ich habe mir jetzt nochmal ein paar Tausend geholt und die festgeschriebene Optionen für den späteren Kauf.

Habe euch mal die Unterlagen zum Kauf hochgeladen:

http://docdro.id/41A5IQ6
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.086.040 von Amphibie am 28.06.18 11:15:42Wir sind gerne für konstruktive Kritik offen hier. Es wäre also sehr höflich, wenn du deine Bedenken begründen würdest. Ansonsten lieferst du einem Forum nun wirklich keinen Mehrwert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.396.212 von Ibizenco am 08.08.18 05:41:38Bei ceo.ca gibt es eine Vermutung zum weiteren Kursverfall, auch nach eigentlich positiven News. Insbesondere der Nutzer "geomean" hegt schon lange den Verdacht, dass hier Kursmanipulation via illegalem naked shorting in Gange ist. Vor allem MGXMF wird teilweise extrem geshorted. Auf die letzten 20 Tage ergibt sich eine durchschnittliche Shortquote von fast 38% mit Spitzenwerten von über 80% am 13. Juli. https://www.otcshortreport.com/company/MGXMF
Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber es ist durchaus denkbar, dass u.a. Mitbewerber im Lithiumsektor ganz schön dumm aus der Wäsche gucken werden, wenn sich unsere Technologie im großen Maßstab bewähren sollte. Auch unser "Ex" Marc Bruner, dem Unternehmen wahrscheinlich nicht mehr allzu gut gesonnen, besitzt noch jeden Menge Anteilsscheine. Kohle hat er eh genug, warum MGX nich ein wenig ärgern.
Dass Jared den Anteil an purelucid weiter aufstockt lässt mich weiter mit Zuversicht in die Zukunft schauen, obwohl der Kurs aktuell schon zum Verzweifeln ist.
Hier die Übersetzung eines Teils der Originalmeldung vom 09.08.18. Es betrifft den Spin-Off von ZinyNyx.
Ich zitiere Überserzt und übernheme keine Haftung für evtl. Mängel:

"Update zum Spin-Off von ZincNyx
Die Gesellschaft freut sich darüber hinaus, über die geplante Ausgliederung ihrer 100% igen Tochtergesellschaft ZincNyx in ein öffentlich gehandeltes Unternehmen (die "Transaktion") und die Dividendenzahlung von ZincNyx - Aktien an die eingetragenen MGX - Aktionäre (die "Vorgeschlagene Verteilung "). Die Finanzprüfung von ZincNyx wurde abgeschlossen und die Einreichung des vorläufigen Prospekts wird in Kürze erwartet. Die geplante Transaktion wird strukturiert, wobei 66,6% der ausstehenden Aktien MGX gehören und 33,3% als Dividende an die am 29. Juni 2018 notierten MGX-Aktionäre ausgezahlt werden.

Nach der vorherigen Veröffentlichung (siehe Pressemitteilung vom 3. April 2018) beabsichtigt MGX, dass ZincNyx nach der Ausgliederung durch die Ausschüttung von ZincNyx-Aktien durch MGX ein eigenständiges Unternehmen wird. Es wird erwartet, dass die vorgeschlagene Verteilung über ZincNyx erfolgt, indem ein Prospekt (der "Prospekt") bei Wertpapierregulierungsbehörden in den Rechtsordnungen eingereicht wird, in denen MGX ein berichterstattender Emittent (die "Wertpapieraufsichtsbehörden") ist, um die vorgeschlagene Distribution von ZincNyx zu qualifizieren Anteile an MGX-Aktionäre, so dass die im Rahmen der vorgeschlagenen Ausschüttung zu liefernden ZincNyx-Aktien voraussichtlich keinen gesetzlichen Haltefristen unterliegen. Die vorgeschlagene Ausschüttung findet erst statt, wenn eine Quittung für den endgültigen Verkaufsprospekt bei den Wertpapieraufsichtsbehörden vorliegt.

Die Gesellschaft hat noch keinen Antrag gestellt, die ZincNyx-Aktien für den Handel an einer Börse zu listen, für die ZincNyx-Aktien besteht derzeit kein Markt, und die vorherige Veröffentlichung wird in ihrer Gesamtheit durch diese Pressemitteilung qualifiziert.

Der Prospekt stellt ein öffentliches Angebot der ZincNyx-Aktien nur in den Rechtsordnungen dar, in denen sie rechtmäßig zum Verkauf angeboten werden können und nur von Personen, die solche Wertpapiere verkaufen dürfen. Diese Pressemitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf von Wertpapieren in den Vereinigten Staaten dar. Die ZincNyx-Aktien wurden und werden nicht gemäß dem United States Securities Act von 1933 in der jeweils geltenden Fassung (dem "US Securities Act") oder anderen staatlichen Wertpapiergesetzen registriert und dürfen in den Vereinigten Staaten weder angeboten noch verkauft werden. es sei denn aufgrund einer Befreiung von solchen Gesetzen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.408.905 von worelan am 09.08.18 11:39:30Ich hatte am 29. Juni 3x so viele MGX Aktien als heute.....wer will das wissen.
Und weiter gehts mit dem Koot Silizium Projekt.
9 Bohrlöcher sind mit beachtlichen Resultaten fertig gestellt.

Hier der Link zur offiziellen News:
https://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=216121&lan…
 Durchsuchen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben